Saltar al contenido principal

La apuesta de DuckChain: ¿Puede una Layer-2 de EVM arrastrar a los mil millones de usuarios de Telegram hacia el DeFi real?

· 13 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Telegram tiene aproximadamente mil millones de usuarios mensuales. TON, la cadena con la que Telegram se casó discretamente en 2023, tiene unos 34 millones de billeteras activadas. En algún lugar de esa brecha de 30 a 1 se encuentra el mayor problema de incorporación no resuelto en el mundo de las criptomonedas, y DuckChain apuesta a que una Capa 2 compatible con EVM es lo que finalmente lo cerrará.

DuckChain se lanzó como la primera L2 compatible con EVM anclada a TON, construida sobre Arbitrum Orbit, y ha pasado los últimos quince meses transformando su imagen en la "Telegram AI Chain". La propuesta es fácil de decir y muy difícil de ejecutar: permitir que un usuario de Telegram con una billetera TON Space y algo de USDT acceda a todo el ecosistema DeFi de Ethereum — Uniswap, Aave, los sospechosos habituales — sin salir nunca de la aplicación de mensajería. Sin MetaMask. Sin el proceso rápido de la frase semilla. Sin tutoriales de "cómo usar el puente hacia Arbitrum".

La pregunta no es si la tecnología funciona. Es si la paradoja de la liquidez — los usuarios van a donde está la liquidez, la liquidez va a donde están los usuarios — puede ser realmente rota por una cadena situada en el medio.

El foso de distribución que nadie más tiene​

Analicemos las cifras, porque ellas mismas presentan la mayor parte del argumento.

La Wallet de Telegram (la mini-app de custodia) ha superado los 150 millones de usuarios registrados. TON Space, la versión de autocustodia, alcanzó los 100 millones de usuarios registrados a finales de 2024, con 34 millones de billeteras activadas on-chain. Las Telegram Mini Apps alcanzaron los 500 millones de usuarios activos mensuales en 2024; más de la mitad de toda la base de Telegram ya interactúa mensualmente con experiencias relacionadas con la Web3. Solo Hamster Kombat atrajo a 240 millones de jugadores.

La actualización Catchain 2.0 de TON en abril de 2026 redujo los tiempos de bloque a menos de un segundo, y en febrero de 2026 se introdujeron los depósitos cross-chain para que los usuarios puedan mover stablecoins desde Ethereum, Tron, BNB Chain y Solana a una billetera TON sin necesidad de un tutorial sobre puentes. En julio de 2025, la billetera nativa de TON en Telegram se lanzó para 87 millones de usuarios en EE. UU., desbloqueando un mercado que había estado cerrado durante años.

Sobre el papel, TON es el foso de distribución no reclamado más grande en el sector cripto. El problema es qué sucede después de que un usuario activa una billetera. El ecosistema DeFi de TON — STON.fi, DeDust, Evaa Protocol, Storm Trade — es funcional pero escaso. El TVL alcanzó su punto máximo alrededor de $726 millones a finales de 2024 y todavía se sitúa muy por debajo de lo que una cadena de 34 millones de billeteras "debería" tener según las métricas de la era de Ethereum. Los desarrolladores están ahí. La liquidez composable no lo está.

Esta es la brecha que DuckChain intenta cerrar.

La arquitectura: Puerta principal EVM, puerta trasera TON​

El diseño técnico de DuckChain es menos exótico de lo que sugiere su marketing. Es una L2 de Arbitrum Orbit — el mismo stack que Offchain Labs licencia a cualquiera que desee un rollup personalizado — con TON conectado como una capa adyacente de liquidación y puentes cross-chain hacia Ethereum y Bitcoin. La propia aceleradora Tandem de Offchain Labs codirigió la ronda semilla de $5 millones de DuckChain en diciembre de 2024 junto con dao5 y Kenetic, por lo que no es una relación distante.

Lo que esto le aporta a DuckChain:

  • Compatibilidad total con EVM. Cualquier contrato de Solidity, cualquier conjunto de herramientas de Foundry, cualquier hook de Uniswap V4 puede implementarse sin necesidad de reescribir código. Todo el ecosistema de desarrolladores de Ethereum se traslada desde el primer día.
  • Rendimiento y tarifas de nivel Arbitrum. Los costos de los blobs post-EIP-4844 significan que las transacciones L2 en cadenas basadas en Orbit se sitúan en el rango de fracciones de centavo. DuckChain afirma una reducción adicional del 18% en los costos de ejecución de contratos tras integrar la optimización de gas asistida por IA en su capa EVM.
  • TON como distribución. La cadena es accesible a través de las billeteras TON Space y las Telegram Mini Apps. Un usuario nunca tiene que saber que está interactuando con un rollup derivado de Arbitrum.
  • Puentes hacia Bitcoin y Ethereum. Los activos entran y salen. En teoría, la liquidez de TON y la de Ethereum finalmente se encuentran en el mismo entorno de ejecución.

La forma más clara de describir a DuckChain: es un rollup de Arbitrum con una apariencia de TON, utilizando a Telegram como su canal de adquisición de clientes. Esto no es un menosprecio. Es exactamente la descomposición lo que hace que la tesis sea defendible, porque la alternativa (esperar a que el DeFi nativo de TON desarrolle su propio Uniswap) ha tenido dos años para suceder y no lo ha hecho.

Realidad del token DUCK​

La tokenomics es donde la narrativa se encuentra con la realidad, y los datos no han sido amables.

DuckChain acuñó un suministro fijo de 10 mil millones de DUCK, con un 50% reservado para airdrops a la comunidad, un 20% para el crecimiento del ecosistema, un 10% para inversores y equipo respectivamente, y un 3% para asesores. El token se lanzó el 16 de enero de 2025 en más de 20 exchanges — OKX, KuCoin, Gate.io, MEXC, Bitget — y alcanzó brevemente los $0.02, con una valoración totalmente diluida (FDV) superior a los $1,000 millones. (Informes anteriores mencionaban $100 millones; el cálculo de la FDV con un suministro de 10 mil millones lo sitúa más alto).

A principios de 2026, DUCK cotizaba alrededor de $0.001. Una caída de más del 90% desde su máximo.

Más concretamente: DeFi Llama registra actualmente el TVL de DuckChain en unos $13,400. No es una errata. Trece mil cuatrocientos dólares en una cadena que se promociona como la puerta de entrada a mil millones de usuarios de Telegram.

Hay una interpretación caritativa y otra que no lo es, y ambas probablemente sean ciertas al mismo tiempo.

La interpretación caritativa: el colapso del TVL post-airdrop es un patrón conocido. Los cazadores de airdrops mueven activos para calificar, reclaman y se retiran en el momento en que el desbloqueo lo permite. La campaña de airdrop dominó la actividad on-chain hasta febrero de 2025, lo que mecánicamente produjo una caída abrupta una vez distribuidas las recompensas. Se supone que las cadenas nuevas se ven mal en DeFi Llama; lo que importa es si el embudo de las Telegram Mini Apps produce la siguiente cohorte de usuarios genuinos.

La interpretación no caritativa: si el embudo de Telegram funcionara, se vería en los números. No se ve. Un millón de suscriptores en un canal de Telegram es una métrica de vanidad; $13K en TVL no lo es. La cadena está activa, la distribución está ahí, pero la liquidez no aparece. Algo en el paso de conversión está fallando.

La paradoja del arranque se vuelve más difícil aquí​

Cada nueva cadena enfrenta el mismo problema del huevo y la gallina. Los usuarios llegan cuando hay liquidez; la liquidez llega cuando hay usuarios. Los incentivos pueden adelantar cualquiera de los dos lados por un trimestre o dos, pero eventualmente un lado tiene que autosostenerse o el volante de inercia se detiene.

La versión de este problema en DuckChain es inusualmente aguda porque su base de usuarios está bifurcada:

  • Usuarios nativos de Telegram: llegaron por los juegos y las mecánicas tap-to-earn. Tienen saldos pequeños de USDT, no saben qué es un DEX y no van a suministrar a Aave con $ 50K en ETH.
  • Usuarios de DeFi nativos de cripto: ya tienen flujos de trabajo en Base, Arbitrum y Solana. El costo de cambio de mover capital serio a una cadena con $ 13K de TVL es infinito; no hay nada que ganar, nada que farmear, nada contra qué comerciar.

Ninguno de los dos grupos es el que cierra la brecha. Los usuarios de Telegram carecen de densidad de capital; los usuarios avanzados de DeFi carecen de una razón para migrar. La UX de "puente hacia el mensajero" desbloquea al primer grupo, pero solo si el segundo grupo construye primero los protocolos que valga la pena usar. Y el segundo grupo solo aparece si el primero proporciona liquidez.

BNB Chain resolvió esto comprando su camino con incentivos agresivos y la profunda infraestructura de libros de órdenes de Binance. Base lo resolvió aprovechando el on-ramp de Coinbase y el USDC nativo de Ethereum. TON y sus L2 no tienen ninguna de las dos palancas: Telegram no puede subsidiar la liquidez de DeFi, y el USDT de TON (formato jetton) todavía sigue por detrás del USDC en las cadenas EVM para uso institucional.

Dónde encaja la IA y dónde no​

El rebranding de "Telegram AI Chain" se apoya fuertemente en la gobernanza asistida por IA. La primitiva principal es la DAO de IA: agentes de IA representan a los holders de DUCK, votan sobre propuestas y ganan recompensas en DUCK a cambio. El protocolo Quack AI lo impulsa. Los Miembros Génesis obtienen un peso de gobernanza adicional.

Es una categoría de producto real: la gobernanza agéntica está teniendo su momento en 2026, con los más de 17,000 agentes de Virtuals Protocol y la billetera agéntica de Coinbase empujando en la misma dirección. Pero es un diferenciador en un espacio donde todos están añadiendo IA a todo. Para una cadena cuya tesis depende de resolver el arranque de la liquidez DeFi, la gobernanza de IA está aguas abajo del problema, no es una solución para él.

El ángulo de la IA más interesante es el que apenas se promociona: la optimización del gas EVM ajustada por IA y la UX impulsada por IA dentro de las Mini Apps. Si un usuario de Telegram puede pedirle a un agente dentro del chat que "cambie 10 USDT por TON a la mejor tasa, tú encárgate del resto" y el agente lo enruta a través de la Mini App sin que el usuario toque nunca una interfaz de DEX, ese es el desbloqueo de la adopción. Todo lo demás es andamiaje narrativo.

Qué probaría la tesis​

Tres métricas importan. Nada más importa:

  1. Billeteras activas transaccionando mensualmente, no registradas. Los usuarios registrados son gratuitos; los usuarios que transaccionan cuestan dinero real en gas y spreads. Si DuckChain puede mostrar más de 500K billeteras realizando transacciones que no sean de airdrop para finales de 2026, el embudo está funcionando.
  2. TVL de monedas estables, no TVL denominado en DUCK. USDT y USDC depositados en pools de préstamos y DEX es la señal sólida. El TVL en DUCK es circular: los usuarios hacen staking de DUCK para farmear DUCK, lo que infla el TVL sin demostrar demanda.
  3. Retención de desarrolladores después del acantilado de las subvenciones. Las subvenciones del ecosistema adelantan los lanzamientos de protocolos. Lo que importa es qué protocolos siguen enviando commits seis meses después de que se liquidó el cheque de la subvención.

Para el cuarto trimestre de 2026, esas tres líneas deberían estar subiendo o DuckChain se unirá a la larguísima lista de L2 que tenían distribución en papel y nada debajo.

La pregunta más amplia​

DuckChain es en realidad un representante de una apuesta mayor: que las blockchains de consumo y las blockchains de DeFi se están fusionando, y que la arquitectura ganadora es aquella que oculta la cadena por completo dentro de una aplicación que los usuarios ya abren docenas de veces al día.

Si eso es correcto —si el futuro de DeFi es una Mini App de Telegram que enruta a través de la liquidez EVM bajo el capó— entonces DuckChain tiene una de las mejores posiciones en la industria. Posee el puente entre la superficie de distribución de consumo más grande en Web3 y la superficie de desarrolladores más grande en Web3. El riesgo de ejecución es enorme, pero el valor posicional es real.

Si es incorrecto —si los usuarios avanzados de DeFi no migran a cadenas centradas en el consumo, y los usuarios de consumo no se gradúan de los juegos tap-to-earn hacia una actividad financiera real— entonces DuckChain es una versión bien financiada de un problema que los protocolos nativos de TON han estado tratando de resolver durante dos años, con el mismo resultado.

Los $ 13K de TVL dicen que el mercado está votando de la segunda manera. La actualización Catchain 2.0, los depósitos cross-chain y el lanzamiento de la billetera US TON en 2025 dicen que la infraestructura está mejorando lo suficientemente rápido como para que el primer resultado no esté descartado. Los próximos dos trimestres decidirán cuál gana.

¿Está construyendo en TON, Arbitrum u otras cadenas compatibles con EVM? BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC e indexación de grado empresarial en más de 27 blockchains, para que su Mini App escale de mil usuarios a mil millones sin que la infraestructura se convierta en el cuello de botella. Explore nuestros servicios para construir sobre bases diseñadas para durar.

Fuentes​

Share on Twitter