46 篇博文 含有标签「金融」

在 Google 上搜索 “Mutuum Finance”，你会看到一页又一页的赞助新闻稿，宣称这是一个革命性的 DeFi 借贷协议，已获得 2,000 万美元的预售资金，并预测会有 2,400% 的回报。而搜索 “Mutuum Finance scam”，你则会发现信任评分低至 14/100，用户投诉余额消失，以及在一个尚未面世的产品背后隐藏着的匿名团队。

这两种现实同时存在。正是这种张力使 Mutuum Finance 成为了评估（以及如何避免）2026 年加密货币预售项目时，最具启发性的案例研究之一。

Mutuum Finance (MUTM) 将自己营销为下一个主要的 DeFi 借贷协议。其预售吸引了超过 18,900 名投资者，并在七个阶段中筹集了近 2,000 万美元的资金。代币价格已从第一阶段的 0.01 美元上涨至第七阶段的 0.04 美元，确认的上市价格为 0.06 美元。该项目声称拥有双重借贷模型、Halborn 安全审计以及 90/100 的 CertiK 代币扫描评分。

但在这些新闻稿之下，隐藏着经验丰富的加密货币投资者似曾相识的模式 —— 这种模式值得仔细审视。

Mutuum Finance 宣称的功能​

从核心来看，Mutuum Finance 描述了一个去中心化、非托管的流动性协议，用于通过超额抵押加密贷款进行借贷、贷款和赚取利息。在纸面上，这种设计并不罕见。它借鉴了 Aave 和 Compound 等成熟协议，并增加了一些结构性补充。

点对合约 (P2C) 借贷： 用户将资产存入共享流动性池以赚取收益，并获得 mtTokens —— 这是一种计息代币，随着借款人偿还贷款而增值。借款人提供超额抵押品，并可以在浮动利率和固定利率之间进行选择。该模型在功能上与 Aave V3 的运行方式完全一致。

点对点 (P2P) 借贷： 第二个市场支持在固定的贷款价值比 (LTV) 参数内直接借贷波动性更大的资产（该项目以 PEPE 和 SHIB 为例）。通过将投机性代币隔离在专用环境中，该协议声称可以维护其核心池的安全。

超额抵押稳定币： Mutuum 描述了计划推出一种锚定美元的稳定币，通过“铸造与销毁”机制从协议金库中铸造 —— 概念上类似于 Aave 的 GHO 稳定币。

回购并重新分配机制： 平台费用用于在公开市场购买 MUTM，然后重新分配给在安全模块中质押 mtTokens 的用户。

代币总供应量为 40 亿枚 MUTM，其中 45.5%（18.2 亿枚代币）分配给预售。该项目总部位于迪拜，计划部署在以太坊上，并支持 Layer 2 以及 Chainlink 预言机集成。

这些功能在技术上并无新意。每一个元素在 Aave、Compound、Morpho 或 SparkLend 中都已有实际运行的产品。问题不在于设计在理论上是否合理，而在于团队是否能够执行。

警示红旗​

1. 匿名团队​

Mutuum Finance 团队是匿名的。没有创始人、开发人员或顾问被公开确认。在这个“抽地毯” (Rug Pull) 和退出骗局依然屡见不鲜的领域，团队匿名是预售投资者面临的最重要的单一风险因素。

匿名团队本身并不一定意味着欺诈 —— 比特币的创始人中本聪 (Satoshi Nakamoto) 就是最著名的例子。但中本聪在交付可用产品之前，从未向任何人索要过 2,000 万美元。当一个项目在没有对控制资金的人员进行公开问责的情况下，从散户投资者那里筹集大量资金时，风险状况发生了根本性的变化。

2. 无可用产品​

截至 2026 年 1 月，Mutuum Finance 仅在 Sepolia 测试网上部署了一个基础智能合约。目前没有任何公开可用的前端界面，测试网上也没有观察到任何交易。没有任何用户以任何有意义的形式测试过该协议。

该项目为一个仅存在于白皮书描述和一组已审计智能合约中的产品筹集了近 2,000 万美元。V1 协议被描述为接近测试网就绪状态，预计在 2026 年的某个时间激活主网 —— 但尚未宣布确切日期。

作为对比：Aave 在经过广泛的测试网部署和公开 Beta 测试后，于 2020 年 1 月启动了主网。Compound V1 在筹集大量资金之前就已经于 2018 年交付。在成熟的 DeFi 借贷领域，通常是先交付产品再进行预售，而不是相反。

3. 2.4 亿美元的发行估值​

按照确定的每枚代币 0.06 美元的发行价和 40 亿枚的总供应量计算，Mutuum Finance 上市时的完全稀释估值 (FDV) 为 2.4 亿美元。作为参考：

• Aave 拥有 430 亿美元的 TVL，并处理了数万亿的累计存款
• Compound 在运营七年后持有 31.5 亿美元的 TVL
• Morpho 成为 Base 上最大的借贷市场，借款额达 10 亿美元

Mutuum 的 TVL 为零，用户为零，且没有任何生产环境交易。对于一个没有可用产品且未经证实的协议，2.4 亿美元的 FDV 即使按照加密货币的标准来看也是不寻常的，因为虚高的预售估值通常伴随着上市后的剧烈下跌。

4. 激进的付费营销​

在谷歌搜索 “Mutuum Finance MUTM” 会返回海量的赞助内容和新闻稿——这些内容主要通过 GlobeNewswire 发布，并分发到各大财经新闻媒体。其措辞一贯带有煽动性，例如 “确认 300% 增长” 以及 “1 美元以下最有前途的山寨币”。

自发性的社区讨论寥寥无几。独立评论压倒性地偏向负面或持谨慎态度。与典型的 DeFi 协议在启动营销活动前先有机建立社区相比，该项目的付费营销与真实用户参与度的比例是倒置的。

5. 相互矛盾的信任评分​

第三方信任评估工具显示出相互矛盾的信号：

• Scam Detector 给 mutuum.finance 打分为 14.2 / 100（“有争议。高风险。不安全”），但给 mutuum.com 打分为 86.1（“真实。值得信赖。安全”）
• Gridinsoft 给 mutuum.finance 打分为 39 / 100，并指出 “存在多个红旗警示”
• Scamadviser 显示信任评分极低，用户平均评分仅为 1.3 星

域名之间的差异增加了困惑。有用户报告称，投入少量资金后，第二天发现余额归零，且团队没有任何回应。

审计的真正含义​

Mutuum Finance 强调了两项安全凭证：Halborn Security 的审计和 CertiK 代币扫描评分 90 / 100。这些都是从事正规工作的真实公司。但了解它们涵盖了什么——以及未涵盖什么——至关重要。

Halborn 的审计 审查了智能合约组件，包括清算操作、抵押品估值、借贷逻辑和利率计算。这证实了代码按编写的方式如预期运行。它并不验证团队是否诚实、业务模式是否可行，或资金是否能免受内部管理不善的影响。

CertiK 的代币扫描 评估代币合约是否存在常见的漏洞——蜜罐机制、隐藏的铸造功能以及类似的技术风险。90 / 100 的评分意味着代币合约本身在技术上是干净的。它并不能说明项目的合法性、团队的意图或启动后获得支持的可能性。

两项审计都是建立信任的必要条件，但并非充分条件。许多最终失败或被证明是诈骗的项目都持有有效的安全审计。审计告诉你代码可以运行；它不会告诉你背后的人是否值得信赖。

50,000 美元的漏洞赏金计划是一个积极的信号，但按行业标准来看规模较小——Aave 的漏洞赏金已支付了数百万美元。

2026 年的 DeFi 借贷市场​

为了评估 Mutuum Finance 是否解决了真实的潜在市场需求，了解竞争格局会有所帮助。

DeFi 借贷已显著成熟。2025 年，各大协议的未偿贷款总额同比增长了 37.2%。Aave 以 56.5% 的 DeFi 债务总额占据主导地位，累计存款额已超过 71 万亿美元。Compound 仍是基础协议，TVL 达 31.5 亿美元。Morpho 已成为可靠的竞争对手，特别是在 Base 链上，它已超越 Aave 成为最大的借贷市场。

SparkLend 通过结合保守的抵押要求和创新的收益策略，TVL 达到了 79 亿美元。即使是在较新的进入者中，成功的项目在寻求大规模资金之前都会先发布可运行的产品。

超额抵押借贷市场是真实且在不断增长的。问题在于，一个没有技术创新、没有既定用户群、没有产品运行记录的新进入者是否有生存空间——尤其是其寻求 2.4 亿美元估值的情况下。

坦率地说：除非团队提供真正差异化的东西，否则可能没有空间。针对波动性资产的 P2P 借贷模式是其设计中最有趣的部分，但它尚未构建，更不用说经过测试了。

投资者应考虑的因素​

对于任何已经参与或正在考虑 Mutuum Finance 预售的人，这里有一个做出明智决策的框架：

看涨情况： 智能合约经过审计。双重借贷模型在概念上是合理的。如果团队交付了一个能吸引用户和 TVL 的产品，早期预售参与者就以远低于发行价的价格买入。超额抵押稳定币增加了收入多元化的角度。多链部署可以扩大目标市场。

看跌情况： 匿名团队、没有运行中的产品、2.4 亿美元的发行 FDV、相对于有机增长而言铺天盖地的付费营销、矛盾的信任评分以及用户投诉。该项目的结构——45.5% 的代币以递增的价格售予预售投资者并设有锁定期（Vesting）——在启动时会产生机械性的抛售压力。历史数据表明，88% 的空投和预售代币在三个月内都会贬值。

现实评估： 合法的 DeFi 借贷协议通常是先构建产品、吸引用户，然后再募集资金。Mutuum Finance 颠倒了这一顺序。这并不自动意味着它是诈骗——一些合法的项目也会在发布前进行预售。但它显著增加了风险状况，而且大量的间接证据（匿名、无产品、激进营销、低信任评分）使得分析倾向于极端谨慎。

参与任何预售最安全的方法很简单：永远不要投入超过你完全亏损得起的资金，并保持对任何承诺超额回报且未经证实的投资机会应有的怀疑。

DeFi 借贷是一个拥有 500 多亿美元规模且仍有创新空间的市场。但真正重要的创新——欠抵押借贷、现实世界资产（RWA）集成、跨链流动性——正由拥有公开身份、运行中产品和有机社区的团队构建。Mutuum Finance 目前一项都不具备。它是否会发展出这些特质仍然是一个悬而未决的问题——只有时间和交付的代码才能给出答案。

---

本文仅用于教育目的，不构成投资建议。在参与任何加密货币预售或投资机会之前，请务必进行独立研究。

2025 年山寨币的中位数下跌了 79 %。10 月 10 日的清算连环爆仓抹去了超过 200 亿美元的名义头寸——规模超过了 Terra/Luna 和 FTX 的崩溃。然而，到年底，已有 151 家上市公司持有总计 950 亿美元的数字资产，而 2021 年 1 月这一数字还不到 10 家。

Pantera Capital 是加密货币行业历史最悠久的机构基金，管理资产规模达 48 亿美元，拥有 265 家投资组合公司。近日，该基金发布了迄今为止最详细的年度展望。这封由管理合伙人 Cosmo Jiang、合伙人 Paul Veradittakit 和研究分析师 Jay Yu 撰写的信函，将 9 项预测和 12 篇论点提炼为一个核心信息：2026 年是加密货币不再是“赌场”而开始成为“基础设施”的一年。这一论点值得深入探究。

现状：隐藏在牛市叙事下的熊市​

在展望未来之前，Pantera 对过去的回顾对于一份基金信函来说表现得异常坦率。2025 年，比特币下跌了约 6 %，以太坊下跌了 11 %，Solana 下跌了 34 %，而更广泛的代币领域（不包括 BTC、ETH 和稳定币）较 2024 年底的峰值下降了 44 %。恐惧与贪婪指数触及了 FTX 崩盘时期的低点。永续合约资金费率暴跌，标志着杠杆头寸的彻底出清。

Pantera 认为，罪魁祸首并非基本面，而是结构性问题。数字资产国库（DATs）耗尽了它们的增量购买力。税务亏损抛售、投资组合重平衡以及 CTA（商品交易顾问）流量加剧了下跌趋势。结果是，除了比特币和稳定币外，其他所有资产都经历了一场长达一年的熊市——这种分化为随后的每一项预测奠定了基础。

关键统计数据：根据美国银行的一项调查，67 % 的专业投资经理仍然零暴露于数字资产。全球范围内，只有 440 万个比特币地址持有价值超过 10,000 美元的资产，而全球传统投资账户则有 9 亿个。Pantera 认为，机构兴趣与机构配置之间的这种差距正是 2026 年的机会所在。

预测 1：企业比特币国库的“残酷修剪”​

最具挑衅性的预测是数字资产国库公司之间的整合。截至 2025 年 12 月，共有 164 个实体（包括政府）持有 1480 亿美元的数字资产。仅 Strategy（前身为 MicroStrategy）就持有 709,715 枚比特币，购买成本约 539 亿美元。BitMine 作为最大的企业以太坊持有者，累积了 420 万枚 ETH，价值 129 亿美元。

Pantera 的论点是：每个资产类别中只有一两个主导者能够存活。“其他所有人要么被收购，要么被抛弃。”数学逻辑支持这一观点：较小的 DATs 面临结构性劣势——它们无法发行同等规模的可转换票据，无法获得同样的净资产价值（NAV）溢价，且缺乏驱动零售资金流入的品牌知名度。

这对于运营企业比特币国库的 142 家上市公司有直接影响。许多公司面临着我们之前分析过的类似 Grayscale GBTC 式的折价风险——当溢价消失时，这些公司的价值将低于其底层持仓，从而引发抛售压力的死亡螺旋。

预测 2：现实世界资产（RWA）至少翻倍​

截至 2025 年 12 月中旬，RWA 的锁仓总量（TVL）达到 166 亿美元，约占 DeFi 总 TVL 的 14 %。Pantera 预计国库券和私募信贷在 2026 年将至少翻倍，而在预期的 SEC 为 DeFi 代币化证券提供“创新豁免”的推动下，代币化股票的增长速度将更快。

“意外”的预判：某一出人意料的资产类别——如碳信用额、矿产开采权或能源——将会激增。这与更广泛的机构共识一致。Galaxy Digital 预测 SEC 将提供豁免以扩大 DeFi 中的代币化证券（尽管这些豁免将在法庭上受到考验）。Messari 的论点则将 RWA 与 AI 和 DePIN 一并视为“系统性集成”的支柱。

Pantera 还专门将代币化黄金列为关键的 RWA 类别，预测由实物金条支撑的区块链黄金代币将成为 DeFi 抵押策略的基石——实质上将代币化黄金定位为嵌入链上借贷市场的宏观对冲工具。

预测 3：AI 成为加密货币的主要交互界面​

这一预测包含两个层面。首先，Pantera 认为 AI 将成为用户与加密货币交互的主要方式——通过对话式助手来执行交易、提供投资组合分析并增强安全性。Surf.ai 等平台被引用为早期案例。

其次，更具雄心的是，研究分析师 Jay Yu 预测 AI 代理将大规模采用 x402（一种基于区块链的支付协议），某些服务超过 50 % 的收入将源自 AI 发起的微付款。Yu 特别预测 Solana 在 x402 交易量上将超越 Base。

机构层面的影响：AI 辅助的交易周期将成为主流。虽然并非完全自主——Pantera 承认基于大语言模型（LLM）的自主交易仍处于实验阶段——但 AI 辅助将“逐渐渗透到大多数面向消费者的加密应用的业务流程中”。他们认为，下一个加密货币独角兽可能是一家利用 AI 实现比当前智能合约审计“安全性提升 100 倍”的链上安全公司。

这一预测有实际数据支撑。目前的 AI 在比特币欺诈检测交易标记方面的准确率已达到 95 %。而从 95 % 到 99.9 %（机构要求的水平）之间的差距，正是价值创造所在。

预测 4：银行联盟稳定币与 5000 亿美元市场​

稳定币在 2025 年达到了 3100 亿美元的市值，自 2023 年以来在 25 个月的扩张期内翻了一番。Pantera 对稳定币最引人注目的预测是：十家主要银行正在探索一种与 G7 货币挂钩的联盟稳定币，此外还有十家欧洲银行正在分别研究与欧元挂钩的稳定币。他们预测至少会有一个主要的银行联盟将在 2026 年发布其稳定币。

这与更广泛的行业势头相吻合。Galaxy Digital 预测，全球排名前三的卡组织在 2026 年将有超过 10 % 的跨境结算量通过公链稳定币进行路由。Pantera 预测，稳定币市场到年底将达到 5000 亿美元或更高规模。

矛盾点在于：稳定币的增长对链下股权业务的益处超过了代币协议。Pantera 对此表现得非常坦诚。Circle 获得了 90 亿美元的 IPO 估值，Coinbase 每年从 USDC 收入分成中赚取 9.08 亿美元，Stripe 以 11 亿美元收购了 Bridge —— 这些都是股权价值，而非代币价值。对于代币持有者来说，稳定币的热潮是一种造福了除他们之外所有人的基础设施。

预测 5：史上最大的加密货币 IPO 年​

美国在 2025 年出现了 335 起 IPO（比 2024 年增长了 55 %），其中包括 9 家区块链公司上市。截至 2026 年 1 月，Pantera 的投资组合公司 Circle、Figure、Gemini 和 Amber Group 均已上市，总市值约为 330 亿美元。据报道，Ledger 正考虑进行 40 亿美元的 IPO，高盛、Jefferies 和巴克莱银行为其提供咨询。

Pantera 预测 2026 年的 IPO 活动将超过 2025 年。催化剂是：76 % 的受访公司计划增加代币化资产，部分公司的目标是将 5 % 以上的投资组合分配给数字资产。随着越来越多的加密货币公司拥有可审计的财务状况和监管合规性，IPO 储备池将进一步深化。

预测 6：超过 10 亿美元的预测市场收购案​

随着 2025 年前十个月预测市场的交易额达到 280 亿美元（并在 10 月 20 日当周创下 23 亿美元的历史新高），Pantera 预测将出现一笔超过 10 亿美元的收购案 —— 且该交易不会涉及 Polymarket 或 Kalshi。收购目标将是：拥有机构级基础设施的小型平台，大型金融机构希望通过收购而非自建来入局。

余剑峰（Yu）另外预测，预测市场将分化为“金融”平台（与 DeFi 集成，支持杠杆和质押）和“文化”平台（本地化的、长尾兴趣类投注）。这种分化为两端的收购目标都创造了机会。

Pantera 的预测与共识预测的对比​

Pantera 的观点并非孤立存在。以下是它与其他主要机构预测的吻合及分歧之处：

主题	Pantera	Messari	Galaxy	Bitwise
RWA 增长	国债/信贷翻倍	系统性整合支柱	SEC 代币化证券豁免	--
AI x 加密货币	主要界面，402 倍采用率	关键融合趋势	通过 AI 代理进行扩展	关键融合趋势
稳定币	5000 亿美元+，银行联盟	通往传统金融（TradFi）的桥梁	前三大卡组织路由 10 %+ 跨境结算	--
比特币价格	无明确目标	宏观资产，周期性减弱	5 万-25 万美元区间，目标 25 万美元	2026 年上半年创历史新高
ETF 资金流	机构整合	--	500 亿美元+ 资金流入	ETF 购买量 > 100 % 新增供应量
监管	IPO 浪潮催化剂	--	SEC 豁免在法庭接受检验	CLARITY 法案触发历史新高

六家主要机构中有五家一致认为，AI 与加密货币的融合将在 2026 年规模化发展。最明显的分歧在于比特币价格：Galaxy 预测为 250,000 美元，Bitwise 预计上半年将创下历史新高，而 Pantera 则避免给出具体目标 —— 而是专注于结构性采用指标而非价格。

从准确性的背景来看：历史预测成绩单显示 Messari 的准确率为 55 %，Bitwise 为 50 %，Galaxy 为 26 %，VanEck 为 10 %。Pantera 的战绩较难评估，因为他们的预测往往是结构性的而非基于价格的 —— 这对于投资组合构建而言，可以说更具实用价值。

Pantera 承认的残酷现实​

Pantera 信函中最有价值的部分不是预测，而是对 2025 年失误之处的坦诚评估。他们确定了三个在 2026 年没有明显解决方案的结构性问题：

价值捕获失败。 治理代币在捕获协议收入方面普遍失败。Pantera 引用了 Aave、Tensor 和 Axelar 作为案例，在这些案例中，代币持有者并没有从平台的增长中按比例受益。余剑峰预测，“股权可兑换代币”可能会作为一种解决方案出现，但代币与股权融合的监管框架仍不明朗。

链上活动放缓。 第一层（L1）收入、dApp 费用和活跃地址数在 2025 年底均有所下降。基础设施的建设大幅降低了交易成本 —— 这对用户来说非常棒，但对于依赖手续费收入的 L1/L2 代币估值来说则是巨大的挑战。

稳定币价值流失。 3100 亿美元的稳定币市场让发行商（Circle、Tether）和分发商（Coinbase、Stripe）变得富有 —— 这些是股权业务，而非代币治理协议。这创造了一个悖论：增长最快的加密货币用例可能无法惠及加密货币代币持有者。

这些并不是 Pantera 声称能够解决的问题。但承认这些问题为看涨预测提供了有用的背景：即使是行业最乐观的机构投资者也意识到，2026 年的增长可能会流向股权而非代币。

对开发者和投资者的意义​

Pantera 的 2026 框架提出了三个具有可行性的主题：

关注股权，而不只是代币。 如果最大的加密价值创造是通过 IPO、银行稳定币和 AI 安全公司实现的，那么投资组合的构建也应反映出这一点。纯代币投机时代正让位于股权与代币并存的混合格局。

整合交易是真实存在的。 对 DAT 的“残酷修剪”、预测市场的收购以及机构级基础设施的发展表明，2026 年将更看重规模和合规性，而非单纯的创新和实验。对于开发者来说，这意味着推出新协议的门槛已大幅提高。

AI 是分发渠道，而不只是产品。 Pantera 强调 AI 是加密货币的“界面层”，这暗示下一波加密应用潮将不会源于更好的协议——它将源于 AI 助手，这些助手将使现有的协议能够触达目前完全没有加密敞口的 67% 的投资经理。

加密行业在过去五年里一直承诺迎来“基础设施之年”。Pantera 押注 48 亿美元，认为 2026 年终于将是实现这一承诺的一年。无论这是出于信念还是营销，他们引用的数据——151 家上市公司持有 950 亿美元、3100 亿美元的稳定币、280 亿美元的预测市场——都证明了基础设施已经到位。问题在于，它究竟是为代币持有者创造回报，还是仅为 Pantera 自身基金结构所服务的股权投资者创造回报。

---

本文仅用于教育目的，不构成投资建议。在做出投资决策前，请务必进行独立研究。

加密货币的“狂野西部”时代正式结束了。2025 年，该行业的并购交易额达到 370 亿美元——比前一年激增了七倍——而 2026 年有望打破这一纪录。但这并不是绝望的初创公司的人才收购，也不是失败项目的廉价抛售。这是一场全新的变革：有意识地构建垂直整合的金融帝国。

在 Ryan Cohen 与 Michael Saylor 在海湖庄园 (Mar-a-Lago) 合影并宣布比特币是“对冲通胀的工具”不到一年后，GameStop 已悄然将价值 4.2 亿美元的 BTC 转移到 Coinbase Prime——这引发了市场对其可能退出曾定义其转型叙事的加密国库策略的担忧。时机再糟糕不过了：比特币交易价格接近 89,000 美元，导致 GameStop 在 2025 年 5 月的购买中面临约 8,500 万美元的未实现亏损。

这不仅仅是 GameStop 的故事。这是企业比特币国库运动的第一次重大压力测试，而且裂痕正在蔓延。Strategy（前身为 MicroStrategy）报告第四季度亏损 174 亿美元。Metaplanet 和 KindlyMD 已从历史高点暴跌超过 80%。由大卫·贝克汉姆支持的 Prenetics 已完全放弃了其比特币策略。随着 MSCI 考虑将“数字资产国库”公司排除在主要指数之外，问题不在于企业加密资产的采用是否正在放缓，而在于整个模型是否建立在牛市的幻象之上。

华尔街与加密货币的关系刚刚经历了根本性的转变。在本周短短 72 小时内，BitGo 成为了 2026 年首个加密货币 IPO，Ledger 宣布了 40 亿美元的纽交所（NYSE）上市计划，瑞银（UBS）透露了面向富裕客户的加密货币交易计划，摩根士丹利（Morgan Stanley）则确认 E-Trade 的加密货币上线工作正在稳步推进。释放出的信号非常明确：机构投资者不仅正在走来——他们已经入场。

2025 年 12 月 12 日，美国货币监理署（OCC）采取了一项前所未有的行动：在一次公告中同时有条件地批准了五家加密原生公司获得国家信托银行执照。Circle、Ripple、BitGo、Paxos 和 Fidelity Digital Assets——这些公司合计代表了超过 2000 亿美元的稳定币流通量和数字资产托管量——现在距离成为联邦监管银行仅一步之遥。

这不仅仅是另一个加密货币头条新闻。这是迄今为止最清晰的信号，表明数字资产已经跨越了监管的卢比孔河，从金融创新的“狂野西部”进入了戒备森严的美国银行业核心地带。

几十年来，机构投资的终极目标（圣杯）一直是在不牺牲流动性的情况下寻找收益。现在，加密货币正好实现了这一点。质押 ETF —— 在追踪加密货币价格的同时赚取验证者奖励的产品 —— 在不到 12 个月的时间里，已经从监管上的不可能变成了价值数十亿美元的现实。灰度（Grayscale）在 2026 年 1 月向 ETF 持有者支付了 940 万美元的以太坊质押奖励，这不仅仅是一次股息分红。它是收益率战争的起跑信号，将重塑机构对数字资产的看法。

2026 年 1 月，一件非凡的事情发生了：一个成立仅五年的 DeFi 协议的总锁仓量（TVL）突破了 500 亿美元，足以与美国第 50 大银行的存款基数相媲美。Aave，这个曾经处于监管灰色地带的去中心化借贷平台，如今已获得美国证券交易委员会（SEC）的认可，并制定了到年底实现 1000 亿美元存款的目标路线图。

这不仅仅是一个里程碑——这是一次范式转移。曾花费四年时间调查 Aave 是否违反证券法的同一监管机构，在未提出指控的情况下悄然撤出，而该协议的市场主导地位已增长到控制了所有 DeFi 借贷的 62%。随着 Aave 准备启动其迄今为止最雄心勃勃的升级，问题不再是去中心化金融能否与传统银行业竞争，而是传统银行业能否与 Aave 竞争。

数据说明一切​

Aave 的崛起是循序渐进且势不可挡的。总锁仓量从 2024 年初的 80 亿美元飙升至 2025 年底的 470 亿美元，最终在 2026 年初跨越了 500 亿美元大关——与其 2021 年 12 月 261.3 亿美元的峰值相比，增长了 114%。

如果与竞争对手相比，该协议的领先地位更加显著。Aave 控制了大约 62-67% 的 DeFi 借贷市场，而 Compound 的 TVL 仅为 20 亿美元，市场份额仅为 5.3%。特别是在以太坊上，Aave 占据了所有未偿债务的约 80%。

或许最令人印象深刻的是：自成立以来，Aave 已处理了 3.33 万亿美元的累计存款，并发放了近 1 万亿美元的贷款。这些不是投机性的交易头寸或收益耕作（yield farming）的噱头——它们是反映传统银行业务的实际借贷活动，只是没有中介机构。

该协议在 2025 年第二季度的表现说明了这一势头，其 TVL 增长了 52%，而整个 DeFi 行业的增长率为 26%。截至 2026 年 1 月，仅以太坊的存款就超过了 300 万枚 ETH，并正接近 400 万枚 ETH，创下该协议的历史新高。

监管阴云消散​

四年来，监管之剑一直悬在 Aave 头上。SEC 的调查始于 2021-2022 年加密货币繁荣的高峰期，由时任主席 Gary Gensler 领导，重点调查 AAVE 代币和平台的运营是否违反了美国证券法。

2025 年 12 月 16 日，这项调查结束了——不是以和解或执法行动告终，而是由一封简单的信函通知 Aave Labs，SEC 不打算建议进行任何指控。该机构谨慎地指出，这并不是“洗清罪名”，但在实际操作中，Aave 从这项运行时间最长的 DeFi 调查中全身而退，运营保持完好，声誉得到了提升。

这一时机反映了更广泛的监管重置。自 2025 年 1 月以来，SEC 已暂停或结束了约 60% 的加密货币调查，放弃或驳回了涉及 Coinbase、Kraken、Robinhood、OpenSea、Uniswap Labs 和 Consensys 的案件。这一转变表明，监管方式已从激进执法转向更接近“受监管的共存”。

对于 DeFi 协议而言，这代表了运营环境的根本性改变。项目现在可以专注于产品开发和流动性增长，而不必担心追溯性诉讼的持续威胁。此前因监管不确定性而回避 DeFi 的机构投资者，现在有了更清晰的风险概况可供评估。

V4：支撑数万亿资产的架构​

Aave V4 计划于 2026 年第一季度在主网上线，代表了创始人 Stani Kulechov 所称的“自 V1 以来 Aave 协议最重大的架构演进”。其核心是新的“枢纽与辐射”（Hub and Spoke）架构——这种设计解决了 DeFi 最持久的问题之一：流动性碎片化。

在之前的版本中，每个 Aave 市场都作为具有孤立流动性的独立池运行。想要针对新的资产类别进行借贷？你需要创建一个拥有自己流动性的新市场，这会稀释整个生态系统的深度。

V4 从根本上改变了这一点。“流动性枢纽”（Liquidity Hub）在每个网络上整合了全协议的流动性和核算，而“辐射”（Spokes）则实现了具有孤立风险的模块化借贷。用户将 Spokes 作为入口点进行交互，但在幕后，所有资产都流入统一的 Hub。

其实际意义重大。Aave 现在可以支持现实世界资产（RWA）、机构信贷产品、高波动性抵押品或实验性资产类别——所有这些都通过新的 Spokes 实现——而不会分散主流动性池。风险仍然隔离在特定的 Spokes 中，但整个系统的资本效率得到了提高。

这一架构被明确设计为管理数万亿美元的资产。正如 Kulechov 在 2026 年路线图公告中所述：“我相信，在未来几十年里，通过 RWA 和其他资产，Aave 有潜力支持 500 万亿美元的资产基础。”

这并不是笔误。500 万亿美元大约相当于全球房地产、债券和股票的总价值——而 Aave 正在构建基础设施，以潜在这其中撮合相当一部分份额。

治理大考​

Aave 近期的发展并非一帆风顺。2025 年 12 月，一场治理危机爆发，代币持有者注意到某些界面费用——特别是来自官方 Aave 应用上的 CoW Swap 等交易集成费用——被定向到了 Aave Labs，而不是 DAO 财库。

争论迅速升级。社区成员指责 Labs 的激励机制不一致。一项授予 DAO 对 Aave 品牌资产拥有完整所有权的治理提案未能通过，55% 投了“反对”票，41% 弃权。根据 Aave-Chan Initiative (ACI) 创始人兼 DAO 主要代表 Marc Zeller 的说法，在公开争论期间，大约有 5 亿美元的 AAVE 市值蒸发。

2026 年 1 月 2 日，Kulechov 在治理论坛上发帖回应，改变了对话走向。Aave Labs 承诺将核心协议之外产生的收入——包括来自 Aave 应用、交易集成和未来产品的收入——与 AAVE 代币持有者共享。

“利益对齐对我们和 AAVE 持有者来说都至关重要，”Kulechov 写道，“我们很快将提交一份正式提案，其中包括该机制运行的具体结构。”

该公告引发了 AAVE 代币价格 10% 的上涨。更重要的是，它建立了一个开发团队与 DAO 共存的框架：协议保持中立和无许可，协议收入通过更高的利用率流动，而非协议收入则可以通过单独的渠道流向代币持有者。

这不仅仅是内部事务的处理——它为成熟的 DeFi 协议如何解决开发团队（需要获取价值）与社区（渴望去中心化所有权）之间内在紧张关系提供了一个模板。

机构策略蓝图​

Aave 的 2026 年战略核心围绕三大支柱：V4 部署、Horizon（RWA 倡议）以及面向主流受众的 Aave App。

Horizon 的目标是实现 10 亿美元的现实世界资产（RWA）存款，将 Aave 定位为代币化国债、私人信贷和其他机构级资产的基础设施。其“枢纽与轮辐”（Hub and Spoke）架构使这一切成为可能，而不会让主借贷市场受到不熟悉风险特征的污染。

计划于 2026 年初全面发布的 Aave App，旨在为普通用户带来非托管借贷——这些用户目前使用 Robinhood 或 Cash App，但从未连接过 MetaMask 钱包。

Aave 的原生稳定币 GHO 将于 2026 年第一季度通过 Chainlink 的 CCIP 桥接部署在 Aptos 上，将协议的影响力扩展到以太坊及其二层网络（Layer 2）之外。已于 2026 年 1 月推出的“Liquid eMode”功能在 9 个网络中增加了新的抵押品灵活性和 Gas 优化。

对于机构采用而言，或许最重要的是：Babylon 和 Aave Labs 宣布计划将去信任化比特币金库（Trustless Bitcoin Vaults）集成到 Aave V4 中，从而实现无需包装（wrapping）或托管桥的原生比特币抵押。这可能会为 DeFi 借贷释放比特币超过 1.5 万亿美元市值中的重要部分。

与此同时，Bitwise 向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了 11 种新型美国现货加密货币 ETF 的申请，目标涵盖包括 AAVE 在内的山寨币——这表明机构投资者将该代币视为投资级资产。

这对 DeFi 的未来意味着什么​

Aave 的发展轨迹阐明了 2026 年去中心化金融的一个更广泛的真理：能够生存并蓬勃发展的协议，并不是那些拥有最创新代币经济学或最高收益率的协议，而是那些构建了真正效用、应对监管不确定性并在扩张时不会因自身复杂性而崩溃的协议。

目前 DeFi 借贷市场的总锁仓价值 (TVL) 约为 800 亿美元，使其成为生态系统中最大的类别。Aave 超过 62% 的市场份额表明了一种类似于我们在传统金融中看到的“赢家通吃多半”的动态，在这种动态中，规模优势会复合形成近乎垄断的地位。

对于开发者来说，信息很明确：在流动性最深、监管地位最强的平台上进行构建。对于投资者来说，问题在于 Aave 当前的估值是否充分反映了其作为去中心化借贷事实上的基础设施层的地位。

对于传统银行来说，问题更具生存意义：当一个成立五年的协议在运营成本仅为一小部分的情况下，能够与你的存款基数相抗衡时，竞争变得难以承受还需要多久？

答案越来越倾向于：“一点都不久。”

---

BlockEden.xyz 为构建 DeFi 应用的开发者提供节点基础设施和 API 服务。随着 Aave 等协议扩展到机构级别，可靠的区块链访问对于需要跨多个网络服务用户的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取支持下一代去中心化金融的以太坊、Aptos 和其他链的服务。

两年前，比特币进入退休投资组合和机构资产负债表的想法似乎还是一个遥不可及的幻想。今天，美国比特币现货 ETF 的总净资产已达 1,235.2 亿美元，而 2026 年的第一周就带来了 12 亿美元的新增资金。加密货币的机构化进程并非“即将到来”——它已经就在这里。

数据揭示了前所未有的采用速度。当美国证券交易委员会 (SEC) 在 2024 年 1 月批准了 11 只比特币现货 ETF 时，怀疑论者预测其反响平平。相反，这些产品仅在第一年就吸引了 352 亿美元的累计净流入——使比特币 ETF 成为金融史上机构采用周期最快的案例之一。而 2026 年的开局更为强劲。

1 月的激增​

美国加密货币现货 ETF 在 2026 年以惊人的势头拉开帷幕。仅在头两个交易日，比特币 ETF 就吸引了超过 12 亿美元的净流入。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 简洁地描述了这一现象：比特币 ETF 在进入新的一年时“像狮子一样勇猛”。

这种势头仍在继续。2026 年 1 月 13 日，比特币 ETF 的净流入额激增至 7.537 亿美元——这是三个月来最大的单日流入量。这不是零售投资者的冲动购买；这是机构资金通过受监管渠道流入比特币风险敞口。

这种模式揭示了有关机构行为的重要信息：波动创造机会。虽然零售情绪在价格回调期间往往转向看跌，但机构投资者将下跌视为战略入场点。目前的资金流入发生在比特币价格比 2024 年 10 月的峰值低约 29% 的时候，这表明大型资产配置者认为，相对于其长期投资逻辑，目前的价格具有吸引力。

贝莱德 (BlackRock) 的主导地位​

如果说有一个实体让传统金融界认可了比特币，那就是贝莱德 (BlackRock)。这家全球最大的资产管理公司利用其声誉、分销网络和运营专业知识，占据了比特币 ETF 流量的大部分。

贝莱德的 iShares 比特币信托 (IBIT) 目前持有约 706 亿美元的资产——占整个比特币现货 ETF 市场的半数以上。仅在 1 月 13 日，IBIT 就获得了 6.466 亿美元的流入。前一周，又有 8.88 亿美元流入了贝莱德的比特币产品。

这种主导地位并非偶然。贝莱德与养老基金、捐赠基金和注册投资顾问的广泛关系，创造了竞争对手难以企及的分销护城河。当一家管理着 10 万亿美元资产的管理公司告诉其客户比特币值得在投资组合中进行少量配置时，这些客户会听从。

富达 (Fidelity) 的 Wise Origin 比特币基金 (FBTC) 以 177 亿美元的管理资产规模和约 20.3 万枚 BTC 的托管量位居第二。贝莱德和富达合计控制了比特币现货 ETF 市场约 72% 的份额——这种集中度说明了品牌信任在金融服务中的重要性。

摩根士丹利进入竞技场​

竞争格局持续扩大。摩根士丹利 (Morgan Stanley) 已向 SEC 提交申请，拟推出比特币和 Solana ETF，使这家华尔街巨头与贝莱德和富达一起加入了加密 ETF 的竞赛。

这一进展具有特殊意义。摩根士丹利管理着约 8 万亿美元的咨询资产——这些资金在历史上一直处于加密货币市场的边缘。该公司进入加密 ETF 领域可能会显著扩大准入范围，并进一步使数字资产作为主流投资工具合法化。

这种扩张遵循了金融创新中常见的模式。早期行动者建立概念验证，监管机构提供明确指引，一旦风险收益权衡向有利于他们的方向倾斜，大型机构就会蜂拥而至。我们在高收益债券、新兴市场债务以及现在的加密货币中都看到了这一点。

结构性转变​

what 让当前时刻与以往加密周期不同之处不在于价格走势，而在于基础设施。机构投资者首次可以通过熟悉的工具、成熟的托管解决方案、监管监督和审计追踪来获得比特币风险敞口。

这种基础设施消除了此前让机构资金望而却步的运营障碍。养老基金经理不再需要向董事会解释加密货币托管问题。注册投资顾问可以建议比特币敞口而不会产生合规方面的麻烦。家族办公室可以通过他们用于其他所有资产的相同平台来配置数字资产。

其结果是对比特币产生了以往市场周期中并不存在的结构性买盘。摩根大通 (JPMorgan) 估计，在 2026 年的基准情况下，机构级加密 ETF 的流入量可能达到 150 亿美元，在有利条件下可能激增至 400 亿美元。Balchunas 预测的潜力更高，估计 2026 年的流入量可能在 200 亿至 700 亿美元之间，这在很大程度上取决于价格走势。

401(k) 变数​

也许最重大的未开发机会在于退休账户。比特币被纳入美国 401(k) 计划的潜力，代表了该资产类别可能出现的最大持续需求来源。

数据令人瞩目：仅 1% 的 401(k) 资产分配给比特币，就能产生 900 亿至 1300 亿美元的稳定资金流入。这不会是寻求快速回报的投机交易资金，而是来自数百万退休储蓄者的系统性、通过平均成本法（定投）进行的购买。

几家主要的 401(k) 提供商已经开始探索加密货币选项。富达（Fidelity）在 2022 年推出了针对 401(k) 计划的比特币选项，但由于监管的不确定性和雇主的犹豫，采用率仍然有限。随着比特币 ETF 建立起更长的业绩记录以及监管指导变得更加明确，进入 401(k) 计划的障碍可能会逐渐消失。

人口结构的角度也很重要。年轻员工——那些投资期限最长的人——一直对加密货币配置表现出最浓厚的兴趣。随着这些员工对退休计划选项的影响力增强，401(k) 内部对加密货币风险敞口的需求可能会加速。

Galaxy 的反周期押注​

虽然 ETF 资金流入占据了头条新闻，但 Galaxy Digital 宣布成立新的 1 亿美元对冲基金，揭示了机构进化的另一个维度。该基金预计于 2026 年第一季度推出，将采取做多和做空头寸，这意味着无论价格上涨还是下跌，它都计划盈利。

该分配策略反映了对加密货币与股票联结的深度思考：30% 分配给加密代币，70% 分配给 Galaxy 认为正在被数字资产技术重塑的金融服务股票。目标投资包括交易所、矿业公司、基础设施提供商以及具有大量数字资产风险敞口的金融科技公司。

Galaxy 的时机选择是刻意的反周期。该基金在比特币交易价格低于 90,000 美元时启动，较近期高点大幅下跌。基金经理 Joe Armao 提到，尽管存在短期波动，但包括美联储潜在降息和加密货币采用扩大在内的结构性转变是乐观的理由。

这种在回撤期而非高峰期推出机构产品的做法，标志着加密资本市场的成熟。资深投资者明白，为波动性资产筹集资金的最佳时机是价格低迷、情绪谨慎的时候，而不是狂热占据主导地位的时候。

这对加密基础设施意味着什么​

机构的涌入为配套基础设施创造了衍生需求。流入比特币 ETF 的每一美元都需要托管方案、交易系统、合规框架和数据服务。这种需求使整个加密基础设施技术栈受益。

随着交易算法需要实时市场数据，API 提供商的流量会增加。节点运营商处理更多的交易验证请求。托管方案必须进行扩展，以适应具有更严格安全要求的更大头寸。无论比特币价格涨跌，基础设施层都会捕获价值。

对于在区块链网络上构建的开发者来说，机构采用验证了多年来在可扩展性、安全性和互操作性方面的工作。同样的支持十亿美元级 ETF 流量的基础设施，也支持着去中心化应用（DApp）、NFT 市场和 DeFi 协议。机构资本可能不会直接与这些应用交互，但它资助了使这些应用成为可能的生态系统。

2026 年的牛市前景​

多重催化剂可能会在 2026 年加速机构采用。美联储降息的可能性将降低持有比特币等非收益资产的机会成本。401(k) 接入的扩大将创造系统性的买盘压力。更多 ETF 的批准——可能包括以太坊质押 ETF 或多资产加密基金——将扩大可投资范围。

Balchunas 认为，如果比特币冲向 130,000 美元至 140,000 美元的区间，ETF 资金流入可能会达到他预测的 700 亿美元上限。加密货币分析师 Nathan Jeffay 补充说，即使流入速度较目前有所放缓，到第一季度末也可能确立六位数的比特币价格底部。

价格与流入之间的反馈循环创造了自我强化的动力。更高的价格吸引媒体关注，从而驱动散户兴趣，进而推高价格，吸引更多机构资本。这一周期特征存在于每一次比特币大涨中，但现在已经到位的机构基础设施放大了其潜在规模。

熊市考量因素​

当然，重大风险依然存在。监管逆转——尽管考虑到 SEC 已批准，这种可能性较小——可能会干扰 ETF 的运行。长期的加密寒冬可能会考验机构的信念并引发赎回。主要托管机构的安全事件可能会削弱对整个 ETF 结构的信心。

资产集中在贝莱德（BlackRock）和富达（Fidelity）的产品中也带来了系统性考量。这两家公司中的任何一家出现重大问题（无论是运营、监管还是声誉方面）都可能影响整个比特币 ETF 生态系统。ETF 提供商之间的多样化有利于市场的韧性。

宏观经济因素也至关重要。如果通胀回升，美联储维持或提高利率，相对于有收益资产，持有比特币的机会成本就会增加。机构分配者会不断根据替代方案对比特币进行评估，而利率环境的变化可能会改变这些计算。

数字资产的新纪元​

目前存放在比特币 ETF 中的 1230 亿美元不仅仅代表投资资本——它代表了传统金融看待数字资产方式的根本转变。两年前，各大资产管理公司还在质疑比特币在投资组合中是否有立足之地。今天，他们正在积极争夺比特币产品的市场份额，并探索向其他加密资产的扩展。

这种机构的拥抱并不保证比特币价格一定会上涨。市场可能在两个方向上都带来惊喜，且按照传统标准，加密货币仍然具有波动性。ETF 热潮所能保证的是，比特币现在拥有来自全球最大资金池的结构性需求——无论短期价格如何波动，这种需求都将持续存在。

对于加密生态系统而言，机构的采纳验证了十年来基础设施的发展和监管层面的参与。对于传统金融而言，这代表了可投资领域的扩张和潜在回报的新来源。对于个人投资者而言，这意味着可以通过熟悉的、受监管的渠道以前所未有的方式接触比特币。

融合已经完成。华尔街和加密领域不再是两个独立的世界——它们正日益成为同一个市场，在相同的基础设施上运行，为同一批投资者服务。问题不再是机构是否会拥抱加密货币。问题是他们最终将拥有多少。

---

BlockEden.xyz 提供驱动机构级区块链应用的基础设施。随着传统金融与加密领域的持续融合，可靠的 RPC 节点和 API 服务对于构建符合机构标准的产品变得至关重要。探索我们的 API 市场 以获取你的应用所需的基础设施。