跳到主要内容

109 篇博文 含有标签「加密货币」

加密货币市场和交易

查看所有标签

香港与中国内地:一国之下的两种加密政策

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

仅 50 公里之隔,两套监管体系对加密货币的态度截然相反,仿佛存在于不同的宇宙。中国内地禁止所有加密货币交易、挖矿,且截至 2025 年 11 月,甚至禁止了稳定币——而香港则通过不断扩大的许可框架、现货 ETF 以及成为亚洲首要数字资产枢纽的雄心,积极拥抱该行业。“一国两制”原则在这些司法管辖区处理 Web3 的方式上得到了前所未有的戏剧性体现。

对于在大中华区市场导航的建设者、投资者和机构而言,理解这种监管差异不仅是学术性的,更是关乎生存的。在边境以北或以南 50 公里开展业务,可能意味着是在建立一个获得许可、受监管的业务,还是面临刑事诉讼。


内地立场:全面禁令的强化

中国对加密货币的立场已演变为全球最全面的禁令之一。始于 2013 年的限制措施现已演变为涵盖加密生态系统几乎所有方面的全面禁止。

2025 年打击力度加剧

2025 年 11 月 28 日,中国金融和司法部门举行会议,重申其立场:所有加密货币相关业务活动在中国内地均属非法。该执行法令于 2025 年 6 月 1 日生效,明确了包括暂停交易和资产没收在内的处罚措施。

最重要的进展是明确禁止稳定币——包括那些锚定主要全球货币或国内法币的稳定币。这填补了许多人认为的中国加密监管中最后的灰色地带。

目前的重点禁令包括:

  • 挖矿、交易甚至持有加密资产
  • 利用代币或稳定币发行、兑换或筹集资金
  • RWA(现实世界资产)代币化活动
  • 国内员工参与境外代币化服务

执法框架非常强大。中国人民银行(PBOC)领导监管工作,指导金融机构阻断加密相关交易。国家互联网信息办公室(CAC)负责网络监管,关闭推广加密货币的网站、应用程序和社交媒体账号。支持代币化的技术基础设施面临主动监测和阻断。

区块链例外论

然而,中国的政策并非反区块链——而是反加密货币。官员们宣布了一项国家区块链基础设施路线图,目标是在五年内每年投资 4,000 亿人民币(约 545 亿美元)。区别显而易见:许可制的、国家控制的区块链是好的;无许可的、基于代币的系统是不允许的。

数字人民币(e-CNY)继续获得国家支持和积极开发,代表了中国对可控数字货币创新的愿景。通过将区块链基础设施与可交易代币分离,中国在保持资本管制和货币主权的同时,维持了技术竞争力。

地下现状

尽管有全面的禁令,但执法面临实际限制。据估计,截至 2025 年,中国拥有约 5,900 万加密货币用户,他们通过 P2P 平台和基于 VPN 的钱包访问进行操作。政策与现实之间的差距给监管机构带来了持续的挑战,同时也为坚定的参与者提供了机会——尽管是非法的。


香港的对比愿景:受监管的拥抱

在内地禁止的同时,香港在进行监管。这个特别行政区构建了一个日益复杂的框架,旨在吸引合法的加密业务,同时保持强大的投资者保护。

VASP 许可框架

自 2023 年 6 月起,所有为香港投资者提供服务的虚拟资产服务提供者(VASP)必须持有证监会(SFC)颁发的牌照。要求非常严格:

要求详情
资产托管至少 98% 的客户资产需存放在冷钱包中
资金隔离客户资产与公司资产完全分离
KYC/AML强制性核查及可疑交易报告
转账规则 (Travel Rule)超过 8,000 港元的转账需符合合规要求
管理层具备网络安全保障措施的适当人选

获批牌照的交易所包括 HashKey Exchange、OSL Digital Securities 和 HKVAX——这些平台可以合法地为零售和机构投资者提供服务。

稳定币条例

自 2025 年 8 月 1 日起,香港推出了针对法币稳定币发行人的专项许可。要求包括:

  • 最低实缴股本为 2,500 万港元
  • 由高质量、高流动性资产提供全额储备支持
  • 获得香港金融管理局(HKMA)的监管批准

这使得香港能够在内地明确禁止所有稳定币活动之际,托管合规的稳定币发行人。

现货 ETF 的成功

香港于 2024 年 4 月 30 日创造了历史,推出了亚洲首批现货比特币和以太坊 ETF。六只虚拟资产 ETF 在香港交易所开始交易,分别由嘉实国际、HashKey Capital / 博时基金以及华夏基金香港发行。

到 2024 年 12 月底,香港加密货币 ETF 资产达到了 4.67 亿美元——虽然与美国超过 1,220 亿美元的 ETF 资产相比规模较小,但对该地区而言具有重要意义。现货比特币 ETF 累计持有 4,560 枚 BTC(4.446 亿美元),而以太坊基金持有 16,280 枚 ETH(5,960 万美元)。

2025 年,扩张仍在继续,潘渡金融(Pando Finance)推出了该市当年的首只比特币 ETF,香港还批准了其首只 Solana ETF——这一产品类别在美国尚未推出。

ASPIRe 路线图

证监会(SFC)的 “ASPIRe” 路线图明确了香港成为全球数字资产枢纽的雄心。2025 年 6 月 26 日,财经事务及库务局(FSTB)发布了第二份政策声明,推进这一战略愿景。

2025 年 11 月的关键进展包括:

  • 扩大持牌虚拟资产交易平台(VATP)的产品和服务
  • 将订单簿与全球关联平台整合
  • 为香港交易所实现共享全球流动性

2026 年立法计划

香港计划在 2026 年为虚拟资产交易商和托管人引入立法提案。根据《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》制定的新许可框架将参考现有的第 1 类证券规则建立要求——这意味着加密货币交易商将遵循与传统金融相同的严格标准。

关于监管虚拟资产咨询和管理服务的咨询已于 2026 年 1 月结束,预计将在当年晚些时候实施。


侧向对比

监管对比再鲜明不过:

维度中国内地香港
加密货币交易禁止(刑事处罚)合法(持牌交易所)
挖矿禁止未明确禁止
稳定币明确禁止(2025 年 11 月)监管中(金管局许可)
ICO / 代币发行禁止按案例进行监管
散户准入禁止允许在持牌平台交易
现货 ETF不可用已批准(BTC, ETH, SOL)
RWA 代币化禁止开发中
监管方式禁止 + 执法监管 + 创新
CBDC数字人民币 e-CNY(国家控制)港元稳定币(私人发行)
估计用户约 5,900 万(地下)增长中(持牌)

战略影响

对于交易所和交易平台

在内地运营是不可能的。香港为服务华语市场提供了一条合法路径,但严格的许可要求需要大量投资。通过香港牌照获得全球流动性的“通行证”潜力,使得合规对于严肃的运营商来说具有经济吸引力。

对于稳定币发行方

这种对比创造了清晰的路径:香港欢迎具有充沛储备要求的合规发行方;而中国内地将这一整个类别定为刑事犯罪。对于针对大中华区的项目,香港许可是唯一的合法选择。

对于机构投资者

香港的 ETF 框架和不断扩大的产品供应创造了受监管的接入点。现货 ETF、持牌托管和传统金融整合的结合,使得香港对机构配置数字资产的吸引力日益增强。

对于 Web3 构建者

套利机会在于地理位置。香港允许在监管范围内创新;中国内地仅允许不含代币的区块链创新。需要代币经济学的项目必须设在香港;纯区块链基础设施可能会发现内地的资源和市场准入具有价值。

对于整个行业

香港的监管发展代表了在中国法律传统下进行全面加密监管的概念验证(PoC)。成功可能会影响其他亚洲司法管辖区,并且可能——尽管这仍属于推测——为最终的内地政策演变提供参考。


平衡问题

如此迥异的政策能共存多久?“一国两制”框架允许显著的监管差异,但内地当局在历史上曾表现出当香港政策与国家利益冲突时进行干预的意愿。

几个因素表明当前的平衡可能是稳定的:

支持稳定的论点:

  • 香港作为国际金融中心的作用,需要与全球市场保持监管兼容性
  • 数字资产监管不会威胁内地的核心关切(领土完整、政治控制)
  • 香港作为一个受控的实验场和潜在的泄压阀
  • 资本管制通过内地银行系统仍然可以执行

潜在趋同的论点:

  • 内地执法越来越多地针对拥有国内员工的境外服务提供商
  • 香港的成功可能会通过灰色渠道吸引内地资本
  • 政治压力可能会使香港与内地的立场更加一致

2025 年 11 月内地声明将执法范围扩大到 “境外服务提供商的国内工作人员”,这表明当局已意识到并正在积极应对监管套利。


结论:在鸿沟中前行

香港与内地的分歧在监管哲学上提供了一个深刻的教训。中国内地优先考虑资本管制、金融稳定和货币主权——选择禁令作为最简单的执法机制。香港则优先考虑国际竞争力和金融创新——选择监管作为管理参与的路径。

对于市场参与者来说,实际影响是显而易见的:

  1. 中国内地:对加密活动零法律容忍。估计有 5,900 万用户完全在法律保护之外运作。

  2. 香港:在严格的监管框架内不断扩大机遇。持牌运营可以获得进入本地和全球市场的权限。

  3. 边境至关重要:50 公里的距离创造了完全不同的法律现实。公司架构、员工所在地和运营管辖权都需要仔细考虑。

随着香港在 2026 年及以后继续建设其监管基础设施,它在司法管辖区如何在保持稳健投资者保护的同时拥抱数字资产方面,提供了一个日益引人注目的案例研究。这一实验是否会影响更广泛的地区甚至内地的政策仍有待观察——但就目前而言,两套加密政策的故事在仅隔 50 公里的地方继续展开。


参考资料

韩国 15-20% 交易所持股上限:重塑亚洲加密货币格局的监管地震

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

韩国刚刚投下了一枚监管重磅炸弹,可能会从根本上重构这个全球第二大加密货币交易市场。2025 年 12 月 30 日,金融服务委员会(FSC)披露了将加密货币交易所大股东所有权限制在 15-20% 的计划——此举将迫使 Upbit、Bithumb、Coinone 和 Korbit 的创始人出售价值数十亿美元的股权。

其影响远超韩国国境。由于韩元已经与美元并列成为全球交易量最大的加密货币法定货币,且仅在 2025 年就有 1100 亿美元流向国外交易所,问题不仅在于韩国交易所将如何适应,而是在于韩国能否保住其作为亚洲零售加密大国的地位,还是会将领地拱手让给新加坡、香港和迪拜。


重磅炸弹背后的数字

FSC 的提案针对被归类为“核心基础设施”的交易所——定义为拥有超过 1100 万用户的平台。这涵盖了韩国的“四大”交易所:Upbit、Bithumb、Coinone 和 Korbit。

以下是当前的所有权结构与合规要求后的对比:

交易所大股东当前持股需要削减的比例
Upbit (Dunamu)宋驰亨 (Song Chi-hyung)25%~5-10%
Coinone车明勋 (Cha Myung-hoon)54%~34-39%
Bithumb控股公司73%~53-58%
KorbitNXC + SK Square合计约 92%~72-77%
GOPAXBinance67.45%~47-52%

计算结果是残酷的。Coinone 的创始人需要出售其超过一半的股份。Bithumb 的控股公司需要剥离其超过 70% 的头寸。Binance 对 GOPAX 的控制将变得难以为继。

FSC 将此举描述为将创始人控制的私营企业转变为准公共基础设施——类似于韩国《资本市场法》下的另类交易系统(ATS)。该提案还标志着从目前的注册制向全面许可制的转变,监管机构将对大股东进行适当性审查。


一个大到无法忽视且集中到无法忽视的市场

韩国加密市场是一个悖论:规模庞大,但在结构上又集中得危险。

数据说明了一切:

  • 2025 年加密货币交易量达 6630 亿美元
  • 1600 多万用户(占全国人口的 32%)
  • 韩元位居全球加密货币交易 第二大法定货币,有时甚至超过美元
  • 日交易额经常超过 120 亿美元

但在这一市场中,Upbit 以近乎垄断的力量占据主导地位。2025 年上半年,Upbit 控制了 71.6% 的交易量——833 万亿韩元(约 6420 亿美元)。Bithumb 以 300 万亿韩元占据了 25.8%。其余玩家——Coinone、Korbit、GOPAX——合计占比不足 5%。

FSC 的担忧并非抽象。当单一平台处理一个国家 70% 以上的加密货币交易时,运营故障、安全漏洞或治理丑闻不仅会影响投资者,还会成为金融稳定的系统性风险。

最近的数据强化了这种担忧。在 2024 年 12 月比特币反弹至历史高点期间,随着零售交易者向主导平台集中,Upbit 的市场份额在短短一个月内从 56.5% 飙升至 78.2%。这种集中程度足以让监管机构彻夜难眠。


已经发生的资本外逃

韩国的监管姿态已经引发了资本外流,其规模之大令拟议的所有权结构调整显得微不足道。

仅在 2025 年前九个月,韩国投资者就向国外交易所转移了 160 万亿韩元(约 1100 亿美元)——是 2023 年全年流出量的三倍。

为什么?国内交易所仅限于现货交易。没有期货。没有永续合约。没有杠杆。想要衍生品的韩国交易者——且交易量数据表明有数百万这样的交易者——除了去海外别无选择。

受益者显而易见:

  • Binance:从韩国用户处获得 2.73 万亿韩元的费用收入
  • Bybit:1.12 万亿韩元
  • OKX:5800 亿韩元

2025 年,这三个平台合计从韩国用户手中提取了 4.77 万亿韩元——是 Upbit 和 Bithumb 合计收入的 2.7 倍。旨在保护韩国投资者的监管框架,反而将他们推向了监管较少的地方,同时将数十亿美元的经济活动转移到了国外。

FSC 的所有权上限可能会加速这一趋势。如果强制剥离导致交易所稳定性产生不确定性,或者大股东完全退出市场,零售用户的信心可能会崩溃——从而将更多交易量推向海外。


亚洲加密中心之争

韩国的监管博弈是在激烈的区域加密产业主导权竞争背景下展开的。新加坡、香港和迪拜都在竞相成为权威的亚洲加密中心——且各自拥有不同的战略优势。

香港:强势回归

香港已从中国的阴影中走出,展现出惊人的势头。到 2025 年 6 月,该市已颁发了 11 个虚拟资产交易平台(VATP)牌照,另有更多牌照正在申请中。于 2025 年 8 月实施的《稳定币条例》创建了亚洲首个针对稳定币发行人的全面许可制度,首批牌照预计将于 2026 年初发放。

数据极具说服力:根据 Chainalysis 的数据,2024 年香港的加密货币活动增长了 85.6%,领跑东亚地区。该市正明确地通过定位自身,从美国、新加坡和迪拜等竞争对手手中吸引加密人才和公司。

新加坡:谨慎的现有领导者

新加坡的做法与韩国的高压干预截然不同。在《支付服务法令》和数字支付代币制度下,新加坡金融管理局(MAS)强调稳定性、合规性和长期风险管理。

权衡之下是速度。虽然新加坡在监管清晰度和机构信任方面的声誉无与伦比,但其谨慎的态度意味着采用速度较慢。2025 年 6 月的数字代币服务提供商框架设定了严格的要求,限制了许多以海外为重点的发行人。

对于面临持股上限的韩国交易所来说,新加坡提供了一个潜在的避风港——但前提是它们能够满足 MAS 苛刻的标准。

迪拜:变数所在

迪拜虚拟资产管理局(VARA)将该酋长国定位为比限制性更强的亚洲司法管辖区更“随心所欲”的选择。凭借免征个人所得税、专门的加密监管框架以及对交易所和项目的积极招揽,迪拜吸引了寻求逃避其他地区监管压力的主要参与者。

如果韩国的持股上限引发交易所迁移潮,迪拜将处于捕捉这一流量的有利地位。


交易所将会发生什么?

金融服务委员会(FSC)的提议为韩国的主要交易所创造了三条可能的路径:

场景 1:强制剥离与重组

如果法规按提议通过,主要股东将面临严酷的选择:减持股份以求合规,或在法庭上对抗法律。鉴于该提议背后的政治动能,合规似乎更有可能。

问题是谁来买。机构投资者?外国战略收购方?还是分布式的散户股东池?每种买家画像都会创造不同的治理动态和运营优先级。

对于已经在追求 2026 年纳斯达克(NASDAQ)IPO 的 Bithumb 来说,强制剥离实际上可能会加速上市时间表。上市自然会使所有权多样化,同时为现有股东提供流动性。

对于 Upbit 来说,与互联网巨头 Naver 的潜在合并可能为所有权重组提供掩护,同时创建一个强大的联合实体。

场景 2:监管倒退

加密行业并未在沉默中接受这一提议。交易所运营商对此做出了尖锐的批评,认为强制所有权分散将:

  • 消除负责任的控股股东,在问题出现时造成责任模糊
  • 在没有明确宪法依据的情况下侵犯财产权
  • 削弱国内交易所相对于国际竞争者的竞争力
  • 随着不确定性增加,引发投资者外流

行业团体正在推动行为监管和投票权限制,作为强制剥离的替代方案。鉴于该提议仍处于初步阶段——FSC 已强调具体阈值仍在讨论中——仍有谈判空间。

场景 3:市场整合

如果较小的交易所无法负担新制度下要求的合规成本和治理重组,原本的“四大”可能会变成“两大”,甚至“一大”。

Upbit 的市场主导地位意味着它拥有应对监管复杂性的资源。像 Coinone、Korbit 和 GOPAX 这样较小的参与者可能会发现自己被挤压在所有权重组成本和无法与 Upbit 的规模竞争之间。

讽刺的是:一项旨在分散所有权集中的法规可能会在无意中因弱势玩家的退出而增加市场集中度。


稳定币僵局

使一切变得更加复杂的是韩国在稳定币监管方面持续不断的斗争。《数字资产基本法》原定于 2025 年底出台,但因一项根本性分歧而停滞不前:

  • **韩国银行(BOK)**坚持认为只有拥有 51% 所有权的银行才能发行稳定币
  • FSC 警告说这种做法可能会阻碍创新,并将市场拱手让给外国发行人

这一僵局将法案的通过推迟到了最早 2026 年 1 月,而全面实施在 2027 年之前不太可能。与此同时,想要接触稳定币的韩国交易者再次被迫转向离岸市场。

模式很清晰:韩国监管机构陷入了保护国内金融稳定与将市场份额流失给更宽松的司法管辖区之间的两难境地。每一项旨在“保护”韩国投资者的限制,也都在将他们推向外国平台。


这对该地区意味着什么

韩国的持股上限提议其影响超出了其国界:

对于外国交易所:韩国是全球最赚钱的零售市场之一。如果国内监管压力增加,离岸平台将有望捕捉更多的交易量。2025 年已经流向外国交易所的 1100 亿美元可能只是一个开始。

对于竞争中的亚洲枢纽:韩国的监管不确定性创造了机会。随着韩国交易所面临强制重组,香港的许可势头、新加坡的机构信誉和迪拜的宽容姿态都变得更具吸引力。

对于全球加密市场:韩国散户交易者是交易量的主要来源,尤其是对于山寨币(altcoins)。韩国交易活动的任何中断——无论是由于交易所不稳定、监管不确定性还是资本外流——都会在全球加密市场引起回响。


前方的道路

FSC 的持股比例限制提案目前仍处于初步阶段,实施时间最早可能在 2026 年底。但大方向是明确的:韩国正趋向于将加密货币交易所视为准公共事业,要求其实现分散的所有权结构并加强监管审查。

对于交易所而言,接下来的 12-18 个月需要在维持运营稳定的同时,应对前所未有的不确定性。对于韩国 1600 万名散户交易者来说,核心问题在于国内平台能否保持竞争力,或者韩国加密货币交易的未来是否会日益转向离岸。

亚洲加密枢纽的竞争仍在继续,而韩国刚刚使其处境变得显著复杂化。


参考资料

拉丁美洲的稳定币革命:USDT 和 USDC 如何占据该地区 90% 的加密商务

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2022 年 7 月,稳定币占拉丁美洲交易所加密货币转账量的约 60%。到 2025 年 7 月,这一数字已飙升至 90% 以上。这不仅是采用——它是 6.5 亿人与金钱互动方式的根本性重塑。

拉丁美洲已成为稳定币实用性的原点。当西方市场在争论稳定币是证券还是支付工具时,拉丁美洲人正利用它们来保护储蓄免受 100%+ 通货膨胀的影响,以 1% 的手续费而非 10% 进行汇款,并在没有传统银行业务摩擦的情况下开展跨境业务。该地区在 2023 年 7 月至 2024 年 6 月期间接收了价值 4,150 亿美元的加密货币——占全球流量的 9.1%——同比增长 42.5%。

这不是投机驱动的采用,而是生存驱动的创新。

革命背后的数字

从数据来看,拉丁美洲稳定币采用的规模令人震惊。

巴西 以 3,188 亿美元的加密货币接收额占据该地区的领先地位,占拉美所有加密货币活动的近三分之一。巴西 90% 以上的加密货币流量现在与稳定币相关。2025 年该国的加密货币交易量增长了 43%,人均投资超过 1,000 美元。

阿根廷 以 939 亿美元的交易量排名第二。稳定币占交易量的 61.8%——远高于全球平均水平。在阿根廷领先的交易所 Bitso 上,USDT 和 USDC 合计占所有加密货币购买量的 72%。随着该国进入 2026 年,其 20% 的人口现在使用加密货币。

墨西哥 录得 712 亿美元的加密货币交易量。预计到 2025 年,该国加密货币用户将达到 2,710 万,渗透率超过总人口的 20%。仅 Bitso 在 2024 年就处理了 65 亿美元的美墨加密货币汇款——约占整个走廊份额的 10%。

该地区加密货币市场预计将从 2024 年的 1,620 亿美元增长到 2033 年的 4,420 亿美元以上。这不再是边缘化的采用。

为什么稳定币赢得了拉丁美洲

通货膨胀、汇款和资本管制这三股力量汇聚在一起,使稳定币在该地区变得不可或缺。

通货膨胀对冲

阿根廷的故事最为戏剧化。2023 年,通胀率达到 161%。到 2024 年,达到 219.89%。虽然米莱 (Milei) 总统的改革已在 2025 年将其降至 35.91%,但阿根廷人已经发现了另一种解决方法:数字美元。

比索的崩盘促使家庭将 USDT 和 USDC 作为现金储蓄的直接替代品。在政府实施货币管制后,Ripio、Lemon Cash 和 Belo 等本地平台报告称,稳定币对比索的交易量激增了 40-50%。布宜诺斯艾利斯的 100 多家商家现在通过 Binance Pay 和 Lemon Cash 接受稳定币支付。

这不仅是储蓄保护——这是事实上的数字美元化。门多萨省甚至接受以稳定币支付税款。虽然阿根廷政府正在辩论启动 CBDC,但其公民已经通过 USDT 和 USDC 采用了数字美元。

汇款革命

墨西哥提供了不同的视角。汇往墨西哥的传统汇款和跨境银行费用在 5% 到 10% 之间,结算时间长达数天。基于稳定币的交易已将这些成本降低到 1% 以下,资金在几分钟内即可结算。

Bitso 在 2024 年处理了 430 亿美元的美国和墨西哥之间的跨境汇款。这不是一个试点项目——它是主流基础设施。加密通道现在与传统提供商一起成为墨西哥汇款生态系统的一部分。

效率的提升也在改变商业支付。巴西公司使用加密货币来避免向亚洲供应商付款时产生的高额银行费用。墨西哥的中小企业发现,全球稳定币账户可以大幅削减跨境交易成本。

货币波动盾牌

除了通货膨胀,货币波动也驱动了整个地区的稳定币需求。进行跨境业务的企业需要可预测的价值。当本地货币在几周内波动 5-10% 时,锚定美元的稳定币对于财务规划变得至关重要。

持续的通货膨胀、货币波动以及几个国家限制性的资本管制这三者,继续推动对稳定币的需求,将其作为一种安全的价值储存手段和对冲本地宏观经济风险的工具。

本地稳定币:超越美元

虽然 USDT 和 USDC 占据主导地位,但本地货币稳定币正成为一种显著趋势。

在巴西,锚定雷亚尔 (BRL) 的代币交易量在 2025 年上半年达到 9.06 亿美元——接近 2024 年的全年总额。由 Mercado Bitcoin、Foxbit 和 Bitso 等财团推出的 BRL1 稳定币由雷亚尔储备提供 1:1 的全额支持。与雷亚尔挂钩的稳定币交易量从 2021 年的 2,090 万美元增长到 2025 年 7 月的约 9 亿美元。

墨西哥与比索挂钩的稳定币在过去一年中增长了十倍以上。MXNB 和 MXNe 代币在 2025 年 7 月达到 3,400 万美元,而仅在一年前还不到 55,000 美元。这些代币正将其用途从汇款扩展到本地支付。

这种双轨系统——用于储蓄和跨境转账的美元稳定币,以及用于国内商业的本地稳定币——代表了一个正在成熟的市场,同时服务于多种用例。

监管格局:从混乱走向清晰

2025 年标志着拉丁美洲加密货币监管的转折点。该地区已从被动的、仅针对反洗钱(AML)的监管,转向更能反映实际采用模式的结构化框架。

巴西:完整框架正式上线

巴西针对虚拟资产服务提供商(VASP)的监管制度终于在 2025 年 11 月正式生效。被指定为 2023 年首席监管机构的巴西中央银行(BCB)发布了三项决议,使其监管权力进入运作状态。

关键条款包括:

  • 对超过 100,000 美元的交易加强报告义务
  • 对稳定币交易进行外汇和支付监管
  • 新的税务制度:所有加密货币资本利得现在统一按 17.5% 的税率征税,取代了之前豁免小额交易者的累进模型

巴西还推出了 DeCripto,取代了现有的加密货币报告规则。基于经合组织(OECD)的加密资产报告框架(CARF),DeCripto 使巴西与 60 多个国家采用的国际标准保持一致。

阿根廷:对创新友好的注册制度

阿根廷在 2025 年提高了其 VASP 注册制度的要求。2025 年 5 月生效的第 1058 号一般决议引入了对反洗钱合规、客户资产隔离、网络安全、审计和公司治理的要求。

更重要的是,第 1069 号和第 1081 号一般决议为代币化资产引入了正式的法律框架,并将在监管沙盒中进行试点。加密货币资本利得税最高可达 15%,并对商业和挖矿活动征收额外的所得税。

墨西哥:保持谨慎的距离

墨西哥采取的方法仍然较为保守。根据 2018 年的《金融科技法》(Fintech Law),加密货币被归类为虚拟资产。银行和金融科技公司在提供加密服务时需要获得许可,而非银行 VASP 可以通过向金融情报和税务机关报告来运营。

墨西哥银行(该国央行)一直与其所谓的加密货币保持“健康的距离”,并警告称“稳定币对金融稳定构成重大潜在风险”。该央行提到了对短期美国国债的高度依赖、市场集中度(两家发行商控制了 86% 的供应量)以及过去的脱钩事件。

尽管监管态度谨慎,墨西哥仍在 2025 年举办了拉丁美洲首届大规模稳定币会议——这表明无论官方态度如何,该行业都在走向成熟。

赢得该地区的平台

多家平台已脱颖而出,成为拉丁美洲加密货币领域的主导力量:

Bitso 已成为该地区的基础设施支柱。它在墨西哥、巴西和阿根廷拥有牌照,并在直布罗陀获得了授权。Bitso 处理了 65 亿美元的美墨汇款,并促进了跨多个国家的大多数基于交易所的稳定币交易,证明了合规性与规模是可以并存的。

币安(Binance) 在零售应用活跃度方面领先,占据了阿根廷 34.2% 的访问量。其 Binance Pay 产品推动了城市中心的商户采用。

Lemon Cash 占据了阿根廷 30% 的零售访问量,专注于当地市场围绕比索与稳定币转换的特定需求。

Chipi Pay 这样的新进入者则通过电子邮件即可访问的自托管稳定币钱包(无需银行账户)来瞄准无银行账户群体。

人口结构:Z 世代引领潮流

2025 年巴西增长最快的加密货币群体是 24 岁以下的年轻用户。该年龄段的参与度比前一年增长了 56%。许多年轻投资者选择稳定币等低波动资产,而非投机性代币。

这种世代更迭表明,随着年轻用户进入收入高峰期,稳定币的采用将会加速。他们在货币不稳定的环境下长大,不将稳定币视为加密投机,而是将其视为实用的金融工具。

未来趋势

几个趋势将塑造拉丁美洲稳定币的未来:

B2B 采用正在加速。 在巴西,B2B 稳定币交易量每月达到 30 亿美元,因为企业发现加密货币轨道降低了跨境交易中的外汇风险。

监管框架将扩散。 随着巴西和阿根廷建立了明确的规则,哥伦比亚、秘鲁和乌拉圭效仿的压力也在增加。Coinchange 2025 拉美加密监管报告指出,该地区正“进入加密监管的新阶段——从孤立的举措转向协同合作”。

本地稳定币将倍增。 BRL1 和挂钩墨西哥比索(MXN)代币的成功证明了对本地计价数字资产的需求。随着基础设施的成熟,预计会有更多产品推出。

CBDC 竞争可能出现。 几个拉丁美洲中央银行正在探索数字货币。CBDC 如何与私人稳定币互动或竞争,将定义下一个篇章。

宏观愿景

拉丁美洲的稳定币革命揭示了关于加密货币采用路径的重要事实:它并非源于投机或机构指令,而是源于效用——源于人们使用可用工具解决实际问题。

当你的储蓄每年贬值 100% 时,USDT 就不是一种投机资产,而是救命稻草。当汇款手续费吞噬你家庭收入的 10% 时,USDC 就不是金融科技创新,而是基本的金融公平。

该地区已成为稳定币大规模效用的试验场。随着年加密货币流量超过 4150 亿美元、监管框架成型以及 90% 的稳定币主导地位,拉丁美洲展示了当数字美元遇到真正的经济需求时会发生什么。

世界其他地区正在观察。并且越来越多地,也在模仿。


本文仅用于教育目的,不应被视为财务建议。在与任何加密货币或稳定币互动之前,请务必自行研究。

MiCA 影响分析:欧盟法规如何重塑欧洲加密货币运营

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

在全面实施六个月后,欧洲的《加密资产市场法规》(MiCA)已从根本上改变了该大陆的加密货币格局。超过 5.4 亿欧元的罚款、50 多个许可证被吊销,以及 USDT 从主要交易所下架——全球首个全面的加密货币监管框架不仅是在制定规则,还在积极重塑谁能在预计到年底规模将达到 1.8 万亿欧元的市场中运营。

对于全球加密货币企业而言,MiCA 既是模板也是警告。该法规展示了全面的加密货币监管在实践中的样貌:它的成本是多少、它的要求是什么以及它排除了什么。对于任何在全球加密生态系统中构建项目的人来说,了解 MiCA 不再是可选项,而是必选项。


MiCA 框架:它的具体要求是什么

MiCA 于 2023 年 6 月 29 日生效,并分阶段实施,于 2024 年 12 月 30 日进入全面实施阶段。与美国零散的监管方式不同,MiCA 在所有 27 个欧盟成员国提供统一的规则,为加密资产服务创建了一个单一市场。

三级许可体系

MiCA 根据所提供的服务将加密资产服务提供商(CASPs)分为三个级别:

许可类别最低资本涵盖服务
Class 150,000 欧元订单传输、投资建议、订单执行、代销加密资产
Class 2125,000 欧元加密货币与法币兑换、加密货币间兑换、交易平台运营
Class 3150,000 欧元代表第三方托管和管理加密资产

除了资本要求外,加密资产服务提供商(CASPs)还必须:

  • 拥有至少一名驻欧盟的董事
  • 在欧盟境内设有注册办事处
  • 实施全面的网络安全措施
  • 履行反洗钱/反恐怖融资(AML/CFT)义务
  • 开展客户尽职调查
  • 建立由合格人员组成的治理结构

通行证(Passporting)优势

MiCA 许可的核心功能是通行证制度:在一个欧盟国家获得的授权,即授予其向所有 27 个成员国以及更广泛的欧洲经济区(EEA)客户提供服务的权利。这消除了以前欧洲加密货币业务中存在的监管套利行为。


稳定币洗牌:USDT vs. USDC

MiCA 最显著的直接影响体现在稳定币上。该法规将稳定币分为资产参照代币(ARTs)或电子货币代币(EMTs),每种代币在流动储备 1:1 挂钩、透明度和监管批准方面都有严格要求。

Tether 退出欧洲市场

USDT 作为全球最大的稳定币,市值约为 1,400 亿美元,实际上已被禁止在受监管的欧洲交易平台进行交易。Tether 尚未寻求符合 MiCA 标准,而是选择优先考虑其他市场。

下架潮反响剧烈:

  • Coinbase Europe:于 2024 年 12 月下架 USDT
  • Crypto.com:于 2025 年 1 月 31 日前移除了 USDT
  • Binance:于 2025 年 3 月停止了面向欧洲经济区(EEA)用户的现货交易对

Tether 的发言人表示,公司将等待欧盟建立一个更加“规避风险的框架”。该公司甚至在 2024 年底停止了其欧元挂钩稳定币(EUR€)的业务。

Circle 的战略胜利

相比之下,Circle 于 2024 年 7 月从法国审慎监管局(ACPR)获得了电子货币机构(EMI)许可证,使 USDC 成为首个符合 MiCA 标准的主要稳定币。对于欧洲用户和平台而言,USDC 已成为事实上的美元计价稳定币。

欧洲的替代方案

意识到这一机遇,九家欧洲主要银行在 2025 年 9 月宣布,他们正在推出一种欧元计价的稳定币——这是对他们所谓的“美国主导的稳定币市场”的直接回应。鉴于目前美国发行的代币占据了全球稳定币市场 99% 的份额,欧洲将 MiCA 视为开发本土替代方案的杠杆。

交易上限与欧元保护

MiCA 包含了针对非欧盟货币稳定币的争议性交易上限:每日交易量不得超过 100 万笔,或支付价值不得超过 2 亿欧元。这些限制旨在保护欧元的地位,显著限制了美元计价稳定币在欧洲支付中的效用,但也因可能阻碍创新而受到批评。


许可格局:谁入场,谁出局

到 2025 年 7 月,已有 53 个实体获得了 MiCA 许可证,使它们能够在所有 30 个欧洲经济区(EEA)国家通行服务。获得许可的公司包括传统金融机构、金融科技公司和加密原生企业。

赢家

德国吸引了包括德国商业银行(Commerzbank)、N26、Trade Republic、BitGo 和 Tangany 在内的主要参与者,将其定位为希望获得“银行级信誉”机构的首选。

荷兰在第一天(2024 年 12 月 30 日)就批准了多家加密原生公司,包括 Bitvavo、MoonPay 和 Amdax,确立了其作为经纪业务和入金/出金(on/off-ramp)模式中心的地位。

卢森堡凭借其作为金融中心的声誉,入驻了 Coinbase、Bitstamp 和 Clearstream。

马耳他已经向 OKX、Crypto.com、Gemini 和 Bitpanda 颁发了许可证,巩固了其作为交易枢纽的角色。

值得关注的批准情况

  • OKX:在马耳他获得许可(2025 年 1 月),目前已在所有欧洲经济区 (EEA) 国家开展业务
  • Coinbase:在卢森堡获得许可(2025 年 6 月),正在建立其 “欧洲加密枢纽”
  • Bybit:在奥地利获得许可(2025 年 5 月)
  • Kraken:在现有 MiFID 和 EMI 牌照的基础上,获得了爱尔兰中央银行的批准
  • Revolut:最近被列入 MiCA 合规观察名单

尚未加入者

Binance 作为全球交易量最大的加密货币交易所,在 MiCA 持牌实体中仍然缺席。该交易所已聘请 Gillian Lynch 担任欧洲和英国区负责人,以推进监管沟通,但截至 2026 年初,它仍未获得 MiCA 授权。


合规成本

MiCA 合规并非易事且耗资巨大。大约 35% 的加密业务报告称年度合规成本超过 500,000 欧元,三分之一的区块链初创公司担心这些支出可能会抑制创新。

数据概览

指标数值
到 2025 年第一季度实现 MiCA 合规的企业65%+
前六个月发放的牌照数量53
对非合规公司开出的罚单总额5.4 亿欧元+
截至 2025 年 2 月被撤销的牌照数量50+
单笔最大罚款(法国,针对单一交易所)6,200 万欧元

过渡期的碎片化

尽管 MiCA 旨在实现统一,但实施过程显示出各成员国之间的碎片化。过渡期的差异巨大:

国家截止日期
荷兰2025 年 7 月 1 日
立陶宛2026 年 1 月 1 日
意大利2025 年 12 月
爱沙尼亚2026 年 6 月 30 日
其他成员国最晚至 2026 年 7 月 1 日

各国监管机构对要求的解读各不相同,处理申请的速度不一,且执行合规的力度也各异。这为企业在选择申请地时创造了套利机会,同时也带来了风险。


MiCA 未涵盖的内容:DeFi 和 NFT 灰色地带

MiCA 明确排除了两个主要的加密类别,但带有重要的限制条件。

DeFi 豁免

“以完全去中心化且无任何中介的方式” 提供的服务不在 MiCA 的管辖范围内。然而,何为 “完全去中心化” 仍未定义,这造成了极大的不确定性。

实际情况是:大多数 DeFi 平台通过治理代币、开发团队、用户界面或升级机制涉及某种程度的中心化。虽然无需许可的智能合约基础设施可能逃避直接授权,但由可识别实体提供的系统前端、界面或服务层可能被视为加密资产服务提供商 (CASP) 而纳入监管范围。

预计欧盟委员会将评估 DeFi 的发展并可能提出新的监管措施,但具体时间表尚未确定。

NFT 豁免

代表独特数字艺术品或收藏品的非同质化代币 (NFT) 通常被排除在 MiCA 之外。到 2025 年,大约 70% 的 NFT 项目处于 MiCA 的财务监管范围之外。

然而,MiCA 采用 “实质重于形式” 的原则:

  • 碎片化 NFT 适用于 MiCA 规则
  • 大系列发行的 NFT 可能被视为同质化代币并受到监管
  • 以投资名义营销的 NFT 会触发合规要求

提供访问权或会员资格的实用型 NFT 仍保持豁免,这涵盖了 2025 年约 30% 的 NFT。


2026 年展望:未来动向

MiCA 正在演进。几项发展将塑造 2026 年及以后的欧洲加密监管格局。

MiCA 2.0

一项新的 MiCA 修正案提案正在讨论中,旨在更全面地解决 DeFi 和 NFT 问题,预计将于 2025 年底或 2026 年初定稿。这一 “MiCA 2.0” 可能会显著扩大监管范围。

AMLA 启动

欧盟反洗钱管理局 (AMLA) 将于 2026 年启动,对最大的跨境加密公司进行直接监管,负责反洗钱/反恐怖融资 (AML/CFT) 的合规工作。这代表了执法权力的显著集中。

DORA 实施

《数字运营韧性法案》(DORA) 是欧盟管理整个金融部门 IT 和网络安全风险的框架,自 2025 年 1 月起适用于获得 MiCA 许可的加密公司,增加了另一层合规要求。

市场预测

  • 预计超过 90% 的欧盟加密公司将在 2026 年前实现合规
  • 到 2026 年,受监管的加密投资产品预计将增长 45%
  • 随着投资者保护措施的成熟,机构参与度预计将增加

对全球加密货币的战略影响

MiCA 的影响超出了欧洲范围。该法规为其他正在开发加密框架的司法管辖区提供了模板,并为寻求进入欧洲市场的全球公司设定了预期。

针对交易所

持牌平台目前处理了欧洲 70% 以上的现货交易量。非合规交易所面临明确的选择:投资于牌照申请或退出市场。Binance 在 MiCA 许可中的缺席备受关注,且后果日益严重。

针对稳定币发行方

USDT 的下架表明,市场主导地位并不等同于监管认可。稳定币发行方必须在追求牌照或接受被主要市场排除之间做出选择。

对于初创企业

35% 的企业每年在合规上花费超过 500,000 欧元,这突显了小型企业面临的挑战。MiCA 可能会加速行业整合,因为合规成本对规模更大、资本更充足的企业更有利。

对于 DeFi 项目

“完全去中心化” 的豁免提供了暂时的避风港,但预期中针对 DeFi 覆盖范围的监管演变表明,项目方应为最终的合规要求做好准备。


结论:欧洲的新现实

MiCA 代表了迄今为止对全面加密监管最雄心勃勃的尝试。全面实施六个月后,结果显而易见:高昂的合规成本、激进的执法以及欧洲市场运营主体的根本性结构重组。

预计 1.8 万亿欧元的市场规模和注册 VASP 47% 的增长表明,尽管负担沉重,但企业看到了监管明确性的价值。对于全球加密业务而言,问题不在于是否应对 MiCA 式的监管,而在于何时应对,因为其他司法管辖区正在越来越多地采用类似的方法。

对于开发者、运营商和投资者来说,MiCA 提供了加密监管未来的预览:全面、昂贵,且对于那些寻求在主要市场运营的人来说,最终是不可避免的。


参考文献

量子计算 vs 比特币:时间线、威胁及持币者须知

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Google 的 Willow 量子芯片可以在五分钟内解决传统超级计算机需要 10 𥝱(septillion,即 10 的 24 次方)年才能完成的任务。与此同时,价值 7180 亿美元的比特币存放在量子计算机理论上可以破解的地址中。你应该感到恐慌吗?还不用——但时钟正在滴答作响。

比特币面临的量子威胁不是“是否”会发生的问题,而是“何时”发生的问题。随着我们进入 2026 年,对话已从不屑一顾的怀疑转向了认真的准备。以下是每位比特币持有者需要了解的时间线、实际漏洞以及已经在开发中的解决方案。

量子威胁:解析数学原理

比特币的安全性建立在两个加密支柱之上:用于交易签名的椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA) 和用于挖矿及地址哈希的 SHA-256。两者面临不同程度的量子风险。

Shor 算法,在足够强大的量子计算机上运行,可以从公钥推导出私钥——从而有效地撬开任何公钥已暴露的比特币地址。这是生存威胁。

Grover 算法 为哈希函数的暴力破解提供二次加速,将 SHA-256 的有效强度从 256 位降低到 128 位。这令人担忧,但并非立即致命——128 位的安全性依然非常强大。

关键问题:针对比特币运行 Shor 算法需要多少个量子比特?

估算差异巨大:

  • 保守估计:2,330 个稳定的逻辑量子比特理论上可以破解 ECDSA
  • 实际情况:由于纠错需求,这需要 100 万至 1,300 万个物理量子比特
  • 萨塞克斯大学估算:1,300 万个量子比特在一天内破解比特币加密
  • 最激进估算:3.17 亿个物理量子比特在一小时内破解 256 位 ECDSA 密钥

Google 的 Willow 芯片拥有 105 个量子比特。105 与 1,300 万之间的巨大差距解释了为什么专家们目前并没有感到恐慌。

现状:2026 年的现实检查

2026 年初的量子计算格局如下:

目前的量子计算机正跨越 1,500 个物理量子比特的门槛,但错误率依然很高。大约需要 1,000 个物理量子比特才能创建一个稳定的逻辑量子比特。即使有 AI 辅助的激进优化,在 12 个月内从 1,500 个跃升至数百万个量子比特在物理上也是不可能的。

专家的时间线预测:

来源估算
Adam Back (Blockstream CEO)20-40 年
Michele Mosca (滑铁卢大学)到 2026 年有 1/7 的机会发生根本性的加密突破
行业共识具备破解比特币的能力需要 10-30 年
美国联邦指令到 2035 年逐步淘汰 ECDSA
IBM 路线图到 2029 年达到 500-1,000 个逻辑量子比特

2026 年的共识:今年不会出现量子末日。然而,正如一位分析师所言,“量子计算在 2026 年成为加密安全意识中顶级风险因素的可能性很高。”

7180 亿美元的漏洞:哪些比特币面临风险?

并非所有比特币地址都面临同等的量子风险。漏洞完全取决于公钥是否已在区块链上公开。

高风险地址 (P2PK - Pay to Public Key):

  • 公钥直接在链上可见
  • 包括比特币早期(2009-2010 年)的所有地址
  • 中本聪估算的 110 万枚 BTC 属于此类
  • 总暴露量:约 400 万枚 BTC(占总供应量的 20%)

低风险地址 (P2PKH, P2SH, SegWit, Taproot):

  • 公钥经过哈希处理,仅在花费时显现
  • 只要你从不重复使用花费后的地址,公钥就始终保持隐藏
  • 现代钱包的最佳实践自然地提供了一些量子抗性

关键洞察:如果你从未从某个地址发送过资金,你的公钥就不会暴露。一旦你花费并重复使用该地址,你就会变得脆弱。

中本聪的代币呈现出一个独特的难题。 那些存放于 P2PK 地址中的 110 万枚 BTC 无法转移到更安全的格式——因为转移需要私钥对交易进行签名,而我们没有证据表明中本聪能够或将会这样做。如果量子计算机达到足够的性能,这些代币将成为全球最大的加密赏金。

“现在收集,以后解密”:阴影下的威胁

即便量子计算机今天无法破解比特币,对手可能已经在为明天做准备。

“现在收集,以后解密” (Harvest Now, Decrypt Later) 策略涉及现在从区块链收集暴露的公钥并存储,等待量子计算机成熟。当 Q-Day 到来时,拥有公钥档案的攻击者可以立即掏空脆弱的钱包。

国家级参与者和复杂的犯罪组织很可能已经在实施这一策略。今天在链上暴露的每一个公钥都可能成为 5-15 年后的潜在目标。

这创造了一个令人不安的现实:对于任何已暴露的公钥,安全时钟可能已经开始滴答作响。

正在开发中的解决方案:BIP 360 与后量子密码学

比特币开发者社区并没有坐以待毙。多种解决方案正在开发和标准化进程中。

BIP 360:支付至量子抗性哈希 (P2TSH)

BIP 360 提议一种量子抗性的 Tapscript 原生输出类型,作为迈向量子安全比特币的关键“第一步”。该提案概述了三种量子抗性签名方法,能够在不破坏网络效率的情况下实现逐步迁移。

到 2026 年,倡导者希望看到 P2TSH 的广泛采用,允许用户主动将资金迁移到量子安全地址。

NIST 标准化的后量子算法

截至 2025 年,NIST 已最终确定了三项后量子密码学标准:

  • FIPS 203 (ML-KEM):密钥封装机制
  • FIPS 204 (ML-DSA/Dilithium):数字签名(基于格)
  • FIPS 205 (SLH-DSA/SPHINCS+):基于哈希的签名

BTQ Technologies 已经演示了一个使用 ML-DSA 替代 ECDSA 签名的比特币运行实现。他们的 Bitcoin Quantum Core Release 0.2 证明了迁移在技术上的可行性。

权衡挑战

像 Dilithium 这样基于格(Lattice-based)的签名比 ECDSA 签名大得多——可能大 10 到 50 倍。这将直接影响区块容量和交易吞吐量。一个具备量子抗性的比特币每个区块处理的交易可能会减少,从而导致手续费上涨,并可能将较小的交易推向链下。

比特币持有者现在该做什么

量子威胁虽然真实存在,但并非迫在眉睫。以下是针对不同类型持有者的实用建议框架:

对于所有持有者:

  1. 避免地址复用:永远不要向你已经花费过资金的地址发送比特币
  2. 使用现代地址格式:SegWit (bc1q) 或 Taproot (bc1p) 地址会对你的公钥进行哈希处理
  3. 关注动态:跟踪 BIP 360 的开发进度和 Bitcoin Core 的发布版本

对于大额持有者 (>1 BTC):

  1. 审计你的地址:使用区块浏览器检查是否有任何资产存储在 P2PK 格式中
  2. 考虑更新冷存储:定期将资金转移到新地址
  3. 记录你的迁移计划:了解当量子安全选项成为标准时,你将如何转移资金

对于机构持有者:

  1. 将量子风险纳入安全评估:贝莱德 (BlackRock) 在其 2025 年的比特币 ETF 申请文件中增加了量子计算警告
  2. 监测 NIST 标准和 BIP 进展:为未来的迁移成本编制预算
  3. 评估托管服务商:确保他们拥有量子迁移路线图

治理挑战:比特币独特的脆弱性

与以太坊通过以太坊基金会拥有更集中的升级路径不同,比特币的升级需要广泛的社会共识。没有中央机构可以强制执行后量子迁移。

这带来了几个挑战:

丢失和遗弃的代币无法迁移。 据估计,有 300 万到 400 万枚 BTC 永久丢失。这些代币将无限期地处于量子脆弱状态,一旦量子攻击变得可行,就会形成一个潜在的可被盗取的比特币池。

中本聪的代币引发了哲学问题。 社区是否应该先发制人地冻结中本聪的 P2PK 地址?Ava Labs 首席执行官 Emin Gün Sirer 曾提议这样做,但这将从根本上挑战比特币的不可篡改性原则。通过硬分叉来冻结特定地址会开启一个危险的先例。

协调需要时间。 研究表明,执行全面的网络升级(包括迁移所有活跃钱包)在乐观情况下可能需要至少 76 天的专门链上努力。在实际操作中,随着网络的持续运行,迁移可能需要数月甚至数年的时间。

中本聪 (Satoshi Nakamoto) 预见到了这种可能性。在 2010 年的一篇 BitcoinTalk 帖子中,他写道:“如果 SHA-256 被完全攻破,我认为我们可以在问题开始前就诚实的区块链达成某种协议,将其锁定,然后使用新的哈希函数继续运行。”

问题在于,社区能否在威胁实现之前,而不是之后,达成这种协议。

底线:紧迫但不恐慌

能够破解比特币的量子计算机可能还需要 10 到 30 年的时间。目前的直接威胁较低。然而,缺乏准备的后果是灾难性的,而且迁移需要时间。

加密行业的反应应与威胁相匹配:深思熟虑、技术严谨且主动出击,而非被动反应。

对于个人持有者来说,行动项目非常明确:使用现代地址格式,避免复用,并关注动态。对于比特币生态系统而言,未来五年是实施和测试量子抗性解决方案的关键期,必须未雨绸缪。

量子时钟正在滴答作响。比特币还有时间——但并不是无限的时间——去适应。


BlockEden.xyz 在 25 多个网络中提供企业级区块链基础设施。随着加密行业为量子时代做准备,我们致力于支持优先考虑长期安全的协议。探索我们的 API 服务,在为未来挑战做好准备的网络上进行构建。

BlockEden.xyz 推出 Accept Payment:让加密支付像现金一样简单

· 阅读需 8 分钟
Dora Noda
Software Engineer

新平台使各种规模的企业能够通过一个简单的解决方案,在 50 多个区块链上接受加密货币支付

经过数月的开发和测试,BlockEden.xyz 今天宣布推出 Accept Payment——一个全面的加密货币支付平台,它使接受数字货币像接受信用卡一样简单,同时免除了高额费用和拒付。

我们正在解决的问题

对于希望进入不断增长的加密经济的企业来说,接受加密货币一直不必要地复杂。商家面临着一系列技术挑战:管理多个区块链网络、构建支付检测系统、处理循环订阅以及将支付与正确的客户匹配。

与此同时,客户也面临着令人困惑的界面和不可靠的支付跟踪。结果呢?尽管加密货币具有更低的费用、全球覆盖和即时结算等优势,大多数企业仍然坚持使用传统支付方式。

Accept Payment 完全改变了这种局面。

BlockEden.xyz Accept Payments Successfully

一个平台,7 个区块链,无限可能

Accept Payment 适用于 7 个区块链网络,包括以太坊、Polygon、币安智能链和 Arbitrum。我们支持企业和客户偏爱的 USDT 和 USDC 等稳定资产。

它的美妙之处在于?你的客户可以选择他们偏好的网络。需要低费用?在 Polygon 上支付。想要最大安全性?使用以太坊。我们的智能系统会自动检测并确认所有网络上的支付——无需手动检查。

确认时间从快速网络的 5 秒到以太坊的 2-3 分钟不等,为你提供近乎即时的支付确定性。

两种支付模式,无限用例

一次性支付非常适合电子商务、数字产品、服务和捐赠。在几秒钟内创建支付链接,随处分享,资金将直接到达你的钱包。就这么简单。

Recurring Subscriptions

循环订阅将订阅业务模式的强大功能带入加密货币领域。接受每日、每周、每月或每年的支付,并进行自动管理,包括:

  • 自动发送支付提醒(到期前 7 天、到期日和逾期账户)
  • 客户超额支付的信用余额系统
  • 延迟续订的宽限期
  • 客户自助服务门户,用于管理订阅
  • 完整的生命周期自动化

这对于 SaaS 公司、会员平台、在线课程以及任何依赖可预测经常性收入的企业来说都具有变革性意义。

智能支付匹配

这就是它的巧妙之处。当客户进行支付时,我们会生成一个带有随机小数的唯一金额——例如 50.00012 USDT,而不是精确的 50。这种“支付指纹”使我们能够精确匹配支付,即使客户从意想不到的钱包地址支付。

不再有丢失的支付。不再需要手动对账。系统就是能正常工作。

三种集成方式

支付链接(无需代码) 在一分钟内创建可分享的链接。将其发布到社交媒体、包含在电子邮件中或直接发送消息。每个链接都包含一个用于移动钱包的二维码。客户点击、连接钱包、支付,然后就完成了。

嵌入式结账(简单集成) 只需几行代码即可将我们的支付组件添加到你的网站。在利用我们基础设施的同时保持你的品牌。组件处理一切:货币选择、钱包连接、价格计算和支付跟踪。

完整 API(完全控制) 开发者可以通过全面的 GraphQL API 访问进行自定义集成。管理产品、创建结账会话、监控支付、配置 Webhook 和访问分析——所有这些都通过清晰、文档完善的端点完成。

内置客户管理

了解你的客户并保持他们的参与度。Accept Payment 包括:

  • 所有购买的统一客户资料
  • 每个客户支持多个钱包地址
  • 带有交付跟踪的自动电子邮件通知
  • 客户查看历史记录和管理订阅的自助服务门户
  • 无密码魔术链接认证

你的客户会收到带有品牌标识的电子邮件,用于支付确认、订阅提醒和账户更新——就像他们习惯的任何专业服务一样。

通过 Webhook 实现实时自动化

使用企业级 Webhook 将 Accept Payment 连接到你现有的系统。获取支付确认、订阅事件和交易更新的即时通知。

我们的 Webhook 包括安全签名、自动重试和交付跟踪。使用它们来触发许可证激活、发送下载链接、配置账户或为你的业务所需的任何自定义工作流程提供支持。

真实案例

SaaS 公司:一个开发者平台每月收取 49 美元的高级功能费用。他们创建了一个在低费用网络上接受 USDT 的订阅支付。客户一次订阅,支付自动续订,许可证通过 Webhook 即时激活。零人工操作。

数字市场:一个在线商店销售设计资产。客户使用 Arbitrum 上的 USDC 支付,在 5 秒内获得确认,并自动收到下载链接。没有信用卡费用,没有拒付,无需等待。

内容创作者:一位 YouTuber 提供每月 10 美元、25 美元和 50 美元的三个会员等级。全球粉丝以他们偏好的加密货币支付,独立管理他们的订阅,创作者以最低费用获得可预测的收入。

非营利组织:一家慈善机构接受预设金额的加密捐赠。捐赠者选择他们的加密货币,从任何钱包发送支付,并收到即时确认和税务收据。慈善机构通过详细分析跟踪一切。

你可以信赖的安全性

财务安全并非可选项。Accept Payment 提供:

  • 密码签名 Webhook 以防止欺诈
  • 支付指纹识别以阻止支付劫持
  • 每个网络可配置的确认要求
  • 所有 API 访问的速率限制
  • 商家之间完整的独立工作区

重要提示:我们绝不持有你的资金。支付直接进入你的钱包,从第一次确认开始,你就拥有完全控制权。

隐私和合规性就绪

Accept Payment 专为现代监管环境而构建:

  • 符合 GDPR,具有数据删除功能
  • 符合 CAN-SPAM 的电子邮件可送达性跟踪
  • 客户沟通偏好
  • 透明定价,无隐藏费用
  • 用于财务报告的内置分析

入门简单

步骤 1. 在 https://blockeden.xyz/auth/login?next=%2Fdash%2Faccept-payments%2F 注册

步骤 2. 添加你的钱包地址以接收支付

Add your wallet addresses

步骤 3. 创建你的第一个产品,包括定价和描述

Create your first product

步骤 4. 分享支付链接或通过 API 集成

Share payment links

步骤 5. 配置 Webhook 以自动化你的工作流程

Configure webhooks

透明定价

  • 无设置费
  • 基本使用无月费
  • 基于交易量的有竞争力的交易费
  • 免费层级供测试和小型企业使用
  • 提供企业计划和专属支持

你只需支付区块链 Gas 费和我们的平台费。没有意外,没有隐藏成本。

接下来会发生什么

我们才刚刚开始。我们的路线图包括:

  • 更多区块链(Sui、Solana、Aptos 和社区请求)
  • 高级收入分析和同类群组分析
  • 版税积分
  • 优惠码
  • 退款处理
  • 税务计算集成

加入支付的未来

加密经济已然到来。无论你是推出第一个付费产品的独立创作者,还是探索新支付选项的成长型企业,亦或是需要强大基础设施的企业,Accept Payment 都让加密货币变得易于访问和实用。

立即开始接受加密支付:blockeden.xyz/dash/accept-payments

文档:docs.blockeden.xyz/accept-payment

社区:加入我们的 Discord:discord.gg/blockeden 或在 Twitter 上关注我们:@BlockEdenHQ


有问题?我们的团队随时可以通过 Discord https://discord.com/invite/GqzTYQ4YNa 提供帮助。

2025 年的比特币挖矿:新现实

· 阅读需 33 分钟
Dora Noda
Software Engineer

比特币挖矿已进入一个竞争残酷的新时代。 继 2024 年 4 月的减半将区块奖励削减至 3.125 BTC 后,该行业面临利润压缩,哈希价格(hashprice)暴跌 60% 至每天每 PH/s 42-43 美元,而网络难度飙升至 155.97T 的历史新高。只有那些电费低于 0.05 美元/千瓦时并使用最新一代 ASIC 的矿工才能保持高盈利,这推动了前所未有的整合浪潮、向廉价能源地区的地理转移以及向人工智能基础设施的战略转型。尽管面临这些压力,比特币网络仍展现出卓越的韧性,算力(hashrate)超过 1,100 EH/s,可再生能源采用率达到 52.4%。

盈利危机重塑挖矿经济学

2024 年 4 月的减半从根本上改变了挖矿经济学。区块奖励从 6.25 BTC 削减至 3.125 BTC,立即将矿工的主要收入来源减半,而算力却反常地同比增长 56% 至 1,100-1,155 EH/s。这造成了一场完美的风暴:哈希价格从每天每 TH/s 0.12 美元暴跌至 0.049 美元,而网络难度在六个月内增加了 31%。

电费低于 0.05 美元/千瓦时的大型矿工保持 30-75% 的利润率。Marathon Digital 报告每 BTC 的能源成本为 39,235 美元,总生产成本为 26,000-28,000 美元。Riot Platforms 在德克萨斯州实现了行业领先的 0.025-0.03 美元/千瓦时电力成本。CleanSpark 的每 BTC 边际成本约为 35,000 美元。这些高效运营商在比特币交易价格为 100,000-110,000 美元时产生了可观的利润。

与此同时,电费超过 0.07 美元/千瓦时的运营面临生存压力。最新硬件的盈亏平衡电费为 0.05-0.07 美元/千瓦时,使得住宅挖矿(平均 0.12-0.15 美元/千瓦时)在经济上不可行。随着 S21 一代以 20-40% 的效率优势占据主导地位,运营旧款 S19 系列设备的小型矿工正接近无利可图。

交易费用使挑战更加复杂,在 2025 年 11 月,交易费用占矿工收入的比例不到 1%(具体为 0.62%),而历史范围为 5-15%。尽管 2024 年 4 月的减半区块因 Runes 协议投机而产生了创纪录的 240 万美元费用,但费用很快降至数月低点。这带来了长期的安全担忧,因为区块补贴将每四年减半,到 2140 年趋近于零。

硬件效率达到物理极限

2024-2025 年一代的 ASIC 代表了卓越的技术成就,但回报递减预示着物理限制的临近。比特大陆(Bitmain)的 Antminer S21 XP 风冷型号可实现 270 TH/s,功耗比为 13.5 J/TH,而 S21 XP Hyd 可实现 473 TH/s,功耗比为 12 J/TH。即将推出的 S23 Hydro(2026 年第一季度)目标是前所未有的 9.5-9.7 J/TH,算力达到 580 TH/s。

这些改进代表了从 2020 年 31 J/TH 的基线到当前领先型号的 11-13.5 J/TH 的演变,效率提高了 65%。然而,随着芯片技术接近 3-5 纳米节点,代际增益已从 50-100% 的改进放缓至 20-30%。摩尔定律面临物理极限:电子隧穿等量子效应困扰着 5 纳米以下的制造,而散热挑战也日益加剧。

三家制造商占据了 95% 以上的市场份额。比特大陆控制着全球比特币 ASIC 生产的 75-80%,其产品为 Antminer S 系列。MicroBT 以其可靠的 Whatsminer M 系列占据 15-20% 的份额。嘉楠(Canaan)尽管在 2021 年率先推出 5 纳米芯片,但仅占 3-5%。新进入者正在挑战这种双头垄断:Bitdeer 正在开发 3-4 纳米的 SEALMINER,目标是到 2026 年实现 5 J/TH 的效率,而 Block(Jack Dorsey)与 Core Scientific 合作部署 3 纳米开源 ASIC,强调去中心化。

硬件定价反映了效率溢价。最新的 S21 XP 型号每太哈希(terahash)售价 23.87 美元(每台 6,445 美元),而二手市场上的 S19 系列为 10.76 美元/TH。总拥有成本不仅限于硬件,还包括基础设施:水冷系统每台增加 500-1,000 美元,而浸没式系统需要 2,000-5,000 美元的预投资,尽管它们可节省 20-40% 的运营成本,并通过超频将算力提高 25-50%。

冷却创新驱动竞争优势

先进的冷却技术已从锦上添花的优化演变为战略必需品。传统的风冷矿机在 75-76 dB 的噪音水平下运行,需要大量的通风,同时限制了哈希密度。浸没式冷却将 ASIC 浸入非导电介电液中,完全消除了风扇,实现了静音运行,并通过安全超频将算力提高 40%。该技术的热传递效率比空气高 1,600 倍,电源使用效率(PUE)低至 1.05,而行业平均水平为 1.18。

目前,27% 的大型挖矿设施部署了浸没式冷却,并在高成本冷却地区迅速增长。该技术可将冷却能耗降低 20-40%,同时将硬件寿命延长至 4-5 年,而风冷设备的寿命为 1-3 年。这在竞争激烈的环境中极大地影响了投资回报率(ROI)计算。

水冷代表了中间地带,通过与挖矿芯片直接接触的冷板循环去离子水。领先的水冷型号,如 S21 XP Hyd 和 MicroBT M63S+,输出 70-80°C 的水,可用于农业应用、区域供暖或工业过程的热回收。噪音水平降至 50 dB(降低 80%),使得水冷挖矿在人口稠密地区可行,而风冷运营则面临监管阻力。

第三方固件增加了 5-20% 的性能层。LuxOS 通过自动调优配置文件、基于哈希价格的动态算力调整以及快速需求响应能力,使 S21 Pro 的效率提高了 8.85-18.67%。Braiins OS 提供了开源替代方案,AsicBoost 在旧硬件上实现了 13% 的改进。然而,比特大陆锁定的控制板(2024 年 3 月以后)需要硬件解锁程序,增加了固件优化策略的复杂性。

可再生能源采用率显著加速

2022-2025 年,比特币挖矿的环境状况显著改善。根据剑桥替代金融中心 2025 年 4 月涵盖全球 48% 算力的研究,可持续能源占挖矿总电力的 52.4%(42.6% 可再生能源 + 9.8% 核能)。这比 2022 年的 37.6% 增长了 39%。

能源结构转型令人瞩目:煤炭从 36.6% 暴跌 76% 至 8.9%,而天然气上升至 38.2%,成为主要的化石燃料。水力发电提供了超过 16% 的挖矿电力,风力发电贡献 5%,太阳能贡献 2%。矿工战略性地将运营地点设在可再生能源附近:冰岛和挪威通过地热和水力发电接近 100% 可再生能源,而北美运营则越来越多地聚集在风能和太阳能农场周围。

总能耗估计每年为 138-173 TWh(剑桥:基于调查运营为 138 TWh),占全球电力的 0.5-0.6%。这超过了挪威的 124 TWh,但仍低于全球数据中心的 205 TWh。碳排放量每年为 39.8-98 MtCO2e,具体取决于方法,剑桥的 39.8 MtCO2e 数字反映了改进的能源结构。

废弃能源利用带来了重大的可持续发展机遇。全球每年天然气燃烧总量为 1400 亿立方米,但只有 250 亿立方米就能为整个比特币网络供电。在井口燃烧现场的挖矿作业比持续燃烧减少 63% 的排放,同时将废气转化为经济价值。Crusoe Energy、Upstream Data 和 EZ Blockchain 等公司部署的移动挖矿集装箱的甲烷燃烧效率达到 99.89%,而标准燃烧的效率为 93%。

主要挖矿公司奉行积极的可再生能源战略。Marathon 运营着一个 114 兆瓦的德克萨斯风电场,实现了 68% 的可再生能源采购,成本为 0.04 美元/千瓦时。Iris Energy 和 TeraWulf 保持 90% 以上的零碳运营。CleanSpark 专注于低碳地区。这种定位吸引了注重 ESG 的投资者,同时减少了碳税和环境法规的风险。

尽管有所改善,环境问题依然存在。2020-2021 年,直接冷却和间接发电的用水量达到 1.65 立方公里(足够 3 亿人使用)。2025 年《自然通讯》的一项研究发现,美国 34 个大型矿场消耗了 32.3 TWh 的电力,其中 85% 来自化石燃料,使 190 万人暴露于增加的 PM2.5 空气污染中。平均 1.3 年的 ASIC 生命周期产生的电子垃圾以及风冷设施的噪音污染引发了当地反对和监管压力。

监管碎片化创造地理套利

2025 年的全球监管格局呈现出极度碎片化的特点,不同的方法为司法套利创造了强大的激励。

美国以 37.8-40% 的全球算力占据主导地位,但各州之间存在监管差异。德克萨斯州是挖矿最友好的司法管辖区,提供 10 年税收减免、销售税抵免和 ERCOT 需求响应计划,允许矿工在高峰需求期间削减电力以获得补偿。参议院第 1929 号法案(2023 年)要求超过 75 兆瓦的矿工向公共事业委员会注册,而众议院第 591 号法案为利用废气的企业提供税收豁免。该州拥有约 2,600 兆瓦的运营容量,另有 2,600 兆瓦已获批准。

纽约州则走向了另一个极端,对使用化石燃料的新工作量证明矿场实施了两年暂停(2022 年 11 月至 2024 年),并制定了全面的 BitLicense 要求,并通过 2025 年通用环境影响声明草案进行严格的环境审查。随着运营商迁往更友好的州,挖矿市场份额有所下降。阿肯色州、蒙大拿州和俄克拉荷马州颁布了“挖矿权”立法,保护运营免受歧视性地方法规的影响,而怀俄明州和佛罗里达州则提供免税环境,不受货币传输规则的约束。

在联邦层面,2025 年 1 月带来了重要的亲加密货币发展:总统数字资产市场工作组成立,以简化银行准入;美国证券交易委员会(SEC)撤销了第 121 号工作人员会计公告,取消了限制性托管规则;并利用查获资产建立了战略比特币储备。然而,拜登政府提议对挖矿电力征收 30% 的消费税仍在审议中,这可能对国内竞争力造成毁灭性打击。

中国维持其 2021 年 9 月的禁令,但通过利用廉价煤炭和水力发电的地下运营,仍占全球算力的 14-21%。2025 年 1 月,执法力度加大,资产查封增加,但顽强的矿工仍在使用 VPN 和秘密设施。这给全球挖矿分布统计带来了持续的不确定性。

俄罗斯在多年的模糊之后,于 2024 年 11 月正式将挖矿合法化。然而,10 个地区(2025 年 1 月至 2031 年 3 月)的区域禁令,包括达吉斯坦、车臣和被占领的乌克兰地区,旨在保护电网免受压力。矿工必须向联邦税务局注册,遵守反洗钱(AML)要求,并向当局报告钱包地址。战略讨论正在探索比特币储备以对抗西方制裁。

欧盟的 MiCA 法规(2024 年 12 月 30 日全面实施)在欧洲证券和市场管理局(ESMA)2024 年 12 月的澄清后,显著豁免了矿工的市场滥用监控和报告义务。这避免了可能将创新推向欧盟之外的监管负担,同时保持了加密资产服务提供商的环境披露要求。

哈萨克斯坦(算力占 13.22%)实施了能源限制和税收上调,在最初受益于中国 2021 年禁令后,吸引力有所下降。加拿大的省份采取了不同的方法:魁北克通过魁北克水电公司暂停了新的挖矿配额,不列颠哥伦比亚省授予永久监管矿工电力服务的权力,马尼托巴省实施了 18 个月的连接暂停,而艾伯塔省则积极鼓励投资。

拉丁美洲的接受度不断提高。巴拉圭向 45 家公司颁发了许可证,提供丰富的 2.80-4.60 美元/兆瓦时水力发电,尽管最近 13-16% 的费率上涨威胁到盈利能力。玻利维亚于 2024 年 6 月解除了长达十年的禁令。萨尔瓦多将比特币确立为法定货币,并对利用火山地热能挖矿提供税收豁免。巴西实施了全面的加密货币法(2022-2023 年),对挖矿设备实行 0% 的进口关税,直至 2025 年 12 月。

中东的崛起代表了最重要的地理转变。阿联酋提供 0.035-0.045 美元/千瓦时的电力,并获得政府支持,吸引了 Marathon(250 兆瓦 Zero Two 合作伙伴关系)和 Phoenix Group(在中东和北非地区拥有 200 兆瓦以上)。阿曼分配了 8 亿至 11 亿美元的基础设施投资,提供 0.05-0.07 美元/千瓦时的补贴电力,目标是到 2025 年 6 月达到 1,200 兆瓦容量(占全球算力的 7%)。巴基斯坦于 2025 年 5 月指定 2,000 兆瓦的剩余电力用于挖矿和人工智能数据中心。科威特则是一个反例,于 2025 年以电网压力为由实施了全面挖矿禁令。

税收差异巨大:阿联酋个人所得税为 0%,企业所得税为 9%;白俄罗斯在 2025 年前提供 0% 的税率;德国在持有 12 个月后提供 0% 的资本利得税;而美国则对挖矿奖励征收普通所得税,加上处置时的资本利得税,联邦和州税合计可能超过 37%。

尽管存在中心化担忧,网络算力仍创历史新高

2025 年,网络计算能力达到了前所未有的水平,当前算力为 1,100-1,155 EH/s,并于 2025 年 8 月 14 日达到 1,239 ZH/s 的峰值。尽管 2024 年 4 月的减半使矿工收入减少了 50%,但这仍代表着过去一年 56% 的增长。在利润压缩的情况下算力持续扩张,这既表明了网络的安全强度,也表明了幸存矿工之间的竞争激烈程度。

2025 年 11 月,网络难度达到 155.97T,并连续七次正向调整,尽管下一次调整预计将下降 4.97% 至 151.68T。这标志着自 2021 年中国禁令以来的首次难度下降系列,反映了在数月积极扩张后的暂时算力冷却。

地理分布遍及 139 个国家的 6,000 多个单元,但集中度仍然令人担忧。美国控制着全球算力的 37.8-40%,运营集中在德克萨斯州、怀俄明州和纽约州。尽管有禁令,中国地下运营仍占 14-21%。哈萨克斯坦持有 13.22%。前三个国家合计占全球挖矿电力的 75% 以上,造成了地理集中风险。

矿池中心化是最严重的担忧。Foundry USA 和 AntPool 合计控制着超过 51% 的网络算力(Foundry:26-33%,AntPool:16-19%),这标志着十多年来首次有两个矿池掌握多数控制权。前三大矿池(加上 ViaBTC 的 12.69%)经常开采超过 80% 的区块。这造成了理论上的 51% 攻击漏洞,尽管存在经济上的阻碍:估计攻击成本为 1.1 万亿美元,以及理性行为者问题,即攻击将导致比特币价值崩溃,从而摧毁攻击者自身的基础设施投资。

矿池支付结构不断演变,以平衡可预测性和波动性。全额按份额支付(FPPS)提供最稳定的收入,包括 3-4% 矿池费用的交易费用。按最后 N 份额支付(PPLNS)提供较低的费用(0-2%),但波动性较高,奖励长期参与者,同时阻止矿池跳槽。大多数大型运营选择 FPPS 以实现现金流可预测性,尽管成本较高。

去中心化技术正在兴起,但采用速度仍然缓慢。Stratum V2 协议是自 2012 年以来首次重大的挖矿通信升级,提供端到端加密,防止算力劫持,减少 40% 的带宽,加快 228 倍的区块切换速度(325 毫秒到 1.42 毫秒),最重要的是,Job Declaration 允许个体矿工构建区块模板,而不是接受矿池运营商的选择。这降低了审查风险并分散了权力。研究量化了仅技术改进就带来了 7.4% 的净利润增长,但采用仍限于 Braiins Pool,Foundry 进行了间歇性测试。

由 Luke Dashjr 于 2023 年 11 月推出,并获得 Jack Dorsey 620 万美元资助的 OCEAN 矿池代表了另一项去中心化倡议。其 DATUM 协议使矿工能够在参与矿池的同时构建自己的区块模板,从而消除审查的可能性。Tether 于 2025 年 4 月宣布将把现有和未来的算力部署到 OCEAN,这可能会显著增加该矿池目前 0.2-1% 的区块份额,并展示机构对挖矿去中心化的承诺。

中心化与安全之间的紧张关系定义了行业面临的关键挑战。尽管创纪录的算力提供了前所未有的计算安全性和自我平衡行为(矿工历史上会离开接近 51% 的矿池),但仅仅是脆弱性的出现就会影响投资者信心。社区必须积极推广 Stratum V2 的采用,鼓励算力在较小矿池中的分布,并支持非托管挖矿基础设施,以维护比特币基本的去中心化原则。

行业围绕效率和 AI 多元化进行整合

2024-2025 年,公开上市的挖矿行业经历了剧烈转型,总市值超过 250 亿美元,企业持有的比特币总量超过 100 万 BTC。减半后的生存需要积极适应:垂直整合、部署最新一代硬件、AI/HPC 基础设施转型,以及通过可转换票据和股权发行筹集超过 46 亿美元的空前资本。

MARA Holdings(前身为 Marathon Digital)作为最大的上市矿商占据主导地位,市值 171 亿美元,运营算力 57.4-60.4 EH/s,持有 50,639-52,850 BTC(价值 61 亿美元)。2025 年第二季度财务业绩显示收入 2.524 亿美元(同比增长 92%),净收入 1.231 亿美元,调整后 EBITDA 12 亿美元(同比增长 1,093%)。该公司实现了 18.3 J/TH 的机队效率(提高 26%),同时保持 0.04 美元/千瓦时的电力成本,并通过其 114 兆瓦的德克萨斯风电场实现 68% 的可再生能源采购。战略转型目标是到 2028 年实现 50% 的国际收入,并采用“每兆瓦时利润”模式,计划与 MPLX 在西德克萨斯州合作建设 15 亿美元的容量。

Riot Platforms 市值 79 亿美元,部署算力 32-35.5 EH/s,目标是到 2026 年第一季度达到 45 EH/s。行业领先的 3.5 美分/千瓦时电力成本使每 BTC 生产成本约为 49,000 美元。德克萨斯州罗克代尔的设施是北美最大的加密矿场,容量 750 兆瓦,而科西卡纳扩建计划在 858 英亩土地上建设 1.0 吉瓦。2025 年第一季度收入达到 1.614 亿美元(同比增长 104%),毛利率 50%。该公司获得了 5 亿美元可转换融资和 2 亿美元比特币抵押循环信贷,并与 Coinbase 合作,同时将科西卡纳转向用于 AI/HPC 工作负载的双用途数据中心基础设施。

CleanSpark 实现了里程碑,成为第一家完全使用美国基础设施达到 50+ EH/s 运营算力的上市公司,目标是 60+ EH/s。持有 12,502-13,033 BTC(14.8 亿美元)支持其资产负债表战略。2025 年第三季度实现收入 1.986 亿美元(同比增长 91%),净收入 2.574 亿美元,而去年同期亏损 2.362 亿美元。CleanSpark 在 30 多个美国站点运营,拥有 987 兆瓦的合同电力和 242,000 多台矿机,总容量超过 1 吉瓦,同时通过专注于低碳可再生能源,将每 BTC 的边际成本保持在约 35,000 美元。

Core Scientific 从 2024 年 1 月的破产保护中戏剧性复苏,市值达到 59 亿美元,这体现了行业的波动性。该公司的关键时刻发生在 2025 年 10 月,当时股东拒绝了 CoreWeave 提出的 90 亿美元全股票收购,认为 AI 基础设施估值将进一步上涨。尽管遭到拒绝,Core Scientific 仍与 CoreWeave 保持一份为期 12 年、累计收入 102 亿美元的合同,目标是到 2026 年初交付 590 兆瓦,这表明了积极的 AI/HPC 多元化。

IREN(Iris Energy)实现了最显著的转型,2025 财年第一季度净收入创纪录地达到 3.846 亿美元,而去年同期亏损 5170 万美元,收入增长 355% 至 2.403 亿美元。该公司与微软签订了 97 亿美元、为期 5 年的 AI 云合同,目标是到 2026 年底通过扩展到 140,000 个 GPU,实现 19 亿美元的年化 AI 收入,并增长到 34 亿美元。由于市场将该公司重新定价为 AI 基础设施公司,其股价在六个月内飙升 1,100%。这体现了该行业的战略转型:利用现有电力容量、部署速度(挖矿 6 个月,传统数据中心 3-6 年)和灵活的负载特性来分散收入来源。

AI/HPC 融合成为 2025 年的决定性趋势,宣布了超过 189 亿美元的多年合同。TeraWulf 与 Fluidstack 签订了 37 亿美元的合同,Cipher Mining 签署了 Fortress Credit Advisors 的主要融资,Hut 8 启动了其 205 兆瓦的 Vega 数据中心。经济逻辑引人注目:AI 计算提供稳定的现金流,缓冲比特币价格波动,在挖矿削减期间利用多余电网容量,并为高性能计算工作负载提供溢价。比特币挖矿固有的灵活性(可在 <5 秒内关闭)提供了 AI 数据中心无法比拟的电网服务,而 AI 数据中心需要 99.99999% 的正常运行时间。

并购活动加速了整合。Marathon 收购了德克萨斯州和内布拉斯加州的 1.79 亿美元设施,同时投资 Exaion 以进行欧洲扩张。Hut 8 与 US Bitcoin 合并,创建了 1,322+ 兆瓦的总容量。CoreWeave-Core Scientific 交易的失败以及 Riot-Bitfarms 收购要约的被拒表明股东预期 AI 估值将进一步上涨。行业预测,到 2026 年将出现“行业历史上最重大的并购浪潮”,因为减半后的利润压力将淘汰缺乏规模、电力接入或资本储备的小型矿商。

公开交易的挖矿股票相对于比特币同期 38% 的涨幅表现不一。IREN 以 1,100% 的回报率领先,这得益于 AI 转型带来的狂热。Riot 在六个月内上涨 231%,而 Marathon 上涨 61%。然而,该行业的波动性仍然极端,10 月份单日回调幅度达 10-18%。由于资本密集度、频繁融资轮次导致的股份稀释以及运营成本侵蚀比特币价格上涨,许多矿商的长期(3 年)表现不及直接持有比特币。像 WGMI Bitcoin Mining ETF 这样的专业挖矿 ETF 自 9 月以来跑赢比特币约 75%,反映了投资者对该行业 AI 增强型商业模式的信心。

托管和共址服务已演变为核心基础设施,支持无法实现具有竞争力的独立经济效益的个人和小型矿工。EZ Blockchain(每个站点最低容量 8 兆瓦)、Digital Bridge Mining 和 QuoteColo 市场等主要提供商提供 5.75-7 美分/千瓦时的一站式解决方案,并提供 95% 以上的正常运行时间保证。每月成本通常在每台矿机 135-219 美元之间,具体取决于位置和服务等级。市场显示出明显的整合,因为家庭挖矿在电费超过 0.07 美元/千瓦时时变得经济上不可行,而专业运营则利用电力采购、冷却基础设施和维护专业知识的规模经济。

技术创新指向依赖费用的未来

2025 年比特币的技术演进侧重于协议成熟、挖矿效率以及为补贴后时代做准备,届时交易费用必须维持网络安全。

2024 年 4 月减半的持续影响主导着行业动态。区块奖励降至 3.125 BTC,而网络每天仍产生 144 个区块(每天新增发行 450 BTC)。2028 年的下一次减半将把奖励减少到 1.5625 BTC,进一步加剧对费用的依赖。目前,交易费用占矿工收入的比例不到 1%(2025 年 11 月为 0.62%),而历史基线为 5-15%,Bernstein 分析师的可持续目标为 15%。

2024 年 4 月 19 日的减半区块本身就展示了费用市场的潜力,Runes 协议投机推动了创纪录的 240 万美元交易费用。Runes 允许在比特币上创建可替代代币,类似于以太坊的 ERC-20 标准。结合 Ordinals/Inscriptions(BRC-20),这些协议暂时推动了投机性费用飙升,平均费用达到 91.89 美元(增长 2,645%)。然而,随着投机降温,费用迅速下降到低于 1 美元的平均水平,暴露出对周期性泡沫而非可持续交易需求的担忧。

Layer 2 解决方案对挖矿经济学带来了复杂的影响。闪电网络(Lightning Network)促进了小额交易(低于 1,000 美元)的快速、廉价链下支付,这些交易占历史挖矿费用的 27% 以上。最初的担忧认为闪电网络会侵蚀基础层费用,但学术研究(IEEE、ResearchGate)表明了更细微的动态:闪电网络放大了 1MB 区块空间所能实现的功能,而不一定会减少长期费用。通道的开启、关闭和周期性结算操作需要链上交易来竞价区块空间。如果比特币采用率随着闪电网络而扩展,结算需求可能会以更高的平均费率填满区块,尽管单个交易成本下降。关键的见解是:闪电网络使比特币能够同时充当电子现金和价值储存,即使每笔交易的费率下降,也可能增加整体网络价值并间接支持更高的绝对费用收入。

比特币改进提案(BIPs)在四年有限的软分叉活动后获得了动力。 BIP 119(OP_CHECKTEMPLATEVERIFY)和 BIP 348(OP_CHECKSIGFROMSTACK)于 2024 年 3 月至 11 月出现,成为潜在的软分叉候选,可实现改进的交易契约和脚本功能。虽然这些可以提高批处理效率(可能降低费用),但它们也支持复杂的用例,从而推动采用和交易量。

BIP 54(共识清理)于 2025 年 4 月提出,解决了关键的技术债务:允许多数算力操纵区块时间的“时间扭曲攻击”漏洞、最坏情况下的区块验证时间(通过签名操作限制减少 40 倍)、默克尔树弱点以及重复交易问题。Bitcoin Core 29.0+ 实施了一些缓解措施,而全面激活则有待社区共识。

软分叉激活机制(BIP 8、BIP 9)需要开发人员、节点运营商、投资者和矿工之间的协调。矿工通过挖出的区块表示支持,通常需要在 2,016 个区块的难度调整周期内达到 90-95% 的阈值。四年来的首次重大软分叉讨论标志着随着生态系统成熟,协议开发活动重新活跃。

Stratum V2 协议代表了挖矿基础设施最重要的创新。除了技术改进带来的 7.4% 净利润增长(区块切换速度快 228 倍,带宽减少 40%,消除算力劫持)之外,该协议的 Job Declaration 功能通过允许个体矿工构建区块模板,从根本上改变了矿池动态。这防止了审查,减少了矿池运营商的权力,并将区块构建权限分配到整个网络。尽管有明显的优势和 2024 年 3 月发布的 v1.0 版本,但由于需要矿池、制造商和矿工同时更新的协调挑战,采用仍然有限。Steve Lee(Spiral)的目标是到 2023 年底实现 10% 的算力采用,但实际数字仍然较低,因为行业正在应对向后兼容性、学习曲线以及需要硬件解锁的锁定比特大陆控制板。

专家对比特币价格(挖矿经济学的最终决定因素)的预测差异巨大。Bernstein(20 万美元)和 Marshall Beard(15 万美元)的保守 2025 年目标与 Samson Mow(2025 年底 100 万美元)和 Chamath Palihapitiya(2025 年 10 月 50 万美元)的激进预测形成对比。Cathie Wood(2030 年 100 万美元,牛市情况下 150 万美元)、Adam Back(约 2032 年 1000 万美元)和富达的 Jurrien Timmer(通过梅特卡夫定律,2038-2040 年 10 亿美元)的长期预测展示了机构观点的范围。无论轨迹如何,挖矿盈利能力对比特币价格高度敏感,高效运营的盈亏平衡阈值约为 70,000-90,000 美元,而低于 80,000 美元则可能导致矿工大规模投降,后果严重。

该行业面临着需要创新的根本性挑战:区块补贴下降带来的收入压力,75-85% 能源费用比率带来的成本压力,杠杆和设备贬值带来的财务风险,矿池集中带来的中心化担忧,与 AI 数据中心的基础设施竞争,技术采用协调失败,以及跨司法管辖区的监管不确定性。机会出现在可再生能源配对设置、余热回收、燃烧捕获、Stratum V2 部署、算力衍生品市场(2024 年同比增长 500%)以及双用途 AI/比特币基础设施。

展望 2028 年及以后

2025 年的比特币挖矿正处于生存压力和变革性适应的十字路口。该行业已从投机性冒险演变为复杂的运营,需要先进的硬件、优化的能源基础设施、衍生品对冲、监管合规以及日益增长的 AI 集成。只有那些实现低于 20 J/TH 效率且电费低于 0.06 美元/千瓦时的矿工才能保持高度竞争力,而那些超过 0.08 美元/千瓦时的矿工则面临边缘化或退出。

2025-2026 年期间将看到效率军备竞赛的持续,比特大陆的 S23 系列目标是低于 10 J/TH,Stratum V2 的采用将从低个位数逐渐上升,AI 混合模型在 IREN 成功后将扩大,以及向中东和非洲廉价能源地区的地理多元化加速。整合将加剧,因为获得低成本电力将成为决定生存的稀缺资源,而不仅仅是资本或算力。

2028 年的减半(奖励:1.5625 BTC)代表着一个清算时刻,届时对费用的依赖将变得至关重要。如果交易费用仍低于当前收入的 <1%,除最有效率的运营外,所有公司的盈利能力都可能急剧下降。成功取决于比特币采用率的扩大、价格持续高于 90,000-100,000 美元以及交易量增长以可持续的费用压力填满区块。随后的 2032 年减半(0.78125 BTC 奖励)完成了向以费用为主导的安全模型的过渡,届时比特币作为安全网络的长期可行性取决于其驱动交易需求的效用。

出现了三种情景。牛市情景设想比特币价格在 2026-2028 年升值至 150,000-200,000 美元以上,尽管补贴减少仍能维持矿工盈利;Layer 2 解决方案(闪电网络、侧链)推动大量结算交易量,以 5-15 美元的平均费用填满区块;挖矿行业成功将 50% 以上的收入多元化到 AI/HPC 基础设施中,提供稳定的现金流;可再生能源采用率达到 75% 以上,减少环境反对和运营成本;Stratum V2 实现多数采用,将权力分配到整个网络。

基本情景显示比特币价格逐渐升值至 120,000-150,000 美元区间,维持大型高效矿工,同时淘汰小型运营商;交易费用缓慢攀升至矿工收入的 3-5%(不足以在 2032 年后提供强大的安全性);前 10-20 家挖矿实体继续整合,控制 80% 以上的算力;在阿联酋/阿曼/德克萨斯州/加拿大等地的地理集中造成监管风险;AI 多元化部分抵消了上市矿商的挖矿利润压缩。

熊市情景涉及比特币价格停滞在 100,000 美元以下或大幅下跌至 60,000-80,000 美元,引发矿工大规模投降和算力下降;由于 Layer 2 解决方案吸收了大部分支付活动,交易费用仍低于收入的 2%;前三大矿池控制 >70% 的极端中心化,增加了 51% 攻击的感知;主要司法管辖区的监管打击(能源税、环境限制、彻底禁令);以及 AI 转型失败,因为专用 AI 数据中心在竞争中胜过双用途设施。

最可能的结果结合了基本情景和牛市情景的要素:比特币价格上涨足以维持一个规模缩小、高效的挖矿行业,集中在可再生能源成本低于 0.04 美元/千瓦时的司法管辖区;通过采用增长和 Layer 2 结算需求,交易费用市场到 2030 年逐渐发展到矿工收入的 8-12%;顶级上市矿商成功集成 AI,创建弹性商业模式;以及通过缓慢的 Stratum V2 采用和社区对算力分布的压力,缓解持续存在的矿池中心化担忧。

对于 Web3 研究人员和行业参与者而言,可操作的情报围绕着几个必要条件。 挖矿运营必须将电费低于 0.05 美元/千瓦时作为主要竞争护城河,仅部署最新一代低于 15 J/TH 的 ASIC,并计划 2-3 年的更新周期,实施先进冷却(水冷或浸没式)以提高 20-40% 的效率,建立可再生能源采购以获得成本和监管优势,并开发 AI/HPC 可选性以实现收入多元化。地理战略应侧重于中东扩张(阿联酋、阿曼、巴基斯坦)以进行能源套利,在美国友好州(德克萨斯州、怀俄明州、蒙大拿州、阿肯色州)保持存在以实现监管稳定,避免限制性司法管辖区(纽约州、加利福尼亚州、某些加拿大省份、中国),并在多个司法管辖区建立存在以分散风险。

技术定位需要通过矿池选择和倡导来支持 Stratum V2 的采用,在可行的情况下实施非托管挖矿基础设施,通过矿池分配决策为去中心化做出贡献,监控 BIP 119/348/54 软分叉激活过程,并通过交易选择优化为费用市场演变做准备。财务战略要求利用算力衍生品对冲收入波动,保持精简的资产负债表和最小的杠杆,实施动态资金管理(而非纯粹的 HODL),利用互补的 AI/HPC 基础设施机会,并为通过战略合作伙伴关系或收购定位进行的行业整合做准备。

比特币挖矿行业从 2013 年 1,200 J/TH 的早期 ASIC 到 2025 年 11-13.5 J/TH 的最先进技术,效率提高了 109 倍。然而,下一个 109 倍的改进在基于硅的计算中物理上是不可能的。该行业必须转而围绕热力学定律进行优化:可再生能源捕获、废热利用、向寒冷地区的地理套利以及超越纯挖矿的收入多元化。那些适应者将定义比特币到 2032 年及以后的安全模型;那些不能适应者将加入不断增长的投降矿工名单,他们的设备将以清算价格在二级市场出售。

2025 年的比特币挖矿不再仅仅关乎比特币的价格,它关乎电子、基础设施、监管、效率和适应性,在一个资本密集型行业中,它正走向第四次减半周期,迈向一个根本不同的经济模型。从区块补贴安全到交易费用安全的过渡将决定比特币是否能保持其作为最安全的加密货币网络的地位,或者安全预算限制是否会造成漏洞。未来三年将回答定义比特币长期可行性的问题。

拥有暗池交易、1001倍杠杆和DefiLlama下架的20亿美元永续合约交易所内幕

· 阅读需 38 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Aster DEX 是一个多链去中心化永续合约衍生品交易所,于2025年9月推出,由 Astherus(一个收益协议)和 APX Finance(一个永续合约平台)战略合并而成。该协议目前在 BNB Chain、以太坊、Arbitrum 和 Solana 上管理着 21.4 亿美元的总锁定价值(TVL),使其成为快速增长的永续合约 DEX 市场中的主要参与者。然而,在数据完整性争议和刷量交易指控导致 DefiLlama 于2025年10月下架其交易量数据后,该项目面临着严峻的信誉挑战。

在 YZi Labs(前身为 Binance Labs)的支持下,并获得 CZ 的公开认可,Aster 通过三项核心创新脱颖而出:防止抢先交易的隐藏订单可同时赚取收益和交易的生息抵押品,以及高达 1,001 倍的极端杠杆。该平台服务超过 200 万用户,但在竞争激烈的环境中运营,关于其有机增长与激励驱动活动的问题仍然是评估其长期可行性的核心。

混合永续合约交易所的架构

Aster DEX 与 Uniswap 或 Curve 等传统的基于 AMM 的 DEX 存在根本区别。Aster 没有实施恒定乘积或稳定互换公式,而是作为永续合约衍生品交易所运营,具有两种不同的执行模式,服务于不同的用户群体。

**专业模式(Pro Mode)**采用中央限价订单簿(CLOB)架构,结合链下撮合和链上结算。这种混合方法在保持托管安全性的同时,最大限度地提高了执行速度。订单执行的挂单费为 0.01%,吃单费为 0.035%,是永续合约 DEX 领域最具竞争力的费率之一。基于 WebSocket 的撮合引擎通过 wss://fstream.asterdex.com 处理实时订单簿更新,支持限价、市价、止损和追踪止损订单,标准交易对的杠杆高达 125 倍,部分 BTC/ETH 合约的杠杆高达 1,001 倍。

**1001 倍模式(简单模式)**采用基于预言机的定价,而非订单簿机制。来自 Pyth Network、Chainlink 和 Binance Oracle 的多预言机聚合提供价格馈送,当价格偏差在不同来源之间超过 1% 时,断路器会自动激活。这种一键执行模型通过私有内存池集成消除了 MEV 漏洞,并保证在滑点容忍度内执行价格。该架构将 500 倍杠杆的投资回报率(ROI)上限设为 500%,1,001 倍杠杆的投资回报率上限设为 300%,以管理系统性清算级联风险。

智能合约架构遵循 ERC-1967 代理模式,可在所有部署中进行升级。ASTER 代币合约(BNB Chain 上的 0x000ae314e2a2172a039b26378814c252734f556a)实现了 ERC-20 并带有 EIP-2612 许可扩展,支持无 Gas 代币批准。资金库合约管理着四个链上的协议资金,BNB Chain 上的资金库地址为 0x128463A60784c4D3f46c23Af3f65Ed859Ba87974,负责最近完成的 1 亿 ASTER 代币回购。

生息资产系统代表了复杂的技术实现。AsterEarn 产品——包括 asBNB(流动性质押衍生品)、asUSDF(质押稳定币)、asBTC 和 asCAKE——采用工厂模式部署,具有标准化接口。这些资产兼具收益生成工具和交易抵押品的双重目的。asBNB 合约允许交易者在赚取 BNB 质押奖励的同时,以 95% 的抵押品价值比率使用该资产作为保证金。USDF 稳定币采用 Delta 中性架构,通过 Ceffu 托管保持 1:1 USDT 支持,同时通过在中心化交易所(主要是币安)上平衡的多头现货/空头永续合约头寸产生收益,并在负资金费率环境下通过 DeFi 协议的借贷收益。

跨链架构无需外部桥接即可聚合流动性。与大多数 DEX 用户必须手动在链之间桥接资产不同,Aster 的智能订单路由评估所有支持网络上的单跳、多跳和拆分路由。该系统对相关资产应用稳定曲线,对非相关交易对应用恒定乘积公式,并惩罚 Gas 消耗高的路由以优化执行。用户可以在其偏好的链上连接钱包,无论源网络如何,都可以访问统一的流动性,结算发生在交易发起链上。

该平台正在开发 Aster Chain,这是一个专有的 Layer-1 区块链,目前处于私有测试网阶段。该 L1 集成了零知识证明,以实现可验证但私密的交易——所有交易都在链上公开记录以实现透明度,但交易细节使用 ZK 证明进行加密和链下验证。这种架构将交易意图与执行分离,目标是亚秒级最终性,同时防止订单狙击和定向清算。预计将于2025年第四季度公开发布。

隐藏订单与机构隐私的追求

Aster 与竞争对手最显著的技术创新是完全隐藏的限价订单。当交易者启用隐藏标志下订单时,这些订单在公共订单簿深度中完全不可见,不会出现在 WebSocket 市场数据流中,并且在执行之前不会显示任何规模或方向信息。一旦成交,交易仅在历史交易记录中可见。这与显示部分规模的冰山订单以及在链下操作的传统暗池有着根本区别。Aster 的实现保持链上结算,同时实现了类似暗池的隐私。

这一隐私层解决了透明 DeFi 市场中的一个关键问题:大型交易者在他们的头寸和订单成为公开信息时面临系统性劣势。抢先交易者可以进行三明治攻击,做市商可以调整报价以使其不利,清算猎人可以针对脆弱头寸。首席执行官 Leonard 专门设计了此功能,以响应 CZ 在2025年6月呼吁建立“暗池”DEX 以防止市场操纵。

隐藏订单系统与公共订单共享流动性池以进行价格发现,但在订单生命周期中防止信息泄露。对于管理大型头寸的机构交易者——执行数百万美元交易的对冲基金或积累头寸的巨鲸——这代表了第一个提供 CEX 级别隐私和 DeFi 非托管安全性的永续合约 DEX。未来的 Aster Chain 将通过全面的 ZK 证明集成扩展此隐私模型,加密头寸规模、杠杆水平和盈亏数据,同时保持加密可验证性。

生息抵押品改变资本效率

传统的永续合约交易所迫使交易者陷入机会成本困境:用作保证金的资金闲置,不产生任何回报。Aster 的“交易与赚取”模型通过生息抵押品资产从根本上重构了这种动态,这些资产同时产生被动收入并用作交易保证金。

USDF 稳定币是这一创新的典范。用户存入 USDT,在 Aster 平台上以 1:1 的比例铸造 USDF,零费用。该协议将这些 USDT 部署在 Delta 中性策略中——建立多头加密货币现货头寸(BTC、ETH),同时做空等量的永续期货合约。净敞口保持为零(Delta 中性),但该头寸捕获空头头寸的正资金费率、现货和期货市场之间的套利机会,以及在负资金费率环境下 DeFi 协议中的借贷收益。该稳定币通过与 USDT 的 1:1 直接可兑换性保持其挂钩(0.1% 赎回费,根据规模 T+1 至 T+7 天,通过 PancakeSwap 可按市价即时赎回)。

用户随后可以质押 USDF 以铸造 asUSDF,其净资产价值(NAV)随着收益的累积而升值,并以 99.99% 的抵押品价值比率将 asUSDF 用作永续合约交易保证金。交易者可以部署 100,000 USDF 作为杠杆头寸的保证金,同时在该相同资本上赚取 15%+ 的年化收益率(APY)。这种双重功能——在积极交易的同时赚取被动收益——在传统永续合约交易所中是不可能实现的资本效率。

asBNB 流动性质押衍生品的运作方式类似,自动复投 BNB Launchpool 和 Megadrop 奖励,同时以 95% 的抵押品价值比率作为保证金,提供 5-7% 的基准年化收益率。这种经济模型吸引了那些以前面临收益耕作和主动交易之间选择的交易者,现在他们可以同时追求这两种策略。

技术风险集中在 USDF 对币安基础设施的依赖上。整个 Delta 中性收益生成机制通过币安上的头寸运作。Ceffu 托管 1:1 的 USDT 支持,但币安基础设施执行生成收益的对冲策略。针对币安的监管行动、交易所运营失败或强制停止衍生品服务将直接威胁 USDF 挂钩的稳定性以及协议的核心功能。这代表了在去中心化协议架构中存在中心化漏洞。

代币经济学与分发挑战

ASTER 代币采用固定供应模型,最大供应量为 80 亿枚,零通胀。分发严重偏向社区分配:53.5%(42.8 亿枚代币)指定用于空投和社区奖励,其中 8.8%(7.04 亿枚)在2025年9月17日的代币生成事件中解锁,其余部分在 80 个月内归属。另有 30% 支持生态系统开发和 APX 迁移,7% 锁定在资金库中,需要治理批准,5% 用于补偿团队和顾问(有 1 年锁定期和 40 个月线性归属),4.5% 为交易所上市提供即时流动性。

当前流通供应量约为 17 亿枚 ASTER(占总量的 21.22%),按当前价格 1.47-1.50 美元计算,市值约为 20.2-25.4 亿美元。该代币以 0.08 美元的价格推出,于2025年9月24日飙升至 2.42 美元的历史新高(上涨 1,500%+),随后修正 39% 至当前水平。这种极端波动反映了投机热情以及对可持续价值积累的担忧。

代币效用包括协议升级、费用结构和资金库分配的治理投票权;使用 ASTER 支付时可享受 5% 的交易费折扣;通过质押机制分享收入;以及参与正在进行的空投计划的资格。该协议于2025年10月使用交易费收入完成了 1 亿枚 ASTER 的回购,展示了代币经济学的通缩成分。

费用结构和收入模型通过多种渠道产生协议收入。专业模式对名义头寸价值收取 0.01% 的挂单费和 0.035% 的吃单费。交易者以 80,000 美元的价格作为吃单方购买 0.1 BTC 需支付 2.80 美元的费用;以 85,000 美元的价格作为挂单方出售 0.1 BTC 需支付 0.85 美元。1001 倍模式实施固定 0.04% 的挂单费和 0.10% 的吃单费,并采用基于杠杆的平仓模型。额外收入来自每 8 小时对杠杆头寸收取的资金费率、平仓头寸的清算费,以及 ALP(Aster 流动性池)供应的动态铸造/销毁价差。

协议收入分配支持 ASTER 回购、USDF 存款奖励分配、活跃用户交易奖励(每周交易量超过 2,000 USDT,每周活跃天数超过 2 天),以及治理批准的资金库计划。报告的绩效指标包括累计 2.6059 亿美元的费用,但鉴于后面讨论的数据完整性争议,交易量数据需要仔细审查。

ALP 流动性提供机制服务于简单模式交易。用户通过在 BNB Chain 或 Arbitrum 上存入资产来铸造 ALP,赚取做市盈亏、交易费、资金费率收入、清算费,以及 5 倍 Au 积分以获得空投资格。年化收益率根据池表现和交易活动而异,48 小时赎回锁定期造成退出摩擦。ALP 的净资产价值(NAV)随池盈亏波动,使流动性提供者面临交易者表现带来的交易对手风险。

治理结构理论上赋予 ASTER 持有者对协议升级、费用调整、资金库分配和合作决策的投票权。然而,目前不存在任何公共治理论坛、提案系统或投票机制。决策权仍集中在核心团队手中,尽管治理是代币的既定效用。资金库资金在治理激活之前仍完全锁定。这种理论上的去中心化与实践中的中心化之间的差距代表了治理成熟度的严重不足。

安全态势揭示了经过审计的基础与中心化风险

智能合约安全经过多家知名审计公司的全面审查。Salus Security 审计了 AsterVault(2024年9月13日)、AsterEarn(2024年9月12日)、asBNB(2024年12月11日)和 asCAKE(2024年12月17日)。PeckShield 审计了 asBNB 和 USDF(v1.0 报告)。HALBORN 审计了 USDF 和 asUSDF。Blocksec 提供了额外覆盖。所有审计报告均可在 docs.asterdex.com/about-us/audit-reports 公开查阅。所有审计均未报告严重漏洞,合约普遍获得了良好的安全评级。

Kryll X-Ray 的独立安全评估给予 B 级评级,指出 Web 应用程序防火墙对应用程序的保护,激活了安全头(X-Frame-Options、Strict-Transport-Security),但发现了电子邮件配置缺陷(SPF、DMARC、DKIM 漏洞,造成网络钓鱼风险)。合约分析未发现蜜罐机制、欺诈功能、0.0% 的买卖/转账税、无黑名单漏洞,并实施了标准的安全防护措施。

该协议通过 Immunefi 维护着一个活跃的漏洞赏金计划,并设有有意义的奖励结构。关键智能合约漏洞可获得直接受影响资金的 10%,最低 50,000 美元,最高 200,000 美元。导致资金损失的关键网络/应用程序漏洞可获得 7,500 美元,私钥泄露可获得 7,500 美元,其他关键影响可获得 4,000 美元。高严重性漏洞根据影响程度可获得 5,000-20,000 美元。赏金明确要求所有提交都需提供概念验证,禁止主网测试(仅限本地分叉),并强制要求负责任的披露。通过 BSC 上的 USDT 支付,无需 KYC 要求。

截至2025年10月,安全记录显示没有已知的漏洞利用或成功的黑客攻击。公开记录中没有资金损失、智能合约漏洞或安全事件的报告。该协议保持非托管架构,用户保留私钥,资金库保护采用多重签名钱包控制,以及透明的链上操作,支持社区验证。

然而,除了技术智能合约风险之外,还存在重大的安全隐患。USDF 稳定币造成了系统性的中心化依赖。整个 Delta 中性收益生成机制通过币安上的头寸运作。Ceffu 托管 1:1 的 USDT 支持,但币安基础设施执行生成收益的对冲策略。针对币安的监管行动、交易所运营失败或强制停止衍生品服务将直接威胁 USDF 挂钩的稳定性以及协议的核心功能。这代表了与 DeFi 去中心化原则不符的交易对手风险。

团队身份和管理员密钥管理缺乏完全透明度。领导层以匿名方式运营,遵循常见的 DeFi 协议实践,但限制了问责制。首席执行官“Leonard”保持主要的公众形象,其披露的背景包括曾在一家主要交易所(根据上下文线索很可能是币安)担任产品管理职务,在香港投资银行拥有高频交易经验,并早期参与以太坊 ICO。然而,完整的团队组成、具体资质和多重签名签署者身份仍未披露。尽管团队和顾问代币分配包括 1 年锁定期和 40 个月线性归属,以防止短期套现,但缺乏公开的管理员密钥持有者披露造成了治理不透明。

电子邮件安全配置存在弱点,引入了网络钓鱼漏洞,考虑到该平台管理着大量用户资金,这一点尤其令人担忧。缺乏适当的 SPF、DMARC 和 DKIM 配置可能导致针对用户的潜在冒充攻击。

市场表现与数据完整性危机

Aster 的市场指标呈现出爆炸性增长与信誉问题并存的矛盾景象。当前 TVL 为 21.4 亿美元,主要分布在 BNB Chain(18.26 亿美元,85.3%)、Arbitrum(1.2911 亿美元,6.0%)、以太坊(1.0785 亿美元,5.0%)和 Solana(4035 万美元,1.9%)。该 TVL 在9月17日代币生成事件期间飙升至 20 亿美元,随后经历波动——跌至 5.45 亿美元,回升至 6.55 亿美元,并于2025年10月稳定在当前水平。

由于刷量交易指控,交易量数据因来源而异,差异巨大。DefiLlama 的保守估计显示 24 小时交易量为 2.598 亿美元,30 天交易量为 83.43 亿美元。然而,在不同时间点,出现了显著更高的数字:日峰值交易量为 428.8 亿-660 亿美元,周交易量根据来源不同从 21.65 亿美元到 3310 亿美元不等,累计交易量声称超过 5000 亿美元(Dune Analytics 的数据存在争议,显示超过 2.2 万亿美元)。

这种巨大的差异最终导致 DefiLlama 于2025年10月5日下架了 Aster 的永续合约交易量数据,理由是数据完整性问题。该分析平台发现 Aster 报告的交易量与币安永续合约交易量几乎 1:1 相关——Aster 报告的交易量几乎完全反映了币安永续合约市场的走势。当 DefiLlama 要求提供更低级别的数据(挂单/吃单明细、订单簿深度、实际交易)进行验证时,该协议无法提供足够的细节进行独立验证。此次下架对 DeFi 分析社区造成了严重的声誉损害,并引发了关于有机增长与夸大活动的基本问题。

未平仓合约目前为 30.85 亿美元,这创造了一个与报告交易量相比不寻常的比率。市场领导者 Hyperliquid 维持着 146.8 亿美元的未平仓合约,而其日交易量为 100-300 亿美元,表明市场深度健康。Aster 的 30.85 亿美元未平仓合约与声称的日交易量(峰值时)420-660 亿美元相比,意味着交易量与未平仓合约的比率与典型的永续合约交易所动态不符。将日交易量保守估计在 2.6 亿美元左右会产生更合理的比率,但表明更高的数字可能反映了刷量交易或循环交易量生成。

费用收入提供了另一个验证数据点。该协议报告 24 小时费用为 336 万美元,7 天费用为 3297 万美元,30 天费用为 2.2471 亿美元,累计费用为 2.6059 亿美元,年化费用为 27.41 亿美元。按照既定费率(专业模式 0.01-0.035%,1001 倍模式 0.04-0.10%),这些费用数据将比某些来源中出现的夸大数字更好地支持 DefiLlama 的保守交易量估计。实际协议收入与每日数亿美元的有机交易量相符,而非数百亿美元。

用户指标声称自推出以来有超过 200 万活跃交易者,24 小时内新增 14,563 名用户,7 天内新增 125,158 名用户。Dune Analytics(其整体数据存在争议)显示总共有 318 万独立用户。该平台对活跃交易的要求——每周活跃 2 天以上且每周交易量超过 2,000 美元才能获得奖励——为用户维持活动阈值创造了强烈的激励,可能通过激励驱动行为而非有机需求夸大了参与度指标。

代币价格走势反映了市场热情被争议所抑制。从 0.08 美元的发行价,ASTER 于9月24日飙升至 2.42 美元的历史新高(上涨 1,500%+),随后修正至当前 1.47-1.50 美元的区间(较峰值下跌 39%)。这代表了典型的代币发行波动性,并因 CZ 于9月19日的认可推文(“干得好!开个好头。继续建设!”)而放大,该推文在 24 小时内引发了 800%+ 的涨势。随后的修正与10月刷量交易争议的出现相吻合,代币价格在10月1日至5日之间因争议消息下跌了 15-16%。市值稳定在 20.2-25.4 亿美元左右,尽管 Aster 存在时间很短,但按市值计算仍位列前 50 名加密货币。

Hyperliquid 主导的竞争格局

Aster 进入的永续合约 DEX 市场正经历爆炸性增长——2024年总市场交易量翻倍至 1.5 万亿美元,2025年第二季度达到 8980 亿美元,2025年9月超过 1 万亿美元(环比增长 48%)。DEX 在永续合约交易总量中的份额从2022年的 2% 增长到2025年的 20-26%,表明 CEX 向 DEX 的持续迁移。在这个不断扩大的市场中,Hyperliquid 保持主导地位,市场份额为 48.7-73%(根据测量周期而异),未平仓合约为 146.8 亿美元,30 天交易量为 3260-3570 亿美元。

Hyperliquid 的竞争优势包括先发优势和品牌知名度,专有的 Layer-1 区块链(HyperEVM)针对衍生品进行了优化,具有亚秒级最终性和每秒 100,000+ 订单处理能力,自2023年以来的良好记录,深厚的流动性池和机构采用,97% 的费用回购模型创造了通缩代币经济学,以及通过 70-80 亿美元空投价值分配强化的强大社区忠诚度。该平台的完全透明模型吸引了“巨鲸观察者”,他们监控大型交易者的活动,尽管这种透明度同时使得 Aster 隐藏订单所防止的抢先交易成为可能。Hyperliquid 仅在其自己的 Layer-1 上运行,限制了多链灵活性,但最大化了执行速度和控制。

Lighter 是一个快速崛起的竞争对手,由 a16z 支持,由前 Citadel 工程师创立。截至2025年10月,该平台日交易量为 70-80 亿美元,30 天交易量达到 1610 亿美元,市场份额约为 15%。Lighter 为散户交易者实施零费用模型,通过优化的撮合引擎实现亚 5 毫秒的执行速度,提供 ZK 证明公平性验证,并通过其 Lighter 流动性池(LLP)产生 60% 的年化收益率。该平台以邀请制私有测试版运营,限制了当前用户群,但建立了排他性。在以太坊 Layer-2 上的部署与 Aster 的多链方法形成对比。

Jupiter Perps 在 Solana 衍生品市场占据主导地位,在该链上拥有 66% 的市场份额,累计交易量超过 2940 亿美元,日交易量超过 10 亿美元。与 Jupiter 互换聚合器的自然集成提供了内置的用户基础和流动性路由优势。Solana 原生部署提供了速度和低成本,但限制了跨链能力。GMX 在 Arbitrum 和 Avalanche 上代表着成熟的 DeFi 蓝筹地位,拥有超过 4.5 亿美元的 TVL,自2021年以来累计交易量约 3000 亿美元,80 多个生态系统集成,并获得 1200 万 ARB 激励赠款支持。GMX 使用 GLP 代币的点对池模型与 Aster 的订单簿方法根本不同,提供更简单的用户体验,但执行不如后者复杂。

在 BNB Chain 生态系统内,Aster 在永续合约交易方面占据无可争议的第一位。PancakeSwap 在 BSC 现货 DEX 活动中占据 20% 的市场份额,但永续合约产品有限。KiloEX、EdgeX 和孙宇晨支持的 SunPerp 等新兴竞争对手争夺 BNB Chain 衍生品交易量,但没有一个能达到 Aster 的规模或集成度。2025年8月,Aster 为 PancakeSwap 的永续合约交易基础设施提供支持的战略合作显著增强了其在 BNB Chain 上的地位。

Aster 通过五项主要竞争优势脱颖而出。首先,多链架构在 BNB Chain、以太坊、Arbitrum 和 Solana 上原生运行,无需手动桥接即可访问跨生态系统的流动性,同时降低了单链风险。其次,BTC/ETH 交易对高达 1,001 倍的极端杠杆代表了永续合约 DEX 领域最高的杠杆,吸引了高风险交易者。第三,隐藏订单和隐私功能通过在执行前不将订单显示在公共订单簿上,防止了抢先交易和 MEV 攻击,实现了 CZ 的“暗池 DEX”愿景。第四,生息抵押品(asBNB 赚取 5-7%,USDF 赚取 15%+ 年化收益率)实现了传统交易所无法同时进行的被动收入和主动交易。第五,代币化股票永续合约提供 AAPL、TSLA、AMZN、MSFT 和其他股票的 24/7 交易,以独特的方式连接了 TradFi 和 DeFi,在主要竞争对手中独树一帜。

竞争劣势抵消了这些优势。DefiLlama 下架后出现的数据完整性危机代表了严重的信誉损害——市场份额计算变得不可靠,交易量数据来源各异,DeFi 分析社区内的信任受到侵蚀,监管审查风险增加。尽管团队否认,但刷量交易指控依然存在,团队承认 Dune Analytics 面板差异和第二阶段空投分配问题。USDF 依赖币安造成的严重中心化依赖产生了与 DeFi 去中心化原则不符的交易对手风险。该协议最近才推出(2025年9月),运营历史不足一个月,而 Hyperliquid(2023年)和 GMX(2021年)则拥有多年记录,这引发了对其长期生存能力的质疑。代币价格波动(在 1,500% 飙升后出现 50%+ 的修正)和即将到来的大规模空投造成了抛售压力风险。智能合约风险在多链部署表面积上倍增,而预言机依赖(Pyth、Chainlink、币安预言机)引入了故障点。

当前的竞争现实表明,当使用保守估计时,Aster 的有机日交易量约为 Hyperliquid 的 10%。尽管通过爆炸性的代币增长和 CZ 的认可短暂地吸引了媒体关注,但可持续的市场份额仍不确定。该平台声称在第一周内达到了 5320 亿美元的交易量(而 Hyperliquid 花了一年时间才达到类似水平),但在 DefiLlama 下架后,这些数字的有效性受到了极大的质疑。

社区实力与治理不透明

Aster 社区展现出强大的数量增长,但存在定性治理问题。Twitter/X 互动显示超过 252,425 名关注者,互动率很高(每篇帖子 200-1,000+ 个赞,数百次转发),每日多次更新,并获得 CZ 和加密货币影响者的直接参与。这个关注者数量代表了从2024年5月首次推出到大约 17 个月内达到 25 万+ 关注者的快速增长。Discord 维护着 38,573 名成员,拥有活跃的支持渠道,对于一个一年期的项目来说,这是一个坚实的社区规模,但与成熟协议相比则显得适中。Telegram 频道保持活跃,但具体规模未披露。

文档质量达到优秀标准。docs.asterdex.com 上的官方文档全面涵盖了所有产品(永续合约、现货、1001 倍模式、网格交易、赚取),为初学者和高级用户提供了详细的教程,提供了包含速率限制和身份验证示例的广泛 REST API 和 WebSocket 文档,显示透明开发进度的每周产品发布更新日志,品牌指南和媒体工具包,以及多语言支持(英语和简体中文)。这种文档清晰度显著降低了集成和用户入门的障碍。

开发者活动评估揭示了令人担忧的局限性。github.com/asterdex 上的 GitHub 组织仅维护 5 个公共存储库,社区参与度极低:api-docs(44 颗星,18 个分叉)、aster-connector-python(21 颗星,6 个分叉)、aster-broker-pro-sdk(3 颗星)、trading-pro-sdk-example 和一个分叉的 Kubernetes 网站存储库。核心协议代码、智能合约或撮合引擎逻辑均未出现在公共存储库中。该组织没有可见的公共成员,无法社区验证开发团队的规模或资质。上次更新发生在2025年3月至7月期间(代币推出之前),这表明私有开发仍在继续,但消除了开源贡献的机会。

这种 GitHub 不透明度与许多维护公共核心存储库、透明开发流程和可见贡献者社区的成熟 DeFi 协议形成鲜明对比。缺乏可公开审计的智能合约代码迫使用户完全依赖第三方审计,而不是进行独立的安全性审查。尽管全面的 API 文档和 SDK 可用性支持集成商,但核心代码透明度的缺失代表了重大的信任要求。

治理基础设施基本不存在,尽管代币具有理论上的效用。ASTER 持有者理论上拥有对协议升级、费用结构、资金库分配和战略合作的投票权。然而,目前没有公共治理论坛、提案系统(没有 Snapshot、Tally 或专门的治理网站)、投票机制或委托系统在运作。7% 的资金库分配(5.6 亿枚 ASTER)在治理激活之前仍完全锁定,但没有激活的时间表或框架。决策权仍集中在首席执行官 Leonard 和核心团队手中,他们通过传统渠道而非去中心化治理流程宣布战略举措(回购、路线图更新、合作决策)。

这种治理成熟度不足引发了几个担忧。代币集中度报告(如果准确的话,表明 90-96% 的流通供应由 6-10 个钱包持有)将使任何未来的治理系统都可能被巨鲸主导。归属计划中的大规模定期解锁可能会显著改变投票权。团队的匿名性质限制了中心化决策结构中的问责制。社区声音保持适中——团队表现出对反馈的响应能力(解决了空投分配投诉)——但实际的治理参与指标无法衡量,因为参与机制不存在。

战略合作展示了超越表面交易所上市的生态系统深度。PancakeSwap 集成,即 Aster 为 PancakeSwap 的永续合约交易基础设施提供支持,代表了一项重大的战略成就,将 Aster 的技术带给了 PancakeSwap 庞大的用户群。Pendle 集成 asBNB 和 USDF 使得在 Aster 的生息资产上进行收益交易,并为 LP 和 YT 头寸提供 Au 积分。Tranchess 集成支持 DeFi 资产管理。币安生态系统嵌入提供了多重优势:YZi Labs 支持,币安上市并带有 SEED 标签(2025年10月6日),与币安钱包和 Trust Wallet 集成,受益于 BNB Chain 20 倍 Gas 费降低,以及 Creditlink 在 Four Meme 融资后选择 Aster Spot 进行首次上市。其他交易所上市包括 Bybit(首次 CEX 上市)、MEXC、WEEX 和 Gate.io。

发展路线图平衡了雄心与不透明

近期路线图展示了清晰的执行能力。Aster Chain 测试网于2025年6月进入选定交易者的私有测试版,预计2025年第四季度公开发布,2026年主网启动。该 Layer-1 区块链旨在实现亚秒级最终性,并集成零知识证明以实现匿名交易,隐藏头寸规模和盈亏数据,同时通过可验证的加密证明保持可审计性。近乎无 Gas 的交易、集成的永续合约和区块浏览器透明度完善了技术规范。ZK 证明的实施将交易意图与执行分离,解决了 CZ 的“暗池 DEX”愿景,并防止了对大额头寸的清算狙击。

**第三阶段空投“Aster Dawn”**于2025年10月6日启动,持续五周至11月9日。该计划针对现货交易和永续合约提供无锁定期奖励,多维度评分系统,特定符号的加成乘数,具有持续加成的增强团队机制,以及新增的现货交易 Rh 积分赚取。代币分配尚未公布(第二阶段分配了总供应量的 4%)。移动用户体验的全面改进仍在进行中,应用程序可在 Google Play、TestFlight 和 APK 下载,增加了生物识别认证,目标是实现无缝的移动优先交易体验。2025年第四季度至2026年的意图驱动交易开发将引入 AI 驱动的自动化策略执行,通过自动化跨链执行和将用户意图与最佳流动性来源匹配来简化交易。

2026年路线图概述了主要举措。Aster Chain 主网启动将带来 L1 区块链的全面生产发布,具有公共无需许可访问、DEX 和桥接部署以及用于可扩展性的 Optimistic Rollup 集成。机构隐私工具将 ZK 证明集成扩展到隐藏杠杆水平和钱包余额,旨在针对 2000 亿美元以上的机构衍生品市场,同时保持监管可审计性。多资产抵押品扩展将纳入真实世界资产(RWAs)、LSDfi 代币和代币化股票/ETF/商品,超越加密原生资产。根据首席执行官 Leonard 的说法,币安上市从当前的 SEED 标签上市向全面币安集成仍在“深入谈判”中,时间尚不确定。

代币经济学发展包括2025年10月完成的 1 亿枚 ASTER 回购(价值约 1.79 亿美元),预计2026年 ASTER 持有者可获得 3-7% 的年化质押收益,使用协议收入进行回购的通缩机制,以及通过费用减免与持有者分享收入,建立长期可持续发展模型。

近期开发速度展现出卓越的执行力。2025年推出的主要功能包括隐藏订单(6月)、网格交易(5月)、对冲模式(8月)、现货交易(9月,初始零费用)、股票永续合约(7月),用于 AAPL/AMZN/TSLA 的 24/7 交易,杠杆为 25-50 倍,1001 倍杠杆模式用于抗 MEV 交易,以及交易与赚取(8月),支持 asBNB/USDF 作为生息保证金使用。平台改进增加了无需钱包的电子邮件登录(6月)、跟踪顶级交易者的 Aster 排行榜(7月)、通过 Discord/Telegram 进行追加保证金通知和清算通知系统、可定制的拖放式交易面板、带经纪商 SDK 的 API 管理工具。

文档显示从2025年3月起每周发布产品更新说明,六个月内发布了 15+ 项主要功能,持续上线 50+ 个交易对,并响应性地修复了登录问题、盈亏计算和用户报告的问题。这种开发节奏远远超过典型的 DeFi 协议速度,表明币安实验室支持下强大的技术团队能力和资源可用性。

长期战略愿景将 Aster 定位为“CEX 杀手”,目标是在一年内复制中心化交易所 80% 的功能(首席执行官 Leonard 的既定目标)。多链流动性中心策略无需桥接即可聚合跨链流动性,消除了 DeFi 碎片化。隐私优先基础设施开创了暗池 DEX 概念,在机构级隐私与 DeFi 透明度要求之间取得平衡。通过生息抵押品和交易与赚取模型最大化资本效率,消除了保证金的机会成本。社区优先分发将 53.5% 的代币分配给社区奖励,透明的多阶段空投计划,以及高达 10-20% 的推荐佣金完善了其定位。

路线图面临多项实施风险。Aster Chain 的开发是一项雄心勃勃的技术任务,其中 ZK 证明集成复杂性、区块链安全挑战和主网启动延迟是常见问题。1001 倍杠杆和代币化股票交易的监管不确定性可能招致审查,隐藏订单可能被视为市场操纵工具,去中心化衍生品市场仍处于法律灰色地带。来自 Hyperliquid 的先发优势、GMX/dYdX 的既有地位以及替代链上新进入者(如 HyperSui)的激烈竞争,造成了拥挤的市场。USDF 依赖币安和 YZi Labs 支持造成的中心化依赖,如果币安面临监管问题,将产生交易对手风险。刷量交易指控和数据完整性问题需要解决,以恢复机构和社区的信任。

Web3 研究人员的关键评估

Aster DEX 展现出令人印象深刻的技术创新和执行速度,但受到根本性信誉挑战的制约。该协议引入了真正新颖的功能——提供链上暗池功能的隐藏订单、实现同时赚取收益和交易的生息抵押品、无需桥接的多链流动性聚合、高达 1,001 倍的极端杠杆选项以及 24/7 代币化股票永续合约。智能合约架构遵循行业最佳实践,经过知名公司的全面审计,拥有活跃的漏洞赏金计划,迄今为止没有发生安全事件。六个月内发布 15+ 项主要功能的开发速度显著超过了典型的 DeFi 标准。

然而,2025年10月的数据完整性危机代表着生存性的信誉威胁。DefiLlama 在刷量交易指控后下架交易量数据,无法提供详细的订单流数据进行验证,以及与币安永续合约交易量几乎 1:1 的交易量相关性,引发了关于有机增长与夸大活动的基本问题。代币集中度担忧(报告称 90-96% 的流通供应由 6-10 个钱包持有,尽管这可能反映了归属结构)、极端的价格波动(在 1,500% 飙升后出现 50% 的修正),以及严重依赖激励驱动而非有机增长,引发了可持续性问题。

该协议“去中心化”的定位包含重要的警告。USDF 稳定币完全依赖币安基础设施进行 Delta 中性收益生成,造成了与 DeFi 原则不符的中心化漏洞。尽管代币具有理论上的治理效用,但决策权仍完全集中在匿名团队手中。不存在公共治理论坛、提案系统或投票机制。核心智能合约代码仍是私有的,无法进行独立的社区审计。团队以匿名方式运营,公开凭证验证有限。

对于评估竞争定位的研究人员来说,当使用保守估计时,Aster 目前的有机交易量约为 Hyperliquid 的 10%,尽管 TVL 水平相似且声称的交易量显著更高。该平台通过币安支持和 CZ 认可成功地吸引了最初的市场关注,但面临着将激励驱动活动转化为可持续有机使用的严峻挑战。BNB Chain 生态系统提供了天然的用户基础和基础设施优势,但多链扩张必须克服主导各自链的既有竞争对手(Hyperliquid 在其自己的 L1 上,Jupiter 在 Solana 上,GMX 在 Arbitrum 上)。

技术架构展现出适用于机构级衍生品交易的复杂性。双模式系统(CLOB 专业模式加上基于预言机的 1001 倍模式)有效地服务于不同的用户群体。无需外部桥接的跨链路由简化了用户体验。通过私有内存池和预言机定价的断路器提供的 MEV 保护提供了真正的安全价值。即将推出的带有 ZK 证明隐私层的 Aster Chain,如果成功实施,将与透明的竞争对手显著区分开来,并满足合法的机构隐私要求。

生息抵押品创新真正提高了交易者的资本效率,这些交易者以前面临着收益耕作和主动交易之间的机会成本。Delta 中性 USDF 稳定币的实施,尽管依赖币安,但展现了深思熟虑的设计,捕获了资金费率套利和多种收益来源,并在负资金费率环境下提供了备用策略。保证金资本上 15%+ 的年化收益率代表了有意义的竞争优势,如果其可持续性在更长的时间框架内得到证实。

代币经济学结构,包括 53.5% 的社区分配、固定 80 亿供应量和通缩回购机制,使激励与长期价值积累保持一致。然而,大规模的解锁计划(社区分配的 80 个月归属)造成了长期的抛售压力不确定性。第三阶段空投(2025年11月9日结束)将提供关于激励后活动可持续性的数据点。

对于机构评估,隐藏订单系统解决了在不影响市场的情况下执行大额头寸的合法需求。当 Aster Chain ZK 证明投入运行时,隐私功能将得到加强。股票永续合约产品为 DeFi 中的传统股票敞口开辟了新市场。然而,围绕衍生品、极端杠杆和匿名团队的监管不确定性给受监管实体带来了合规挑战。漏洞赏金计划提供 50,000-200,000 美元的关键奖励,表明了对安全的承诺,但依赖第三方审计而没有开源代码验证限制了机构的尽职调查能力。

社区在数量指标上的实力(25 万+ Twitter 关注者,3.8 万+ Discord 成员,200 万+ 声称用户)表明了强大的用户获取能力。文档质量超过大多数 DeFi 协议,显著减少了集成摩擦。与 PancakeSwap、Pendle 和币安生态系统的战略合作提供了生态系统深度。然而,尽管代币具有效用,但治理基础设施的缺失、有限的 GitHub 透明度以及中心化决策与去中心化定位相矛盾。

长期可行性的根本问题集中在解决数据完整性危机上。该协议能否提供透明、可验证的订单流数据以证明有机交易量?DefiLlama 在收到足够的验证后是否会恢复上市?能否与分析社区和持怀疑态度的 DeFi 参与者重建信任?成功需要:(1) 提供透明数据以验证交易量,(2) 在没有激励依赖的情况下展示有机增长,(3) 成功启动 Aster Chain 主网,(4) 持续获得币安生态系统支持,以及 (5) 应对日益严格的去中心化衍生品监管审查。

永续合约 DEX 市场持续爆炸性增长,每月环比增长 48%,表明有多个成功协议的空间。Aster 拥有技术创新、强大支持、快速开发能力和真正的差异化功能。这些优势是否足以克服信誉挑战和来自既有参与者的竞争,仍然是研究人员评估该协议在不断演变的衍生品市场前景的核心问题。

无界资金邂逅无界智能:BingX 的 AI 战略

· 阅读需 44 分钟
Dora Noda
Software Engineer

加密货币与人工智能的融合代表了 2024-2025 年最具变革性的技术综合,它创建了自主经济系统,其中AI 提供可扩展的智能,而区块链提供可扩展的信任。市场反应剧烈:到 2025 年年中,AI 加密代币的市值达到 240 亿至 270 亿美元,在九个区块链上完成了超过 350 万笔代理交易。这不仅仅是渐进式创新,更是对无界全球经济中价值、智能和信任如何交汇的根本性重塑。BingX 首席产品官 Vivien Lin 抓住了这种紧迫性:“AI 和区块链是强强联姻,因为区块链处理人们如何达成共识,这总是需要时间。AI 消耗大量数据统计,它们需要做的就是消耗时间。”这种共生关系正在以史无前例的规模实现金融尊严和普惠金融,机构现在承诺投入数亿美元——摩根大通向 AI 对冲基金 Numerai 拨款 5 亿美元,这标志着这一转变是不可逆转的。

Vivien Lin 的愿景:通过 AI 赋能实现金融尊严

Vivien Lin 已成为加密货币与 AI 对话中的一个决定性声音,她将近十年的摩根士丹利、法国巴黎银行和德意志银行的传统金融经验带到她在 BingX 领导产品创新的角色中。她的理念以“金融尊严”为核心——即每个人都应该能够获得工具,使他们能够理解市场并自信地行动。2024 年 5 月,BingX 宣布了一项为期三年、耗资 3 亿美元的 AI 演进战略,使其成为首批承诺如此高水平投资于 AI 集成的主要加密货币交易所之一。

Lin 识别出行业必须解决的一个关键差距:“各级交易者都被信息淹没,但却缺乏指导。传统的机器人或仪表盘只能执行命令,但它们无法帮助用户理解为什么某个决策很重要,或者在情况变化时如何适应。”她的解决方案利用 AI 作为伟大的均衡器。她解释说,加密货币交易者通常缺乏专业交易员的机构经验,后者在做出决策时可能会分析 1000 多个因素。“但现在他们使用 AI 来筛选这些因素,自动调整权重……这项技术赋能了这群人,使他们能够制定出几乎与专业交易领域的人士不相上下的策略。”

BingX 的实施分为三个阶段。第一阶段引入了 AI 驱动的工具,包括 BingX AI Master 和 AI Bingo。AI Master 于 2024 年 9 月推出,作为世界上第一个 AI 驱动的加密交易策略师,它结合了五位顶级数字投资者的策略,并使用 AI 驱动的回测技术测试了 1000 多种策略。该平台取得了显著的采用——BingX AI Bingo 在其推出的前 100 天内达到了 200 万用户,处理了 2000 万次查询。第二阶段建立了 BingX AI 研究所,招募顶尖 AI 人才并为 Web3 开发负责任的 AI 治理框架。第三阶段设想了 AI 原生运营,其中人工智能嵌入到所有核心战略规划和决策中。

Lin 对 AI 和区块链“强强联姻”的看法揭示了她对它们互补性质的深刻理解。区块链提供去中心化、无需信任的基础,但由于共识要求而运行缓慢。AI 通过快速数据处理提供速度和效率。它们共同创建了既可信又可大规模使用的系统。她认为 AI 在未来 2-3 年内最大的影响将来自个性化和决策支持:“AI 可以将交易所转变为智能生态系统,每个用户都能获得量身定制的洞察、风险管理和随他们成长的学习工具。”

她的愿景超越了交易,延伸到基本的普惠性。在 2024 年 9 月的 ETHWarsaw 大会上,Lin 强调,加密货币的金融赋权承诺往往因其压倒性的复杂性和碎片化的信息而疏远了它旨在服务的人群。AI 解决了这个问题:“AI 可以为你获取所有这些信息,并为你提供市场中你应该关注的原始摘要。” 这种方法帮助交易者从消费信息转向清晰而有目的地采取行动。通过 BingX Labs,Lin 还向早期去中心化项目投资了超过 1500 万美元,培育 Web3 和 AI 创新的下一波浪潮。

AI 驱动交易以机构级性能变革 DeFi

2024-2025 年,AI 与加密货币交易和去中心化金融的整合已从实验性新奇事物发展为机构级基础设施。AI 驱动的对冲基金 Numerai 在 2024 年实现了 25.45% 的净回报,夏普比率为 2.75,并于 2025 年 8 月吸引了摩根大通资产管理公司 5 亿美元的承诺。这项里程碑式的投资表明,AI 驱动的加密策略已跨越了主要金融机构的可信度门槛。Numerai 的模型通过众包来自 5500 多名全球数据科学家的机器学习预测,这些科学家根据其模型的表现质押 NMR 代币,从而创建了一种全新的量化金融方法。

AI 交易机器人已在零售和机构领域迅速普及。3Commas、Cryptohopper 和 Token Metrics 等平台现在提供复杂的 AI 增强算法,可实时适应市场状况。性能指标引人注目:保守的 AI 驱动策略显示年回报率在 12-40% 之间,而高级实现则在六年内实现了 1640% 的回报,而传统的比特币买入并持有方法为 223%。Token Metrics 在 2024 年筹集了 850 万美元,利用 AI 通过情绪分析、基本面报告和代码质量评估来分析 6000 多个加密项目。

用于价格预测的机器学习模型已显著发展。GRU(门控循环单元)和 LightGBM 模型现在在比特币价格预测方面实现了低于 0.1% 的平均绝对百分比误差,其中 GRU 模型的 MAPE 记录为 0.09%。2024 年发布的研究表明,结合随机森林、梯度提升和神经网络的集成方法始终优于 ARIMA 等传统统计方法。这些模型整合了 30 多个技术指标、区块链特定指标、社交媒体情绪和宏观经济因素,以生成短期走势方向准确率达 52% 的预测。

自动化做市商(AMMs)正在通过预测性 AI 架构得到增强。2024 年发布的研究提出了混合 LSTM 和 Q-学习强化学习系统,可预测最佳流动性集中范围,使流动性在价格变动发生之前移动到预期范围。这减少了流动性提供者的无常损失和交易者的滑点,同时提高了资本效率。Cardano 上的 Genius Yield 已通过智能流动性金库实施了 AI 驱动的收益优化,这些金库根据不断变化的市场条件自动分配资产。

DeFAI(去中心化金融 AI)生态系统正在迅速扩张。AI 代理现在管理着超过 1 亿美元的资产,为基础设施提供商带来了六位数的年度经常性收入。ai16z 的 Eliza 代理在流动性池管理方面展示了超过 60% 的年化回报,优于人类交易员。应用范围涵盖自动化收益优化(通过现货-期货套利识别 15-50% 的年化收益机会)、投资组合再平衡、通过验证者绩效评估进行智能质押以及动态风险管理。情绪分析已变得至关重要——Crypto.com 在 Amazon Bedrock 上实施了 Anthropic 的 Claude 3,可在不到一秒的时间内为全球 1 亿用户提供 25 种以上语言的情绪分析。

这种融合正在重塑市场结构。主要交易所现在报告称,60-75% 的交易量来自算法和机器人驱动的交易。币安提供广泛的 AI 功能,包括网格交易、DCA 机器人、套利算法和使用 AI 优化来分割大额交易的算法订单。Coinbase 提供高级交易 API,与 3Commas 和 Cryptohopper 等平台进行原生机器人集成。基础设施正在迅速成熟,性能数据验证了这种方法,机构资本现在正流入该领域。

去中心化基础设施使 AI 计算和训练民主化

区块链-AI 基础设施市场在 2024 年达到 5.507 亿美元,预计到 2034 年将以 22.93% 的复合年增长率增长至 43.4 亿美元。这代表着一种范式转变:去中心化 AI 开发,打破科技巨头对计算资源的垄断,同时与中心化云提供商相比,可节省 70-80% 的成本。愿景清晰——通过基于区块链的基础设施实现人工智能的民主化访问,该基础设施具有抗审查性、透明性且经济上可及

Bittensor 以 41 亿美元的市值和全球 7000 多名矿工贡献的计算能力,引领去中心化机器学习领域。该平台的创新在于其 Yuma 共识机制和智能证明,它奖励有价值的机器学习输出,而非任意计算工作。Bittensor 运营着 32 个专业子网,每个子网专注于特定的 AI 任务,从文本生成到图像创建,从转录到预测市场。该网络已吸引 Polychain Capital 和 Digital Currency Group 等主要风险投资支持,机构质押达到 2600 万美元,年收益率为 10%。

Render Network 实现了非凡的回报——历史投资回报率超过 7600%——同时以 18.9 亿美元的市值确立了其作为首屈一指的去中心化 GPU 渲染和 AI 训练平台的地位。2024 年,Render 处理了超过 4000 万帧,网络使用量增加了 3 倍,峰值计算增长同比增长 136.51%。该网络于 2023 年迁移到 Solana,以实现高速、低成本的交易,并与 Runway、Black Forest Labs 和 Stability AI 建立了战略合作伙伴关系。其销毁-铸造-平衡代币模型随着使用量的增加而产生通缩压力。

Akash Network 开创了去中心化云市场概念,建立在 Cosmos SDK 之上,采用反向拍卖系统,与 AWS 或 Google Cloud 相比,可节省高达 80% 的成本。“Akash 超级云”现在支持 150-200 个 GPU,利用率为 50-70%,尽管供应仍大于需求。该网络于 2024 年开源了其全部代码库,集成了 USDC 支付,并推出了 AkashML 前端以简化访问。通过特别兴趣小组的社区治理推动开发优先级。

人工超级智能联盟代表了去中心化 AI 中最雄心勃勃的整合。通过 2024 年 7 月 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol(以及 2024 年 10 月的 CUDOS)的合并,该合并实体在 2025 年 2 月达到了 92 亿美元的市值,合并后增长了 22.7%。该联盟跨越五个区块链——以太坊、Cosmos、Cardano、Polkadot 和 Solana——拥有 20 万多名代币持有者。Fetch.ai 通过其 DeltaV 市场为经济交易提供自主 AI 代理。由“AGI 之父”Ben Goertzel 博士创立的 SingularityNET 运营着世界上第一个去中心化 AI 市场,实现代理间的交互。Ocean Protocol 通过“数据代币”实现数据代币化,允许 AI 训练数据货币化,同时保持数据主权。该联盟推出了世界上第一个基于 Web3 的大语言模型 ASI-1 Mini,并与金融、医疗保健、电子商务和制造业等领域建立了企业合作关系。

存储解决方案已发展到支持大规模 AI 数据集。IPFS(星际文件系统)现在通过 Snapshot 为 9000 多个 Web3 项目提供服务,其中值得注意的是 NASA/洛克希德·马丁公司在轨道上部署了一个 IPFS 节点。Filecoin 通过基于区块链的市场提供激励性存储,矿工通过复制证明和时空证明赚取 FIL 代币,确保数据持久性并每 24 小时进行验证。Lighthouse Storage、Storacha 和 NFT.Storage 等支持平台提供从代币门控访问控制到 NFT 元数据永久存储的专业服务。

互联网计算机协议(ICP)在实现真正的链上 AI 推理方面独树一帜,直接在区块链上展示了面部识别功能。Cyclotron 里程碑带来了 10 倍的性能提升,GPU 支持正在开发中,以支持更大的模型。这解决了一个关键挑战:由于高成本和区块链 Gas 限制,大多数 AI 计算发生在链下,从而产生了信任假设。ICP 基于 WebAssembly 的“Canisters”支持具有嵌入式 AI 功能的高级智能合约。

Gensyn 协议通过其创新的概率学习证明系统解决了机器学习训练验证的挑战,从梯度优化中生成可验证的证书。基于图的精确协议确保一致的执行验证,而带有质押和惩罚机制的 Truebit 式激励博弈确保诚实。2024-2025 年的新发布包括 Acurast,它聚合了 3 万多部智能手机作为去中心化计算节点,使用硬件安全模块进行安全处理。

基础设施层正在迅速成熟,但仍存在重大挑战。需要 10 万多个 GPU 持续 1-2 年的基础模型训练在去中心化网络上仍然不切实际。验证机制成本高昂——zkML(零知识机器学习)目前的成本是原始推理成本的 1000 倍,距离实际实施还有 3-5 年。TEEs(可信执行环境)提供了更实用的近期解决方案,但需要硬件信任。性能差距依然存在,中心化系统目前运行速度快 10-100 倍。然而,其价值主张引人注目:民主化访问、数据主权、抗审查性和显著降低的成本正在推动持续创新和大量机构投资。

AI 代理在 Web3 中成为自主经济实体

Web3 中的 AI 代理代表了区块链采用中最深刻的转变之一,其市值超过 100 亿美元,交易量每月增长超过 30%。核心洞察是:Web3 并非为大规模人类设计——它是为机器而生。历史上限制主流采用的复杂性,对于能够无缝导航去中心化系统的 AI 代理来说,反而成为优势。行业高管预测,到 2025 年,将有超过 100 万个 AI 代理在 Web3 中运行,作为拥有自己的钱包、签名密钥和加密资产托管权的自主经济参与者。

Autonolas (Olas) 开创了“共同拥有 AI”的概念,于 2021 年作为第一个加密货币 x AI 项目推出。该平台现在每月处理超过 70 万笔交易,环比增长 30%,在九个区块链上总计完成了 350 万笔交易。Olas 的“代理应用商店”Pearl 实现了用户拥有的 AI 代理,而 Olas Stack 则为代理开发提供了可组合的框架。该协议通过奖励有价值代码贡献的代币经济学来激励代理创建。2025 年,Olas 在 1kx 领投下筹集了 1380 万美元,战略合作伙伴包括 Tioga Capital 和 Zee Prime。Olas Predict 产品展示了代理管理预测市场,而 Modius 则提供自主交易功能。

Morpheus 作为第一个个性化智能代理的点对点网络推出,引入了一种新颖的经济模型,其中1% 的 MOR 代币持有量等于 1% 的去中心化计算预算访问权,而无需持续支出。这消除了中心化 AI 服务按使用付费的摩擦。Morpheus 的智能代理协议将基于 Web3 数据训练的 LLM 与钱包功能(Metamask)集成,实现自然语言交易执行。该平台的公平启动(无预挖)和 Arbitrum 上的 16 年发行曲线创建了一个由 14400 个初始代币建立的模型。该架构涵盖四大支柱:计算(去中心化 GPU 网络)、代码(开发者贡献)、资本(stETH 流动性提供)和社区(用户采用和治理)。

Virtuals Protocol 于 2024 年 10 月作为“AI 代理的 Pump.fun”横空出世,在 Base 和 Solana 上建立了代币化 AI 代理启动平台。该平台生态系统市值达到 16 亿至 18 亿美元,仅 2024 年 11 月就推出了超过 21000 个代理代币——每日发布量超过 1000 个。G.A.M.E 框架(生成式自主多模态实体)使代理具备文本、语音和 3D 动画功能,通过链上钱包(ERC-6551)跨平台运行。经济设计要求 100 个 VIRTUAL 代币才能启动一个代理,每个代理铸造 10 亿个代币,所有交易都通过 $VIRTUAL 路由,从而产生通缩回购销毁压力。知名代理包括 Luna(市值 6900 万美元的虚拟 K-pop 明星,拥有 TikTok 影响力和 Spotify 分发)和 aixbt(市值曾达到 7 亿美元的 AI 加密分析师)。

Delysium 设想通过其 YKILY 网络(You Know I Love You)实现“10 亿人类和 1000 亿 AI 虚拟生命在区块链上共存”。Lucy OS,这个 AI 驱动的 Web3 操作系统,实现了 140 万+钱包连接,作为网络上的第一个代理。Lucy 提供交易代理(代币监控和策略制定)、DEX 聚合(跨市场的最佳路由)和信息代理(项目分析和新闻更新)。代理 ID 系统为代理创建独特的数字护照,实现基于 NFT 的代理所有权,并集成具有双重用户-代理可访问性的钱包。Delysium 获得了微软、谷歌云、Y Combinator、Galaxy Interactive 和 Republic Crypto 的支持,为 2025 年的重大扩张做好了准备。

AI 代理正在通过超越人类交易表现的自主操作来改变 DeFi。ai16z 的 Eliza 代理在流动性池管理方面展示了超过 60% 的年化回报,而 Mode Network 代理则始终优于人类交易员。Allora Labs 运营着一个去中心化 AI 网络,通过 Uniswap 上的主动流动性管理和具有实时纠错功能的杠杆借贷策略来减少代理错误。Loky AI 为 100 多个 DeFi 和交易代理提供支持,拥有 950 名质押者和 3 万多名代币持有者,提供用于代理连接和实时交易信号的 MCP API。基础设施正在迅速成熟,代理管理的资产超过 1 亿美元,领先平台实现了六位数的年度经常性收入。

DAO 正在通过投票代表、提案分析和资金管理来整合 AI 驱动的决策。Autonolas 的 Governatooorr 作为 AI 赋能的治理代表,确保始终达到法定人数,并根据预定义标准进行投票。这种混合模型保留了人类权威,同时利用 AI 进行数据驱动的推荐。Ocean Protocol 的 Trent McConaghy 阐明了这一愿景:“AI DAO 可能比单独的 AI 或单独的 DAO 更强大。AI 获得了它缺失的环节:资源;DAO 获得了它缺失的环节:自主决策。潜在影响是乘数效应。”

实现代理市场的经济模型多种多样且具有创新性。Olas Mech Marketplace 作为第一个去中心化市场,代理可以在其中雇佣其他代理的服务并自主协作。通过推理费用、回购销毁通缩模型、LP 奖励和质押激励实现的收入分成创造了可持续的代币经济学。像 VIRTUALVIRTUAL、OLAS、MORMOR 和 AGI 这样的平台代币充当访问网关、治理机制和通缩资产。AI 代理市场预计将从 2025 年的 76.3 亿美元增长到 2030 年的 526 亿美元,复合年增长率超过 45%,其中北美占据全球 40% 的份额,亚太地区以 49.5% 的复合年增长率增长最快。

真理终端成为第一个市值超过 10 亿美元的 AI 代理,其 $GOAT 代币展示了自主代理的病毒式潜力。代理作为经济实体——具有独立运营、经济目标导向、技能获取、资源所有权和交易自主性——的概念不再是理论,而是运营现实。Coinbase 的 John D'Agostino 抓住了这种必要性:“AI 代理永远不会依赖传统金融。它太慢,受限于国界和第三方权限。”区块链提供了代理在无界、无许可经济中真正自主运行所需的基础设施。

AI 优化重塑跨境支付

AI 正在通过提供实时路由优化、预测性流动性管理、自动化合规和智能外汇时机,将加密货币转变为真正无界资金的基础设施。一家欧洲金融科技公司利用 AI 驱动的流动性和路由优化器,将结算时间从 72 小时缩短到不到 10 分钟。传统系统每年对全球企业跨境流动的 23.5 万亿美元征收超过 1200 亿美元的交易费用——这是一个巨大的低效,AI 和加密货币可以共同消除。

Wise 凭借 AI 和机器学习,仅用 300 名员工处理了 12 亿笔支付,堪称典范。该平台使用 150 多个机器学习算法,每秒运行 80 次检查,每天分析 700 万笔交易,以检测欺诈、制裁和反洗钱风险,实现了 99% 的直通式处理。这使得合作伙伴 Aseel 的入职时间缩短了 87%,平均入职时间为 40 秒。AI 充当支付的“空中交通管制”,持续监控交易并通过评估网络拥堵、外汇流动性和费用,动态地将它们路由到最佳路径。在发送前预验证交易详情可减少导致延迟的错误和拒绝。一家金融科技公司根据 AI 预测等待了三个小时,在 10 万美元的转账中节省了 0.5%,而一家加拿大电子商务公司通过 AI 驱动的批处理优化,每年将处理成本降低了 22%。

稳定币为这一转型提供了轨道。稳定币总供应量在五年内从 50 亿美元增长到 2200 亿美元以上,2024 年交易量达到 32 万亿美元。目前占全球估计 195 万亿美元跨境支付的 3%,预测显示五年内将增长到 20%(60 万亿美元)。Juniper Research 估计,随着采用规模的扩大,区块链支持的跨境结算将带来 3300 倍的成本节省增长——到 2030 年高达 100 亿美元。与传统方法相比,许可型 DeFi 实施可将交易成本降低高达 80%。

万事达卡的 Brighterion AI 平台通过 AI 增强的制裁筛选和 B2B 网络中的反洗钱功能,提供实时交易智能。贝宝利用 4 亿多个活跃账户,通过机器学习驱动的欺诈检测,在几分之一秒内分析设备指纹、位置和消费模式。Stripe 的 Radar 使用在 195 多个国家/地区的数千亿数据点上训练的机器学习,91% 的概率表明卡片之前已在网络上出现过,用于欺诈情报。GPT-4 集成帮助企业用通俗英语编写欺诈规则。摩根大通的 Kinexys 平台通过区块链实现近乎 24x7 的跨境价值流转,并提供 API 连接以实现实时外汇汇率可见性。

根据《哈佛商业评论》的研究,AI 驱动的合规自动化将 KYC 成本降低了高达 70%。通过 AI 视觉系统进行文档验证可即时验证身份、比较照片并执行活体检测——将入职时间从几天缩短到几分钟。通过机器学习模型进行交易监控可学习正常和异常行为模式,检测可疑模式,同时将误报率降低 50% 以上。NLP 和智能匹配算法提高了制裁筛选的准确性,减少了常见姓名的误报。通过永久 KYC(pKYC)进行持续监控,使用自动化跟踪客户风险档案,并在发生重大变化时触发警报。

通过加密货币 x AI 实现无界资金的愿景包括即时、低成本的全球支付,资金像数据一样流动——可编程、无界且接近零成本。AI 作为编排层,实时管理风险、合规和优化,并进行动态货币转换和路由决策。智能合约可根据条件实现自动化执行,AI 监控触发器(如交付确认)并无需人工干预即可执行支付。这消除了各方之间的信任要求,并实现了新的用例,包括小额支付、订阅模式和条件转账。通过使用替代数据(设备智能、行为生物识别)对没有正式身份证明的人群进行 AI 验证,普惠金融得以扩大,降低了全球商业参与的障碍。Stripe 以 11 亿美元收购 Bridge 并推出 AI 代理 SDK,展示了 AI 代理使用稳定币作为交换媒介进行自主商业的愿景。

安全和欺诈预防达到前所未有的复杂程度

AI 正在彻底改变加密货币安全,涵盖欺诈检测、钱包保护、智能合约审计和区块链分析。2024 年,DeFi 攻击造成 91.1 亿美元的损失,加上 AI 驱动的诈骗日益增多,这些功能已成为生态系统持续增长和机构采用的必要条件。

Chainalysis 作为区块链情报领域的市场领导者,覆盖 100 多个区块链,拥有 1000 亿多个数据点,将地址与经过验证的实体关联起来。该平台复杂的机器学习技术能够进行地址聚类和实体归因,并拥有来自最大的全球情报团队的真实数据。数据可在法庭上采纳,并帮助客户在全球范围内采取了开创性的法律行动。Alterya 产品提供 AI 驱动的威胁情报,实时阻止加密货币欺诈,其检测方法涵盖模式识别、语言分析和行为建模。Chainalysis 数据显示,所有存入诈骗钱包的存款中,有 60% 流向利用 AI 的诈骗,自 2021 年以来稳步增长。

Elliptic 通过 AI 驱动的风险评分,覆盖 1000 亿多个数据点,实现了 99% 的加密市场覆盖率。与麻省理工学院-IBM 沃森 AI 实验室合作进行的研究,关于用于洗钱检测的机器学习,产生了 Elliptic2 数据集,其中包含 2 亿多笔交易,现已公开供研究使用。AI 识别了洗钱模式,包括“剥离链”和新颖的嵌套服务模式,交易所确认了 52 个 AI 预测的洗钱子图中的 14 个——考虑到通常只有不到万分之一的账户会被标记,这非常了不起。应用包括交易筛选、钱包监控和具有跨链分析功能的调查工具。

Sardine 展示了设备智能和行为生物识别(DIBB)在欺诈预防中的强大功能。该平台每月监控超过 80 亿美元的交易,保护 1 亿多用户,拥有 4800 多个风险特征用于模型训练。客户 Novo Bank 在每月 10 亿美元的交易量中实现了 0.003% 的退款率——仅 2.6 万美元的欺诈性退款。从账户创建到交易的实时会话监控可检测 VPN 使用、模拟器、远程访问工具和可疑的复制粘贴行为。该系统始终将设备智能和行为生物识别列为风险预测模型中表现最佳的特征。

智能合约安全性通过 AI 驱动的审计得到了显著提升。CertiK 在 2025 年 3 月前审计了 5000 多个以太坊合约,识别了 1200 个漏洞,包括价值 5 亿美元的零日漏洞。AI 驱动的静态分析、动态分析和形式化验证将审计时间缩短了 30%。Octane 提供 24/7 的攻击性情报,通过主动漏洞扫描,利用深度 AI 模型进行持续监控,保护超过 1 亿美元的资产。SmartLLM,一个经过精调的 LLaMA 3.1 模型,在漏洞检测方面实现了 100% 的召回率和 70% 的准确率。采用的技术包括符号执行、分析合约关系的图神经网络、理解代码模式的 Transformer 模型,以及用通俗英语解释漏洞的 NLP。这些系统可检测重入攻击、整数溢出/下溢、不当访问控制、Gas 限制问题、时间戳依赖、抢先交易漏洞以及复杂合约中的逻辑缺陷。

钱包安全利用 270 多个风险指标,追踪犯罪、欺诈、洗钱、贿赂、恐怖主义融资和制裁。跨链检测监控比特币、以太坊、NEO、Dash、超级账本和 100 多种资产的交易。行为生物识别分析鼠标移动、打字模式和设备使用情况,以识别未经授权的访问尝试。多层安全结合了多因素认证、生物识别验证、基于时间的一次性密码、异常检测和高风险活动的实时警报。

AI 与区块链分析的融合创造了前所未有的调查能力。TRM Labs、Scorechain、Bitsight、Moneyflow 和 Blockseer 等公司提供专业工具,从深度/暗网监控到区块链确认前的实时交易通知。关键技术趋势包括集成生成式 AI(GPT-4、LLaMA)用于漏洞解释和合规规则编写、实时链上监控与链下情报相结合、行为生物识别和设备指纹识别、用于隐私保护模型训练的联邦学习、用于监管合规的可解释 AI,以及持续模型再训练以适应新兴威胁。

可量化的改进是巨大的:与基于规则的系统相比,反洗钱误报减少 50% 以上;实时欺诈检测在毫秒级完成,而人工审查需要数小时或数天;通过自动化将 KYC 成本降低 70%;使用 AI 将智能合约审计时间缩短 30-35%。2023 年,全球金融机构因反洗钱/了解你的客户/制裁违规支付了 260 亿美元,这使得这些 AI 驱动的解决方案不仅有益,而且对于合规和运营生存至关重要。

无界资金和智能叙事成为焦点

2024-2025 年,无界资金邂逅无界智能的概念已成为加密货币与 AI 融合的决定性叙事。a16z crypto 的 Chris Dixon 鲜明地提出了这个问题:“谁将控制未来的 AI——大公司还是用户社区?这就是加密货币的用武之地。” 这种叙事将 AI 定位为可扩展的智能,将区块链定位为可扩展的信任,从而创建在全球范围内无国界、无中介、无许可地运行的自主经济系统。

领先的风险投资公司正在向这一论点投入大量资源。Paradigm 在加密风投中排名第一,绩效指标为 11.80%,于 2023 年从只关注加密货币转向包括 AI 在内的“前沿技术”。该公司领投了 Nous Research 的 5000 万美元 A 轮投资(2025 年 4 月),估值 10 亿美元,用于在 Solana 上进行去中心化 AI 训练,并直播了一个 150 亿参数 LLM 的训练过程。联合创始人 Fred Ehrsam(Coinbase 前联合创始人)和 Matt Huang(红杉资本前合伙人)将于 2025 年 8 月在旧金山举办 Paradigm Frontiers 大会,专注于尖端加密货币和 AI 应用开发。

VanEck 成立了 VanEck Ventures,专门为加密货币/AI/金融科技初创公司提供 3000 万美元资金,由 Wyatt Lonergan 和 Juan Lopez(Circle Ventures 前高管)领导。该公司发布的“2025 年十大加密货币预测”突出强调了 AI 代理将达到 100 万+链上参与者,作为自主网络参与者运营 DePIN 节点并验证分布式能源。VanEck 预测稳定币每日结算量将达到 3000 亿美元(占 DTCC 交易量的 5%,高于 2024 年 11 月的 1000 亿美元),并预计比特币在周期峰值将达到 18 万美元,以太坊将超过 6000 美元。

Multicoin Capital 的 Kyle Samani 发表了《加密货币与 AI 的融合:四大关键交汇点》,重点关注去中心化 GPU 网络(投资了 Render)、AI 训练基础设施和真实性证明。Galaxy Digital 发生了巨大转变,首席执行官 Mike Novogratz 从比特币挖矿转向 AI 数据中心,与 CoreWeave 签订了为期 15 年、价值 45 亿美元的协议,用于德克萨斯州的 Helios 设施。该基础设施将在 2026 年上半年提供 133MW 的关键 IT 负载,展示了机构对物理基础设施层的承诺。

市场数据验证了这一叙事的吸引力。到 2025 年年中,AI 加密代币市值达到 240 亿至 270 亿美元,日交易量为 17 亿美元。2024 年第三季度风险投资活动显示,AI x 加密项目获得了 2.7 亿美元的资金流入——比上一季度增长了 5 倍——尽管整体加密风投下降了 20%,达到 24 亿美元,涉及 478 笔交易。DePIN 领域在种子前到 A 轮阶段筹集了超过 3.5 亿美元。AI 代理市场预计将从 2025 年的 76.3 亿美元增长到 2030 年的 526 亿美元,复合年增长率为 44.8%。

加密推特影响者和建设者正在推动叙事势头。Andy Ayrey 创建了真理终端,这是第一个市值达到 13 亿美元的 AI 代理,其代币为 $GOAT。Shaw (@shawmakesmagic) 开发了 ai16z 和 Eliza 框架,实现了广泛的代理部署。Ejaaz (@cryptopunk7213)、Teng Yan (@0xPrismatic) 和 0xJeff (@Defi0xJeff) 等分析师每周提供 AI 代理分析和基础设施覆盖,帮助社区理解技术可能性。

会议圈反映了这一叙事的突出性。TOKEN2049 新加坡吸引了来自 150 多个国家/地区的 2 万多名与会者,300 多位演讲者包括 Vitalik Buterin、Anatoly Yakovenko 和 Balaji Srinivasan。“AI 与加密货币交汇点”分会场超额认购 10 倍,由 Lunar Strategy、ChainGPT 和 Privasea 组织。Crypto AI:CON 于 2024 年在里斯本推出,吸引了 1250 多名与会者(售罄),并计划于 2025 年扩展到 6 场以上全球活动,包括 TOKEN2049 期间的迪拜。2025 年巴黎区块链周在卢浮宫卡鲁塞尔举行,将 AI、开放金融、企业 Web3 和央行数字货币作为核心议题。

Coinbase 的 John D'Agostino 明确了推动采用的必要性:“AI 代理永远不会依赖传统金融。它太慢,受限于国界和第三方权限。”Coinbase 推出了基于代理的模板和 AgentKit 开发者工具,以支持代理间经济基础设施。World ID 与 Tinder、游戏平台和社交媒体的合作展示了人格证明的规模化,因为深度伪造和机器人泛滥使得人类验证变得至关重要。基于区块链的身份系统提供互操作性、向前兼容性和隐私保护——这是代理经济的必要基础设施。

Reown 和 YouGov 的调查数据显示,37% 的人认为 AI 和支付是加密货币采用的关键驱动因素,51% 的 18-34 岁年轻人持有稳定币。共识观点将 AI 代理定位为主流加密货币采用的“特洛伊木马”,通过嵌入式钱包、通行密钥和账户抽象实现无缝用户体验改进,使复杂性对最终用户不可见。Top Hat 等无代码平台使任何人都能在几分钟内启动代理,从而民主化了对技术的访问。

这一愿景超越了金融服务。管理 DePIN 节点的 AI 代理可以优化分布式能源网格,Delysium 设想“10 亿人类和 1000 亿 AI 虚拟生命在区块链上共存”。代理在游戏、社区和媒体平台之间穿梭,拥有持久的人格和记忆。通过推理费用、内容创作和自主服务产生收入,创造了全新的经济模型。根据麦肯锡的报告,到 2030 年,潜在的 GDP 贡献将达到 2.6 万亿至 4.4 万亿美元,代表着全球业务运营的根本性转型。

监管框架难以跟上创新步伐

2025 年,加密货币与 AI 的监管格局代表着全球金融系统面临的最复杂挑战之一,随着技术发展速度快于监管框架,各司法管辖区采取了不同的方法。美国经历了戏剧性的政策转变,2025 年 1 月的《数字金融技术行政命令》确立了联邦政府对负责任的数字资产增长的支持。David Sacks 被任命为 AI 和加密货币特别顾问,SEC 在委员 Hester Peirce 的领导下成立了加密货币工作组,CFTC 启动了“加密冲刺”,SEC-CFTC 协调努力最终于 2025 年 9 月发布联合声明,澄清了注册交易所的现货加密货币交易。

美国的主要优先事项集中在通过 FIT 21 框架立法在 SEC(证券)和 CFTC(商品)之间划分监管,通过拟议的 GENIUS 法案条款建立联邦稳定币框架,以及将监控投资工具中的 AI、自动化交易算法和欺诈预防作为 2025 年的审查重点。SAB 121 被废除并替换为 SAB 122,允许银行开展加密货币托管服务——这是机构采用的主要催化剂。政府禁止未经国会批准的央行数字货币开发,表明偏好私营部门的稳定币解决方案。

欧盟实施了全面的框架。加密资产市场法规(MiCAR)于 2024 年 12 月全面运作,过渡期至 2026 年 7 月,涵盖加密资产发行方(CAIs)和服务提供商(CASPs),并对资产参照代币(ARTs)和电子货币代币(EMTs)进行产品分类。欧盟 AI 法案,世界上第一部全面的 AI 法律,强制要求在 2026 年前全面合规,并对基于风险的分类和用于受控测试的监管沙盒进行规定。DORA(数字运营韧性法案)要求在 2025 年 1 月 17 日前合规,建立了 ICT 风险管理和事件报告要求。

亚太司法管辖区争夺加密货币主导地位。新加坡的《支付服务法》管辖数字支付代币,并最终确定了稳定币框架,要求严格的储备管理。PDPC 的 AI 治理模型框架指导 AI 实施,而守护者项目和兰花项目则支持代币化试点。香港证券及期货事务监察委员会于 2025 年 2 月推出了 ASPIRe 框架(访问、保障、产品、基础设施、关系),包含 12 项举措,包括场外交易许可和加密衍生品。自 2023 年 5 月起运作的虚拟资产交易平台(VATP)许可制度表明了香港致力于成为亚洲加密货币中心的决心。日本通过《支付服务法》和金融商品交易法(FIEA)监管,保持保守的消费者保护重点。

监管自主 AI 系统仍存在重大挑战。当 AI 代理执行自主交易时,归属和问责仍然不明确——SEC 和司法部将 AI 输出视为个人决策,要求公司证明系统未操纵市场。技术复杂性造成“黑箱问题”,AI 模型缺乏决策透明度,同时发展速度快于监管框架的适应能力。去中心化挑战浮现,因为 DeFi 协议没有中央机构进行监管,跨境操作使司法管辖区监管复杂化,监管套利促使迁移到更宽松的监管环境。

AI 交易的合规要求涵盖多个维度。FINRA 要求自动化交易监控、模型风险管理、全面测试程序和可解释性标准。CFTC 任命 Ted Kaouk 博士为首任首席 AI 官,并于 2024 年 12 月发布咨询意见,澄清指定合约市场必须保持自动化交易监控。关键合规领域包括算法问责和可解释性、用于手动覆盖的“终止开关”、人工干预监督以及 GDPR 和 CCPA 下的数据隐私合规。

DeFi 合规带来独特挑战,因为协议没有中央实体进行传统合规,匿名性与 KYC/AML 要求冲突,智能合约无需人工干预即可执行。FATF 的“旅行规则”根据“同等风险,同等规则”原则扩展到 DeFi 提供商。IOSCO 于 2023 年 12 月发布了涵盖 DeFi 监管六个关键领域的建议。实用方法包括用于访问管理的白名单/黑名单、用于合规流动的隐私池、使用 REKT 测试标准进行智能合约审计、漏洞赏金计划以及具有问责机制的链上治理。

数据隐私造成根本性矛盾。GDPR 的“被遗忘权”与区块链不可篡改性冲突,违规罚款高达 2000 万欧元或收入的 4%。在无许可区块链中识别数据控制者很困难,而数据最小化要求与区块链分发所有数据相冲突。技术解决方案包括用于“功能性擦除”的加密密钥销毁、链下存储与链上哈希(EDPB 2025 年 4 月指南强烈推荐)、零知识证明实现不披露信息的验证,以及 GDPR 第 25 条下的隐私设计和强制性数据保护影响评估。

跨境监管挑战源于司法管辖区碎片化,没有通用框架。FATF 2024 年 6 月评估发现,75% 的司法管辖区仅部分符合标准,而 30% 未实施“旅行规则”。金融稳定理事会(FSB)2024 年 10 月的状态显示,93% 的国家有加密货币框架计划,但只有 62% 预计到 2025 年实现一致。全球协调通过 FSB 的全球监管框架(2023 年 7 月)、IOSCO 的 18 项建议(2023 年 11 月)、巴塞尔委员会的审慎标准(2026 年 1 月生效)和 FATF 关于虚拟资产的第 15 号建议进行。

项目通过战略方法应对这种复杂性。多司法管辖区许可在有利的司法管辖区建立存在。参与欧盟、香港、新加坡和英国沙盒等监管沙盒可实现受控测试。合规优先设计实施隐私保护技术(零知识证明、链下存储)、分离受监管和非受监管功能的模块化架构,以及结合法律实体和去中心化协议的混合模型。积极与监管机构互动、教育宣传以及投资 AI 驱动的合规基础设施(交易监控、KYC 自动化、通过 Chainalysis 和 Elliptic 等平台进行监管情报)代表了最佳实践。

未来情景显著分歧。短期(2025-2026 年),预计美国将出台全面立法(FIT 21 或类似),联邦稳定币框架,SAB 121 废除后的机构采用激增,质押 ETF 批准,MiCAR 全面实施,AI 法案合规,以及 2025 年底前做出数字欧元决定。中期(2027-2029 年)可能通过 FSB 框架实现全球协调,改进 FATF 合规性(80% 以上),AI 驱动合规成为主流,传统金融-DeFi 融合,以及代币化走向主流。长期(2030 年以后)呈现三种情景:通过国际条约和 G20 标准实现统一的全球框架;碎片化区域化,三大主要集团(美国、欧盟、亚洲)采取不同的哲学方法;或 AI 原生监管,AI 系统监管 AI,实时自适应框架,以及智能合约中的嵌入式监督。

前景乐观与谨慎并存。积极发展包括美国支持创新的监管重置、欧盟全面的 MiCAR 框架、亚洲的竞争性领导地位、改善全球协调以及推进技术解决方案。对司法管辖区碎片化风险、FATF 标准实施差距、DeFi 监管不确定性、美国联邦 AI 监管减少以及快速增长带来的系统性风险的担忧依然存在。成功需要平衡创新与保障、积极的监管机构互动以及致力于负责任的开发。有效应对这种复杂性的司法管辖区和项目将定义数字金融的未来。

前进之路:挑战与机遇

2024-2025 年,加密货币与人工智能的融合已从理论可能性转变为运营现实,然而,巨大的机遇也伴随着严峻的挑战。基础设施已大幅成熟——经验证的性能指标(Numerai 的 25% 回报,AI 交易机器人每年实现 12-40% 的回报)、主要机构验证(摩根大通的 5 亿美元)、240 亿至 270 亿美元的 AI 加密代币市场,以及超过 350 万笔代理交易,都证明了其可行性和发展势头。

技术障碍依然严峻。需要 10 万多个 GPU 持续 1-2 年的基础模型训练在去中心化网络上仍然不切实际——基础设施更适合微调、推理和小型模型,而不是训练前沿系统。验证机制面临三难困境:成本高昂(zkML 成本是推理成本的 1000 倍)、依赖信任(TEEs 依赖硬件)或缓慢(基于共识的验证)。性能差距依然存在,中心化系统目前运行速度快 10-100 倍。链上计算面临高成本和 Gas 限制,迫使大多数 AI 执行链下,随之而来的信任假设也因此产生。

市场动态既有希望也有波动。AI 代理代币类别表现出类似模因币的价格波动——许多在 2024 年底达到顶峰,并在 2025 年盘整期间回落。仅 Virtuals Protocol 在 2024 年 11 月的每日代理发布量就超过 1000 个,这引发了对质量的担忧,因为大多数代理仍是衍生品,实际效用有限。去中心化计算网络中供大于求。使 Web3 适合机器的复杂性仍然限制了人类的采用。尽管最近取得了进展,监管不确定性依然存在,自主 AI 的法律地位不明确,AI 金融决策的合规问题也悬而未决。

尽管存在这些挑战,价值主张依然引人注目。通过与中心化云提供商相比节省 70-80% 的成本,民主化 AI 访问,打破科技巨头对计算资源的垄断。通过联邦学习、零知识证明和用户控制的数据实现数据主权和隐私保护计算,使个人能够在不放弃控制权的情况下将其信息货币化。通过地理分布实现抗审查性,防止超大规模提供商的单点关闭和去平台化。通过不可篡改的区块链记录实现透明和可验证的 AI,为模型训练和决策创建审计追踪。通过代币奖励的经济激励公平补偿计算、数据和开发贡献。

2025 年及以后的关键成功因素包括通过 ICP 的 Cyclotron 带来 10 倍收益等技术改进来缩小与中心化系统的性能差距。实现实用的验证解决方案,使 TEEs 在短期内比 zkML 更有前景。推动真实需求以匹配不断增长的供应,需要超越投机的引人注目的用例。通过嵌入式钱包、通行密钥、账户抽象和无代码平台简化用户体验以实现主流采用,使复杂性对最终用户不可见。建立互操作性标准以实现跨链代理操作。主动而非被动地应对不断变化的监管格局,保护长期可行性。

Vivien Lin 通过 AI 赋能实现金融尊严的愿景抓住了这项技术背后以人为本的宗旨。她强调 AI 应该增强判断力而不是取代它,提供清晰度而非虚假确定性,并民主化机构级工具的访问,无论地理位置或经验如何,这代表了可持续增长所需的精神。BingX 的 3 亿美元承诺和 100 天内 200 万+用户采用表明,设计得当的加密货币 x AI 解决方案可以在保持完整性的同时实现大规模扩展。

无界资金邂逅无界智能的叙事并非夸大其词——它是数百万用户和代理进行数万亿交易的运营现实。像真理终端这样市值 13 亿美元的 AI 代理,像 Bittensor 这样拥有 7000 多名矿工和 41 亿美元价值的基础设施,以及像 ASI 联盟这样将三个主要项目整合为 92 亿美元生态系统的平台,都证明了这一论点。摩根大通的 5 亿美元拨款、Galaxy Digital 的 45 亿美元基础设施协议以及 Paradigm 在去中心化 AI 训练中的 5000 万美元投资表明,机构认为这是基础性的而非投机性的。

行业领导者展望的未来——到 2025 年将有超过 100 万个 AI 代理在链上运行,稳定币每日结算 3000 亿美元,到 2030 年 AI 将为全球 GDP 贡献 2.6 万亿至 4.4 万亿美元——雄心勃勃但基于已可见的轨迹。竞争并非中心化 AI 保持主导地位或去中心化替代方案完全获胜。相反,共生关系创造了不可替代的利益:中心化 AI 可能保持性能优势,但去中心化替代方案提供中心化系统无法提供的信任、可访问性和价值观一致性

对于开发者和创始人来说,机会在于构建真正的实用性而不是衍生代理,利用 ELIZA 和 Virtuals Protocol 等开放框架来缩短上市时间,设计超越模因币波动性的可持续代币经济学,并整合跨平台存在。对于投资者来说,DePIN、计算网络和代理框架中的基础设施投资提供了比单个代理更清晰的护城河。像 NEAR、Bittensor 和 Render 这样成熟的生态系统展示了经验证的采用。关注 a16z、Paradigm 和 Multicoin 的风投活动提供了有前景领域的领先指标。对于研究人员来说,前沿领域包括代理间支付协议、人格证明解决方案的规模化、链上 AI 模型推理改进以及 AI 生成内容的收入分配机制。

区块链可扩展信任与 AI 可扩展智能的融合正在为自主经济系统创建基础设施,这些系统在全球范围内无国界、无中介、无许可地运行。这并非现有系统的下一次迭代——它对价值、智能和信任如何互动的根本性重塑。那些为这一转型构建轨道的人,不仅定义了下一波技术浪潮,还定义了数字文明的基础架构。参与者面临的问题不是是否参与,而是如何快速构建、投资和贡献于无界资金和无界智能融合的新兴现实,为人类协作和繁荣创造真正新颖的可能性。