跳到主要内容

11 篇博文 含有标签「Federal Reserve」

美联储货币政策

查看所有标签

沃什、比特币与降息希望的终结:加密货币是否终于与美联储脱钩?

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 21 日,一位美联储主席提名人做出了前所未有的举动:他披露了超过 1 亿美元的个人加密货币持仓——包括 Solana、dYdX 以及 Bitcoin Lightning 网络 Flashnet 的股份——紧接着,他称比特币为“可持续的价值储存手段”。八天后,参议院银行业委员会以 13 比 11 的票数(完全按党派界限)通过了凯文·沃什(Kevin Warsh)的提名,这是该委员会历史上首次完全按党派阵营进行的联储主席投票。那一周,比特币的价格徘徊在 74,900 美元至 77,000 美元之间,拒绝向任何方向突破。

这种“拒绝”正是故事的核心。

十年来,加密货币领域最纯粹的宏观交易逻辑很简单:流动性进,BTC 涨;流动性出,BTC 跌。美联储就是那个油门。然而,在现货 ETF 获批到 2026 年第一季度之间的某个时刻,底层逻辑发生了变化。根据币安研究院(Binance Research)的数据,比特币与全球宽松广度指数(Global Easing Breadth Index —— 衡量 41 家央行货币政策态度的指标)的相关性已经从 ETF 前的 +0.21 转变为如今的 -0.778。这不仅仅是相关性的减弱,而是一种结构性的反转,在反方向上的强度几乎是之前的三倍。沃什的提名确认是新体制下的首个重大宏观事件,而在这个体制中,比特币可能在美联储给出答案之前就已经知道了结果。

持有 Solana 的鹰派

沃什是一个市场尚未完全定价的悖论。作为 2006 年至 2011 年间的美联储理事,他是本·伯南克(Ben Bernanke)在金融危机最严重时期与金融市场的联络人,随后成为 QE2 最响亮的内部质疑者。当美联储公开市场委员会(FOMC)在 2010 年 11 月签署 6,000 亿美元的国债购买计划时,沃什私下告诉伯南克,如果他是主席,“我不会带领委员会走向这个方向”。他当时没有公开表达异议,而是在四个月后辞职了。

十五年后,同样的姿态定义了他的政纲。在 4 月 21 日的证词中,沃什辩称美联储需要“政策执行的体制变革”和“一种不同的、全新的通胀框架”,称 2020 年后的通胀情景是央行仍在消化的“致命政策错误”。他的框架——被华尔街昵称为 “量化紧缩换取降息”(QT-for-cuts) ——将较低的短期利率与激进缩减美联储 7 万亿美元资产负债表的举措相结合。这在价格层面偏向鸽派,但在系统运作(plumbing)层面偏向鹰派,这也是市场被迫建模的首个连贯的“后鲍威尔主义”(post-Powell doctrine)。

加密货币持仓披露并非无关紧要。沃什是历史上首位持有大量数字资产的美联储主席提名人。他对比特币作为“数字黄金”功能的陈述,以及对比装 CBDC 与私人稳定币并存的开放态度,标志着与鲍威尔时代的基调决裂。在鲍威尔时代,美联储主要将加密货币视为需要保持距离监管的对象。对于正在决定是否在美联储领导层更迭期间加大 BTC 配置的机构投资者来说,主席的个人投资组合现在成了一个关键的数据点。

74,900 美元的支点与下方的流动性引力

听证会举行时,比特币正处于本周期内最紧绷的技术形态之一。在美联储 4 月 29 日的会议——连续第四次将利率维持在 3.50–3.75% 并实际上埋葬了 2026 年任何降息预期——之后,BTC 在几小时内从 77,000 美元跌至 74,914 美元。74,900–75,500 美元区间现在被交易员称为“生死关口”,而其下方的结构则显得毫不留情。

75,000 美元下方存在一个密集的流动性集群,分布在 70,000 美元至 72,000 美元之间——包括挂单、止损单和未测试的支撑位,这些在流动性匮乏的盘面中具有极强的引力作用。如果 BTC 无法守住当前的支点,阻力最小的路径就是在出现任何反弹买盘之前,向下横扫该区域。在上方,77,000–78,000 美元区间仅在 4 月份就三次阻断了涨势,每当价格接近这一区间时,期权交易员的 Gamma 风险敞口就会转为负值。

再叠加政策背景。进入 2026 年时市场定价还预期有三次降息,但在短短六周内,已经重新定价为一次或多次 加息,目前的一致预期是到年底前维持现状。这种重新定价发生在第一季度现货比特币 ETF 流入 187 亿美元的背景下——机构是在面对宏观利空时买入,而非抛售。要么是 ETF 分配者对未来走势的判断错误,要么是他们正在为利率市场尚未预见的情况进行布局。

脱钩论的压力测试

币安研究院的表述极具煽动性:比特币已从宏观滞后接受者晋升为领先定价者。简而言之,BTC 现在的走势是在预测央行政策,而非对其做出反应。当美联储真正降息时,这一变动早已反映在走势图中,由于 BTC 正忙于消化那些宏观散户(macro tourists)仍在交易的消息,实际表现出的相关性便成了负值。

具体机制显而易见。Bitwise 预测,仅 ETF 的需求就将吸收 2026 年新增供应量(挖矿产出)的 100% 以上 —— 这是一种没有历史先例的结构性供应冲击。自 1 月份以来的每次回调中,长期持有者的供应量始终保持在周期高位。交易所储备量继续其长达数年的下降趋势。这些资金流不会对 FOMC 新闻发布会做出即时反应;它们是对养老金委员会、主权财富基金和企业财库内部做出的跨季度分配决策的响应。

如果这一论点正确,沃什的听证会就不是一个非黑即白的催化剂,而是一个确认事件。鹰派沃什的确认会给股市带来压力,并通过加速量化紧缩(QT)来缩减银行准备金 —— 但已经花了六个月时间对紧缩体制进行定价的 BTC,可能会吸收这一冲击并转为横向震荡。而鸽派惊喜(更快的降息、更慢的 QT)对美元和黄金的影响将大于对比特币的影响,因为比特币已经为流动性扩张做好了准备。

如果论点错误,考验将很快到来。如果 74,900 美元在放量情况下跌破,进入 70,000-72,000 美元的流动性池,那将是 BTC 仍然是一个“披着机构外衣的美联储衍生品交易”的最清晰证据。接下来的两周 —— 在 5 月 11 日的确认投票和 5 月 15 日鲍威尔任期结束之间 —— 将给出一个最终定论。

Powell 到 Warsh 的交接究竟改变了什么

无论 Warsh 上任后的第一次利率决议如何,从他担任美联储主席的第一天起,就有三件事会发生转变:

1. 沟通机制。 Warsh 并未承诺维持 Powell 在 2018 年常态化的 FOMC 赛后新闻发布会频率。如果他恢复到季度性或事件驱动的日程安排,FOMC 会议日的波动性将降低,而“会议期间”的评论对市场的影响将变得更大。围绕每年四次预定波动事件构建策略的加密货币交易台,将需要围绕演讲和会议纪要重新制定策略。

2. 资产负债表轨迹。 Powell 的量化紧缩(QT)步伐刻意保持缓慢,使美联储的足迹维持在 6.5 万亿美元以上。Warsh 十五年来一直认为,较小的美联储足迹能够实现更好的价格发现并减少资产价格扭曲。即使在 Warsh 领导下只是“耐心地”加速 QT,也会移除对国债的稳定出价,提高长端实际收益率,并以历史上会压低风险资产(目前包括风险分布尾部的比特币)的方式收紧美元流动性。

3. 加密货币监管基调。 Warsh 在听证会上的发言倾向于明确的“商品与证券”框架,并将稳定币创新视为批发型 CBDC 工作的补充而非威胁。对于开发者来说,这是边际但实质性的提升。再加上一位个人持有 Solana 和闪电网络(Lightning)基础设施敞口的美联储主席,这改变了加密银行集成和稳定币储备政策的监管氛围。

资产配置者的问题

对于机构交易台来说,关键问题不再是“Warsh 会降息吗?”而是“我的比特币头寸是否需要像股票投资组合那样进行美联储对冲?”第一季度的 ETF 数据表明,越来越多的配置者已经给出了否定的答案——将 BTC 归入对两个季度的利率路径不敏感的长期投资类别中。

对于交易者来说,问题更加尖锐:在 74,900 美元的位置,你是由于 7 万美元的流动性磁吸效应而离场,还是在抢跑下一轮 ETF 配置周期?在结构性倒挂的相关性状态下,诚实的回答是:在不同的时间框架内,两者都可能是正确的。现货积累可以吸收衍生品驱动的洗盘,而不会使长期趋势失效。

对于开发者——这也是基础设施发挥作用的地方——体制变革奖励那些对被宏观叙事挤出的底层用例持有坚定信念的人。稳定币结算量、代理商贸、RWA 代币化以及机构托管管道在第一季度的价格震荡中都在持续增长。在横盘整理中坚持交付的团队,将在下一个叙事周期追赶上图表走势时掌握主动权。

三周后的裁决

Kevin Warsh 极有可能在 Powell 的任期于 5 月 15 日届满前获得确认。市场共识已稳步转向接受“以 QT 换降息”的框架,美联储独立性问题也已平息(Warsh 的那句“我不会做特朗普的傀儡”起到了作用),而共和党在参议院的多数席位使得全院投票的算术变得简单明了。

尚未定论的是,比特币在确认周前后的价格表现是证明还是打破了“脱钩论”。如果能守住 74,900 美元,且现货积累增加、ETF 流入平稳,那将是最清晰的证明:美联储主席变了,框架变了,利率路径变了,而 BTC 只是在继续其自身的结构性趋势。如果跌至 70,000–72,000 美元,则将迫使人们进行更艰难的对话——即机构流动性是真实的,但宏观贝塔值并未消失,只是变薄了。

无论如何,Warsh 的听证会做到了 Powell 在过去六个月里没能做到的事:迫使市场阐明比特币在 2026 年究竟是“什么”。答案不再是“一个在美联储降息时上涨的高贝塔纳斯达克代理资产”。它正在变成某种更陌生、更有趣的东西——一种抢跑发行定价货币(美元)的央行的资产。

这是一场不同的游戏。它值得一套不同的剧本。


BlockEden.xyz 为在波动的宏观周期中进行开发的建设者提供企业级 RPC 和索引基础设施——涵盖 Bitcoin、Ethereum、Solana、Sui、Aptos 以及其他 25 条以上的链。探索我们的 API 市场,在为长远发展而非仅为下一次 FOMC 设计的轨道上进行构建。

来源

加密货币恐惧与贪婪指数跌至 9:为什么 2022 年以来最糟糕的情绪可能预示着 2026 年的最佳机遇

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 3 日,加密货币恐惧与贪婪指数(Crypto Fear & Greed Index)显示的数字令人触目惊心:9 / 100。这个个位数将今天的市场情绪推向了加密货币历史上最黑暗的时刻之一——与 2020 年 3 月的新冠崩盘、2022 年 6 月的 Terra-LUNA 崩盘以及 2022 年 11 月的 FTX 倒闭并列。然而,在散户恐慌的幕后,一些前所未有的事情正在发生:这是有记录以来机构加密货币基础设施建设效率最高的一个季度。

欢迎来到加密货币的 K 型市场——极度恐惧与极度建设在这里交织。

地缘政治紧张局势下比特币的韧性:Arthur Hayes 的大胆预测

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月底,当炸弹开始落在伊朗军事设施上时,比特币表现得像大多数风险资产在危机中一样——暴跌。一个周末内 8.5% 的跌幅抹去了 3 亿美元的杠杆头寸,并将加密货币恐惧与贪婪指数(Crypto Fear & Greed Index)推低至 23。两周后,比特币交易价格突破 75,000 美元,表现优于黄金、标准普尔 500 指数和所有主要的亚洲股票指数。一些情况发生了变化——BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 认为他确切地知道原因。

在 3 月 2 日一篇名为《iOS 战争》(iOS Warfare)的挑衅性文章中,Hayes 提出了一个听起来近乎矛盾的论点:美国卷入伊朗的时间越长,比特币涨得越高。这并不是因为战争利好,而是因为战争让印钞机轰鸣作响。

3 月 18 日 FOMC 策略指南:为什么这次美联储会议可能定义加密货币的整个第二季度

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

在过去八次美联储公开市场委员会(FOMC)会议中,有七次对比特币造成了下跌。3 月 18 日,美联储将做出 2026 年最具影响力的决定 —— 并非因为人人都预料到的利率维持不变,而是因为更新后的点阵图和经济预测现在必须考虑到伊朗战争、100 美元的油价以及 15% 的全球关税。对于处于 74,000 美元高位并拥有 13 亿美元新增 ETF 流入的加密市场而言,接下来的 48 小时可能决定第二季度是突破还是崩盘。

美国参议院的历史性决定: 禁止数字美元及其对稳定币的影响

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 12 日,美国参议院以 89-10 的投票结果,禁止美联储发行央行数字货币。这一条款被包含在《21 世纪住房之路法案》(21st Century ROAD to Housing Act)——一项两党住房改革法案中,禁止美联储“直接或通过金融机构或其他中介机构间接”创建数字美元,禁令至少持续到 2030 年 12 月 31 日。就在前一天,SEC 和 CFTC 签署了一份历史性的谅解备忘录(MOU),将比特币和以太坊归类为数字商品。这两项接连的行动共同代表了美国加密货币监管史上最重要的 48 小时——它们将美国数字货币未来的钥匙交到了私人稳定币手中。

Warsh 冲击:特朗普提名的美联储主席人选如何引发加密货币的宏观重置

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月 30 日,唐纳德·特朗普总统提名凯文·沃什(Kevin Warsh)接替杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)担任美联储主席。在 72 小时内,比特币暴跌 17 %,17 亿美元的杠杆仓位被清算,加密货币总市值蒸发了约 2500 亿美元。交易员们迅速将其称为“沃什冲击”(The Warsh Shock),这不仅仅是另一次宏观抛售 —— 它是对一个令人不安的事实的清算:加密货币的命运仍取决于埃克尔斯大楼(Eccles Building)内部做出的决定。

美联储刚刚终结了 “声誉风险” —— 随之而来的是针对加密银行业的最后法律武器

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2023 年 6 月,Anchorage Digital —— 美国为数不多的联邦特许加密银行之一 —— 接到了一个创始人最不愿听到的电话。他们的银行将在 30 天内关闭其账户。原因呢?银行“对我们加密客户的交易感到不安”。没有申诉,没有讨论,大门就这样砰地关上了。

随之而来的是一段卡夫卡式的旅程:Anchorage 接触了大约 40 家其他银行,结果无一例外都被拒绝了。有些银行承认他们有一项一刀切的禁加密政策。公司随后裁减了 20% 的员工。而 Anchorage 绝非个例。

Kraken 刚刚接入美联储:为什么首个加密货币主账户改变了一切

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

在美国历史上,加密原生公司首次能够与 JPMorgan、Bank of America 以及数千家社区银行在同一轨道上转移资金。2026 年 3 月 4 日,堪萨斯城联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Kansas City)向 Kraken Financial 授予了主账户(master account)——这使得这家获得怀俄明州执照的数字资产银行能够直接访问 Fedwire。Fedwire 是美国银行间支付的支柱,每天处理数万亿美元的交易。

这不仅是 Kraken 的一个里程碑。这一刻标志着加密行业不再是传统银行系统的“租户”,而是开始成为其基础的一部分。

沃什效应:一项美联储提名如何让加密市场蒸发 8000 亿美元

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当特朗普总统在 2026 年 1 月 30 日宣布提名凯文·沃什(Kevin Warsh)为美联储主席候选人时,比特币不仅仅是小幅回撤——而是直线坠落。在接下来的 72 小时内,加密货币市场蒸发了超过 8000 亿美元的市值,比特币跌破 82,000 美元,现货 ETF 在单日内录得近 100 亿美元的资金流出。这种反应并不是因为推文、监管打击或黑客攻击。它关乎一个更为根本的问题:推动加密货币崛起的流动性时代的终结。

这不仅仅是一次闪崩。这是对风险本身的重新定价。

那个吓跑 8000 亿美元的人

在金融圈之外,凯文·沃什可能并不是一个家喻户晓的名字,但他的履历极具说服力。作为 2006 年至 2011 年的美联储理事,沃什赢得了联邦公开市场委员会(FOMC)中最强硬“鹰派”声音之一的声誉——他是 2008 年金融危机后,唯一对资产泡沫和超宽松货币政策的长期后果提出警告的反对者。

2011 年,他因抗议美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)的第二轮量化宽松(QE2)而辞职,认为这是“对美联储权力的一次冒险且毫无根据的扩张”。他在离职时发出了严厉警告:人为压低利率和激进的资产负债表扩张会造成道德风险,扭曲资本配置,并吹大投机泡沫。14 年后,加密货币投资者发现他可能是对的。

如果获得参议院确认,沃什将于 2026 年 5 月接替杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)。鲍威尔尽管近期言辞鹰派,但他在任期间主持了一个前所未有的货币扩张时代。在 COVID-19 期间,美联储的资产负债表激增至近 9 万亿美元,利率多年维持在接近零的水平,这些流动性涌向了投机金融的每一个角落——尤其是加密货币。

沃什则代表了完全相反的哲学。

沃什对货币和市场的真实看法

沃什的货币政策立场可以总结为三个核心原则:

1. 更小的美联储资产负债表 = 更少的市场扭曲

沃什多次呼吁采取激进的量化紧缩(QT)——通过让债券到期而不进行置换来缩减美联储的资产负债表。他认为美联储 9 万亿美元的投资组合是一种危险的扭曲,人为地压制了波动性,养活了僵尸企业,并导致资产价格与基本面脱节。

对于加密货币来说,这一点至关重要。2020-2021 年的牛市恰逢美联储 4 万亿美元的资产负债表扩张。随着流动性涌入风险资产,比特币在 2021 年 11 月飙升至 69,000 美元。当美联储在 2022 年转向并开始 QT 时,加密货币崩盘了。沃什希望加速这种收缩——这意味着追求投机资产的流动性将进一步减少。

2. 实际利率必须为正

沃什是一位通胀鹰派,他认为实际利率(名义利率减去通胀率)必须为正,以防止失控的资产泡沫。在 2025 年 7 月接受 CNBC 采访时,他批评了美联储“对降息的犹豫不决”,但他明确表示,他的担忧在于维持纪律,而非支持投机。

正的实际利率使得比特币和以太坊等无息资产的吸引力下降。当你可以从国债中获得 5% 的无风险收益,而通胀率仅为 2% 时,为什么要将资本分配给没有现金流且波动剧烈的加密货币?

3. 美联储必须扭转“职能蔓延”

沃什一直主张缩小美联储的职责范围。他反对利用货币政策来实现社会目标,批评银行监管中的气候风险评估,并希望美联储专注于物价稳定和就业——而不是支撑股市或助长投机狂热。

这种哲学转变具有深远影响。“美联储看跌期权(Fed put)”——即市场隐含的一种信念,认为央行会在危机期间为风险资产托底——可能正在走向终结。对于从这种动态中获益匪浅的加密货币而言,失去安全网是生死攸关的。

8.2 万美元闪崩:沃什引发的清算分析

市场对沃什被提名的反应迅速且残酷。比特币在 48 小时内从 98,000 美元跌至 82,000 美元以下。以太坊暴跌超过 10%。整个加密货币市值蒸发了超过 8000 亿美元。超过 17 亿美元的杠杆头寸在 24 小时内被清算。

但抛售并不仅限于加密货币。黄金暴跌 20%,白银崩溃 40%,美国股指期货下挫,美元飙升。这是一次跨资产的重新定价,其驱动核心只有一个论点:廉价货币时代正在终结。

为什么沃什触发了“鹰派重新定价”

这一消息是在周五晚上宣布的——显然是为了尽量减少对市场的即时冲击,但给了交易员整个周末的时间来消化其影响。到周一早上,重新评估已经完成:

  1. 流动性收缩正在加速。 沃什在资产负债表上的鹰派立场意味着更快的 QT、更少的美元流通以及更紧缩的金融环境。

  2. 降息已不再可能。 市场此前已消化了 2026 年 75-100 个基点的降息。沃什的提名信号表明,美联储可能会将高利率维持更长时间——如果通胀回升,甚至可能加息。

  3. 美元成为“破坏球”。 更紧缩的美国货币政策推高了美元,使得对比特币这类以美元计价的资产对国际买家的吸引力降低,并压垮了新兴市场的流动性。

  4. 实际收益率保持高位。 在国债收益率为 4-5% 且沃什致力于将通胀控制在 2% 以下的情况下,实际收益率可能在多年内保持为正——这对无息资产来说是一个历史性的艰难环境。

加密市场的脆弱性因杠杆而放大。永续期货的资金费率数周以来一直处于高位,预示着多头头寸过于拥挤。当比特币跌破 90,000 美元时,连锁清算加速了跌势。最初的基本面重新评估演变成了一场技术性溃败。

沃什真的看空比特币吗?

叙事在这里变得复杂:凯文·沃什 (Kevin Warsh) 并非反比特币。事实上,他持谨慎支持的态度。

在 2025 年 5 月胡佛研究所 (Hoover Institute) 的一次采访中,沃什表示比特币“并不让我感到紧张”,并将其描述为“可以作为决策者制衡手段的重要资产”。他称比特币为“数字黄金”——一种与法币政策失误无关的价值存储手段。他投资了加密初创公司。他支持央行参与数字资产,并将加密货币视为务实的创新,而非生存威胁。

那么,市场为什么会崩溃?

因为与沃什对货币政策的看法相比,他对比特币的个人看法并不重要。比特币在美联储不需要拉拉队。它需要的是流动性、低实际利率和疲软的美元。沃什的鹰派立场移除了这三大支柱。

这种讽刺是深刻的:比特币被设计为“数字黄金”——对冲货币不负责任的工具。然而,加密货币的爆发式增长却依赖于比特币本应解决的货币不负责任。廉价资金助长了投机、杠杆和与实用性脱节的叙事驱动型上涨。

沃什的提名迫使人们进行清算:比特币能否在稳健货币的环境中蓬勃发展?还是 2020-2021 年的牛市只是流动性驱动的幻象?

沃什对 2026 年及以后加密货币的意义

市场的即时反应——恐慌性抛售、清算级联、8000 亿美元蒸发——反应过度了。市场在两个方向上都会超调。但结构性转变是真实的。

近期逆风 (2026-2027)

  • 金融状况收紧。 流动性减少意味着流入加密货币的投机资本减少。DeFi 收益率压缩。NFT 交易量持续低迷。山寨币陷入困境。

  • 强美元压力。 鹰派的美联储强化了美元,使比特币作为全球储备替代方案的吸引力降低,并打击了新兴市场的需求。

  • 机会成本增加。 如果国债收益率为 5% 且风险微乎其微,为什么要持有收益率为 0% 且波动率为 50% 的比特币?

  • 监管审查加强。 沃什对金融稳定的关注意味着对稳定币、DeFi 协议和加密杠杆的监管将更加严格——尤其是在市场保持波动的情况下。

长期机会 (2028+)

矛盾的是,沃什的任期可能对比特币的原始愿景是利好的。如果沃什领导下的美联储在不引发衰退的情况下成功收紧政策,恢复公信力并缩减资产负债表,这将证明稳健的货币政策是可能的。在这种情况下,比特币作为通胀对冲工具的必要性降低,但作为非主权价值存储手段的可信度更高。

但如果沃什的紧缩政策引发了金融不稳定——如衰退、债务危机或银行压力——美联储将不得不转变方向。而当这种转向发生时,比特币的反弹将比以往任何时候都更加猛烈。市场将认识到,即使是鹰派的美联储主席也无法永远逃脱流动性陷阱。

真正的问题不在于沃什是看空还是看多。而在于全球金融体系在没有持续货币刺激的情况下能否运转。如果不能,比特币的价值主张就会加强。如果可以,加密货币将面临多年的表现不佳。

逆向思考:这可能是加密货币的最佳情景

这是一个令人不安的事实:加密货币不需要更多流动性驱动的投机。它需要真正的采用、可持续的商业模式以及在紧缩周期(而非仅仅是宽松周期)中也能运行的基础设施。

2020-2021 年的牛市建立在杠杆、迷因 (Memes) 和 FOMO(错失恐惧症)之上。没有收入的项目筹集了数十亿美元。NFT 仅凭感觉就卖出了数百万美元。DeFi 协议通过庞氏经济学的代币排放提供不可持续的收益。当 2022 年流动性枯竭时,90% 的项目都倒闭了。

沃什时代迫使加密货币走向成熟。无法产生真实价值的项目将会失败。投机过剩将被清洗。幸存者将是具有持久产品市场契合度的协议:用于支付的稳定币、用于资本效率的 DeFi、用于储蓄的比特币、用于可验证计算的区块链基础设施。

沃什的提名在短期内是痛苦的。但这可能正是加密货币从投机赌场演变为重要金融基础设施所需要的。

如何应对沃什政权

对于开发者、投资者和用户来说,游戏规则已经改变:

  1. 优先考虑产生收益的资产。 在高利率环境下,质押收益、具有真实收入的 DeFi 协议以及带有序数 (Ordinals) / 铭文 (Inscriptions) 的比特币,比不产生收益的持仓更具吸引力。

  2. 降低杠杆风险。 永续期货、抵押不足的贷款和高 LTV(贷款价值比)头寸在沃什的世界里是死亡陷阱。现金和稳定币才是王道。

  3. 关注基本面。 拥有真实用户、收入和可持续代币经济学的项目表现将优于叙事驱动的投机。

  4. 观察美元。 如果 DXY(美元指数)持续走强,加密货币将持续承压。美元见顶信号则是转折点。

  5. 押注比特币作为数字黄金——但要保持耐心。 如果沃什取得成功,比特币将成为一种储蓄技术,而非投机工具。采用速度会变慢,但会更加持久。

“只涨不跌” (Number go up) 的时代结束了。“构建实物” (Build real things) 的时代正在开始。

结论:沃什不是加密货币的敌人——他是压力测试

凯文·沃什(Kevin Warsh)并没有扼杀加密货币牛市。他揭示了其对廉价资金(Easy Money)的结构性依赖。8,000 亿美元的市值蒸发并不是因为沃什对比特币的个人看法,而是因为支撑所有风险资产投机的流动性制度的终结。

短期内,加密货币面临逆风:金融环境收紧、实际利率上升、美元走强以及投机热度下降。依赖持续融资、杠杆和叙事动能的项目将举步维艰。“沃什效应”(Warsh Effect)是真实的,而且才刚刚开始。

但从长远来看,这可能是加密货币领域发生的最好的事情。稳健的货币政策揭露了不可持续的商业模式,清洗了庞氏经济学(Ponzinomics),并迫使该行业构建真正的实用性。在沃什时代幸存下来的项目将具有韧性、具备盈利能力,并为机构采用做好准备。

比特币的设计初衷是应对货币政策的不负责任。凯文·沃什正在测试比特币在没有这种环境的情况下能否蓬勃发展。答案将定义加密货币的下一个十年。

唯一的问题是:哪些项目正在为一个“资金不再免费”的世界而构建?

来源