关于比特币，第一个加密货币的内容
查看所有标签
Tom Lee 在 2026 年 1 月 6 日告诉 CNBC，比特币将在月底前创下历史新高。当时，BTC 的交易价格约为 88,500 美元——这意味着他的预测要求在 30 天内上涨 35%。一个月后，比特币价格徘徊在 78,000 美元附近，较 2025 年 10 月 126,080 美元的峰值下跌了约 40%。1 月的历史新高从未出现。但真正的故事不在于 Tom Lee 的对错，而在于他预测背后的结构性争论：比特币著名的四年周期正在消亡，取而代之的是更复杂、更机构化且可能更具爆发力的东西。
比特币刚刚迎来了智能合约——真正的智能合约，由直接在比特币网络上验证的零知识证明提供支持。Citrea 的主网于 2026 年 1 月 27 日启动，标志着 ZK 证明首次在比特币区块链内被铭刻并进行原生验证，这为 75 多个比特币 L2 项目多年来一直试图开启的大门提供了钥匙。
但问题在于：BTCFi 的总锁仓量（TVL）在过去一年中萎缩了 74%，且生态系统仍由再质押协议主导，而非可编程应用。Citrea 的技术突破能否转化为实际的采用，还是会像许多从未获得认可的比特币扩容方案一样归于沉寂？让我们来看看 Citrea 的独特之处，以及它是否能在日益拥挤的领域中脱颖而出。
机构投资者刚刚发出了 2026 年最响亮的声音。在截至 1 月 19 日的单周内，数字资产投资产品吸收了 21.7 亿美元的净流入——这是自 2025 年 10 月以来最强劲的周度表现。这并非谨慎的试探，而是一场协调一致的资本轮换，标志着华尔街对加密货币的坚定信念在经历了 2025 年底惨烈的两个月资金外流后依然存在。
机构投资者在一周内从数字资产基金中撤出了 17.3 亿美元——这是自 2025 年 11 月以来最大规模的资金外流。比特币产品流失了 10.9 亿美元。以太坊紧随其后，赎回额达 6.3 亿美元。与此同时，在美国投资者离场之际，欧洲和加拿大的同行却在悄然加仓。这种分歧揭示了比单纯获利回吐更深层次的原因：由于美联储利率轨迹仍不明朗，机构正在重新评估加密货币在投资组合中的角色。
这些数字代表的不只是例行调仓。在 2026 年的前两个交易日比特币 ETF 吸引了 10 亿美元资金后，逆转发生得迅速而果断。连续三天的资金流出抹去了年初几乎所有的涨幅，使 12 月至 1 月的总损失达到 45.7 亿美元——这是现货 ETF 历史上表现最差的两个月。然而，这并不是 2022 年那样的投降式抛售。这是一种更微妙的变化：已经将加密货币永久纳入工具箱的机构正在进行战术性调仓，实时重新调整风险敞口。
2026 年 1 月以一个意外开局：出现了自 2025 年 11 月以来最大规模的加密基金单周流出。数字资产投资产品在短短一周内流失了 17.3 亿美元，其中比特币和以太坊承受了机构赎回的主要压力。但在这些惊人的标题背后，隐藏着一个更微妙的故事 —— 这是一个关于战略性投资组合再平衡、宏观预期转变以及传统金融与数字资产之间关系日益成熟的故事。
这次离场并非恐慌，而是精密的计算。
根据 CoinShares 的数据，在截至 2026 年 1 月 26 日的一周内，数字资产投资产品流失了 17.3 亿美元 —— 这是自 2025 年 11 月中旬以来机构加密货币敞口下降最剧烈的一次。这一细分数据揭示了资本配置博弈中的明显赢家和输家。
比特币（Bitcoin） 领衔流出，流出金额达 10.9 亿美元 ，占总撤资额的 63%。作为业内最大的现货 ETF，贝莱德（BlackRock）的 iShares Bitcoin Trust (IBIT) 在那一周内就面临了 5.37 亿美元的赎回，与此同时，比特币价格下跌了 1.79%。
以太坊（Ethereum） 紧随其后，共有 6.3 亿美元从 ETH 相关产品中逃离，延续了长达两个月的惨淡期，期间以太坊 ETF 损失超过 20 亿美元。在由比特币和新兴替代方案日益主导的环境中，按市值计算的第二大加密货币继续在争取机构认可方面苦苦挣扎。
XRP 出现了 1820 万美元的撤资，因为早期对新推出的 XRP ETF 的热情迅速降温。
唯一的亮点？Solana 吸引了 1710 万美元的新增资金，这表明机构资金并未完全撤离加密领域 —— 它们只是变得更加挑剔。
区域流向模式显示出机构情绪的显著分歧。美国占据了近 18 亿美元的总流出量，这表明美国机构推动了整个抛售过程，甚至还要更多。
与此同时，欧洲和北美的同行则从疲软中看到了机会：
这种地理上的分裂表明，这次 离场并非因为全球范围内加密货币基本面的恶化。相反，它指向了美国特有的因素：监管不确定性、税收考虑，以及美国机构投资组合特有的宏观经济预期转变。
要理解 1 月份的流出，我们需要放大视角。在 2025 年 11 月和 12 月期间，11 只现货比特币 ETF 累计损失了 45.7 亿美元 —— 这是自 2024 年 1 月首次亮相以来最大的两个月赎回潮。仅 11 月就有 34.8 亿美元流出，随后 12 月流出 10.9 亿美元。
比特币价格在此期间下跌了 20%，形成了一个负反馈循环：流出压力导致价格下跌，价格下跌触发止损和赎回，进而引发进一步流出。
从全球来看，加密 ETF 在 11 月份遭受了 29.5 亿美元的净流出，标志着在经历了创纪录的机构采用一年后，2025 年出现了首个净赎回月。
然而，有趣的事情发生了：在 2025 年底资金大流失后，比特币和以太坊 ETF 在 2026 年 1 月 2 日录得 6.458 亿美元的流入 —— 这是一个月多来最强劲的单日流入。这一单日激增代表了信心的恢复，但几周后却出现了 17.3 亿美元的大离场。
发生了什么变化？
年底的加密货币流出已变得可以预测。分析师指出，12 月下旬，美国现货比特币 ETF 连续 8 天出现机构抛售，总计约 8.25 亿美元，持续的压力主要归因于 税损抛售（Tax Loss Harvesting）。
这一策略很简单：投资者在 12 月 31 日之前卖出亏损头寸以抵消资本利得，从而减少纳税额。然后，在 1 月初，他们重新进入市场 —— 通常是买入刚才卖出的同款资产 —— 在保持长期敞口的同时获取税收优惠。
注册会计师事务所指出，加密货币价格下跌使投资者处于税损抛售的最佳位置，比特币 20% 的跌幅创造了可观的账面亏损供投资者利用。随着 机构资本重新配置到加密领域，这种模式在 2026 年初发生了逆转，信号显示信心回升。
但如果税损抛售解释了 12 月底的流出和 1 月初的流入，那么 1 月下旬的大离场又该如何解释呢？
CoinShares 指出降息预期减弱、价格动能负面，以及数字资产尚未从所谓的货币贬值交易（debasement trade）中获益的失望情绪，是此次回撤背后的关键驱动因素。
美联储 2026 年 1 月的政策决定 暂停降息周期，将利率维持在 3.5% 至 3.75%，粉碎了市场对激进货币宽松政策的预期。在 2025 年底三次降息后，美联储信号表明其将在 2026 年第一季度保持利率稳定。
2025 年 12 月的“点阵图”显示政策制定者之间存在显著分歧，预计 2026 年不降息、降息一次或降息两次的人数相近。市场此前已对更偏鸽派的行动进行了定价；当这一预期未能实现时，风险资产遭遇抛售。
为什么这对加密货币很重要？美联储降息会增加流动性并削弱美元，随着投资者寻求通胀对冲和更高回报，这会推高加密货币估值。利率下降往往会增加风险偏好并支撑加密货币市场。
当降息预期消失时，情况正好相反：流动性收紧，美元走强，避险情绪驱使资金进入更安全的资产。加密货币仍被许多机构视为投机性的高贝塔（high-beta）资产，因此首当其冲。
然而，这里有一个反向观点：Kraken 指出，流动性仍然是风险资产（包括加密货币）最相关的领先指标之一，报告显示美联储打算 从 2026 年 1 月开始每月购买 450 亿美元的短期国债，这可能会增强金融系统的流动性并驱动投资进入风险资产。
新兴的 XRP 和 Solana 现货 ETF 分散了比特币的资金，使机构资金流向更广泛的数字资产领域。
Solana 在资金外流周期间 1710 万美元的每周流入并非偶然。2025 年底 Solana 现货 ETF 的推出为机构提供了新的加密货币敞口工具——这种工具提供 6-7% 的质押收益，并能参与增长最快的 DeFi 生态系统。
相比之下，比特币以 ETF 形式不提供收益（至少目前如此，尽管 质押 ETF 即将到来）。对于在 0% 回报的比特币 ETF 和 6% 质押收益的 Solana ETF 之间进行选择的渴求收益的机构来说，计算结果显而易见。
这种资金轮动标志着市场的成熟。早期的机构加密货币采用是二元的：要么比特币，要么什么都没有。现在，机构正在跨多个数字资产进行配置，将加密货币视为一个具有内部多元化空间的资产类别，而非对单一币种的孤注一掷。
除了税务策略和宏观因素外，简单的投资组合再平衡可能也驱动了大量的资金流出。在比特币于 2024 年飙升至历史新高并在 2025 年大部分时间维持高价后，加密货币在机构投资组合中的占比显著增长。
年底促使机构投资者重新平衡投资组合，转向现金或低风险资产，因为信托受托责任要求削减超配仓位。一个设计为 2% 加密货币敞口的投资组合，如果因价格上涨增长到 4%，则必须进行削减以维持目标配置。
假期期间流动性减少加剧了价格影响，正如 分析师指出：“随着买卖双方都在等待 1 月份流动性的回归，价格正在压缩”。
那么，17.3 亿美元的资金外流对 2026 年的加密货币市场究竟意味着什么？
机构资金流出并不一定看跌。它们代表了加密货币作为传统资产类别的正常化，受到与股票和债券相同的投资组合管理纪律的约束。税务亏损收割、再平衡和战术性仓位配置是成熟的标志，而非失败。
灰度（Grayscale）的 2026 年展望 预计“在机构资金流入的推动下，2026 年价格将稳步上涨”，比特币价格可能在 2026 年上半年达到新的历史新高。该公司指出，在 2025 年底经历了数月的税务亏损收割后，机构资金现在正重新分配到加密货币领域。
加密货币作为“数字黄金”抗通胀对冲工具的叙事，与其作为风险偏好型、流动性驱动资产的现实一直并存。1 月的资金流出证实了宏观条件——特别是美联储的政策——仍然是机构资金流动的核心驱动因素。
与之前对比“全面鸽派转变”的乐观预 期相比，美联储目前更为谨慎的立场正在削弱加密市场的信心修复。然而，从中长期来看，利率下降的预期可能仍会为比特币等高风险资产提供阶段性的利好。
瑞士、加拿大和德国增持了加密仓位，而美国却流出了 18 亿美元，这一事实表明不同的监管环境、税务制度和机构使命创造了套利机会。在 MiCA 法规下运营的欧洲机构对加密货币的看法可能比应对 SEC 持续不确定性的美国同行更加积极。
在比特币 / 以太坊流出的背景下，Solana 的资金流入标志着一个转折点。机构不再将加密货币视为单一资产类别。他们正在根据基本面、收益率、技术和生态系统增长做出资产级的决策。
这种选择性将区分胜者与败者。在 2026 年，缺乏明确价值主张、竞争优势或机构级基础设施的资产将难以吸引资本。
尽管比特币 ETF 的资产管理规模达到 1230 亿美元且机构采用率不断提高，但 加密货币仍受情绪驱动的剧烈波动影响。17.3 亿美元的周流出量仅占比特币 ETF 总资产管理规模的 1.4%——虽然比例相对较小，但仍对市场产生了重大影响。
对于习惯了国债稳定性的机构来说，加密货币的波动性仍然是更大规模配置的主要障碍。在这种情况改变之前，预计资金流动将保持震荡。
17.3 亿美元的加密基金流出并非危机。这是一次压力测试——它既揭示了机构采用加密货币的脆弱性，也展示了其韧性。
比特币和以太坊抵御了流出压力，没有出现灾难性的价格崩盘。基础设施经受住了考验。市场保持了流动性。也许最重要的是，一些机构将抛售视为买入机会，而非退出信号。
2026 年加密货币的宏观前景依然具有建设性：机构采用、监管进展和宏观经济利好的汇聚，使 2026 年成为加密 ETF 引人注目的一年，这可能标志着加密货币“机构时代的黎明”。
但这条道路不会是线性的。税务驱动的抛售、美联储政策的意外以及资本轮换将继续产生波动。在这一环境中生存并蓬勃发展的机构，将是那些以对待其他资产类别同样的严谨、纪律和长期视角来对待加密货币的机构。
流出是暂时的。趋势是不可阻挡的。
对于在区块链基础设施上构建的开发者和机构而言，在波动期间可靠的 API 访问至关重要。BlockEden.xyz 提供企业级节点基础设施，覆盖比特币、以太坊、Solana 及 20 多个其他网络，确保你的应用在市场动荡时依然保持韧性。
开采前 2000 万枚比特币耗费了 17 年。而开采最后 100 万枚则需要再花 114 年。当第 2000 万枚 BTC 在 2026 年 3 月 15 日左右（大约在区块高度 940,217）进入流通时，这种加密货币将跨越一个心理门槛，将抽象的稀缺性转变为切实的现实。全球仅剩下 100 万枚币待创造 —— 永远如此。
只有不到 1% 的比特币 4 万亿美元市值参与了 DeFi。这并非技术限制，而是基础设施的鸿沟。FluidTokens 刚刚宣布，首个无需信任的比特币-Cardano 桥接器 BIFROST 已进入最终开发阶段。如果该项目成功交付，数以十亿计的闲置 BTC 终于可以在不牺牲比特币持有者所追求的无需许可精神的前提下赚取收益。
这一时机的选择深思熟虑。Cardano 的 DeFi 生态系统已增长至 3.49 亿美元的 TVL（总锁仓价值），并拥有 Minswap、Liqwid 和 SundaeSwap 等成熟协议。IOG 在 2025 年 6 月推出了 Cardinal，证明了比特币 Ordinals 可以通过 BitVMX 转移到 Cardano。现在，FluidTokens、ZkFold 和 Lantr 正在构建生产级桥接器，旨在让“Cardano 上的比特币 DeFi”从研究项目变为现实。
BIFROST 并非另一种包装代币（wrapped token）方案或联盟桥。其核心创新在于重新利用 Cardano 现有的安全基础设施——权益池运营商（SPOs）——来保护锁定在比特币网络上的 BTC。
安全模型的工作原理：
该桥接器利用 Cardano 的权益证明（PoS）共识来保障比特币存款的安全。SPOs，即那些被信任用于验证 Cardano 交易的实体，共同控制着持有锁定 BTC 的多重签名钱包。这创造了一种优雅的协同：保障数十亿 ADA 安全的各方同时也保障了桥接器的比特币储备。
但 SPOs 无法直接观察比特币的状态。这就是 Watchtowers（瞭望塔）发挥作用的地方。
Watchtower 网络：
Watchtowers 是一组开放的参与者，他们竞相将已确认的比特币区块写入 Cardano。任何人都可以成为 Watchtower，包括终端用户。这种无需许可的设计消除了困扰大多数桥接器的信任假设。
至关重要的是，Watchtowers 无法伪造或修改比特币交易。它们是只读的观察者，将比特币的确认状态中继给 Cardano 智能合约。即使恶意 Watchtower 提交了错误数据，网络的竞争性质也意味着诚实的参与者会提交正确的链，而智能合约逻辑将拒绝无效的提交。
技术栈：
三个团队贡献了专业技术：
该桥接器支持无需中介的、无需许可的锚入（Peg-In）和锚出（Peg-Out）。流程如下：
锚入（BTC → Cardano）：
锚出（Cardano → BTC）：
与 BitVM 风格桥接器的关键区别在于：BIFROST 不受“n 分之一”信任假设的限制（即需要至少一个诚实参与者来证明欺诈）。SPO 安全模型将信任分散在 Cardano 现有的验证者集中——目前有超过 3,000 个活跃的权益池。
Charles Hoskinson 一直公开表示 Cardano 的定位是比特币的“最大的可编程账本”。这一论点基于技术的一致性：
UTXO 兼容性：
比特币和 Cardano 都使用 UTXO（未花费交易输出）模型，这与以太坊基于账户的架构不同。这种共享范式意味着比特币交易可以自然地映射到 Cardano 的扩展 UTXO（eUTXO）系统中。Cardinal 在 2025 年 5 月通过成功使用 BitVMX 将比特币 Ordinals 桥接到 Cardano 证明了这一点。
确定性执行：
Cardano 的 Plutus 智能合约是确定性执行的——在提交交易之前你就知道确切的结果。对于习惯了比特币预测性的持有者来说，这提供了以太坊这种 Gas 费可变的执行环境所无法提供的熟悉保证。
现有的 DeFi 基础设施：
Cardano 的 DeFi 生态系统已趋于成熟：
一旦 BIFROST 发布，BTC 持有者可以立即接入这些协议，而无需等待新基础设施的引导。
BIFROST 并不是 Cardano 唯一的比特币桥接尝试。了解该生态系统可以发现针对同一问题的不同方法：
| 桥接方案 | 架构 | 状态 | 信任模型 |
|---|---|---|---|
| BIFROST | SPO 担保的乐观桥 | 最终开发阶段 | Cardano SPO 共识 |
| Cardinal | BitVMX + MuSig2 | 投产（2025 年 6 月） | 链下欺诈证明 |
| BitcoinOS | ZK 无桥转移 | 已演示（2025 年 5 月） | 零知识证明 |
| Rosen Bridge | BitSNARK + ZK | 投产（2025 年 12 月） | ZK 密码学 |
Cardinal（IOG 的官方解决方案）使用 BitVMX 进行链下计算，并使用 MuSig2 进行比特币 UTXO 锁定。它通过桥接 Ordinals 证明了该概念的可行性，但需要欺诈证明基础设施。
BitcoinOS 在 2025 年 5 月演示了使用零知识证明和共享 UTXO 模型的“无桥” 1 BTC 转移。BTC 被锁定在比特币网络上，生成 ZK 证明，并在 Cardano 上铸造 xBTC，无需任何托管层。虽然令人印象深刻，但仍处于实验阶段。
BIFROST 的差异化 在于利用现有基础设施，而不是构建新的密码学原语。SPOs 已经保障了超过 150 亿美元的 ADA 安全。该桥重用了这种安全性，而不是重新引导一个新的信任网络。
FluidTokens 并不是一个新进入者，它是 Cardano 领先的 DeFi 生态系统之一，拥有两年的记录：
当前产品：
FLDT 代币：
目前在测试网上的 Fluidly 协议展示了 FluidTokens 的跨链能力。用户可以链接钱包并发布链上交换报价，当条件匹配时自动结 算——无需中间人，无需流动性池。这种点对点基础设施将在 BIFROST 投产后与其相辅相成。
Hoskinson 预测，一旦比特币 DeFi 基础设施成熟，将有“来自比特币网络的数十亿美元 TVL”流入 Cardano。这现实吗？
数据计算：
需求信号：
BTC 持有者已表现出寻求收益的意愿。以太坊上的封装比特币 (WBTC) 峰值达到 150 亿美元。尽管 Babylon 的质押产品是一个新协议，但仍吸引了 50 亿美元。需求是存在的——基础设施一直是瓶颈。
Cardano 的份额：
2026 年分配的 3000 万美元流动性基金旨在针对一级稳定币、托管提供商和机构工具。结合 Hydra 扩容（预计 2026 年），Cardano 正在积极为比特币资本流入做准备。
保守估计：如果 BIFROST 占领了 BTCFi 流量的 5%，那将是 Cardano 上 2.5-3 亿美元的 BTC TVL——大约使当前生态系统规模翻倍。
桥接安全性 ：
每一个桥都是一个“蜜罐”。SPO 安全模型假设 Cardano 的验证者集保持诚实且分布良好。如果权益集中度增加，桥接安全性会按比例下降。
流动性引导：
比特币持有者是保守的。说服他们桥接 BTC 不仅需要安全保证，还需要引人注目的收益机会。如果 Cardano 的 DeFi 协议无法提供有竞争力的回报，该桥的采用可能会受到限制。
竞争：
以太坊、Solana 和比特币 L2 都在追求同样的 BTCFi 资本。BIFROST 的成功取决于 Cardano 的 DeFi 生态系统增长速度是否快于替代方案。由于 Babylon 已经拥有 50 亿美元的 TVL，竞争窗口可能正在收窄。
技术执行：
瞭望塔（Watchtower）网络是新颖的基础设施。竞争性提交机制或 ZK 证明验证中的漏洞可能会产生安全隐患。FluidTokens 的 GitHub 显示了活跃的开发，但“最终开发阶段”并不意味着“生产就绪”。
BIFROST 代表了一个更广泛的论点：比特币的角色正在从“数字黄金”演变为可编程抵押品。4 万亿美元的市值大部分时间都处于闲置状态，因为比特币的脚本语言受到了刻意的限制。
这种情况正在改变。BitVM、BitVMX、Runes 和各种 L2 正在增加可编程性。但原生的比特币智能合约仍然受限。另一种选择——桥接到更具表现力的链——正在获得动力。
Cardano 的推介点是：使用具有相同 UTXO 模型、确定性执行以及 （通过 SPOs）机构级安全性的区块链。这一推介是否能引起共鸣取决于执行情况。
如果 BIFROST 能提供一个无信任、高性能且具有竞争力 DeFi 机会的桥，它就可以将 Cardano 确立为比特币 DeFi 中心。如果它步履维艰，资本将流向以太坊 L2、Solana 或原生比特币解决方案。
该桥正在进入最终开发阶段。接下来的几个月将决定“Cardano 上的比特币 DeFi”是成为基础设施，还是仅仅停留在白皮书的承诺上。
BlockEden.xyz 为在比特币、Cardano 和多链 DeFi 生态系统上构建的开发者提供高性能 RPC 基础设施。随着桥接基础设施的成熟，可靠的节点访问对于需要跨链流动性的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场 以进行区块链开发。
当全球能源消耗最密集的行业发现了一个比比特币胃口更大的客户时，会发生什么？在 2026 年，我们正实时见证着答案的揭晓：比特币矿工正在放弃单一的加密货币策略，转而成为人工智能基础设施的中坚力量，并在此过程中与微软（Microsoft）、谷歌（Google）等科技巨头签署了总额达 650 亿美元的合同。
这种转型如此剧烈，以至于一些矿工预计，到今年年底，比特币在总收入中的占比将降至 20% 以下，而就在 18 个月前，这一比例还高达 85%。这不仅仅是一个转型，更是一场工业蜕变，可能会重塑加密货币挖矿格局和全球 AI 基础设施竞争。
2024 年 4 月 20 日，两件大事同时发生：比特币完成了第四次减半，Casey Rodarmor 的 Runes 协议正式上线。在短短几小时内，Runes 交易消耗了比特币网络 90% 以上的手续费。前 48 小时内铸造了近 7,000 个 Runes。交易手续费在比特币历史上首次短暂超过了区块奖励。
十八个月后，Runes 仅占比特币每日交易量的不到 2%。来自 Runes 活动的手续费降至每天 250,000 美元以下。这个原本旨在以整洁、原生 UTXO 方式将同质化代币引入比特币的协议，似乎重演了以往每一个比特币创新所经历的从繁荣到萧条的周期。
但现在写讣告可能还为时过早。通过 Alkanes 协议实现的编程化 Runes、直接在比特币基础层构建的原生 AMM，以及日益成熟的代币生态系统，都表明这个故事正进入第二章，而非终章。
要了解 Runes 的现状，首先需要了解它的起点。
Casey Rodarmor —— 2023 年 1 月创建 Ordinals 的同一位开发者 —— 在 2023 年 9 月提出了 Runes 协议，作为 BRC-20 代币的一种更整洁的替代方案。他的初衷非常明确：BRC-20 产生了不必要的“垃圾 UTXO”，导致网络膨胀，每次转账需要三笔交易，且无法在单笔交易中发送多种类型的代币。
Runes 解决了这三个问题：
上线初期的数字令人震惊。巅峰时期每天有超过 150,000 笔交易。2024 年 4 月 23 日创下了 753,584 笔交易的最高纪录。在上线后的几周内，Runes 约占比特币所有交易的 40%，甚至曾短暂超过普通的 BTC 转账。
矿工们为此欢呼。手续费的激增是对比特币早期以来最赚钱的时期，Runes 相关的手续费贡献了数千万美元的额外收入。
跌幅与涨幅同样剧烈。
下滑时间线：
| 时段 | Runes 手续费占比 | 每日交易量 |
|---|---|---|
| 2024 年 4 月 20-23 日 | 90%+ | 峰值 753,000 |
| 2024 年 4 月下旬 | 60-70% | ~400,000 |
| 2024 年 5 月 | ~14% | 下降中 |
| 2024 年年中 | 8.37% | ~150,000 |
| 2024 年年底 | 1.67% | 低于 50,000 |
| 2025 年年中 | 低于 2% | 极少量 |
到 2025 年年中，比特币整体交易手续费仅占区块奖励的 0.65%，七天平均交易量降至 2023 年 10 月以来的最低点。
导致崩盘的原因是什么？
1. 模因币（Memecoin）的轮动。 Runes 上线时的主要用例是模因币。DOG·GO·TO·THE·MOON 和 PUPS·WORLD·PEACE 曾短暂吸引了人们的想象力，但模因币交易者的反复无常是出了名的。当关注点转向 AI 代理、以太坊模因币和 Solana 的 Pump.fun 生态系统时，资金也随之转移。
2. 用户体验差距。 尽管在技术上优于 BRC-20，但 Runes 在代币交易方面的用户体验逊于以太坊或 Solana。钱包支持有限，DEX 基础设施原始，“蚀刻（etching）”过程令新手困惑。以太坊和 Solana 的 DeFi 生态系统显然更加成熟。
3. 缺乏复杂应用。 Runes 仍停留在“发行 + 交易”层面。如果没有借贷、收益耕作、稳定币或可编程逻辑，除了投机之外，没有什么能让用户保持参与。
4. 比特币的保守框架。 比特币刻意受限的脚本语言制约了 Runes 的功能。该协议在比特币的规则内运行，但这些规则并非为 DeFi 生态系统而设计。
比特币代币化领域分裂为两个竞争标准，对比两者可以揭示重要的教训。
BRC-20：
Runes：
讽刺的是：BRC-20 尽管技术上较逊色，但由于中心化交易所上线了其代币而得以生存。ORDI 和 SATS 在 Binance、OKX 等交易所保持了流动性。Runes 的技术优雅程度在市场准入面前显得不那么重要。
这两种标准都有一个根本性的局限：它们主要用于模因币。如果没有投机之外的效用，两者都未能实现其倡导者承诺的“比特币 DeFi”愿景。
比特币代币化进程中最重要的进展并非 Runes 本身，而是基于它所构建的内容。
Alkanes 协议于 2025 年初推出，定位为“可编程 Runes”。Alkanes 由 Alec Taggart、Cole Jorissen 和 Ray Pulver（Oyl 钱包首席技术官）创立，允许开发者利用 WebAssembly (WASM) 虚拟机直接在比特币的数据层刻录智能合约。
Runes 和 BRC-20 仅限于发行和转移同质化代币，而 Alkanes 则实现了：
数据虽处于早期阶段，但前景广阔。 自 2025 年 3 月以来，Alkanes 已产生 11.5 BTC 的 Gas 费用，超过了 Ordinals (6.2 BTC)，但落后于 Runes (41.7 BTC) 和 BRC-20 (35.2 BTC)。第一个 Alkanes 代币 METHANE 在发布后不久，市值从 100 万美元飙升至 1000 万美元以上。
Runes 状态机 (RSM) 于 2024 年 6 月提出，它采用了不同的方法：通过结合 UTXO 和状态机模型，为 Runes 添加了图灵完备的可编程性。RSM 预计将于 2025 年第二至第三季度推出，可能成为比特币代币化的下一个催化剂。
Rodarmor 本人的升级出现在 2025 年 3 月，当时 Runes 协议引入了“代理 (agents)”——一种交互式交易构建机制，能够直接在比特币第 1 层 (Layer 1) 上实现 AMM。这解决了两个关键问题：批量拆分效率低下和内存池 (mempool) 抢跑。
计划于 2026 年推出的 OYL AMM 将引入原生流动性池，消除手动订单匹配，并实现与 Uniswap 相当的 DeFi 功能——但这一切都是在比特币上实现的。
在成千上万个 Runes 代币中，有一个代币表现出了极强的韧性：DOG·GO·TO·THE·MOON。
该代币于 2024 年 4 月 24 日作为“3 号符文”推出，向超过 75,000 名 Runestone Ordinal NFT 持有者分发了 1000 亿枚代币，且没有团队预留——这是在一个充满内部利益输送的环境中实现的一次真正意义上的公平发射。
关键里程碑：
DOG 的轨迹反映了更广泛的 Runes 叙事：爆发性的初期兴趣、大幅回落，但社区参与度持续存在。它仍然是流动性最强、持有最广泛的 Runes 代币，是衡量生态系统健康状况的晴雨表。
从峰值到当前水平 87% 的跌幅单看是很惨烈的。但在比特币模因币 (memecoins) 的背景下——大多数项目都会归零——DOG 的生存和交易所上市代表了真正的持久力。
Runes 实验暴露了比特币作为代币平台的潜力和局限性。为了让生态系统在投机之外实现增长，需要发生以下几件事：
1. 基础设施成熟度。 钱包支持必须改进。截至 2026 年初，只有少数钱包（Magic Eden、Xverse、Oyl）提供原生 Runes 支持。相比之下，支持 ERC-20 代币的钱包有成百上千个。
2. DEX 基础设施。 OYL AMM 和 Rodarmor 的代理升级直接解决了这个问题。如果没有流动的交易场所，代币就无法建立可持续的生态系统。BRC-20 代币主要通过中心化交易所上市而非链上交易生存的事实，揭示了基础设施的差距。
3. 模因币之外的真实效用。 比特币上的稳定币、代币化的现实世界资产 (RWA) 和 DeFi 基础组件需要落地。Alkanes 提供了技术基础，但应用必须紧随其后。
4. 跨链桥。 Runes 与闪电网络 (Lightning Network) 的兼容性是一个优势，但连接到以太坊和 Solana 生态系统将极大地扩展潜在市场。多个团队正在构建无需信任的跨链桥，其中基于 ZK (零知识证明) 的方法被认为是最有前途的。
5. 开发者工具。 在比特币有限的脚本语言上进行开发非常困难。通过 Alkanes 实现的 WASM 运行时降低了门槛，但开发者体验仍远落后于 Solana 上的 Solidity 或 Rust。
Runes 协议引发了一个根本性的问题：比特币到底应不应该成为一个代币平台？
比特币最大主义者认为，代币活动会让网络变得拥挤，提高普通用户的费用，并干扰比特币作为稳健货币的核心功能。2024 年 4 月的费用飙升（当时普通交易变得极其昂贵）证实了这些担忧。
务实主义者反驳说，比特币的安全模型是加密领域中最强大的，代币受益于这种安全性。如果同质化代币注定要在区块链上存在（显然确实如此），那么它们最好存在于比特币上，而不是安全保证较弱的链上。
市场已经给出了自己的裁决：大多数代币活动已迁移到以太坊和 Solana，那里的开发者体验和 DeFi 基础设施更为成熟。比特币的代币市场在 Ordinals 和 Runes 总计约 10.3 亿美元时达到顶峰，这仅是以太坊数万亿美元代币生态系统的一小部分。
但故事并未结束。Alkanes、RSM 和原生 AMM 代表了通往可编程比特币的真实路径。如果 OYL AMM 能兑现其 2026 年的承诺，比特币可能会支持 Runes 推出时无法实现的 DeFi 基础组件。
加密领域的模式是一致的：协议的早期版本会失败，第二次迭代会改进，而第三代会实现产品与市场契合 (PMF)。BRC-20 是第一次尝试，Runes 是第二次。Alkanes 和可编程 Runes 可能是最终让比特币代币化成功的版本——不是通过炒作周期，而是通过真实的效用。
Runes 协议的第一年呈现了一个熟悉的加密货币叙事：爆发式启动、快速回落、静默建设。从 90% 的费用占比跌至不足 2% 讲述了一个故事。而 Alkanes、原生 AMM 以及可编程 Runes 的出现则讲述了另一个故事。
比特币代币化并未消亡 —— 它正进入基础设施阶段。2024 年 4 月的投机狂热已经消退。留下来的是一个更简洁的代币标准（优于 BRC-20 的 Runes）、一个新兴的可编程层（Alkanes），以及在世界上最安全的区块链上实现原生 DeFi 的路线图。
这一基础设施阶段能否产生持久价值取决于执行力。Alkanes 与 RSM 之间的协议之争将决定哪种方案胜出。OYL AMM 计划于 2026 年发布，届时将测试比特币是否能够支持真正的流动性池。而更广泛的问题 —— 开发者和用户是否会选择比特币的安全性而非以太坊的生态系统 —— 将需要在数年而非数月的时间里得出答案。
对于一个建立在比特币刻意保持缓慢步伐的基础之上的协议来说，一年的时间太短，尚不足以对其做出评判。但比特币代币经济的构建模块比发布之初更加完善。第二幕可能会比第一幕更具影响力。
BlockEden.xyz 为在比特币及其新兴代币生态上构建应用的开发者提供企业级比特币和多链 RPC 基础设施。随着比特币代币化通过 Runes、Ordinals 和可编程协议逐步成熟，可靠的节点访问对于生产级应用至关重要。探索我们的 API 市场以进行比特币和多链开发。