跳到主要内容

Polymarket 的基础设施革命：CLOB v2 与 pUSD 如何重构预测市场技术栈

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

预测市场在 2026 年第一季度的交易量超过 260 亿美元。然而，直到 4 月 28 日，作为这场爆发中心的平台一直运行在引入风险的桥接基础设施上，没有任何机构做市商能默默接受这些风险。随着 Polymarket 做出自发布以来最重要的工程决策，这一切发生了改变。

CLOB v2 旨在解决的问题​

Polymarket 上的每笔交易都有两个生命周期：中心化限价订单簿（CLOB）中的链下订单匹配，以及通过 Polygon 上的智能合约进行的链上结算。多年来，这两层之间的差距产生了一个持续存在的“幽灵”：“幽灵成交（ghost fills）” —— 订单看似已执行但未结算，导致交易者面临幻象头寸。

根本原因是结构性的。Polymarket 的 V1 订单结构使用了基于 Nonce 的唯一性，这是一种借鉴自 DEX 机制的设计，从未针对混合链下/链上预测市场进行过优化。负载下的 Nonce 冲突导致了匹配引擎和结算层对现实情况产生分歧。

CLOB v2 于 2026 年 4 月 28 日 11:00 UTC 上线，在协议层解决了这个问题。新的订单结构用毫秒级时间戳加上可选元数据取代了 Nonce —— 这是一个看似微小的变化，却填补了匹配与结算之间的同步差距。新的交易所合约（CTF Exchange V2 和 Neg Risk CTF Exchange V2）使用针对 Gas 效率优化的现代 Solidity 库从头重建。整个匹配引擎也进行了重写。

这次迁移是断然的：约一小时的停机时间，所有待成交的 V1 订单被清除，发布后不提供向后兼容性。每个运行交易机器人的开发者都必须针对 V2 SDK 重新构建。Polymarket 押注专业做市商重建订单簿深度的速度将快于 V1 惯性的流失 —— 并以 100 万美元的流动性奖励支持这一押注。

pUSD：不仅仅是稳定币的更名​

稳定币的更名意义远超其名称本身。

Polymarket 旧的抵押品是 USDC.e —— 通过 Wormhole 桥接到 Polygon 的 Circle USDC。这种对跨链桥的依赖是该平台自发布以来一直接受的潜在风险。2025 年，Polygon RPC 的故障触发了人工支持升级，正是因为 USDC.e 的桥接特性在基础设施中断期间造成了结算的不确定性。当你的基础抵押品处于跨链桥的悬而未决状态时，解决有争议的预测市场结果是机构参与者无法容忍的情况。

pUSD (Polymarket USD) 消除这种依赖。它是 Polygon 上标准的 ERC-20 代币，由 USDC 提供 1:1 支持，并由智能合约强制执行 —— 没有算法锚定，没有部分准备金，也没有 Wormhole。支持机制在链上可验证。高级用户通过 Collateral Onramp 合约的 wrap() 函数封装其 USDC；对于零售用户，日常操作没有任何变化。

由 pUSD 实现的 Circle CCTP 原生结算，使 Polymarket 能够像当今的企业级稳定币基础设施一样跨链获取流动性 —— 随着平台扩展到 Polygon 之外，这是一次意义重大的基础设施升级。

时机背后的竞争压力​

Polymarket 并不是在真空环境下执行这次迁移的。它在 Hyperliquid 的 HIP-4 升级在主网上线的同一周发布。

HIP-4 在 Hyperliquid 现有的永续合约架构中引入了现实世界事件的结果合约。结构性不对称非常明显：在 HIP-4 下在 Hyperliquid 开仓无需成本，费用仅在平仓或结算时收取。Polymarket 对获胜投注收取高达 2% 的费用。在其第一个 HIP-4 市场（BTC 涨跌）中，Hyperliquid 的交易量超过了 Polymarket 的同交易对。

在这种背景下，100 万美元的流动性奖励计划变成了一项战略性的防御举措，而不仅仅是工程仪式。Polymarket 正在向专业做市商发出信号，即其订单簿深度值得重建 —— V2 改进的基础设施加上直接的财务激励，可以达到或超过 Hyperliquid 费率结构为流动性提供者提供的收益。

与此同时，Kalshi 一直在夺取监管市场的份额。2026 年 4 月，Polymarket 和 Kalshi 的月度总交易量达到约 240 亿美元。Kalshi 目前占据该总额的约 62%，这主要由体育市场驱动，体育市场占其交易量的 72% 左右。Kalshi 的 CFTC 牌照提供了 Polymarket 或 Hyperliquid 都无法快速复制的东西 —— 通过合规的事件合约获得美国机构和零售资本。

2026 年 4 月至 5 月的预测市场格局是一场具有截然不同结构护城河的四方竞争：

平台结构性优势费用模型
Polymarket链下 CLOB 流动性深度，全球覆盖获胜时高达 2%
KalshiCFTC 持牌，美国机构准入合约限制
Hyperliquid HIP-4零开仓费，永续 DEX 集成仅在平仓/结算时收费
Gemini (待定)受监管的美国银行 + 交易所栈待定

迁移的代价 —— 以及换取了什么​

这种硬切换（hard-cut）式的迁移带来了切实的成本。每一个 V1 的公开订单都被清除。那些未升级到 V2 SDK 的开发者发现他们的机器人在 4 月 28 日失效了。这一小时的停机窗口是 Polymarket 执行过的最大规模计划内停机。数个追踪 Polymarket 流动性的分析平台报告称，在上线后的几小时内，订单簿出现了明显的变薄现象。

但迁移当日的干扰成本映射出一种刻意的架构哲学。Polymarket 参考了类似的协议转型案例 —— Uniswap V2 到 V3（渐进式迁移，无激励，耗时六个多月才实现 V3 全面主导）、dYdX V3 在其 Cosmos 应用链上向 V4 的迁移（强制迁移，在转型中损失了约 40% 的 TVL）、Hyperliquid HIP-3 构建者迁移（平稳，无奖励） —— 最终选择了 Polymarket 变体：彻底断开并辅以经济激励，以加速生态重建。

这笔 100 万美元的支出能否成功弥合与 Kalshi 之间的基础设施感知差距，是 2026 年第二季度的关键问题。根据一些机构投资者的估计，Kalshi 的 CFTC 牌照估值溢价较 Polymarket 高出约 60% —— 这表明市场对合规信誉的定价高于原始流动性深度。V2 的技术基础设施改进是真实的，但可能并不是左右这一溢价的关键变量。

为什么第一季度 260 亿美元的交易量低估了基础设施的重要性​

预测市场在 2026 年第一季度的交易量达到 262 亿美元 —— 比上一季度增长了 90% 以上。在截至 2026 年 2 月的六个月里，每月独立钱包数量几乎翻了三倍，达到 84 万活跃参与者。2026 年世界杯已经成为 Polymarket 历史上交易量第二大的市场，达到 8.84 亿美元，超过了许多定义了该平台声誉的政治事件。

这种增长轨迹产生的基础设施需求，与 2024 年选举周期产生的需求在本质上有所不同。选举市场将海量交易集中在短暂的结算窗口内 —— 呈现出一种爆发式的负载模式。而现在主导 Polymarket 交易量的 2026 年体育、金融和地缘政治市场，则产生了全天候 24/7 的持续订单活动，结算事件分布在数周和数月内，而非仅仅在一个选举之夜。

这种转变对于索引和 API 基础设施层至关重要。Polymarket 的 V2 架构极大地改变了事件表面（event surface）：新的交易所合约地址、毫秒级时间戳的订单唯一性（相对于基于 nonce 的模式）、取代 USDC.e 事件的 pUSD 转移事件，以及为路由订单流的构建者准备的新归属代码。任何追踪 Polymarket V1 活动的基础设施栈都需要为 V2 重新配置 —— 而且持续分布的结算模式要求采用与选举期间爆发式周期不同的速率限制预置（rate-limit provisioning）。

预测市场基础设施的豪赌​

CLOB v2 和 pUSD 的真正意义不在于个别技术改进。而在于 Polymarket 对其未来定位做出了明确的赌注。

当 Polymarket 主要是用于选举和加密货币价格的零售预测市场时，虚假成交（Ghost fills）和桥接抵押品是可以忍受的。但对于目标是机构资产配置者、专业做市商，以及最终像 Roundhill 预测市场 ETF 或 Gemini 的 CFTC 许可场所带入该行业的合规资金流来说，这些是不可接受的。

硬迁移、专业级的流动性计划、原生稳定币、构建者归属代码 —— 这些共同构成了一个架构宣言，即 Polymarket 正在为下一个数量级的交易量而构建，而不是在守卫上一个阶段。

来自去中心化领域的 Hyperliquid 零费率压力，以及来自合规领域的 Kalshi 监管护城河，都是真实的挑战。Polymarket 的答案是基础设施质量 —— 而 CLOB v2 是该平台为此给出的最实质性的技术证明。

BlockEden.xyz 为 Polygon 和 EVM 兼容链提供企业级 RPC 和索引基础设施。随着 Polymarket 的 V2 架构改变了链上事件表面，运行预测市场分析、交易机器人或数据流水线的构建者需要能够追踪新交易所合约、pUSD 转移和毫秒级精度订单事件的索引基础设施。探索我们的 API 市场，获取与协议迁移保持同步的基础设施层。

来源：

Share on Twitter