跳到主要内容

Fred 和 Balaji 现已加入 Slack ： Coinbase 的人格化代理与职场认知双胞胎的诞生

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 18 日，Brian Armstrong 宣布 Coinbase 最具影响力的两位校友重返公司——不是作为顾问、董事会成员或咨询顾问，而是作为软件。基于联合创始人 Fred Ehrsam 建模的“Fred”智能体，现在作为战略高管存在于 Coinbase 的 Slack 工作区中。前 CTO Balaji Srinivasan 的认知副本“Balaji”智能体，则出现在员工讨论组中，提出令人不安的问题并挑战假设。三周后，即 5 月 5 日，Coinbase 裁员 14%——约 700 人——并将幸存者重新组织成“AI 原生小组（AI-native pods）”，向“球员兼教练”而非纯粹的经理汇报。这两件事并非孤立。它们共同勾勒出一个未来：公司最有价值的离职员工的认知劳动被保留、规模化，并作为基础设施进行部署。

这不仅仅是关于一家交易所的人力资源实验。它让我们得以窥见人格代理模式（persona-agent pattern）——即特定个人的经过微调、全天候在线的认知孪生——将如何重塑公司的记忆、决策和运作方式。

“Fred”和“Balaji”究竟在做什么​

这两个智能体拥有截然不同的使命，反映了它们所基于训练的个人性格。

Fred 智能体 担任战略高管。当员工希望对文件进行高级别审核、确认项目是否符合公司优先事项、或者对发布计划进行高管式的批评时，就会联系它。它的工作是应用 Ehrsam 独特的、纪律严明的底层产品战略——这种直觉曾帮助 Coinbase 上市，现在也驱动着 Paradigm 的投资逻辑。

Balaji 智能体 扮演着不同的角色。它是内部的挑衅者，旨在揭示长期影响，并提出委婉的企业文化所压制的那些问题。如果说 Fred 是精炼，那么 Balaji 就是颠覆。该智能体基于 Srinivasan 多年的著作、播客访谈和“网络国家（Network State）”论点进行训练，体现了他在担任 Coinbase CTO 和 a16z Crypto 合伙人期间所表现出的那种反传统但系统化的风格。

关键在于，这些不是带有自定义提示词的通用 LLM 助手。根据 Coinbase 的计划，这些智能体被构建为经过微调的副本——人格存在于模型权重中，而不仅仅是系统消息中。该公司还表示，其意图是让创建新智能体变得异常简单。正如 Armstrong 在 4 月 18 日的公告中所说：“我怀疑在不久的将来，我们的智能体数量会超过人类员工。”

人格代理与通用 LLM 的区别​

要理解这为何重要，有助于将看似相似但解决完全不同问题的三类 AI 工具划清界限。

通用 LLM 助手 如默认的 ChatGPT 或原生 Claude 集成是广度工具。它们对万物略知一二，但对特定领域并不精通。它们提供合格但平庸的答案，因为它们针对数百万个用例进行了优化，以确保不出错。

生产力智能体 —— Slackbot 的新 Agentforce 360 功能、Microsoft Copilot 的企业版——是上下文工具。它们了解你的会议、你的 CRM、你的文档，并代表你执行工作。Slack 在 2026 年 1 月推出的作为“上下文感知 AI 智能体”的 Slackbot 就是一个很好的例子：它总结对话、起草回复并更新 Salesforce 记录。但对于你的战略是否正确，它没有任何意见。

人格代理 是决策工具。它们通过对特定个人的作品集（电子邮件、备忘录、播客转录稿、内部文件、公开著作）进行微调，来体现该个人的决策启发式（decision heuristics）。Fred 智能体不是“一个协助战略的 AI”，它是“一个像 Fred Ehrsam 那样思考战略的 AI”。

这种区别不仅仅是营销手段。一个极具效率的人数十年来的决策代表了一种压缩的知识形式，这是任何通用基础模型都无法复制的。当你询问 Balaji 智能体某个产品功能是否符合主权互联网的长期愿景时，你不是在要求 GPT-5 进行角色扮演。你是在向一个专注研究该问题二十年的人的微调提炼版本提问。

许可问题——以及它背后隐藏的挑战​

Ehrsam 和 Srinivasan 都公开支持该项目，这避开了最显而易见的法律雷区。这里没有 Scarlett Johansson 式的争议，也没有演员工会的诉讼。认知副本的存在是因为本人表示了同意。

但征得同意只解决了问题中较容易的部分。还有三个更棘手的问题有待解决。

关于非授权公众人物？ Character.AI、Estha 等数十个消费级平台已经托管了用户生成的机器人，模仿 Elon Musk、Vitalik Buterin 以及爱因斯坦和苏格拉底等历史人物。大多数是在未经许可的情况下制作的。华盛顿州在 2026 年 4 月扩展了其人格权法，以涵盖 AI 生成的深度伪造。纽约也颁布了类似的保护措施，包括针对已故人士。欧盟 AI 法案（EU AI Act）关于合成内容的透明度要求将于 2026 年 8 月 2 日生效。未经授权的人格代理的法律制度正在迅速完善，但针对去中心化的粉丝制作机器人的执法将是一场长期而丑陋的斗争。

关于 Fred 或 Balaji 之外的员工？ 越来越多的科技工作者要求在合同中加入条款，规定其声音、文字和决策日志在 AI 训练中的使用。2026 年的一项行业调查发现，约 42% 的科技工作者在签署录用通知前希望获得明确的“数字形象（digital likeness）”保护。随着公司开始对内部 Slack 消息、代码审查和设计备忘录进行智能体微调，谁拥有员工的认知产出——以及公司在员工离职后是否可以继续部署该产出——的问题正从理论走向实际操作。

关于原本人士不断变化的观点？ 人格代理是一个快照。2028 年真实的 Balaji Srinivasan 将根据新数据更新他的想法；而 Coinbase Slack 中的 Balaji 智能体则不会，除非有人对其进行重新训练。随着时间的推移，智能体与本人会发生分歧——而嵌入日常决策中的智能体，最终可能比它所模拟的本人拥有更多的实际影响力。

为什么加密行业率先抵达这里​

并非偶然，大型公司中第一个高调部署人格化代理的是 Coinbase，而不是高盛或微软。

加密行业具有极强的创始人驱动特性。少数思想家——Vitalik Buterin、Hayden Adams、倒台前的 Su Zhu、Anatoly Yakovenko 以及构建早期协议的人们——的直觉塑造了数以十亿美元计的决策。当这些人离开、分心或拒绝表态时，他们协助建立的机构就会失去一种运作指南针。将这种指南针捕获为软件，在加密行业比在决策更为分散的行业中具有更明显的价值。

加密文化也将身份和所有权的激进实验常态化。正是这个行业给了我们匿名创始人、DAO 和代币化的社交资本，因此它很自然地接受了这样一个观点：一个人的认知风格可能是一种可交易、可部署的资产。Srinivasan 本人多年来一直认为，加密货币和互联网开启了新形式的“退出（exit）”——隐晦地也包括退出作为影响力限制因素的物理实体存在。

最后，加密公司在结构上已经非常精简且 AI 优先。Coinbase 2026 年 5 月的重组——扁平化的组织架构，每位领导者管理 15 个以上的汇报者，由单个自然人指挥一簇代理人的 AI 原生小组——是一个本就信任代码胜过中层管理的劳动力的自然终点。人格化代理契合这种文化，而无法融入拥有 20 万人的银行。

竞争格局：Delphi、Imbue 和人格化技术栈​

Coinbase 并没有发明人格化代理；它将其企业化产品化了。底层技术栈已经形成了数年。

Delphi.ai 自 2023 年以来一直在构建消费级的“数字大脑（Digital Minds）”——经过微调的专家语音和文本副本，嵌入在网站、Slack、WhatsApp 和语音通话中。创始人 Dara Ladjevardian 将 2026 年称为数字大脑采用的转折点，该公司的平台在结构上与 Coinbase 内部运行的系统非常相似。

Imbue 和其他语音代理厂商 一直致力于实时人格化对话，微调后的模型不仅写起来像本人，说话也像本人，拥有正确的语速和语调。

Character.AI 主导了消费端，数百万用户与粉丝制作的名人和历史人物机器人聊天。

Replika 处于另一个细分市场——专注于单一、持久的陪伴型代理，倾向于建立关系而非模仿特定的人。

Coinbase 部署的新颖之处在于背景：不是消费娱乐，也不是个人生产力，而是高级战略层面的企业决策支持。一旦这种模式得到验证，每家财富 500 强公司都有一个显而易见的举措——找回你已退休的创始人、离职的 CTO 或最有影响力的前产品负责人的认知孪生。

劳动力市场的影响​

如果人格化代理奏效，它们将创造一种新的资产类别。

拥有强大认知品牌的公众人物——投资者、创始人、科学家、作家——将授权他们的思维模式。Matthew McConaughey 已经在 2026 年提交了八项联邦商标申请，以保护他的名字、形象、声音和口头禅不被 AI 使用。下一步则是反向操作：刻意将这些元素作为一种服务进行授权。想象一下一种 SaaS 订阅，任何公司都可以每年花费 5 万美元启动一个“Naval Ravikant 代理”，该代理基于 Naval 的著作进行了微调，并由他本人亲自验证。这种经济学是成立的，因为认知劳动一旦被捕获，就可以无限扩展。

对于普通的知识工作者来说，影响更为模糊。将 Fred Ehrsam 转化为基础设施的微调技术，同样可以将高级工程师转化为基础设施。2026 年 5 月被 Coinbase 裁掉的 14% 的员工，很可能贡献了成千上万份备忘录、设计文档和 Slack 消息，而这些现在都成了训练数据。这些员工是否对自己作品训练出的代理人的认知输出保留任何权利，是未来五年核心的劳动力问题之一。

最具先见之明的反应是现在就开始将你自己的决策日志视为复利资产。你写的每一份备忘录，录制的每一个播客，参与的每一次设计评审，都是潜在的微调数据——要么是为你控制和授权的代理人准备的，要么是为别人未经允许训练的代理人准备的。这两种结果的不对称性，决定了你是拥有自己的认知输出，还是从捕获它的公司那里租回它。

这对 Web3 建设者意味着什么​

Web3 创始人正处于这一趋势的一个特殊交汇点。他们的工作通常非常公开——大多数人都在公开场合写博客、录播客、发推文并交付代码。这使他们成为被自己或他人捕获为人格化代理的理想候选人。如果他们行动迅速，这也使他们处于货币化这种捕获的有利位置。

值得考虑的三个具体动作：

  1. 刻意存档你的决策历史。 如果你正在运行一个协议或 Web3 公司，请将你的设计备忘录、治理提案和内部 Slack 视为你判断力的长篇记录。备份它。标记它。使其可查询。2030 年以软件形式存在的你，其质量将取决于你现在积累的语料库。

  2. 关注授权基础设施。 让公众人物训练、验证和授权他们自己数字大脑的工具——Delphi 以及与其竞争的下一代平台——正在成为认知劳动的 iTunes。在别人训练你的微调模型之前，拥有自己的模型至关重要。

  3. 为你的协议规划机构记忆。 尤其是 DAO，很容易失去创始人的语境——最初团队对特定治理决策的初衷，或者为什么特定经济参数被设定成那样。在 DAO 的 Discord 中部署一个训练有素的创始团队人格化代理，是自然的解决方案。

更宏大的格局​

Coinbase 推出的 Fred 和 Balaji AI 代理方案只是一个单一的案例。但它预示着一个更大的趋势：一个即将到来的认知副本劳动力市场，这是一种全新的企业软件类别。在这里，AI 代理不仅仅是执行任务，而是体现了特定知名人士的判断力。

在这个世界里，最有价值的企业校友是那些思维模式被最完美捕捉的人。最有价值的员工是那些拥有自己微调（fine-tunes）模型的人。而最有价值的公司，则是那些懂得如何组建由人类和人格化代理组成的团队，并让双方优势互补、产生复利效应的公司。

加密行业——充满了极具影响力的创始人，对“自我所有权”作为一种产品有着极高的接受度，并且已经在以足够精简的架构运行以吸收运营冲击——将是这一实验最早开展且竞争最激烈的地方。Coinbase 在 4 月 18 日打响了第一枪。竞赛已经开始。

BlockEden.xyz 为在 Sui、Aptos、Ethereum、Solana 以及 27+ 条链上构建的 Web3 开发者提供可靠的 RPC 和索引基础设施。随着认知基础设施变得与计算基础设施同等重要，你所构建的基础仍需达到企业级标准。访问我们的 API 市场，在专为长久稳定而设计的轨道上进行开发。

参考资料​

Share on Twitter