跳到主要内容

加密铁幕：欧盟第 20 轮制裁方案禁止俄罗斯交易所、数字卢布和 RUBx

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 23 日，欧盟理事会做出了在前 19 轮连续制裁中一直拒绝采取的行动：停止仅针对单个俄罗斯加密货币参与者，转而开始禁止整个类别。第 20 轮制裁方案将于 2026 年 5 月 24 日生效，禁止所有欧盟居民与任何俄罗斯或白俄罗斯加密资产服务提供商进行交易，将与卢布挂钩的稳定币 RUBx 列入黑名单，并抢先宣布数字卢布（俄罗斯央行数字货币）为非法 —— 这比其计划在 2026 年 9 月 1 日的大规模推广提前了三个多月。

四年来，欧盟对俄罗斯加密货币的制裁看起来就像一场“打地鼠”游戏：点名 Garantex，就看着运营商化身为 Grinex；点名 Grinex，就看着流动性迁移到 A7A5；点名 A7A5，就看着推广者铸造 RUBx。第 20 轮方案彻底放弃了这种模式。从 5 月 24 日起，对于法兰克福、维也纳或维尔纽斯任何获得 MiCA 许可的交易所来说，核心问题不再是“这个特定的俄罗斯钱包是否在名单上？”，而是“该交易对手是否与俄罗斯或白俄罗斯的 VASP 有任何接触？”这是一个根本性的合规难题 —— 且正值俄罗斯试图将其 11 家具有系统重要性的银行和所有年收入超过 1.2 亿卢布的零售商纳入国家控制的 CBDC 之际。

从人名制裁到类别禁令​

2022 年至 2026 年初第 19 轮之间的每一轮俄罗斯制裁方案，都遵循与美国 OFAC 认定相同的架构模式：识别特定的人员、交易所或钱包，将其添加到名单中，并要求受监管的公司针对该名单进行筛查。Garantex 在 2022 年被点名。A7A5 稳定币在第 19 轮方案中被加入。在期间的各轮制裁中，还出现了特定的卢布计价钱包和少数第三国壳公司。

这种方法的问题在于，加密基础设施的复制速度超过了法律认定能跟上的速度。2025 年初美国执法部门从 Garantex 没收了约 2600 万美元后，前员工在几周内就推出了 Grinex。当 Grinex 受到制裁时，由吉尔吉斯斯坦公司 Old Vector 发行并挂钩卢布的 A7A5 成了桥梁，让被冻结的 Garantex 客户在新场所取回余额。到 2026 年 1 月，A7A5 的累计链上交易额已突破 1000 亿美元，一度成为全球最大的非美元稳定币。

第 20 轮方案将这种模式视为打击目标，而不是追逐每个新实例。第 833/2014 号条例的附件 LIII（欧盟禁用的加密资产名单）现在将 RUBx 和数字卢布与 A7A5 一并列入，而其底层禁令是禁止与整个类别的俄罗斯和白俄罗斯加密资产服务提供商交易，无论其是否注册。贸易合规资源中心（Trade Compliance Resource Hub）直言不讳地指出：“第 20 轮方案禁止了整个类别，使任何新的俄罗斯交易所都处于与受制裁交易所相同的境地。”如果 Grinex 的继任者在 6 月推出，它在第一天就已经被禁止，而无需新一轮的认定。

5 月 24 日究竟会发生什么变化​

从通过（4 月 23 日）到生效日期（5 月 24 日）之间的过渡窗口期按制裁标准来看异常短暂，且实施力度比典型的 SDN 更新更重。对于总部位于欧盟的加密货币公司，有五项具体的义务落地：

  • 行业交易对手禁令。 欧盟居民不得与在俄罗斯或白俄罗斯司法管辖区运营的 CASP 或 DeFi 平台进行交易。这是针对运营管辖区，而非用户国籍 —— 使用德国交易所的俄罗斯公民没问题；但将流量路由到莫斯科场所的同一家交易所则是违法的。
  • 附件 LIII 资产黑名单。 RUBx、数字卢布和 A7A5 不得持有、交易、托管或用于结算。欧盟稳定币发行商、托管商和法币通道必须在 5 月 24 日之前将这些资产添加到其代币级阻止名单中。
  • 禁止 CBDC 支持。 为俄罗斯数字卢布的开发提供技术、咨询或金融支持现在属于受制裁行为，这直接影响到欧盟的咨询公司、支付公司以及任何向俄罗斯央行及其 11 家指定的系统重要性银行许可 CBDC 基础设施的供应商。
  • 通过净额结算的反规避。 明确禁止与俄罗斯代理人进行“净额结算交易” —— 这关闭了簿记快捷方式，即交易双方抵消总敞口并仅结算净差额，从而掩盖了与俄罗斯相关的真实流量规模。
  • 特定认定。 在类别禁令之上，20 家俄罗斯银行、4 家与俄罗斯 SPFS 信息网络相关的第三国机构以及吉尔吉斯斯坦交易所 TengriCoin 受到单独制裁。

对于 MiCA 授权公司 —— 卢森堡的 Bitstamp、在奥地利祖父条款窗口期（至 2026 年 7 月 1 日）运营的 Bitpanda，以及其他约 14 家获得 CASP 许可的交易所 —— 合规挑战在于，这不是简单的名单筛查，而是实时的地理和关系推断。地址级分析必须确定交易对手钱包是否由居住在俄罗斯的实体运营，这通常需要将链上启发式分析与线下 KYC 和公司注册数据相结合。这就是 Chainalysis、Elliptic 和 TRM Labs 销售其产品的领域，也是如果工具滞后，较小的 MiCA 持牌机构面临最大风险的领域。

数字卢布的先发制人禁令​

第 20 轮制裁方案中最具创新性的一点是在数字卢布大规模部署之前对其进行了明确禁止。俄罗斯央行已计划于 2026 年 9 月 1 日大规模采用数字卢布，届时 11 家系统重要性银行——俄罗斯联邦储蓄银行 (Sberbank)、俄罗斯外贸银行 (VTB)、阿尔法银行 (Alfa-Bank)、T-Bank、俄罗斯农业银行、俄罗斯天然气工业银行 (Gazprombank)、Sovcombank、PSB、莫斯科信贷银行、雷夫森银行 (Raiffeisenbank) 和裕信银行 (UniCredit Bank)——必须从该日起为客户提供数字卢布交易支持。年收入超过 1.2 亿卢布的零售商必须接受数字卢布支付，小型商户将在 2027 年和 2028 年分阶段加入。

欧盟的先发制人禁令同时起到了两个作用。首先，它封锁了 2027 年最可能的规避途径：在数字卢布与任何希望获得欧洲流动性的第三方国家发行方之间建立 CBDC 到稳定币的桥接。其次，它确立了一个西方政策先例，即对手国家的 CBDC 在正式发布前即可被指定为受制裁工具——如果台湾局势紧张，这显然适用于数字人民币，或未来的伊朗或朝鲜 CBDC 项目。在 2026 年 4 月之前，没有一个主要的西方司法管辖区曾明确制裁过外国 CBDC。第 20 轮方案悄然建立了这一模板。

对于俄罗斯来说，这个时机非常尴尬。普京在 2025 年底推动加速数字卢布的进程，被定位为一个抗制裁项目——一个在 SWIFT 和美元清算范围之外的支付通道。欧盟的先发制人黑名单消除了在 9 月推出首日与欧洲交易对手进行合法的跨国数字卢布结算的任何前景，这意味着该 CBDC 唯一可行的用例是俄罗斯国内支付以及与愿意承担次级制裁风险的非结盟司法管辖区的贸易。

Tether 问题​

第 20 轮方案并未点名 USDT，但已将其重重包围。每日约 5 亿美元的 A7A5 交易量（低于 2025 年 15 亿美元的峰值）代表了俄罗斯 - 独联体 (CIS) 零售加密经济的一个缩影，而 USDT 仍是其中的主导结算资产。一个由吉尔吉斯斯坦和阿联酋发行方、俄罗斯 P2P 交易所和去中心化场所组成的网络，负责将卢布兑换为 USDT 并反向操作；第 20 轮方案将该网络的欧洲分支纳入了执法范围。

Tether 已经在独立于欧盟采取行动。2026 年 3 月 6 日，Tether 与美国执法部门协调，冻结了 Garantex 上约 2,700 万美元的 USDT。4 月 23 日，即欧盟通过第 20 轮方案的同一天，Tether 根据美国财政部的“经济愤怒行动 (Operation Economic Fury)”冻结了 3.44 亿美元与伊朗相关的 USDT，这是有史以来规模最大的单笔稳定币冻结。欧盟的制裁实际上迫使 Tether 在欧盟执法边界部署类似的俄罗斯地址黑名单，否则就必须接受获得 MiCA 许可的场所将开始下架涉及俄罗斯标记钱包的 USDT 交易对。

来自俄罗斯方面的压力也随之增加，俄罗斯央行自身的加密沙盒规则（也将于 2026 年 5 月底生效）可能会通过将 USDT 归类为与存在冻结风险的“敌对发行方”相关的资产，从而在国内禁止 USDT 交易。如果两套监管体系同时生效，其结果将是对 USDT 的两面夹击：在欧盟被禁止结算与俄罗斯相关的资金流，并在俄罗斯官方加密边界内被禁止交易。这使得 USDT 的俄罗斯暴露集中在灰色地带的 P2P 市场和不受监管的独联体场所，而这正是第 20 轮方案类别禁令旨在挤压的渠道。

胜出的合规技术栈​

加密货币的实时制裁筛查并非新鲜事，但第 20 轮方案改变了问题的核心设计。在 2026 年 5 月 23 日还是“锦上添花”的三项功能，到 5 月 24 日已成为基础架构：

  • 地址级别的地理位置和 VASP 归属。 识别出交易对手钱包是俄罗斯交易所的热钱包、提现地址或结算地址——即使该交易所在之前的任何指定名单中都未被提及。这高度依赖启发式算法，且各链的准确性各不相同。
  • 跨链类别执法。 RUBx 和数字卢布最终可能会在多条链上发行。欧盟合规必须始终如一地执行 Annex LIII 禁令，无论资产是在以太坊、BNB Chain、TRON 还是受限的俄罗斯网络上移动，也不论是否经过了桥接或包装。
  • 实时 API 集成至交易流。 现在的法律风险存在于交易发起的瞬间，而不是季度的 KYC 审查。以夜间批处理任务运行的合规供应商已无法跟上执法模型的步伐。

对于服务于欧盟境内客户的 RPC 运营商、托管商和基础设施提供商来说，这些工具已不再是可选的。欧盟的行业化方法将制裁筛查从后台事务推向了一线产品层面，必须在构建和广播交易的任何环节都可用。

BlockEden.xyz 为需要生产级可靠性及监管场所所需合规挂钩的欧盟和全球团队提供超过 27 条链的 RPC 和索引器基础设施。随着第 20 轮方案将欧盟加密合规从名单筛查转向实时类别执法，请 探索我们的 API 市场 以了解底层的关键基础设施。

接下来的展望​

第 20 轮制裁方案并非欧盟针对俄罗斯加密货币执法周期的终点。三个后续影响已经初现端倪。

首先，OFAC-OFSI-EU 在政策层面的协调差距正在缩小，但在技术层面却在扩大。美国 OFAC 仍以个人姓名进行指定；英国 OFSI 在历史上一直效仿美国模式并进行选择性增补；而欧盟现在已领先一代，转向了类别禁令。在 OFAC 和 OFSI 跟进之前，在这三个司法管辖区运营的受监管公司面临着一种筛查机制：欧盟禁止某类交易对手，而美国仅将其列入观察名单，英国则仅进行部分限制。这种监管套利本身就是一种合规风险 —— 预计美国财政部和英国财政部将在 2026 年第三季度前发表声明，试图实现统一。

其次，CBDC 黑名单的先例比数字卢布本身更重要。一旦某个主要司法管辖区在对手的 CBDC 发布前对其进行制裁，每个 G7 国家的财政部就有了可借鉴的模板。数字人民币是显而易见的下一个研究案例；未来伊朗或朝鲜的 CBDC 可能是第三个。第 20 轮制裁方案悄然使这一手段常态化。

第三，俄罗斯的反应将告诉我们，其加密政策走向在多大程度上是真正的采用，而在多大程度上是受制裁驱动的防御姿态。俄罗斯央行在匆忙推行数字卢布的同时，又试图在自己的沙盒内禁用 USDT，这表明该政权正试图在欧盟的禁令演变为 G7 共识之前，将国内金融流量整合到国家轨道上。9 月 1 日的推行能否取得实效 —— 俄罗斯公众对 CBDC 的怀疑态度依然很高，调查始终显示消费者兴趣有限 —— 将比任何新的欧盟制裁方案更能决定第 20 轮制裁的二阶效应。

首轮将加密货币视为行业性问题而非名单问题的制裁已经落地。它是否会成为全球默认标准，取决于华盛顿和伦敦接下来的选择，以及俄罗斯加密经济能否在新的国内 CBDC 试图站稳脚跟的同时，经受住来自 27 个司法管辖区的周边切断。

来源​

Share on Twitter