PumpSwap的160亿美元交易量爆发：Pump.fun的原生AMM如何在90天内打破Raydium的Solana DEX垄断
2025年12月，PumpSwap的月交易量为15亿美元。到2026年2月，这个数字飙升至160亿美元——十倍的爆发式增长将Pump.fun的原生AMM推升至超越Aerodrome，跻身全球前四大DEX平台。对于一个2025年3月20日才上线的协议来说，这个增长速度在DeFi历史上前所未有。
PumpSwap的故事远不止是一条直线上升的交易量图表。它代表着去中心化交易所价值捕获方式的根本转变——也是对Raydium等通用AMM将永久主导Solana DEX格局这一假设的直接挑战。
从启动板功能到DEX巨头
Pump.fun最初是一个memecoin启动平台——一种绑定曲线机制，让任何人都可以用最少的资金创建和引导Solana代币。代币在达到市值门槛后会从绑定曲线"毕业"，届时迁移到Raydium进行标准AMM交易。
这个迁移步骤正是PumpSwap要 消除的摩擦点。
在PumpSwap之前，每次代币毕业需要创作者支付6 SOL的迁移费，而从绑定曲线到Raydium流动性池的过渡在交易连续性方面造成了明显的断裂。交易者不得不在一个完全不同的平台上寻找已毕业的代币。流动性被分割。用户体验恰恰在新代币最受关注的时刻被打破。
PumpSwap彻底改变了这一局面。当代币的绑定曲线售罄——即8亿可交易代币100%被购买——跨程序调用自动在PumpSwap上创建恒定乘积AMM池。绑定曲线阶段积累的SOL直接转入新池。迁移费用降至零。毕业流动性的LP代币被销毁，防止迁移过程中的Rug Pull。
结果：从代币创建到完整AMM交易的无缝管道，全部在Pump.fun的生态系统内完成。
架构：刻意简单
PumpSwap的AMM并没有试图重新发明恒定乘积做市。它运行的是与Uniswap V2和Raydium V4相同的x * y = k公式。没有集中流动性范围，没有复杂的头寸管理，不需要主动做市策略。
这种简单是刻意的。Memecoins不需要复杂的流动性供应——它们需要的是深度充足、即时可用的池来吸收剧烈波动的交易活动。PumpSwap的0.25%交易费用分配简洁明了：0.20%给流动性提供者，0.05%给协议。
但真正的创新不在于AMM机制本身，而在于垂直整合。通过拥有整个生命周期——创建、绑定曲线、毕业和二级交易——Pump.fun捕获了之前流向Raydium的每一美元交易量。在Pump.fun上诞生的代币，如今在Pump.fun的基础设施上生存和消亡。
交易量故事：从15亿到160亿美元
增长轨迹讲述了一个复合网络效应的故事：
- 2025年12月：PumpSwap站稳脚跟，月交易量15亿美元
- 2026年1月：仅1月6日单日交易量就达到12.8亿美元，因为Solana的memecoin市场复苏——PumpSwap当日产生298万美元手续费
- 2026年2月：月交易量爆发至160亿美元，比12月增长10倍，取代Aerodrome成为全球第四大DEX平台
- 2026年3月：PumpSwap短暂超越Raydium成为Solana最大的AMM，占据42.3%的AMM市场份额，而Raydium为34.2%
增长并非由单一催化剂驱动。它是Solana memecoin文化、Pump.fun的主导启动平台地位（负责超过80%的Solana memecoins）以及将所有交易活动留在内部的零摩擦毕业管道的汇聚。
到2026年3月中旬，PumpSwap已超越Orca的Whirlpool，按累计交易量成为Solana第二大AMM。在表现最好的日子里，它是最大的。
Raydium的反击：LaunchLab
Raydium没有坐以待毙。在PumpSwap上线后的几天内，就有报道称Raydium正在开发LaunchLab——一个旨在直接与Pump.fun绑定曲线模式竞争的memecoin启动平台。
LaunchLab在一周内上线，提供更灵活的绑定曲线配置以及与Raydium集中流动性池的更紧密集成。信息很明确：如果Pump.fun可以从启动平台到DEX进行垂直整合，Raydium就会从DEX到启动平台进行垂直整合。
由此产生的 竞争动态将Solana的DEX格局从Raydium垄断重塑为三方竞争：
- PumpSwap：主导memecoin生命周期，从创建到毕业捕获代币
- Raydium + LaunchLab：通过更深的流动性、集中流动性功能和自己的启动基础设施捍卫其地位
- Jupiter：作为聚合器层位于两者之上，路由超过93%的Solana聚合交易——其中超过55%的Jupiter路由交易仍在Raydium上结算
这创造了一个有趣的权力动态。Jupiter的聚合意味着即使PumpSwap的交易量部分通过Jupiter的路由流动。但PumpSwap的直接流量——直接去Pump.fun交易已毕业代币的用户——完全绕过Jupiter，这正是随着时间推移威胁聚合器主导地位的那种流量。
创作者收入分成：忠诚度飞轮
2026年1月，Pump.fun推出了创作者费用分成系统，从根本上改变了memecoin创建的经济学。在"Project Ascend"计划下，创作者根据其代币的市值获得动态费用：
- 8.8万至30万美元市值：创作者每笔交易赚取0.95%——最高等级
- 递减：费用随市值增长逐渐降低
- 2000万美元以上市值：创作者费用稳定在每笔交易0.05%
该系统允许最多10个钱包的费用分配、所有权转让和权限撤销——这些功能专为社区接管（CTOs）设计，即社区接管被废弃代币的控制权。
上线后24小时内，创作者费用分成向代币创作者分配了超过200万美元。这创造了一个强大的激励循环：在Pump.fun上启动的创作者从PumpSwap交易中获得持续收入，这意味着他们没有理由在其他地方启动。每一个成功的代币都强化了Pump.fun的生态系统锁定。
"应用拥有的流动性"论点
PumpSwap的崛起验证了一个正在重塑DeFi的更广泛论点：成功的应用将垂直整合交易基础设施，而不是依赖外部DEX。
逻辑很简单。如果你的应用产生了大量交易需求，通过第三方DEX路由的每一美元交易量都是从你的生态系统中流失的价值。通过建立原生AMM，Pump.fun捕获了：
- 每笔交易的协议费用
- 激励在其平台上启动的创作者费用收入
- 无缝交易体验带来的用户留存
- 整个代币生命周期中交易行为的数据和分析
这种模式并非Pump.fun独有。Hyperliquid建立了自己的L1而不是部署在现有链上。dYdX从以太坊迁移到自己的Cosmos链。一致的主题是：产生足够交易量的应用最终会发现拥有自己的交易基础设施在经济上是合理的。
PumpSwap 160亿美元的月交易量证明了这一论点在规模上是有效的。问题在于其他应用类别——NFT市场、预测市场、游戏经济——是否会遵循相同的策略。
数字的真正含义
在令人印象深刻的交易量标题背后，经济数据讲述了一个更为微妙的故事 。PumpSwap在12.8亿美元交易量日产生298万美元手续费，换算出的费用捕获率约为0.23%——按DeFi标准来看算是适中。协议仅保留每笔交易的0.05%，PumpSwap在那个创纪录日的直接协议收入约为64万美元。
Pump.fun的总平台收入迄今已超过9.35亿美元，年化运行率约为4.92亿美元。PumpSwap对这一数字的贡献在不断增长，但启动平台的绑定曲线费用仍然是核心收入引擎。
可持续性问题的核心在于memecoin交易活动本身。更广泛的memecoin领域从2024年12月1506亿美元的峰值萎缩到2026年4月的337亿美元。PumpSwap的交易量爆发是在这种萎缩中发生的，表明它正在夺取市场份额而非随波逐流。但如果memecoin兴趣持续下降，即使萎缩市场中的主导份额也可能无法维持当前的增长速度。
2026年的Solana DEX格局
Solana DEX生态系统已经远远超越了以Raydium为中心的起源：
| 平台 | 角色 | 市场份额（AMM） | 关键优势 |
|---|---|---|---|
| Raydium | 通用AMM | ~34-50% | 集中流动性、OpenBook集成 |
| PumpSwap | Memecoin原生AMM | ~18-42% | 与Pump.fun启动平台的垂直整合 |
| Jupiter | 聚合器 | 93.6%路由交易 | 跨所有Solana DEX的智能路由 |
| Orca | 集中流动性 | ~10-15% | Whirlpool集中流动性头寸 |
| Meteora | 动态AMM | 增长中 | 动态费用模型、DLMM池 |
从垄断到多AMM竞争的转变通 过更紧的价差和更好的执行使交易者受益。但它也分割了流动性，这就是为什么随着竞争AMM数量的增长，Jupiter的聚合器角色变得更加关键。
超过74%的Solana DEX交易现在通过聚合器路由——六个月前这一比例为40%。这一趋势表明，长期DEX格局可能会围绕几个专业AMM收敛（PumpSwap用于memecoins、Raydium用于蓝筹交易对、Meteora用于动态费用优化），由聚合层统一。
接下来会怎样
PumpSwap的发展轨迹为2026年剩余时间提出了几个问题：
PumpSwap能否在没有memecoin狂热的情况下维持交易量？ 该协议的命运与Solana的memecoin文化紧密相连。如果这种文化消退——就像2026年Q1更广泛的市场下跌期间部分发生的那样——PumpSwap的交易量可能会急剧收缩。
Raydium的LaunchLab会否侵蚀Pump.fun的启动平台主导地位？ LaunchLab提供更灵活的绑定曲线和更深流动性的访问。如果创作者开始偏好LaunchLab，PumpSwap将失去其主要的代币供应管道。
Jupiter的聚合层是否会将底层AMM商品化？ 如果93%以上的交易通过Jupiter路由，各个AMM就变成了可互换的流动性后端。PumpSwap对此的防御是其直接用户关系——直接去Pump.fun的交易者完全绕过Jupiter。
Pump.fun会发行代币吗？ 关于$PUMP代币的猜测在整个2026年不断升温。治理代币可以通过质押激励和费用分享进一步巩固PumpSwap的生态系统，但也引入了监管复杂性。
PumpSwap崛起给出的更广泛DeFi教训很明确：在可组合协议的世界中，产生需求的应用比处理需求的基础设施拥有更大的杠杆。Pump.fun不需要建立一个比Raydium更好的AMM。它只需要控制代币流入AMM的通道——然后建立一个足够好的AMM来防止这些流量离开。
这一策略在不到一年的时间内将PumpSwap的月交易量从零推升至160亿美元。它能否维持这一轨迹，取决的不是AMM创新，而是Pump.fun能否继续成为Solana下一代代币诞生的默认之地。
BlockEden.xyz提供高性能Solana RPC和API基础设施，受到DeFi开发者、交易机器人和分析平台的信赖，服务于Solana快速发展的DEX生态系统。探索我们的Solana API服务，在驱动下一波去中心化交易创新的基础设施上构建。