13 posts marcados com "Ecossistema"

No dia 18 de maio de 2026, o experimento mais estranho da cripto atinge seu ponto de inflexão. Uma blockchain com 60 milhões de usuários registrados — a maioria dos quais nunca abriu uma DEX, trocou um token ou assinou uma transação — ativa os contratos inteligentes. Na mesma semana, 184,5 milhões de tokens PI são desbloqueados em um mercado que já opera com pouca liquidez perto de $ 0,18. O Protocolo 23 da Pi Network é o momento em que a programabilidade resgata uma rede de pagamentos da deriva, ou o momento em que o excesso de oferta engole inteira a narrativa da atualização.

De qualquer forma, é a primeira vez que alguém tenta lançar contratos inteligentes no estilo EVM diretamente para uma base de usuários "civis" desta escala. O Soroban da Stellar foi entregue a uma comunidade de operadores de remessas. O TVM da TRON foi entregue a usuários avançados de USDT. A Pi está entregando para pessoas que baixaram um aplicativo móvel para tocar em um botão uma vez por dia.

O resultado dirá mais sobre o Web3 de consumo do que qualquer roteiro publicado este ano.

Uma Atualização em Três Etapas Projetada para Evitar o Pior Dia da Mainnet na Cripto​

A implementação do Protocolo 23 é incomum por sua cautela. A Equipe Principal da Pi dividiu a atualização em uma cadência sequenciada, em vez de uma virada de chave única.

• 22 de abril de 2026 — v22.1: Uma versão intermediária obrigatória em todos os 421.000 nós ativos da mainnet, reforçando o comportamento de sincronização e preparando a camada de consenso para a superfície de contrato inteligente
• 11 de maio de 2026 — A janela de ativação do Protocolo 23 é aberta: A lógica de contrato inteligente torna-se disponível para os nós que concluíram a atualização
• 15 de maio de 2026 — Prazo final: Todos os nós da mainnet devem estar na v23.0 ou correm o risco de perder o consenso
• 18 de maio de 2026 — Ativação em toda a rede: Os contratos inteligentes estão ativos em toda a malha de 421 mil nós

Por que isso importa: a maioria das redes que adicionou programabilidade a uma base focada em pagamentos fez isso com um único fork coordenado. A abordagem de três etapas da Pi reconhece uma realidade estrutural que as novas L1s frequentemente ignoram — seus operadores de nós estão, em sua maioria, executando hardware de nível móvel em condições de rede residencial, não montagens em racks de data centers. Uma malha de validadores de 421.000 nós construída em grande parte sobre telefones e computadores domésticos não pode tolerar uma mudança imediata (flag day). Sequenciar a atualização ao longo de quase quatro semanas é a única maneira de manter a camada de consenso intacta.

Essa mesma restrição é o que torna a Pi estruturalmente diferente das redes às quais ela agora se junta como uma plataforma de contratos inteligentes.

A Base de 60 M de Pioneiros é Toda a História​

A maioria dos lançamentos de L1 otimiza para um de dois públicos: desenvolvedores que querem uma EVM mais rápida ou traders que querem um local mais barato. A Pi herda um terceiro público que ninguém mais possui em escala — 60 milhões de pessoas em mais de 230 países que aderiram porque um aplicativo móvel lhes disse para minerar um token tocando em um raio.

Alguns números que importam:

• Mais de 60 M de membros engajados em mais de 230 países
• Mais de 16,5 M de pioneiros completaram o KYC e migraram para a mainnet até março de 2026
• 421.000 nós validadores ativos — maior do que a contagem de validadores da beacon-chain do Ethereum por número bruto de participantes, embora arquitetonicamente muito diferente
• Pi App Studio (lançado em junho de 2025) gerou 7.932 aplicativos construídos pela comunidade em seus primeiros meses usando ferramentas no-code de IA
• Mais de 215 projetos submetidos ao Hackathon de 2025

Este não é um grupo nativo de DeFi. O perfil está mais próximo do início do WeChat ou do Telegram do que das carteiras que povoam a Solana ou a Base. Essa distinção é exatamente o motivo pelo qual o Protocolo 23 é interessante — e exatamente o motivo pelo qual é arriscado.

Se apenas 1 % da base de usuários migrados por KYC da Pi tocar em um contrato inteligente no primeiro trimestre, serão 165.000 usuários ativos mensais de dApps em uma nova rede de contratos inteligentes. A Solana não ultrapassou esse número até 2021. Se 0,1 % tocar em um contrato, a atualização será apenas uma curiosidade e a rede permanecerá um trilho de pagamentos com etapas extras.

A Comparação com Soroban, TVM e Plutus Importa Mais do que a Maioria Percebe​

Três precedentes nos dizem algo sobre como os "contratos inteligentes em uma rede de pagamentos" realmente se desenrolam.

O Soroban da Stellar (19 de março de 2024) foi lançado com um fundo de adoção de $ 100 M e 190 projetos de testnet acumulados durante uma prévia de dois anos. Dois anos depois, o ecossistema de desenvolvedores do Soroban é real, mas pequeno — medido em dezenas de dApps de produção em vez de milhares. A lição da Stellar: um fundo de adoção apoiado pelo tesouro constrói um pipeline de desenvolvedores, mas converter uma base de usuários de pagamentos existente em usuários de contratos inteligentes é lento.

O TVM da TRON (meados de 2018) é a história de sucesso de conversão que a maioria das redes estuda silenciosamente. A TRON herdou um público que queria transferências de tokens baratas e rápidas. Quando a emissão de USDT migrou para a TRON, a rede capturou o que é hoje o maior mercado de transferência de stablecoins por volume em qualquer blockchain. A lição da TRON: contratos inteligentes em uma rede de pagamentos podem se tornar massivos se um único killer app encontrar o ajuste entre produto e mercado nos primitivos econômicos da rede — no caso da TRON, as transferências de USDT.

O Plutus / Alonzo da Cardano (setembro de 2021) foi entregue a um público ansiosamente aguardado. Três anos depois, o TVL e a atividade de dApps da Cardano permaneceram uma fração até mesmo das L2s EVM de nível médio. A lição da Cardano: a prontidão técnica e o tamanho da comunidade não se traduzem automaticamente em adoção de programabilidade. Os modelos UTXO e os toolchains de desenvolvedores desconhecidos desaceleram a conversão.

A Pi está mais próxima da TRON do que da Stellar ou Cardano, com uma reviravolta crítica: a base de usuários da Pi é maior do que qualquer uma delas no lançamento e muito menos alfabetizada em cripto. O manual da TRON funciona apenas se um killer app comparável surgir na Pi — provavelmente uma stablecoin, uma DEX ou um fluxo de remessa que mapeie o comportamento que a base de usuários já entende.

PiDex e a Questão do AMM​

A Pi Network sinalizou que a PiDex — uma exchange descentralizada nativa — será lançada em meados de 2026 sobre o Protocolo 23. Este é o primeiro dApp concreto com o qual a Equipe Principal se comprometeu como parte do roteiro pós-atualização.

A PiDex importa mais do que o lançamento de uma DEX típica porque testa uma questão da qual toda tese de Web3 voltada ao consumidor depende: os fluxos de negociação de AMM podem ser tornados compreensíveis para usuários não nativos de DeFi? A maioria das interfaces de usuário de DEX existentes assume que os usuários entendem mecânicas de pool, slippage, perda impermanente e precificação de gás. A base de usuários da Pi não entende nada disso por padrão.

Se a UX da PiDex sintetizar a experiência de negociação em algo que um usuário do tipo "tocar para minerar" possa concluir na primeira tentativa, a tese de Web3 para o consumidor ganha um ponto de dados do mundo real. Se não, a PiDex se torna apenas mais uma DEX que os traders de DeFi ignoram e que os usuários atuais da Pi não tocam.

As 215 submissões de hackathon e as 7.932 criações do Pi App Studio sugerem que a Equipe Principal está, pelo menos, ciente de que a UX para o consumidor importa mais do que a ergonomia para o desenvolvedor. Se isso se traduzirá nas escolhas de design corretas para a PiDex é a questão em aberto.

O Desbloqueio de 184,5 M de Tokens: Programabilidade vs. Pressão de Venda​

O timing do Protocolo 23 não é acidental e não é inteiramente amigável. Aproximadamente 184,5 milhões de tokens PI serão desbloqueados ao longo de maio de 2026 — cerca de $33 M em nova oferta ao preço atual de$ 0,18, atingindo um mercado com $ 27 M em volume de 24 horas. O desbloqueio sozinho equivale a mais de um dia inteiro de negociação.

Dois cenários estão agora em tensão:

1. A programabilidade absorve a oferta: Contratos inteligentes oferecem aos detentores de longo prazo novos casos de uso — staking em pools da PiDex, fornecimento de liquidez, bloqueio de tokens em dApps geradores de rendimento ou contribuição para experimentos de tokenização de RWA. Detentores que, de outra forma, venderiam, passam a utilizar seus ativos. Isso é o que a história do USDT na TRON fez com a demanda por TRX.
2. A programabilidade amplifica a oferta: Os destinatários do desbloqueio despejam os tokens em uma liquidez escassa. Novos casos de uso levam de 6 a 12 meses para amadurecer. A atividade de contratos inteligentes chega tarde demais para enfrentar a onda de oferta. O preço testa novamente o suporte em $ 0,15 ou abaixo.

O gráfico de preços antes da atualização é consistente com o fato de nenhum dos cenários ter vencido completamente ainda. O PI se consolida perto de $0,18 com um valor de mercado de$ 1,85 B (posição nº 46), abaixo da máxima do ano de $ 0,298. O mercado está esperando para ver qual lado da equação oferta / utilidade prevalecerá primeiro.

A aparição no Consensus 2026 — Dra. Chengdiao Fan em 6 de maio e Nicolas Kokkalis em 7 de maio em Miami — foi planejada para apresentar uma narrativa aos investidores institucionais durante a mesma semana em que o desbloqueio começa. A Equipe Principal entende claramente que a atualização precisa de uma história institucional para absorver a oferta, não apenas de uma história de desenvolvedor.

O que isso significa para a Infraestrutura RPC​

Uma rede de contratos inteligentes com 421.000 nós cria um padrão de demanda de RPC que não existe em nenhuma das 50 principais L1s atuais. Os nós da Pi estão rodando em hardware residencial. Eles não podem servir de forma confiável consultas históricas indexadas, suportar a taxa de transferência de dApps em produção ou manter os níveis mínimos de latência que as integrações institucionais exigem.

O padrão que emerge deve parecer familiar: à medida que a atividade dos desenvolvedores aumenta após o Protocolo 23, os dApps precisarão de provedores de RPC que abstraiam a heterogeneidade da base de validadores. Nós de nível móvel são ótimos para participação no consenso e ruins para RPC de nível de produção. Cada rede que cruzou o limiar de adoção pelo consumidor — Ethereum, Solana, BNB Chain — passou pela mesma evolução de "rodar seu próprio nó" para "usar infraestrutura profissional".

O caminho da Pi será o mesmo, apenas comprimido. Se mesmo uma fração da base de 60 milhões de usuários usar ativamente dApps no final de 2026, o mercado de RPC para a Pi poderá se assemelhar ao que a escala do USDT na TRON criou — uma rede que a Web3 tradicional ignorou por anos e que silenciosamente se tornou um dos maiores mercados de infraestrutura em cripto.

Três Coisas para Acompanhar entre 18 de Maio e o 4º Trimestre de 2026​

1. Primeiro dApp de consumo com 1 M de MAU: A base de usuários atual da Pi produzirá um único dApp que ultrapasse um milhão de usuários ativos mensais até o 4º trimestre de 2026? Se sim, a tese de Web3 para o consumidor na Pi é real. Se não, a atualização foi uma conquista técnica que não mudou o comportamento do usuário.
2. Liquidez na PiDex vs. Domínio das CEXs: Uma liquidez significativa de PI / USD migrará para a PiDex ou permanecerá na Bitget, OKX e Kraken? A liquidez on-chain é o principal indicador de se os contratos inteligentes estão sendo realmente usados.
3. Emissão de stablecoins na Pi: Seguindo a estratégia da TRON, o evento pós-Protocolo 23 mais consequente é se algum emissor de stablecoin (Tether, Circle, Paxos ou um emissor regional) fará o deploy na Pi. A base de usuários é distribuída geograficamente exatamente nos mercados onde a demanda por remessas de stablecoins é maior.

A Aposta Maior​

O Protocolo 23 é uma aposta sobre se um modelo de distribuição de aplicativos de consumo pode gerar demanda por contratos inteligentes. Todas as outras grandes L1s cresceram sua base de usuários depois que a rede já era programável. A Pi herdou 60 milhões de usuários primeiro e está adicionando programabilidade depois.

Se a aposta der certo, a Pi se tornará o primeiro ponto de prova de que aplicativos de consumo de massa podem ser a porta de entrada para a Web3 — com contratos inteligentes como uma infraestrutura técnica que o usuário nunca vê. Se não, a Pi se juntará à longa lista de redes de pagamento que adicionaram contratos inteligentes e descobriram que o público nunca os quis.

De qualquer forma, 18 de maio é um dos dias de atualização mais interessantes em 2026, e os dados resultantes disso remodelarão como a próxima onda de L1s focadas no consumidor pensará sobre a sequência de distribuição e programabilidade.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC e indexação de nível empresarial em mais de 27 blockchains, apoiando desenvolvedores que constroem em plataformas emergentes de Web3 para o consumidor. À medida que a Pi Network e outras redes de escala de consumo fazem a transição para contratos inteligentes, explore nosso marketplace de APIs para obter infraestrutura pronta para produção, construída para a próxima onda de dApps de mercado de massa.

Quando a Coinbase incubou a Base em 2023, a proposta era simples : um rollup de Ethereum mais barato e rápido com uma marca reconhecida por cima. Dois anos e meio depois, essa proposta morreu. A Base não é mais a " L2 da Coinbase ". É o substrato de um produto de consumo full-stack que Brian Armstrong, em 23 de abril de 2026, declarou ser " a principal blockchain para negociação, pagamentos e agentes de IA ". O enquadramento como L2 — útil em 2023, marketing em 2024 — foi silenciosamente substituído por algo que parece muito mais estratégico : um sistema operacional on-chain visando cinco mercados verticais de uma só vez, de propriedade ponta a ponta de uma exchange dos EUA de capital aberto.

Os números explicam por que ninguém na Coinbase quer mais chamar a Base de uma " L2 ". Em abril de 2026, a Base processa regularmente mais transações diárias do que a rede principal ( mainnet ) do Ethereum, detém cerca de $4,4 bilhões em TVL — cerca de 46$ 17 trilhões em stablecoins. Essas não são métricas de uma " solução de escalabilidade ". Essas são métricas de uma plataforma de prestígio. E elas são a razão pela qual uma tese outrora descartada como " projeto paralelo da Coinbase " é agora, sem dúvida, a aposta estratégica mais importante no setor de cripto dos EUA.

O Base Stack : Três Camadas, Um Funil​

A maneira mais clara de ver o que a Coinbase está realmente construindo é parar de pensar em termos de " a rede Base " e começar a pensar em termos do Base Stack — três camadas coordenadas que se mapeiam quase perfeitamente no manual clássico de plataformas web.

• Base Chain é a camada de infraestrutura : um rollup OP Stack que liquida no Ethereum, monetizado através de taxas de sequenciador e projetado para uma experiência de usuário de sub-segundo via Flashblocks.
• Base App é a interface do consumidor. Rebatizada de Coinbase Wallet em julho de 2025 e aberta ao público em dezembro, ela reúne uma carteira de autocustódia, tap-to-pay com USDC via Base Pay, mensagens criptografadas XMTP e centenas de mini-aplicativos.
• Base Build é a camada do desenvolvedor : subsídios, as coortes do acelerador Base Batches, SDKs e, cada vez mais, um caminho gerenciado para startups de agentes de IA e pagamentos com stablecoins aterrissarem diretamente dentro do funil de distribuição do Base App.

Lidas em conjunto, as três camadas não são apenas uma rede mais uma carteira e alguns subsídios. Elas são um pipeline de aquisição. O Base Build fabrica os aplicativos. A Base Chain liquida suas transações. O Base App roteia os usuários da Coinbase diretamente para eles. A Coinbase efetivamente replicou o modelo da Apple — silício, SO, App Store — e o portou para o Ethereum.

Isso também explica uma decisão estrutural que confundiu observadores no início deste ano : no final de 2025, o Base App encerrou silenciosamente seu programa de recompensas para criadores de $450.000 e removeu completamente o feed social nativo do Farcaster. Críticos interpretaram isso como um recuo. Foi priorização. O programa de recompensas pagou a 17.000 criadores uma média de$ 26 — um erro de arredondamento perto do funil que a Coinbase realmente deseja. O pivô direciona o Base App para os únicos verticais que monetizam em escala de plataforma : negociação, pagamentos e comércio mediado por agentes. Tudo o que não alimenta esses três foi podado.

Cinco Mercados, Um Canal de Distribuição​

A maioria das L2s escolhe um caminho : a Arbitrum busca liquidez DeFi, a Optimism vende a Superchain, a zkSync vende privacidade e provas, a Linea se apoia na base de desenvolvedores da ConsenSys. A Base está fazendo algo genuinamente incomum — competindo em cinco mercados verticais simultaneamente e usando um único ativo, a distribuição da Coinbase, para subsidiar todos eles.

1. DeFi, contra Arbitrum e Optimism. A Base agora detém cerca de 46 % do TVL DeFi em L2 e captura consistentemente cerca de metade de todo o volume de DEX em L2. O Morpho é o estudo de caso mais claro : os depósitos na Base subiram de $354 milhões em janeiro de 2025 para mais de$ 2 bilhões à medida que a Coinbase conectou o Morpho diretamente à interface de empréstimo do aplicativo principal da Coinbase. A distribuição venceu a superioridade do protocolo. A equipe do Morpho não precisou adquirir um único usuário.

2. Tokenização de RWA, contra a rede principal do Ethereum. A atualização da estratégia da Base em março de 2026 nomeia mercados tokenizados, stablecoins e mercados de previsão como as três principais áreas de crescimento para 2026. A proposta para os emissores é que o Coinbase Custody, o Coinbase Prime e o Base App formam juntos o único stack de empresa listada e domiciliada nos EUA que pode levar um fundo tokenizado da emissão à distribuição no varejo sem sair do mesmo balanço corporativo.

3. Agentes de IA, contra Solana. Esta é a luta mais acirrada. Solana hospeda cerca de $4,2 bilhões de valor de mercado de tokens de IA de agentes ; a Base está em aproximadamente$ 3,0 bilhões. Solana vence em atividade bruta — cerca de 5 milhões de endereços ativos diários e 56,8 milhões de transações diárias contra os ~3 milhões e ~13 milhões da Base. Mas a Base tem uma alavanca estrutural que a Solana não pode replicar : as Agentic Wallets da Coinbase suportam ambos os ecossistemas, mas as transações gasless funcionam apenas na Base. Cada agente que é lançado no SDK de agentes da Coinbase é um usuário da Base por padrão. Isso não é um campo de jogo nivelado — é um peso na balança, colocado deliberadamente.

4. Social Web3, contra Farcaster e Lens. A remoção do feed do Farcaster pelo Base App não deve ser lida como uma saída do social. É uma aposta de que o social-como-feed perdeu para o social-como-checkout. Moedas de criadores, postagens negociáveis e atenção tokenizada ainda são fundamentais — eles estão simplesmente sendo roteados através dos trilhos de negociação em vez de uma linha do tempo.

5. Economia da atenção, contra os launchpads de memecoins da Solana. O Clanker — um agente de IA que implanta tokens a partir de comandos de texto — lançou mais de 500.000 tokens na Base e acumulou quase $ 50 milhões em taxas. Esse é o mercado " sucessor do pump.fun ", contestado diretamente pela Coinbase usando sua própria infraestrutura, em vez de cedê-lo a um launchpad nativo da Solana.

A afirmação unificadora em todas as cinco frentes é a mesma : a distribuição vence a tecnologia. A Coinbase tem cerca de 100 milhões de usuários verificados globalmente ( cerca de 9,3 milhões deles ativos mensalmente ), cada um já tendo passado pelo KYC, já vinculado a uma fonte de financiamento, já confiando em uma marca listada na Nasdaq. Nenhuma L2 concorrente — e nenhuma L1 concorrente fora a Solana — tem algo próximo a esse funil.

As Três Vulnerabilidades​

A estratégia é coerente, mas não é invulnerável. Três riscos estruturais merecem mais atenção do que a narrativa atual lhes atribui.

Sequenciador centralizado, ponto único de falha. A Base opera um único sequenciador gerido inteiramente pela Coinbase. Quando o sequenciador falha, a rede falha — e os incidentes de interrupção têm atraído repetidamente novas críticas. O roadmap da Coinbase promete descentralização progressiva, mas o cronograma é vago e o incentivo económico para adiar é real: as taxas do sequenciador são a forma como a Base monetiza. Descentralizar o sequenciador significa abdicar do fluxo de receita que Brian Armstrong nomeou como uma prioridade primária para 2026.

Ambiguidade na classificação regulatória. A Comissária da SEC, Hester Peirce, sinalizou publicamente que L2s com mecanismos de correspondência únicos e centralmente controlados podem cumprir a definição de exchange da SEC — o que forçaria o registo. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, contra-argumentou com a analogia da AWS: a Base é infraestrutura geral, não uma bolsa de valores. Esse argumento ainda não foi julgado. Se perder em tribunal ou numa futura ação de fiscalização da SEC, todo o Base Stack herda uma responsabilidade regulatória que as equipas da OP Mainnet e da Arbitrum One não carregam, porque não operam também uma corretora registada nos EUA.

Reflexividade de ciclo curto das memes. Uma fatia significativa do crescimento de transações da Base em 2025 veio da especulação de tokens de agentes. Essa atividade tem margens e volumes elevados, mas é estruturalmente frágil — pode evaporar-se tão rápido quanto chegou, como demonstrou o arrefecimento das plataformas de lançamento da Solana em meados de 2025. Uma plataforma que se quer vender como o lar de mercados tokenizados e RWA institucional não se pode dar ao luxo de ser percebida primariamente como um casino. A Coinbase precisa que os casos de uso ao estilo Morpho escalem mais rápido do que os ao estilo Clanker, sob pena de o argumento institucional se degradar.

A Distribuição Vence a Tecnologia — Até Deixar de Vencer​

A questão mais profunda que a Base coloca não é técnica. É estrutural: quando uma empresa cotada em bolsa detém a rede, a carteira, o on-ramp, o off-ramp e, cada vez mais, o funil de programadores, será esse o desfecho natural da tese de escalabilidade do Ethereum ou o seu maior risco de concentração?

O argumento otimista é direto. A falha de produto mais persistente das cripto é a fricção na transição entre o fiat e o on-chain. A Base elimina essa transição. Um utilizador carrega uma conta Coinbase, toca em "Enviar" e está on-chain sem nunca saber que cruzou uma fronteira. Todas as L2 prometeram isto; apenas a Base, com o on-ramp dentro da mesma entidade legal que a rede, pode entregá-lo sem parceiros.

O argumento pessimista reside na razão de ser do Ethereum. Se a Coinbase for bem-sucedida, o maior centro de atividade no Ethereum torna-se uma rede cujo sequenciador, carteira principal, distribuição DeFi dominante e aceleradora de programadores estão todos sob o mesmo teto cotado no Nasdaq. Isso representa mais concentração do que o resto do ecossistema L2 combinado. A tese de "infraestrutura credivelmente neutra" de Vitalik supostamente tornaria esta configuração impossível. A Base, se continuar a vencer, torna-a inevitável.

Observe três sinais nos próximos quatro trimestres. Primeiro, se a Coinbase lança um marco credível de descentralização do sequenciador — não um roadmap, mas uma implementação real com diversidade mensurável de validadores. Segundo, se a mudança da Base App para focada apenas em negociação se aprofunda ou reverte; uma reversão significaria que a tese da super-app está a falhar. Terceiro, se o volume de tokenização de RWA na Base alcança a atividade da classe memecoin. O argumento institucional vive ou morre com esse rácio.

Para os construtores, a conclusão é clara. A janela para lançar produtos dentro do funil da Coinbase — subsídios Base Build, SDK de Agentic Wallet, posicionamento de mini-apps na Base App — está aberta de uma forma que quase certamente não estará daqui a dois anos. Uma distribuição tão consolidada raramente está disponível para startups de forma gratuita, e a Coinbase está atualmente a oferecê-la para semear o ecossistema. As equipas que mais beneficiarão são as que tratarem a Base não como uma rede onde implementar, mas como um sistema operativo dentro do qual lançar um produto.

A BlockEden.xyz opera infraestrutura RPC de nível de produção para Base, Ethereum, Solana, Sui, Aptos e outras vinte redes — as mesmas redes com as quais o Base Stack compete. Se está a construir carteiras de agentes, plataformas de RWA ou canais de pagamento com stablecoins na Base e deseja uma segunda fonte de RPC para redundância, explore o nosso marketplace de APIs.

Fontes​

• Coinbase's Base unveils strategy to focus on tokenized markets, stablecoins and developers — CoinDesk
• Coinbase 2026 roadmap: top 3 priorities — Whale Alert
• Base Review 2026: A Comprehensive Guide to Coinbase's Layer 2 — 99Bitcoins
• Base's 2025 report card: Revenue grows 30 times — PANews
• Coinbase unveils Base App, rebrands wallet — The Block
• Coinbase's Base App to Shut Down Creator Rewards Program — Cointelegraph
• Base Chain Outage Renews Concerns Over Coinbase's Centralized Sequencer Model — BeInCrypto
• Brian Armstrong Says Base Is the Best Chain for Trading, Payments, and Agents — Bitcoin News
• Coinbase Just Gave AI Agents Their Own Wallets. The Real Battle Is Underneath — LeveX
• As Solana Rivalry Heats Up, Coinbase's L2 Sets New Records — Unchained
• The Base App Is Now Open To Everyone, Everywhere — Base Blog

Em março de 2026, um marco silencioso passou despercebido pela maioria das manchetes de cripto: o grupo de infraestrutura física descentralizada (DePIN) da Solana — Helium, Hivemapper, Render, UpRock, NATIX, XNET e Geodnet — registrou coletivamente US$ 2,9 milhões em receita mensal, uma máxima no acumulado do ano. Esse número é pequeno em termos absolutos. É enorme no que representa.

Pela primeira vez, os clientes que assinam esses cheques não são especuladores nativos de cripto ou yield farmers. São a Lyft, T-Mobile, AT&T, Telefónica e Volkswagen. Redes de hardware incentivadas por tokens começaram a competir com as incumbentes legadas de telecomunicações e mapeamento pelos seus méritos — capacidade, atualidade, preço — em vez de apenas expectativas.

Essa é a inflexão. Vamos detalhar o que isso realmente significa.

Um cantão de aproximadamente 130.000 pessoas acaba de absorver quase metade do capital de risco em blockchain da Europa. Em 2025, o Crypto Valley da Suíça — ancorado em Zug — atraiu $ 728 milhões em 31 negócios, um salto de 37% em relação aos $ 531 milhões arrecadados em 2024 e uma impressionante fatia de 47% de todo o financiamento de blockchain europeu. Por qualquer medida razoável de densidade de capital, nenhuma outra geografia chegou perto.

Mas o número principal esconde uma história mais interessante. Por trás do crescimento, as avaliações caíram 21%, a contagem de unicórnios quase caiu pela metade, a formação de novas empresas desacelerou 32% e um único negócio — a captação de $ 400 milhões da TON — representou mais da metade do total. O Crypto Valley em 2025 é simultaneamente o mercado de financiamento de blockchain mais eficiente do planeta e um mercado frágil com o tempo correndo contra sua vantagem principal. Eis o porquê desse paradoxo ser importante.

Em 16 de março de 2026, a Web3 perdeu uma de suas primitivas mais reconhecíveis. O POAP — o Proof of Attendance Protocol (Protocolo de Prova de Presença) que transformou pulseiras de conferências, votos em DAOs e momentos comunitários em 7,2 milhões de emblemas on-chain — entrou silenciosamente em modo de manutenção. Nenhum encerramento dramático, nenhum colapso de token, nenhum processo judicial. Apenas um post no blog, um tweet curto de uma cofundadora e o fim das inscrições de novos emissores.

Um cantão suíço com menos residentes do que um subúrbio de médio porte acaba de superar todos os outros centros de blockchain na Europa — por uma margem esmagadora. O Relatório CV VC Top 50 de 2025, publicado em abril de 2026, mostra o Crypto Valley da Suíça atraindo US$ 728 milhões em 31 negócios, um aumento de 37 % em relação ao ano anterior, representando 47 % de todo o financiamento de capital de risco em blockchain na Europa e 5 % do total global. Para contexto, a própria cidade de Zug abriga cerca de 30.000 pessoas. Seu código postal agora domina o mapa da capital europeia de blockchain.

O Telegram tem cerca de um bilhão de usuários mensais. A TON, a rede com a qual o Telegram se casou discretamente em 2023, possui cerca de 34 milhões de carteiras ativadas. Em algum lugar nesse abismo de 30 para 1 está o maior problema de onboarding não resolvido no mundo cripto — e a DuckChain está apostando que uma Layer-2 compatível com EVM é a peça que finalmente fechará essa lacuna.

A DuckChain foi lançada como a primeira L2 compatível com EVM ancorada na TON, construída sobre o Arbitrum Orbit, e passou os últimos quinze meses se reposicionando como a "Telegram AI Chain". A proposta é simples de dizer e muito difícil de executar: permitir que um usuário do Telegram com uma carteira TON Space e um pouco de USDT acesse todo o ecossistema DeFi do Ethereum — Uniswap, Aave e outros protocolos conhecidos — sem nunca sair do mensageiro. Sem MetaMask. Sem pressa para anotar frases semente. Sem tutoriais de "ponte para o Arbitrum".

A questão não é se a tecnologia funciona. É se o paradoxo da liquidez — usuários vão para onde a liquidez está, e a liquidez vai para onde os usuários estão — pode realmente ser quebrado por uma rede posicionada no meio.

Em 17 de abril de 2026, a Mint Blockchain — a Layer 2 da Ethereum focada em NFTs lançada em 2024 pela NFTScan Labs e MintCore — anunciou que estava encerrando suas atividades. Os usuários têm até 20 de outubro de 2026 para sacar ETH, WBTC, USDC e USDT através do gateway oficial em mintchain.io/withdraw. Após essa data, quaisquer ativos deixados na rede estarão perdidos. Sem prorrogações. Sem exceções.

É tentador ler isso como apenas mais um projeto cripto desaparecendo. Não é o caso. O fechamento da Mint é a entrada mais recente em uma tendência de 2026 que silenciosamente se tornou uma das histórias estruturais mais importantes na Ethereum: a era "Construa Todas as L2s" está colidindo com a realidade das receitas, e o ecossistema de rollups está aprendendo uma nova disciplina — como morrer com dignidade.

Em 15 de abril de 2026, uma linha discreta em um comunicado de imprensa da Rakuten Wallet fez o que cinco anos de experimentos de fidelidade Web3 não conseguiram: entregou a 44 milhões de consumidores japoneses uma ponte funcional de pontos tradicionais para uma blockchain pública. Com uma única listagem, a Rakuten converteu cerca de 3 trilhões de ienes — aproximadamente US$ 23 bilhões — em pontos de fidelidade para um valor conversível em XRP, e conectou o ativo diretamente a 5 milhões de locais comerciais em todo o Japão via Rakuten Pay.

Para colocar isso em perspectiva: todo o complexo de ETFs de XRP à vista nos EUA detém cerca de US$ 1 bilhão em ativos. A Rakuten acaba de abrir um pool de utilidade voltado ao consumidor mais de 20 vezes maior — e, ao contrário de um ETF, cada iene dele pode realmente comprar um sanduíche na 7-Eleven.