Saltar para o conteúdo principal

A Divisão 54/24: Como o Crédito Privado Tokenizado Superou Silenciosamente os Títulos do Tesouro para se Tornar a Classe de Ativos Dominante em RWA

· 14 min de leitura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Durante a maior parte do último ciclo, a principal história de RWA (Ativos do Mundo Real) foram os Títulos do Tesouro dos EUA tokenizados. O BUIDL da BlackRock ultrapassou a marca de um bilhão de dólares, o OUSG / USDY da Ondo tornou-se o sinônimo no DeFi para "rendimento seguro", e cada apresentação de fintech incluía um slide sobre trazer T-bills para a rede (on-chain). Então, em algum momento entre o T4 de 2025 e o T1 de 2026, a tabela de classificação inverteu-se silenciosamente.

No momento em que o T1 de 2026 terminou, os ativos do mundo real tokenizados em blockchains públicas ultrapassaram US26–29bilho~es∗∗emvalortotal,umsaltodeaproximadamente∗∗30 26 – 29 bilhões** em valor total, um salto de aproximadamente **30 % em um único trimestre**. Mas o número mais interessante é a composição: **o crédito privado capturou cerca de 54 % do valor de RWA on-chain, enquanto os Títulos do Tesouro ficaram em torno de 24 %**. Somente o crédito privado tokenizado representa agora uma carteira ativa de mais de **US 18,9 bilhões, com originações cumulativas de US$ 33,6 bilhões em protocolos como ACRED da Apollo, Centrifuge, Maple e Goldfinch.

Isso não é mais um nicho. É a classe de ativos dominante na rede — e chegou lá enquanto a maior parte do mercado ainda discutia sobre invólucros (wrappers) do Tesouro.

De "DeFi 2020 com passos extras" para a categoria de destaque de RWA​

O crédito privado on-chain não é uma ideia nova. Maple, Centrifuge e Goldfinch estavam construindo pools de crédito com permissão já em 2020 – 2021. A proposta na época era a mesma de agora: rendimentos de 8 – 15 %, tomadores reais, garantias reais. A execução, no entanto, foi difícil — empréstimos subcolateralizados entraram em inadimplência, o KYC era irregular e a maioria dos pools eram efetivamente fundos de crédito com um invólucro de token.

O que mudou entre 2024 e 2026 foi a infraestrutura, não o entusiasmo. Três peças precisaram se encaixar antes que as instituições assinassem cheques de nove dígitos:

  1. KYC de nível institucional e SPVs remotos de falência. Securitize, Tokeny e Backed Finance transformaram a tokenização de um exercício de contrato inteligente em um produto financeiro regulamentado. Em 2026, a Securitize sozinha tokenizou mais de US$ 3 bilhões em ativos e atua como parceira de emissão para o BUIDL da BlackRock, o ACRED da Apollo, KKR, Hamilton Lane e VanEck.
  2. Oráculos de NAV (Valor Ativo Líquido) que os auditores pudessem validar. A RedStone tornou-se o principal oráculo para os fundos BUIDL, ACRED, KKR e Hamilton Lane, fornecendo preços de NAV diários que os protocolos DeFi podem consumir nativamente. Sem esse feed, os mercados de empréstimos não conseguem utilizar um fundo tokenizado como garantia (colateral).
  3. Trilhos de distribuição DeFi. Morpho, Aave, Kamino e Drift Institutional deram ao crédito tokenizado um lugar para ser realmente usado — como garantia, como uma perna de rendimento ou como uma referência de preço — e não apenas ficar parado em uma carteira.

Assim que essas três peças se encaixaram, a vantagem estrutural do crédito privado sobre os Títulos do Tesouro tornou-se óbvia. Os Títulos do Tesouro já são líquidos fora da rede (off-chain). Trazê-los para a rede é uma jogada de conveniência — útil para reservas de stablecoin e composibilidade DeFi, mas o mercado subjacente não se torna mais eficiente. O crédito privado, por outro lado, é opaco, ilíquido e bilateral nas TradFi (Finanças Tradicionais). A tokenização realmente resolve algo: mercados secundários 24 / 7, NAV transparente, juros programáveis e composibilidade com alavancagem on-chain.

É por isso que o prêmio de rendimento não está desaparecendo. Os Títulos do Tesouro tokenizados liquidam em 4 – 5 % APY porque precisam — eles estão rastreando a taxa de fundos do Fed. O crédito privado tokenizado liquida em 8 – 12 % para tranches seniores e até 15 % para estratégias de maior risco, deixando espaço para os protocolos cobrarem taxas, rotearem através de cofres (vaults) DeFi e ainda entregarem alpha aos alocadores.

Os Três Protocolos que Lideram a Categoria​

Apollo (ACRED): A Âncora da TradFi​

A Apollo Global Management — US$ 671 bilhões em AUM, a maior gestora de ativos alternativos do mundo — lançou o Apollo Diversified Credit Securitize Fund (ACRED) em janeiro de 2025 em parceria com a Securitize. O ACRED é um alimentador (feeder) tokenizado para a principal estratégia de crédito diversificado da Apollo, que abrange empréstimos diretos corporativos, empréstimos garantidos por ativos e crédito estruturado.

O cronograma de implantação conta a história de quão seriamente isso está sendo levado:

  • Redes iniciais: Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana
  • Expandido para Sei como a primeira oferta de RWA tokenizado dessa rede
  • Transferências cross-chain habilitadas via Wormhole
  • Integração DeFi via sACRED — os detentores podem cunhar uma versão embrulhada (wrapped) compatível com Morpho, Kamino e Drift Institutional, gerando retornos "além do padrão de 5 – 11 %" do rendimento base de crédito privado

Então, em fevereiro de 2026, a Apollo deu um passo adiante: assinou um acordo de quatro anos para adquirir até 90 milhões de tokens MORPHO, assumindo uma participação de governança de cerca de 9 % em um dos maiores protocolos de empréstimo do DeFi. Uma gestora de ativos da classe de US$ 940 bilhões não assume uma posição de governança em um protocolo DeFi, a menos que espere rotear um volume sério através dele.

Centrifuge: O Encanamento de Crédito Multichain​

A Centrifuge tem construído infraestrutura de crédito tokenizado quase desde que a categoria existe, e 2026 é o ano em que esse longo arco começou a dar resultados. Em março de 2026, os pools da Centrifuge originaram mais de US$ 1,1 bilhão em empréstimos ativos, com rendimentos médios entre 8 % e 12 %, dependendo do perfil de risco.

Os movimentos estratégicos que realmente fizeram a diferença:

  • Arquitetura V3.x — infraestrutura de RWA multichain em mais de 10 redes EVM, com contabilidade on-chain e processamento em lote (batching) cross-chain
  • Expansão para BNB Chain via Lista DAO em janeiro de 2026, oferecendo rendimentos de Títulos do Tesouro tokenizados e CLO a 3,65 – 4,71 % APY para a perna conservadora
  • Parceria com a Morpho — a Centrifuge impulsiona o mercado institucional de RWA na Morpho, oferecendo aos gestores de ativos um caminho direto da emissão para a distribuição DeFi

A aposta da Centrifuge é que a distribuição de RWA exige encontrar as instituições em qualquer rede onde suas integrações DeFi existentes já vivam. Essa é uma aposta diferente da Ondo (focada em Ethereum) ou do BUIDL (Ethereum mais seis redes). Está funcionando: o capital garantido em todos os fundos implantados está agora na faixa de US$ 1,9 bilhão.

Maple Finance: O Hub de Crédito Cripto-Nativo​

O posicionamento da Maple é diferente do da Apollo e da Centrifuge. Enquanto a Apollo traz o crédito TradFi para o on-chain, a Maple origina crédito para tomadores de empréstimo cripto-nativos — empresas de trading, formadores de mercado e fintechs com balanços em ativos digitais. O protocolo gerencia mais de US$ 780 milhões em empréstimos ativos desde o início de 2026, com a originação concentrada em empréstimos institucionais supercolateralizados.

O produto que está impulsionando o volante (flywheel) é o syrupUSDC, a representação com rendimento (yield-bearing) da Maple para o USDC depositado em seus pools de crédito:

  • Ultrapassou US$ 1 bilhão em oferta durante sua implementação na Arbitrum em setembro de 2025
  • Lançado na rede Base da Coinbase em 22 de janeiro de 2026
  • Proposta de governança ativa no Aave V3 para integrar o syrupUSDC como colateral na instância da Base
  • O Chainlink CCIP suporta a composibilidade cross-chain entre Ethereum e Base

A meta declarada da Maple para 2026 é de US$ 100 M em receita recorrente anual, com o valor do token SYRUP impulsionado por recompras baseadas na receita proveniente do crescente volume de empréstimos. Se a listagem no Aave for concretizada, o syrupUSDC se tornará a primeira primitiva de crédito privado cripto-nativa que pode ser repetida (looped), alavancada e usada como colateral dentro do maior mercado monetário do DeFi.

Por que "54/24" Importa Mais do que os Números Absolutos​

É tentador focar no número de US$ 18,9 bilhões em crédito ativo ou na taxa de crescimento de 116 % ao ano. Esses números são chamativos, mas subestimam o que a divisão 54/24 realmente diz sobre como a tokenização funcionará.

Títulos do Tesouro (Treasuries) são uma jogada de "wrapper" (invólucro). Eles tokenizam a liquidez que já existe nas TradFi. A oportunidade de mercado é limitada por quanta demanda de reserva DeFi existe — principalmente emissores de stablecoins e tesourarias de DAOs. Existe um teto ali, e BUIDL, Ondo, Superstate e Franklin OnChain já estão saturando esse espaço.

O crédito privado é uma jogada de eficiência. Ele tokeniza uma classe de ativos — o mercado global de crédito privado de US1,5trilha~o∗∗,projetadoparaatingir∗∗US 1,5 trilhão**, projetado para atingir **US 2,8 trilhões até 2028 — que é estruturalmente ineficiente fora da rede (off-chain). Termos de compromisso bilaterais, NAV (Valor Patrimonial Líquido) trimestral, ausência de mercado secundário e períodos de carência (lockups) medidos em anos. Cada uma dessas fricções é algo que uma blockchain pode resolver. O TAM não é limitado pela demanda DeFi; é limitado pela rapidez com que Apollo, KKR, Blackstone, Ares e Carlyle conseguem colocar produtos on-chain.

Essa é a assimetria: a tokenização de Títulos do Tesouro compete com fundos do mercado monetário por uma fatia de uma torta pequena. A tokenização de crédito privado compete com a Aladdin, State Street e todo o complexo industrial de administração de fundos por uma fatia de uma torta enorme. A divisão 54/24 não é um fenômeno temporário — é um indicador antecedente de qual classe de ativos realmente possui ajuste de produto ao mercado (product-market fit) on-chain.

Os Riscos que Ninguém no Lado Otimista (Bull Side) Está Precificando​

Algumas coisas valem a pena manter em mente antes de extrapolar a curva ao infinito:

  • O risco de inadimplência (default) é real. Os calotes da Maple em 2022 relacionados à Orthogonal são um lembrete de que empréstimos subcolateralizados — mesmo para tomadores "institucionais" — possuem riscos de cauda que contratos inteligentes não podem mitigar totalmente.
  • Dependência de oráculos de NAV. Quando o Morpho utiliza margens para o ACRED no NAV da RedStone, a solvência do protocolo está a jusante (downstream) do processo de precificação da Securitize. Se um administrador de fundo atrasar ou marcar incorretamente uma atualização de NAV, os mercados de empréstimo herdam esse risco.
  • Escopo regulatório. Fundos de crédito privado tokenizados são valores mobiliários (securities). A SEC, a ESMA e reguladores regionais ainda estão tentando entender quão composível um valor mobiliário pode ser antes de deixar de ser um valor mobiliário. O risco mais provável para as manchetes de 2026 – 2027 é um regulador decidir que depositar ACRED em um cofre (vault) DeFi constitui uma oferta não registrada.
  • A liquidez é mais rasa do que parece. A maioria das posições de crédito privado tokenizado ainda é resgatada principalmente pelo NAV com o emissor, não negociada em mercados secundários. A narrativa de "liquidez 24 horas por dia, 7 dias por semana" é, em parte, aspiracional.

Nada disso muda a tese subjacente — o crédito privado tokenizado é a categoria de destaque em RWA — mas significa que o caminho de US19bilho~esparaoTAMdetokenizac\ca~oprojetadodeUS 19 bilhões para o TAM de tokenização projetado de US 50 trilhões tem mais buracos do que os cenários otimistas admitem.

O Que Isso Significa para a Infraestrutura​

Se a divisão 54/24 se mantiver — e os argumentos estruturais sugerem que sim — as implicações para a infraestrutura Web3 são concretas:

  • O tráfego de oráculos de NAV torna-se uma carga de trabalho de primeira classe. Publicação diária de NAV, feeds de atestação e oráculos de composição de reservas precisam da mesma confiabilidade de RPC que a precificação de DEX já exige.
  • O roteamento de crédito cross-chain importa. ACRED no Ethereum, Solana, Aptos e Sei; syrupUSDC no Ethereum, Arbitrum e Base; Centrifuge em 10 redes EVM. A cobertura de RPC multi-chain deixa de ser um "luxo" para protocolos de crédito.
  • Padrões de RPC de nível de conformidade (compliance-grade). Acesso permitido, endpoints com restrição de KYC e registros de trilha de auditoria começam a parecer menos como extras para empresas e mais como recursos padrão para qualquer provedor que atenda ao crédito tokenizado.

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial em mais de 27 redes, incluindo as redes que executam as maiores implementações de crédito privado tokenizado de hoje — Ethereum, Solana, Aptos, Avalanche, Polygon, BNB Chain e Base. Explore nosso marketplace de APIs para construir em trilhos projetados para a próxima fase das finanças on-chain.

A Inversão Silenciosa Está Concluída​

Durante dois anos, o consenso era de que os Títulos do Tesouro tokenizados liderariam a adoção de RWA por serem o wrapper mais seguro e simples. Isso provou estar apenas metade correto: os Títulos do Tesouro lideraram a narrativa, mas o crédito privado liderou o capital.

A divisão 54 / 24 é o dado finalmente alcançando a história estrutural — de que a extensão mais natural do DeFi para o TradFi não é replicar fundos do mercado monetário, mas trazer a parte opaca, ilíquida e com spread de rendimento de oito dígitos dos mercados de capitais para o on-chain. Apollo, Centrifuge e Maple não estão competindo pelo mesmo pool de liquidez. Cada uma está conquistando uma fatia de um mercado que, até 2026, praticamente não existia no on-chain.

Se os próximos 18 meses correrem como as linhas de tendência sugerem, a questão para 2027 não será se o crédito privado venceu os Títulos do Tesouro no on-chain. Será se o setor imobiliário, a dívida de infraestrutura e o financiamento mezanino seguirão o mesmo caminho — e quais protocolos construíram os trilhos primeiro.

Fontes​

Share on Twitter