Direkt zum Hauptinhalt

Der 54/24-Split: Wie tokenisierter Privatkredit heimlich Staatsanleihen schlug, um zur dominierenden RWA-Assetklasse zu werden

· 12 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Während des größten Teils des letzten Zyklus war die Schlagzeile der RWA-Story die tokenisierten US-Staatsanleihen. BUIDL von BlackRock überschritt die Milliarden-Dollar-Marke, OUSG/USDY von Ondo wurde zum DeFi-Kürzel für „sichere Rendite“, und jedes Fintech-Deck enthielt eine Folie über die On-Chain-Übertragung von T-Bills. Dann, irgendwo zwischen Q4 2025 und Q1 2026, kehrte sich die Rangliste still und heimlich um.

Bis zum Ende des ersten Quartals 2026 stiegen die tokenisierten Real-World Assets auf öffentlichen Blockchains auf über 26–29 Mrd. ∗∗anGesamtwert,waseinemSprungvonetwa∗∗30** an Gesamtwert, was einem Sprung von etwa **30 % in einem einzigen Quartal** entspricht. Aber die interessantere Zahl ist der Mix: **Private Credit machte etwa 54 % des On-Chain-RWA-Wertes aus, während Staatsanleihen bei rund 24 % lagen**. Tokenisierte Privatkredite allein repräsentieren nun ein aktives Buch von mehr als **18,9 Mrd. , mit kumulierten Emissionen von 33,6 Mrd. $ über Protokolle wie ACRED von Apollo, Centrifuge, Maple und Goldfinch.

Das ist keine Nische mehr. Es ist die dominierende Assetklasse auf der Chain – und sie hat diesen Status erreicht, während der Großteil des Marktes noch über Treasury-Wrapper debattierte.

Von „DeFi 2020 mit Umwegen“ zur Breakout-Kategorie der RWAs​

Private Credit On-Chain ist keine neue Idee. Maple, Centrifuge und Goldfinch bauten bereits 2020–2021 zugangsbeschränkte Kreditpools auf. Das Versprechen war damals dasselbe wie heute: 8–15 % Rendite, reale Kreditnehmer, reale Sicherheiten. Die Umsetzung war jedoch holprig – unterbesicherte Kredite fielen aus, KYC war lückenhaft, und die meisten Pools waren effektiv Kreditfonds mit einem Token-Wrapper.

Was sich zwischen 2024 und 2026 änderte, war die Infrastruktur, nicht der Enthusiasmus. Drei Teile mussten zusammenpassen, bevor Institutionen neunstellige Schecks ausstellten:

  1. Institutionelles KYC und insolvenzfern ausgestaltete Zweckgesellschaften (SPVs). Securitize, Tokeny und Backed Finance verwandelten die Tokenisierung von einer Smart-Contract-Übung in ein reguliertes Finanzprodukt. Bis 2026 hat allein Securitize über 3 Mrd. $ an Vermögenswerten tokenisiert und fungiert als Emissionspartner für BUIDL von BlackRock, ACRED von Apollo, KKR, Hamilton Lane und VanEck.
  2. NAV-Oracles, die von Wirtschaftsprüfern abgezeichnet werden konnten. RedStone wurde zum primären Oracle für die Fonds von BUIDL, ACRED, KKR und Hamilton Lane und liefert tägliche NAV-Preise, die DeFi-Protokolle nativ nutzen können. Ohne diesen Feed können Leihmärkte einen tokenisierten Fonds nicht als Sicherheit (Collateral) beleihen.
  3. DeFi-Distributionswege. Morpho, Aave, Kamino und Drift Institutional gaben tokenisierten Krediten einen Ort, an dem sie tatsächlich genutzt werden können – als Sicherheit, als Renditekomponente oder als Preisreferenz – statt nur in einer Wallet zu liegen.

Sobald diese drei Teile ineinandergriffen, wurde der strukturelle Vorteil von Privatkrediten gegenüber Staatsanleihen offensichtlich. Staatsanleihen sind Off-Chain bereits liquide. Sie On-Chain zu bringen, ist ein Bequemlichkeitsfaktor – nützlich für Stablecoin-Reserven und DeFi-Komponierbarkeit, aber der zugrunde liegende Markt wird dadurch nicht effizienter. Im Gegensatz dazu ist Private Credit im TradFi undurchsichtig, illiquide und bilateral. Die Tokenisierung behebt tatsächlich Probleme: 24/7-Sekundärmärkte, transparenter NAV, programmierbare Zinsen und Komponierbarkeit mit On-Chain-Hebelwirkung.

Aus diesem Grund verschwindet der Renditeaufschlag nicht. Tokenisierte Staatsanleihen rentieren bei 4–5 % APY, weil sie es müssen – sie bilden den Leitzins der Fed ab. Tokenisierte Privatkredite rentieren bei 8–12 % für Senior-Tranchen und bis zu 15 % für Strategien mit höherem Risiko. Das lässt Raum für Protokolle, Gebühren zu erheben, Gelder durch DeFi-Vaults zu leiten und den Allokatoren dennoch Alpha zu liefern.

Die drei Protokolle, die die Kategorie anführen​

Apollo (ACRED): Der TradFi-Anker​

Apollo Global Management – mit einem verwalteten Vermögen von 671 Mrd. $ der größte Verwalter alternativer Anlagen weltweit – lancierte im Januar 2025 in Partnerschaft mit Securitize den Apollo Diversified Credit Securitize Fund (ACRED). ACRED ist ein tokenisierter Feeder-Fonds in Apollos Flaggschiff-Strategie für diversifizierte Kredite, die direkte Unternehmenskredite, Asset-Backed-Lending und strukturierte Kredite umfasst.

Der Zeitplan der Implementierung verdeutlicht, wie ernst das Thema genommen wird:

  • Ursprüngliche Chains: Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana
  • Erweiterung auf Sei als erstes tokenisiertes RWA-Angebot dieser Chain
  • Cross-Chain-Transfers ermöglicht über Wormhole
  • DeFi-Integration über sACRED – Inhaber können eine Wrapped-Version prägen, die mit Morpho, Kamino und Drift Institutional kompatibel ist und Renditen generiert, die „über den standardmäßigen 5–11 %“ der Basisrendite von Privatkrediten liegen.

Im Februar 2026 ging Apollo noch einen Schritt weiter: Es unterzeichnete eine Vierjahresvereinbarung zum Erwerb von bis zu 90 Millionen MORPHO-Token und übernahm damit einen Governance-Anteil von etwa 9 % an einem der größten DeFi-Lending-Protokolle. Ein Vermögensverwalter der 940-Milliarden-Dollar-Klasse übernimmt keine Governance-Position in einem DeFi-Protokoll, wenn er nicht erwartet, beträchtliche Volumina darüber abzuwickeln.

Centrifuge: Die Multi-Chain-Kreditinfrastruktur​

Centrifuge baut schon fast so lange an tokenisierter Kreditinfrastruktur, wie die Kategorie existiert, und 2026 zahlt sich dieser lange Weg aus. Bis März 2026 haben Centrifuge-Pools über 1,1 Mrd. $ an aktiven Krediten vergeben, mit durchschnittlichen Renditen zwischen 8 % und 12 %, je nach Risikoprofil.

Die strategischen Schritte, die tatsächlich etwas bewirkt haben:

  • V3.x-Architektur – Multi-Chain-RWA-Infrastruktur über mehr als 10 EVM-Chains mit On-Chain-Buchhaltung und Cross-Chain-Batching
  • BNB-Chain-Expansion über Lista DAO im Januar 2026, mit tokenisierten Treasury- und CLO-Renditen von 3,65–4,71 % APY für den konservativen Teil
  • Morpho-Partnerschaft – Centrifuge treibt den institutionellen RWA-Markt auf Morpho voran und bietet Asset-Managern einen direkten Weg von der Emission zur DeFi-Distribution

Die Wette von Centrifuge ist, dass die RWA-Distribution voraussetzt, Institutionen auf der Chain zu begegnen, auf der ihre bestehenden DeFi-Integrationen bereits laufen. Das ist eine andere Wette als die von Ondo (Ethereum-fokussiert) oder BUIDL (Ethereum plus sechs weitere Chains). Es funktioniert: Das gesicherte Kapital in den eingesetzten Fonds liegt nun im Bereich von 1,9 Mrd. $.

Maple Finance: Der krypto-native Kredit-Hub​

Maples Positionierung unterscheidet sich von der von Apollo und Centrifuge. Während Apollo TradFi-Kredite On-Chain bringt, vergibt Maple Kredite an krypto-native Kreditnehmer — Handelsfirmen, Market Maker und Fintechs mit Bilanzen in digitalen Vermögenswerten. Das Protokoll verwaltet mit Stand Anfang 2026 über 780 Millionen $ an aktiven Krediten, wobei sich die Kreditvergabe auf überbesicherte institutionelle Kredite konzentriert.

Das Produkt, das das Schwungrad antreibt, ist syrupUSDC, Maples renditegenerierende Repräsentation von USDC, die in seine Kredit-Pools eingezahlt wurden:

  • Überschritt während seines Rollouts auf Arbitrum im September 2025 ein Angebot von 1 Milliarde $
  • Startete am 22. Januar 2026 im Base-Netzwerk von Coinbase
  • Aktiver Aave V3 Governance-Vorschlag zur Aufnahme von syrupUSDC als Sicherheit in der Base-Instanz
  • Chainlink CCIP unterstützt die Cross-Chain-Komponierbarkeit zwischen Ethereum und Base

Maples erklärtes Ziel für 2026 sind 100 Mio. $ an jährlich wiederkehrendem Umsatz, wobei der Wert des SYRUP-Tokens durch umsatzbasierte Rückkäufe aus dem wachsenden Kreditvolumen gesteigert wird. Wenn das Aave-Listing zustande kommt, wird syrupUSDC zum ersten krypto-nativen Private-Credit-Primitiv, das innerhalb des größten Geldmarktes im DeFi-Bereich geloopt, gehebelt und als Sicherheit verwendet werden kann.

Warum „54 / 24“ wichtiger ist als die absoluten Zahlen​

Es ist verlockend, sich auf die Zahl von 18,9 Milliarden $ an aktiven Krediten oder die Wachstumsrate von 116 % gegenüber dem Vorjahr zu konzentrieren. Diese Zahlen sind zwar beeindruckend, aber sie unterstreichen nicht ausreichend, was die 54 / 24-Aufteilung eigentlich darüber aussagt, wie Tokenisierung funktionieren wird.

Staatsanleihen sind ein Wrapper-Play. Sie tokenisieren Liquidität, die in TradFi bereits existiert. Die Marktchance ist dadurch begrenzt, wie viel DeFi-Reservedemonstration besteht — primär Stablecoin-Emittenten und DAO-Schatzkammern. Es gibt dort eine Obergrenze, und BUIDL plus Ondo plus Superstate plus Franklin OnChain drängen sich dort bereits.

Private Credit ist ein Effizienz-Play. Es tokenisiert eine Anlageklasse — den globalen Private-Credit-Markt im Wert von 1,5 Billionen ∗∗,derbis2028voraussichtlich∗∗2,8Billionen**, der bis 2028 voraussichtlich **2,8 Billionen erreichen wird —, die Off-Chain strukturell ineffizient ist. Bilaterale Term Sheets, vierteljährliche NAV-Berechnungen, kein Sekundärmarkt, Sperrfristen von mehreren Jahren. Jede dieser Reibungen ist etwas, das eine Blockchain beheben kann. Der TAM ist nicht durch die DeFi-Nachfrage begrenzt; er ist dadurch begrenzt, wie schnell Apollo, KKR, Blackstone, Ares und Carlyle Produkte On-Chain bringen können.

Das ist die Asymmetrie: Die Tokenisierung von Staatsanleihen konkurriert mit Geldmarktfonds um ein Stück eines kleinen Kuchens. Die Tokenisierung von Private Credit konkurriert mit Aladdin, State Street und dem gesamten industriellen Komplex der Fondsadministration um ein Stück eines riesigen Kuchens. Die 54 / 24-Aufteilung ist keine vorübergehende Erscheinung — sie ist ein Frühindikator dafür, welche Anlageklasse tatsächlich einen On-Chain Product-Market-Fit hat.

Die Risiken, die niemand auf der Bullen-Seite einkalkuliert​

Einige Dinge sollte man im Hinterkopf behalten, bevor man die Kurve ins Unendliche extrapoliert:

  • Das Ausfallrisiko ist real. Die Zahlungsausfälle von Maple im Jahr 2022 im Zusammenhang mit Orthogonal sind eine Erinnerung daran, dass unterbesicherte Kreditvergabe — selbst an „institutionelle“ Kreditnehmer — Tail-Risiken birgt, die Smart Contracts nicht wegversichern können.
  • Abhängigkeit von NAV-Oracles. Wenn Morpho ACRED zum RedStone-NAV beleiht, hängt die Solvenz des Protokolls vom Preisfeststellungsprozess von Securitize ab. Wenn ein Fondsadministrator ein NAV-Update verzögert oder falsch bewertet, übernehmen die Kreditmärkte dieses Risiko.
  • Regulatorischer Umfang. Tokenisierte Private-Credit-Fonds sind Wertpapiere (Securities). Die SEC, die ESMA und regionale Regulierungsbehörden finden gerade erst heraus, wie komponierbar ein Wertpapier sein kann, bevor es aufhört, ein Wertpapier zu sein. Das wahrscheinlichste Schlagzeilenrisiko für 2026 – 2027 ist eine Regulierungsbehörde, die entscheidet, dass das Einzahlen von ACRED in einen DeFi-Vault ein nicht registriertes Angebot darstellt.
  • Die Liquidität ist geringer als sie scheint. Die meisten tokenisierten Private-Credit-Positionen werden immer noch primär beim Emittenten zum NAV zurückgegeben und nicht an Sekundärmärkten gehandelt. Das Narrativ der „24 / 7-Liquidität“ ist teilweise Wunschdenken.

Nichts davon ändert an der zugrunde liegenden These — tokenisierter Private Credit ist die Breakout-RWA-Kategorie —, aber es bedeutet, dass der Weg von 19 Milliarden zumprognostizierten50Billionenzum prognostizierten 50 Billionen Tokenisierungs-TAM mehr Schlaglöcher hat, als die Bull-Cases zugeben.

Was das für die Infrastruktur bedeutet​

Wenn die 54 / 24-Aufteilung Bestand hat — und die strukturellen Argumente deuten darauf hin —, sind die Auswirkungen auf die Web3-Infrastruktur konkret:

  • NAV-Oracle-Traffic wird zu einem erstklassigen Workload. Tägliche NAV-Veröffentlichungen, Attestierungs-Feeds und Oracles für die Reservezusammensetzung benötigen dieselbe RPC-Zuverlässigkeit, die DEX-Pricing bereits bietet.
  • Cross-Chain-Kredit-Routing wird wichtig. ACRED auf Ethereum, Solana, Aptos und Sei; syrupUSDC auf Ethereum, Arbitrum und Base; Centrifuge über 10 EVM-Chains hinweg. Multi-Chain-RPC-Abdeckung ist für Kreditprotokolle kein „Nice-to-have“ mehr.
  • Compliance-gerechte RPC-Muster. Berechtigter Zugriff, KYC-gesteuerte Endpunkte und Audit-Trail-Protokollierung sehen immer weniger wie Enterprise-Extras aus und mehr wie Standardfunktionen für jeden Anbieter, der tokenisierte Kredite bedient.

BlockEden.xyz bietet RPC-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für über 27 Chains, einschließlich der Netzwerke, auf denen die heute größten tokenisierten Private-Credit-Bereitstellungen laufen — Ethereum, Solana, Aptos, Avalanche, Polygon, BNB Chain und Base. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf Schienen zu bauen, die für die nächste Phase der On-Chain-Finanzierung ausgelegt sind.

Die stille Umkehrung ist vollzogen​

Zwei Jahre lang war die gängige Meinung, dass tokenisierte Staatsanleihen die RWA-Adoption anführen würden, da sie der sicherste und einfachste Wrapper seien. Das erwies sich als halbrichtig: Staatsanleihen dominierten zwar das Narrativ, aber Private Credit führte beim Kapital.

Der 54 / 24-Split zeigt, dass die Daten endlich mit der strukturellen Entwicklung gleichziehen – die natürlichste Erweiterung von DeFi in Richtung TradFi besteht nicht darin, Geldmarktfonds zu replizieren, sondern den opaken, illiquiden Teil der Kapitalmärkte mit achtstelligen Renditespannen On-Chain zu bringen. Apollo, Centrifuge und Maple konkurrieren nicht um denselben Liquiditätspool. Sie erschließen sich jeweils ein Stück eines Marktes, der bis 2026 On-Chain praktisch gar nicht existierte.

Wenn die nächsten 18 Monate so verlaufen, wie es die Trendlinien vermuten lassen, wird die Frage für 2027 nicht sein, ob Private Credit die Staatsanleihen On-Chain geschlagen hat. Es wird darum gehen, ob Immobilien, Infrastrukturkredite und Mezzanine-Finanzierungen demselben Pfad folgen – und welche Protokolle zuerst die Schienen (Rails) dafür gelegt haben.

Quellen​

Share on Twitter