BPO2 da Ethereum aos 100 Dias: 40% Mais Espaço de Blob, 25% Utilizado e um Acerto de Contas da Tokenomics
A Ethereum lançou silenciosamente uma de suas atualizações de escalabilidade mais consequentes em anos no dia 7 de janeiro de 2026, às 1:01:11 UTC. Não houve palco na Devcon. Sem contagem regressiva. Sem alta no preço. O BPO2 — o segundo hard fork "Apenas Parâmetros de Blob" (Blob Parameter Only) — aumentou a meta de blobs por bloco de 10 para 14 e o máximo de 15 para 21, expandindo a capacidade de dados de rollups em 40% em um único lançamento coordenado de cliente. Por todas as métricas técnicas, funcionou.
Também criou um problema sobre o qual ninguém está falando alto o suficiente: a Ethereum agora tem mais espaço de blobs do que suas L2s sabem o que fazer com ele. A utilização de blobs está em 20 - 30% do novo teto. As taxas de blob desabaram em direção ao chão. A emissão de ETH voltou a ficar à frente da queima. E as próximas duas atualizações no roteiro — Glamsterdam no primeiro semestre de 2026 e outro BPO visando 48 blobs até o meio do ano — despejarão ainda mais capacidade em um mercado que ainda não absorveu o que já possui.
Este é o meio incômodo da tese centrada em rollups da Ethereum: a engenharia está sendo entregue no prazo, as taxas dos usuários estão caindo conforme o cronograma e a narrativa do token como "dinheiro ultrassônico" (ultrasound money) está silenciosamente rachando sob o mesmo mecanismo que a tornou crível em primeiro lugar.
O que o BPO2 realmente mudou
O BPO2 é definido pela EIP-8135, a meta-EIP que documenta as mudanças de parâmetros, executada sob a estrutura da EIP-7892, que autoriza hard forks do tipo Blob Parameter Only como uma classe de atualizações leves que tocam apenas três valores: meta de blobs, máximo de blobs e a fração de atualização da taxa básica.
Os números contam uma história clara:
- Cancun (março de 2024): meta 3, máx 6
- Prague: meta 6, máx 9
- Ativação de Osaka / Fusaka (3 de dezembro de 2025): meta 6, máx 9
- BPO1 (final de 2025): meta 10, máx 15
- BPO2 (7 de janeiro de 2026): meta 14, máx 21
Com 21 blobs de 128 KB cada, um bloco da Ethereum agora pode publicar 2.688 KB de dados de rollup — contra 768 KB no lançamento da Dencun em março de 2024. Isso representa uma expansão de 3,5x da camada de disponibilidade de dados da rede em 22 meses, alcançada sem alterar uma única linha de código da camada de execução ou pedir aos operadores de nós que modifiquem seu software além de uma atualização de configuração.
A propriedade de "nenhuma alteração de código" é a inovação silenciosa aqui. Os hard forks tradicionais da Ethereum coordenam Geth, Nethermind, Besu, Erigon e Reth através de centenas de operadores em uma única altura de bloco. Os forks BPO são lançados apenas por meio de configuração, o que significa que a rede pode ajustar a capacidade em resposta ao comportamento observado na mainnet em vez de esperar de 12 a 18 meses pelo próximo hard fork nomeado. A EIP-7892 transformou o escalonamento de blobs de um evento em um seletor.
As taxas de L2 seguiram a curva de blobs para baixo
O resultado visível para o usuário foi imediato. Uma transação típica de L2 que custava cerca de US 0,20 e US$ 0,30 em poucas semanas após o Fusaka e o BPO1, e a modelagem da Ethereum Foundation projetou uma redução adicional de 40 - 60% durante os primeiros meses do Fusaka — com quedas potenciais de mais de 90% à medida que a capacidade aumenta ainda mais.
Base, Arbitrum, Optimism e zkSync atrelam as taxas do sequenciador aos custos de blobs da EIP-4844. Quando o BPO2 elevou a curva de oferta, o preço marginal do espaço de blobs caiu, e a precificação do sequenciador L2 seguiu em poucos dias. Em abril de 2026, swaps simples na Base rotineiramente são liquidados por menos de US 1,50 há um ano agora custam US 0,50 a US$ 3,00 para transferências simples.
A leitura competitiva contra a Solana é mais interessante do que sugerem os números das manchetes. A taxa média da Solana fica próxima de US 0,50 por transação L2, os aplicativos de consumo não conseguiam lançar o tipo de padrões de interação de alta frequência que a Solana permitia. A US$ 0,05, eles podem. O diferencial de custo restante importa para cargas de trabalho restritas (bots de HFT, micro-gorjetas), mas deixa de ser um fator decisivo para a grande maioria dos casos de uso de DeFi de consumo, social e economia de agentes.
O problema da utilização de 25%
Aqui está o fato incômodo: as L2s da Ethereum não estão realmente usando o espaço de blobs que o BPO2 criou.
Uma análise da MigaLabs de mais de 750.000 slots desde a ativação do Fusaka descobriu que os blocos rotineiramente carregam menos do que a meta de 14 blobs. A utilização de blobs ao longo do primeiro trimestre de 2026 teve uma média de 20 - 30% do novo teto, com a distribuição fortemente inclinada para contagens mais baixas. Alguns analistas que leem os dados do cryptoslate argumentaram que a Ethereum "resolveu o problema errado" com o Fusaka — que escalar a oferta antes da demanda colapsou o sinal de preço que deveria financiar a queima de ETH.
Existem duas leituras concorrentes sobre isso:
A leitura otimista é que estamos em uma janela de absorção. As L2s só mudaram sua camada de disponibilidade de dados de calldata para blobs após a Dencun em março de 2024, e a re-arquitetura do agrupamento de sequenciadores, sistemas de prova de fraude e provadores ZK para explorar totalmente o throughput de blobs leva trimestres, não semanas. A demanda alcançará a oferta à medida que os volumes de transações L2 se acumulem e conforme os casos de uso (agentes on-chain de alta frequência, jogos totalmente on-chain, atividade de protocolos sociais) aumentem.
A leitura pessimista é que a Ethereum está lançando capacidade mais rápido do que seu ecossistema de rollups pode absorver, e a precificação "10x mais barata que a mainnet" foi a única função impulsionadora que fez as L2s preencherem os blobs em primeiro lugar. Uma vez que os blobs são essencialmente gratuitos, o incentivo marginal para agrupar agressivamente, comprimir rigorosamente ou migrar cargas de trabalho em modo calldata desaparece. O sistema atinge um equilíbrio onde as L2s pagam quase zero pelos dados, os usuários pagam quase zero pelas transações L2 e a L1 da Ethereum captura quase zero em queima.
Ambas as leituras podem estar parcialmente corretas. A figura de 20 - 30% de utilização é real hoje; a curva de demanda para cargas de trabalho de agentes autônomos, rollups de app-chains e aplicações de consumo também é real e está crescendo. A questão é o formato da curva de recuperação.
A Tensão da Captura de Valor do ETH
É aqui que o sucesso da engenharia e a falha da tokenomics se cruzam . Taxas de blobs mais baixas significam menos ETH queimado por transação de L2 . Menos ETH queimado significa que a emissão líquida pode exceder a queima líquida . A emissão líquida excedendo a queima significa que a tese do " dinheiro ultrassonoro " — a afirmação pós - Merge de que o ETH é estruturalmente deflacionário — deixa de funcionar .
Os dados já mudaram . Pós - Dencun , a inflação do ETH atingiu 0,74 % em setembro de 2024 , à medida que as taxas de blobs colapsaram e a queima na L1 caiu com elas . As análises da ChainCatcher e da CoinLedger observam que a pergunta " o Ethereum ainda será dinheiro ultrassonoro em 2026 ? " não tem mais um sim claro .
O Fusaka tentou uma correção . O EIP - 7918 , o " Limite da Taxa Base de Blob " , estabelece um piso de preço mínimo para transações de blobs vinculado à taxa base de execução . Mesmo durante períodos de baixa demanda de dados de L2 , os rollups agora pagam uma taxa mínima proporcional à atividade da L1 , criando um fluxo mínimo garantido de queima de ETH durante períodos tranquilos . A projeção da Liquid Capital é que , à medida que os volumes de transações de L2 cresçam , as taxas de blobs poderão contribuir com 30 - 50 % da queima total de ETH até meados de 2026 , devolvendo o ativo a uma trajetória deflacionária .
Se isso realmente acontecerá , depende de três variáveis que ninguém consegue modelar com precisão :
1 . ** Taxa de crescimento do volume de L2 . ** Se agentes on - chain , rollups de app - chains e aplicações de consumo impulsionarem um crescimento de 10 x no volume de L2 em 2026 - 2027 , a demanda por blobs saturará o novo teto e a queima se recuperará . 2 . ** Trajetória do alvo de blobs . ** Os desenvolvedores principais já estão planejando novos BPOs visando 48 blobs por bloco até meados de 2026 , e o destino de longo prazo do Danksharding é de 128 blobs por slot . Cada aumento de capacidade empurra a linha de chegada da absorção para mais longe . 3 . ** Resiliência da demanda da L1 . ** A atividade na Mainnet ( DeFi profunda , liquidação de RWA institucional , transferências de alto valor ) ainda gera taxas na camada de execução que financiam a queima diretamente . Se os fluxos institucionais continuarem a ser liquidados na L1 — como sugerem os padrões do BlackRock BUIDL e Centrifuge V3.2 — o piso de queima se mantém mesmo com uma receita de blobs fraca .
A análise honesta é que o Ethereum está realizando um experimento . A hipótese é que o escalonamento agressivo de blobs desbloqueia atividade econômica total suficiente para que 30 % de uma torta muito maior gere mais queima do que 100 % de uma torta pequena . O BPO2 é um ponto de dados intermediário , não um veredito .
O Que Vem a Seguir : Glamsterdam , Hegota e o Horizonte de 48 Blobs
O roteiro a partir daqui torna - se mais denso , não mais leve .
** Glamsterdam ( previsto para o 1º semestre de 2026 ) ** introduz duas mudanças estruturais que potencializam os efeitos do BPO :
- ** Separação Propositor - Construtor Incorporada ( ePBS ) ** via EIP - 7732 divide as tarefas de validação e consenso , expandindo a janela de propagação de dados de 2 segundos para aproximadamente 9 segundos . Essa expansão da janela é o que torna contagens de blobs muito mais altas seguras para operadores de nós que não possuem supercomputadores — é a pré - condição para as metas de 48 blobs e 72 blobs que , de outra forma , seriam proibitivas em termos de largura de banda .
- ** Listas de Acesso ao Nível de Bloco ( BALs ) ** exigem que os blocos declarem cada conta e slot de armazenamento que tocarão antes da execução , permitindo o processamento paralelo no lado da execução . Combinado com o aumento proposto do limite de gás para 200 M , o Glamsterdam visa " milhares de TPS " na própria L1 .
** Novos BPOs ** em meados ou final de 2026 provavelmente aumentarão a contagem de blobs para 48 por bloco , condicionado à observação de um desempenho sustentável sob os parâmetros do BPO2 . A âncora de longo prazo continua sendo o Danksharding completo com 128 blobs por slot .
** Hegota ** , o fork do final de 2026 , deve adicionar otimizações de consenso adicionais e continuar a migração ZK - EVM que a palestra de Vitalik em Hong Kong em abril de 2026 enquadrou como o estágio final para 2027 - 2030 .
Para provedores de infraestrutura — operadores de RPC , indexadores , nós de arquivo , frameworks de app - chains — essa sequência cria um desafio de planejamento . Cada BPO aumenta incrementalmente a carga de largura de banda e armazenamento nos nós completos . Cada mudança de parâmetro reequilibra a economia de L1 / L2 / app - chains que impulsiona os padrões de demanda de RPC . As cargas de trabalho orientadas por sequenciadores ( lotes previsíveis , grafos de chamadas determinísticos ) dominam cada vez mais o mix , enquanto as cargas de trabalho impulsionadas por humanos ( instáveis , irregulares ) diminuem como uma porcentagem da atividade total da rede .
A Visão do Desenvolvedor
Se você estiver construindo no Ethereum ou em suas L2s em meados de 2026 , três coisas mudaram por causa do BPO2 que devem alterar a forma como você projeta sua arquitetura :
1 . ** A disponibilidade de dados não é mais uma restrição de custo para a maioria dos casos de uso . ** Se você estava limitando o registro de logs on - chain , a postagem de provas off - chain ou compromissos de estado completo porque as taxas de blobs eram o gargalo , agora você tem margem de manobra . Cargas de trabalho que pareciam antieconômicas em 2024 — jogos totalmente on - chain , históricos de transações de agentes com proveniência verificável , grafos sociais on - chain em escala — estão agora dentro do envelope de custo .
2 . ** A fronteira L1 / L2 está se redefinindo . ** A expansão do limite de gás do Glamsterdam e o paralelismo impulsionado por BALs significam que a L1 absorverá cargas de trabalho que anteriormente tinham que ir para a L2 por razões de custo . As decisões sobre onde implantar contratos em 2026 devem levar em conta a tese da L1 - mainnet - como - local - de - execução que o roteiro de Vitalik endossa explicitamente para o final da década de 2020 .
3 . ** Os padrões de indexação e RPC estão mudando para cargas orientadas por sequenciadores . ** Os sequenciadores de rollup postam lotes de blobs grandes e previsíveis em intervalos conhecidos . Os provedores de RPC , indexadores e nós de arquivo precisam ser otimizados para o padrão de lote — e não para o padrão de transação humana instável que definiu o design de infraestrutura de 2018 - 2023 .
- BlockEden.xyz opera infraestrutura de RPC e indexação de produção no Ethereum , Base , Arbitrum , Optimism e no ecossistema de L2 mais amplo , diretamente afetado pela expansão de blobs do BPO2 . Se você estiver avaliando modelos de custo de disponibilidade de dados ou planejando a transição para o Glamsterdam , explore nosso marketplace de APIs para cobertura de redes , endpoints cientes de sequenciadores e infraestrutura construída em torno do roteiro centrado em rollups . *
A Inflexão Silenciosa
O BPO2 não será a atualização que a equipe de marketing do Ethereum gostaria de ter tido. Não houve um número de destaque favorável à narrativa, nenhuma vitória de UX que os usuários comuns notarão, nenhuma nova classe de ativos habilitada. O que ele fez foi confirmar que o padrão de escalabilidade progressiva do EIP-7892 funciona — que o Ethereum pode ajustar a capacidade de blobs através de mudanças de configuração sem crises de coordenação — e que a compressão de taxas de L2 é um resultado de engenharia entregável, não apenas uma promessa do roadmap.
Também confirmou que as questões mais difíceis não são técnicas. A cifra de 25 % de utilização, o piso da taxa de blobs, a trajetória de queima de ETH, a divisão de captura de valor L1 vs L2 — estes são problemas econômicos e comportamentais que os próximos dois anos de Glamsterdam, BPO3, BPO4 e Hegota irão resolver ou expor. A engenharia está sendo entregue. A tokenomics ainda está sendo escrita.
Para os desenvolvedores, a lição prática é que o enquadramento de que "o Ethereum é caro", que moldou uma década de escolhas arquitetônicas, é agora substantivamente falso na camada L2, e a camada L1 está em um caminho crível para seguir o mesmo rumo. Para os detentores de ETH, a lição prática é que a ação do preço ao longo de 2026 - 2027 será impulsionada menos pelo que o Ethereum pode fazer e mais pelo fato de se a curva de demanda para o que o Ethereum já construiu alcançará a curva de oferta que o protocolo continua produzindo.
Fontes:
- EIP-8135: Hardfork Meta - BPO2
- EIP-7892: Blob Parameter Only Hardforks
- Ethereum aumenta a escalabilidade com o segundo Hard Fork Blob Parameter-Only (Yahoo Finance)
- Hard Fork BPO do Ethereum aumenta o limite de blobs para 21 (Crypto Times)
- Atualização BPO2 do Ethereum aumenta o desempenho da Camada 2 em 40 % (Coinpedia)
- A queda surpreendente no uso do Ethereum sugere que a rede resolveu o problema errado com a atualização Fusaka (CryptoSlate)
- O Ethereum ainda é ultrasound money em 2026? (CoinLedger)
- Glamsterdam (ethereum.org)
- Atualização Fusaka do Ethereum: Como ela afeta o Ethereum e o ecossistema de rollups (Zeeve)
- O enigma dos blobs: o ato de equilíbrio do Ethereum (Blockworks)