BPO2 de Ethereum a los 100 días: 40 % más de espacio de blobs, 25 % de uso y un ajuste de cuentas en la tokenómica

Ethereum lanzó discretamente una de sus mejoras de escalamiento más trascendentales en años el 7 de enero de 2026, a las 1:01:11 UTC. No hubo escenario en la Devcon. No hubo cuenta regresiva. No hubo aumento de precio. BPO2 — el segundo hard fork "Blob Parameter Only" — aumentó el objetivo de blobs por bloque de 10 a 14 y el máximo de 15 a 21, expandiendo la capacidad de datos de los rollups en un 40 % en un solo lanzamiento de cliente coordinado. Bajo cualquier medida técnica, funcionó.

También creó un problema del que nadie está hablando con suficiente fuerza: Ethereum ahora tiene más espacio de blobs del que sus L2 saben qué hacer con él. La utilización de blobs se sitúa entre el 20 y el 30 % del nuevo límite. Las comisiones de los blobs se han desplomado hacia el suelo. La emisión de ETH ha vuelto a situarse por encima de la quema. Y las dos próximas actualizaciones en la hoja de ruta — Glamsterdam en el primer semestre de 2026 y otro BPO dirigido a 48 blobs para mediados de año — verterán aún más capacidad en un mercado que no ha absorbido lo que ya tiene.

Este es el punto medio incómodo de la tesis de Ethereum centrada en los rollups: la ingeniería se está entregando a tiempo, las comisiones de los usuarios están cayendo según lo previsto y la narrativa del token como "dinero ultrasonido" se está agrietando silenciosamente bajo el mismo mecanismo que la hizo creíble en primer lugar.

Lo que realmente cambió BPO2

BPO2 se define mediante la EIP-8135, la meta-EIP que documenta los cambios de parámetros, ejecutada bajo el marco de la EIP-7892, que autoriza los hard forks de "Solo Parámetros de Blobs" (Blob Parameter Only) como una clase de actualizaciones ligeras que afectan solo a tres valores: el objetivo de blobs, el máximo de blobs y la fracción de actualización de la tarifa base.

Los números cuentan una historia clara:

• Cancun (marzo de 2024): objetivo 3, máximo 6
• Praga: objetivo 6, máximo 9
• Activación de Osaka / Fusaka (3 de diciembre de 2025): objetivo 6, máximo 9
• BPO1 (finales de 2025): objetivo 10, máximo 15
• BPO2 (7 de enero de 2026): objetivo 14, máximo 21

Con 21 blobs de 128 KB cada uno, un bloque de Ethereum ahora puede publicar 2,688 KB de datos de rollup — frente a los 768 KB del lanzamiento de Dencun en marzo de 2024. Eso representa una expansión de 3.5x de la capa de disponibilidad de datos de la red en 22 meses, lograda sin cambiar una sola línea de código de la capa de ejecución ni pedir a los operadores de nodos que modifiquen su software más allá de una actualización de configuración.

La propiedad de "sin cambios en el código" es la innovación silenciosa aquí. Los hard forks tradicionales de Ethereum coordinan Geth, Nethermind, Besu, Erigon y Reth a través de cientos de operadores en una sola altura de bloque. Los forks BPO se lanzan solo mediante configuración, lo que significa que la red puede ajustar la capacidad en respuesta al comportamiento observado en la red principal en lugar de esperar de 12 a 18 meses para el próximo hard fork con nombre propio. La EIP-7892 convirtió el escalamiento de blobs de un evento en un dial de control.

Las comisiones de L2 siguieron la curva descendente de los blobs

El resultado visible para el usuario fue inmediato. Una transacción típica de L2 que costaba aproximadamente 0.50 $a finales de 2025 cayó a entre 0.20$ y 0.30 $ pocas semanas después de Fusaka y BPO1, y el modelado de la Fundación Ethereum proyectó una reducción adicional del 40-60 % durante los primeros meses de Fusaka — con caídas potenciales de más del 90 % a medida que la capacidad aumenta más.

Base, Arbitrum, Optimism y zkSync vinculan las tarifas del secuenciador a los costos de los blobs de la EIP-4844. Cuando BPO2 elevó la curva de oferta, el precio marginal del espacio de blobs cayó y los precios del secuenciador L2 le siguieron a los pocos días. Para abril de 2026, los intercambios simples en Base se liquidan rutinariamente por menos de 0.05 $. Las transacciones de puente en Arbitrum One que costaban 1.50$ hace un año ahora cuestan 0.10 $. La narrativa de que "Ethereum es caro" que dominó el discurso minorista en 2023-2024 ha perdido su último argumento sustantivo contra las L2 — incluso si la red principal sigue siendo un lugar de 0.50$ a 3.00 $ para transferencias simples.

La lectura competitiva frente a Solana es más interesante de lo que sugieren las cifras de los titulares. La tarifa media de Solana se sitúa cerca de los 0.00025 $— aproximadamente entre 100 y 1000 veces más barata que las L2 de Ethereum en la mayoría de los escenarios. Pero la brecha que importaba para la elección de los desarrolladores nunca fue el número absoluto. Era el orden de magnitud. A 0.50$ por transacción en L2, las aplicaciones de consumo no podían lanzar el tipo de patrones de interacción de alta frecuencia que Solana permitía. A 0.05 $, sí pueden. La diferencia de costo restante es importante para cargas de trabajo específicas (bots de HFT, micro-propinas) pero deja de ser un factor determinante para la gran mayoría de los casos de uso de DeFi de consumo, redes sociales y economía de agentes.

El problema del 25 % de utilización

Aquí está el dato incómodo: las L2 de Ethereum no están utilizando realmente el espacio de blobs que creó BPO2.

Un análisis de MigaLabs de más de 750,000 slots desde la activación de Fusaka encontró que los bloques suelen contener menos del objetivo de 14 blobs. La utilización de blobs durante el primer trimestre de 2026 promedió entre el 20 y el 30 % del nuevo techo, con una distribución fuertemente sesgada hacia recuentos más bajos. Algunos analistas que leen los datos de cryptoslate han argumentado que Ethereum "resolvió el problema equivocado" con Fusaka — que escalar la oferta antes que la demanda colapsó la señal de precio que se suponía financiaría la quema de ETH.

Existen dos lecturas contrapuestas sobre esto:

La lectura optimista es que estamos en una ventana de absorción. Las L2 solo cambiaron su capa de disponibilidad de datos de calldata a blobs después de Dencun en marzo de 2024, y rediseñar el empaquetado de secuenciadores, los sistemas de pruebas de fraude y los probadores ZK para explotar completamente el rendimiento de los blobs lleva trimestres, no semanas. La demanda se pondrá al día a medida que los volúmenes de transacciones de L2 se acumulen y a medida que aumenten los casos de uso (agentes en cadena de alta frecuencia, juegos totalmente en cadena, actividad de protocolos sociales).

La lectura pesimista es que Ethereum está entregando capacidad más rápido de lo que su ecosistema de rollups puede absorberla, y el precio "10 veces más barato que la red principal" fue la única función de presión que hizo que las L2 llenaran los blobs en primer lugar. Una vez que los blobs son esencialmente gratuitos, desaparece el incentivo marginal para empaquetar de forma agresiva, comprimir rigurosamente o migrar las cargas de trabajo en modo calldata. El sistema alcanza un equilibrio en el que las L2 pagan casi cero por los datos, los usuarios pagan casi cero por las transacciones de L2 y la L1 de Ethereum captura casi cero en la quema.

Ambas lecturas pueden ser parcialmente correctas. La cifra de utilización del 20-30 % es real hoy en día; la curva de demanda para cargas de trabajo de agentes autónomos, rollups de cadenas de aplicaciones (app-chains) y aplicaciones de consumo también es real y está creciendo. La pregunta es la forma de la curva de recuperación.

La tensión en la captura de valor de ETH

Aquí es donde convergen el éxito de la ingeniería y el fracaso de la tokenomics. Tarifas de blobs más bajas significan menos ETH quemado por cada transacción de L2. Menos ETH quemado significa que la emisión neta puede superar la quema neta. Si la emisión neta supera la quema, la tesis del "dinero ultrasonido" — el reclamo post-Merge de que el ETH es estructuralmente deflacionario — deja de funcionar.

Los datos ya han cambiado. Post-Dencun, la inflación de ETH alcanzó el 0.74 % en septiembre de 2024 a medida que las tarifas de los blobs colapsaron y la quema de la L1 cayó con ellas. Los análisis de ChainCatcher y CoinLedger señalan que la pregunta "¿seguirá siendo Ethereum dinero ultrasonido en 2026?" ya no tiene un "sí" rotundo.

Fusaka intentó una solución. La EIP-7918, el "Límite de la Tarifa Base de Blobs", establece un suelo de precio mínimo para las transacciones de blobs vinculado a la tarifa base de ejecución. Incluso durante periodos de baja demanda de datos en la L2, los rollups ahora pagan una tarifa mínima proporcional a la actividad de la L1, creando un flujo garantizado de quema mínima de ETH durante los periodos de calma. La proyección de Liquid Capital es que, a medida que crezcan los volúmenes de transacciones en la L2, las tarifas de los blobs podrían contribuir con el 30 - 50 % de la quema total de ETH para mediados de 2026, devolviendo al activo a una trayectoria deflacionaria.

Que eso ocurra realmente depende de tres variables que nadie puede modelar con precisión:

1. Tasa de crecimiento del volumen de la L2. Si los agentes on-chain, los rollups de cadenas de aplicaciones (app-chains) y las aplicaciones de consumo impulsan un crecimiento de 10x en el volumen de la L2 en 2026 - 2027, la demanda de blobs saturará el nuevo techo y la quema se recuperará.
2. Trayectoria del objetivo de blobs. Los desarrolladores principales ya están planeando más BPO (optimizaciones de parámetros de blobs) con el objetivo de alcanzar 48 blobs por bloque para mediados de 2026, y el destino a largo plazo de Danksharding es de 128 blobs por slot. Cada aumento de capacidad aleja más la línea de meta de absorción.
3. Resiliencia de la demanda de la L1. La actividad de la red principal (DeFi profunda, liquidación institucional de RWA, transferencias de alto valor) sigue generando tarifas en la capa de ejecución que financian la quema directamente. Si los flujos institucionales continúan liquidándose en la L1 — como sugieren los patrones de BlackRock BUIDL y Centrifuge V3.2 — el suelo de quema se mantendrá incluso con ingresos débiles de los blobs.

El enfoque honesto es que Ethereum está realizando un experimento. La hipótesis es que el escalado agresivo de los blobs desbloquea suficiente actividad económica total para que el 30 % de un pastel mucho más grande genere más quema que el 100 % de un pastel pequeño. La BPO2 es un punto de datos intermedio, no un veredicto.

Lo que sigue: Glamsterdam, Hegota y el horizonte de los 48 blobs

La hoja de ruta a partir de aquí se vuelve más densa, no más ligera.

Glamsterdam (previsto para el primer semestre de 2026) introduce dos cambios estructurales que potencian los efectos de la BPO:

• Separación Enshrined entre Proponente y Constructor (ePBS) a través de la EIP-7732, que divide las tareas de validación y consenso, ampliando la ventana de propagación de datos de 2 segundos a aproximadamente 9 segundos. Esa expansión de la ventana es lo que hace que conteos de blobs mucho más altos sean seguros para los operadores de nodos que no poseen supercomputadoras; es la condición previa para los objetivos de 48 y 72 blobs que, de otro modo, serían prohibitivos por el ancho de banda.
• Listas de Acceso a Nivel de Bloque (BALs), que requieren que los bloques declaren cada cuenta y ranura de almacenamiento que tocarán antes de la ejecución, permitiendo el procesamiento paralelo en el lado de la ejecución. Combinado con el aumento propuesto del límite de gas a 200M, Glamsterdam apunta a "miles de TPS" en la propia L1.

Otras BPO a mediados o finales de 2026 probablemente elevarán el conteo de blobs a 48 por bloque, condicionado a observar un rendimiento sostenible bajo los parámetros de la BPO2. El ancla a largo plazo sigue siendo el Danksharding completo a 128 blobs por slot.

Hegota, la bifurcación de finales de 2026, se espera que añada optimizaciones adicionales de consenso y continúe la migración a ZK-EVM que el discurso de Vitalik en Hong Kong en abril de 2026 planteó como el objetivo final para 2027 - 2030.

Para los proveedores de infraestructura — operadores de RPC, indexadores, nodos de archivo, frameworks de app-chains — esta secuencia crea un desafío de planificación. Cada BPO aumenta incrementalmente la carga de ancho de banda y almacenamiento en los nodos completos. Cada cambio de parámetro reequilibra la economía entre L1 / L2 / app-chain que impulsa los patrones de demanda de RPC. Las cargas de trabajo impulsadas por secuenciadores (procesamiento por lotes predecible, grafos de llamadas deterministas) dominan cada vez más la mezcla, mientras que las cargas de trabajo impulsadas por humanos (irregulares y por ráfagas) se reducen como porcentaje de la actividad total de la red.

La visión para los desarrolladores

Si estás construyendo en Ethereum o en sus L2 a mediados de 2026, hay tres cosas que cambiaron debido a la BPO2 y que deberían modificar tu forma de diseñar la arquitectura:

1. La disponibilidad de datos ya no es una limitación de costos para la mayoría de los casos de uso. Si estabas limitando el registro on-chain, el envío de pruebas off-chain o los compromisos de estado completo porque las tarifas de los blobs eran el cuello de botella, ahora tienes margen de maniobra. Las cargas de trabajo que parecían poco económicas en 2024 — juegos on-chain completos, historiales de transacciones de agentes con procedencia verificable, grafos sociales on-chain a escala — están ahora dentro del presupuesto de costos.

2. La frontera L1 / L2 se está reconfigurando. La expansión del límite de gas de Glamsterdam y el paralelismo impulsado por BAL significan que la L1 absorberá cargas de trabajo que anteriormente tenían que ir a la L2 por razones de costo. Las decisiones sobre dónde desplegar contratos en 2026 deben tener en cuenta la tesis de la red principal L1 como lugar de ejecución que la hoja de ruta de Vitalik respalda explícitamente para finales de la década de 2020.

3. Los patrones de indexación y RPC se están desplazando hacia cargas impulsadas por secuenciadores. Los secuenciadores de rollups publican lotes de blobs grandes y predecibles en intervalos conocidos. Los proveedores de RPC, indexadores y nodos de archivo deben estar optimizados para el patrón de lotes, no para el patrón de transacciones humanas por ráfagas que definió el diseño de infraestructura entre 2018 y 2023.

BlockEden.xyz opera infraestructura de RPC e indexación de producción en Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism y el ecosistema de L2 más amplio afectado directamente por la expansión de blobs de la BPO2. Si estás evaluando modelos de costo de disponibilidad de datos o planificando la transición a Glamsterdam, explora nuestro marketplace de APIs para conocer la cobertura de cadenas, endpoints optimizados para secuenciadores e infraestructura construida en torno a la hoja de ruta centrada en rollups.

La inflexión silenciosa

BPO2 no será la actualización que el equipo de marketing de Ethereum desearía haber tenido. No hubo una cifra titular atractiva para la narrativa, ni una victoria en la UX que los usuarios convencionales noten, ni se habilitó una nueva clase de activos. Lo que hizo fue confirmar que el patrón de escalado progresivo de la EIP-7892 funciona — que Ethereum puede ajustar la capacidad de los blobs mediante cambios de configuración sin crisis de coordinación — y que la compresión de tarifas de L2 es un resultado de ingeniería entregable, no solo una promesa de la hoja de ruta.

También confirmó que las preguntas más difíciles no son técnicas. La cifra de utilización del 25 % , el suelo de las tarifas de blobs, la trayectoria de quema de ETH, la división de captura de valor entre L1 y L2 — estos son problemas económicos y de comportamiento que los próximos dos años de Glamsterdam, BPO3, BPO4 y Hegota resolverán o dejarán al descubierto. La ingeniería se está entregando. La tokenomics aún se está escribiendo.

Para los constructores, la conclusión práctica es que el marco de "Ethereum es caro" que dio forma a una década de elecciones arquitectónicas es ahora sustancialmente falso en la capa L2, y la capa L1 está en un camino creíble para seguirla. Para los holders de ETH, la conclusión práctica es que la acción del precio durante 2026-2027 estará impulsada menos por lo que Ethereum puede hacer y más por si la curva de demanda de lo que Ethereum ya ha construido alcanza la curva de oferta que el protocolo sigue produciendo.

Fuentes:

• EIP-8135: Meta de Hardfork - BPO2
• EIP-7892: Hardforks de solo parámetros de blob
• Ethereum impulsa la escalabilidad con el segundo Hard Fork de solo parámetros de blob (Yahoo Finance)
• El Hard Fork BPO de Ethereum eleva el límite de blobs a 21 (Crypto Times)
• La actualización BPO2 de Ethereum impulsa el rendimiento de Layer 2 en un 40 % (Coinpedia)
• La sorprendente caída en el uso de Ethereum sugiere que la red resolvió el problema equivocado con la actualización Fusaka (CryptoSlate)
• ¿Sigue siendo Ethereum dinero ultrasonido en 2026? (CoinLedger)
• Glamsterdam (ethereum.org)
• Actualización Fusaka de Ethereum: Cómo afecta a Ethereum y al ecosistema de rollups (Zeeve)
• El dilema de los blobs: El acto de equilibrio de Ethereum (Blockworks)