O Ajuste de Contas da InfoFi: Como um Banimento de API Remodelou a Aposta de Trilhões de Dólares da Cripto em Informação
Em 9 de janeiro de 2026, bots postaram 7,75 milhões de mensagens relacionadas a cripto no X em vinte e quatro horas — um pico de 1.224 % acima da linha de base. Seis dias depois, o líder de produto do X, Nikita Bier, aproximou-se de um microfone e encerrou todo um subsetor de cripto com um anúncio: a plataforma revogaria permanentemente o acesso à API para qualquer aplicação que recompensasse financeiramente os utilizadores por postarem. Em poucas horas, KAITO e COOKIE — os dois tokens principais do chamado movimento Information Finance — caíram mais de 20 %. O setor que analistas otimistas passaram doze meses chamando de "a próxima categoria de trilhões de dólares da cripto" de repente parecia um negócio permissionado com um único proprietário.
Três meses depois, os escritores de obituários parecem prematuros. Polymarket e Kalshi estão a movimentar cerca de US$ 25 bilhões em volume mensal combinado. Grass, a rede de dados de partilha de largura de banda, ultrapassou três milhões de nós ativos a extrair dados da web aberta para corpora de treino de IA. E a própria Kaito, após encerrar as suas "Yapper Leaderboards" incentivadas em janeiro, voltou em fevereiro com uma parceria com a Polymarket que transformou a própria atenção num derivado negociável. O InfoFi não morreu. Ele mudou de pele — e a versão que sobreviveu parece estruturalmente diferente, e estruturalmente mais saudável, do que aquela que os investidores estavam a avaliar no pico do hype.
O que o InfoFi Realmente é — e por que se Parece com Três Indústrias Diferentes
O slogan que define o movimento é curto: a informação deve pagar aluguel às pessoas que a produzem. A implementação está fragmentada em três subsetores que compartilham uma lógica econômica, mas quase nenhuma área técnica comum.
Mercados de atenção medem quem está a moldar a conversa e pagam-lhes em tokens por essa influência. A Kaito, fundada em 2022 por Yu Hu, ex-gestor de fundos de cobertura da Citadel, e apoiada pela Dragonfly Capital, Sequoia Capital China, Jane Street e HashKey Capital, ancora esta categoria. Cookie.fun classifica o mindshare de agentes de IA. Bankr e uma longa lista de plataformas "post-to-earn" competem pela mesma carteira de criadores nativos de cripto. O token KAITO, que ultrapassou uma avaliação totalmente diluída de US 452 milhões em FDV — uma queda de cerca de 75 % que capta a vulnerabilidade do subsetor.
Protocolos de trabalho de dados invertem o acordo da Web2 ao pagar aos utilizadores pela matéria-prima que treina a IA. A Grass, a maior em número de utilizadores, permite que as famílias compartilhem largura de banda de internet ociosa em troca de tokens; a rede cresceu quinze vezes em 2024, de 200.000 para 3 milhões de utilizadores em 190 países, e opera agora 100 Gbps de largura de banda agregada com um roteiro para um petabyte por dia. Vana, uma spin-off do MIT que lançou a sua mainnet em dezembro e agora aloja mais de 12 milhões de pontos de dados em várias "Data DAOs", introduziu um padrão de token VRC-20 para que conjuntos de dados individuais possam ser negociados como ativos on-chain. Sahara AI completa o trio com um programa de incentivos baseado em nós para rotulagem de dados prontos para IA.
Mercados de previsão são os mais antigos dos três e, em 2026, de longe os maiores. Polymarket e Kalshi juntos geraram mais de US 26,75 bilhões em nocional mensal, e março fechou em US 2 bilhões registrados em março de 2025. Até 20 de abril, o volume acumulado no ano da Kalshi situa-se perto de US 29,23 bilhões da Polymarket, com a Polymarket alegadamente a captar investimento com uma avaliação de US$ 15 bilhões, apesar de estar atrás da sua rival em volume de negócios sustentado.
A tese que une estes três é simples: em cada caso, um substrato que as plataformas Web2 ofereciam gratuitamente — envolvimento, dados, opinião — está a ser reavaliado como um ativo gerador de rendimento, com o fluxo de caixa a reverter para os produtores em vez de para os agregadores.
A Experiência de Quase Morte da Economia da Atenção
Para entender por que o dia 15 de janeiro foi um evento de nível de extinção para uma fatia significativa do InfoFi, é preciso entender quão frágil era a base técnica.
Cada aplicação "post-to-earn" na órbita da Kaito dependia da mesma infraestrutura: extrair dados do X através da API de desenvolvedor, executar um modelo interno que pontuava o alcance e o envolvimento de cada post, e cunhar tokens proporcionais à pontuação. O modelo era a PI. A extração de dados era a receita. E ambos dependiam inteiramente de um terceiro — o X — optar por não fechar a torneira.
Quando a torneira fechou, a fragilidade foi total. A Kaito encerrou o YAPS e as Yapper Leaderboards a 15 de janeiro, no mesmo dia em que o anúncio de Bier foi publicado. A Cookie DAO encerrou o seu produto Snaps. Uma longa lista de projetos imitadores — Xeet, BubbledMaps, Loud, Arbus — viu a sua economia de tokens simplesmente parar de funcionar. O CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, capturou a lógica em dois números: 7,75 milhões de posts de cripto gerados por bots num único dia, um aumento de mais de doze vezes sobre a linha de base. O ciclo de recompensas do InfoFi criou a externalidade precisa — envolvimento sintético desenhado para manipular as tabelas de classificação — que tornou a sua hospedagem insustentável para a plataforma subjacente.
A resposta da Kaito, anunciada em fevereiro, foi uma mudança estratégica em vez de um recuo. O novo conjunto de produtos é composto por quatro peças: Kaito Pro (terminal de pesquisa institucional), Kaito Studio (análise de criadores sem a camada de recompensa financeira), Capital Launchpad (um local de distribuição de tokens) e Kaito Markets (um local de derivados de atenção construído na Polymarket). A integração com a Polymarket é o passo conceitualmente interessante: em vez de pagar aos utilizadores para gerarem atenção, a Kaito agora permite que os negociadores apostem em quais marcas, narrativas ou figuras públicas dominarão a conversa a seguir. A própria atenção torna-se o ativo subjacente; a plataforma torna-se uma bolsa em vez de uma folha de pagamentos.
Esta não é uma pequena mudança filosófica. Apostar na atenção não exige que a API do X funcione — a fixação de preços de derivados é endógena ao próprio mercado. A versão do InfoFi pós-banimento da API, por outras palavras, assemelha-se muito mais a um negócio de mercados financeiros e muito menos a um programa de incentivos de mídia. Essa é provavelmente a única configuração que sobrevive a um Twitter disposto a puxar o tapete sempre que a densidade de bots se torna desconfortável.
Labor de Dados: O Pilar Mais Silencioso É Também o Mais Defensável
Enquanto o sub-setor da atenção absorvia as manchetes, os protocolos de labor de dados compunham-se silenciosamente. A Grass, sozinha, registra volumes semanais de scraping medidos em milhares de terabytes — no início de março, uma vazão cumulativa de sete dias de 6.694 TB — e está posicionando a Fase 2 do seu lançamento como a primeira rede cripto capaz de sustentar cargas de trabalho diárias de multi-petabytes, incluindo dados de vídeo para treinamento de modelos de visão.
A diferença estrutural é importante. Onde os mercados de atenção são uma camada de metadados sobre a plataforma de outra pessoa, as redes de labor de dados possuem seu próprio substrato físico: largura de banda residencial, computação ociosa e conjuntos de dados carregados pelos usuários. Não existe uma API que o X (ou qualquer outra pessoa) possa revogar para fazer a Grass parar de funcionar. Um governo poderia, em princípio, encerrar a rede no nível legal, mas fazê-lo exigiria um modelo de execução do tamanho da indústria de VPNs residenciais — uma ordem de magnitude mais difícil do que dizer à equipe de relações com desenvolvedores de uma única plataforma para desativar uma chave.
A Vana estende a mesma lógica para um domínio diferente. Suas DataDAOs permitem que os usuários contribuam com dados pessoais — registros de saúde, exportações de grafos sociais, históricos de navegação — para pools de tópicos específicos que licenciam o corpus agregado para laboratórios de IA. O padrão VRC-20, introduzido em abril de 2025, significa que cada DataDAO pode emitir um token que representa uma reivindicação proporcional sobre o fluxo de receita de seu conjunto de dados, com suprimento fixo, governança on-chain e regras explícitas de liquidez. Isso está mais próximo de uma estrutura de securitização do que de um lançamento de token: os dados possuem um rendimento (yield) mensurável, o rendimento possui um invólucro negociável e o invólucro possui um formato regulatório que os compradores institucionais podem subscrever.
A proveniência incubada no MIT também confere à Vana um ativo incomum: uma narrativa de pesquisa acadêmica que se traduz bem para o suprimento corporativo. Mais de um milhão de pessoas contribuíram com dados para a rede da Vana. A Sahara AI está seguindo uma estratégia paralela com sua Base de Conhecimento (Knowledge Base), construindo infraestrutura para as tarefas de rotulagem de dados que os modelos de fronteira ainda precisam que humanos realizem.
Mercados de Previsão: A Máquina da Verdade Torna-se Convencional
De todos os três pilares, os mercados de previsão são aquele que até os céticos do mundo cripto agora reconhecem ter atravessado o abismo. Os números de volume são o sinal mais fácil. Oito semanas consecutivas do Polymarket compensando mais de US 25 bilhões entre as duas principais plataformas. Uma curva de volume que cresceu treze vezes em relação ao ano anterior em março.
A questão estrutural para os próximos doze meses é se os mercados de previsão são melhor compreendidos como uma vertical de apostas, uma vertical de dados financeiros ou uma vertical de mídia — porque cada enquadramento implica um múltiplo de avaliação amplamente diferente.
O enquadramento de apostas é aquele que a maioria dos reguladores e muitos investidores adotam por padrão. Por essa lógica, o Polymarket e o Kalshi são melhor comparados ao DraftKings, FanDuel e à indústria global de apostas esportivas. O prêmio é grande, mas os múltiplos são modestos, e a pendência regulatória é permanente.
O enquadramento de dados financeiros é o que Wall Street está testando cada vez mais. Nesta visão, os mercados de previsão são a fonte de precificação mais rápida de probabilidade em cada grande evento futuro — eleições, decisões do Fed, conflitos geopolíticos, resultados esportivos — e os compradores naturais são fundos de hedge, redações e plataformas de previsão que precisam de feeds de probabilidade em tempo real da mesma forma que precisam atualmente de terminais Bloomberg. A avaliação reportada de US$ 15 bilhões do Polymarket só faz sentido sob este enquadramento.
O enquadramento de mídia é o mais especulativo e possivelmente o mais consequente. Se os mercados de previsão se tornarem a "máquina da verdade" que arbitra cada afirmação contestável — uma função que alguns comentaristas argumentam agora ser o verdadeiro TAM (Mercado Total Endereçável) de longo prazo — então o comparável não é o DraftKings, mas sim a totalidade do jornalismo de opinião. É isso que as análises mais agressivas de 2026 querem dizer quando projetam uma meta de volume nocional anual de US$ 10 trilhões: não apostas no futebol de domingo, mas uma substituição estrutural para as instituições que atualmente certificam o que é verdade.
O desconto que os investidores do mercado público estão supostamente aplicando ao Polymarket em relação ao Kalshi — impulsionado em parte pelas associações mais profundas do Polymarket com cripto — sugere que o enquadramento de dados financeiros está vencendo na margem, mas os múltiplos ainda não se comprometeram com o enquadramento de mídia. Essa lacuna é o alpha para qualquer investidor que esteja correto sobre qual enquadramento prevalecerá.
A Pilha de Riscos É Real e Está Majoritariamente Concentrada em Um Sub-Setor
O caso otimista (bull case) da InfoFi possui três riscos estruturais, e eles não estão distribuídos uniformemente.
A resistência a ataques Sybil é a questão mais profunda para os mercados de atenção. O reset de janeiro só aconteceu porque as tabelas de classificação eram, de fato, manipuláveis ao ponto de quebrar a plataforma anfitriã. Cada redesenho de YAPS, Snaps e seus sucessores enfrentará o mesmo problema: qualquer recompensa economicamente significativa para o "engajamento" atrai automação adversária mais rápido do que qualquer classificador consegue acompanhar. O pivô do Polymarket evita isso ao tornar a atenção o subjacente de um derivativo em vez do gatilho para um pagamento, o que é estruturalmente melhor — mas não resolve o problema Sybil tanto quanto o contorna.
A dependência de plataforma foi substancialmente demonstrada. A lição de 15 de janeiro é que qualquer projeto InfoFi cujo negócio dependa de uma única superfície de API Web2 é, em um sentido significativo, um inquilino em vez de um proprietário. Protocolos de labor de dados mitigam isso ao manter seu próprio substrato. Os mercados de previsão mitigam isso ao buscar seus insumos no mundo subjacente, e não de qualquer plataforma. Os mercados de atenção permanecem expostos, a menos que consigam desacoplar a medição de qualquer fonte única — e, até agora, a estratégia da Kaito para fazê-lo não foi comprovada em escala.
O formato regulatório é o risco de cauda longa. Os mercados de previsão situam-se na interseção da jurisdição da CFTC, das leis de apostas estaduais e de litígios em tribunais federais em curso sobre contratos de eventos. Os protocolos de labor de dados enfrentam regimes de licenciamento de dados no estilo GDPR em todas as principais jurisdições. Os mercados de atenção enfrentam o escrutínio de valores mobiliários se seus tokens se parecerem demais com contratos de investimento. Nenhum desses riscos é agudo o suficiente para quebrar o sub-setor, mas cada um é grande o suficiente para comprimir os múltiplos em um horizonte de vários anos.
O que o Estado da Arte de Abril de 2026 nos Diz
Três meses após o colapso, a imagem que surge é a de um haltere. De um lado, os mercados de previsão cruzaram para a infraestrutura financeira convencional, com curvas de volume e engajamento institucional que não exigem mais um enquadramento apologético. Do outro lado, os protocolos de trabalho de dados estão silenciosamente se tornando parte da cadeia de suprimentos de IA, com Grass e Vana operando em escalas — três milhões de nós, doze milhões de pontos de dados — que os colocam a uma distância próxima de serem infraestruturas de suporte de carga para a próxima geração de modelos de fundação.
No meio situa-se o sub-setor de atenção, que teve que aprender uma lição brutal em janeiro sobre a diferença entre um modelo de negócio e uma camada de metadados, e que agora está se reconstruindo em torno de primitivas financeiras em vez de primitivas de recompensa. Se o Kaito Markets e seus imitadores terão sucesso em transformar a atenção em um local de derivativos funcional ainda é uma questão em aberto. Se a atenção em si permanecerá um ativo tokenizável — em alguma forma, em alguma plataforma — é algo muito mais próximo de estar definido.
A história do InfoFi de 2026 não é a parábola de trilhões de dólares que os analistas mais entusiasmados projetaram no final de 2025. É algo mais interessante: uma categoria que foi forçada a passar por seu próprio expurgo ao estilo do Verão DeFi antes de ter tempo para inflar totalmente, e que emergiu com uma contabilidade mais clara de quais sub-setores realmente possuem gravidade econômica e quais estavam apenas surfando no impulso narrativo do ciclo. Os sobreviventes parecem negócios reais. Esse não é o resultado mais emocionante que um investidor inicial pode imaginar, mas é o que gera retornos compostos.
A BlockEden.xyz opera infraestrutura RPC de nível empresarial nas redes das quais os protocolos InfoFi dependem, incluindo Solana, Base e os ecossistemas EVM onde Kaito, Polymarket e Vana liquidam sua atividade on-chain. Explore nosso marketplace de APIs para construir a próxima geração de mercados de atenção, dados e previsão em uma infraestrutura projetada para carga de produção.