"블록체인" 태그로 연결된 271 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

트럼프 암호화폐 제작자들이 거래 수수료로 1 $를 벌어들일 때마다, 투자자들은 20$ 의 손실을 입었습니다. 이는 뉴욕 타임즈(The New York Times)가 의뢰한 포렌식 분석에서 밝혀진 충격적인 비율로, $ TRUMP 밈 코인을 지난 10년 동안 가장 논란이 많은 암호화폐 자산이자 미국 내 초당적 암호화폐 규제에 대한 잠재적으로 가장 큰 위협으로 만든 금융적 비대칭성을 드러냅니다.

2025년 1월 17일, 대통령 취임식 사흘 전에 출시된 공식 트럼프 토큰은 암호화폐 혁신, 정치적 권력, 그리고 이해상충에 대한 근본적인 질문들이 충돌하는 중심지가 되었습니다. 트럼프 관련 법인들이 3억 $이상의 수수료를 챙기는 동안 813,294개의 지갑에서 총 20억$ 의 손실이 발생하면서, 이 코인은 "현대 대통령 역사상 최악의 단일 이해상충 사례"라는 비판을 받고 있습니다.

대통령 암호화폐의 부상과 몰락​

수치들은 열광이 잿더미로 변한 극적인 이야기를 보여줍니다. 출시 후 이틀이 채 되지 않은 정점에서 $TRUMP 는 73.43$ 라는 사상 최고치를 기록했으며, 토큰 시가총액은 270억 $를 넘어섰고 트럼프의 개인 보유 자산 가치는 200억$ 이상으로 평가되었습니다. 현재 이 토큰은 약 5.18 $ 에 거래되고 있으며, 이는 89 % 폭락한 수치로 개인 투자자들에게는 괴멸적인 타격을 입혔지만 프로젝트 내부자들은 거의 영향을 받지 않았습니다.

그 메커니즘을 살펴보면 이유를 알 수 있습니다. 생성된 총 10억 개의 TRUMP 토큰 중 2억 개(20 %)만이 대중에게 공개되었습니다. 나머지 8억 개의 토큰은 트럼프 그룹 계열사인 CIC Digital LLC와 Fight Fight Fight LLC가 관리하는 베스팅(Vesting) 일정에 묶여 있습니다. 이러한 집중도는 트럼프 관련 법인과 연결된 약 40개의 지갑이 TRUMP와 MELANIA 코인 합산 공급량의 90 % 이상을 통제하는 반면, 개인 투자자들은 10 % 미만을 보유하고 있음을 의미합니다.

베스팅 일정은 반복적인 압박 요인을 생성합니다. 2025년 4월, 약 3억 2천만 $가치의 4,000만 토큰 언락(Unlock)이 시장에 쏟아졌습니다. 이는 유통 공급량의 20$ 에 해당하는 5,000만 토큰이 추가로 출시될 예정이었습니다. 이러한 언락은 일반적으로 15 - 30 %의 가격 하락과 상관관계가 있지만, 시장의 반응은 예측 불가능한 것으로 나타났습니다.

윤리적 논란의 폭풍​

"트럼프 코인이 출시되는 순간, '암호화폐는 초당적이다'라는 인식에서 '암호화폐는 트럼프이고, 이는 곧 나쁘고 부패한 것'으로 바뀌었다"고 카르다노(Cardano) 설립자 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)은 경고했습니다. 그의 우려는 선견지명이 있었음이 증명되었습니다.

오바마 행정부의 백악관 윤리 고문이었던 놈 아이젠(Norm Eisen)은 이 밈 코인 출시를 "현대 대통령 역사상 최악의 단일 이해상충"이라고 선언했습니다. 조지 W. 부시 행정부의 최고 윤리 변호사였던 리처드 페인터(Richard Painter)는 "금융 상품을 규제해야 할 사람들이 동시에 그 상품에 투자하는 것은 위험하다"고 말했습니다.

이러한 우려는 이론적인 갈등 그 이상입니다. 2025년 4월, 프로젝트 측은 상위 220명의 보유자에게 대통령과의 만찬 기회를 제공하고, 상위 25명에게는 백악관 VIP 투어 기회를 주겠다고 발표했습니다. 이 소식에 토큰 가격은 50 % 급등했습니다. 이는 대통령에 대한 접근권을 직접적으로 수익화한 것으로, 비판자들은 이것이 부패방지법의 정신을 위반한다고 주장합니다.

암호화폐의 글로벌하고 익명적인 특성은 추가적인 위험을 초래합니다. 의원들은 외국 세력이 행정부에 영향력을 행사하기 위해 거액의 $TRUMP 또는$ MELANIA 코인을 구매할 수 있다고 경고해 왔으며, 이는 의회의 승인 없이 외국 정부로부터 대가를 받는 것을 금지하는 헌법의 보수 조항(Emoluments Clause)을 위반할 가능성이 있습니다.

2025년 11월 25일, 제이미 래스킨(Jamie Raskin) 의원은 하원 사법위원회 보고서를 발표하며 트럼프의 암호화폐 정책이 트럼프와 그의 가족에게 이익을 주기 위해 사용되었으며, "외국 정부, 기업 동맹, 범죄자들과 얽힌 암호화폐 체계를 통해 그의 순자산에 수십억 $ 를 추가했다"고 밝혔습니다.

입법적 대응​

의회는 이 갈등을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 리드(Reed) 상원의원과 머클리(Merkley) 상원의원은 대통령, 부통령, 고위 행정부 관리, 국회의원 및 그 직계 가족이 암호화폐 자산의 발행, 홍보 또는 후원을 통해 재정적 이익을 얻는 것을 금지하는 '암호화폐 부패 방지법(End Crypto Corruption Act)'을 발의했습니다.

샘 리카르도(Sam Liccardo) 하원의원은 동일한 금지 사항을 목표로 하는 '현대 보수 및 직무 유기 집행법(Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement Act, MEME Act)'을 발의했습니다. 워런(Warren) 상원의원과 오친클로스(Auchincloss) 하원의원은 "소비자 갈취, 외국의 영향력 행사, 이해상충"에 대한 조사를 시작했습니다.

그러나 입법 동력은 암호화폐 친화적인 행정부라는 현실에 직면해 있습니다. 트럼프 대통령이 규제를 완화하고 미국을 "세계의 암호화폐 수도"로 만들겠다고 약속함에 따라 집행 압력은 완화되었습니다. 규제 환경은 명확히 정착되기보다 유동적인 상태를 유지하고 있으며, 정치적 브랜드 토큰은 기존의 증권법이나 신흥 암호화폐 프레임워크 모두 적절히 다루지 못하는 회색 지대에 놓여 있습니다.

MELANIA: 반복되는 패턴​

2025 년 1 월 20 일 취임 당일에 출시된 영부인의 $ MELANIA 토큰은 더욱 처참한 궤적을 따랐습니다. 이 토큰은 최고점 대비 99 % 폭락했으며, 제작자들은 현재 법정에서 사기 혐의에 직면해 있습니다.

제기된 소송에 따르면 Benjamin Chow (암호화폐 거래소 Meteora 의 공동 창립자)와 Hayden Davis (Kelsier Labs 의 공동 창립자)는 $ MELANIA 를 포함한 10 개 이상의 밈 코인을 대상으로 펌프 앤 덤프 (pump-and-dump) 스키마를 운영하기 위해 공모한 혐의를 받고 있습니다. 소장에는 이들이 투자자들을 기망하기 위해 "명성을 무기화" 했다고 명시되어 있습니다.

트럼프 가족 코인들의 평행한 궤적 — 하나는 89 % 하락, 다른 하나는 99 % 하락 — 은 내부자의 공급 물량 접근권, 발표 타이밍, 베스팅 일정 제어권이 개인 투자자들이 극복할 수 없는 지속적인 정보 비대칭성을 생성하는 패턴을 여실히 보여줍니다.

PolitiFi: 트럼프 그 이상​

트럼프 밈 코인 현상은 PolitiFi (Political Finance, 정치 금융)라는 전체 카테고리를 탄생시켰습니다. 이러한 토큰들은 정치적 인물, 사건, 이데올로기에서 영감을 얻으며, "정치적 풍자와 금융 허무주의" 를 거래 가능한 자산으로 결합합니다.

2025 년 1 월 정점 당시, PolitiFi 섹터의 전체 시가총액은 76 억 달러를 넘어섰으며, $ TRUMP 하나만으로도 65 억 달러를 차지했습니다. 2025 년 말까지 광범위한 밈 코인 생태계는 시가총액이 380 억 달러로 61 % 수축했으며, 거래량은 28 억 달러로 65 % 감소했습니다.

트럼프와 멜라니아를 넘어 PolitiFi 환경에는 정부 효율성 부처 (DOGE) 토큰, Doland Tremp (TREMP) 및 Kamala Horris (KAMA)와 같은 풍자적 후보 토큰, 선거 주기 투기 수단들이 포함됩니다. 이러한 토큰들은 기존의 선거 자금 구조를 우회하여 정치적 정서를 결집하는 "탈중앙화된 정치 활동 위원회 (PAC)" 역할을 수행합니다.

2026 년 미국 중간 선거는 PolitiFi 의 변동성을 다시 점화할 것으로 예상됩니다. 분석가들은 이 섹터가 진화함에 따라 밈 코인이 "AI, 예측 시장, PolitiFi 변동성과 융합될 것" 이라고 예측합니다. 정치 밈 코인은 선거 주기, 입법 투표, 대통령 발표 등 실제 세계의 사건과 연계되어 "강렬하지만 단기적인 거래 기회" 를 창출합니다.

규제 패러독스​

트럼프 밈 코인은 암호화폐 규제에 있어 패러독스를 만들어냈습니다. 암호화폐 감시를 완화하려는 동일한 행정부가 그 완화 조치로부터 가장 많은 이득을 취하게 되는 구조이며, 이러한 순환적 갈등은 중립적인 정책 수립을 사실상 불가능하게 만듭니다.

비평가들은 이것이 광범위한 암호화폐 도입에 악영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 트럼프의 참여가 "규제 논쟁을 정치화했다" 는 Hoskinson 의 경고는, 향후 민주당 행정부가 트럼프 시대의 이해 상충 문제로 인해 암호화폐에 대해 특히 더 강경한 노선을 취할 수 있음을 시사합니다.

불확실성은 양날의 검과 같습니다. 현 행정부 하에서 집행 압력은 완화되었지만, 트럼프와 연관된 프로젝트에 대한 공시, 윤리, 외국인 참여에 대한 정밀 조사 강화는 간접적으로 거래 활동에 영향을 미칠 수 있습니다. 분석가들은 2027 년까지 "더 큰 리스크는 TRUMP 가 암호화폐 규제를 더 쉽게 만드는 것이 아니라 더 혼란스럽게 만드는 것일 수 있다" 고 경고합니다.

개인 투자자가 이해해야 할 점​

개인 투자자들에게 TRUMP 코인은 뼈아픈 교훈을 제공합니다:

공급 집중도가 중요합니다. 토큰의 80 % 가 베스팅 일정에 묶인 프로젝트 내부자들에 의해 보유될 때, 개인 투자자들은 하우스 (운영자)에 유리한 확률의 게임을 하는 것과 같습니다. 내부자들은 자신들의 락업 해제 일정을 알고 그에 맞춰 발표 타이밍을 조절할 수 있는 비대칭적 정보를 가지고 있어 구조적 불이익을 창출합니다.

정치적 토큰은 이벤트 중심적입니다. TRUMP 는 "토큰 소유권이 가시성, 내러티브 또는 모멘텀과 결합되는 구체적인 접점" 이 있을 때 가장 강하게 움직였습니다. 만찬 발표, 취임식 타이밍, 깜짝 락업 해제 등은 이를 설계한 이들에게 이익을 주는 인위적인 촉매제들입니다.

명성이 펀더멘털은 아닙니다. 수익이 발생하는 DeFi 프로토콜, IP 를 보유한 NFT 프로젝트, 또는 네트워크 효과를 가진 인프라 토큰과 달리 밈 코인은 순수하게 관심으로부터 가치를 파생시킵니다. 관심이 식으면 — 필연적으로 그렇게 되듯이 — 가격을 지탱할 실체가 밑바닥에 아무것도 남지 않습니다.

20 대 1 의 비율. 제작자가 징수한 수수료 1 달러당 투자자들이 20 달러의 손실을 입었다는 포렌식 결과는 이례적인 일이 아니라 비즈니스 모델 그 자체입니다. 특히 공급이 집중된 밈 코인은 늦게 진입한 참여자로부터 초기 내부자에게 부를 이전하도록 설계되어 있습니다.

더 큰 그림​

트럼프 밈 코인 사가는 단순히 하나의 논란이 되는 자산 이상의 것을 의미합니다. 이는 암호화폐가 정치 권력과 교차하면서 신뢰성을 유지할 수 있는지에 대한 스트레스 테스트입니다.

탈중앙화, 무허가 접근, 제도적 게이트키퍼로부터의 자유라는 원래의 암호화폐 정신은 미국 대통령이 공급량의 80 % 를 통제하고 저녁 식사 초대장으로 시장을 움직일 수 있는 프로젝트와는 불편하게 공존합니다. "민중을 위한 암호화폐" 와 "권력자를 위한 암호화폐" 사이의 긴장감이 이보다 더 극명했던 적은 없었습니다.

이 장이 더 강력한 공시 요건이나 정치 윤리 개혁으로 끝날지, 아니면 단순히 또 다른 밈 코인이 타버리듯 사라질지는 불확실합니다. 분명한 것은 TRUMP 토큰이 정책 입안자, 투자자, 그리고 대중이 암호화폐와 권력의 교차점을 바라보는 방식을 영구적으로 변화시켰다는 점입니다.

문제는 정치적 브랜드 토큰이 계속될지 여부가 아닙니다. 특히 선거 주기를 중심으로 이들은 계속될 것입니다. 중요한 문제는 암호화폐 산업이 정당한 혁신과 이해 상충을 구별할 수 있는 프레임워크를 구축할 수 있는지, 그리고 그렇게 할 의지가 있는지 여부입니다.

---

본 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 금융, 법률 또는 투자 자문을 구성하지 않습니다. 밈 코인은 전액 손실의 상당한 위험이 있는 매우 투기적인 자산입니다. 투자 결정을 내리기 전에 항상 철저한 조사를 수행하십시오.

블록체인 게임의 "폰지 시대"는 공식적으로 끝났습니다. 2021년 40억 달러에 달했던 자금 조달 규모가 2025년에는 2억 9,300만 달러로 급감했고, 게임 토큰의 90% 이상이 가치를 잃었으며 수많은 스튜디오가 문을 닫았습니다. 이러한 시련을 거치며 Web3 게이밍은 근본적으로 변화된 모습으로 재탄생했습니다. 2026년 1월 현재, 생존자들은 게임 플레이로 위장한 금융 투기를 판매하는 것이 아니라, 블록체인이 디지털 소유권을 뒷받침하는 보이지 않는 엔진 역할을 하는 실제 게임을 구축하고 있습니다.

거대한 리셋: 투기에서 지속 가능성으로​

2025년의 참혹한 결과는 실패가 아니라 필요한 정화 과정이었습니다. 크립토 게임 산업은 가장 도전적인 시기 중 하나를 거친 후 2026년을 맞이하며, "아무도 플레이하고 싶어 하지 않는 게임을 금융화할 수는 없다"라는 근본적인 진실을 직시하게 되었습니다.

P2E (Play-to-Earn)의 시대는 저물었습니다. Mighty Bear Games의 CEO 사이먼 데이비스(Simon Davis)가 직설적으로 말했듯이, "모두가 기대했던 메인스트림 채택은 결코 오지 않았습니다." 업계는 토큰 채굴이 주된 목적이고 게임 플레이는 뒷전이었던 초기 블록체인 게임의 골드러시 심리를 집단적으로 포기했습니다.

그 자리를 무엇이 대체했을까요? 바로 "Play-and-Own" (플레이 앤 온) 모델입니다. 이 모델에서 플레이어는 게임 내 자산을 진정으로 소유하고, 게임 개발에 영향력을 행사하며, 단기적인 투기가 아닌 장기적인 유지를 위해 설계된 시스템에서 가치를 얻습니다. 이러한 차이는 단순한 용어의 변화가 아니라 구조적인 변화입니다.

Game7 보고서에 따르면 Web3 게임 개발에는 뼈아픈 성숙도 격차가 존재합니다. 프로젝트의 45%만이 플레이 가능한 상태에 도달했으며, 의미 있는 블록체인 통합을 달성한 프로젝트는 34%에 불과했습니다. 이러한 수치는 왜 시장이 그토록 격렬하게 수축했는지를 설명해 줍니다. 블록체인을 기술적 토대가 아닌 마케팅 유행어로만 취급했던 프로젝트들은 투기가 사라지자 살아남을 수 없었습니다.

오프 더 그리드 (Off The Grid): 콘솔의 돌파구​

오프 더 그리드(Off The Grid)가 PlayStation과 Xbox에서 출시되었을 때, 이는 단순히 게임 하나를 출시한 것이 아니었습니다. 지갑을 한 번도 만져본 적 없는 콘솔 게이머들에게 크립토를 일상적인 것으로 각인시켰습니다.

Warface의 제작사인 Gunzilla Games가 개발한 이 게임은 주요 콘솔에서 출시된 최초의 진정한 AAA 블록체인 슈팅 게임이 되었습니다. 이 게임은 Gam3 Awards에서 올해의 게임상을 수상했으며, 블록체인 통합의 새로운 표준을 세웠습니다. 즉, 관심 없는 플레이어에게는 보이지 않지만, 관심 있는 플레이어에게는 가치 있는 시스템을 구축한 것입니다.

기술적 아키텍처 또한 주목할 만합니다. 오프 더 그리드의 GUNZ 토큰은 전용 Avalanche 서브넷에서 작동합니다. 이는 스킨 거래, 전리품 상자 개봉, 마켓플레이스 판매 등 수백만 건의 마이크로 트랜잭션이 사용자에게 가스비(Gas cost) 부담 없이 실행됨을 의미합니다. 플레이어는 초기 블록체인 게임을 괴롭혔던 마찰을 전혀 겪지 않고 HEX 전리품 상자를 열고 NFT를 거래합니다.

이러한 "인프라로서의 블록체인" 접근 방식은 업계의 철학적 진화를 나타냅니다. 체인은 제품 그 자체가 아니라, 진정한 디지털 소유권을 가능하게 하는 배관과 같습니다. 게임 내 스킨을 거래하는 플레이어가 이메일을 보내는 사람이 SMTP를 이해할 필요가 없는 것처럼, Avalanche 서브넷을 이해할 필요는 없습니다.

오프 더 그리드는 결정적인 사실을 증명했습니다. 역사적으로 크립토에 가장 회의적이었던 콘솔 관객들도 블록체인 시스템이 게임 경험을 방해하는 것이 아니라 향상시킬 때 기꺼이 참여한다는 점입니다. 이는 2026년의 가장 유망한 프로젝트들이 밀접하게 따르고 있는 템플릿이 되었습니다.

일루비움 (Illuvium)과 생태계 접근 방식​

오프 더 그리드가 콘솔을 정복하는 동안, 일루비움(Illuvium)은 PC에서 상호 연결된 유니버스 모델을 완성하고 있습니다.

확장성을 위해 Immutable X와 함께 Ethereum 기반으로 구축된 일루비움은 오픈 월드 RPG, 오토 배틀러, 아레나 경험을 하나의 응집력 있는 생태계로 결합합니다. 여기서 NFT 생물(일루비알)과 토큰은 여러 게임 모드 사이를 흐릅니다. 이는 세 개의 별개 게임이 아니라, 여러 진입점을 가진 하나의 유니버스입니다.

이러한 생태계 접근 방식은 Web3 게이밍의 고질적인 문제인 파편화를 해결합니다. 초기 블록체인 게임들은 각각 고유의 토큰과 마켓플레이스를 가진 고립된 섬처럼 존재하다가 커뮤니티와 함께 사라지곤 했습니다. 일루비움의 아키텍처는 네트워크 효과를 창출합니다. 탐험 모드에서 일루비알을 포획한 플레이어는 이를 PvP 전투에 배치하거나, 마켓플레이스에서 거래하거나, 거버넌스 참여를 위해 보유할 수 있습니다.

높은 제작 가치 또한 중요합니다. 일루비움의 하이엔드 비주얼, 깊이 있는 세계관, 세련된 게임 플레이는 전통적인 게임 스튜디오와 직접 경쟁합니다. 플레이어에게 품질 저하의 보상으로 블록체인을 받아들이라고 요구하는 것이 아니라, 이미 플레이하고 싶은 게임에 블록체인을 강화 요소로 제공하는 것입니다.

가치 제안이 아닌 가치 부가로서의 블록체인이라는 이 철학이 2025년의 시련에서 살아남은 프로젝트들을 정의합니다.

수치로 보는 시장 변화​

Web3 게이밍 시장은 어떤 데이터를 보느냐에 따라 두 가지 이야기를 들려줍니다.

비관적인 해석: 자금 조달 규모가 정점 대비 93% 급감했고, 게임 토큰의 90% 이상이 초기 가치를 유지하지 못했으며, 메인스트림 채택은 여전히 요원합니다. 토큰 투기에 기반해 막대한 자금을 유치했던 스튜디오들은 토큰 가격이 폭락하자 수익원 없이 남겨졌습니다.

낙관적인 해석: 시장 규모는 2024년 323억 3,000만 달러에서 2029년까지 885억 7,000만 달러로 성장할 것으로 예상됩니다. Web3 게임은 현재 모든 온체인 활동의 35% 이상을 차지하며, 수백만 명의 일일 활성 사용자를 보유하고 있습니다. 생존자들은 더 견고한 토대 위에 집을 짓고 있습니다.

두 해석 모두 사실입니다. 투기 거품은 꺼졌지만, 근본적인 기술과 플레이어의 관심은 지속되었습니다. 우리가 2026년에 목격하고 있는 것은 과거의 정점으로의 회복이 아니라, 완전히 다른 산업의 건설입니다.

몇 가지 핵심 지표가 이러한 변화를 잘 보여줍니다.

인디 팀의 지배력: 2026년에는 소규모 인디 및 중간 규모 팀이 활성 Web3 플레이어의 70%를 점유할 것으로 예상됩니다. 블록체인 메커니즘으로 AAA급 제작 가치를 복제하려던 대형 스튜디오들은 지속적인 도전에 직면한 반면, 기민한 팀들은 더 빠르게 반복 개선하며 플레이어 피드백에 효과적으로 대응하고 있습니다.

스테이블코인 도입: 크립토 게이밍은 변동성이 큰 네이티브 토큰 대신 스테이블코인으로 결제되는 비중이 점차 높아지고 있습니다. 이는 자신의 검이 날짜에 따라 50달러 또는 5달러가 되는 등 초기 게임들을 괴롭혔던 금융적 혼란을 줄여줍니다.

계정 추상화 (Account Abstraction): 2026년 1분기 업계 표준은 ERC-4337로 전환되었으며, 이는 사실상 최종 사용자에게 블록체인을 보이지 않게 만들었습니다. 지갑 생성, 가스비 지불, 키 관리가 모두 백그라운드에서 이루어집니다.

성공적인 Web3 게임들의 공통점​

2025년의 구조조정에서 살아남은 프로젝트들을 분석해 보면 다음과 같은 일관된 패턴이 나타납니다 .

게임 플레이 우선 디자인 ( Gameplay-First Design ) : 블록체인 요소가 주요 판매 포인트가 되기보다는 게임 속에 자연스럽게 통합되어 있습니다 . 플레이어들은 게임 자체에 몰입한 후에야 소유권의 혜택을 발견하게 됩니다 .

의미 있는 NFT 유틸리티 : 자산이 가치 상승만을 기다리며 지갑에 머물러 있는 것이 아니라 그 이상의 역할을 수행합니다 . 투기보다는 플레이어의 참여를 위해 설계된 시스템 내에서 장착 , 거래 , 스테이킹이 가능한 기능적 자산으로 활용됩니다 .

지속 가능한 토크노믹스 : 초기 프로젝트들의 특징이었던 펌프 앤 덤프 ( pump-and-dump ) 사이클 대신 장기적인 경제적 균형이 자리 잡았습니다 . 토큰 분배 , 발행 일정 , 회수 메커니즘은 수년 이상의 장기적 관점으로 설계되었습니다 .

프로덕션 품질 : 게임들은 기존의 전통적인 타이틀과 순수하게 실력으로 경쟁합니다 . 블록체인이 열악한 그래픽 , 얕은 게임 플레이 , 또는 버그가 많은 경험에 대한 변명이 되지 않습니다 .

커뮤니티 거버넌스 : 플레이어들이 개발 의사결정에 진정으로 참여할 수 있으며 , 이를 통해 단순한 금융 투자를 넘어 정서적 투자로 이어지는 유대감을 형성합니다 .

이러한 특징들은 당연해 보일 수도 있지만 , 무엇이 작동하지 않는지 배우기 위해 수년간 노력해 온 시장이 얻은 값진 교훈들입니다 .

규제 및 플랫폼 환경​

2026년의 Web3 게임 환경은 시장 역학 관계 이상의 압박에 직면해 있습니다 .

플랫폼 정책은 여전히 논쟁적입니다 . 모바일 앱에서 블록체인 기능을 제한하는 Apple 과 Google 의 정책은 계속해서 배포를 가로막고 있지만 , 프로그레시브 웹 앱 ( PWA ) 과 대체 앱 스토어를 통한 우회 방법들이 등장했습니다 . Epic Games 의 블록체인 타이틀에 대한 개방적인 태도는 Epic Games Store 를 Web3 프로젝트의 핵심 배포 채널로 만들었습니다 .

규제의 명확성은 관할 구역에 따라 다릅니다 . EU 의 MiCA 프레임워크는 토큰 발행에 대한 체계를 제공하는 반면 , 미국 프로젝트들은 지속되는 SEC 의 불확실성 속에서 갈 길을 찾고 있습니다 . 투기성 토큰보다 스테이블코인을 도입한 게임들이 규정 준수 면에서 어려움을 덜 겪는 경우가 많습니다 .

" 게임은 증권인가 " 라는 질문은 여전히 해결되지 않았습니다 . 토큰 가치를 미래의 개발이나 수익 흐름에 명시적으로 연결하는 프로젝트는 증권으로 분류될 위험이 있으며 , 이로 인해 많은 스튜디오들이 투자 수익보다는 인게임 기능에 중점을 둔 유틸리티 중심의 토크노믹스로 향하고 있습니다 .

2026년의 전망​

재편기를 거쳐 등장한 Web3 게임 산업은 2021-2022년의 골드러시 때와는 확연히 다른 모습입니다 .

블록체인은 보이지 않는 인프라가 되었습니다 . 플레이어들은 지갑 주소 , 가스비 ( gas fees ) , 또는 시드 구문과 씨름하지 않고도 디지털 자산을 획득하고 거래하며 활용합니다 . 계정 추상화 ( Account abstraction ) , 레이어 2 ( layer-2 ) 확장 솔루션 , 그리고 임베디드 지갑 등이 초기 채택을 방해했던 마찰 문제들을 해결했습니다 .

품질은 타협할 수 없는 요소가 되었습니다 . " 블록체인 게임 치고는 괜찮다 " 는 식의 변명은 더 이상 통하지 않습니다 . Off The Grid 나 Illuvium 과 같은 타이틀은 전통적인 출시작들과 직접 경쟁하며 , 그보다 못한 수준의 게임들은 선택지가 풍부한 플레이어들에게 외면받습니다 .

투기는 지속 가능성에 자리를 내주었습니다 . 토크노믹스는 몇 달이 아니라 몇 년을 바라보고 설계됩니다 . 플레이어 경제는 하락장에서도 견딜 수 있도록 스트레스 테스트를 거칩니다 . 스튜디오는 성공의 척도를 토큰 가격이나 거래량이 아닌 일일 활성 사용자 수와 세션 시간으로 측정합니다 .

산업은 성장을 위해 먼저 몸집을 줄였습니다 . 살아남은 프로젝트들은 블록체인 게임이 진정으로 가치 있는 무언가를 제공한다는 것을 증명했습니다 . 전통적인 플랫폼이 제공할 수 없는 디지털 소유권 , 플레이어의 시간에 보답하는 경제 시스템 , 그리고 실질적인 거버넌스 권한을 가진 커뮤니티가 바로 그것입니다 .

플레이어에게는 더 의미 있는 소유권을 가진 더 나은 게임을 의미합니다 . 개발자에게는 투기적 유행이 아닌 검증된 모델 위에서 구축하는 것을 의미합니다 . 더 넓은 크립토 생태계 측면에서 , 이는 게임이 마침내 수백만 명의 새로운 사용자를 온체인 ( on-chain ) 으로 끌어들이는 소비자 애플리케이션으로서의 약속을 이행하는 것을 의미할 수 있습니다 .

폰지 시대는 끝났습니다 . 게임의 시대가 시작되었습니다 .

---

BlockEden.xyz 는 Immutable X , Avalanche 서브넷 , 그리고 차세대 Web3 게임을 구동하는 레이어 2 네트워크를 포함하여 게임 중심 블록체인을 위한 고가용성 RPC 서비스를 제공합니다 . API 마켓플레이스 살펴보기 를 통해 게임 수준의 거래량을 처리할 수 있도록 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요 .

2026년 1월 10일 오후 11:00 UTC, 누군가 전화를 받았고 2억 5,000만 달러를 잃었습니다. 스마트 컨트랙트가 악용된 것도 아니고, 거래소가 해킹당한 것도 아니며, 양자 컴퓨터가 개인 키를 뚫은 것도 아닙니다. 한 개인이 사기꾼에게 자신의 24단어 시드 구문(1,459 BTC와 205만 LTC의 마스터 키)을 말해주었을 뿐입니다. 하드웨어 지갑 고객 지원팀과 통화 중이라고 믿었기 때문입니다.

총 2억 8,200만 달러에 달하는 이번 절도는 2024년 8월에 기록된 2억 4,300만 달러를 넘어서며 암호화폐 역사상 최대 규모의 개인 사회 공학적 공격으로 기록되었습니다. 하지만 그 후 벌어진 일은 암호화폐 생태계에 대해 그만큼이나 충격적인 사실을 드러냈습니다. 도난된 자금은 몇 시간 만에 모네로(Monero) 가격의 30 % 급등을 촉발했고, 자금 세탁에서 탈중앙화 인프라의 논란의 여지가 있는 역할을 노출시켰으며, "코드가 곧 법이다(code is law)"라는 원칙이 "범죄가 허용된다"는 의미여야 하는지에 대한 논쟁을 재점화했습니다.

2억 5,000만 달러 규모 사기극의 해부​

공격은 처참할 정도로 간단했습니다. 이번 절도를 처음으로 공개 문서화한 블록체인 조사관 ZachXBT에 따르면, 피해자는 "Trezor Value Wallet" 고객 지원팀을 사칭하는 인물로부터 전화를 받았습니다. 보안 업체 ZeroShadow는 이후 공격자의 사칭 수법을 확인했는데, 이는 긴급 상황 조성, 권위 확립, 그리고 타겟을 조종하여 시드 구문을 노출하게 만드는 익숙한 수법을 따랐습니다.

Trezor와 같은 하드웨어 지갑은 개인 키를 오프라인으로 유지하여 원격 공격으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 하지만 보안 시스템에서 가장 취약한 요소인 인간 운영자는 보호할 수 없습니다. 피해자는 합법적인 지원 요청을 위해 지갑을 확인하고 있다고 믿고, 자신의 전 재산을 통제하는 24개의 단어를 넘겨주었습니다.

불과 몇 분 만에 1억 5,300만 달러 상당의 205만 라이트코인(Litecoin)과 1억 3,900만 달러 상당의 1,459 비트코인(Bitcoin)이 블록체인을 통해 이동하기 시작했습니다.

세탁 작전: 비트코인에서 추적 불가능한 자산으로​

그 뒤를 이은 것은 보안 연구원들이 지켜보는 가운데 실시간으로 실행된 암호화폐 은닉의 정석이었습니다.

공격자는 즉시 THORChain으로 향했습니다. THORChain은 중앙화된 중개자 없이 서로 다른 암호화폐 간의 스왑을 가능하게 하는 탈중앙화 크로스체인 유동성 프로토콜입니다. ZachXBT가 문서화한 블록체인 데이터에 따르면, 818 BTC(약 7,800만 달러 상당)가 THORChain을 통해 다음과 같이 스왑되었습니다:

• 19,631 ETH (약 6,450만 달러 상당)
• 315만 XRP (약 650만 달러 상당)
• 77,285 LTC (약 580만 달러 상당)

하지만 도난당한 자금의 가장 큰 부분은 훨씬 더 추적이 어려운 모네로(Monero)로 흘러갔습니다.

모네로 급등: 도난된 자금이 시장을 움직일 때​

모네로(Monero, XMR)는 처음부터 추적 불가능하도록 설계되었습니다. 모든 거래가 블록체인에 공개적으로 표시되는 비트코인과 달리, 모네로는 링 서명(ring signatures), 스텔스 주소(stealth addresses), RingCT 기술을 사용하여 송신자, 수신자 및 거래 금액을 숨깁니다.

공격자가 여러 즉석 거래소를 통해 막대한 양의 비트코인과 라이트코인을 모네로로 전환함에 따라, 갑작스러운 수요 급증으로 XMR 가격은 최저 612.02 달러에서 일일 최고치인 717.69 달러로 17 % 이상 상승했습니다. 일부 보고에 따르면 1월 14일 XMR이 잠시 800 달러를 터치하기도 했습니다.

이 아이러니는 씁쓸합니다. 공격자의 범죄는 적어도 일시적으로는 다른 모든 모네로 보유자들을 부유하게 만들었습니다. 초기 급등 이후, 인위적인 수요가 가라앉으면서 XMR은 24시간 동안 11.41 % 하락한 623.05 달러로 내려앉았습니다.

보안 연구원들이 자금 흐름을 완전히 파악했을 때, 도난된 자금의 대부분은 모네로의 프라이버시 보호 구조 속으로 사라져 사실상 회수가 불가능해졌습니다.

ZeroShadow의 시간과의 싸움​

보안 업체 ZeroShadow는 절도 발생 몇 분 만에 이를 감지하고 즉시 동결 가능한 자산을 확보하기 위해 착수했습니다. 이들의 노력으로 프라이버시 토큰으로 전환되기 전 약 70만 달러를 식별하고 동결하는 데 성공했습니다.

이는 전체 도난 금액의 0.25 % 에 불과합니다. 나머지 99.75 % 는 사라졌습니다.

ZeroShadow의 신속한 대응은 블록체인 보안의 기능과 한계를 동시에 보여줍니다. 퍼블릭 블록체인의 투명한 특성 덕분에 절도는 거의 즉각적으로 가시화되지만, 자금이 프라이버시 코인으로 이동하면 그 투명성은 아무런 의미가 없습니다. 감지와 추적 불가능한 자산으로의 전환 사이의 시간은 분 단위로 측정됩니다.

THORChain: 탈중앙화의 도덕적 해이​

2억 8,200만 달러 규모의 이번 절도는 자금 세탁 작전의 상당 부분을 처리한 탈중앙화 프로토콜 THORChain에 대한 격렬한 비판을 다시 불러일으켰습니다. THORChain이 도난된 자금의 이동을 용이하게 했다는 비판을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다.

바이비트(Bybit) 선례​

2025년 2월, 라자루스 그룹(Lazarus Group)으로 알려진 북한 해커들이 바이비트 거래소에서 역사상 최대 규모인 14억 달러를 탈취했습니다. 이후 10일 동안 그들은 도난당한 ETH를 비트코인으로 전환하며 THORChain을 통해 12억 달러를 세탁했습니다. 이 프로토콜은 단 일주일 만에 46억 6,000만 달러의 스왑을 기록했으며, 해당 기간 동안 입금된 ETH의 약 93 % 가 범죄 활동과 연관된 것으로 추정되었습니다.

THORChain 운영자들은 선택의 기로에 섰습니다. 자금 세탁을 막기 위해 네트워크를 중단할 것인가, 아니면 자금의 출처와 상관없이 탈중앙화 원칙을 유지할 것인가. 그들은 후자를 선택했습니다.

개발자 대규모 이탈​

이 결정은 내부 갈등을 촉발했습니다. "Pluto"로 알려진 핵심 개발자는 2025년 2월, 라자루스(Lazarus)와 연관된 트랜잭션을 차단하려는 투표가 뒤집히자 "THORChain에 대한 기여를 즉시 중단하겠다"고 발표하며 사임했습니다. 또 다른 검증인인 "TCB"는 ETH 거래 중단을 위해 투표한 세 명의 검증인 중 한 명이었으나 몇 분 만에 기각되었다고 밝혔습니다.

TCB는 프로젝트를 떠나며 "탈중앙화라는 정신은 그저 아이디어일 뿐이다"라고 썼습니다.

재정적 인센티브 문제​

비판론자들은 THORChain이 라자루스 그룹의 트랜잭션에서만 약 500만 달러의 수수료를 거두어들였다는 점에 주목합니다. 이는 이미 재정적 불안정으로 어려움을 겪고 있던 프로젝트에 상당한 횡재였습니다. 2026년 1월, 이 프로토콜은 2억 달러 규모의 지급 불능 사태를 겪으며 출금이 동결된 바 있습니다.

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 암호화폐 세탁에 있어 THORChain의 역할에 대한 또 다른 데이터 지점을 추가합니다. 프로토콜의 탈중앙화 아키텍처가 이를 중앙화된 자금 송금업체와 법적 또는 윤리적으로 구별되게 만드는지는 여전히 논쟁적인 문제이며, 규제 당국이 점점 더 관심을 갖고 지켜보고 있는 대목입니다.

더 큰 그림: 사회공학적 기법의 비대칭적 위협​

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 이례적인 사례가 아닙니다. 이는 2025년 암호화폐 보안을 지배했던 추세 중 가장 극적인 예시일 뿐입니다.

Chainalysis에 따르면, 2025년 사회공학적 스캠과 사칭 공격은 전년 대비 1,400 % 증가했습니다. WhiteBit의 연구에 따르면 사회공학적 스캠은 2025년 모든 암호화폐 보안 사고의 40.8 %를 차지하여 주요 위협 카테고리가 되었습니다.

수치는 냉혹한 현실을 보여줍니다:

• 170억 달러: 2025년 암호화폐 스캠 및 사기를 통해 도난당한 총 추정액
• 40억 4,000만 달러: 해킹과 스캠을 합쳐 사용자 및 플랫폼에서 유출된 금액
• 158,000건: 80,000명의 고유 피해자에게 영향을 미친 개별 지갑 보안 사고
• 41 %: 피싱 및 사회공학적 기법이 포함된 모든 암호화폐 스캠의 비중
• 56 %: 소셜 미디어 플랫폼에서 시작된 암호화폐 스캠의 비중

AI 기반 스캠은 전통적인 방식보다 4.5배 더 높은 수익성을 보였으며, 이는 음성 복제 및 딥페이크 기술이 향상됨에 따라 위협이 더욱 심화될 것임을 시사합니다.

하드웨어 지갑이 당신을 구원할 수 없는 이유​

2억 8,200만 달러 도난 사건의 비극은 피해자가 많은 일을 올바르게 수행하고 있었다는 점입니다. 그들은 암호화폐 보안의 표준인 하드웨어 지갑을 사용했습니다. 그들의 개인 키는 인터넷에 연결된 기기에 닿은 적이 없었습니다. 그들은 콜드 스토리지(Cold Storage)의 중요성을 이해하고 있었을 것입니다.

하지만 그 어떤 것도 소용없었습니다.

하드웨어 지갑은 멀웨어, 원격 침입, 손상된 컴퓨터와 같은 기술적 공격으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 모든 트랜잭션에 인간의 상호 작용을 요구하도록 명시적으로 설계되었습니다. 이것은 결함이 아니라 기능이지만, 인간이 여전히 공격 표면으로 남는다는 것을 의미합니다.

어떤 하드웨어 지갑도 당신이 공격자에게 시드 구문을 직접 읽어주는 것을 막을 수 없습니다. 어떤 콜드 스토리지 솔루션도 당신 자신의 신뢰로부터 당신을 보호할 수 없습니다. 당신이 비밀을 폭로하도록 설득당한다면 세계에서 가장 정교한 암호화 보안도 무용지물입니다.

2억 5,000만 달러짜리 실수로부터 배우는 교훈​

시드 구문을 절대로 공유하지 마세요​

아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그 어떤 합법적인 회사, 고객 지원 담당자 또는 서비스도 귀하의 시드 구문을 요구하지 않습니다. Trezor도, Ledger도, 거래소도, 지갑 제공업체도, 블록체인 개발자도, 법 집행 기관도 아닙니다. 그 누구도 요구하지 않습니다.

귀하의 시드 구문은 전 재산에 대한 마스터 키와 같습니다. 이를 공개하는 것은 모든 것을 넘겨주는 것과 같습니다. 이 규칙에는 예외가 없습니다.

먼저 연락 오는 곳을 의심하세요​

공격자가 피해자에게 먼저 연락을 취했습니다. 그 반대가 아니었습니다. 이것은 중요한 위험 신호입니다. 합법적인 지원 상호 작용은 거의 항상 귀하가 공식 채널을 통해 먼저 연락함으로써 시작됩니다. 누군가가 요청하지 않은 상태에서 전화나 메시지를 보내는 방식으로 시작되지 않습니다.

암호화폐 서비스라고 주장하는 곳으로부터 연락을 받았을 경우:

• 전화를 끊고 회사 웹사이트의 공식 번호를 통해 다시 전화하세요.
• 요청하지 않은 이메일이나 메시지에 포함된 링크를 클릭하지 마세요.
• 여러 독립적인 채널을 통해 연락처를 확인하세요.
• 의심스러울 때는 정당성을 확인할 때까지 아무것도 하지 마세요.

복구 가능한 것과 불가능한 것을 이해하세요​

암호화폐가 모네로(Monero)로 이동하거나 프라이버시 보호 프로토콜을 통해 믹싱(tumbled)되면 사실상 복구가 불가능합니다. ZeroShadow가 동결에 성공한 70만 달러는 신속한 대응으로 얻은 최상의 시나리오였지만, 여전히 전체의 0.3 % 미만이었습니다.

보험, 법적 구제, 블록체인 포렌식 모두 한계가 있습니다. 예방만이 유일하게 신뢰할 수 있는 보호책입니다.

자산을 분산하세요​

단 하나의 시드 구문이 2억 8,200만 달러의 자산을 통제해서는 안 됩니다. 여러 지갑, 여러 시드 구문, 여러 보안 방식에 자금을 분산하면 중복성이 생성됩니다. 하나가 실패하더라도 모든 것을 잃지는 않습니다.

불편한 질문들​

2억 8,200만 달러의 도난 사건은 암호화폐 생태계에 쉽게 답할 수 없는 질문들을 남겼습니다:

탈중앙화 프로토콜이 자금 세탁 방지에 책임을 져야 할까요? 이 도난 사건과 14억 달러 규모의 Bybit 세탁 사건에서 THORChain의 역할은 허가 없는 인프라가 범죄자의 도구가 될 수 있음을 시사합니다. 하지만 제한을 추가하는 것은 "탈중앙화"의 의미를 근본적으로 바꿉니다.

프라이버시 코인이 범죄 예방과 공존할 수 있을까요? 모네로의 프라이버시 기능은 정당하며 유효한 목적을 수행합니다. 하지만 바로 그 기능이 2억 8,200만 달러를 사실상 추적 불가능하게 만들었습니다. 기술은 중립적이지만, 그 영향은 그렇지 않습니다.

업계는 AI로 강화된 사회공학적 기법에 대비하고 있습니까? 음성 복제와 딥페이크 기술로 사칭 공격의 수익성이 4.5배 높아진다면, 기술이 10배 더 정교해질 때는 어떤 일이 벌어질까요?

2026년 1월 10일의 피해자는 암호화폐 보안에 대해 가능한 가장 가혹한 교훈을 얻었습니다. 다른 모든 이들에게 이 교훈은 주의를 기울이는 대가로 얻을 수 있습니다. 수십억 달러가 몇 초 만에 이동할 수 있는 세상에서, 가장 약한 고리는 항상 인간입니다.

---

안전한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 강력한 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 모니터링 및 이상 탐지 기능이 내장된 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API를 제공하여 개발자가 사용자에게 영향을 미치기 전에 비정상적인 활동을 식별할 수 있도록 돕습니다. 당사의 API 마켓플레이스를 탐색하여 보안 중심의 기반 위에서 구축해 보세요.

수년 동안 월스트리트는 스테이블코인을 아무도 겪지 않는 문제에 대한 암호화폐식 해결책이라며 무시해 왔습니다. 이제 미국의 모든 주요 은행이 스테이블코인 발행을 위해 경쟁하고 있습니다. SoFi는 최근 퍼블릭 블록체인에서 스테이블코인을 출시한 최초의 국립 공인 은행이 되었습니다. JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo는 공유 결제 인프라를 통해 공동 스테이블코인을 출시하기 위해 논의 중인 것으로 알려졌습니다. 그리고 워싱턴의 어딘가에서 GENIUS 법안이 마침내 은행들이 기다려온 규제 명확성을 제공했습니다.

스테이블코인 시장은 작년보다 50 % 성장한 3,170억 달러를 넘어섰으며, 기관들은 더 이상 참여 여부를 고민하지 않습니다. 대신 경쟁사보다 얼마나 빨리 도달할 수 있는지를 묻고 있습니다.

사토시 나카모토의 비트코인 지갑에는 1,000억 달러 이상의 가치를 지닌 약 110만 BTC가 들어 있는 것으로 추정됩니다. 이 코인들은 모두 공개 키가 영구적으로 노출된 주소에 보관되어 있으며, 이는 양자 컴퓨팅 시대에 암호화폐 산업에서 가장 가치 있는 '허니팟(honeypot)'이 될 것임을 의미합니다. 비트코인 제네시스 블록이 생성된 지 정확히 17년이 지난 2026년 1월 12일, BTQ Technologies라는 회사는 최초의 NIST 준수 양자 내성 비트코인 포크를 출시했습니다. 2조 달러 규모의 디지털 자산을 양자 전멸로부터 보호하기 위한 경쟁이 공식적으로 시작되었습니다.

단 365일 만에 지난 4년을 합친 것보다 더 많은 암호화폐 프로젝트가 붕괴했습니다. 코인게코(CoinGecko)의 데이터에 따르면, 2025년 한 해에만 1,160만 개의 토큰이 실패했으며, 이는 2021년 이후 발생한 모든 프로젝트 실패의 86.3%를 차지합니다. 특히 4분기는 처참했습니다. 770만 개의 토큰이 활동을 중단했으며, 이는 하루 약 83,700개의 실패가 발생한 꼴입니다.

이것은 점진적인 하락이 아니었습니다. 일종의 '멸종 사건'이었습니다. 그리고 이는 우리가 암호화폐 투자, 토큰 출시, 그리고 업계의 미래를 생각하는 방식을 근본적으로 재편하고 있습니다.

참혹한 지표들​

2025년 붕괴의 규모를 이해하기 위해 다음의 추이를 살펴보겠습니다:

• 2021년: 2,584개 토큰 실패
• 2022년: 213,075개 토큰 실패
• 2023년: 245,049개 토큰 실패
• 2024년: 1,382,010개 토큰 실패
• 2025년: 11,564,909개 토큰 실패

수치는 경이적입니다. 2025년은 이미 역대 최고치를 기록했던 2024년보다 8배 이상 많은 실패를 기록했습니다. 2021년에서 2023년 사이의 프로젝트 실패는 지난 5년간 발생한 전체 암호화폐 실패의 3.4%에 불과하며, 나머지 96.6%는 지난 2년 동안 집중적으로 발생했습니다.

2025년 12월 31일 기준, 2021년 7월 이후 게코터미널(GeckoTerminal)에서 추적된 모든 토큰의 53.2%가 현재 비활성 상태입니다. 이는 상장된 2,520만 개 중 약 1,340만 개의 실패를 의미합니다. 지금까지 생성된 모든 암호화폐 프로젝트의 절반 이상이 더 이상 존재하지 않습니다.

10월 10일 청산 폭포 (Liquidation Cascade)​

2025년 가장 파괴적인 단일 사건은 10월 10일에 발생했습니다. 단 24시간 만에 190억 달러 규모의 레버리지 포지션이 청산되었으며, 이는 암호화폐 역사상 최대 규모의 일일 디레버리징(Deleveraging)이었습니다. 그 여파로 토큰 실패 건수는 하루 약 15,000개에서 83,000개 이상으로 급증했습니다.

이 연쇄 반응은 시스템적 충격이 거래량이 적은 자산을 통해 얼마나 빨리 전파될 수 있는지를 보여주었습니다. 충분한 유동성이나 충성도 높은 사용자 기반이 없는 토큰들이 불균형적으로 큰 타격을 입었으며, 밈코인(Meme coins)이 가장 큰 손실을 입었습니다. 이 사건은 배분, 유동성 깊이 또는 지속적인 인센티브 정렬이 부족한 토큰들을 걸러내는 정화 메커니즘을 가속화했습니다.

펌프펀(Pump.fun)과 밈코인 공장​

2025년 토큰 붕괴의 중심에는 솔라나 기반의 런치패드인 펌프펀(Pump.fun)이 있습니다. 이 플랫폼은 토큰 생성을 민주화했지만, 동시에 무기화했습니다. 2025년 중반까지 이 플랫폼은 1,100만 개 이상의 토큰을 양산했으며, 솔라나에서 출시된 모든 신규 토큰의 약 70-80%를 차지했습니다.

통계 수치는 참담합니다:

• 솔리더스 랩스(Solidus Labs) 데이터에 따르면, 펌프펀에서 출시된 토큰의 **98.6%**가 러그풀(Rug-pull) 징후를 보였습니다.
• 연방 소송 제기 내용에 따르면, 출시된 토큰의 **98%**가 24시간 이내에 붕괴했습니다.
• 출시된 토큰 중 단 1.13%(하루 출시되는 24,000개 중 약 284개)만이 솔라나의 주요 DEX인 레이디움(Raydium) 상장에 "성공"합니다.
• 출시된 모든 토큰의 **75%**가 단 하루 만에 활동이 전무해집니다.
• **93%**는 7일 후 활동이 사라집니다.

"성공한" 토큰들조차 암울한 이야기를 들려줍니다. 상장 기준은 시가총액 69,000달러를 요구하지만, 상장에 성공한 토큰들의 평균 시가총액은 현재 29,500달러로 최소 기준보다 57% 하락한 상태입니다. 상장에 성공한 토큰의 거의 40%가 5분 이내에 이를 달성했는데, 이는 유기적인 성장이 아닌 조직적인 출시였음을 시사합니다.

펌프펀에서 출시된 모든 토큰 중 상위 200위권 암호화폐에 이름을 올린 것은 FARTCOIN 단 하나뿐입니다. 상위 500위권 내에는 단 7개만이 존재합니다.

85%에 달하는 출시 실패율​

펌프펀을 넘어 2025년의 광범위한 토큰 출시 지형 역시 파괴적이었습니다. 메멘토 리서치(Memento Research)가 2025년 발생한 118개의 주요 토큰 생성 이벤트(TGE)를 추적한 결과, 그중 100개(84.7%)가 초기 완전 희석 시가총액(FDV) 아래에서 거래되고 있는 것으로 나타났습니다. 해당 그룹의 토큰 중간값은 출시 가격 대비 71% 하락했습니다.

게이밍 토큰의 상황은 더 좋지 않았습니다. 게임 관련 토큰 생성 이벤트의 90% 이상이 출시 후 가치를 유지하는 데 어려움을 겪었으며, 이는 ChronoForge, Aether Games, Ember Sword, Metalcore, Nyan Heroes를 포함한 Web3 게임 스튜디오들의 폐쇄 물결로 이어졌습니다.

왜 그렇게 많은 토큰이 실패했는가?​

1. 무분별한 생성과 한정된 수요의 충돌​

토큰 생성이 너무나 쉬워졌습니다. 펌프펀을 사용하면 기술적 지식 없이도 몇 분 안에 누구나 토큰을 출시할 수 있습니다. 공급량은 2021년 428,383개에서 2025년 말 약 2,020만 개로 폭발적으로 늘어났지만, 시장이 새로운 프로젝트를 흡수할 수 있는 능력은 그 속도를 따라가지 못했습니다.

병목 현상은 출시가 아니라, 토큰이 의미를 가질 수 있을 만큼 유동성과 관심을 오랫동안 유지하는 데 있습니다.

2. 하이프(Hype) 의존형 모델​

밈코인 붐은 펀더멘털보다는 소셜 미디어의 기세, 인플루언서의 서사, 그리고 빠른 투기적 순환에 의해 추진되었습니다. 트레이더들이 관심을 돌리거나 유동성이 고갈되자, 이러한 관심 의존형 토큰들은 즉시 붕괴했습니다.

3. 유동성 전쟁​

DWF 랩스(DWF Labs)의 매니징 파트너 안드레이 그라체프(Andrei Grachev)는 현재 환경이 새로운 프로젝트에 구조적으로 적대적이라고 경고하며, 암호화폐 시장 전반에서 벌어지고 있는 "유동성 전쟁"을 언급했습니다. 리테일 자본이 끊임없이 확장되는 자산 세계로 파편화되면서, 개별 토큰에 할당되는 자본은 줄어들고 있습니다.

4. 구조적 취약성​

10월 10일의 연쇄적 붕괴는 시스템이 얼마나 상호 연결되어 있고 취약해졌는지를 드러냈습니다. 레버리지 포지션, 얇은 오더북(order books), 프로토콜 간의 의존성은 한 영역의 스트레스가 생태계 전체로 빠르게 확산됨을 의미했습니다.

2025년의 붕괴가 2026년에 갖는 의미​

2025년의 1,160만 개와 비교했을 때, 2026년에 대한 세 가지 시나리오는 토큰 실패 건수를 300만 건(낙관적)에서 1,500만 건(비관적)으로 예측합니다. 어떤 시나리오가 현실화될지는 다음과 같은 여러 요인에 의해 결정될 것입니다:

잠재적 개선의 징후​

• 펀더멘털로의 전환: 업계 리더들은 2025년 말에 "펀더멘털이 점점 더 중요해지기 시작했다"고 보고하며, 토큰 투기보다는 프로토콜 매출이 핵심 지표가 되고 있다고 전했습니다.
• 계정 추상화(Account Abstraction) 도입: ERC-4337 스마트 계정은 이더리움 및 레이어 2 네트워크 전반에 걸쳐 4,000만 건 이상의 배포를 기록했습니다. 이 표준은 보이지 않는 블록체인 경험을 가능하게 하여 지속 가능한 채택을 이끌 수 있습니다.
• 기관용 인프라: 규제 명확성과 ETF 확장은 기관 자금 유입을 유도하여 잠재적으로 더 안정적인 수요를 창출할 것으로 예상됩니다.

지속적인 우려 사항​

• 런치패드의 확산: 토큰 생성은 여전히 마찰이 없으며, 새로운 런치 플랫폼이 계속 등장하고 있습니다.
• 개인 투자자 유동성 침식: 수백만 개의 토큰이 사라지면서 개인 투자자의 신뢰가 계속 침식되고 있으며, 이는 가용 유동성을 줄이고 향후 프로젝트 출시의 장벽을 높이고 있습니다.
• 집중된 관심: 시장의 관심은 비트코인, 블루칩 자산, 단기 투기 거래에 계속 집중되어 신규 진입자가 설 자리가 좁아지고 있습니다.

무덤에서 배우는 교훈​

투자자를 위한 제언​

1. 생존은 희박합니다: Pump.fun 과 같은 플랫폼에서 98% 이상의 실패율을 기록함에 따라, 무작위 밈 코인 투자의 기대 가치는 사실상 제로입니다. 2025년 데이터는 주의를 제안하는 것이 아니라 회피를 제안합니다.

2. 졸업(Graduation)은 아무것도 의미하지 않습니다: 플랫폼 지표상 "성공"한 토큰조차도 일반적으로 졸업 시가총액 대비 57% 이상 하락합니다. 플랫폼의 성공이 시장의 성공은 아닙니다.

3. 유동성 깊이가 중요합니다: 2025년에 살아남은 토큰들은 단순한 장부상 시가총액이 아닌 실질적인 유동성을 보유하고 있었습니다. 투자하기 전에 가격 변동 없이 실제로 얼마나 팔 수 있는지 평가하십시오.

빌더를 위한 제언​

1. 출시는 쉬운 부분입니다: 2025년은 누구나 토큰을 출시할 수 있지만, 거의 누구도 그것을 유지할 수 없음을 증명했습니다. 출시 첫날이 아니라 출시 후 364일에 집중하십시오.

2. 유통이 기능을 이깁니다: 살아남은 토큰들은 단순히 고래(whale)가 집중된 것이 아니라 진정한 홀더 기반을 가지고 있었습니다. 아무도 신경 쓰지 않는다면 제품은 중요하지 않습니다.

3. 매출 지속 가능성: 업계는 수익 창출 프로토콜로 전환하고 있습니다. 명확한 수익 경로가 없는 토큰은 점점 더 적대적인 시장 상황에 직면하게 될 것입니다.

업계를 위한 제언​

1. 큐레이션은 필수적입니다: 2,000만 개 이상의 프로젝트가 상장되고 그중 절반이 이미 사멸한 상황에서, 발견 및 큐레이션 메커니즘은 핵심 인프라가 됩니다. 현재의 리스팅 시스템은 사용자들에게 도움이 되지 못하고 있습니다.

2. 런치패드의 책임: 러그풀(rug pulls)에 대한 아무런 제약 없이 마찰 없는 토큰 생성을 가능하게 하는 플랫폼은 98%의 실패율에 대해 어느 정도 책임을 져야 합니다. Pump.fun 이 직면한 규제 조사는 시장도 이에 동의함을 시사합니다.

3. 양보다 질: 2025년 데이터는 시장이 무한한 프로젝트를 흡수할 수 없음을 시사합니다. 발행 속도가 느려지지 않으면 실패율은 계속해서 재앙적인 수준을 유지할 것입니다.

결론​

2025년은 쉬운 발행과 대량 생존이 양립할 수 없음을 크립토 씬이 깨달은 해로 기억될 것입니다. 실패한 1,160만 개의 토큰은 하락장의 희생양이 아니라 구조적 과잉 공급, 유동성 파편화, 그리고 하이프(hype)에 의존하는 비즈니스 모델의 희생양이었습니다.

2026년의 교훈은 명확합니다: 토큰을 출시하고 급등을 기대하는 시대는 끝났습니다. 남은 것은 펀더멘털, 유동성 깊이, 지속 가능한 수요가 생존을 결정하는 더 성숙한 시장입니다. 이를 이해하는 프로젝트는 다르게 구축될 것입니다. 그렇지 못한 프로젝트는 이미 사멸한 전체 크립토 토큰의 53% 대열에 합류하게 될 것입니다.

---

지속 가능한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 토큰 출시 이상의 것이 필요합니다 — 바로 신뢰할 수 있는 인프라입니다. BlockEden.xyz 는 여러 블록체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API 를 제공하여, 개발자가 하이프 사이클 이후에도 지속될 수 있는 기반 위에 구축할 수 있도록 돕습니다. API 마켓플레이스 둘러보기 를 통해 구축을 시작해 보세요.

블록체인 트랜잭션이 비디오 게임의 버튼을 누르는 것만큼이나 즉각적이라면 어떨까요? 이것이 바로 비탈릭 부테린이 지원하는 레이어 2(Layer 2)인 MegaETH가 내세우는 대담한 약속입니다. MegaETH는 2026년 1월 메인넷과 토큰 출시를 앞두고 있습니다. 초당 100,000건 이상의 트랜잭션(TPS)과 10밀리초의 블록 생성 시간을 주장하는 MegaETH는—이더리움의 15초, Base의 1.78초와 비교했을 때—단순히 기존 L2 기술을 개선하는 수준을 넘어 블록체인에서 "실시간"이 무엇을 의미하는지 재정의하려고 합니다.

퍼블릭 세일에서 4억 5,000만 달러를 모금하고(총 입찰액 13억 9,000만 달러 중) 이더리움 공동 창시자로부터 직접 지원을 받은 MegaETH는 2026년 가장 기대를 모으는 출시 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 하지만 블록체인 공학이라기보다는 공상 과학처럼 들리는 이 약속을 실제로 이행할 수 있을까요?

2025년 크리스마스 이브, 암호화폐 업계의 대부분이 휴가를 즐기고 있을 때 공격자들은 트러스트 월렛 (Trust Wallet)의 크롬 확장 프로그램에 악성 업데이트를 푸시했습니다. 48시간 만에 2,520개의 지갑에서 850만 달러가 사라졌습니다. 수천 명의 사용자 시드 구문 (seed phrases)이 일상적인 텔레메트리 데이터로 위장하여 조용히 수집되었습니다. 하지만 이것은 단독 사건이 아니었습니다. 이는 몇 주 동안 암호화폐 개발 생태계를 통해 확산되고 있었던 공급망 공격 (supply chain attack)의 정점이었습니다.

듄 (Dune)의 모래 벌레 이름을 딴 샤이 훌루드 (Shai-Hulud) 캠페인은 2025년 가장 공격적인 npm 공급망 공격을 상징합니다. 700개 이상의 npm 패키지를 오염시켰고, 27,000개의 GitHub 리포지토리를 감염시켰으며, 487개 조직에 걸쳐 약 14,000개의 개발자 비밀 정보 (developer secrets)를 노출시켰습니다. 총 피해액은 5,800만 달러 이상의 암호화폐 탈취로, 암호화폐 역사상 개발자를 대상으로 한 가장 막대한 피해를 입힌 공격 중 하나가 되었습니다.

공급망 웜의 해부​

사용자가 악성 소프트웨어를 다운로드하도록 유도하는 일반적인 맬웨어와 달리, 공급망 공격은 개발자가 이미 신뢰하고 있는 도구를 오염시킵니다. 샤이 훌루드 캠페인은 거의 모든 암호화폐 지갑, DeFi 프론트엔드 및 Web3 애플리케이션을 포함하여 대부분의 자바스크립트 (JavaScript) 개발을 구동하는 패키지 관리자인 npm을 무기화했습니다.

이 공격은 2025년 9월 첫 번째 물결로 시작되어 약 5,000만 달러의 암호화폐 도난을 초래했습니다. 그러나 작전의 진정한 정교함을 보여준 것은 11월의 "두 번째 강림 (The Second Coming)"이었습니다. 11월 21일부터 23일 사이, 공격자들은 Zapier, ENS Domains, AsyncAPI, PostHog, Browserbase, Postman 등을 포함한 주요 프로젝트의 개발 인프라를 침해했습니다.

전파 메커니즘은 정교하면서도 치명적이었습니다. 샤이 훌루드가 정상적인 npm 패키지를 감염시키면, preinstall 스크립트에 의해 트리거되는 setup_bun.js와 bun_environment.js라는 두 개의 악성 파일을 주입합니다. 설치 후 활성화되는 전통적인 맬웨어와 달리, 이 페이로드는 설치가 완료되기 전, 심지어 설치가 실패하더라도 실행됩니다. 개발자가 무언가 잘못되었다는 것을 깨달을 때쯤에는 이미 자격 증명이 탈취된 상태입니다.

이 웜은 감염된 개발자가 관리하는 다른 패키지를 식별하여 악성 코드를 자동으로 주입하고 새로운 감염 버전을 npm 레지스트리에 게시합니다. 이러한 자동화된 전파를 통해 맬웨어는 공격자의 직접적인 개입 없이도 기하급수적으로 확산될 수 있었습니다.

개발자 비밀 정보에서 사용자 지갑까지​

오염된 npm 패키지와 트러스트 월렛 해킹 사이의 연결 고리는 공급망 공격이 어떻게 개발자로부터 최종 사용자에게 파급되는지 보여줍니다.

트러스트 월렛의 조사 결과에 따르면, 11월 샤이 훌루드 발생 기간 동안 개발자의 GitHub 비밀 정보가 노출된 것으로 나타났습니다. 이 노출로 인해 공격자는 브라우저 확장 프로그램 소스 코드와 중요하게는 크롬 웹 스토어 (Chrome Web Store) API 키에 접근할 수 있게 되었습니다. 이러한 자격 증명을 확보한 공격자들은 트러스트 월렛의 내부 릴리스 프로세스를 완전히 우회했습니다.

2025년 12월 24일, 트러스트 월렛 크롬 확장 프로그램의 2.68 버전이 크롬 웹 스토어에 등장했습니다. 이는 트러스트 월렛 개발자가 아닌 공격자에 의해 게시된 것이었습니다. 악성 코드는 확장 프로그램에 저장된 모든 지갑을 순회하며 각 지갑에 대해 니모닉 구문 (mnemonic phrase) 요청을 트리거하도록 설계되었습니다. 사용자가 비밀번호나 생체 인식으로 인증했는지 여부와 관계없이, 시드 구문은 정상적인 분석 데이터로 위장하여 공격자가 제어하는 서버로 조용히 유출되었습니다.

도난당한 자금의 내역은 다음과 같습니다: 비트코인 약 300만 달러, 이더리움 300만 달러 이상, 그리고 솔라나 및 기타 토큰의 소량 금액. 며칠 만에 공격자들은 중앙화 거래소를 통해 자금을 세탁하기 시작했습니다. ChangeNOW로 330만 달러, FixedFloat으로 34만 달러, 그리고 KuCoin으로 44만 7천 달러가 전송되었습니다.

데드맨 스위치 (Dead Man's Switch)​

아마도 가장 우려되는 점은 샤이 훌루드 맬웨어의 "데드맨 스위치" 메커니즘일 것입니다. 만약 웜이 GitHub이나 npm에 인증할 수 없게 되어 전파 및 유출 채널이 차단되면, 사용자 홈 디렉토리의 모든 파일을 삭제합니다.

이 파괴적인 기능은 여러 목적을 수행합니다. 탐지 시도를 방해하고, 공격자의 흔적을 감추는 혼란을 야기하며, 방어자가 명령 및 제어 (C&C) 인프라를 차단하려고 할 때 압박 수단이 됩니다. 적절한 백업을 유지하지 않은 개발자의 경우, 정화 시도가 실패하면 자격 증명 탈취에 더해 치명적인 데이터 손실을 입을 수 있습니다.

공격자들은 심리적인 정교함도 보여주었습니다. 트러스트 월렛이 침해 사실을 발표하자, 동일한 공격자들은 뒤따르는 패닉을 악용하여 피싱 캠페인을 시작했습니다. "지갑 확인"을 위해 사용자의 복구 시드 구문을 입력하라는 가짜 트러스트 월렛 브랜드 웹사이트를 만들었습니다. 일부 피해자들은 두 번이나 피해를 입었습니다.

내부자 소행 의혹​

바이낸스 (Binance)의 공동 창립자 창펑 자오 (CZ)는 트러스트 월렛 탈취가 내부자 또는 배포 권한에 이전에 접근했던 누군가에 의해 수행되었을 가능성이 "매우 높다"고 암시했습니다. 트러스트 월렛 자체 분석에 따르면 공격자들이 2025년 12월 8일 이전에 개발자 장치를 제어하거나 배포 권한을 획득했을 수 있다고 제안합니다.

보안 연구원들은 국가 차원의 개입 가능성을 시사하는 패턴에 주목했습니다. 크리스마스 이브라는 타이밍은 보안 팀의 인력이 부족한 연휴 기간에 공격하는 흔한 지능형 지속 위협 (APT) 수법을 따릅니다. 샤이 훌루드 캠페인의 기술적 정교함과 규모, 그리고 신속한 자금 세탁은 일반적인 범죄 조직을 넘어서는 자원이 투입되었음을 시사합니다.

브라우저 확장 프로그램이 유독 취약한 이유​

트러스트 월렛 (Trust Wallet) 사건은 암호화폐 보안 모델의 근본적인 취약점을 부각시킵니다. 브라우저 확장 프로그램은 웹 페이지를 읽고 수정하며, 로컬 스토리지에 접근하고, 암호화폐 지갑의 경우에는 수백만 달러의 자산에 접근할 수 있는 키를 보유하는 등 막대한 권한을 가지고 작동합니다.

공격 표면은 매우 넓습니다:

• 업데이트 메커니즘: 확장 프로그램은 자동으로 업데이트되며, 단 한 번의 오염된 업데이트가 모든 사용자에게 도달합니다.
• API 키 보안: Chrome 웹 스토어 API 키가 유출되면 누구나 업데이트를 게시할 수 있습니다.
• 신뢰 가정: 사용자는 공식 스토어에서 제공하는 업데이트가 안전하다고 가정합니다.
• 연휴 타이밍: 연휴 기간 동안 보안 모니터링이 줄어들어 공격자가 더 오랜 시간 탐지되지 않고 머물 수 있습니다.

이것은 암호화폐 사용자를 대상으로 한 최초의 브라우저 확장 프로그램 공격이 아닙니다. 이전의 사례로는 VS Code 확장 프로그램을 겨냥한 GlassWorm 캠페인과 FoxyWallet Firefox 확장 프로그램 사기 사건이 있었습니다. 하지만 트러스트 월렛 침해 사고는 금전적 규모 면에서 가장 컸으며, 공급망 침해가 어떻게 확장 프로그램 공격의 파급력을 증폭시키는지 입증했습니다.

바이낸스의 대응과 SAFU 선례​

바이낸스는 피해를 입은 트러스트 월렛 사용자들이 SAFU (사용자 안전 자산 펀드)를 통해 전액 보상받을 것이라고 확인했습니다. 이 펀드는 2018년 거래소 해킹 이후 설립되었으며, 보안 사고로 인한 사용자 손실을 보전하기 위해 거래 수수료의 일부를 예비비로 적립해 둡니다.

보상 결정은 중요한 선례를 남기며, 책임 할당에 대한 흥미로운 질문을 던집니다. 트러스트 월렛은 해당 기간에 단순히 지갑을 열었을 뿐인 사용자의 직접적인 잘못 없이 침해되었습니다. 하지만 근본 원인은 개발자 인프라를 무너뜨린 공급망 공격이었고, 이는 다시 npm의 광범위한 생태계 취약성으로 인해 가능했습니다.

트러스트 월렛의 즉각적인 대응에는 2주 동안 새로운 버전 출시를 차단하기 위한 모든 릴리스 API 만료 처리, 악성 데이터 유출 도메인을 등록 기관에 신고(즉시 정지 처리), 깨끗한 버전인 2.69 버전 배포 등이 포함되었습니다. 12월 24일에서 26일 사이에 확장 프로그램 잠금을 해제했던 사용자들에게는 즉시 새로운 지갑으로 자금을 옮길 것이 권고되었습니다.

크립토 생태계를 위한 교훈​

Shai-Hulud 캠페인은 트러스트 월렛을 넘어 확장되는 시스템적 취약성을 드러냅니다:

개발자를 위한 제언​

의존성을 명시적으로 고정하십시오. npm install 시 임의의 코드가 실행될 수 있기 때문에 사전 설치 스크립트 악용이 가능해집니다. 알려진 안전한 버전으로 고정하면 자동 업데이트를 통해 오염된 패키지가 도입되는 것을 방지할 수 있습니다.

비밀 정보가 노출된 것으로 간주하십시오. 2024년 11월 21일에서 12월 25일 사이에 npm 패키지를 가져온 모든 프로젝트는 자격 증명이 노출되었다고 가정해야 합니다. 이는 npm 토큰, GitHub PAT, SSH 키 및 클라우드 서비스 제공업체 자격 증명을 취소하고 재생성해야 함을 의미합니다.

적절한 비밀 관리 시스템을 구현하십시오. 앱 스토어 게시와 같은 중요 인프라를 위한 API 키는 프라이빗 레포지토리라 할지라도 절대 버전 관리 시스템에 저장해서는 안 됩니다. 하드웨어 보안 모듈(HSM)이나 전용 비밀 관리 서비스를 사용하십시오.

피싱 방지 MFA를 강제하십시오. 표준 2단계 인증은 정교한 공격자에 의해 우회될 수 있습니다. YubiKey와 같은 하드웨어 키는 개발자 및 CI / CD 계정에 대해 더 강력한 보호를 제공합니다.

사용자를 위한 제언​

지갑 인프라를 다각화하십시오. 모든 자금을 브라우저 확장 프로그램에 보관하지 마십시오. 하드웨어 지갑은 소프트웨어 취약점으로부터 격리 환경을 제공하며, 잠재적으로 침해된 브라우저에 시드 구문을 노출하지 않고도 트랜잭션에 서명할 수 있습니다.

업데이트가 악성일 수 있다고 가정하십시오. 소프트웨어를 편리하게 만드는 자동 업데이트 모델은 소프트웨어를 취약하게 만들기도 합니다. 보안이 중요한 확장 프로그램의 경우 자동 업데이트를 비활성화하고 새 버전을 수동으로 확인하는 것을 고려해 보십시오.

지갑 활동을 모니터링하십시오. 비정상적인 트랜잭션을 알리는 서비스를 사용하면 침해 사실을 조기에 인지하여 공격자가 지갑 전체를 비우기 전에 손실을 제한할 수 있습니다.

업계를 위한 제언​

npm 생태계를 강화하십시오. npm 레지스트리는 Web3 개발의 핵심 인프라임에도 불구하고 웜(worm)과 같은 확산을 방지할 수 있는 많은 보안 기능이 부족합니다. 필수적인 코드 서명, 재현 가능한 빌드, 패키지 업데이트에 대한 이상 탐지 등은 공격자의 진입 장벽을 크게 높일 수 있습니다.

브라우저 확장 프로그램 보안을 재고하십시오. 확장 프로그램이 자동 업데이트되고 광범위한 권한을 갖는 현재의 모델은 막대한 자산을 보유하기 위한 보안 요구 사항과 근본적으로 양립할 수 없습니다. 샌드박스 실행 환경, 사용자 검토를 거친 지연 업데이트, 권한 축소 등이 도움이 될 수 있습니다.

사고 대응을 공조하십시오. Shai-Hulud 캠페인은 크립토 생태계 전반의 수백 개 프로젝트에 영향을 미쳤습니다. 더 나은 정보 공유와 조율된 대응이 있었다면 오염된 패키지가 식별됨에 따라 피해를 제한할 수 있었을 것입니다.

크립토 공급망 보안의 미래​

암호화폐 산업은 역사적으로 스마트 컨트랙트 감사, 거래소 콜드 스토리지, 사용자 대상 피싱 방지에 보안 노력을 집중해 왔습니다. Shai-Hulud 캠페인은 가장 위험한 공격이 크립토 사용자가 직접 상호작용하지는 않지만 그들이 사용하는 모든 애플리케이션의 기반이 되는 개발자 도구 및 인프라에서 올 수 있음을 보여줍니다.

Web3 애플리케이션이 복잡해짐에 따라 의존성 그래프도 커지고 있습니다. 각 npm 패키지, 각 GitHub 액션, 각 CI / CD 통합은 잠재적인 공격 경로를 나타냅니다. Shai-Hulud에 대한 업계의 대응은 이것이 일회성 경고로 끝날지, 아니면 크립토 인프라에 대한 공급망 공격 시대의 시작이 될지를 결정할 것입니다.

현재로서는 공격자들의 신원이 밝혀지지 않았습니다. 도난당한 트러스트 월렛 자금 중 약 280만 달러가 공격자의 지갑에 남아 있으며, 나머지는 중앙화 거래소와 크로스체인 브릿지를 통해 세탁되었습니다. 더 넓은 Shai-Hulud 캠페인의 초기 탈취액인 5,000만 달러 이상의 자금은 블록체인의 가명성 속으로 대부분 사라졌습니다.

샌드웜(sandworm)은 크립토의 기반 깊숙이 파고들었습니다. 이를 뿌리 뽑으려면 업계가 초창기부터 당연하게 여겨왔던 보안 가정들을 근본적으로 재고해야 할 것입니다.

---

안전한 Web3 애플리케이션을 구축하려면 견고한 인프라가 필요합니다. BlockEden.xyz는 모니터링 및 이상 탐지 기능이 내장된 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API를 제공하여 개발자가 사용자에게 영향을 미치기 전에 비정상적인 활동을 식별할 수 있도록 돕습니다. 보안 중심의 기반 위에서 구축을 시작하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

눈을 한 번 깜빡이는 것보다 블록체인 트랜잭션 확정이 더 빠르다면 어떨까요? 이것은 단순한 공상 과학이 아닙니다. 완결성(finality) 시간을 12.8초에서 단 150밀리초로 단축하겠다는 솔라나의 알펜글로(Alpenglow) 업그레이드가 약속하는 미래입니다. 참고로 사람이 눈을 한 번 깜빡이는 데 걸리는 시간은 평균 300~400밀리초입니다. 2026년 1분기에 알펜글로가 실현되면 솔라나는 다른 블록체인보다 빠를 뿐만 아니라, 인간의 지각 속도보다 더 빨라질 것입니다.

이는 단순히 기술적인 과시가 아닙니다. 이 업그레이드는 네트워크 출시 이후 솔라나의 상징과도 같았던 역사 증명(Proof-of-History) 시스템을 폐기하고, 합의 메커니즘을 가장 근본적으로 재설계한 결과물입니다. 그 영향은 단순히 속도 경쟁을 넘어섭니다. 이 정도 속도라면 중앙화 거래소(CEX)와 탈중앙화 프로토콜 간의 경계가 사실상 사라지게 됩니다.

알펜글로의 실제 변경 사항​

알펜글로의 핵심은 솔라나의 기존 Tower BFT 및 역사 증명(PoH) 합의 메커니즘을 두 개의 새로운 프로토콜인 Votor와 Rotor로 교체하는 것입니다. 커뮤니티는 2025년 9월, 98.27%라는 압도적인 검증인 지지로 이 업그레이드(SIMD-0326)를 승인하며 아키텍처 개편에 대한 만장일치에 가까운 신뢰를 보냈습니다.

Votor: 오프체인 투표, 온체인 증명​

가장 급진적인 변화는 합의 투표를 오프체인으로 옮기는 것입니다. 현재 솔라나 검증인은 블록체인상에서 직접 투표 트랜잭션을 브로드캐스트하며, 이는 대역폭을 소모하고 지연 시간을 발생시킵니다. Votor는 이러한 오버헤드를 완전히 제거합니다.

새로운 시스템에서 검증인은 전용 네트워크 계층을 통해 투표를 교환합니다. 블록 리더가 충분한 투표를 수집하면, BLS 서명 집계 기술을 사용하여 수천 개의 서명을 하나의 압축된 "완결성 인증서(finality certificate)"로 통합합니다. 오직 이 인증서만이 온체인에 게시됩니다.

Votor는 이중 경로 확정 시스템을 사용합니다:

• 빠른 확정 (Fast Finalization): 첫 번째 투표 라운드에서 블록이 80% 이상의 지분을 확보하면 즉시 확정됩니다. 이는 한 번의 라운드로 끝나는 가장 이상적인 경로입니다.
• 느린 확정 (Slow Finalization): 승인율이 60%에서 80% 사이인 경우 두 번째 라운드가 시작됩니다. 두 번째 라운드에서도 60% 이상에 도달하면 블록이 확정됩니다. 이 백업 경로는 속도를 희생하지 않으면서도 시스템의 견고함을 보장합니다.

두 경로는 동시에 실행되므로, 둘 중 하나가 성공하는 즉시 확정이 이루어집니다. 실제로 대부분의 블록은 100~150ms 이내의 단일 라운드에서 확정될 것으로 예상됩니다.

Rotor: 데이터 분산의 재고​

Votor가 합의를 담당한다면, Rotor는 Votor가 작동할 수 있을 만큼 빠르게 데이터를 검증인에게 전달하는 역할을 합니다. 현재의 터빈(Turbine) 프로토콜은 레이어당 200개의 노드가 연결된 다층 트리 구조를 사용합니다. Rotor는 이를 싱글 홉(single-hop) 모델로 단순화하여, 중계 노드가 여러 단계를 거치지 않고 검증인에게 직접 데이터 조각(shreds)을 전달합니다.

설계 철학은 명확합니다. 빛의 속도조차도 여전히 너무 느리다는 것입니다. 150ms 완결성을 목표로 할 때는 모든 네트워크 홉(hop)이 중요합니다. Rotor는 홉을 최소화하고 지분 가중치 기반의 중계 경로를 사용하여 일반적인 상황에서 18ms의 블록 전파 속도를 달성합니다. 이는 Votor가 목표 시간 내에 작업을 수행하기에 충분한 속도입니다.

역사 증명(Proof-of-History)의 종말​

상징적으로 가장 큰 변화는 솔라나의 독창적인 혁신이었던 암호화 시계, 역사 증명(PoH)을 폐기하는 것입니다. PoH는 검증인 간의 통신 없이도 사건의 순서를 신뢰할 수 있게 해주었지만, 알펜글로 설계자들은 목표 속도를 달성하기 위해 PoH가 도입하는 복잡성이 불필요하다고 판단했습니다.

대체 방식은 더 간단합니다. 400ms의 고정된 블록 타임을 사용하고 검증인이 로컬 타임아웃 타이머를 유지하는 방식입니다. 리더가 제시간에 데이터를 전달하면 검증인이 투표하고, 그렇지 않으면 건너뛰도록 투표합니다. PoH의 우아함은 여전히 높게 평가받지만, 극강의 성능을 위해 희생되었습니다.

150밀리초가 중요한 이유​

대부분의 블록체인 사용자에게 12초의 완결성도 이미 "충분히 즉각적"입니다. 버튼을 누르고 잠시 기다리면 스왑이 완료됩니다. 하지만 솔라나는 일반적인 DeFi 사용자만을 위해 최적화하는 것이 아닙니다. 솔라나는 시간을 마이크로초 단위로 측정하는 시장을 겨냥하고 있습니다.

온체인으로 들어오는 고빈도 매매(HFT)​

전통적인 금융 시장은 밀리초 단위로 작동합니다. 고빈도 매매(HFT) 기업들은 실행 시간을 마이크로초 단위로 줄이기 위해 수십억 달러를 투자합니다. 솔라나의 현재 12.8초 완결성은 이러한 플레이어들에게는 고려 대상조차 되지 않았습니다. 하지만 150ms라면 이야기가 완전히 달라집니다.

솔라나 재단은 "이러한 속도에서 솔라나는 L1 완결성을 갖춘 Web2 수준의 반응성을 실현할 수 있으며, 속도와 암호학적 확신이 모두 필요한 새로운 사용 사례를 열어줄 것"이라고 밝혔습니다. 즉, 나스닥 데이터 센터의 서버와 같은 공간에 입주하기 위해 거액의 임대료를 지불하는 트레이더들이 솔라나의 투명하고 프로그래밍 가능한 거래 인프라를 매력적으로 느낄 수 있다는 뜻입니다.

온체인 오더북이 실용화됩니다. 무기한 선물은 차익 거래 위험 없이 포지션을 업데이트할 수 있습니다. 마켓 메이커는 헤지가 안정적으로 실행될 것임을 알고 더 좁은 스프레드를 제시할 수 있습니다. 분석가들은 알펜글로가 2027년까지 1,000억 달러 이상의 온체인 거래량을 창출할 것으로 전망하고 있습니다.

실시간 애플리케이션의 실질적인 구현​

1 초 미만의 완결성 (Sub-second finality) 은 이전에는 블록체인과 호환되지 않았던 애플리케이션 카테고리를 가능하게 합니다 :

• 라이브 경매 : 입찰, 확인, 상위 입찰 — 모두 인간의 인지 임계값 내에서 이루어집니다.
• 멀티플레이어 게임 : 프레임 레이트보다 빠르게 업데이트되는 온체인 게임 상태.
• 실시간 데이터 스트림 : 데이터가 흐르는 동안 결제를 처리하는 IoT 기기.
• 즉각적인 국가 간 송금 : 수취인이 지갑을 새로고침하기도 전에 완료되는 트랜잭션 확인.

세이 랩스 (Sei Labs) 의 연구원 반젤리스 안드리카풀로스 (Vangelis Andrikopoulos) 는 다음과 같이 요약했습니다 : 알펜글로우 (Alpenglow) 는 "실시간 게임, 고빈도 매매 (HFT), 즉각적인 결제를 실질적으로 가능하게 할 것입니다."

20 + 20 회복 탄력성 모델​

네트워크가 중단된다면 속도는 아무런 의미가 없습니다. 알펜글로우는 적대적인 조건에 대비해 설계된 결함 허용 모델을 도입합니다. 이 모델에서는 검증인의 20 % 가 악의적이고 추가로 20 % 가 동시에 응답하지 않더라도 네트워크가 계속 운영됩니다.

이 "20 + 20" 모델은 표준 비잔틴 결함 허용 (BFT) 요건을 초과하여, 기관 참여자들이 요구하는 보안 마진을 제공합니다. 초당 수백만 건의 거래를 처리할 때 "네트워크가 다운되었습니다" 라는 설명은 용납될 수 없습니다.

경쟁 구도에 미치는 영향​

이더리움의 다른 선택​

솔라나가 1 초 미만의 L1 완결성을 추구하는 반면, 이더리움은 아키텍처적 분리 원칙을 유지합니다. 즉, 12 초의 L1 블록 시간을 유지하면서 레이어 2 (L2) 롤업이 실행을 담당하는 방식입니다. 펙트라 (Pectra, 2025 년 5 월 예정) 는 계정 추상화와 검증인 효율성에 집중했으며, 후사카 (Fusaka, 2026 년 2 분기 / 3 분기 목표) 는 블롭 (blob) 용량을 확장하여 L2 의 합산 TPS 를 100,000 이상으로 끌어올릴 것입니다.

두 철학은 극명하게 갈립니다. 솔라나는 실행, 합의, 완결성을 단일 400 ms 슬롯 (완결성의 경우 곧 150 ms) 으로 통합합니다. 이더리움은 각 레이어가 전문화되도록 역할을 분리합니다. 어느 쪽이 객관적으로 우월하다고 할 수는 없으며, 특정 애플리케이션의 요구 사항에 어떤 모델이 더 적합한지의 문제입니다.

트레이딩과 같이 지연 시간에 민감한 애플리케이션의 경우, 솔라나의 통합 방식은 레이어 간 조율 지연을 제거합니다. 검열 저항성이나 광범위한 생태계 전반의 결합성을 우선시하는 애플리케이션의 경우, 이더리움의 롤업 중심 모델이 더 견고할 수 있습니다.

기관 채택을 향한 경쟁​

두 네트워크 모두 기관 자본을 유치하려 하지만, 접근 방식은 다릅니다. 솔라나는 하드웨어 성능을 강조합니다. 현재 1 초 미만의 완결성과 실제 3,000 ~ 5,000 TPS 를 제공하며, 파이어댄서 (Firedancer) 를 통해 2027 ~ 2028 년까지 100 만 TPS 달성을 목표로 합니다. 이더리움은 생태계의 깊이를 강조합니다. 500 억 달러 이상의 DeFi TVL, 검증된 보안성, 그리고 ETF 승인을 통한 규제적 친숙함을 보유하고 있습니다.

알펜글로우의 타이밍은 우연이 아닙니다. 전통 금융이 토큰화된 증권과 온체인 결제를 점점 더 많이 탐색함에 따라, 솔라나는 수요가 구체화되기 전에 기관의 요구 사항을 충족할 수 있도록 인프라를 포지셔닝하고 있습니다.

리스크 및 트레이드오프​

중앙집중화 우려​

로터 (Rotor) 의 스테이크 가중치 기반 릴레이 경로는 높은 스테이크를 보유한 검증인에게 네트워크 영향력을 집중시킬 수 있습니다. 소수의 대형 검증인이 릴레이 인프라를 통제하게 된다면, 블록체인의 탈중앙화 이점은 이론적인 수준에 그칠 수 있습니다.

일부 비평가들은 더 근본적인 우려를 제기합니다. "해저 광케이블을 통해 다른 대륙으로 갔다가 일정 밀리초 내에 돌아올 수 없는 물리적인 속도 한계가 존재합니다. 그보다 빠르다면 속도를 위해 탈중앙화를 포기하는 것과 다름없습니다."

150 ms 의 완결성 환경에서 대양 너머의 검증인들은 합의에 동등하게 참여하기 어려울 수 있으며, 이는 잠재적으로 미국이나 유럽 이외 지역의 검증인들을 소외시킬 수 있습니다.

규제 당국의 관심​

고속 온체인 트레이딩은 필연적으로 규제 당국의 감시를 끌어들일 것입니다. SEC 는 이미 특정 암호화폐 활동을 증권 거래로 간주하고 있으며, 고빈도 매매 (HFT) 에 최적화된 네트워크는 더욱 강화된 조사를 받을 수 있습니다. 솔라나의 규제 전략은 기술적 역량과 함께 발전해야 할 것입니다.

실행 리스크​

핵심 합의 메커니즘을 교체하는 것은 본질적인 리스크를 수반합니다. 테스트넷 배포는 2025 년 말, 메인넷은 2026 년 초로 예정되어 있지만, 블록체인 역사에는 실제 운영 환경의 부하를 견디지 못한 업그레이드 사례가 많습니다. 98.27 % 의 검증인 승인은 신뢰를 보여주지만, 신뢰가 곧 확실성을 의미하는 것은 아닙니다.

향후 전망​

알펜글로우의 설계는 미래의 향상된 기능을 가능하게 합니다. 다중 동시 리더 (Multiple Concurrent Leaders, MCL) 는 병렬 블록 생성을 허용하여 처리량을 더욱 확장할 수 있습니다. 솔라나의 공동 창립자인 아나톨리 야코벤코 (Anatoly Yakovenko) 는 이 아키텍처가 "솔라나의 현재 합의 아키텍처에 비해 다중 리더 프레임워크를 채택하는 데 훨씬 더 유연하다" 고 언급했습니다.

현재의 초점은 150 ms 완결성이 실제 환경에서 안정적으로 작동함을 증명하는 것입니다. 알펜글로우가 약속을 이행한다면 블록체인 인프라의 경쟁 역학은 영구적으로 바뀔 것입니다. 더 이상 블록체인이 진지한 금융 업무를 수행할 만큼 충분히 빠른지가 아니라, 투명하고 프로그래밍 가능한 대안이 더 빠르게 실행될 때 전통적인 인프라가 존재 가치를 증명할 수 있는지가 관건이 될 것입니다.

눈을 깜빡이기도 전에 블록체인이 트랜잭션을 확정하는 시대, 미래는 다가오는 것이 아니라 이미 도착해 있습니다.

---

솔라나의 고성능 인프라를 기반으로 개발 중이신가요? BlockEden.xyz 는 가장 빠른 블록체인 네트워크에 대한 안정적인 액세스를 원하는 솔라나 개발자에게 엔터프라이즈급 RPC 노드와 API 를 제공합니다. 솔라나 API 살펴보기 를 통해 알펜글로우 시대를 대비한 애플리케이션을 구축해 보세요.