「規制」タグの記事が 281 件 件あります

Pudgy Penguins の創設者 Luca Netz が小切手を切るとき、 Web3 の世界は注目します。その小切手が、新興市場の何十億人もの銀行口座を持たない人々をターゲットにしたステーブルコイン・ネオバンクに向けられたとき、グローバル・サウスの金融インフラは変わろうとしています。

2026年 2月 9日、 Zoth は Taisu Ventures 、 Luca Netz 、および JLabs Digital からの戦略的資金調達を発表しました。このコンソーシアムは、単なる資本注入以上のものを意味しています。これは、暗号資産の次の採用の波がウォール街のトレーディングデスクやシリコンバレーの DeFi プロトコルからではなく、世界中で銀行口座を持たないままの 14 億人の成人を対象とした、国境のないドル経済から生まれることを裏付けるものです。

ステーブルコイン・ネオバンクの仮説： DeFi の利回りと伝統的な UX の融合​

Zoth は自らを「プライバシー優先のステーブルコイン・ネオバンク・エコシステム」と位置づけています。この表現には、 3 つの重要な価値提案が 1 つの文章に凝縮されています。

1. プライバシー優先のアーキテクチャ

GENIUS 法への準拠が MiCA の要件や香港のライセンス制度と衝突する規制環境において、 Zoth のプライバシー・フレームワークは、ユーザーの根本的な葛藤を解決します。それは、暗号資産の魅力である仮名性を犠牲にすることなく、いかにして機関投資家レベルのセキュリティにアクセスするかという点です。同プラットフォームは、 CIMA および BVI FSC によって規制されているケイマン諸島分離ポートフォリオ会社 (SPC) 構造を活用し、 DeFi の利回りのためのコンプライアンスを維持しつつプライバシーを保護する法的パッケージを構築しています。

2. ステーブルコイン・ネイティブなインフラ

2026年、ステーブルコインの供給量が 3,050 億ドルを超え、クロスボーダー決済額が年間 5.7 兆ドルに達する中、インフラのチャンスは明確です。高インフレ経済のユーザーは、現地通貨の変動にさらされることなくドルを保有する必要があります。プレスリリースによると、 Zoth のステーブルコイン・ネイティブなアプローチにより、ユーザーは「ブロックチェーン技術に通常伴うボラティリティや技術的なハードルなしに、ドル建て経済で貯蓄、支出、収益を得る」ことが可能になります。

3. ネオバンクのユーザーエクスペリエンス

重要なイノベーションは、基盤となるブロックチェーンのレールではなく、抽象化レイヤーにあります。「分散型金融の高利回りな機会と、伝統的なネオバンクの直感的な体験」を組み合わせることで、 Zoth は DeFi を暗号資産ネイティブなパワーユーザーだけに限定してきた複雑さの壁を取り除きます。ユーザーはガス代、スマートコントラクトの相互作用、または流動性プールについて理解する必要はありません。彼らに必要なのは、貯蓄し、送金し、リターンを得ることです。

戦略的投資家の仮説： IP 、コンプライアンス、および新興市場​

Luca Netz と Zoctopus の IP 展開​

Pudgy Penguins は、ウォルマートとの小売パートナーシップ、ライセンス帝国、そしてウォレットの設定を必要とせずに大衆にブロックチェーンをもたらした消費者向け製品など、絶え間ない IP 拡大を通じて、苦境に立たされていた NFT プロジェクトから 10 億ドル以上の文化的現象へと変貌を遂げました。

Netz の Zoth への投資には、資本以外の戦略的価値があります。「 Pudgy の IP に関する専門知識を活用して、 Zoth のマスコットである Zoctopus をコミュニティ主導のブランドに成長させる」ことです。 Zoctopus は単なるマーケティングの仕掛けではなく、配布戦略です。金融機関への信頼が低く、ブランド認知が採用を促進する新興市場において、文化的に共鳴するマスコットは金融アクセスの顔となることができます。

Pudgy Penguins は、ブロックチェーンの採用にユーザーがブロックチェーンを理解する必要がないことを証明しました。 Zoctopus は DeFi バンキングにおいても同じことを証明することを目指しています。

JLabs Digital と規制下にある DeFi ファンドのビジョン​

JLabs Digital の参加は、機関投資家向けインフラの成熟を意味します。発表によると、このファミリーオフィスは「 Zoth のインフラを活用した、規制を遵守したコンプライアンス対応の DeFi ファンドを構築するという戦略的ビジョンを加速させる」とのことです。このパートナーシップは、重要なギャップを埋めるものです。機関投資家資本は DeFi の利回りを求めていますが、ほとんどの DeFi プロトコルが提供できない規制の明確性とコンプライアンス・フレームワークを必要としています。

CIMA の監督下にあるケイマン SPC の下で運営される Zoth の規制対象ファンド構造は、機関投資家の配分者と DeFi の利回りの機会との間に架け橋を作ります。スマートコントラクトへの直接的な露出を警戒するファミリーオフィス、基金、機関投資家にとって、 Zoth は現実資産 (RWA) に裏打ちされた持続可能な利回りにアクセスするための、コンプライアンスに守られた手段を提供します。

Taisu Ventures の新興市場への賭け​

Taisu Ventures による追加投資は、グローバル・サウスの機会に対する確信を反映しています。ブラジル（ステーブルコインの BRL ボリュームが 660% 急増）、メキシコ（ MXN ステーブルコインのボリュームが 1,100 倍に増加）、ナイジェリア（現地通貨の切り下げがドル需要を促進）などの市場では、インフラのギャップは巨大であり、収益性が高いものです。

伝統的な銀行は、高い顧客獲得コスト、規制の複雑さ、インフラのオーバーヘッドのため、これらの市場で収益を上げることができません。ネオバンクは大規模にユーザーにリーチできますが、利回りの生成とドルの安定性に苦労しています。ステーブルコイン・インフラは、アクセシブルな UX と規制遵守に包まれていれば、その両方を提供することができます。

グローバル・サウスのドル経済：5.7 兆ドルのチャンス​

なぜ新興市場はステーブルコインを必要とするのか​

インフレ率が高く、銀行の流動性が不安定な地域において、ステーブルコインは現地通貨のボラティリティに対するヘッジ手段となります。ゴールドマン・サックスの調査によると、ステーブルコインは外国為替コストを最大 70% 削減し、即時の B2B 決済や送金を可能にします。2026 年までに、ブラジル、メキシコ、ナイジェリア、トルコ、フィリピンでは、送金手段が銀行振込から「ネオバンクからステーブルコイン」のレールへと移行しつつあります。

構造的な優位性は明らかです：

• コスト削減：従来の送金サービスは 5 ～ 8% の手数料を徴収しますが、ステーブルコインの送金コストはわずか数セントです
• スピード：国境を越えた銀行振込には 3 ～ 5 日かかりますが、ステーブルコインの決済はほぼ即座に完了します
• アクセシビリティ：銀行口座を持たない 14 億人の成人が、スマートフォンだけでステーブルコインにアクセスできます。銀行口座には書類や最低残高が必要ですが、それらは不要です

ネオバンクの構造的アンバンドリング​

2026 年は銀行業務の構造的アンバンドリングの始まりとなります。預金は伝統的な銀行から流出し、ネオバンクが大規模にユーザーを吸収し、ステーブルコインが金融の配管（プラミング）になりつつあります。預金で融資を行い、純金利マージンを生み出すという従来の銀行モデルは、ユーザーが銀行預金の代わりにステーブルコインを保有するようになると崩壊します。

Zoth のモデルはこの構図を逆転させます。融資の原資として預金を集めるのではなく、DeFi プロトコルや現実資産（RWA）戦略を通じて利回りを生成し、ステーブルコインによる裏付けでドルの安定性を維持しながら、ユーザーにリターンを還元します。

競争優位性としての規制コンプライアンス​

現在、7 つの主要経済圏（米国（GENIUS 法）、欧州（MiCA）、英国、シンガポール、香港、アラブ首長国連邦、日本）が、ステーブルコインに対して完全な準備金の裏付け、ライセンスを保有する発行体、および償還権の保証を義務付けています。この規制の成熟は参入障壁を生み出しますが、同時に機関投資家による採用に向けてこの資産クラスを正当化するものでもあります。

Zoth のケイマン諸島 SPC 構造は、規制上の絶好のポジションにあります。米国の厳しい銀行規制を受けることなく DeFi の利回りにアクセスできるオフショア性を持ちながら、機関投資家の資金を引き付け、銀行とのパートナーシップを確立できるだけのコンプライアンスを維持しています。CIMA（ケイマン諸島金融管理局）および BVI FSC（英領バージン諸島金融サービス委員会）の監督は、米国銀行免許のような資本要件を課されることなく、信頼性を提供します。

プロダクト アーキテクチャ：利回りから日常の支出まで​

Zoth のポジショニングとパートナーシップに基づくと、プラットフォームはおそらく 3 層のスタックを提供しています：

第 1 層：利回り生成

現実資産（RWA）と DeFi 戦略に裏打ちされた持続可能な利回り。規制されたファンド構造により、リスク管理とコンプライアンス監視の下で、機関投資家レベルの固定利回り商品、トークン化された証券、DeFi 融資プロトコルへのエクスポージャーを可能にします。

第 2 層：ステーブルコイン インフラストラクチャ

ステーブルコイン（おそらく USDC、USDT、または独自のステーブルコイン）に裏打ちされたドル建て口座。ユーザーは現地通貨のボラティリティにさらされることなく購買力を維持でき、支出の際には即座に現地通貨へ変換可能です。

第 3 層：日常の銀行業務

決済レールや加盟店受付ネットワークとの提携による、シームレスなグローバル決済と摩擦のない支出。目標は、ブロックチェーンを意識させないことです。ユーザーは DeFi プロトコルではなく、ネオバンクとして体験します。

このアーキテクチャは、ステーブルコインの普及を制限していた「貯める vs 使う」のジレンマを解決します。ユーザーは、日常の取引のための即時の流動性を維持しながら、貯蓄に対して DeFi の利回りを得ることができます。

競合環境：他に誰がステーブルコイン・ネオバンクを構築しているのか？​

ステーブルコイン・ネオバンクのチャンスを狙っているのは Zoth だけではありません：

• Kontigo：新興市場におけるステーブルコイン特化型ネオバンクのために 2,000 万ドルのシード資金を調達
• Rain：シリーズ C で 2 億 5,000 万ドルを調達し、評価額は 19 億 5,000 万ドルに達しました。年間 30 億ドルのステーブルコイン決済を処理しています
• 伝統的な銀行：JP モルガンの Canton Network、SoFi のステーブルコイン計画、Pantera Capital が予測する 10 銀行によるステーブルコイン・コンソーシアムなど、ステーブルコインの取り組みを開始しています

差別化のポイントは以下の通りです：

1. 規制上のポジショニング：オフショア vs オンショア構造
2. ターゲット市場：機関投資家 vs 個人投資家フォーカス
3. 利回り戦略：DeFi ネイティブ vs RWA 裏付けのリターン
4. 流通：ブランド主導（Zoctopus） vs パートナーシップ主導

プライバシー優先のアーキテクチャ、規制への準拠、DeFi 利回りへのアクセス、そして IP 駆動のブランド構築（Zoctopus）を組み合わせた Zoth は、リテール重視の新興市場セグメントにおいて独自のポジションを築いています。

リスク：何が問題になり得るか？​

規制の断片化​

2026 年に規制の透明性が高まったとはいえ、コンプライアンスは依然として断片化されています。GENIUS 法の規定が MiCA の要件と矛盾したり、香港のライセンス提供がシンガポールのアプローチと異なったりすることがあります。また、規制当局が規制裁定を厳しく取り締まる中で、オフショア構造は監視の目にさらされます。Zoth のケイマン構造は現在は柔軟性を提供していますが、各国政府が自国の銀行システムを保護しようとするにつれ、規制の圧力が再編を強いる可能性があります。

利回りの持続可能性​

DeFi の利回りは保証されていません。現在のステーブルコイン・プロトコルが提供する 4 ～ 10% の APY は、機関投資家の資金が利回り戦略に流入することで縮小したり、市場の低迷期に消失したりする可能性があります。RWA 裏付けの利回りはより高い安定性を提供しますが、アクティブなポートフォリオ管理と信用リスク評価が必要です。「預けておけば安心」という貯蓄口座に慣れたユーザーは、デュレーション・リスクや信用エクスポージャーを理解していない可能性があります。

カストディアル・リスクとユーザー保護​

「プライバシー第一」というブランディングを掲げているものの、Zoth は本質的にカストディアル・サービスです。つまり、ユーザーはプラットフォームに資金を託すことになります。スマートコントラクトの脆弱性が突かれたり、RWA 投資が債務不履行に陥ったり、あるいはケイマン諸島の SPC が破産したりした場合、ユーザーには伝統的な銀行のような預金保険による保護がありません。CIMA（ケイマン諸島金融通貨庁）や BVI FSC（英領バージン諸島金融サービス委員会）の規制監督はある程度の保護を提供しますが、それは FDIC（米国連邦預金保険公社）の保険とは異なります。

ブランド・リスクと文化的なローカライズ​

Zoctopus の IP 戦略は、そのマスコットが多様な新興市場で文化的に共鳴するかどうかにかかっています。中南米で受け入れられるものが東南アジアでも通用するとは限りません。ミレニアル世代に響くものが Z 世代に響くとも限りません。Pudgy Penguins はオーガニックなコミュニティ形成とリテール展開を通じて成功を収めましたが、Zoctopus は断片化された多文化市場において、その手法を再現できることを証明しなければなりません。

なぜこれが重要なのか：金融アクセスの革命​

Zoth が成功すれば、それは単なるフィンテック・スタートアップの成功に留まりません。それは世界の金融アーキテクチャにおける根本的な転換を意味します：

1. アクセスと地理の切り離し: ナイジェリア、ブラジル、フィリピンのユーザーが、米国の銀行口座を持つことなく、米ドル建ての貯蓄やグローバルな決済基盤にアクセスできるようになります。
2. 収益（イールド）の民主化: 以前は暗号資産に精通したユーザーのみがアクセスできた DeFi の収益が、スマートフォンを持つ誰もが利用可能になります。
3. UX で銀行と競合: 伝統的な銀行は、直感的な金融インターフェースにおける独占権を失います。ステーブルコイン・ネオバンクは、より優れた UX、より高い収益率、そしてより低い手数料を提供できます。
4. プライバシーとコンプライアンスの共存の証明: 「プライバシー第一」のフレームワークは、プラットフォームが規制遵守を維持しながら、ユーザーが金融上のプライバシーを保持できることを示しています。

14 億人の銀行口座を持たない成人は、金融サービスを望んでいないわけではありません。伝統的な銀行インフラでは採算が合わず、既存の暗号資産ソリューションは複雑すぎるために銀行口座を持てないのです。ステーブルコイン・ネオバンクは、UX、コンプライアンス、配信の適切な組み合わせにより、その格差を埋めることができます。

2026 年の変曲点：投機からインフラへ​

ステーブルコイン・ネオバンクのナラティブは、2026 年のより広範なトレンドの一部です。それは、暗号資産インフラが投機的な取引ツールから、不可欠な金融の配管へと成熟することです。ステーブルコインの供給量は 3,050 億ドルを超えました。機関投資家は規制された DeFi ファンドを構築しており、新興市場では先進国よりも速いスピードで日常の支払いにステーブルコインが採用されています。

Pudgy Penguins の IP の専門知識、JLabs Digital の機関投資家としてのビジョン、そして Taisu Ventures の新興市場への確信に裏打ちされた Zoth の戦略的資金調達は、次なる 10 億人の暗号資産ユーザーは DeFi 狂信者（デジェン）や機関投資家トレーダーからではなく、安定した通貨、持続可能な収益、そしてグローバルな決済基盤へのアクセスを必要とする新興市場の一般ユーザーから生まれるという仮説を裏付けています。

問題は、ステーブルコイン・ネオバンクが伝統的な銀行から市場シェアを奪うかどうかではありません。どのプラットフォームが、5.7 兆ドルの機会を支配するために、配信、コンプライアンス、そしてユーザーの信頼を勝ち取ることができるかです。

Zoth は、Zoctopus というマスコットとプライバシー第一のポジショニングを武器に、ステーブルコイン・バンキング界の Pudgy Penguins になり、金融インフラを文化的ムーブメントへと変えることに賭けています。

コンプライアンスに準拠したスケーラブルなステーブルコイン・インフラを構築するには、堅牢なブロックチェーン API とノード・サービスが必要です。次世代のグローバル金融アプリケーションを支える BlockEden.xyz のエンタープライズ級 RPC インフラストラクチャ をご覧ください。

---

情報源​

• Zoth が Taisu Ventures、Luca Netz、JLabs Digital から戦略的資金を調達
• Zoth が Taisu Ventures、Luca Netz（Pudgy Penguins 創設者）、JLabs Digital ファミリーオフィスからの追加投資を含む戦略的ラウンドを実施
• Zoth | 次世代金融のためのステーブルコイン・ネオバンク
• 2026 年のグローバル・ステーブルコイン規制：企業が知っておくべきこと
• 2025 年のステーブルコイン：規制、銀行、フィンテックがいかにデジタルマネーをグローバルなインフラに変えたか
• 2026 年に向けたグローバル決済インフラの進化における、規制下ステーブルコイン・エコシステムの戦略的機会
• ステーブルコインと新興市場 | Goldman Sachs

2024 年の米大統領選挙から第 60 回スーパーボウル（Super Bowl LX）のハーフタイムショーの間に、予測市場は単なる好奇心の対象からウォール街の新たな執着へと変わりました。2024 年、業界全体で 90 億ドルの取引が処理されました。2025 年末までに、その数字は 635 億ドルにまで爆発的に増加しました。前年比 302% の急増であり、非主流のプラットフォームを機関投資家グレードの金融インフラへと変貌させました。

ニューヨーク証券取引所（NYSE）の親会社は、そのうちの 1 つの株式を取得するために 20 億ドルの小切手を切ったばかりです。AI エージェントは現在、全取引量の 30% を占めると予測されています。そして、Kalshi と Polymarket という 2 つのプラットフォームが、情報の未来が分散型か規制型か、クリプトネイティブかウォール街準拠かを決定する戦いに火花を散らしています。

予測市場の大戦争（Great Prediction War）へようこそ。

財務省の調査によると、利回りの支払いが許可された場合、6.6 兆ドルが銀行預金からステーブルコインに移動する可能性があると推定されています。この数字こそが、米国史上最も重要な仮想通貨法案がウォール街とシリコンバレーの間のロビー活動の争いに巻き込まれ、ホワイトハウスが 2 月末という期限を設けた最後通告を突きつけた理由を説明しています。

数字は驚異的です：2025 年に暗号資産プラットフォームから 34 億ドルが盗まれ、その 3 分の 2 近くを一国家が占めています。北朝鮮のラザルス・グループ（Lazarus Group）は、単に記録を塗り替えただけではありません。攻撃回数を減らしながら指数関数的に多くの価値を搾取するという、国家主導のサイバー犯罪のルールを書き換えました。2026 年を迎えるにあたり、暗号資産業界は不都合な事実に直面しています。それは、過去 5 年間のセキュリティ・パラダイムが根本的に崩壊しているということです。

34 億ドルの警鐘​

ブロックチェーン分析企業チェイナリシス（Chainalysis）は 2025 年 12 月に年次レポートを発表し、業界関係者が恐れていた事態を裏付けました。暗号資産の盗難総額は 34 億ドルに達し、そのうち北朝鮮のハッカーが 20 億 2,000 万ドルを占めました。これは、すでに過去最高だった 2024 年の 13 億 4,000 万ドルから 51% の増加です。これにより、北朝鮮による暗号資産盗難の累計額は約 67 億 5,000 万ドルに達しました。

2025 年の盗難が前例のないものである理由は、金額だけではありません。その効率性です。北朝鮮のハッカーは、例年よりも既知の攻撃回数を 74% 減少させながら、この記録的な略奪額を達成しました。ラザルス・グループは、分散型の脅威アクターから、金融戦争の精密機械へと進化を遂げたのです。

TRM Labs とチェイナリシスは独立してこれらの数字を検証しており、TRM は暗号資産犯罪がかつてないほど「組織化され、プロフェッショナル化」していると指摘しています。攻撃は以前のサイクルよりも高速で、より巧みに調整され、はるかに大規模化しやすくなっています。

Bybit 強奪事件：サプライチェーン攻撃の傑作​

2025 年 2 月 21 日、暗号資産界は史上最大の単一盗難事件を目撃しました。ハッカーは、世界最大級の暗号資産取引所の一つである Bybit から、当時 15 億ドル相当にのぼる約 401,000 ETH を流出させました。

この攻撃は、力ずくの侵入やスマートコントラクトの脆弱性を突いたものではありませんでした。それは見事なサプライチェーン攻撃でした。ラザルス・グループは「TraderTraitor」（Jade Sleet や Slow Pisces としても知られる）という別名で活動し、人気のマルチシグ・ウォレット・プロバイダーである Safe{Wallet} の開発者を標的にしました。ウォレットのユーザーインターフェースに悪意のあるコードを注入することで、従来のセキュリティ層を完全にバイパスしたのです。

11 日以内に、ハッカーは盗まれた資金の 100% を洗浄しました。Bybit の CEO である Ben Zhou 氏は 3 月初旬、約 3 億ドルの足取りを見失ったことを明らかにしました。FBI は 2025 年 2 月 26 日にこの攻撃を公式に北朝鮮によるものと断定しましたが、その時にはすでに資金はミキシング・プロトコルやブリッジ・サービスへと消えていました。

Bybit のハッキングだけで北朝鮮の 2025 年の暗号資産盗難額の 74% を占め、戦術の恐るべき進化を示しました。セキュリティ企業 Hacken が指摘したように、ラザルス・グループは「中国語のマネーロンダリング・サービス、ブリッジ・サービス、ミキシング・プロトコルを明確に好み、大規模な窃盗後に 45 日間の洗浄サイクルを行う」という傾向を示しました。

ラザルス・プレイブック：フィッシングから深部への浸透まで​

北朝鮮のサイバー作戦は根本的な変貌を遂げました。単純なフィッシング攻撃やホットウォレットの侵害の時代は終わりました。ラザルス・グループは、検知をほぼ不可能にする多面的な戦略を開発しました。

Wagemole 戦略​

おそらく最も陰湿な戦術は、研究者が「Wagemole」と呼ぶものです。これは、世界中の暗号資産関連企業に潜伏 IT 労働者を送り込む手法です。偽の身分やフロント企業を通じて、これらの工作員は暗号資産企業、カストディアン、Web3 プラットフォームを含む企業システムへの正当なアクセス権を取得します。

このアプローチにより、ハッカーは境界防御を完全に回避できます。彼らは外部から侵入しているのではなく、すでに内部に存在しているのです。

AI を活用した脆弱性攻撃​

2025 年、国家主導のグループは人工知能（AI）を使用して、あらゆる段階の作戦を強化し始めました。AI は現在、数千のスマートコントラクトを数分でスキャンし、悪用可能なコードを特定し、マルチチェーン攻撃を自動化します。かつて数週間の手動分析が必要だった作業が、今では数時間で完了します。

Coinpedia の分析によると、北朝鮮のハッカーは AI の統合を通じて暗号資産犯罪を再定義し、その作戦をこれまで以上にスケーラブルで検知困難なものにしています。

エグゼクティブのなりすまし​

純粋な技術的脆弱性の悪用から人間的要因への攻撃へのシフトは、2025 年の決定的なトレンドでした。セキュリティ企業は、「異常な損失は圧倒的にアクセス制御の失敗によるものであり、斬新なオンチェーンの数学的欠陥によるものではなかった」と指摘しています。ハッカーは、汚染されたフロントエンドやマルチシグ UI のトリックから、エグゼクティブへのなりすましや秘密鍵の窃盗へと移行しました。

Bybit の先へ：2025 年のハッキング概況​

Bybit がヘッドラインを独占する一方で、北朝鮮の作戦は単一のターゲットをはるかに超えて広がっていました：

• DMM Bitcoin（日本）: 3 億 500 万ドルが盗まれ、最終的に取引所の事業終了につながりました。
• WazirX（インド）: インド最大の暗号資産取引所から 2 億 3,500 万ドルが流出。
• Upbit（韓国）: 2025 年末、署名インフラの悪用を通じて 3,600 万ドルが奪取。

これらは孤立した事件ではありません。複数の管轄区域にわたる中央集権型取引所、分散型金融（DeFi）プラットフォーム、および個別のウォレット・プロバイダーを標的とした、調整されたキャンペーンを象徴しています。

独立した集計では、年間を通じて 300 件を超える主要なセキュリティ・インシデントが特定されており、暗号資産エコシステム全体にわたるシステム上の脆弱性が浮き彫りになりました。

Huione の繋がり：カンボジアの 40 億ドル規模のマネーロンダリング・マシン​

マネーロンダリングの側面において、米財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は、北朝鮮の活動における重要なノードとして、カンボジアを拠点とする Huione Group を特定しました。

FinCEN の調査によると、Huione Group は 2021 年 8 月から 2025 年 1 月の間に少なくとも 40 億ドルの不正収益を洗浄しました。ブロックチェーン企業 Elliptic は、実際の数字は 110 億ドルに近い可能性があると推定しています。

財務省の調査では、Huione Group が Lazarus Group に直接関連する 3,700 万ドルを処理しており、その中には DMM Bitcoin のハッキングによる 3,500 万ドルが含まれていたことが明らかになりました。同社は、平壌の主要な対外情報機関である北朝鮮の偵察総局（RGB）と直接協力していました。

Huione が特に危険であったのは、コンプライアンス管理が完全に欠如していた点です。Huione Pay（銀行）、Huione Guarantee（エスクロー）、Huione Crypto（取引所）の 3 つの事業部門のいずれも、AML / KYC ポリシーを公開していませんでした。

カンボジアの与党フン一族との繋がり（フン・マネット首相の従兄弟が主要株主であることなど）により、2025 年 5 月に米国がアメリカの金融システムへのアクセスを遮断するまで、国際的な法執行の取り組みは困難を極めました。

規制当局の対応：MiCA、PoR、そしてその先へ​

2025 年の窃盗被害の規模は、世界中で規制の動きを加速させました。

欧州の MiCA ステージ 2​

欧州連合（EU）は暗号資産市場規制（MiCA）の「ステージ 2」を前倒しで実施し、現在、ユーロ圏で活動するすべての取引所に対し、サードパーティのソフトウェアベンダーの四半期ごとの監査を義務付けています。Bybit のハッキングで見られたサプライチェーン攻撃のベクトルが、この具体的な要件を推進しました。

米国のプルーフ・オブ・リザーブ（PoR）義務化​

米国では、義務化されたリアルタイムのプルーフ・オブ・リザーブ（PoR）要件に焦点が移っています。その理論は、取引所が資産をオンチェーンでリアルタイムに証明しなければならない場合、不審な流出が即座に可視化されるというものです。

韓国のデジタル金融セキュリティ法​

Upbit のハッキングを受けて、韓国の金融サービス委員会は 2025 年 12 月に「デジタル金融セキュリティ法」を提案しました。この法律は、すべての暗号資産取引所に対して、義務付けられたコールドストレージ比率、定期的な侵入テスト、および不審な活動に対する監視の強化を強制するものです。

2026 年の防御に必要なもの​

Bybit の侵害により、中央集権型取引所がセキュリティを管理する方法の根本的な転換が余儀なくされました。業界のリーダーたちは、2026 年に向けたいくつかの重要なアップグレードを特定しています：

マルチパーティ計算（MPC）への移行​

ほとんどのトップティアのプラットフォームは、従来のスマートコントラクト・マルチシグからマルチパーティ計算（MPC）技術へと移行しました。2025 年に悪用された Safe{Wallet} の設定とは異なり、MPC はプライベートキーをシャード（断片）に分割し、それらが単一の場所に同時に存在することはないため、UI スプーフィングや「アイスフィッシング」の手法を実行することはほぼ不可能です。

コールドストレージの基準​

信頼できるカストディアル取引所は現在、90 ～ 95% のコールドストレージ比率を導入しており、ユーザー資金の大部分をハードウェアセキュリティモジュール（HSM）でオフライン管理しています。マルチシグネチャ・ウォレットでは、大規模なトランザクションを承認するために複数の権限者が必要です。

サプライチェーン監査​

2025 年の最大の教訓は、セキュリティがブロックチェーンを超えてソフトウェアスタック全体に及ぶということです。取引所は、自社のコードに適用するのと同様の厳格さでベンダーとの関係を監査しなければなりません。Bybit のハッキングは、取引所の脆弱性ではなく、侵害されたサードパーティのインフラストラクチャが原因で成功しました。

人的要因の防御​

フィッシング攻撃や安全なパスワード管理に関する継続的なトレーニングが義務化されました。ヒューマンエラーは依然として侵害の主な原因であるためです。セキュリティの専門家は、セキュリティプロセス管理の弱点を特定するために、定期的なレッドチームおよびブルーチーム演習を推奨しています。

耐量子コンピューティングへのアップグレード​

さらに先を見据えると、耐量子計算機暗号（PQC）や量子セキュア・ハードウェアが重要な将来の防御策として浮上しています。コールドウォレット市場の 2026 年から 2033 年にかけての予測 CAGR 15.2% は、セキュリティの進化に対する機関投資家の信頼を反映しています。

今後の展望​

Chainalysis が 2025 年のレポートで述べた締めくくりの警告は、業界全体に響くはずです。「既知の攻撃が 74% 減少したにもかかわらず達成された 2025 年の記録的なパフォーマンスは、私たちが目にしているのは彼らの活動の最も目に見える部分に過ぎない可能性を示唆しています。2026 年の課題は、北朝鮮関連のアクターが Bybit 規模の事件を再び引き起こす前に、これらの影響力の大きい活動を検出し、防止することです。」

北朝鮮は、制裁回避と兵器資金の調達を目的とした国家支援のハッカーが、業界の防御を上回る可能性があることを証明しました。累計 67 億 5,000 万ドルという金額は、単に盗まれた暗号資産を意味するのではなく、ミサイル、核プログラム、そして体制の存続を象徴しています。

暗号資産に関わる業界にとって、2026 年はセキュリティ変革の年でなければなりません。漸進的な改善ではなく、資産の保管、アクセス、転送方法の根本的な再構築が必要です。Lazarus Group は、昨日のベストプラクティスが今日の脆弱性であることを示しました。

かつてないほど重大な局面を迎えています。

---

ブロックチェーンインフラの保護には、絶え間ない警戒と業界をリードするセキュリティ対策が必要です。BlockEden.xyz は、多層防御セキュリティアーキテクチャを備えたエンタープライズグレードのノードインフラを提供し、開発者や企業が進化する脅威に耐えうる基盤の上に構築できるよう支援します。

歴史上初めて、包括的な暗号資産市場構造法案が米国上院委員会を通過しました。取引所、カストディプロバイダー、および DeFi プロトコルへの影響が現実のものになろうとしています。

2026 年 1 月 29 日、上院農業委員会は党派に沿った 12 対 11 の投票により、デジタル商品仲介者法（Digital Commodity Intermediaries Act）を前進させることを可決しました。これは、デジタル資産に規制の明確さをもたらすための 10 年にわたる探求における画期的な出来事となりました。この立法は、商品先物取引委員会（CFTC）にビットコインやイーサリアムなどのデジタル商品に対する主要な監督権限を付与し、暗号資産現物市場のための初の包括的な連邦枠組みを構築するものです。

米国が暗号資産 ETF でステーキングを許可すべきかどうかを議論している一方で、英国はロンドン証券取引所を通じて、一般の個人投資家向けに利回り付きのビットコインおよびイーサリアム製品の提供を開始したばかりです。

2026 年 1 月 26 日、Valour は利回り付きのビットコインおよびイーサリアム ETP の英国個人投資家への提供を開始しました。これは、欧米の主要取引所において非専門投資家が利用できる、ステーキング機能を備えた初の暗号資産製品となります。この進展は、世界の暗号資産規制における大きな分岐点となります。米国証券取引委員会（SEC）が現物 ETF でのステーキングをブロックし続けている一方で、英国は利回り付きのデジタル資産製品を積極的に受け入れています。

機関投資家が 2025年を通じてビットコイン ETF やイーサリアムのステーキング利回りに釘付けになる一方で、暗号資産市場で最も物議を醸すコーナーの一つで静かな革命が進行していました。Zcash は 9月の 40ドル未満の安値から 11月下旬には 744ドル近くまで爆発的に上昇しました。これは 8年にわたる下落トレンドを打ち破る、1,500% 以上の驚異的なラリーでした。Monero もこれに続き、年初来で 143% 急騰し、2018年以来初めて 590ドルを超える史上最高値に達しました。規制上の足かせとして長く軽視され、忘れ去られる運命にあると思われていたプライバシーコインが、この 10年で最大の復活を遂げました。

Standard Chartered（スタンダードチャータード銀行）が、2028 年までにステーブルコインが先進国市場の銀行から 5,000 億ドルを流出させる可能性があると警告したとき、銀行業界はそれに耳を傾けました。Bank of America（バンク・オブ・アメリカ）の CEO が、米国商業銀行の全預金の約 35% に相当する 6 兆ドルがステーブルコインに移行する可能性があると示唆したとき、警鐘はさらに大きく鳴り響きました。かつてはニッチな暗号資産の実験として片付けられていたものが、今や何世紀にもわたって世界の金融を支配してきた機関にとって、存亡の危機として扱われています。

時価総額 1,670 億ドルを誇る世界最大のステーブルコインの発行元であるテザー（Tether）社は、長年にわたりオフショア金融の影で活動してきました。エルサルバドルに拠点を置き、規制当局の厳しい監視を受け、一部の市場から排除されてきた USDT は、米国の監視から距離を置いていたからこそ、あるいはその距離があったからこそ、その帝国を築き上げることができたのかもしれません。

しかし、その戦略は今、劇的に変わろうとしています。

2025 年 9 月 12 日、テザー社は米国規制に準拠し、ドルに裏付けられた初のステーブルコイン「USA₮（USAT）」を発表しました。さらに、トランプ政権でホワイトハウスの暗号資産担当を務めたボー・ハインズ（Bo Hines）氏が CEO に就任するという衝撃的な人事も併せて発表されました。この動きは、世界最大の金融市場における合法性を追求するテザー社の積極的な姿勢と、米国内における Circle 社の USDC の優位性に対する直接的な挑戦を意味しています。

戦略的転換：なぜテザーは米国を必要としているのか​

テザー社のオフショアモデルは、この 10 年間見事に機能してきました。USDT はステーブルコイン市場の 60% 以上を支配し、1 日あたりの取引高は 400 億ドルから 2,000 億ドル（USDC の 5 倍）に達し、2025 年の最初の 3 四半期だけで 100 億ドル以上の純利益を上げました。

しかし、亀裂が生じ始めています。

欧州における規制の逆風： 2025 年 3 月、バイナンス（Binance）は MiCA 規制を遵守するため、欧州連合（EU）のユーザー向けに USDT の上場を廃止しました。テザー社は MiCA の認可を受けておらず、世界最大級の暗号資産市場の一つからの撤退を余儀なくされました。

市場シェアの浸食： JP モルガンの分析によると、USDT の支配率は 2025 年初頭の 67.5% から第 3 四半期には 60.4% に低下しました。一方で、USDC の時価総額は年初来で 72% 急増して 740 億ドルに達し、USDT の成長率（32%）を上回りました。

GENIUS 法のチャンス： 米国初の包括的なステーブルコイン規制法案（GENIUS 法）の成立により、コンプライアンスを遵守する発行体には明確な道が開かれた一方で、オフショアに留まる企業の前には壁が築かれることになりました。

選択は明白でした。米国のルールに適応するか、テザー社が長期的な存続のために必要とする機関投資家市場を USDC に奪われるのを黙って見ているかです。

ボー・ハインズ：クリプト・ザーからステーブルコイン CEO へ​

ボー・ハインズ氏の起用は、テザー社の政治戦略の深さを物語っています。

イェール大学の元ワイドレシーバーであり、ノースカロライナ州から連邦議会に 2 度立候補した経験を持つハインズ氏は、2025 年 1 月から 8 月まで、トランプ大統領のデジタル資産諮問委員会のエグゼクティブ・ディレクターを務めました。AI および暗号資産担当（クリプト・ザー）のデビッド・サックス（David Sacks）氏と共に、GENIUS 法成立に向けた重要な局面で、政権、業界団体、議員間の調整役を担いました。

現在、テザー社が参入しようとしている市場を規定している法律には、彼の足跡が刻まれています。

ホワイトハウスが 180 日間のデジタル資産レポートを公開した数日後の 2025 年 8 月 9 日にハインズ氏が辞任すると、求人が殺到しました。彼は数日のうちに 50 件以上のオファーを受けたと語っています。テザー社は素早く動き、数週間以内に彼を戦略アドバイザーとして迎え入れ、9 月 12 日には USA₮ の CEO に昇格させました。

メッセージは明確です。テザー社は、ルールを作った政権と直接的なつながりを持つ米国法人を構築しているのです。

政治的資本は重要です。 テザー社はすでに、USDT の財務省証券裏付けの主要なカストディアンとしてカンター・フィッツジェラルド（Cantor Fitzgerald）と提携しています。カンターの元 CEO であるハワード・ルトニック（Howard Lutnick）氏は、トランプ政権の商務長官です。テザー社とワシントンの間の「回転ドア（天下り・癒着構造）」は、今や組織化されています。

USA₮ の戦略：送金、決済、そしてコンプライアンス​

USA₮ は USDT を置き換えるためのものではなく、USDT ではカバーできない市場を獲得するために設計されています。

テザー社のウェブサイトによると、主なユースケースは以下の通りです。

• 送金： 巨大なクロスボーダー決済市場をターゲットにする
• グローバル決済： 企業の決済インフラ
• オンライン決済： 消費者向けの加盟店統合

ハインズ氏は、USA₮ の本社をノースカロライナ州シャーロットに設置する計画です。マイアミやオースティンのような暗号資産に親和的なハブではなく、あえて米国の主要な金融センターに拠点を構えます。

GENIUS 法への準拠がその基盤です。この法律は以下を要求しています。

• 高品質で流動性の高い資産による 1 対 1 の準備金裏付け
• 毎月の開示と公認の監査済み財務諸表
• 銀行秘密法に基づく「金融機関」としての AML/CFT 遵守
• FinCEN（金融犯罪捜査網）への疑わしい取引報告
• OFAC（外国資産管理局）の制裁遵守

連邦規制当局は 2026 年 7 月までに実施規則を発行し、2026 年から 2027 年にかけて完全な遵守が期待されています。テザー社は、その枠組みが発効した際に、USA₮ を連邦政府のライセンスを取得した最初のステーブルコイン製品の一つに位置づけようとしています。

テザーの戦備：96,000 BTC と 1,350 億ドルの米国債​

テザー社の米国展開に現実味を持たせているのは、その準備金の規模です。

ビットコイン保有量： テザー社は 84 億 2,000 万ドル相当の 96,185 BTC を保有しており、これは世界で 5 番目に大きなビットコインウォレットです。同社は四半期利益の 15% をビットコインに投資する方針を掲げており、2023 年から継続的に積み立てています。2025 年第 4 四半期だけで、テザー社は約 7 億 7,800 万ドル相当の 8,888 BTC を取得しました。平均購入価格 51,117 ドルに対し、現在 35 億ドルの含み益が発生しています。

米国債へのエクスポージャー： 米国財務省証券（米国債）はテザー社の準備金の根幹をなしており、直接保有分は 976 億ドルに上ります。直接・間接保有を合わせると、テザー社は約 1,350 億ドルの米国債エクスポージャーを報告しており、これは米国政府債務の保有者として世界トップ 20 に入る規模です。

ゴールド保有量： テザー社は 2025 年第 3 四半期だけで 26 トンの金を購入し、同四半期のどの中央銀行よりも多い購入量を記録しました。総保有量は 116 トンに達し、テザー社は現物ゴールドの民間保有者として世界最大となりました。

この準備金プロファイルには 2 つの目的があります。

1. 規制当局の安心感： 米国の規制当局は、ステーブルコインの準備金を暗号資産ではなく米国債で保有することを求めています。テザー社はすでに、ほとんどの銀行よりも多くの米国債を保有しています。
2. 戦略的ヘッジ： ビットコインとゴールドの保有は、ドルの信頼が損なわれた際のアップサイドを提供します。

Circle 対 Tether：アメリカン・ステーブルコイン戦争​

戦いの火蓋は切って落とされました。

指標	Tether (USDT)	Circle (USDC)
時価総額	1,670億ドル	740億ドル
市場シェア	60.4%	25.5%
2025年の成長率	32%	72%
米国の規制ステータス	オフショア (USA₮ 準備中)	MiCA 準拠、米国拠点
1日あたりの取引高	400億〜2,000億ドル	50億〜400億ドル
機関投資家の焦点	取引所、トレーディング	伝統的金融 (TradFi) との提携

Circle の優位性：

• すでに MiCA 準拠しており、米国に拠点を置いている
• 2025年においてより急速に成長している (72% 対 32%)
• 確立された機関投資家との関係
• GENIUS 法の要件へのネイティブな準拠

Tether の優位性：

• 3倍大きい時価総額
• 5倍以上の1日あたりの取引高
• Bo Hines 氏や Cantor/Lutnick 氏を通じた政治的コネクション
• 膨大な米国債保有による準備資産能力の証明
• USDT0 オムニチェーン・インフラを通じた積極的な拡大

最も説得力のある統計データ：USDC は着実に市場シェアを獲得しており、2025年年初の 24% から、現在は USDT/USDC 合計市場の約 30% を占めています。GENIUS 法は、勢いをさらに準拠した発行体へと傾かせる可能性があります。

規制環境：GENIUS 法の施行​

USA₮ のタイムラインを理解するには、GENIUS 法の展開を理解する必要があります。

重要な日程：

• 2025年7月17日： GENIUS 法が成立 (下院 308-122、上院 68-30 で可決)
• 2026年1月14日： 財務省による不正活動検知に関する報告書が議会に提出予定
• 2026年7月： 連邦規制当局が実施規則を公布する必要がある
• 2028年7月： デジタル資産サービスプロバイダーによる非準拠ステーブルコインの提供が禁止される

決済用ステーブルコイン発行体の遵守要件：

• 高品質で流動性の高い資産による 100% の準備金裏付け
• 資本、流動性、および金利リスク管理の基準
• 運用、コンプライアンス、および IT リスク管理の基準
• 銀行秘密法 (BSA) および制裁の遵守

認可された発行体のカテゴリー：

• 連邦適格発行体 (OCC 承認)
• 州適格発行体 (認定された州の枠組みの下)
• 保険付き預金取扱機関の子会社
• 登録済みの外国発行体

FDIC は、決済用ステーブルコインの発行を目指す FDIC 監督下の機関向けの申請手続きを確立する案をすでに承認しています。枠組みはリアルタイムで構築されています。

USA₮ にとっての成功の姿​

Tether が米国戦略を実行した場合、2026年から2027年にかけて次のような展開が予想されます。

シナリオ 1：規制承認と急速な成長

• USA₮ が最初 (または最初の方) の連邦ライセンス取得済みステーブルコインとなる
• Bo Hines 氏が政治的コネクションを活用し、有利な規制上の扱いを受ける
• 送金および決済のパートナーシップが採用を促進
• 機関投資家セグメントにおいて USDC に対して市場シェアを獲得

シナリオ 2：規制の遅れとオフショアの優位性継続

• 実施規則の策定が 2026年7月以降に遅れる
• USA₮ のローンチが 2027年にずれ込む
• USDT がオフショアおよび国際市場を支配し続ける
• Circle が米国内の機関投資家の成長を取り込む

シナリオ 3：規制上の拒絶

• Tether のオフショアでの経歴により、USA₮ が厳しい精査に直面する
• コンプライアンス要件が予想以上に困難であることが判明する
• Circle が米国市場でのリードを広げる
• Tether が USDT0 オムニチェーンの拡大に注力する

Bo Hines 氏の任命は、Tether がシナリオ 1 に大きく賭けていることを示唆しています。

より広い視点：インフラとしてのステーブルコイン​

Tether 対 Circle の競争を超えて、USA₮ のローンチはより広範な事実を反映しています。それは、ステーブルコインが取引ツールから決済インフラへと移行しているということです。

2025年における 3,140億ドルのステーブルコイン市場 は、まだ始まりに過ぎません。GENIUS 法が施行され、規制の透明性が世界的に広まるにつれて：

• クロスボーダー決済や為替決済のために、非米ドル建てステーブルコインが普及する
• 伝統的な銀行が参入する (JPMorgan、SoFi、その他)
• 機関投資家による採用が加速する
• 消費者決済のユースケースが拡大する

Tether の USA₮ は、単に市場シェアを獲得することだけが目的ではなく、ステーブルコインがクレジットカードと同じくらい普及する世界に備えたポジショニングなのです。

結論​

Tether による USA₮ のローンチは、ステーブルコインの歴史において最も重要な戦略的転換を意味します。世界最大のステーブルコイン発行体は、政治的コネクション、膨大な準備金、そして積極的な実行力に支えられた米国の規制準拠が、成長を続ける Circle の挑戦に対して優位性を維持できると賭けています。

Bo Hines 氏の任命は、Tether がこの戦いが市場だけでなくワシントンでも繰り広げられることを理解しているというシグナルです。96,000 BTC、1,350億ドルの米国債エクスポージャー、そして元ホワイトハウスのクリプト担当官を舵取りに迎え、Tether は全兵力をアメリカの地へ投入しています。

問題は Tether が米国市場に参入するかどうかではなく、アメリカの規制枠組みがこのオフショアの巨人を歓迎するのか、それとも Circle の USDC のような国内のコンプライアンスを優先するのかということです。3,000億ドル規模のステーブルコイン業界にとって、その答えが次の10年のデジタル金融の姿を決定づけることになるでしょう。

---

BlockEden.xyz は、複数のブロックチェーンネットワークにわたるステーブルコインの統合をサポートする、エンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。DeFi や決済においてステーブルコインの採用が加速する中、信頼性の高いインフラストラクチャはミッションクリティカルとなります。API マーケットプレイスを探索して、機関投資家レベルの規模に対応した基盤の上で開発を始めましょう。