香港・韓国 Web3 政策アライアンス：アジア初となる二国間仮想通貨承認体制の構築

アジアで最も野心的な 2 つの暗号資産金融センターが、互いにすれ違うのをやめ、共にルールを策定し始める時、この地域の規制地図が塗り替えられ始めます。香港立法会議員の呉傑荘（ジョニー・ン）氏と韓国国会議員の代表団が、アジアでこの種のものとしては初となる地域横断的な非政府政策協力プラットフォーム「香港・韓国 Web3 政策推進アライアンス」を正式に発足させた際に、まさにそれが起こりました。

その枠組みが重要です。欧州連合（EU）は、MiCA の域内パスポートによって同様の調整問題を解決しました。米国は依然として州ごとのパッチワーク状態で運用されており、すべてのステーブルコイン発行者を 50 の管轄区域でのコンプライアンス・プロジェクトに追い込んでいます。アジアには、これまでパスポートもパッチワークも存在せず、同じ機関投資家の資金を奪い合う野心的な個別の体制（香港、シンガポール、東京、ソウル、ドバイ、アブダビ）が点在しているだけでした。香港・ソウル・アライアンスは、そのうちの 2 つを統合しようとする最初の本格的な試みです。

非対称なペア

香港と韓国は異例なほど補完的なペアであり、その非対称性こそが重要なポイントです。

香港はこの 20 か月間で、アジアで最も完成度の高い暗号資産ルールブックを世に送り出しました。2025 年 8 月 1 日にステーブルコイン条例が施行され、法定通貨参照型ステーブルコインの発行者には香港金融管理局（HKMA）のライセンス、2,500 万香港ドルの払込済資本金、300 万香港ドルの流動資本、高品質の流動資産による 100% の準備金裏付け、および 1 営業日以内の額面価格での償還が義務付けられました。最初のライセンス群は 2026 年初頭に付与される予定です。証券先物事務監察委員会（SFC）の VATP 体制は 2025 年 11 月に拡大され、認可された取引所がグローバルな提携 VATP とオーダーブックを統合できるようになり、2026 年 2 月の回状では、無期限契約（パーペチュアル）や提携マーケットメイカーへの道が開かれました。トークン化ファンド、トークン化債券、トークン化された個人向け製品はすべて、ホワイトペーパーから実際の発行へと移行しています。

対照的に、韓国には開発者の才能、個人投資家の基盤、消費者向けアプリがありますが、それらを機関投資家規模で展開するために業界が必要とする規制の「呼吸」がほとんどできていません。デジタル資産基本法は、金融委員会（FSC）と韓国銀行が、ウォン連動型ステーブルコインの準備金の管理権や、51% の所有権を持つ銀行のみに発行を認めるべきかどうかを巡って争っているため、2026 年に停滞したままです。キャピタルゲイン税は数年の遅延を経て 2027 年まで延期されました。国内第 2 位の取引所である Bithumb は、665 万件の AML および KYC 違反に関連して 6 か月間の業務一部停止命令を受け、2 か月間を費やしましたが、2026 年 5 月 1 日にようやく裁判所から執行停止を勝ち取りました。しかし、この一時的な猶予ではブランドに対する暗雲を晴らすには至っていません。国民年金公団（NPS）は暗号資産への関心を示していますが、国内の拠点を通じて展開するためのレールは未完成のままです。

つまり、一方はルールを持ち、もう一方は需要を持っています。このアライアンスは、本質的には、韓国の資本と事業者が、互いの管轄区域が存在しないかのように振る舞うことなく、香港のコンプライアンスに準拠したインフラにアクセスできるようにするための構造化されたチャネルなのです。

「管轄区域を越えた相互承認」の真の意味

このアライアンスは、ステーブルコインの枠組み、仮想資産プラットフォームのライセンス、AI とブロックチェーンの統合、規制基準という 4 つの作業部会を中心に公に構成されています。注意深く読み解けば、これらは今日のデジタル資産における 4 つの最も困難な国境を越えた課題です。

ステーブルコインの相互互換性。 香港の体制は整っていますが、韓国は整っていません。将来の二国間メカニズムによって、HKMA 認可の香港ドル（HKD）ステーブルコインが、韓国の機関投資家のユースケース（決済、カストディ、トレジャリー）において同等とみなされるようになれば、韓国企業は国内法が施行される数年も前に、機能しているステーブルコインのレールにアクセスできるようになります。逆に、韓国が最終的に、韓国銀行が好む銀行限定モデル、あるいはより広範なフィンテック・モデルの下でウォン（KRW）ステーブルコインを認可した際、相互承認があれば、香港の認可 VATP やトークン化ファンドのチャネルを通じて、基礎となるライセンスを再議論することなく流通させることが可能になります。

VATP ライセンスの相互承認。 香港の SFC 認可取引所は現在、共有オーダーブック、無期限契約のパイロット、トークン化された証券などを備えた、アジアで最もリベラルなグローバル流動性体制の上に位置しています。今日、それらの製品へのアクセスを希望する韓国の機関投資家は、将来の韓国の法執行に耐えられるかどうかわからないオフショア・ルートを経由しなければなりません。正式な相互承認の取り決めは、そのグレーゾーンのフローをホワイトゾーンのフローへと転換させ、ひいては韓国の取引所がコンプライアンス・スタック全体を再構築することなく、香港で発行されたトークン化ファンドを販売できるようにします。

トークン化ファンドのパスポート。 香港は、Pioneer Asset Management のトークン化された個人向け不動産ファンドを筆頭に、アジアで最も多作なトークン化ファンドの発行地となっています。もしこれらの製品が韓国の適格投資家にとって同等の扱いを受けることになれば、韓国の規制当局がゼロからトークン化体制を策定することを強いることなく、ターゲット市場は一夜にして桁違いに拡大します。

カストディと AI エージェントのルール。 両管轄区域は、誰が機関投資家のデジタル資産を保護し、誰が秘密鍵を保持する自律性を高める AI エージェントを統治するかという問いに対し、地域としての答えになりたいという姿勢を示しています。ここでの共通の基準は、2 つの競合する基準を構築するよりもはるかに低コストで構築できます。

None of this is automatic. Non-governmental alliances do not pass laws. But they do something that, in Asian regulatory politics, is often more important: they create a durable channel for officials, legislators, and licensed firms on both sides to draft language together before it ever reaches a parliamentary floor. MiCA's internal passport began as exactly this kind of multi-year coordination work.

アライアンスが解決すべき韓国のパラドックス

韓国は、なぜ国内の枠組みよりも二国間の枠組みが重要であるかを示す最も興味深いケーススタディです。この国は、Klaytn、Kaia エコシステム、Wemade、Marblex、そして数十もの優れた設計のコンシューマー向けウォレットなど、驚くべき量のクリプトネイティブな人材とプロダクトを生み出してきましたが、その制度的な基盤（レール）は目に見えて停滞しています。

• デジタル資産基本法（Digital Asset Basic Act） は、ステーブルコインの発行に関して構造的に異なる見解を持つ 2 つの規制当局の間で争われています。
• 30% のキャピタルゲイン課税 は 3 回延期され、現在は 2027 年の予算サイクルに組み込まれており、代替案として 1% の取引源泉徴収メカニズムがまだ交渉段階にあります。
• Bithumb の停止を巡る騒動 は、最大手のライセンス保有取引所でさえ存立に関わる AML（マネーロンダリング防止）執行リスクの下で運営されていることを示唆しています。これは国内のすべての取引所の資本コストを押し上げ、機関投資家の参入を冷え込ませています。
• 国民年金公団（National Pension Service） は限定的な仮想通貨への露出を試行していますが、持続的な配分を行うための国内ライセンスを受けたプロダクトチャネルが不足しています。

韓国の機関が、すでに整備済みの規制体制にアクセスできれば、これらの摩擦にはそれぞれ回避策があります。香港は現在、この地域で同等規模の完全に整備された唯一の規制体制です。このアライアンスは、実質的に「規制の酸素」を輸入するための手段なのです。

それが、このアライアンスが政治的に繊細である理由でもあります。韓国の国内の利害関係者 — ステーブルコインの主権を主張する韓国銀行、香港を通じた資本流出を懸念する野党議員、そして自ら KRW ステーブルコインを発行したい財閥系銀行 — は、いずれもこれを遅らせる理由があります。アライアンスのワーキンググループが枠組みの草案を公開する予定の 9 月のソウルサミットは、二国間調整が両国の国内政治との接触に耐えられるかどうかの最初の真の試金石となるでしょう。

シンガポール、東京、ドバイ、アブダビへの圧力

他のアジアの仮想通貨金融センターは、香港・ソウル回廊を無視することはできません。シンガポールの MAS は、ステーブルコインとトークン化の枠組みの強みを背景に、アジアの機関投資家ハブとしての地位を確立してきました。日本の金融庁（FSA）は、信託銀行発行のステーブルコインや改正ファンド規制を通じて着実に前進してきました。UAE の VARA とアブダビの FSRA は、湾岸諸国で最も積極的なライセンスパイプラインを構築してきました。彼らはそれぞれ、戦略的な選択を迫られることになります。

第一の選択肢は、回避されるのを避けるために、シンガポール—東京、シンガポール—ドバイ、東京—香港といった 同様の二国間枠組みに参入する ことです。第二は、二国間の配管に関係なく、資本は最も自由な個別の規制体制に従うと賭けて、一方的な魅力に倍賭けする ことです。第三、そして最も重要なのは、多国間のベースラインに収束させる ことであり、アライアンスの二国間言語を「アジア版仮想通貨 NATO」に近いものへと押し上げることです。これは、HKMA、SFC、FSC、FSS、MAS、JFSA、VARA、FSRA のすべてが認識する共通の最小限の枠組みです。

欧州では MiFID II のパスポート制度が成熟するまでに約 7 年かかりました。それほど野心的ではない比較対象である ASEAN の QR 決済相互運用性プロジェクトには 5 年を要しました。したがって、アジアの多国間仮想通貨枠組みの現実的なタイムラインは、今年ではなく、今世紀後半の後半になるでしょう。しかし、香港・ソウルアライアンスは、最初の信頼できる種火なのです。

なぜこれがビルダーにとって重要なのか

アジアの管轄区域をまたいで活動する Web3 チームにとって、実務的な影響は今後 18 か月以内に現れ始めます。

• ステーブルコインの選択。 2027 年初頭に決済プロダクトをローンチするチームは、HKD 建ての FRS、香港のライセンスを受けたチャネルを経由する USD ステーブルコイン、そして韓国の最終的な法律の下で発行されるかもしれないし、されないかもしれない KRW ステーブルコインの中から選択することになるでしょう。相互承認（Reciprocity）の文言が重要になります。両方の体制を行き来できる組み合わせが、地域市場を制することになります。
• トークン化プロダクトの配信。 香港でトークン化ファンドを発行する資産運用会社は、単なるオフショアのラッパーではなく、相互承認トラックを通じた韓国の適格投資家へのアクセスを計画すべきです。今日作成されるコンプライアンス文書の質が、後に国境を越えた審査をどのプロダクトが生き残るかを決定します。
• VATP およびカストディライセンス。 ライセンス費用を検討している場合、アライアンスの相互承認条項が導入されれば、将来の韓国ライセンスの上に香港ライセンスを積み重ねる限界費用は低下します。これは、地域インフラにおける「自社構築か購入か（build-versus-buy）」の決定を左右します。
• AI エージェントのコンプライアンス。 両管轄区域は、AI とブロックチェーンの統合を明示的に掲げています。ライセンスを受けた取引所やプラットフォームと対話する自律型エージェントを展開するビルダーは、アライアンスの基本ルールがアジアの他の地域のコンプライアンスの下限（フロア）になると予想すべきです。

現在構築を行っているチームにとっての戦略的な問いは、どのアジアの管轄区域が最も友好的かではなく、2027 年までにどの 2 つまたは 3 つの管轄区域の組み合わせが運用面で相互運用可能になるか、ということです。香港・ソウル回廊は、共同のルール作成のための実働チャネルを持つ最初の事例であるため、まずこれに対処する計画を立てるべきです。

まとめ

香港・韓国 Web3 ポリシーアライアンスは法律ではありません。また、韓国のデジタル資産基本法を成立させたり、香港の次の規制サイクルを形成したりするという、遅くて煩雑な作業を排除するものでもありません。これが変えるのは「テーブルの形」です。初めて、真剣に仮想通貨金融センターを目指すアジアの 2 つの管轄区域が、互いに対立するのではなく、共にルールを策定するための常設チャネルを持つことになったのです。

このアライアンスが将来のアジア多国間枠組みのテンプレートになるか、それとも限定的な二国間の試行に終わるかは、今後 1 年間の 3 つの点にかかっています。9 月のサミットでステーブルコインとトークン化ファンドの承認に関する具体的な枠組みの草案が作成されるか、韓国銀行（BoK）対金融委員会（FSC）の監督権を巡る韓国国内の政治闘争が相互承認を可能にする形で解決されるか、そして MAS、FSA、VARA、FSRA がこの回廊に参加、模倣、あるいは競合するかどうかです。

基本的なシナリオは漸進的なものです。2026 年後半までにステーブルコインの同等性に関する二国間の合意、2027 年を通じてトークン化ファンドの承認が進み、回廊の外に留まるコストが上昇するにつれて、地域の他の国々に対して緩やかな引力が働きます。強気のシナリオ（ブルケース）は、2028 年までに HKMA + SFC + FSC + FSS + MAS + JFSA の枠組みが形成され、アジア独自の MiCA 相当のものが誕生することです。いずれにせよ、この発表後の地域マップは、それ以前のものとは意味深く異なって見えます。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、および主要な L2 を含む、アジアを優先するチェーン全体でエンタープライズグレードの RPC およびインデックスインフラを提供しています。香港・ソウル回廊のような管轄区域を越えた枠組みが成熟するにつれ、複数の規制体制をスムーズに移動できるインフラが、機関投資家向け Web3 プロダクトの基盤となります。今後の地域展開に向けて設計されたレール上で構築を行うために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。