14 publicaciones etiquetados con "Tokenization"

MetaMask es la billetera de criptomonedas más utilizada en el mundo. Más de 30 millones de usuarios activos mensuales. Una cuota de mercado estimada del 80 - 90 % entre las billeteras de navegador Web3. La puerta de enlace predeterminada a las finanzas descentralizadas, los NFT y prácticamente todas las aplicaciones basadas en Ethereum.

Y, sin embargo, cinco años después de que comenzaran las primeras preguntas sobre "¿cuándo el token?", MetaMask todavía no tiene uno.

El CEO de Consensys, Joe Lubin, dijo en septiembre de 2025 que el token MASK llegaría "antes de lo que se esperaría". Un misterioso portal de reclamo apareció en claims.metamask.io en octubre. Un programa de recompensas de $ 30 millones se lanzó poco después. Los traders de Polymarket estimaron las probabilidades de un lanzamiento en 2025 en un 46 %.

Estamos a finales de enero de 2026. No hay token. No hay airdrop. No hay fecha oficial de lanzamiento.

El retraso no es accidental. Revela la tensión entre la tokenización de la billetera, la estrategia regulatoria y una IPO planificada — y por qué el momento de MASK importa mucho más que su propia existencia.

El engaño de cinco años: Una cronología​

La saga del token de MetaMask ha sido uno de los ciclos de anticipación más largos de las criptomonedas.

2021: Joe Lubin tuitea "¿Cuándo $ MASK?" — una respuesta aparentemente bromista que encendió años de especulación. La comunidad cripto lo tomó como una confirmación indirecta.

2022: Consensys anuncia planes para una "descentralización progresiva" de MetaMask, mencionando explícitamente un posible token y una estructura DAO. El lenguaje fue cuidadosamente matizado, citando preocupaciones regulatorias.

2023 - 2024: La SEC presenta una demanda contra Consensys, alegando que las funciones de staking de MetaMask constituían una actividad de corredor no registrado. Los planes de lanzamiento del token se congelan efectivamente. El entorno regulatorio bajo el presidente de la SEC, Gary Gensler, hace que cualquier emisión de tokens para una plataforma que sirve a más de 30 millones de usuarios sea extraordinariamente riesgosa.

Febrero de 2025: La SEC informa a Consensys que desestimará la demanda de MetaMask, eliminando un obstáculo legal importante. El clima regulatorio cambia drásticamente bajo la nueva administración.

Septiembre de 2025: Lubin confirma en The Block: "El token de MetaMask está en camino. Puede que llegue antes de lo que se esperaría ahora mismo. Y está significativamente relacionado con la descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Octubre de 2025: Suceden dos cosas casi simultáneamente. Primero, MetaMask lanza un programa de recompensas basado en puntos — la Temporada 1 con más de $30 millones en tokens$ LINEA. Segundo, surge el dominio claims.metamask.io, protegido por contraseña detrás de un autenticador Vercel. Las probabilidades en Polymarket suben al 35 %.

Finales de 2025 - Enero de 2026: El portal de reclamo redirige a la página de inicio de MetaMask. No se materializa ningún token. Lubin aclara que los conceptos iniciales filtrados eran "prototipos" que "aún no habían entrado en funcionamiento".

El patrón revela algo importante: cada señal ha apuntado hacia un lanzamiento inminente, pero todos los plazos se han incumplido.

¿Por qué el retraso? Tres presiones opuestas​

1. El reloj de la IPO​

Según se informa, Consensys está trabajando con JPMorgan y Goldman Sachs en una IPO para mediados de 2026. La empresa recaudó $450 millones en 2022 con una valoración de$ 7000 millones y ha recaudado aproximadamente $ 715 millones en total en todas las rondas de financiación.

Una IPO crea un dilema específico para los lanzamientos de tokens. Los reguladores de valores analizan las distribuciones de tokens durante el "período de silencio" previo a la IPO. Un token que funcione como un mecanismo de gobernanza para MetaMask podría generar dudas sobre si constituye un valor no registrado — la misma acusación que la SEC acaba de retirar.

Lanzar MASK antes de la presentación de la IPO podría complicar el proceso del S-1. Lanzarlo después podría beneficiarse de la legitimidad de una empresa matriz que cotiza en bolsa. El cálculo del tiempo es delicado.

2. El ensayo general de Linea​

El lanzamiento del token Linea en septiembre de 2025 sirvió como prueba de fuego de Consensys para la distribución de tokens a gran escala. Las cifras son instructivas: Consensys retuvo solo el 15 % del suministro de LINEA, asignando el 85 % a desarrolladores e incentivos comunitarios. Se distribuyeron más de 9000 millones de tokens a usuarios elegibles.

Esta asignación conservadora indica cómo podría estructurarse MASK. Pero el lanzamiento de Linea también expuso desafíos de distribución — filtrado de sybils, disputas de elegibilidad y la logística de llegar a millones de billeteras. Cada lección aprendida retrasa el cronograma de MASK pero potencialmente mejora el resultado.

3. El problema de la confusión del ticker​

Aquí hay un obstáculo poco valorado: el ticker $ MASK ya pertenece a Mask Network, un proyecto totalmente no relacionado centrado en la privacidad en redes sociales. Mask Network tiene una capitalización de mercado, pares comerciales activos y una comunidad establecida.

Consensys nunca ha aclarado si el token de MetaMask realmente usará el ticker MASK. La comunidad asumió que lo haría, pero lanzar con un ticker en conflicto crea confusión legal y de mercado. Este problema de denominación — aparentemente trivial — requiere una resolución antes de cualquier lanzamiento.

Lo que MASK haría realmente​

Basado en las declaraciones de Lubin y las comunicaciones públicas de Consensys, se espera que el token MASK cumpla varias funciones:

Gobernanza. Derechos de voto sobre las decisiones del protocolo que afectan el enrutamiento de swaps de MetaMask, las operaciones de puentes y las estructuras de comisiones. Lubin vinculó específicamente el token a la "descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Descuentos en comisiones. Costos reducidos en MetaMask Swaps, MetaMask Bridge y, potencialmente, en el trading de futuros perpetuos recientemente lanzado por MetaMask. Dado que MetaMask genera ingresos significativos a partir de las comisiones de swap (estimadas en un 0,875 % por transacción), incluso los descuentos modestos representan un valor real.

Recompensas por staking. Los titulares de tokens podrían obtener rendimientos al participar en la gobernanza o al proporcionar liquidez a los servicios nativos de MetaMask.

Incentivos del ecosistema. Subvenciones para desarrolladores, recompensas por integración de dApps y programas de adquisición de usuarios — similar a cómo el token Linea incentivó el crecimiento del ecosistema.

Integración de MetaMask USD (mUSD). MetaMask lanzó su propia moneda estable en agosto de 2025 en asociación con la subsidiaria Bridge de Stripe y el protocolo M0. La stablecoin mUSD, que ya está activa en Ethereum y Linea con una capitalización de mercado que supera los $ 53 millones, podría integrarse con MASK para una mayor utilidad.

La pregunta crítica no es qué hace MASK, sino si la gobernanza sobre una billetera con 30 millones de usuarios crea un valor significativo o simplemente añade una capa especulativa.

El programa de recompensas de $ 30 millones: un airdrop con otro nombre​

El programa de recompensas de MetaMask de octubre de 2025 es, posiblemente, la señal previa al token más importante.

El programa distribuye más de $30 millones en tokens$ LINEA a los usuarios que ganan puntos a través de swaps, operaciones perpetuas, puentes y referidos. La Temporada 1 dura 90 días.

Esta estructura logra varias cosas simultáneamente:

1. Establece criterios de elegibilidad. Al rastrear puntos, MetaMask crea un marco transparente y gamificado para identificar usuarios activos — exactamente los datos necesarios para un airdrop justo.

2. Filtra ataques sybil. Los sistemas basados en puntos requieren una actividad sostenida, lo que hace que sea costoso para los operadores de bots farmear múltiples billeteras.

3. Prueba la infraestructura de distribución. Procesar recompensas para millones de billeteras a escala es un desafío de ingeniería no trivial. El programa de recompensas es una prueba de estrés en vivo.

4. Crea expectativa sin compromiso. MetaMask puede observar el comportamiento del usuario, medir el compromiso y ajustar la economía del token antes de comprometerse con una distribución final.

El cofundador de MetaMask, Dan Finlay, ofreció una de las pistas más claras sobre la mecánica de lanzamiento: el token probablemente sería "anunciado primero directamente en la propia billetera". Esto sugiere que la distribución omitirá por completo los portales de reclamo externos, utilizando la interfaz nativa de MetaMask para llegar a los usuarios — una ventaja significativa que ningún otro token de billetera ha disfrutado.

El panorama competitivo: tokens de billeteras después de Linea​

MetaMask no está operando en el vacío. La tendencia de tokenización de billeteras se ha acelerado:

Trust Wallet (TWT): Lanzado en 2020, actualmente cotiza con una capitalización de mercado de alrededor de $ 400 millones. Proporciona gobernanza y descuentos en comisiones dentro del ecosistema de Trust Wallet.

Phantom: La billetera dominante de Solana no ha lanzado un token, pero se espera ampliamente que lo haga. Phantom superó los 10 millones de usuarios activos en 2025.

Rabby Wallet / DeBank: La billetera enfocada en DeFi lanzó el token DEBANK, combinando funciones sociales con la funcionalidad de la billetera.

Rainbow Wallet: Billetera enfocada en Ethereum que explora mecánicas de tokens para usuarios avanzados.

La lección de los tokens de billeteras existentes es mixta. TWT demostró que los tokens de billeteras pueden mantener el valor cuando están vinculados a una gran base de usuarios, pero la mayoría de los tokens de billeteras han tenido dificultades para justificar las primas de gobernanza más allá de la especulación inicial.

La ventaja de MetaMask es la escala. Ninguna otra billetera se acerca a los 30 millones de usuarios activos mensuales. Si incluso el 10 % de esos usuarios recibe y mantiene tokens MASK, la distribución eclipsaría cualquier lanzamiento de token de billetera anterior.

El nexo entre la IPO y el token: por qué 2026 es el año​

La convergencia de tres cronogramas hace que 2026 sea la ventana de lanzamiento más probable:

Claridad regulatoria. La Ley GENIUS, firmada en julio de 2025, proporciona el primer marco integral de EE. UU. para activos digitales. La desestimación por parte de la SEC de la demanda contra Consensys elimina la amenaza legal más directa. Se esperan regulaciones de implementación para mediados de 2026.

Preparación para la IPO. La salida a bolsa (IPO) de Consensys, informada para mediados de 2026 con JPMorgan y Goldman Sachs, crea un hito natural. El token MASK podría lanzarse como un catalizador previo a la IPO (impulsando las métricas de compromiso que mejoran la narrativa del S-1) o como un desbloqueo posterior a la IPO (aprovechando la credibilidad de la empresa pública).

Preparación de la infraestructura. MetaMask USD se lanzó en agosto de 2025. El programa de recompensas se lanzó en octubre. La distribución del token de Linea se completó en septiembre. Cada pieza construye hacia un ecosistema completo donde MASK sirve como el tejido conectivo.

El escenario más probable: MASK se lanza en el Q1-Q2 de 2026, programado para maximizar las métricas de compromiso antes de la presentación de la IPO de Consensys. La Temporada 1 del programa de recompensas (90 días a partir de octubre de 2025) concluye en enero de 2026 — proporcionando exactamente los datos que Consensys necesita para finalizar la economía del token.

Lo que los usuarios deben saber​

No caiga en estafas. Ya existen tokens MASK falsos. Dan Finlay advirtió explícitamente que "la especulación brinda a los phishers la oportunidad de aprovecharse de los usuarios". Confíe únicamente en los anuncios de los canales oficiales de MetaMask y espere que el token real aparezca directamente dentro de la interfaz de la billetera MetaMask.

La actividad importa. El programa de recompensas sugiere firmemente que la actividad on - chain — swaps, bridges, trades — será un factor en cualquier distribución final. La antigüedad de la billetera y la diversidad de uso en los productos de MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpetuos) son criterios probables.

La interacción con Linea cuenta. Dada la estrecha integración entre MetaMask y Linea, la actividad en la L2 de Consensys casi con seguridad tendrá peso en los cálculos de elegibilidad.

No invierta en exceso en el farming. La historia de los airdrops de criptomonedas muestra que el uso orgánico supera sistemáticamente a la actividad manufacturada. La detección de Sybil ha mejorado drásticamente, y el sistema de puntos de MetaMask ya proporciona un marco transparente para la calificación.

El panorama general: la billetera como plataforma​

El token MASK representa algo más grande que un token de gobernanza para una extensión de navegador. Es la tokenización del canal de distribución más importante de las criptomonedas.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFTs, cada red L2 depende de las billeteras para llegar a los usuarios. Los 30 millones de usuarios activos mensuales de MetaMask representan la audiencia cautiva más grande en la Web3. Un token que gobierna cómo opera ese canal de distribución — qué swaps se enrutan a dónde, qué bridges se destacan, qué dApps aparecen en la vista de portafolio — controla flujos económicos significativos.

Si Consensys ejecuta la IPO a un valor cercano a su valoración privada de $ 7 mil millones, y MASK captura incluso una fracción del valor estratégico de MetaMask, el token podría convertirse en uno de los activos criptográficos más ampliamente poseídos puramente a través del alcance de su distribución.

La espera de cinco años ha sido frustrante para la comunidad. Pero la infraestructura ahora existe — programa de recompensas, stablecoin, token de L2, autorización regulatoria, canal de salida a bolsa — para que MASK se lance no como una memecoin especulativa, sino como la capa de gobernanza para la pieza más importante de infraestructura de cara al usuario en las criptomonedas.

La pregunta nunca fue "cuándo el token". Fue "cuándo la plataforma". La respuesta parece ser 2026.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Ethereum y multicadena de grado empresarial que potencia los backends de las billeteras, las conexiones de dApps y las integraciones DeFi. A medida que MetaMask y otras billeteras evolucionan hacia plataformas full - stack, una infraestructura de nodos confiable se convierte en la base de cada transacción. Explore nuestro marketplace de APIs para obtener acceso a la blockchain de grado de producción.

El 20 de abril de 2024, ocurrieron dos cosas simultáneamente: Bitcoin completó su cuarto halving y el protocolo Runes de Casey Rodarmor entró en funcionamiento. En pocas horas, las transacciones de Runes consumieron más del 90 % de todas las comisiones de la red Bitcoin. Se minaron casi 7,000 Runes en las primeras 48 horas. Las comisiones por transacción superaron brevemente las recompensas de bloque por primera vez en la historia de Bitcoin.

Dieciocho meses después, las Runes representan menos del 2 % de las transacciones diarias de Bitcoin. Las comisiones derivadas de la actividad de Runes cayeron por debajo de los 250,000 $ al día. El protocolo que debía traer tokens fungibles a Bitcoin de una manera limpia y nativa de UTXO parecía haber seguido el mismo patrón de auge y caída que todas las innovaciones anteriores de Bitcoin.

Pero escribir el obituario puede ser prematuro. Las Runes programables a través del protocolo Alkanes, los AMM nativos construidos directamente en la capa base de Bitcoin y un ecosistema de tokens en maduración sugieren que la historia está entrando en su segundo capítulo en lugar del final.

El lanzamiento: cuando las Runes dominaron Bitcoin​

Para entender en qué punto se encuentran las Runes, es necesario entender cómo empezaron.

Casey Rodarmor, el mismo desarrollador que creó Ordinals en enero de 2023, propuso el protocolo Runes en septiembre de 2023 como una alternativa más limpia a los tokens BRC-20. Su motivación era sencilla: los BRC-20 creaban "UTXO basura" innecesarios que inflaban la red, requerían tres transacciones por transferencia y no podían enviar múltiples tipos de tokens en una sola transacción.

Runes solucionó los tres problemas:

• Diseño nativo de UTXO: Los datos de los tokens se adjuntan directamente al modelo UTXO existente de Bitcoin a través de salidas OP_RETURN, sin generar UTXO basura.
• Transferencias en una sola transacción: Una sola transacción gestiona cualquier número de movimientos de saldo de Runes.
• Compatibilidad con Lightning: Las Runes se convirtieron en los primeros activos fungibles de Bitcoin que podían conectarse hacia y desde la Lightning Network.

Las cifras del lanzamiento fueron asombrosas. Más de 150,000 transacciones diarias en su punto máximo. Una marca histórica de 753,584 transacciones el 23 de abril de 2024. Las Runes representaron aproximadamente el 40 % de todas las transacciones de Bitcoin en las semanas posteriores al lanzamiento, superando brevemente a las transferencias ordinarias de BTC.

Los mineros lo celebraron. El pico de comisiones fue el período más rentable desde los inicios de Bitcoin, con las comisiones relacionadas con Runes aportando decenas de millones en ingresos adicionales.

El colapso: del 90 % a menos del 2 %​

El declive fue tan dramático como el lanzamiento.

Cronología del declive:

Período	Cuota de comisiones de Runes	Transacciones diarias
20-23 de abril de 2024	90 % +	Pico de 753,000
Finales de abril de 2024	60-70 %	~400,000
Mayo de 2024	~14 %	En descenso
Mediados de 2024	8.37 %	~150,000
Finales de 2024	1.67 %	Menos de 50,000
Mediados de 2025	Menos del 2 %	Mínimo

A mediados de 2025, las comisiones de transacción de Bitcoin en general representaban solo el 0.65 % de las recompensas de bloque, y el promedio de transacciones de siete días cayó a su punto más bajo desde octubre de 2023.

¿Qué causó el colapso?

1. La rotación de memecoins. El caso de uso principal de Runes en el lanzamiento fueron las memecoins. DOG·GO·TO·THE·MOON y PUPS·WORLD·PEACE capturaron la imaginación brevemente, pero los traders de memecoins son notoriamente volubles. Cuando la atención se desplazó hacia los agentes de IA, las memecoins de Ethereum y el ecosistema Pump.fun de Solana, el capital las siguió.

2. Brechas en la experiencia de usuario. A pesar de su superioridad técnica sobre BRC-20, Runes ofrecía una experiencia de usuario peor que Ethereum o Solana para el comercio de tokens. El soporte de billeteras era limitado. La infraestructura de los DEX era primitiva. El proceso de "etching" (grabado) confundió a los recién llegados. Los ecosistemas DeFi de Ethereum y Solana estaban, simplemente, más maduros.

3. Ausencia de aplicaciones complejas. Las Runes se quedaron estancadas en el nivel de "emisión + comercio". Sin préstamos, yield farming, stablecoins o lógica programable, no había nada que mantuviera a los usuarios interesados más allá de la especulación.

4. El marco conservador de Bitcoin. El lenguaje de script deliberadamente limitado de Bitcoin restringió lo que Runes podía hacer. El protocolo funcionaba dentro de las reglas de Bitcoin, pero esas reglas no fueron diseñadas para un ecosistema DeFi.

BRC-20 frente a Runes: la guerra de los estándares​

El panorama de la tokenización en Bitcoin se dividió en dos estándares competidores, y la comparación revela lecciones importantes.

BRC-20:

• Creado por el desarrollador seudónimo "Domo" en marzo de 2023.
• Alcanzó una capitalización de mercado de 1,000 millones de dólares en pocos meses.
• Dependiente de indexadores: los tokens existen en índices fuera de la cadena (off-chain), no en el conjunto UTXO de Bitcoin.
• Tres transacciones por transferencia.
• Limitado a un solo tipo de token por transacción.
• Los tokens principales (ORDI, SATS) conservaron liquidez gracias a su listado en exchanges centralizados.

Runes:

• Creado por Casey Rodarmor, lanzado en abril de 2024.
• Nativo de UTXO: los datos de los tokens residen directamente en el modelo de transacción de Bitcoin.
• Una sola transacción por transferencia.
• Múltiples tipos de tokens por transacción.
• Compatible con la Lightning Network.
• Técnicamente superior, pero con menor adopción tras el pico inicial.

La ironía: la tecnología inferior de BRC-20 sobrevivió porque los exchanges centralizados listaron sus tokens. ORDI y SATS mantuvieron su liquidez en Binance, OKX y otros. La elegancia técnica de Runes importó menos que el acceso al mercado.

Ambos estándares comparten una limitación fundamental: se utilizan principalmente para memecoins. Sin una utilidad que vaya más allá de la especulación, ninguno ha logrado alcanzar la visión del "Bitcoin DeFi" que sus defensores prometieron.

El segundo acto: Alkanes y Runes programables​

El desarrollo más significativo en la tokenización de Bitcoin no es Runes en sí mismo, sino lo que se está construyendo sobre él.

El Protocolo Alkanes se lanzó a principios de 2025, posicionándose como "Runes programables". Fundado por Alec Taggart, Cole Jorissen y Ray Pulver (CTO de Oyl Wallet), Alkanes permite a los desarrolladores inscribir contratos inteligentes directamente en la capa de datos de Bitcoin utilizando máquinas virtuales WebAssembly (WASM).

Mientras que Runes y BRC-20 se limitan a emitir y transferir tokens fungibles, Alkanes permite:

• Creadores de Mercado Automatizados (AMMs)
• Contratos de staking
• Mints gratuitos con lógica programable
• Swaps de NFTs
• Ejecución trustless en la capa base de Bitcoin

Las cifras son tempranas pero prometedoras. Desde marzo de 2025, Alkanes ha generado 11.5 BTC en tarifas de gas, superando a Ordinals (6.2 BTC) pero por detrás de Runes (41.7 BTC) y BRC-20 (35.2 BTC). El primer token de Alkanes, METHANE, pasó de una capitalización de mercado de $1 millón a más de$ 10 millones poco después de su lanzamiento.

Runes State Machine (RSM), propuesto en junio de 2024, adopta un enfoque diferente: añadir programabilidad Turing-completa a Runes combinando los modelos UTXO y de máquina de estados. Se espera que RSM se lance en el Q2-Q3 de 2025, convirtiéndose potencialmente en el próximo catalizador para la tokenización de Bitcoin.

La propia actualización de Rodarmor llegó en marzo de 2025, cuando el Protocolo Runes introdujo los "agentes", un mecanismo interactivo de construcción de transacciones que permite AMMs directamente en la Capa 1 de Bitcoin. Esto aborda dos problemas críticos: las ineficiencias en la división de lotes (batch splitting) y el front-running en la mempool.

El AMM de OYL planeado para 2026 introducirá pools de liquidez nativos, eliminando el emparejamiento manual de órdenes y permitiendo una funcionalidad DeFi comparable a Uniswap, pero en Bitcoin.

El superviviente: DOG·GO·TO·THE·MOON​

Entre miles de tokens Runes, uno ha demostrado ser notablemente duradero: DOG·GO·TO·THE·MOON.

Lanzado el 24 de abril de 2024 como el "Rune Número 3", DOG distribuyó 100 mil millones de tokens a más de 75,000 holders de NFTs de Runestone Ordinal sin asignación para el equipo: un lanzamiento genuinamente justo en un espacio plagado de ventajas para los insiders.

Hitos clave:

• Alcanzó una capitalización de mercado de $ 730.6 millones durante un rally en noviembre de 2024
• Listado en Coinbase, expandiendo el acceso a más de 100 millones de usuarios
• Capitalización de mercado actual de aproximadamente $ 128 millones (puesto # 377)
• Máximo histórico: $ 0.0099 (diciembre de 2024)
• Mínimo histórico: $ 0.00092 (enero de 2026)

La trayectoria de DOG refleja la narrativa más amplia de Runes: interés inicial explosivo, declive significativo, pero compromiso persistente de la comunidad. Sigue siendo el token de Runes más líquido y ampliamente distribuido, sirviendo como barómetro de la salud del ecosistema.

El descenso del 87 % desde el pico hasta los niveles actuales parece brutal de forma aislada. Pero en el contexto de las memecoins de Bitcoin — donde la mayoría de los proyectos llegan a cero — la supervivencia de DOG y sus listados en exchanges representan una verdadera capacidad de permanencia.

Lo que la tokenización de Bitcoin necesita para triunfar​

El experimento de Runes ha expuesto tanto el potencial como las limitaciones de Bitcoin como plataforma de tokens. Para que el ecosistema crezca más allá de la especulación, deben suceder varias cosas:

1. Madurez de la infraestructura. El soporte de las billeteras debe mejorar. A principios de 2026, solo un puñado de billeteras (Magic Eden, Xverse, Oyl) ofrecen soporte nativo para Runes. Compare esto con los cientos de billeteras que soportan tokens ERC-20.

2. Infraestructura de DEX. El AMM de OYL y la actualización de agentes de Rodarmor abordan esto directamente. Sin plataformas de trading líquidas, los tokens no pueden construir ecosistemas sostenibles. El hecho de que los tokens BRC-20 sobrevivieran principalmente a través de listados en exchanges centralizados — y no mediante el trading on-chain — revela la brecha de infraestructura.

3. Utilidad real más allá de las memecoins. Deben materializarse las stablecoins en Bitcoin, los activos del mundo real tokenizados y las primitivas DeFi. Alkanes proporciona la base técnica, pero las aplicaciones deben seguirle.

4. Puentes cross-chain. La compatibilidad de Runes con Lightning Network es una ventaja, pero el puenteo hacia los ecosistemas de Ethereum y Solana expandiría drásticamente el mercado direccionable. Varios equipos están construyendo puentes trustless, con los enfoques basados en ZK emergiendo como los más prometedores.

5. Herramientas para desarrolladores. Construir sobre el limitado lenguaje de scripting de Bitcoin es difícil. Los entornos de ejecución WASM a través de Alkanes reducen la barrera, pero la experiencia del desarrollador aún está muy por detrás de Solidity o Rust en Solana.

El panorama general: Bitcoin como plataforma de tokens​

El Protocolo Runes planteó una pregunta fundamental: ¿debería ser Bitcoin una plataforma de tokens en absoluto?

Los maximalistas de Bitcoin argumentan que la actividad de tokens congestiona la red, infla las tarifas para los usuarios regulares y distrae de la función principal de Bitcoin como dinero sólido. El pico de tarifas de abril de 2024 — cuando las transacciones ordinarias se volvieron prohibitivamente caras — validó estas preocupaciones.

Los pragmatistas responden que el modelo de seguridad de Bitcoin es el más sólido en el mundo cripto, y los tokens se benefician de esa seguridad. Si van a existir tokens fungibles en las blockchains (y claramente así es), es mejor que existan en Bitcoin que en cadenas con garantías de seguridad más débiles.

El mercado ha dictado su propio veredicto: la mayor parte de la actividad de tokens se ha migrado a Ethereum y Solana, donde la experiencia del desarrollador y la infraestructura DeFi están más maduras. El mercado de tokens de Bitcoin alcanzó un máximo de aproximadamente $ 1.03 mil millones para Ordinals y Runes combinados, una fracción del ecosistema de tokens de billones de dólares de Ethereum.

Pero la historia no ha terminado. Alkanes, RSM y los AMMs nativos representan un camino genuino hacia un Bitcoin programable. Si el AMM de OYL cumple con sus promesas de 2026, Bitcoin podría soportar primitivas DeFi que eran imposibles cuando se lanzó Runes.

El patrón en el mundo cripto es constante: las primeras versiones de los protocolos fallan, las segundas iteraciones mejoran y la tercera generación logra el ajuste entre producto y mercado. BRC-20 fue el primer intento. Runes fue el segundo. Alkanes y los Runes programables pueden ser la versión que finalmente haga que la tokenización de Bitcoin funcione, no a través de ciclos de hype, sino a través de una utilidad real.

Conclusión​

El primer año del Protocolo Runes ofreció una narrativa cripto familiar: lanzamiento explosivo, declive rápido y construcción silenciosa. El colapso de la dominancia de las comisiones del 90 % a menos del 2 % cuenta una historia. El surgimiento de Alkanes, AMM nativos y Runes programables cuenta otra.

La tokenización de Bitcoin no ha muerto — está entrando en su fase de infraestructura. El exceso especulativo de abril de 2024 ha desaparecido. Lo que queda es un estándar de tokens más limpio (Runes sobre BRC-20), una capa de programabilidad emergente (Alkanes) y una hoja de ruta para DeFi nativo en la blockchain más segura del mundo.

Si esta fase de infraestructura produce un valor duradero dependerá de la ejecución. Las guerras de protocolos entre Alkanes y RSM determinarán qué enfoque gana. El lanzamiento de OYL AMM en 2026 pondrá a prueba si Bitcoin puede soportar pools de liquidez reales. Y la pregunta más amplia — si los desarrolladores y usuarios elegirán la seguridad de Bitcoin sobre el ecosistema de Ethereum — se resolverá a lo largo de años, no meses.

Un año es demasiado poco para juzgar un protocolo construido sobre los cimientos deliberadamente lentos de Bitcoin. Pero las piezas fundamentales para la economía de tokens de Bitcoin son más sofisticadas de lo que eran en el momento del lanzamiento. El segundo acto puede resultar más trascendental que el primero.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Bitcoin y multicadena de nivel empresarial para desarrolladores que construyen sobre Bitcoin y su ecosistema de tokens emergente. A medida que la tokenización de Bitcoin madura a través de Runes, Ordinals y protocolos programables, el acceso confiable a los nodos es esencial para las aplicaciones en producción. Explore nuestro marketplace de API para el desarrollo en Bitcoin y multicadena.

¿Qué pasaría si la mejor defensa contra el problema del robo anual de 3.400 millones de dólares en criptomonedas no fuera un código más sólido, sino pagar a las personas que lo vulneran?

Immunefi, la plataforma que ha evitado aproximadamente 25.000 millones de dólares en posibles hackeos de criptomonedas, acaba de lanzar su token nativo IMU el 22 de enero de 2026. El momento es deliberado. A medida que las pérdidas por seguridad en Web3 continúan aumentando —con hackers norcoreanos robando por sí solos 2.000 millones de dólares en 2025—, Immunefi apuesta a que la tokenización de la coordinación de la seguridad podría cambiar fundamentalmente la forma en que la industria se protege a sí misma.

El volante de inercia de la seguridad de 100 millones de dólares​

Desde diciembre de 2020, Immunefi ha construido silenciosamente la infraestructura que mantiene vivos algunos de los protocolos más grandes de las criptomonedas. Las cifras cuentan una historia impactante: más de 100 millones de dólares pagados a hackers éticos, más de 650 protocolos protegidos y 180.000 millones de dólares en activos de usuarios asegurados.

La trayectoria de la plataforma incluye facilitar los mayores pagos de recompensas por errores (bug bounties) en la historia de las criptomonedas. En 2022, un investigador de seguridad conocido como satya0x recibió 10 millones de dólares por descubrir una vulnerabilidad crítica en el puente cross-chain de Wormhole. Otro investigador, pwning.eth, ganó 6 millones de dólares por un error en Aurora. Estos no son parches de software rutinarios; son intervenciones que evitaron posibles pérdidas catastróficas.

Detrás de estos pagos se encuentra una comunidad de más de 60.000 investigadores de seguridad que han enviado más de 3.000 informes de vulnerabilidad válidos. Los errores en contratos inteligentes representan el 77,5 % de los pagos totales (77,97 millones de dólares), seguidos por las vulnerabilidades en protocolos de blockchain con un 18,6 % (18,76 millones de dólares).

Por qué la seguridad Web3 necesita un token​

El token IMU representa el intento de Immunefi por resolver un problema de coordinación que afecta a la seguridad descentralizada.

Los programas tradicionales de bug bounty funcionan como islas aisladas. Un investigador encuentra una vulnerabilidad, la informa, recibe su pago y sigue adelante. No existe un incentivo sistemático para construir relaciones a largo plazo con los protocolos o para priorizar el trabajo de seguridad más crítico. El modelo de tokens de Immunefi pretende cambiar esto a través de varios mecanismos:

Derechos de gobernanza: Los titulares de IMU pueden votar sobre las actualizaciones de la plataforma, los estándares de los programas de recompensas y la priorización de funciones para el nuevo sistema de seguridad impulsado por IA de Immunefi, Magnus.

Incentivos de investigación: El staking de IMU puede desbloquear el acceso prioritario a programas de recompensas de alto valor o multiplicadores de recompensas mejorados, creando un volante de inercia donde los mejores investigadores tienen incentivos económicos para permanecer activos en la plataforma.

Alineación de protocolos: Los proyectos pueden integrar IMU en sus propios presupuestos de seguridad, creando un compromiso continuo en lugar de una interacción única con la comunidad de investigadores de seguridad.

La distribución de tokens refleja esta filosofía centrada en la coordinación: el 47,5 % se destina al crecimiento del ecosistema y recompensas comunitarias, el 26,5 % al equipo, el 16 % a los primeros patrocinadores con un periodo de consolidación (vesting) de tres años y el 10 % a un fondo de reserva.

Magnus: El centro de mando de seguridad con IA​

Immunefi no solo está tokenizando su plataforma existente. Los fondos obtenidos de IMU apoyan el despliegue de Magnus, que la empresa describe como el primer "Sistema Operativo de Seguridad" para la economía on-chain.

Magnus es un centro de seguridad impulsado por IA, entrenado en lo que Immunefi afirma que es el conjunto de datos privados más grande de la industria sobre exploits reales, informes de errores y mitigaciones. El sistema analiza la postura de seguridad de cada cliente e intenta predecir y neutralizar las amenazas antes de que se materialicen.

Esto representa un cambio de recompensas por errores reactivas a la prevención proactiva de amenazas. En lugar de esperar a que los investigadores encuentren vulnerabilidades, Magnus monitorea continuamente los despliegues de protocolos y señala posibles vectores de ataque. El acceso a las funciones premium de Magnus puede requerir staking de IMU o pagos, lo que crea una utilidad directa para el token más allá de la gobernanza.

El momento es oportuno dado el panorama de seguridad de 2025. Según Chainalysis, los servicios de criptomonedas perdieron 3.410 millones de dólares debido a exploits y robos el año pasado. Un solo incidente —el hackeo de 1.500 millones de dólares a Bybit atribuido a actores norcoreanos— representó el 44 % de las pérdidas anuales totales. Los exploits relacionados con la IA aumentaron un 1.025 %, dirigidos principalmente a API inseguras y configuraciones de inferencia vulnerables.

El lanzamiento del token​

IMU comenzó a cotizar el 22 de enero de 2026 a las 2:00 PM UTC en Gate.io, Bybit y Bitget. La venta pública, realizada en CoinList en noviembre de 2025, recaudó aproximadamente 5 millones de dólares a 0,01337 dólares por token, lo que implica una valoración totalmente diluida de 133,7 millones de dólares.

El suministro total está limitado a 10.000 millones de IMU, con el 100 % de los tokens de la venta desbloqueados en el Evento de Generación de Tokens (TGE). Bitget llevó a cabo una campaña de Launchpool ofreciendo 20 millones de IMU en recompensas, mientras que una promoción CandyBomb distribuyó otros 3,1 millones de IMU a nuevos usuarios.

Las primeras operaciones mostraron una actividad significativa a medida que la narrativa de la seguridad Web3 atraía la atención. En contexto, Immunefi ha recaudado aproximadamente 34,5 millones de dólares en total a través de rondas de financiación privada y la venta pública, una cifra modesta en comparación con muchos proyectos cripto, pero sustancial para una plataforma centrada en la seguridad.

El panorama de seguridad más amplio​

El lanzamiento del token de Immunefi llega en un momento crítico para la seguridad de Web3.

Las cifras de 2025 pintan un panorama complejo. Si bien el total de incidentes de seguridad disminuyó aproximadamente a la mitad en comparación con 2024 (200 incidentes frente a 410), las pérdidas totales aumentaron de 2.013 mil millones de dólares a 2.935 mil millones de dólares. Esta concentración de daños en menos ataques, pero de mayor envergadura, sugiere que los actores sofisticados — especialmente los hackers patrocinados por estados — se están volviendo más efectivos.

Los hackers del gobierno de Corea del Norte fueron los ladrones de criptomonedas más exitosos de 2025, robando al menos 2.000 millones de dólares según Chainalysis y Elliptic. Estos fondos apoyan el programa de armas nucleares sancionado de Corea del Norte, añadiendo riesgos geopolíticos a lo que, de otro modo, podría tratarse como ciberdelincuencia rutinaria.

Los vectores de ataque también están cambiando. Mientras que los protocolos DeFi siguen experimentando el mayor volumen de incidentes (126 ataques que causaron 649 millones de dólares en pérdidas), los exchanges centralizados sufrieron el daño financiero más grave. Solo 22 incidentes que involucraron plataformas centralizadas produjeron 1.809 mil millones de dólares en pérdidas, lo que resalta que las vulnerabilidades de seguridad de la industria se extienden mucho más allá de los smart contracts.

El phishing surgió como el tipo de ataque financieramente más devastador, con solo tres incidentes que representaron más de 1.400 millones de dólares en pérdidas. Estos ataques explotan la confianza humana en lugar de las vulnerabilidades del código, lo que sugiere que las mejoras técnicas de seguridad por sí solas no resolverán el problema.

¿Pueden los tokens solucionar la coordinación de la seguridad?​

La apuesta de Immunefi es que la tokenización puede alinear los incentivos en todo el ecosistema de seguridad de formas que los programas de recompensas tradicionales no pueden.

La lógica es convincente: si los investigadores de seguridad poseen IMU, están económicamente involucrados en el éxito de la plataforma. Si los protocolos integran IMU en sus presupuestos de seguridad, mantienen relaciones continuas con la comunidad de investigadores en lugar de transacciones puntuales. Si herramientas de IA como Magnus requieren IMU para acceder, el token tiene una utilidad fundamental más allá de la especulación.

También hay preguntas legítimas. ¿Realmente importarán los derechos de gobernanza a los investigadores motivados principalmente por los pagos de las recompensas? ¿Puede un modelo de token evitar la volatilidad impulsada por la especulación que podría distraer del trabajo de seguridad? ¿Adoptarán los protocolos el IMU cuando podrían simplemente pagar recompensas en stablecoins o en sus tokens nativos?

La respuesta puede depender de si Immunefi puede demostrar que el modelo de token produce mejores resultados de seguridad que las alternativas. Si Magnus cumple su promesa de detección proactiva de amenazas, y si los investigadores alineados con IMU demuestran estar más comprometidos que los cazadores de recompensas mercenarios, el modelo podría convertirse en una plantilla para otros proyectos de infraestructura.

Qué significa esto para la infraestructura Web3​

El lanzamiento de IMU de Immunefi representa una tendencia más amplia: los proyectos de infraestructura crítica se están tokenizando para construir una economía sostenible en torno a los bienes públicos.

Los programas de bug bounty son fundamentalmente un mecanismo de coordinación. Los protocolos necesitan investigadores de seguridad; los investigadores necesitan ingresos predecibles y acceso a objetivos de alto valor; el ecosistema necesita a ambos para prevenir los exploits que socavan la confianza en los sistemas descentralizados. Immunefi está intentando formalizar estas relaciones a través de la economía de tokens.

Si esto funciona dependerá de la ejecución. La plataforma ha demostrado un claro encaje producto-mercado durante cinco años de operación. La pregunta es si añadir una capa de token fortalece o complica esa base.

Para los constructores de Web3, vale la pena observar el lanzamiento de IMU independientemente del interés de inversión. La coordinación de la seguridad es uno de los desafíos más persistentes de la industria, e Immunefi está llevando a cabo un experimento en vivo sobre si la tokenización puede resolverlo. Los resultados informarán cómo otros proyectos de infraestructura — desde redes de oráculos hasta capas de disponibilidad de datos — piensan sobre la economía sostenible.

El camino por delante​

Las prioridades inmediatas de Immunefi incluyen escalar el despliegue de Magnus, expandir las asociaciones con protocolos y desarrollar el marco de gobernanza que otorgue a los holders de IMU una opinión significativa en la dirección de la plataforma.

La visión a largo plazo es más ambiciosa: transformar la seguridad de un centro de costes que los protocolos financian a regañadientes en una actividad generadora de valor que beneficie a todos los participantes. Si los investigadores ganan más a través de incentivos alineados con el token, invertirán más esfuerzo en encontrar vulnerabilidades. Si los protocolos obtienen mejores resultados de seguridad, aumentarán los presupuestos de recompensas. Si el ecosistema se vuelve más seguro, todos se benefician.

Queda por ver si este volante de inercia realmente gira. Pero en una industria que perdió 3.400 millones de dólares por robo el año pasado, el experimento parece valer la pena.

---

El token IMU de Immunefi ya se negocia en los principales exchanges. Como siempre, realice su propia investigación antes de participar en cualquier economía de tokens.

Cuando una empresa con tesorería en Ethereum anuncia que va a comprar motores de reacción, sabes que la industria cripto ha entrado en territorio inexplorado. La adquisición por parte de ETHZilla de dos motores de avión CFM56-7B24 por 12,2 millones de dólares, a través de su recién formada filial ETHZilla Aerospace LLC, no es solo un pivote corporativo excéntrico: es una ventana a cómo la narrativa de la tokenización de activos del mundo real (RWA) está rediseñando las estrategias cripto corporativas en 2026.

La empresa ha vendido más de 114,5 millones de dólares de sus tenencias de ETH en los últimos meses, ha visto sus acciones desplomarse un 97 % desde su máximo de agosto y ahora apuesta su futuro a llevar los activos aeroespaciales a los rieles de la blockchain. Es o una clase magistral de reinvención estratégica o una historia de advertencia sobre la gestión de tesorería cripto corporativa, y posiblemente ambas cosas.

La anatomía de un pivote de tesorería cripto​

El viaje de ETHZilla se lee como una historia comprimida de la experimentación en la estrategia corporativa cripto. Respaldada por Peter Thiel, la empresa adoptó Ethereum como su principal activo de tesorería a mediados de 2025, uniéndose a la ola de firmas que seguían el manual de Bitcoin de MicroStrategy pero apostando por ETH en su lugar.

La luna de miel fue breve. En cuatro meses, ETHZilla vendió 40 millones de dólares en ETH en octubre para financiar un programa de recompra de acciones, y luego se deshizo de otros 74,5 millones de dólares en diciembre para amortizar deuda pendiente. Eso supone 114,5 millones de dólares en liquidaciones —aproximadamente 24.291 ETH a precios que promediaron unos 3.066 dólares por token— de una tesorería que se suponía era una reserva de valor a largo plazo.

Ahora, la "prioridad número uno en 2026" de la empresa es hacer crecer su negocio de tokenización de activos del mundo real, con planes para lanzar tokens RWA en el primer trimestre. La adquisición de motores de reacción es la prueba de concepto.

"En el mercado de equipos pesados, inicialmente nos centraremos en tokenizar activos aeroespaciales, como motores y estructuras de aviones", explicó el presidente y CEO de ETHZilla, McAndrew Rudisill, en su carta a los accionistas de diciembre. Los motores se arrendarán a operadores de aeronaves, una práctica estándar en la industria aeroespacial donde las aerolíneas mantienen motores de repuesto para minimizar las interrupciones operativas.

¿Por qué motores de reacción? La tesis de la tokenización aeroespacial​

La elección de activos de aviación no es arbitraria. La industria aeroespacial se enfrenta a una importante escasez de suministro de motores. Según la IATA, las aerolíneas se vieron obligadas a pagar aproximadamente 2.600 millones de dólares para arrendar motores de repuesto adicionales solo en 2025. Se proyecta que el mercado global de arrendamiento de motores de aeronaves crezca de 11.170 millones de dólares en 2025 a 15.560 millones de dólares para 2031, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 5,68 %.

Este desequilibrio entre la oferta y la demanda crea una interesante oportunidad de tokenización. La financiación tradicional de motores de aeronaves depende en gran medida de préstamos bancarios y mercados de capitales, con altas barreras de entrada para los inversores más pequeños. La tokenización podría, teóricamente:

• Permitir la propiedad fraccionada: Dividir activos costosos en unidades más pequeñas y negociables.
• Mejorar la liquidez: Crear mercados secundarios para activos de aviación tradicionalmente ilíquidos.
• Aumentar la transparencia: Utilizar el libro de contabilidad inalterable de la blockchain para los registros de propiedad, el historial de mantenimiento y los datos de utilización.
• Abrir financiación alternativa: Los valores tokenizados respaldados por activos podrían complementar los préstamos tradicionales.

ETHZilla planea ejecutar esta estrategia a través de una asociación con Liquidity.io, un bróker-dealer regulado y un sistema de comercio alternativo (ATS) registrado ante la SEC. Este marco de cumplimiento regulatorio es crucial: los valores tokenizados requieren un registro adecuado y lugares de negociación para evitar problemas con las leyes de valores.

El experimento más amplio de la tesorería de Ethereum​

ETHZilla no es la única empresa que ha tenido dificultades con el modelo de tesorería de Ethereum. El surgimiento de múltiples firmas de tesorería de ETH en 2025 representó una evolución natural de las estrategias centradas en Bitcoin, pero los resultados han sido mixtos.

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) acumuló aproximadamente 280.706 ETH para mediados de 2025, convirtiéndose en el mayor poseedor público de Ether del mundo. The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) recaudó 654 millones de dólares en agosto cuando Jeffrey Berns invirtió 150.000 ETH, y ahora posee 495.362 ETH por un valor de más de 1.400 millones de dólares. A diferencia de los poseedores pasivos, ETHM hace staking con su ETH y utiliza estrategias DeFi para generar rendimiento.

El desafío fundamental para todas estas empresas es el mismo: la volatilidad del precio de Ethereum lo convierte en una base difícil para una gestión de tesorería corporativa estable. Cuando el ETH cotiza de forma lateral o cae, estas firmas se enfrentan a la presión de:

1. Mantener y esperar una revalorización (arriesgándose a más pérdidas).
2. Generar rendimiento a través del staking y DeFi (añadiendo complejidad y riesgo).
3. Pivotar hacia estrategias alternativas (como la apuesta por RWA de ETHZilla).

ETHZilla parece haber elegido la tercera opción, aunque no sin críticas. Un analista caracterizó el cambio como una "destrucción del valor para el accionista" y lo calificó de "vergonzoso", señalando que el valor liquidativo (NAV) era de 30 dólares por acción hace dos meses.

Tokenización de RWA: Más allá del hype​

La narrativa de la tokenización de activos del mundo real ha ido ganando impulso. Según McKinsey, el mercado de tokenización de RWA podría alcanzar los 2 billones de dólares para 2030, mientras que la emisión de stablecoins podría llegar a los 2 billones de dólares para 2028. Ethereum alberga actualmente aproximadamente el 65 % del valor total de RWA en cadena, según rwa.xyz.

Pero el pivote de ETHZilla destaca tanto la oportunidad como los desafíos de ejecución:

La Oportunidad:

• El mercado de RWA tokenizados de 358.000 millones de dólares está creciendo rápidamente.
• Los activos de aviación representan un negocio real que genera ingresos (arrendamiento de motores).
• Existen vías reguladas a través de bróker-dealers y ATS.
• El apetito institucional por alternativas tokenizadas está aumentando.

Los Desafíos:

• La transición de una estrategia de tesorería a un negocio operativo requiere una experiencia diferente.
• La empresa ya ha consumido un capital significativo.
• El rendimiento de las acciones sugiere escepticismo en el mercado sobre el pivote.
• Competencia de plataformas RWA establecidas como Ondo Finance y Centrifuge.

Antes de los motores de reacción, ETHZilla también tomó una participación del 15 % en Zippy, un prestamista de préstamos para casas prefabricadas, y adquirió una participación en la plataforma de financiación de automóviles Karus —ambos con planes para tokenizar esos préstamos—. La empresa parece estar construyendo una cartera diversificada de RWA en lugar de centrarse únicamente en el sector aeroespacial.

El panorama de las tesorerías cripto corporativas en 2026​

Las dificultades de ETHZilla aclaran interrogantes más amplios sobre las estrategias de tesorería cripto corporativas. El espacio ha evolucionado considerablemente desde que MicroStrategy añadió Bitcoin a su balance por primera vez en 2020 :

Tesorerías de Bitcoin (Consolidadas)

• Strategy (anteriormente MicroStrategy) posee un estimado de 687.410 BTC — más del 3 % del suministro total de Bitcoin
• Twenty One Capital posee alrededor de 43.514 BTC
• Metaplanet Inc. (la "MicroStrategy" de Japón) posee aproximadamente 35.102 BTC
• 61 empresas que cotizan en bolsa han adoptado estrategias de tesorería de Bitcoin con tenencias colectivas de 848.100 BTC

Tesorerías de Ethereum (Experimentales)

• The Ether Machine lidera con 495.362 ETH
• SharpLink Gaming posee aproximadamente 280.706 ETH
• Las tenencias de ETHZilla se han reducido sustancialmente a través de ventas

Tendencias emergentes Jad Comair, CEO de Melanion Capital, predice que 2026 se convertirá en un "año de tesorerías de altcoins" a medida que las empresas se expandan más allá de Bitcoin. Pero la experiencia de ETHZilla sugiere que los activos cripto volátiles pueden ser más adecuados como complementos — en lugar de bases — de la estrategia corporativa.

Las nuevas directrices contables del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. (FASB) permiten ahora a las empresas reportar sus tenencias de cripto a su valor razonable de mercado, eliminando un obstáculo práctico. El entorno regulatorio también ha mejorado con la Ley CLARITY, la Ley GENIUS y otra legislación que crea un marco más favorable para la adopción corporativa.

Lo que sigue​

El lanzamiento del token RWA de ETHZilla en el primer trimestre de 2026 será una prueba crucial. Si la empresa logra tokenizar con éxito activos de aviación y demostrar una generación de ingresos real, podría validar el cambio de rumbo y potencialmente crear un modelo para otras firmas de tesorería cripto en dificultades.

Las implicaciones más amplias se extienden más allá de la suerte de una sola empresa :

1. Diversificación de tesorería : Las empresas pueden ver cada vez más a las criptomonedas como un componente de estrategias de tesorería diversificadas en lugar de una tenencia principal
2. Negocios operativos : Las estrategias puras de "mantener cripto" pueden ceder el paso a negocios activos construidos en torno a la tokenización y DeFi
3. Claridad regulatoria : El éxito de los valores tokenizados dependerá en gran medida de la aceptación regulatoria y de los marcos de protección al inversor
4. Sincronización del mercado : Las pérdidas de ETHZilla resaltan los riesgos de entrar en estrategias de tesorería cripto en los picos del mercado

La tesis de la tokenización aeroespacial es intrigante — existe una demanda real de arrendamiento de motores, un potencial de ingresos real y casos de uso legítimos de blockchain en torno a la propiedad fraccionada y la transparencia. Queda por ver si ETHZilla puede ejecutar esta visión después de agotar gran parte de su tesorería.

Por ahora, la empresa se ha transformado de un tenedor de Ethereum a una startup aeroespacial con características de blockchain. En el mundo en rápida evolución de la estrategia cripto corporativa, eso podría ser un giro desesperado o una reinvención inspirada. El lanzamiento del token en el primer trimestre nos dirá cuál es.

---

Para los desarrolladores y empresas que exploran la tokenización de activos del mundo real (RWA) y la infraestructura de blockchain, BlockEden.xyz ofrece servicios de API de grado empresarial a través de Ethereum y otras cadenas — la capa fundamental que las plataformas de RWA requieren para operaciones on-chain confiables.

¿Qué pasaría si los $ 130 mil millones que fluyen hacia los préstamos DeFi no fueran la historia, sino el preludio? Solo el 24 % de los inversores institucionales participan actualmente en protocolos de finanzas descentralizadas. En dos años, esa cifra se triplicará hasta el 74 %. El muro entre las finanzas tradicionales y los sistemas on-chain no se está derrumbando: se está desmontando deliberadamente, ladrillo a ladrillo regulatorio.

DeFi ya no es el Salvaje Oeste de las finanzas. Está evolucionando hacia lo que los expertos del sector llaman "Finanzas On-Chain" (OnFi): un sistema financiero paralelo de grado profesional donde las herramientas de cumplimiento, la verificación de identidad y la infraestructura de nivel institucional transforman los protocolos experimentales en la columna vertebral de los mercados de capitales del mañana. Las cifras cuentan la historia: el TVL de los préstamos DeFi ha batido récords con $ 55,7 mil millones, Aave gestiona más de $ 68 mil millones en depósitos y se proyecta que los activos del mundo real tokenizados superen los $ 10 billones para mediados de la década.

Bienvenidos a la era institucional de las finanzas descentralizadas.

El gran desbloqueo del cumplimiento​

Durante años, el capital institucional se mantuvo al margen, observando cómo los rendimientos de DeFi eclipsaban a la renta fija tradicional, mientras la incertidumbre regulatoria quitaba el sueño a tesoreros y oficiales de cumplimiento. Ese cálculo cambió drásticamente en 2025-2026.

La Ley GENIUS, promulgada en julio de 2025, creó el andamiaje regulatorio que las instituciones habían exigido. Más importante aún, el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas de la SEC comenzó a pasar de una regulación basada en la aplicación de la ley a una basada en la orientación, una transición que alteró fundamentalmente la evaluación de riesgos para la participación institucional. Como señaló TRM Labs en su perspectiva para 2026: "Los reguladores en docenas de jurisdicciones ya no debaten si supervisar los activos digitales, sino con qué agresividad hacerlo".

Las soluciones de cumplimiento que captan la atención institucional no son parches de última hora. Los pools de liquidez con permisos y habilitados para KYC han surgido como el puente entre la arquitectura abierta de DeFi y los requisitos de cumplimiento de las finanzas tradicionales. Los prestatarios y prestamistas ahora pueden realizar transacciones dentro de redes verificadas mientras mantienen la exposición a los rendimientos superiores de DeFi. Las credenciales verificables permiten a las instituciones cumplir con los requisitos regulatorios sin comprometer la privacidad on-chain, eliminando las barreras finales que mantenían al margen a los fondos de pensiones, fondos patrimoniales y tesorerías corporativas.

La investigación de State Street confirma el impulso: casi el 60 % de los inversores institucionales planean aumentar la asignación de activos digitales, y se espera que la exposición promedio se duplique en tres años. Eso no es especulación: es estrategia de cartera.

El imperio de $ 68 mil millones de Aave y las guerras de protocolos​

Ningún protocolo ilustra mejor la transformación institucional de DeFi que Aave. Con un TVL que supera los $ 68 mil millones, Aave se ha convertido en la fuerza dominante en los préstamos on-chain, superando los libros de préstamos de muchas instituciones financieras tradicionales.

Las cifras revelan un crecimiento agresivo: el TVL de Aave v3 subió un 55 % en solo dos meses, alcanzando un máximo de $ 26 mil millones a mediados de año. Los ingresos diarios alcanzaron los $ 1,6 millones, frente a los $ 900.000 de abril. Los préstamos activos alcanzaron los $ 30 mil millones en el punto máximo de apetito por el riesgo, lo que representa un crecimiento del 100 % en la demanda de préstamos. Los ingresos del protocolo crecieron un 76,4 % interanual.

Aave V4, previsto para el primer trimestre de 2026, introduce una arquitectura diseñada explícitamente para la escala institucional. El modelo de núcleo y radios (hub-and-spoke) unifica los pools de liquidez fragmentados en múltiples cadenas: los núcleos actúan como depósitos de liquidez cross-chain mientras que los radios permiten mercados de préstamos personalizados adaptados a requisitos regulatorios o clases de activos específicos. Es una infraestructura construida no solo para usuarios minoristas de DeFi, sino para el capital consciente del cumplimiento que finalmente está listo para desplegarse.

La expansión de GHO, la stablecoin nativa de Aave, hacia Aptos a través del puente CCIP de Chainlink señala otra prioridad institucional: liquidez cross-chain que no requiere confiar en puentes centralizados.

El auge institucional de Morpho​

Mientras Aave domina los titulares, Morpho representa la tesis de DeFi institucional en acción. El TVL del protocolo alcanzó los $ 3,9 mil millones (un aumento del 38 % desde enero) al posicionarse como "la opción DeFi para las instituciones".

El catalizador fue claro: Coinbase integró Morpho como la infraestructura para sus productos de préstamos respaldados por cripto. Este canal de distribución a través de un exchange regulado y que cotiza en bolsa aceleró la comodidad institucional. Solo en Base, Morpho se convirtió en el mercado de préstamos más grande con $ 1,0 mil millones prestados, por delante de los $ 539 millones de Aave en la misma cadena.

La arquitectura de Morpho responde a los requisitos institucionales: gestión de riesgos modular, mercados de préstamos aislados para tipos de garantía específicos y estructuras de gobernanza que permiten la personalización a nivel de protocolo. El protocolo ahora soporta 29 cadenas frente a las 19 de Aave, ofreciendo la flexibilidad de despliegue que exigen las integraciones empresariales.

Los préstamos pendientes crecieron de $ 1,9 mil millones a $ 3,0 mil millones, consolidando a Morpho como el segundo prestamista más grande en DeFi. Para las instituciones que prueban la exposición a los préstamos on-chain, el enfoque de Morpho (con permisos donde sea necesario, composable donde sea posible) ofrece un modelo para un DeFi que prioriza el cumplimiento.

Lido v3 y la capa de infraestructura de staking​

El staking líquido representa otro punto de entrada institucional, y el dominio de Lido continúa. Capturando poco más del 50 % del mercado de Ether en restaking, Lido ha superado los $ 750 millones en ingresos de protocolo mientras atrae un creciente interés institucional.

Lido v3, que se lanzará de forma inminente, permite estrategias de generación de rendimiento hechas a medida y potenciadas por el staking de Ethereum. Esta modularidad aborda las demandas institucionales de personalización: diferentes tolerancias al riesgo, diferentes objetivos de rendimiento y diferentes requisitos de cumplimiento.

La hoja de ruta de Lido Labs señala una ambición institucional: integración con emisores de ETF adicionales, expansión más allá del staking líquido hacia nuevas clases de activos y lo que denominan "DeFi de negocios reales". Para las instituciones que buscan exposición a Ethereum con mejora de rendimiento, la infraestructura de Lido proporciona la rampa de acceso regulada.

El catalizador de los RWA de $ 10 billones​

La tokenización de activos del mundo real (RWA) representa la convergencia definitiva entre las finanzas tradicionales y la infraestructura on-chain. La capitalización de mercado de los RWA de mercados públicos tokenizados se triplicó a $16,700 millones en 2025, con proyecciones que superan los$ 10 billones para mediados de la década.

El fondo BUIDL de BlackRock — bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados emitidos a través de Securitize en Ethereum — alcanzó los $ 2,300 millones en AUM. Más allá de los números, BUIDL sirvió como un ancla de credibilidad para las instituciones que antes dudaban sobre los productos de renta fija tokenizados. Cuando el gestor de activos más grande del mundo valida los rieles de blockchain, el debate cambia de "si" a "qué tan rápido".

Los bonos del Tesoro tokenizados dominaron las categorías de RWA, con un valor que aumentó de $3,900 millones a$ 9,200 millones en lo que va del año. Pero las implicaciones de infraestructura se extienden más allá de la deuda pública. Cada activo tokenizado — acciones, bienes raíces, crédito privado — se convierte en colateral potencial de DeFi. Cada protocolo de préstamo se convierte en un lugar potencial de endeudamiento institucional.

La componibilidad que hace poderosa a DeFi también la hace peligrosa para los actores establecidos. Los sistemas en silos de las finanzas tradicionales no pueden igualar la eficiencia de capital de los protocolos donde los bonos del Tesoro tokenizados pueden colateralizar préstamos DeFi que financian compras de activos del mundo real, todo dentro del mismo bloque de transacción.

OnFi: la evolución institucional de DeFi​

La industria se está uniendo en torno a un nuevo término: Finanzas On-Chain (OnFi). Esto no es un cambio de marca por marketing; refleja un cambio arquitectónico fundamental desde una DeFi experimental hacia sistemas on-chain de grado institucional.

OnFi traslada las actividades financieras que antes se realizaban utilizando infraestructura tradicional a los rieles de blockchain. La propiedad de los activos se rastrea en libros de contabilidad digitales. Los contratos inteligentes ejecutan funciones con una transparencia imposible en los sistemas heredados. Y, fundamentalmente, las herramientas de cumplimiento permiten que las entidades reguladas participen en sistemas descentralizados.

Las ventajas se acumulan: las redes descentralizadas ofrecen una resiliencia que la infraestructura centralizada no puede igualar. Ninguna falla de un solo nodo interrumpe las operaciones. La liquidación es final, transparente y programable. Y los mercados 24 / 7 en los que las criptomonedas fueron pioneras ahora se aplican a activos tradicionalmente ilíquidos.

Las plataformas de tecnología financiera tradicional ya se están integrando con los protocolos OnFi para ofrecer servicios híbridos. Esto crea una presión competitiva sobre las instituciones financieras tradicionales, no para reemplazar la banca tradicional, sino para forzar la innovación donde los sistemas on-chain ofrecen una eficiencia superior.

La privacidad como prerrequisito institucional​

Queda una barrera para la adopción institucional completa: la confidencialidad. Ninguna corporación quiere que su nómina, las transacciones de su cadena de suministro o sus estrategias de trading sean visibles para sus competidores en un libro de contabilidad público. La adopción empresarial exige privacidad.

Las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs) están respondiendo a este requisito. Las instituciones financieras pueden ejecutar grandes operaciones y gestionar tesorerías corporativas on-chain sin exponer información patentada. Las funciones de seguridad compatibles con la privacidad, como las billeteras multifirma privadas, se han convertido en prerrequisitos para el despliegue institucional.

Las actualizaciones planificadas de la infraestructura de privacidad de Ethereum acelerarán esta adopción. Cuando la blockchain ofrezca tanto transparencia para el cumplimiento como confidencialidad para la competencia, las objeciones restantes a la participación institucional en DeFi se disolverán.

La hoja de ruta para 2026​

La convergencia se está acelerando. La actualización Glamsterdam de Ethereum finalizará su alcance este año, apuntando a más de 10,000 + TPS mediante ejecución en paralelo. Alpenglow de Solana promete una reducción de la latencia de 13 segundos a una décima de segundo. Estos cimientos técnicos respaldan la escala institucional que exigen las finanzas on-chain.

Las actualizaciones de los protocolos coinciden con las mejoras de infraestructura. La capa de liquidez unificada de Aave V4 se lanza en el primer trimestre. Lido v3 permite estrategias de staking personalizadas. Sky (anteriormente MakerDAO) despliega agentes de IA para asistir en la gobernanza de la DAO. La arquitectura DeFi modular que requieren las instituciones está llegando según lo previsto.

Las perspectivas de Grayscale para 2026 proyectan una aceleración de DeFi liderada por los préstamos, con protocolos centrales como AAVE, UNI y HYPE beneficiándose de los flujos de capital institucional. Galaxy Research predice que los exchanges descentralizados capturarán el 25 % del volumen total de trading spot — frente al 15 % actual — a medida que la relación DEX a CEX continúe su ascenso estructural.

Qué significa esto para los constructores​

La ola institucional crea oportunidades para los proveedores de infraestructura. Las plataformas de analítica on-chain, las herramientas de cumplimiento, las soluciones de custodia y los puentes cross-chain satisfacen requisitos institucionales que el DeFi minorista nunca exigió. Los protocolos que incorporen marcos de cumplimiento desde su inicio atraerán liquidez institucional y generarán la confianza a largo plazo que desbloquea asignaciones de billones de dólares.

El cambio del "teatro de la descentralización" hacia empresas de software reales también modifica el panorama competitivo. Los protocolos DeFi pueden operar cada vez más como negocios tecnológicos tradicionales — con equipos legales, ventas corporativas y relaciones regulatorias — mientras mantienen el núcleo permissionless que hace valiosas a las finanzas on-chain.

Para los desarrolladores, esto significa construir en la intersección de la composabilidad y el cumplimiento. Los protocolos que capturen el capital institucional no sacrificarán las ventajas de DeFi — las ampliarán con los resguardos que el capital regulado requiere.

El punto de inflexión​

Estamos presenciando una transición de fase. La era experimental de DeFi produjo 130 mil millones de dólares en TVL de préstamos e infraestructura probada en batalla que ahora maneja miles de millones en volumen diario. La era institucional multiplicará esas cifras por órdenes de magnitud a medida que las soluciones de cumplimiento maduren y los marcos regulatorios se aclaren.

La pregunta no es si el capital institucional fluirá on-chain — es si los protocolos DeFi existentes capturarán ese capital o lo cederán a nuevos participantes construidos para los requisitos institucionales desde el primer día. Con el 59 % de las instituciones planeando asignaciones que superan el 5 % de su AUM, y los activos digitales convirtiéndose en componentes estándar de las carteras en lugar de inversiones alternativas, la respuesta definirá la próxima década de la infraestructura financiera.

El mercado DeFi, valorado en 20,76 mil millones de dólares en 2024, se prevé que alcance los 637,73 mil millones para 2032 — una tasa de crecimiento anual compuesto del 46,8 % impulsada por la adopción institucional, la claridad regulatoria y las inexorables ventajas de eficiencia de los sistemas on-chain. Las instituciones están llegando. ¿Quién las capturará?

Para los constructores que navegan por el panorama de DeFi institucional, una infraestructura confiable no es negociable. BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC de nivel empresarial e infraestructura de nodos en Ethereum, Solana y más de 20 cadenas — la base para aplicaciones on-chain listas para el sector institucional.

---

Fuentes:

• DL News: What DeFi protocols expect in 2026
• DL News: DeFi lending TVL soars to all-time high
• Grayscale: 2026 Digital Asset Outlook
• The Block: 2026 DeFi Outlook
• BPM: 2026 Digital Assets and Blockchain Outlook
• Fortune: Hyperliquid DeFi perpetuals
• TRM Labs: Global Crypto Policy Review 2025-26
• Zodia Custody: 2026 DeFi Predictions
• Halborn: What Is On-Chain Finance (OnFi)

¿Qué sucede cuando la empresa detrás de una red de pagos de 1,400 millones de usuarios decide construir sobre Ethereum? La respuesta llegó en octubre de 2025 cuando Ant Digital, la división de blockchain de Ant Group de Jack Ma, lanzó Jovay — una red de Capa 2 diseñada para llevar activos del mundo real (RWA) a la cadena a una escala que la industria cripto nunca ha visto.

Esta no es otra L2 especulativa que persigue a los traders minoristas. Jovay representa algo mucho más significativo: un gigante fintech de 2 billones de dólares apostando estratégicamente a que la infraestructura de blockchain pública — específicamente Ethereum — se convertirá en la capa de liquidación para las finanzas institucionales.

La arquitectura técnica: Construida para escala institucional​

Las especificaciones de Jovay se leen como una lista de deseos para la adopción institucional. Durante las pruebas de la red de prueba (testnet), la red alcanzó entre 15,700 y 22,000 transacciones por segundo, con el objetivo declarado de llegar a 100,000 TPS mediante la agrupación de nodos y la expansión horizontal. Para ponerlo en contexto, la red principal de Ethereum procesa aproximadamente 15 TPS. Incluso Solana, celebrada por su velocidad, promedia alrededor de 4,000 TPS en condiciones del mundo real.

La red opera como un zkRollup, heredando las garantías de seguridad de Ethereum mientras alcanza el rendimiento necesario para operaciones financieras de alta frecuencia. Un solo nodo, ejecutándose en hardware empresarial estándar (CPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM), puede mantener 30,000 TPS para transferencias ERC-20 con una latencia de extremo a extremo de aproximadamente 160 ms.

Pero el rendimiento bruto solo cuenta parte de la historia. La arquitectura de Jovay se centra en un pipeline de cinco etapas diseñado específicamente para la tokenización de activos: registro, estructuración, tokenización, emisión y negociación. Este enfoque estructurado refleja los requisitos de cumplimiento de las finanzas institucionales: los activos deben estar debidamente documentados, legalmente estructurados y aprobados por los reguladores antes de que puedan ser negociados.

Críticamente, Jovay se lanzó sin un token nativo. Esta elección deliberada indica que Ant Digital está construyendo infraestructura, no generando activos especulativos. La red genera ingresos a través de tarifas de transacción y asociaciones corporativas, no mediante la inflación de tokens.

Integración con Chainlink: La infraestructura de oráculos para mercados RWA​

En octubre de 2025, Chainlink anunció que su Protocolo de Interoperabilidad Cross-Chain (CCIP) serviría como la infraestructura canónica cross-chain de Jovay, con Data Streams proporcionando datos de mercado en tiempo real para activos tokenizados.

Esta integración resuelve un problema fundamental en la tokenización de RWA: conectar los activos on-chain con la realidad off-chain. Un bono tokenizado solo es valioso si los inversores pueden verificar los pagos de cupones. Una granja solar tokenizada solo es invertible si se puede confiar en los datos de rendimiento. La red de oráculos de Chainlink proporciona los feeds de datos confiables que hacen posibles estos sistemas de verificación.

La asociación también aborda la liquidez cross-chain. CCIP permite transferencias seguras de activos entre Jovay y otras redes blockchain, permitiendo que las instituciones muevan activos tokenizados sin depender de puentes centralizados — la fuente de miles de millones en hackeos durante los últimos años.

Por qué un gigante fintech chino eligió Ethereum​

Durante años, las grandes corporaciones prefirieron blockchains permisionadas como Hyperledger para aplicaciones empresariales. La lógica era simple: las redes privadas ofrecían control, previsibilidad y libertad frente a la volatilidad asociada con las cadenas públicas.

Ese cálculo está cambiando. Al construir Jovay sobre Ethereum en lugar de una red propietaria, Ant Digital valida la infraestructura de blockchain pública como base para las finanzas institucionales. Las razones son convincentes:

Efectos de red y composibilidad: Ethereum alberga el ecosistema más grande de protocolos DeFi, stablecoins y herramientas para desarrolladores. Construir sobre Ethereum significa que los activos de Jovay pueden interactuar con la infraestructura existente — protocolos de préstamo, exchanges y puentes cross-chain — sin requerir integraciones personalizadas.

Neutralidad creíble: Las blockchains públicas ofrecen una transparencia que las redes privadas no pueden igualar. Cada transacción en Jovay se puede verificar en la red principal de Ethereum, proporcionando pistas de auditoría que satisfacen tanto a los reguladores como a los equipos de cumplimiento institucional.

Finalidad de liquidación: El modelo de seguridad de Ethereum, respaldado por aproximadamente 100 mil millones de dólares en ETH en staking, proporciona garantías de liquidación que las redes privadas no pueden replicar. Para las instituciones que mueven millones en activos, esta seguridad es fundamental.

La decisión es particularmente notable dado el entorno regulatorio de China. Mientras que China continental prohíbe el comercio y la minería de criptomonedas, Ant Digital ha posicionado estratégicamente la sede global de Jovay en Hong Kong y ha establecido presencia en Dubái — jurisdicciones con marcos regulatorios con visión de futuro.

La puerta de enlace regulatoria de Hong Kong​

La evolución regulatoria de Hong Kong ha creado una oportunidad única para que los gigantes tecnológicos chinos participen en los mercados cripto mientras mantienen el cumplimiento en el continente.

En agosto de 2025, Hong Kong promulgó su Ordenanza de Stablecoins, estableciendo requisitos integrales para los emisores de stablecoins, incluyendo estándares estrictos de KYC/AML. Ant Digital ha participado en múltiples rondas de discusiones con los reguladores de Hong Kong y completó pruebas pioneras en el sandbox de stablecoins respaldado por el gobierno (Project Ensemble).

La empresa designó a Hong Kong como su sede internacional a principios de 2025, un movimiento estratégico que permite a Ant Group construir infraestructura cripto para mercados extranjeros mientras sus operaciones en el continente permanecen separadas. Este enfoque de "un país, dos sistemas" se ha convertido en el modelo para las empresas chinas que buscan exposición a las criptomonedas sin violar las regulaciones continentales.

A través de asociaciones con entidades reguladas como OSL, un proveedor de infraestructura de activos digitales con licencia en Hong Kong, Jovay se posiciona como una "capa de tokenización de RWA regulada" para inversores institucionales — cumpliendo por diseño en lugar de por adaptación.

$ 8.4 mil millones en activos energéticos tokenizados​

Ant Digital no solo ha construido infraestructura; ya la está utilizando. A través de su plataforma AntChain, la empresa ha vinculado $ 8.4 mil millones en activos energéticos chinos a sistemas blockchain, rastreando más de 15 millones de dispositivos de energía renovable, incluidos paneles solares, estaciones de carga de vehículos eléctricos e infraestructura de baterías.

Esta base de activos existente proporciona una utilidad inmediata para Jovay. La tokenización de finanzas verdes —que representa participaciones de propiedad en proyectos de energía renovable— ha surgido como uno de los casos de uso de RWA (Activos del Mundo Real) más convincentes. Estos activos generan flujos de caja predecibles (producción de energía), cuentan con metodologías de valoración establecidas y se alinean con los crecientes mandatos ESG de los inversores institucionales.

La empresa ya ha recaudado 300 millones de yuanes ($ 42 millones) para tres proyectos de energía limpia a través de emisiones de activos tokenizados, demostrando la demanda del mercado para inversiones en energía renovable on-chain.

El panorama competitivo: Jovay frente a otras L2 institucionales​

Jovay entra en un mercado con actores institucionales de blockchain ya establecidos:

Polygon ha asegurado asociaciones con Starbucks, Nike y Reddit, pero sigue centrado principalmente en aplicaciones de consumo en lugar de infraestructura financiera.

Base (la L2 de Coinbase) ha atraído una actividad significativa de DeFi, pero está centrada en EE. UU. y no se dirige específicamente a la tokenización de RWA.

Fogo, el "Solana institucional", se dirige a aplicaciones financieras similares de alto rendimiento, pero carece de las relaciones institucionales y la base de activos existentes de Ant Group.

Canton Network (la blockchain de JPMorgan) opera como una red con permisos para las finanzas tradicionales, sacrificando la composibilidad de la cadena pública en favor del control institucional.

La diferenciación de Jovay radica en la combinación de accesibilidad de cadena pública, cumplimiento de grado institucional y conexión inmediata con el ecosistema de 1,400 millones de usuarios de Ant Group. Ninguna otra red blockchain puede reclamar una infraestructura de distribución comparable.

El momento del mercado: La oportunidad de $ 30 billones​

Standard Chartered proyecta que el mercado de RWA tokenizados se expandirá de $ 24 mil millones a mediados de 2025 a $ 30 billones para 2034, un aumento de 1,250 veces. Esta proyección refleja la creciente convicción institucional de que la liquidación en blockchain eventualmente reemplazará la infraestructura financiera tradicional para muchas clases de activos.

El catalizador de esta transición es la eficiencia. Los valores tokenizados pueden liquidarse en minutos en lugar de días, operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en lugar de durante el horario de mercado, y reducen los costos de los intermediarios en un 60-80 % según diversas estimaciones de la industria. Para las instituciones que gestionan billones en activos, incluso las ganancias de eficiencia marginales se traducen en miles de millones en ahorros.

El fondo BUIDL de BlackRock, los bonos del tesoro tokenizados de Ondo Finance y los fondos del mercado monetario on-chain de Franklin Templeton han demostrado que las principales instituciones están dispuestas a adoptar activos tokenizados cuando la infraestructura cumple con sus requisitos.

El momento de Jovay lo posiciona para capturar capital institucional a medida que se acelera la tendencia de tokenización de RWA.

Riesgos y preguntas abiertas​

A pesar de la visión convincente, persisten incertidumbres significativas:

Riesgo regulatorio: Aunque Ant Digital se ha posicionado estratégicamente, se informa que Pekín ordenó a la empresa pausar los planes de emisión de stablecoins en octubre de 2025 debido a preocupaciones sobre la fuga de capitales. La empresa opera en áreas grises regulatorias que podrían cambiar inesperadamente.

Cronograma de adopción: Históricamente, las iniciativas de blockchain empresarial han tardado años en lograr una adopción significativa. El éxito de Jovay depende de convencer a las instituciones financieras tradicionales para que migren sus operaciones existentes a una nueva plataforma.

Competencia de las TradFi: JPMorgan, Goldman Sachs y otros bancos importantes están construyendo su propia infraestructura blockchain. Estas instituciones pueden preferir redes que ellas controlan sobre cadenas públicas construidas por competidores potenciales.

Incertidumbre en la emisión de tokens: La decisión de Jovay de lanzarse sin un token nativo podría cambiar. Si la red eventualmente emite tokens, los primeros adoptantes institucionales podrían enfrentar complicaciones regulatorias inesperadas.

Qué significa esto para la Web3​

La entrada de Ant Group en el ecosistema Layer-2 de Ethereum representa la validación de la tesis de que las blockchains públicas se convertirán en la infraestructura de liquidación para las finanzas globales. Cuando una empresa que procesa más de $ 1 billón en transacciones anuales elige construir en Ethereum en lugar de en una red privada, indica confianza en la preparación institucional de la tecnología.

Para la industria cripto en general, Jovay demuestra que la narrativa de la "adopción institucional" se está materializando, solo que no de la forma que muchos esperaban. En lugar de que las instituciones compren Bitcoin como un activo de tesorería, están construyendo sobre Ethereum como infraestructura operativa.

Los próximos dos años determinarán si Jovay cumple con su ambiciosa visión o se une a la larga lista de iniciativas de blockchain empresarial que prometieron una revolución pero entregaron mejoras modestas. Con 1,400 millones de usuarios potenciales, $ 8.4 mil millones en activos tokenizados y el respaldo de una de las empresas de tecnología financiera más grandes del mundo, Jovay tiene la base para triunfar donde otros han fallado.

La pregunta no es si surgirá una infraestructura blockchain de grado institucional, sino si el ecosistema Layer-2 de Ethereum, incluidos proyectos como Jovay, capturará la oportunidad o verá cómo las finanzas tradicionales construyen sus propios jardines vallados.

---

BlockEden.xyz proporciona servicios de API de blockchain de grado empresarial compatibles con Ethereum, redes de Capa 2 y más de 20 cadenas adicionales. A medida que la infraestructura institucional como Jovay expande el ecosistema de tokenización de RWA, los desarrolladores necesitan una infraestructura de nodos confiable para crear aplicaciones que conecten las finanzas tradicionales con los activos on-chain. Explore nuestro mercado de API para acceder a la infraestructura que impulsa la próxima generación de aplicaciones financieras.

JPMorgan procesa entre 2 y 3 mil millones de dólares en transacciones diarias en blockchain. Goldman Sachs y BNY Mellon acaban de lanzar fondos de mercado monetario tokenizados en una infraestructura compartida. Y la DTCC —la columna vertebral de la liquidación de valores en EE. UU.— recibió la aprobación de la SEC para tokenizar valores del Tesoro en una blockchain de la que la mayoría de los nativos cripto nunca han oído hablar. Bienvenidos a Canton Network, la respuesta de Wall Street a Ethereum que procesa silenciosamente 4 billones de dólares mensuales mientras las cadenas públicas debaten qué memecoin bombear a continuación.

El mercado de activos del mundo real (RWA) tokenizados acaba de superar los 33.000 millones de dólares. Pero si se observa más allá de la cifra principal, surge un desequilibrio sorprendente: el crédito privado domina el 58 % de todos los flujos de RWA tokenizados, los bonos del tesoro representan el 34 % y las acciones —la clase de activo que la mayoría de la gente esperaría que liderara— apenas registran un 2 %.

Esta no es una distribución aleatoria. Es el mercado diciéndonos exactamente qué activos están listos para la tokenización y cuáles enfrentan barreras estructurales que ninguna innovación de blockchain puede resolver de inmediato.

Ondo Finance se ha posicionado a la vanguardia de la tokenización de acciones, lanzando Ondo Global Markets en septiembre de 2025 con más de 100 acciones y ETFs tokenizados de EE. UU., el mayor lanzamiento de este tipo en la historia. Con $1.64–1.78 mil millones en valor total bloqueado en su conjunto de productos y más de $315 millones específicamente en acciones tokenizadas, Ondo une las finanzas tradicionales y DeFi a través de una sofisticada arquitectura técnica, asociaciones estratégicas con BlackRock y Chainlink, y un enfoque prioritario en el cumplimiento normativo utilizando exenciones de la Regulación S. Las innovaciones únicas de la plataforma incluyen una blockchain propietaria de Capa 1 (Ondo Chain), acuñación y redención instantánea 24/7, y una profunda componibilidad DeFi no disponible a través de las corredurías tradicionales.

Ondo Global Markets tokeniza más de 100 acciones de EE. UU. para inversores globales​

El producto estrella de tokenización de acciones de Ondo, Ondo Global Markets (Ondo GM), se lanzó el 3 de septiembre de 2025, después de ser anunciado en la Cumbre de Ondo en febrero de 2025. La plataforma actualmente ofrece versiones tokenizadas de las principales acciones de EE. UU., incluyendo Apple (AAPLon), Tesla (TSLAon), Nvidia (NVDAon) y Robinhood (HOODon), junto con ETFs populares como SPY, QQQ, TLT y AGG de gestores de activos como BlackRock y Fidelity. Todos los activos tokenizados utilizan el sufijo distintivo "on" para denotar su estado tokenizado.

Los tokens funcionan como rastreadores de rendimiento total en lugar de propiedad directa de acciones, una distinción crítica. Cuando la acción subyacente paga dividendos, el valor del token se ajusta para reflejar la reinversión (neta de aproximadamente un 30% de retención de impuestos para los titulares no estadounidenses), lo que hace que los precios de los tokens diverjan de los precios al contado de las acciones con el tiempo a medida que los rendimientos se acumulan. Este diseño elimina la complejidad operativa de distribuir pagos de dividendos a potencialmente miles de titulares de tokens a través de múltiples blockchains.

Cada token mantiene un respaldo 1:1 por el valor subyacente mantenido en corredores de bolsa registrados en EE. UU., con sobrecolateralización adicional y reservas de efectivo para la protección del inversor. Un Agente de Verificación externo publica certificaciones diarias que confirman el respaldo de los activos, mientras que un Agente de Seguridad independiente posee un interés de seguridad de primera prioridad en los activos subyacentes en beneficio de los titulares de tokens. La entidad emisora —Ondo Global Markets (BVI) Limited— emplea una estructura de SPV a prueba de quiebras con un requisito de director independiente, activos segregados y opiniones de no consolidación de asesores legales.

La arquitectura técnica abarca nueve blockchains con desarrollo propietario de Capa 1​

La tokenización de acciones de Ondo opera sobre una sofisticada infraestructura multi-cadena que actualmente abarca Ethereum y BNB Chain para los tokens de Global Markets, con soporte inminente para Solana. El ecosistema más amplio de Ondo —incluyendo los productos de tesorería USDY y OUSG— se extiende a través de nueve blockchains: Ethereum, Solana, BNB Chain, Arbitrum, Mantle, Sui, Aptos, Noble (Cosmos) y Stellar.

La arquitectura de contratos inteligentes emplea tokens compatibles con ERC-20 con el estándar Omnichain Fungible Token (OFT) de LayerZero para transferencias entre cadenas. Los contratos clave de Ethereum incluyen:

Contrato	Dirección	Función
GMTokenManager	0x2c158BC456e027b2AfFCCadF1BDBD9f5fC4c5C8c	Gestión central de tokens
OFT Adapter	0xAcE8E719899F6E91831B18AE746C9A965c2119F1	Funcionalidad entre cadenas

Los contratos utilizan el patrón TransparentUpgradeableProxy de OpenZeppelin para la capacidad de actualización, con derechos de administración controlados por multisigs de Gnosis Safe. El control de acceso sigue una arquitectura basada en roles con roles distintos para pausar, quemar, configurar y administrar. En particular, el sistema integra el cribado de sanciones de Chainalysis directamente en la capa de protocolo.

Ondo anunció Ondo Chain en febrero de 2025, una blockchain de Capa 1 construida específicamente para RWAs institucionales, basada en Cosmos SDK con compatibilidad EVM. Esto representa quizás la innovación técnica más ambiciosa en el espacio. La cadena introduce varios conceptos novedosos: los validadores pueden apostar activos del mundo real tokenizados (no solo tokens cripto) para asegurar la red, los oráculos integrados proporcionan feeds de precios verificados por validadores y prueba de reservas de forma nativa, y los validadores con permiso (solo participantes institucionales) crean un modelo híbrido "público con permiso". Los asesores de diseño incluyen a Franklin Templeton, Wellington Management, WisdomTree, Google Cloud, ABN Amro y Aon.

Chainlink proporciona feeds de precios mientras que Alpaca gestiona la infraestructura de corretaje​

La infraestructura de oráculos representa un componente crítico para los valores tokenizados que requieren precios en tiempo real, datos de acciones corporativas y verificación de reservas. En octubre de 2025, Ondo anunció a Chainlink como el proveedor oficial de oráculos para todas las acciones y ETFs tokenizados, entregando feeds de precios personalizados para cada acción, eventos de acciones corporativas (dividendos, divisiones de acciones) y valoraciones completas a través de 10 blockchains. El sistema Proof of Reserve de Chainlink proporciona transparencia de reservas en tiempo real, mientras que CCIP (Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas) sirve como la solución preferida para transferencias entre cadenas.

La fijación de precios de los tokens utiliza un algoritmo propietario que genera cotizaciones garantizadas de 30 segundos basadas en los niveles de inventario y las condiciones del mercado. Para las operaciones de corretaje subyacentes, Ondo se asocia con Alpaca Markets, un corredor de bolsa registrado en EE. UU. que realiza la compensación propia, y que se encarga de la adquisición y custodia de valores. El flujo de tokenización opera de forma atómica:

1. El usuario envía stablecoin (USDC) a través de la plataforma
2. La stablecoin se intercambia atómicamente por USDon (la stablecoin interna de Ondo respaldada 1:1 por USD en cuentas de corretaje)
3. La plataforma adquiere el valor subyacente a través de Alpaca
4. Los tokens se acuñan instantáneamente en una única transacción atómica
5. El emisor no cobra tarifas de acuñación (el usuario solo paga el gas)

El proceso de redención refleja este flujo a la inversa durante el horario del mercado estadounidense (24/5), con las acciones subyacentes liquidadas y los ingresos devueltos como stablecoins, todo en una única transacción atómica.

La estrategia regulatoria combina exenciones con infraestructura de cumplimiento institucional​

Ondo emplea una estrategia regulatoria dual que navega cuidadosamente la ley de valores a través de exenciones en lugar de un registro completo. Los tokens de Global Markets se ofrecen bajo la Regulación S de la Ley de Valores, eximiéndolos del registro en EE. UU. para transacciones con personas no estadounidenses. Esto contrasta con OUSG (bonos del tesoro tokenizados), que utiliza la Regla 506(c) de la Regulación D para compradores calificados, incluidos inversores acreditados de EE. UU.

El panorama regulatorio evolucionó significativamente en noviembre de 2025 cuando Ondo recibió la aprobación regulatoria de la UE a través de un Folleto Base aprobado por la Autoridad del Mercado Financiero de Liechtenstein (FMA), que puede ser "pasaporteado" a través de los 30 países del Espacio Económico Europeo. Esto representa un hito importante para la accesibilidad de los valores tokenizados.

Críticamente, Ondo adquirió Oasis Pro Markets en octubre de 2025, obteniendo una pila regulatoria completa de EE. UU.: corredor de bolsa registrado en la SEC, membresía FINRA, Agente de Transferencia registrado en la SEC y Sistema de Negociación Alternativo (ATS) regulado por la SEC. Oasis Pro fue notablemente el primer ATS regulado en EE. UU. autorizado para la liquidación de stablecoins. Además, Ondo Capital Management LLC opera como un Asesor de Inversiones registrado en la SEC.

Los mecanismos de cumplimiento están integrados directamente en los contratos inteligentes a través del contrato KYCRegistry, que utiliza firmas tipificadas EIP-712 para la aprobación KYC sin gas e integra el cribado de sanciones de Chainalysis. Los tokens consultan este registro antes de cada transferencia, verificando el estado KYC y la autorización de sanciones tanto del remitente como del receptor. Las restricciones geográficas excluyen a EE. UU., Canadá, Reino Unido (minorista), China, Rusia y otras jurisdicciones sancionadas de la participación en Global Markets.

Los requisitos de calificación de inversores varían según la jurisdicción:

• UE/EEE: Cliente Profesional o Inversor Cualificado (mínimo de cartera de 500.000 €)
• Singapur: Inversor Acreditado (activos netos de S$2M)
• Hong Kong: Inversor Profesional (cartera de HK$8M)
• Brasil: Inversor Cualificado (R$1M en inversiones financieras)

BlackRock ancla asociaciones institucionales que abarcan TradFi y DeFi​

La red de asociaciones de Ondo abarca tanto potencias financieras tradicionales como protocolos DeFi, creando una posición de puente única. La relación con BlackRock resulta fundamental: OUSG posee más de $192 millones en el token BUIDL de BlackRock, lo que convierte a Ondo en el mayor titular de BUIDL. Esta integración permite redenciones instantáneas de BUIDL a USDC, proporcionando una infraestructura de liquidez crucial.

Las asociaciones financieras tradicionales incluyen:

• Morgan Stanley: Lideró la Serie B de $50M; socio de custodia para USDY
• Wellington Management: Lanzó un fondo del Tesoro en cadena utilizando la infraestructura de Ondo
• Franklin Templeton: Socio de inversión para la diversificación de OUSG
• Fidelity: Lanzó Fidelity Digital Interest Token (FDIT) con OUSG como ancla
• JPMorgan/Kinexys: Completó la primera liquidación DvP entre cadenas en la testnet de Ondo Chain

La Global Markets Alliance, anunciada en junio de 2025, comprende más de 25 miembros, incluyendo Solana Foundation, BitGo, Fireblocks, Trust Wallet, Jupiter, 1inch, LayerZero, OKX Wallet, Ledger y Gate exchange. Solo la integración de Trust Wallet proporciona acceso a más de 200 millones de usuarios para el comercio de acciones tokenizadas.

Las integraciones DeFi permiten una componibilidad no disponible a través de las corredurías tradicionales. Morpho acepta activos tokenizados como garantía en bóvedas de préstamo. Flux Finance (un fork de Compound V2 nativo de Ondo) permite OUSG como garantía con un LTV del 92%. Block Street proporciona rieles de grado institucional para pedir prestado, vender en corto y cubrir valores tokenizados.

Ondo posee $1.7B de TVL y captura el 17-25% del mercado de tesorería tokenizada​

Las métricas de mercado de Ondo demuestran una tracción sustancial en el sector emergente de tokenización de RWA. El Valor Total Bloqueado ha crecido de aproximadamente $200 millones en enero de 2024 a $1.64–1.78 mil millones a noviembre de 2025, lo que representa aproximadamente un 800% de crecimiento en 22 meses. El desglose por producto muestra:

Producto	TVL	Descripción
USDY	~$590-787M	Stablecoin con rendimiento (aprox. 5% APY)
OUSG	~$400-787M	Bonos del tesoro a corto plazo tokenizados
Ondo Global Markets	~$315M+	Acciones y ETFs tokenizados

La distribución entre cadenas revela el dominio de Ethereum ($1.302 mil millones) seguido de Solana ($242 millones), con una presencia emergente en XRP Ledger ($30M), Mantle ($27M) y Sui ($17M). El token de gobernanza ONDO tiene más de 11.000 titulares únicos con aproximadamente $75-80 millones en volumen de comercio diario en exchanges centralizados y descentralizados.

Específicamente en el mercado de tesorería tokenizada, Ondo captura aproximadamente el 17-25% de la cuota de mercado, solo por detrás del BUIDL de BlackRock ($2.5-2.9 mil millones) y compitiendo con el FOBXX de Franklin Templeton ($594-708 millones) y el USYC de Hashnote ($956 millones–$1.1 mil millones). Para las acciones tokenizadas específicamente, Backed Finance lidera actualmente con aproximadamente el 77% de la cuota de mercado a través de su producto xStocks en Solana, aunque el lanzamiento de Global Markets de Ondo lo posiciona como el principal contendiente.

Backed Finance y BlackRock representan las principales amenazas competitivas​

El panorama competitivo para los valores tokenizados se divide en gigantes de TradFi con enormes ventajas de distribución y plataformas cripto-nativas con innovación técnica.

El BUIDL de BlackRock representa la mayor amenaza competitiva con $2.5-2.9 mil millones de TVL y una confianza de marca inigualable, aunque su mínimo de inversión de $5 millones excluye a los participantes minoristas a los que Ondo apunta con mínimos de $5.000. Securitize opera como infraestructura que impulsa los esfuerzos de tokenización de BlackRock, Apollo, Hamilton Lane y KKR; su próxima salida a bolsa a través de SPAC (más de $469M de capital) y la reciente aprobación del Régimen Piloto DLT de la UE señalan una expansión agresiva.

Backed Finance domina las acciones tokenizadas específicamente con más de $300M en volumen de comercio en cadena y licencia de la Ley DLT suiza, ofreciendo xStocks en Solana a través de asociaciones con Kraken, Bybit y Jupiter DEX. Sin embargo, Backed también excluye a los inversores de EE. UU. y el Reino Unido.

Las ventajas competitivas de Ondo incluyen:

• Diferenciación técnica: Ondo Chain proporciona una infraestructura RWA construida específicamente no disponible para los competidores; la estrategia multi-cadena abarca más de 9 redes
• Profundidad de asociaciones: Respaldo de BlackRock BUIDL, exclusividad de Chainlink para servicios de oráculos, amplitud de la Global Markets Alliance
• Amplitud de productos: Tokenización combinada de tesorería y acciones frente al enfoque de producto único de los competidores
• Completitud regulatoria: Tras la adquisición de Oasis Pro, Ondo posee licencias de corredor de bolsa, ATS y Agente de Transferencia

Las vulnerabilidades clave incluyen la crítica a la estructura de tokens envueltos (los tokens representan exposición económica, no propiedad directa con derechos de voto), la sensibilidad a las tasas de interés que afecta los rendimientos de los productos de tesorería y las restricciones geográficas no estadounidenses que limitan el mercado total direccionable.

La aprobación de la UE en noviembre de 2025 y la integración con Binance marcan hitos recientes​

La línea de tiempo de desarrollo de 2025 demuestra una ejecución rápida:

Fecha	Hito
Febrero de 2025	Ondo Chain y Global Markets anunciados en la Cumbre de Ondo
Mayo de 2025	Liquidación DvP entre cadenas de JPMorgan/Kinexys en la testnet de Ondo Chain
Julio de 2025	Anuncio de la adquisición de Oasis Pro; fondo Ondo Catalyst ($250M con Pantera)
3 de septiembre de 2025	Ondo Global Markets en vivo con más de 100 acciones tokenizadas
29 de octubre de 2025	Expansión a BNB Chain (3.4M de usuarios diarios)
30 de octubre de 2025	Anuncio de la asociación estratégica con Chainlink
18 de noviembre de 2025	Aprobación regulatoria de la UE a través de la FMA de Liechtenstein
26 de noviembre de 2025	Integración con Binance Wallet (280M de usuarios)

La hoja de ruta apunta a más de 1.000 activos tokenizados para finales de 2025, el lanzamiento de la mainnet de Ondo Chain, la expansión a exchanges no estadounidenses y el desarrollo de capacidades de corretaje principal, incluyendo préstamos de grado institucional y trading con margen contra valores tokenizados.

La infraestructura de seguridad incluye auditorías exhaustivas de contratos inteligentes de Spearbit, Cyfrin, Cantina y Code4rena en múltiples períodos de compromiso. Los concursos de Code4rena en abril de 2024 identificaron 1 problema de alta y 4 de mediana gravedad, todos mitigados posteriormente.

Conclusión​

Ondo Finance se ha establecido como la plataforma cripto-nativa más ambiciosa técnicamente y con más asociaciones en valores tokenizados, diferenciándose a través de su infraestructura multi-cadena, el desarrollo de blockchain propietario y un posicionamiento único que une el cumplimiento de TradFi con la componibilidad de DeFi. El lanzamiento de Global Markets en septiembre de 2025, que representa más de 100 acciones tokenizadas de EE. UU., marca un hito significativo para la industria en general, demostrando que el comercio de acciones tokenizadas a escala es técnicamente factible dentro de los marcos regulatorios existentes.

Las principales preguntas abiertas conciernen a los riesgos de ejecución en torno al lanzamiento de la mainnet de Ondo Chain, la sostenibilidad de las estrategias basadas en exenciones regulatorias a medida que los reguladores de valores aclaran las reglas de tokenización, y las respuestas competitivas de gigantes de TradFi como BlackRock que podrían reducir las barreras de acceso a sus productos institucionales. El mercado de tokenización proyectado de $16-30 billones para 2030 proporciona una pista sustancial, pero la actual cuota de mercado del 17-25% de Ondo en tesorerías y su posición emergente en acciones enfrentarán una competencia cada vez más intensa a medida que el espacio madure. Para los investigadores de web3 y los observadores institucionales, Ondo representa quizás el estudio de caso más completo para llevar valores tradicionales a los rieles de blockchain mientras se navega por la compleja intersección de la ley de valores, los requisitos de custodia y la mecánica de las finanzas descentralizadas.