101 publicaciones etiquetados con "Ethereum"

Durante años, los críticos tenían razón: las redes de Capa 2 de Ethereum no eran realmente trustless (sin necesidad de confianza). Claro, prometían pruebas de fraude (fraud proofs) —mecanismos que permiten a cualquiera impugnar transacciones inválidas— pero esas pruebas no existían o estaban restringidas a validadores en listas blancas. En la práctica, los usuarios confiaban en los operadores, no en el código.

Esa era terminó en 2024 - 2025. Arbitrum, Optimism y Base han desplegado sistemas de pruebas de fraude sin permiso (permissionless), logrando lo que L2Beat clasifica como descentralización de "Etapa 1". Por primera vez, el modelo de seguridad que estos rollups anunciaban existe realmente. He aquí por qué esto es importante, cómo funciona y qué significa para los más de $ 50+ mil millones bloqueados en las L2 de Ethereum.

Cuando Vitalik Buterin invierte personalmente en un proyecto de blockchain, el mundo de las criptomonedas presta atención. Pero cuando ese proyecto afirma ofrecer 100,000 transacciones por segundo con tiempos de bloque de 10 milisegundos — haciendo que las blockchains tradicionales parezcan una conexión por dial-up — la pregunta pasa de "¿por qué debería importarme?" a "¿es esto siquiera posible?".

MegaETH, autodenominada la "primera blockchain en tiempo real", lanzó su mainnet el 22 de enero de 2026, y las cifras son asombrosas: 10.7 mil millones de transacciones procesadas durante una prueba de estrés de siete días, un rendimiento sostenido de 35,000 TPS y tiempos de bloque que bajaron de 400 milisegundos a solo 10 milisegundos. El proyecto ha recaudado más de $506 millones a través de cuatro rondas de financiación, incluida una venta pública de tokens de$ 450 millones que fue sobresuscrita 27.8 veces.

Pero detrás de estas métricas impresionantes se esconde una concesión fundamental que ataca el corazón de la promesa central de la blockchain: la descentralización. La arquitectura de MegaETH depende de un único secuenciador hiperoptimizado que se ejecuta en un hardware que haría sonrojar a la mayoría de los centros de datos: más de 100 núcleos de CPU , hasta 4 terabytes de RAM y conexiones de red de 10 Gbps . Esta no es la configuración típica de un validador; es una supercomputadora.

La arquitectura: Velocidad a través de la especialización​

Las ganancias de rendimiento de MegaETH provienen de dos innovaciones clave: una arquitectura de blockchain heterogénea y un entorno de ejecución EVM hiperoptimizado.

Las blockchains tradicionales requieren que cada nodo realice las mismas tareas: ordenar transacciones, ejecutarlas y mantener el estado. MegaETH descarta este manual de estrategias. En su lugar, diferencia a los nodos en roles especializados:

Nodos Secuenciadores (Sequencer Nodes): Se encargan del trabajo pesado de ordenar y ejecutar transacciones. Estos no son validadores configurados en un garaje; son servidores de nivel empresarial con requisitos de hardware 20 veces más costosos que los de un validador promedio de Solana.

Nodos Provers (Prover Nodes): Generan y verifican pruebas criptográficas utilizando hardware especializado como GPUs o FPGAs . Al separar la generación de pruebas de la ejecución, MegaETH puede mantener la seguridad sin generar cuellos de botella en el rendimiento.

Nodos Réplica (Replica Nodes): Verifican la salida del secuenciador con requisitos de hardware mínimos — aproximadamente comparables a ejecutar un nodo de Ethereum L1 — asegurando que cualquiera pueda validar el estado de la cadena incluso si no puede participar en la secuenciación.

¿El resultado? Tiempos de bloque medidos en milisegundos de un solo dígito, con el equipo apuntando a un tiempo de bloque final de 1 milisegundo, un hito sin precedentes en la industria si se logra.

Resultados de las pruebas de estrés: ¿Prueba de concepto o prueba de hype?​

La prueba de estrés global de siete días de MegaETH procesó aproximadamente 10.7 mil millones de transacciones, con juegos como Smasher, Crossy Fluffle y Stomp.gg generando una carga sostenida en la red. La cadena alcanzó un rendimiento máximo de 47,000 TPS , con tasas sostenidas entre 15,000 y 35,000 TPS .

Estas cifras requieren contexto. Solana, citada a menudo como el referente de velocidad, tiene un máximo teórico de 65,000 TPS , pero opera a unos 3,400 TPS en condiciones del mundo real. Ethereum L1 gestiona aproximadamente 15 - 30 TPS . Incluso las L2 más rápidas como Arbitrum y Base suelen procesar unos pocos cientos de TPS bajo una carga normal.

Los números de la prueba de estrés de MegaETH, si se trasladan a la producción, representarían una mejora de 10 veces sobre el rendimiento real de Solana y una mejora de 1,000 veces sobre la mainnet de Ethereum.

Pero hay una advertencia crítica: las pruebas de estrés son entornos controlados. Las transacciones de la prueba provinieron principalmente de aplicaciones de juegos: operaciones simples y predecibles que no reflejan las interacciones de estado complejas de los protocolos DeFi o los patrones de transacciones impredecibles de la actividad orgánica de los usuarios.

El dilema de la centralización​

Aquí es donde MegaETH diverge drásticamente de la ortodoxia blockchain: el proyecto reconoce abiertamente que no tiene planes de descentralizar su secuenciador. Nunca.

"El proyecto no finge ser descentralizado y explica por qué un secuenciador centralizado era necesario como una compensación para lograr el nivel de rendimiento deseado", señala un análisis.

Esto no es un puente temporal hacia una futura descentralización; es una decisión arquitectónica permanente. El secuenciador de MegaETH es un punto único de falla, controlado por una sola entidad, que se ejecuta en un hardware que solo las operaciones bien financiadas pueden costear.

El modelo de seguridad se basa en lo que el equipo llama "pruebas de fraude optimistas y slashing". La seguridad del sistema no depende de que múltiples entidades lleguen de forma independiente al mismo resultado. En cambio, depende de una red descentralizada de Provers y Réplicas para verificar la corrección computacional de la salida del secuenciador. Si el secuenciador actúa de forma maliciosa, los provers no deberían poder generar pruebas válidas para cálculos incorrectos.

Además, MegaETH hereda de Ethereum a través de un diseño de rollup , lo que garantiza que incluso si el secuenciador falla o actúa de forma maliciosa, los usuarios puedan recuperar sus activos a través de la mainnet de Ethereum.

Sin embargo, los críticos no están convencidos. Los análisis actuales muestran que MegaETH solo tiene 16 validadores en comparación con los más de 800,000 de Ethereum, lo que plantea preocupaciones de gobernanza. El proyecto también utiliza EigenDA para la disponibilidad de datos en lugar de Ethereum, una elección que intercambia una seguridad rigurosamente probada por costos más bajos y un mayor rendimiento.

USDm: La estrategia de la stablecoin​

MegaETH no solo está construyendo una blockchain rápida; está construyendo un foso económico. El proyecto se asoció con Ethena Labs para lanzar USDm, una stablecoin nativa respaldada principalmente por el fondo de bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizado de BlackRock, BUIDL (que actualmente cuenta con más de $ 2.2 mil millones en activos).

La innovación ingeniosa: el rendimiento de las reservas de USDm se dirige programáticamente a cubrir las operaciones del secuenciador. Esto permite a MegaETH ofrecer tarifas de transacción de menos de un centavo sin depender del gas pagado por el usuario. A medida que crece el uso de la red, el rendimiento de la stablecoin se expande proporcionalmente, creando un modelo económico autosustentable que no requiere aumentar las tarifas de los usuarios.

Esto posiciona a MegaETH frente al modelo tradicional de tarifas de L2, donde los secuenciadores obtienen ganancias del diferencial (spread) entre las tarifas pagadas por el usuario y los costos de publicación de datos en L1. Al subsidiar las tarifas a través del rendimiento, MegaETH puede superar a sus competidores en costos mientras mantiene una economía predecible para los desarrolladores.

El panorama competitivo​

MegaETH entra en un mercado de L2 saturado donde Base, Arbitrum y Optimism controlan aproximadamente el 90 % del volumen de transacciones. Su posicionamiento competitivo es único:

Vs. Solana: Los tiempos de bloque de 10 ms de MegaETH superan con creces los 400 ms de Solana, lo que la hace teóricamente superior para aplicaciones sensibles a la latencia como el trading de alta frecuencia o los juegos en tiempo real. Sin embargo, Solana ofrece una experiencia de L1 unificada sin la complejidad del bridging, y su próxima actualización Firedancer promete mejoras significativas en el rendimiento.

Vs. Otras L2: Los rollups tradicionales como Arbitrum y Optimism priorizan la descentralización sobre la velocidad pura. Están buscando pruebas de fraude (fraud proofs) de Etapa 1 y Etapa 2, mientras que MegaETH se está optimizando para un punto diferente en la curva de compensación.

Vs. Monad: Ambos proyectos apuntan a una ejecución de EVM de alto rendimiento, pero Monad está construyendo una L1 con su propio consenso, mientras que MegaETH hereda la seguridad de Ethereum. Monad lanzó con $ 255 millones en TVL a finales de 2025, demostrando el apetito por las cadenas EVM de alto rendimiento.

¿A quién debería importarle?​

La arquitectura de MegaETH tiene más sentido para casos de uso específicos:

Juegos en tiempo real: La latencia de 10 ms permite un estado del juego on-chain que se siente instantáneo. El enfoque del stress test en los juegos no fue accidental: este es el mercado objetivo.

Trading de alta frecuencia: Los tiempos de bloque de menos de un milisegundo podrían permitir un calce de órdenes (order matching) que rivalice con los exchanges centralizados. Hyperliquid ha demostrado el apetito por el trading on-chain de alto rendimiento.

Aplicaciones de consumo: Las aplicaciones que necesitan una capacidad de respuesta similar a la de la Web2 (feeds sociales, medios interactivos, subastas en tiempo real) podrían finalmente ofrecer experiencias fluidas sin compromisos off-chain.

La arquitectura tiene menos sentido para aplicaciones donde la descentralización es primordial: infraestructura financiera que requiere resistencia a la censura, protocolos que manejan transferencias de gran valor donde los supuestos de confianza importan, o cualquier aplicación donde los usuarios necesiten garantías sólidas sobre el comportamiento del secuenciador.

El camino por delante​

La mainnet pública de MegaETH se lanza el 9 de febrero de 2026, pasando de la fase de stress test a la de producción. El éxito del proyecto dependerá de varios factores:

Adopción de desarrolladores: ¿Puede MegaETH atraer a desarrolladores para construir aplicaciones que aprovechen sus características de rendimiento únicas? Los estudios de videojuegos y los desarrolladores de aplicaciones de consumo son los objetivos obvios.

Historial de seguridad: La centralización del secuenciador es un riesgo conocido. Cualquier incidente, ya sea una falla técnica, censura o comportamiento malicioso, socavaría la confianza en toda la arquitectura.

Sustentabilidad económica: El modelo de subsidio de USDm es elegante sobre el papel, pero depende de un TVL de stablecoins suficiente para generar un rendimiento significativo. Si la adopción se retrasa, la estructura de tarifas se vuelve insostenible.

Claridad regulatoria: Los secuenciadores centralizados plantean interrogantes sobre la responsabilidad y el control que las redes descentralizadas evitan. Sigue sin estar claro cómo tratarán los reguladores a las L2 de un solo operador.

El veredicto​

MegaETH representa la apuesta más agresiva hasta ahora en la propuesta de que el rendimiento importa más que la descentralización para ciertos casos de uso de blockchain. El proyecto no intenta ser Ethereum; intenta ser el carril rápido del que Ethereum carece.

Los resultados del stress test son realmente impresionantes. Si MegaETH puede ofrecer 35,000 TPS con una latencia de 10 ms en producción, será la cadena compatible con EVM más rápida por un margen significativo. La economía de USDm es ingeniosa, la trayectoria del equipo proveniente de MIT y Stanford es sólida, y el respaldo de Vitalik añade legitimidad.

Pero la compensación por la centralización es real. En un mundo donde hemos visto fallar sistemas centralizados (FTX, Celsius y muchos otros), confiar en un solo secuenciador requiere fe en los operadores y en el sistema de pruebas de fraude. El modelo de seguridad de MegaETH es sólido en teoría, pero no ha sido probado en batalla contra adversarios decididos.

La pregunta no es si MegaETH puede cumplir sus promesas de rendimiento. El stress test sugiere que puede. La pregunta es si el mercado quiere una blockchain que sea realmente rápida pero significativamente centralizada, o si la visión original de sistemas descentralizados y sin necesidad de confianza (trustless) todavía importa.

Para aplicaciones donde la velocidad lo es todo y los usuarios confían en el operador, MegaETH podría ser transformadora. Para todo lo demás, aún no hay un veredicto claro.

---

El lanzamiento de la mainnet de MegaETH el 9 de febrero será uno de los eventos cripto más seguidos de 2026. Ya sea que cumpla con la promesa de la "blockchain en tiempo real" o se convierta en otra historia de advertencia sobre la compensación entre centralización y rendimiento, el experimento en sí mismo avanza nuestra comprensión de lo que es posible en la frontera del rendimiento de blockchain.

¿Qué pasaría si pudieras operar con acciones de Apple a las 3 de la mañana de un domingo, liquidar la transacción en segundos en lugar de días y mantenerlas en una billetera que realmente controlas? Ese futuro ya no es hipotético. Robinhood, la plataforma de trading que inició la revolución de la inversión minorista, está construyendo su propia cadena de bloques Ethereum Layer 2 en Arbitrum — y esto podría cambiar fundamentalmente la forma en que el mundo opera con valores.

La empresa ya ha tokenizado casi 2.000 acciones y ETFs de EE. UU. con un valor aproximado de $ 17 millones, con planes de expandirse a gigantes del capital privado como OpenAI y SpaceX. Esto no es solo otro proyecto de criptomonedas; es una correduría con 24 millones de usuarios apostando a que la cadena de bloques reemplazará la anticuada infraestructura de las finanzas tradicionales.

De Correduría a Blockchain: Por qué Robinhood Construyó Su Propia L2​

Cuando Johann Kerbrat, jefe de cripto de Robinhood, anunció la cadena de bloques de Capa 2 en la EthCC en Cannes, reveló el cálculo estratégico detrás de la decisión: "La discusión principal para nosotros en este punto era, realmente, si debíamos hacer una L1 o una L2, y la razón por la que decidimos hacer una L2 fue que queríamos obtener la seguridad de Ethereum, la descentralización de Ethereum y también la liquidez que forma parte del espacio EVM".

Lanzar una nueva Capa 1 habría requerido arrancar validadores, liquidez, herramientas para desarrolladores y la confianza de los usuarios desde cero. Al construir sobre el marco Orbit de Arbitrum, Robinhood hereda la seguridad probada de Ethereum mientras obtiene las opciones de personalización necesarias para productos financieros regulados.

La Robinhood Chain está diseñada para activos del mundo real (RWA) tokenizados, con soporte nativo para:

• Trading 24 / 7 — se acabó el esperar a que los mercados abran
• Puenteo (bridging) fluido — mover activos entre cadenas sin fricción
• Autocustodia — los usuarios pueden mantener activos en sus propias billeteras
• Tokens de gas personalizados — potencialmente usando HOOD o una stablecoin para las comisiones
• Gobernanza empresarial — cumpliendo con los requisitos regulatorios mientras se mantiene la descentralización

La cadena se encuentra actualmente en una red de prueba privada, y se espera un lanzamiento público en 2026. Mientras tanto, las acciones tokenizadas de Robinhood ya están activas en Arbitrum One, el rollup más grande de Ethereum por actividad.

2.000 Acciones Tokenizadas: Qué se Está Operando Realmente On-Chain​

La oferta de acciones tokenizadas de Robinhood se ha expandido de aproximadamente 200 activos en el lanzamiento a más de 2.000 acciones y ETFs que cotizan en EE. UU. Según los datos de Entropy Advisors en Dune Analytics, el valor total de estos tokens se sitúa justo por debajo de los $ 17 millones — modesto para los estándares cripto, pero significativo como prueba de concepto para valores regulados en cadenas de bloques públicas.

Estos tokens reflejan los derechos económicos de sus activos subyacentes, incluyendo la distribución de dividendos. Cuando Apple paga su dividendo trimestral, los holders de AAPL tokenizado reciben su parte proporcional. La liquidación ocurre completamente on-chain a través de Arbitrum, saltándose el sistema tradicional de cámara de compensación T + 1 (y anteriormente T + 2) que ha regido el trading de acciones durante décadas.

Los clientes europeos tienen actualmente acceso al trading 24 / 5 — lo que significa que el mercado está abierto las 24 horas durante los días laborables. El trading completo 24 / 7 está en la hoja de ruta una vez que se lance la Robinhood Chain.

Quizás lo más notable es que Robinhood también ha puesto a disposición acciones tokenizadas de empresas pre-IPO como OpenAI y SpaceX, proporcionando acceso minorista a mercados privados típicamente ilíquidos que históricamente han estado reservados para inversores acreditados.

El Problema de Liquidación que Robinhood Quiere Resolver​

Cinco años después de que Robinhood sorprendiera a los usuarios al detener las compras de GameStop y otras acciones de memes durante el frenesí de trading de 2021, el CEO Vlad Tenev ha expresado abiertamente cómo la cadena de bloques podría evitar que tales escenarios se repitan.

El problema central era el riesgo de liquidación. Cuando las operaciones tardan uno o más días en liquidarse, las cámaras de compensación deben mantener garantías contra posibles fallos. Durante períodos de volatilidad extrema, esos requisitos de garantía pueden dispararse drásticamente — como ocurrió durante la manía de las acciones de memes, obligando a Robinhood a restringir el trading de ciertos valores.

"En un mundo de ciclos de noticias de 24 horas y reacciones del mercado en tiempo real, T + 1 sigue siendo demasiado tiempo", escribió Tenev en un reciente artículo de opinión. "Las operaciones del viernes todavía pueden tardar días en liquidarse".

Los valores tokenizados resuelven esto al permitir una liquidación casi instantánea. Cuando compras una acción tokenizada, la transacción se finaliza en segundos o minutos en lugar de días. "Sin un largo período de liquidación significa mucho menos riesgo para el sistema y menos presión tanto para las cámaras de compensación como para las corredurías", explicó Tenev, "para que los clientes puedan operar libremente como quieran, cuando quieran".

Él cree que la transformación es inevitable: "Imagina explicarle a alguien en 2035 que los mercados alguna vez cerraban los fines de semana".

Rollups Empresariales: Un Nuevo Paradigma para la Blockchain Institucional​

Robinhood no está solo en la búsqueda de esta estrategia. 2025 marcó el surgimiento de lo que los analistas llaman "rollups empresariales" — grandes instituciones que lanzan su propia infraestructura de Capa 2 en lugar de construir sobre cadenas públicas existentes.

La tendencia se aceleró rápidamente:

• Kraken lanzó INK, su propia L2 utilizando el OP Stack
• Uniswap lanzó UniChain para un trading de DeFi optimizado
• Sony lanzó Soneium para aplicaciones de juegos y entretenimiento
• Coinbase continúa expandiendo Base, ahora la segunda L2 más grande por transacciones diarias
• Robinhood eligió Arbitrum Orbit para una máxima personalización en torno a la tokenización de RWA

La visión estratégica se está volviendo clara: las L2 ganan al distribuir su infraestructura hacia afuera y asociarse con grandes plataformas en lugar de operar de forma aislada. Una cadena con 24 millones de usuarios existentes (la base de clientes de Robinhood) o 56 millones de usuarios verificados (el potencial de Base de Coinbase) comienza con ventajas de distribución que las cadenas puramente cripto no pueden igualar.

El Valor Total Bloqueado (TVL) de la Capa 2 ha crecido de aproximadamente $ 4 mil millones en 2023 a aproximadamente $ 47 mil millones para finales de 2025 — un aumento de casi 12 x. Las transacciones diarias de L2 han superado los 1,9 millones, eclipsiendo la actividad de la red principal de Ethereum.

¿Por qué Arbitrum Orbit? La base técnica​

Robinhood eligió específicamente Arbitrum Orbit en lugar de alternativas como el OP Stack o la construcción de un ZK-rollup. Orbit permite la creación de cadenas altamente personalizables mientras hereda el modelo de seguridad de Arbitrum.

Las principales ventajas técnicas incluyen:

Compatibilidad con EVM: Las cadenas Orbit son 100 % compatibles con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), lo que significa que cada contrato inteligente que funciona en Ethereum funciona en la Robinhood Chain sin modificaciones. Esto abre la puerta a integraciones DeFi — préstamos contra posiciones de acciones tokenizadas, uso de acciones como colateral o la creación de productos estructurados.

Tokens de gas personalizados: Las cadenas Orbit pueden usar tokens ERC-20 seleccionados para las tarifas de gas en lugar de ETH. Robinhood podría, teóricamente, denominar los costos de transacción en USDC o incluso en su propio token HOOD, mejorando la experiencia del usuario para los clientes que no desean mantener ETH.

Gobernanza configurable: A diferencia de Arbitrum One y Nova, que están gobernadas por la DAO de Arbitrum, las cadenas Orbit permiten a los constructores determinar sus propias estructuras de gobernanza. Para una correduría regulada, esto significa cumplir con los requisitos de cumplimiento en torno a la selección de validadores y la operación de la red.

Opciones de disponibilidad de datos: Orbit admite tanto el modo rollup completo (publicando todos los datos en Ethereum) como el modo AnyTrust (utilizando un comité de disponibilidad de datos para obtener tarifas más bajas). Robinhood puede optimizar el costo frente a la descentralización según la clase de activo que se esté negociando.

Arbitrum Orbit se lanzó en marzo de 2023 y desde entonces se ha convertido en la base de numerosos despliegues de blockchain empresarial. La flexibilidad del framework lo hace particularmente adecuado para entidades reguladas que necesitan personalizar los parámetros de la red manteniendo la seguridad de Ethereum.

La oportunidad de $ 18.9 billones​

Robinhood se está posicionando en la intersección de dos tendencias masivas: la oportunidad de activos tokenizados de $ 18.9 billones y el crecimiento continuo de la adopción de criptomonedas por parte de los minoristas.

Según un informe conjunto de Ripple y Boston Consulting Group, el mercado de activos tokenizados crecerá de $0.6 billones hoy a$ 18.9 billones para 2033, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta del 53 %. En un escenario optimista, la cifra podría alcanzar los $ 23.4 billones.

El crecimiento ya es visible. Los activos tokenizados se expandieron de solo $85 millones en 2020 a más de$ 21 mil millones en abril de 2025 — un aumento de 245 veces. Los RWA (activos del mundo real) tokenizados que no son stablecoins crecieron de aproximadamente $5 mil millones en 2022 a unos$ 24 mil millones a mediados de 2025, un aumento del 380 % en solo unos pocos años.

BCG proyecta que el sector bancario representará más de un tercio de todos los activos tokenizados para finales de la década, y esta participación aumentará a más del 50 % para 2033. Se espera que los bienes raíces, los fondos y las stablecoins lideren el crecimiento.

Tibor Merey, Director General de BCG, señaló: "La tokenización está transformando los activos financieros en instrumentos programables e interoperables, registrados en libros contables digitales compartidos. Esto permite transacciones 24 / 7, propiedad fraccionada y cumplimiento automatizado".

La ventaja de ser el primero en moverse de Robinhood en acciones tokenizadas podría posicionarlo para capturar una parte significativa de este mercado — especialmente dada su distribución existente a inversores minoristas que ya confían en la plataforma con sus inversiones tradicionales.

Vientos a favor y en contra en la regulación​

El camino a seguir no está exento de obstáculos. Los valores tokenizados existen en una zona gris regulatoria en los Estados Unidos, donde la SEC históricamente ha adoptado un enfoque centrado en la aplicación de la ley para los criptoactivos.

Tenev ha instado públicamente a los legisladores a aprobar la Ley CLARITY, que presionaría a la SEC para que redacte reglas claras para las acciones tokenizadas. Sin claridad regulatoria, el potencial total de los valores tokenizados puede seguir limitado a los mercados europeos y otros mercados internacionales.

Actualmente, las ofertas de acciones tokenizadas de Robinhood están disponibles para clientes de la UE, pero no para usuarios de EE. UU. La empresa se está expandiendo a más de 400 millones de personas en 30 países de la UE y el EEE, donde las regulaciones MiCA proporcionan marcos más claros para los servicios de activos digitales.

Sin embargo, el entorno regulatorio puede estar cambiando. La SEC ha visto cambios en su liderazgo y la legislación bipartidista sobre criptomonedas está avanzando en el Congreso. La apuesta de Robinhood parece ser que la claridad regulatoria llegará antes del lanzamiento público de la Robinhood Chain — o que la adopción internacional generará el impulso suficiente para forzar el progreso nacional.

Qué significa esto para la infraestructura blockchain​

La L2 de Robinhood representa un cambio de paradigma para la infraestructura blockchain. Anteriormente, los proyectos de criptomonedas esperaban incorporar instituciones y usuarios minoristas a las cadenas existentes. Ahora, las instituciones están construyendo sus propias cadenas para llevar las capacidades cripto a sus bases de usuarios existentes.

Esto tiene implicaciones profundas:

Para Ethereum: Los rollups empresariales validan la posición de Ethereum como la capa de liquidación principal para activos regulados. Cada L2 empresarial aumenta la demanda de ETH como presupuesto de seguridad y token de liquidación, incluso si los usuarios nunca interactúan directamente con la red principal (mainnet).

Para Arbitrum: Cada despliegue de Orbit expande el ecosistema de Arbitrum y demuestra la viabilidad de su pila tecnológica. El éxito de Robinhood sería un respaldo importante para la preparación empresarial de Arbitrum.

Para DeFi: Las acciones tokenizadas en cadenas compatibles con EVM eventualmente pueden integrarse con los protocolos DeFi existentes. Imagine pedir prestado contra su posición en acciones de Apple en Aave, o usar acciones de Tesla como colateral para un préstamo de stablecoin. La componibilidad de los activos blockchain podría desbloquear productos financieros completamente nuevos.

Para las finanzas tradicionales: Cada gran correduría está evaluando ahora su estrategia blockchain. Schwab, Fidelity e Interactive Brokers enfrentarán presiones para ofrecer capacidades similares o arriesgarse a perder clientes frente a plataformas que sí lo hagan.

El camino por delante​

La blockchain de Capa 2 de Robinhood todavía se encuentra en una testnet privada sin una fecha de lanzamiento pública confirmada. Pero los movimientos de la compañía señalan una dirección clara: rieles de blockchain para activos tradicionales, comenzando con acciones y expandiéndose al capital privado, bienes raíces y más allá.

Cuando Tenev dice que "la tokenización desbloqueará mercados 24 / 7 y, una vez que la gente lo experimente, nunca volverá atrás", no está haciendo una predicción — está describiendo una estrategia. Robinhood está construyendo la infraestructura para que ese futuro sea inevitable.

La pregunta no es si los valores tokenizados se volverán convencionales, sino quién controlará la infraestructura cuando eso suceda. Con 24 millones de usuarios, relaciones regulatorias y ahora su propia blockchain, Robinhood está haciendo una apuesta seria para ser esa plataforma.

Dentro de cinco a diez años, el concepto de horarios de mercado puede parecer tan arcaico como los certificados de acciones en papel. Y cuando llegue ese día, la apuesta de Robinhood por la Capa 2 de Ethereum parecerá menos una apuesta arriesgada y más el movimiento obvio que todos los demás fueron demasiado lentos para realizar.

---

Para los desarrolladores e instituciones que construyen sobre infraestructura blockchain, las elecciones de arquitectura de Robinhood Chain ofrecen lecciones valiosas para equilibrar la descentralización con el cumplimiento regulatorio. BlockEden.xyz proporciona servicios RPC de grado empresarial y herramientas de infraestructura para equipos que construyen en Arbitrum y otras cadenas compatibles con EVM. Explore nuestro marketplace de APIs para ver cómo podemos apoyar sus iniciativas de tokenización de RWA.

Cuando Polymarket reveló que los agentes de IA ahora contribuyen con más del 30 % de su volumen de trading, marcó un punto de inflexión que pocos habían anticipado. Estos no son simples bots de trading que ejecutan reglas predeterminadas; son sistemas autónomos que escanean canales de noticias, analizan datos on-chain y realizan apuestas más rápido de lo que cualquier humano podría. Las máquinas han llegado a la blockchain y están aquí para operar.

Pero debajo de este titular se esconde una historia más compleja: una brecha de infraestructura creciente entre lo que los agentes de IA pueden lograr teóricamente y lo que las herramientas de blockchain permiten actualmente. Al entrar en 2026, la carrera para cerrar esta brecha está remodelando todo, desde los estándares de Ethereum hasta los protocolos de pago.

De Bots a Agentes: Un Cambio de Paradigma​

Los bots de trading de criptomonedas tradicionales siguen reglas estáticas: comprar cuando el RSI cae por debajo de 30, vender por encima de 70. Los agentes de IA operan de manera diferente. Perciben datos on-chain en tiempo real, razonan a través de estrategias de varios pasos y adaptan su comportamiento en función de los resultados.

La distinción es importante porque los agentes no solo ejecutan; deciden. Un agente de IA que monitorea los protocolos DeFi podría evaluar simultáneamente el APY en 50 plataformas de préstamos, calcular los retornos ajustados por gas, evaluar los riesgos de pérdida impermanente y reequilibrar una cartera, todo en cuestión de segundos. Algunos han logrado tasas de éxito superiores al 70 % en estrategias backtesteadas.

Las cifras cuentan la historia. Según CoinGecko, existen ahora más de 550 proyectos cripto de agentes de IA con una capitalización de mercado combinada que supera los $4.34 mil millones. Los volúmenes diarios de trading alcanzaron los$ 1.09 mil millones. Para finales de 2025, infraestructuras como el Servidor MCP de RSS3 y Olas Predict ya permitían a los agentes escanear eventos de forma autónoma y realizar apuestas en plataformas como Polymarket, con velocidades de procesamiento que superan con creces las capacidades humanas.

Los bots de arbitraje en Polymarket demuestran claramente la brecha de eficiencia. Las comparaciones muestran que los bots logran $206,000 en ganancias con tasas de éxito superiores al 85$ 100,000. Las máquinas no solo son competitivas; están ganando.

El Cuello de Botella de la Infraestructura​

A pesar de sus capacidades, los agentes de IA enfrentan limitaciones fundamentales cuando operan on-chain. Tres brechas críticas definen el panorama actual: identidad, pagos y confianza.

El Problema de la Identidad: En las finanzas tradicionales, conocer a la contraparte es sencillo. En la blockchain, los agentes de IA existen en un vacío sin permisos. ¿Cómo verifica un agente que otro es legítimo, competente u honesto? Sin una infraestructura de identidad, los agentes no pueden construir una reputación, y sin reputación, las transacciones autónomas de alto valor siguen siendo riesgosas.

El Problema del Pago: Los agentes de IA necesitan realizar transacciones: pagar por feeds de datos, llamadas a API y servicios de otros agentes. Pero las vías de pago actuales asumen la intervención humana: pantallas de inicio de sesión, gestión de sesiones, aprobaciones manuales. Los agentes necesitan una infraestructura de pago que sea sin estado, instantánea y nativa de las máquinas.

El Problema de la Confianza: Cuando un agente proporciona un servicio, por ejemplo, una evaluación de riesgos o una predicción de precios, ¿cómo pueden los clientes verificar que el trabajo se realizó correctamente? La auditoría tradicional no escala a millones de transacciones automatizadas. Los agentes necesitan mecanismos de validación on-chain.

ERC-8004: Otorgando Pasaportes Digitales a los Agentes de IA​

Los desarrolladores de Ethereum están abordando estas brechas con el ERC-8004, un nuevo estándar que se espera entre en funcionamiento con el hard fork Glamsterdam en el segundo trimestre de 2026. La Fundación Ethereum ha impulsado este estándar con una urgencia inusual, formando un equipo dedicado llamado dAI y colaborando con Google, Coinbase y MetaMask en la especificación.

El ERC-8004 introduce tres registros on-chain:

Registro de Identidad: Cada agente recibe un identificador único on-chain a través de un token estilo ERC-721, que apunta a un archivo de registro que describe capacidades, protocolos admitidos y puntos de contacto. La propiedad puede ser transferida o delegada, otorgando a los agentes identidades portátiles y resistentes a la censura.

Registro de Reputación: Los clientes, ya sean humanos o máquinas, envían comentarios estructurados sobre el desempeño del agente. En lugar de calcular puntuaciones on-chain (lo cual es costoso), el registro almacena señales sin procesar públicamente, permitiendo que los sistemas off-chain construyan modelos de reputación sobre ellas.

Registro de Validación: Los agentes pueden solicitar una verificación independiente de su trabajo. Los validadores podrían usar servicios de staking, pruebas de aprendizaje automático de conocimiento cero (ZKML) o entornos de ejecución de confianza (TEE). Los resultados se almacenan on-chain para que cualquiera pueda ver qué se verificó y por quién.

El diseño es deliberadamente conectable. Los modelos de confianza escalan con el valor en riesgo: pedir una pizza requiere una verificación mínima; gestionar una tesorería exige pruebas criptográficas. El ERC-8004 extiende el protocolo Agent-to-Agent (A2A) de Google al añadir la capa de confianza basada en blockchain que requieren las economías de agentes abiertos.

x402: La Capa de Pago para el Comercio entre Máquinas​

Mientras que el ERC-8004 se encarga de la identidad y la confianza, el protocolo x402 de Coinbase aborda los pagos. El enfoque es elegantemente simple: resucitar el código de estado HTTP 402 "Payment Required", que no se ha utilizado durante mucho tiempo, y hacer que realmente funcione.

Así es como funciona: un desarrollador añade una línea de código que requiere el pago para las solicitudes de API. Si llega una solicitud sin pago, el servidor responde con HTTP 402, solicitando al cliente que pague y vuelva a intentarlo. Sin nuevos protocolos, sin gestión de sesiones; las bibliotecas HTTP estándar pueden implementarlo.

Coinbase y Cloudflare anunciaron la Fundación x402 a principios de 2026, con el objetivo de establecer el x402 como el estándar universal para los pagos impulsados por IA. La asociación tiene sentido estratégico: integrar la lógica de pago en la capa fundamental de la web requiere una infraestructura global de baja latencia que Cloudflare proporciona de manera única.

El protocolo ya está siendo adoptado. Anthropic integró x402 con su Protocolo de Contexto de Modelo (MCP), permitiendo que los modelos de IA paguen de forma autónoma por contexto y herramientas. Circle Labs demostró a un agente pagando $ 0.01 USDC por un informe de riesgo de blockchain a través de x402. Las transacciones on-chain a través del protocolo aumentaron más de veinte veces en el mes siguiente al lanzamiento.

Como el único facilitador de stablecoins para el Protocolo de Pagos Agénticos (AP2) de Google, x402 se posiciona en la intersección de las estrategias de IA de dos gigantes tecnológicos. Los agentes ahora pueden monetizar sus propios servicios, pagar a otros agentes o gestionar micropagos automáticamente, todo sin intervención humana.

La Revolución DeFAI​

Donde la oportunidad de los agentes de IA es más evidente es en el sector DeFi. La fusión de DeFi e IA —denominada "DeFAI" o "AgentFi"— promete transformar las finanzas, pasando del procesamiento manual de paneles de control a una automatización inteligente y auto-optimizada.

Consideremos el yield farming, tradicionalmente una actividad que consume mucho tiempo y requiere un monitoreo constante. Los agentes de IA cambian esto con la búsqueda de rendimientos en tiempo real a través de docenas de protocolos, el reequilibrio automático de carteras, la optimización ajustada al riesgo que tiene en cuenta las tarifas de gas y la pérdida impermanente, e interfaces de lenguaje natural donde los usuarios simplemente describen sus objetivos.

Proyectos como YieldForge escanean más de 50 protocolos, analizan perfiles de riesgo y simulan estrategias óptimas de recolección a través de la conversación. Plataformas que incluyen Olas, Virtuals Protocol, la AI VM de ChainGPT y Theoriq están construyendo enjambres de agentes descentralizados para la provisión de liquidez.

La visión es ambiciosa: para mediados de 2026, los agentes podrían gestionar billones en TVL, convirtiéndose en "ballenas algorítmicas" que proporcionan liquidez, gobiernan DAOs y originan préstamos basados en puntajes de crédito on-chain. Pero hacer realidad esta visión requiere resolver problemas difíciles.

Los Desafíos por Delante​

A pesar del impulso, persisten obstáculos significativos.

Calidad de los Datos y Latencia: Los agentes de IA dependen de datos de alta fidelidad en tiempo real. Los errores o la manipulación pueden desencadenar decisiones no deseadas con graves consecuencias financieras. Mike Cahill, de Pyth Network, enfatiza que los agentes requieren actualizaciones de precios de ultra baja latencia obtenidas directamente de los exchanges para minimizar el riesgo de feeds desactualizados o manipulados.

Vulnerabilidades de Seguridad: Abrir las blockchains a agentes autónomos crea nuevas superficies de ataque. Investigaciones en 2025 demostraron cómo agentes maliciosos podrían explotar vulnerabilidades en las interacciones entre agentes. La industria necesita defensas robustas antes de que los agentes puedan gestionar capital significativo de forma segura.

Incertidumbre Regulatoria: Los marcos legales actuales no reconocen a los agentes de IA como personas. Las acciones o contratos celebrados por agentes autónomos se atribuyen a mandantes humanos o corporativos, pero la aplicación de la ley se vuelve confusa cuando los agentes operan en múltiples jurisdicciones a velocidad de máquina. Los estándares "Know Your Agent" (KYA) podrían surgir como el equivalente de IA a los requisitos de KYC.

Especulación vs. Realidad: Investigadores de la industria advierten que muchos proyectos de agentes de IA siguen siendo especulativos. La brecha entre las demostraciones impresionantes y la infraestructura lista para producción es sustancial. La confianza es el cuello de botella para escalar la IA agéntica: ¿cómo se verifica la salida de un agente por parte de otro en una economía abierta?

Lo que nos Depara el 2026​

Varios desarrollos parecen probables en los próximos meses. Los agentes de IA para minoristas se volverán populares con herramientas plug-and-play que no requieren experiencia técnica. Los principales DEX introducirán un "modo agente" integrado para la ejecución autónoma on-chain. Los sistemas de trading multi-agente se convertirán en el estándar en los fondos de cobertura y mesas de negociación. Los agentes centinela que proporcionan seguridad proactiva —escaneando la mempool en busca de patrones maliciosos antes de la confirmación— podrían finalmente abordar el persistente problema de los robos en el ecosistema cripto.

El cambio más significativo podría ser cultural más que técnico. En 2026, dejaremos de hacer clic en botones y comenzaremos a tener conversaciones con nuestras billeteras. La ejecución de transacciones basada en la intención en lenguaje natural, ya disponible en billeteras especializadas de DeFAI, llegará a las billeteras cripto convencionales. Proyectos como Morpheus permiten a los usuarios ejecutar "Agentes Inteligentes" localmente para tareas complejas on-chain a través de comandos en lenguaje sencillo.

Para finales de 2026, el mercado cripto no se parecerá en nada al de 2024. La pregunta no es si los agentes de IA transformarán las finanzas on-chain, sino si la infraestructura estará lista para respaldarlos de manera segura.

---

A medida que los agentes de IA se convierten en una infraestructura on-chain crítica, las redes blockchain subyacentes que impulsan estos sistemas autónomos importan más que nunca. BlockEden.xyz proporciona servicios de RPC y API de grado empresarial a través de Ethereum, Solana y más de 20 redes: la base confiable que los agentes de IA necesitan para el acceso a datos en tiempo real y la ejecución de transacciones.

Los bancos han estado merodeando la tecnología blockchain durante una década, intrigados por su promesa pero repelidos por un problema fundamental: los libros de contabilidad públicos lo exponen todo. Estrategias comerciales, carteras de clientes, relaciones con contrapartes — en una blockchain tradicional, todo es visible para competidores, reguladores y cualquier otro espectador. Esto no es aprensión regulatoria. Es un suicidio operativo.

Prividium de ZKsync cambia la ecuación. Al combinar la criptografía de conocimiento cero con las garantías de seguridad de Ethereum, Prividium crea entornos de ejecución privados donde las instituciones finalmente pueden operar con la confidencialidad que necesitan mientras se benefician de las ventajas de transparencia de la blockchain — pero solo donde ellas elijan.

La brecha de privacidad que bloqueó la adopción empresarial​

"La adopción empresarial de las criptomonedas se vio bloqueada no solo por la incertidumbre regulatoria, sino por la falta de infraestructura", explicó el CEO de ZKsync, Alex Gluchowski, en un anuncio de la hoja de ruta en enero de 2026. "Los sistemas no podían proteger los datos sensibles, garantizar el rendimiento bajo carga máxima ni operar dentro de las limitaciones reales de gobernanza y cumplimiento".

El problema no es que los bancos no entiendan el valor de la blockchain. Han estado realizando experimentos durante años. Pero cada blockchain pública obliga a un pacto fáustico: obtener los beneficios de los libros de contabilidad compartidos y perder la confidencialidad que hace posible el negocio competitivo. Un banco que transmite sus posiciones comerciales a una mempool pública no seguirá siendo competitivo por mucho tiempo.

Esta brecha ha creado una división. Las cadenas públicas manejan el sector cripto minorista. Las cadenas privadas con permisos manejan las operaciones institucionales. Los dos mundos rara vez interactúan, lo que crea una fragmentación de la liquidez y lo peor de ambos enfoques: sistemas aislados que no pueden aprovechar los efectos de red de la blockchain.

Cómo funciona realmente Prividium​

Prividium adopta un enfoque diferente. Se ejecuta como una cadena ZKsync totalmente privada — con secuenciador, prover y base de datos dedicados — dentro de la propia infraestructura o nube de una institución. Todos los datos de las transacciones y la lógica de negocio permanecen completamente fuera de la blockchain pública.

Pero aquí está la innovación clave: cada lote de transacciones se sigue verificando a través de pruebas de conocimiento cero y se ancla a Ethereum. La blockchain pública nunca ve lo que sucedió, pero garantiza criptográficamente que lo que sea que haya sucedido siguió las reglas.

La arquitectura se desglosa en varios componentes:

Capa Proxy RPC: Cada interacción — de usuarios, aplicaciones, exploradores de bloques u operaciones de puente — pasa a través de un único punto de entrada que aplica permisos basados en roles. Esto no es seguridad a nivel de archivo de configuración; es un control de acceso a nivel de protocolo integrado con sistemas de identidad empresarial como Okta SSO.

Ejecución privada: Las transacciones se ejecutan dentro del límite de la institución. Los saldos, las contrapartes y la lógica empresarial permanecen invisibles para los observadores externos. Solo los compromisos de estado y las pruebas de conocimiento cero llegan a Ethereum.

ZKsync Gateway: Este componente recibe pruebas y publica compromisos en Ethereum, proporcionando una verificación a prueba de manipulaciones sin exposición de datos. El vínculo criptográfico garantiza que nadie — ni siquiera la institución que opera la cadena — pueda falsificar el historial de transacciones.

El sistema utiliza ZK-STARKs en lugar de pruebas basadas en emparejamientos (pairing-based), lo cual es importante por dos razones: no requiere una ceremonia de configuración confiable (trusted setup) y ofrece resistencia cuántica. Las instituciones que construyen infraestructura para operar durante décadas se preocupan por ambas cosas.

Rendimiento a la altura de las finanzas tradicionales​

Una blockchain privada que no puede manejar volúmenes de transacciones institucionales no es útil. Prividium apunta a más de 10,000 transacciones por segundo por cadena, con la actualización Atlas impulsando hacia los 15,000 TPS, finalidad en menos de un segundo y costos de prueba de alrededor de $ 0.0001 por transferencia.

Estos números importan porque los sistemas financieros tradicionales — liquidación bruta en tiempo real, compensación de valores, redes de pago — operan a escalas comparables. Una blockchain que obliga a las instituciones a agrupar todo en bloques lentos no puede reemplazar la infraestructura existente; solo puede añadir fricción.

El rendimiento proviene de una integración estrecha entre la ejecución y la generación de pruebas. En lugar de tratar las pruebas ZK como una ocurrencia tardía añadida a una blockchain, Prividium codiseña el entorno de ejecución y el sistema de pruebas para minimizar la sobrecarga de la privacidad.

Deutsche Bank, UBS y los clientes empresariales reales​

Las palabras sobran en el ámbito de la blockchain empresarial. Lo que importa es si las instituciones reales están construyendo realmente. En este sentido, Prividium tiene una adopción notable.

Deutsche Bank anunció a finales de 2024 que construiría su propia blockchain de Capa 2 utilizando la tecnología ZKsync, con lanzamiento en 2025. El banco está utilizando la plataforma para DAMA 2 (Digital Assets Management Access), una iniciativa multicadena que soporta la gestión de fondos tokenizados para más de 24 instituciones financieras. El proyecto permite a los gestores de activos, emisores de tokens y asesores de inversión crear y dar servicio a activos tokenizados con contratos inteligentes habilitados para la privacidad.

UBS completó una prueba de concepto utilizando ZKsync para su producto Key4 Gold, que permite a los clientes suizos realizar inversiones fraccionadas en oro a través de una blockchain con permisos. El banco está explorando la expansión geográfica de la oferta. "Nuestra PoC con ZKsync demostró que las redes de Capa 2 y la tecnología ZK tienen el potencial de resolver los desafíos de escalabilidad, privacidad e interoperabilidad", según Christoph Puhr, responsable de Activos Digitales de UBS.

ZKsync informa colaboraciones con más de 30 importantes instituciones globales, incluidas Citi, Mastercard y dos bancos centrales. "2026 es el año en que ZKsync pasa de despliegues fundacionales a una escala visible", escribió Gluchowski, proyectando que múltiples instituciones financieras reguladas lanzarían sistemas de producción "sirviendo a usuarios finales medidos en decenas de millones en lugar de miles".

Prividium vs. Canton Network vs. Secret Network​

Prividium no es el único enfoque para la privacidad de la blockchain institucional. Comprender las alternativas aclara qué hace que cada enfoque sea distinto.

Canton Network, construida por antiguos ingenieros de Goldman Sachs y DRW, sigue un camino diferente. En lugar de pruebas de conocimiento cero, Canton utiliza "privacidad a nivel de subtransacción": los contratos inteligentes aseguran que cada parte solo vea los componentes de la transacción que le corresponden. La red ya procesa más de $4 billones en volumen anual tokenizado, lo que la convierte en una de las blockchains económicamente más activas por rendimiento real.

Canton se ejecuta en Daml, un lenguaje de contratos inteligentes de propósito específico diseñado en torno a conceptos del mundo real de derechos y obligaciones. Esto lo hace natural para los flujos de trabajo financieros, pero requiere aprender un nuevo lenguaje en lugar de aprovechar la experiencia existente en Solidity. La red es "pública permisionada": conectividad abierta con controles de acceso, pero no anclada a una L1 pública.

Secret Network aborda la privacidad a través de Entornos de Ejecución Confiables (TEEs): enclaves de hardware protegidos donde el código se ejecuta de forma privada incluso para los operadores de los nodos. La red está activa desde 2020, es completamente de código abierto y sin permisos, y se integra con el ecosistema Cosmos a través de IBC.

Sin embargo, el enfoque basado en TEE de Secret conlleva supuestos de confianza diferentes a los de las pruebas ZK. Los TEE dependen de la seguridad del fabricante del hardware y se han enfrentado a revelaciones de vulnerabilidades. Para las instituciones, la naturaleza sin permisos puede ser una ventaja o un inconveniente dependiendo de los requisitos de cumplimiento.

La diferenciación clave: Prividium combina la compatibilidad con EVM (la experiencia existente en Solidity funciona), la seguridad de Ethereum (la L1 más confiable), la privacidad basada en ZK (sin hardware de confianza) e integración de identidad empresarial (SSO, acceso basado en roles) en un solo paquete. Canton ofrece herramientas financieras maduras pero requiere experiencia en Daml. Secret ofrece privacidad por defecto pero con diferentes supuestos de confianza.

El factor MiCA: Por qué el plazo de 2026 es importante​

Las instituciones europeas se enfrentan a un punto de inflexión. El reglamento MiCA (Reglamento de Mercados de Criptoactivos) pasó a ser plenamente aplicable en diciembre de 2024, y se requiere un cumplimiento integral para julio de 2026. La regulación exige procedimientos robustos de AML / KYC, segregación de activos de los clientes y una "regla de viaje" (travel rule) que requiere información del emisor y del beneficiario para todas las transferencias de criptoactivos sin un umbral mínimo.

Esto crea tanto presión como oportunidad. Los requisitos de cumplimiento eliminan cualquier fantasía persistente de que las instituciones pueden operar en cadenas públicas sin infraestructura de privacidad; la sola regla de viaje expondría detalles de las transacciones que harían imposible la operación competitiva. Pero MiCA también proporciona claridad regulatoria que elimina la incertidumbre sobre si las operaciones con criptoactivos son permisibles.

El diseño de Prividium aborda estos requisitos directamente. La divulgación selectiva admite verificaciones de sanciones, prueba de reservas y verificación regulatoria bajo demanda, todo sin exponer datos comerciales confidenciales. Los controles de acceso basados en roles hacen que el AML / KYC sea aplicable a nivel de protocolo. Y el anclaje a Ethereum proporciona la auditabilidad que requieren los reguladores mientras mantiene privadas las operaciones reales.

El calendario explica por qué varios bancos están construyendo ahora en lugar de esperar. El marco regulatorio está establecido. La tecnología es madura. Los pioneros establecen la infraestructura mientras los competidores aún realizan pruebas de concepto.

La evolución de motor de privacidad a stack bancario completo​

Prividium comenzó como un "motor de privacidad", una forma de ocultar los detalles de las transacciones. La hoja de ruta para 2026 revela una visión más ambiciosa: evolucionar hacia un stack bancario completo.

Esto significa integrar la privacidad en cada capa de las operaciones institucionales: control de acceso, aprobación de transacciones, auditoría e informes. En lugar de añadir la privacidad a los sistemas existentes, Prividium está diseñado para que la privacidad se convierta en el estándar para las aplicaciones empresariales.

El entorno de ejecución gestiona la tokenización, las liquidaciones y la automatización dentro de la infraestructura institucional. Un prover y un secuenciador dedicados se ejecutan bajo el control de la institución. El ZK Stack está evolucionando de un marco para cadenas individuales a un "sistema orquestado de redes públicas y privadas" con conectividad nativa cross-chain.

Esta orquestación es importante para los casos de uso institucionales. Un banco podría tokenizar crédito privado en una cadena Prividium, emitir stablecoins en otra y necesitar que los activos se muevan entre ellas. El ecosistema ZKsync permite esto sin puentes externos ni custodios; las pruebas de conocimiento cero gestionan la verificación entre cadenas con garantías criptográficas.

Cuatro no negociables para la blockchain institucional​

La hoja de ruta de 2026 de ZKsync identifica cuatro estándares que todo producto institucional debe cumplir:

1. Privacidad por defecto: No es una característica opcional, sino el modo de funcionamiento estándar.
2. Control determinista: Las instituciones deben saber exactamente cómo se comportan los sistemas en todas las condiciones.
3. Gestión de riesgos verificable: El cumplimiento debe ser demostrable, no solo afirmado.
4. Conectividad nativa con los mercados globales: Integración con la infraestructura financiera existente.

Estos no son puntos de marketing. Describen la brecha entre el diseño de blockchain nativo de cripto (optimizado para la descentralización y la resistencia a la censura) y lo que las instituciones reguladas realmente necesitan. Prividium representa la respuesta de ZKsync a cada requisito.

Qué significa esto para la infraestructura blockchain​

La capa de privacidad institucional crea oportunidades de infraestructura más allá de los bancos individuales. La liquidación, la compensación, la verificación de identidad y la verificación de cumplimiento requieren una infraestructura blockchain que cumpla con los requisitos empresariales.

Para los proveedores de infraestructura, esto representa una nueva categoría de demanda. La tesis de las DeFi minoristas — millones de usuarios individuales que interactúan con protocolos sin permisos — es un mercado. La tesis institucional — entidades reguladas que operan cadenas privadas con conectividad a cadenas públicas — es otro. Tienen requisitos diferentes, economías diferentes y dinámicas competitivas diferentes.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de grado empresarial para cadenas compatibles con EVM, incluyendo ZKsync. A medida que se acelera la adopción institucional de blockchain, nuestro marketplace de API ofrece la infraestructura de nodos que las aplicaciones empresariales requieren para el desarrollo y la producción.

El punto de inflexión de 2026​

Prividium representa más que el lanzamiento de un producto. Marca un cambio en lo que es posible para la adopción institucional de blockchain. La infraestructura faltante que bloqueaba la adopción empresarial — privacidad, rendimiento, cumplimiento, gobernanza — ahora existe.

"Esperamos que múltiples instituciones financieras reguladas, proveedores de infraestructura de mercado y grandes empresas lancen sistemas de producción en ZKsync", escribió Gluchowski, describiendo un futuro en el que la blockchain institucional transiciona de la prueba de concepto a la producción, de miles de usuarios a decenas de millones, de la experimentación a la infraestructura.

Que Prividium gane específicamente la carrera de la privacidad institucional importa menos que el hecho de que la carrera ha comenzado. Los bancos han encontrado una manera de usar blockchains sin exponerse. Eso lo cambia todo.

---

Este análisis sintetiza información pública sobre la arquitectura y adopción de Prividium. Blockchain empresarial sigue siendo un espacio en evolución donde las capacidades técnicas y los requisitos institucionales continúan desarrollándose.

¿Qué pasaría si probar un bloque de Ethereum tomara 35 segundos en lugar de requerir un almacén lleno de GPUs? Eso no es una hipótesis: es lo que Airbender de ZKsync está ofreciendo hoy.

En la carrera por hacer que las pruebas de conocimiento cero sean prácticas para la infraestructura de blockchain convencional, ha surgido un nuevo punto de referencia. Airbender, la zkVM RISC-V de código abierto de ZKsync, alcanza 21,8 millones de ciclos por segundo en una sola GPU H100 —más de 6 veces más rápido que los sistemas competidores. Puede probar bloques de Ethereum en menos de 35 segundos utilizando hardware que cuesta una fracción de lo que requieren sus competidores.

Los inversores institucionales retiraron 1.73 mil millones de dólares de los fondos de activos digitales en una sola semana —el mayor éxodo desde noviembre de 2025. Los productos de Bitcoin perdieron 1.09 mil millones de dólares. Ethereum le siguió con 630 millones de dólares en reembolsos. Mientras tanto, mientras los inversores estadounidenses huían, sus homólogos europeos y canadienses acumulaban silenciosamente. La divergencia revela algo más profundo que la simple toma de beneficios: una reevaluación fundamental del papel de las criptomonedas en las carteras institucionales a medida que la trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal sigue siendo incierta.

Las cifras representan más que un reequilibrio rutinario. Después de que los ETF de Bitcoin atrajeran 1 mil millones de dólares en los dos primeros días de negociación de 2026, la reversión fue rápida y decisiva. Tres días consecutivos de salidas borraron casi todas las ganancias de principios de año, empujando las pérdidas totales de diciembre-enero a 4.57 mil millones de dólares —el peor tramo de dos meses en la historia de los ETF al contado. Sin embargo, esto no es la capitulación de 2022. Es algo más matizado: un reposicionamiento táctico por parte de las instituciones que han añadido permanentemente las criptomonedas a su conjunto de herramientas pero que están recalibrando su exposición en tiempo real.

Enero de 2026 comenzó con una sorpresa: las mayores salidas semanales de fondos de criptomonedas desde noviembre de 2025. Los productos de inversión en activos digitales sufrieron una sangría de $ 1.73 mil millones en una sola semana, con Bitcoin y Ethereum soportando la peor parte de los reembolsos institucionales. Pero bajo el alarmante titular se esconde una historia más matizada: una de reequilibrio estratégico de carteras, expectativas macroeconómicas cambiantes y la maduración de la relación entre las finanzas tradicionales y los activos digitales.

El éxodo no fue pánico. Fue cálculo.

La anatomía de los $ 1.73 mil millones en salidas​

Según CoinShares, la semana que finalizó el 26 de enero de 2026 vio cómo los productos de inversión en activos digitales perdieron $ 1.73 mil millones, la caída más pronunciada en la exposición institucional a las criptomonedas desde mediados de noviembre de 2025. El desglose revela claros ganadores y perdedores en el juego de asignación de capital.

Bitcoin lideró el éxodo con [$1.09 mil millones en salidas](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin-etfs-lose-record-usd4-57-billion-in-two-months), lo que representa el 63$ 537 millones en reembolsos durante esa semana, coincidiendo con una caída del 1.79 % en el precio de Bitcoin.

Ethereum le siguió con [$630 millones huyendo de los productos de ETH](https://phemex.com/news/article/digital-asset-investment-products-face-173-billion-outflow-56023), extendiendo un brutal período de dos meses en el que los ETFs de Ether perdieron más de$ 2 mil millones. La segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado continúa luchando por su relevancia institucional en un entorno cada vez más dominado por Bitcoin y alternativas emergentes.

XRP registró $ 18.2 millones en retiros a medida que el entusiasmo inicial por los ETFs de XRP recién lanzados se enfrió rápidamente.

¿El único punto positivo? Solana atrajo $ 17.1 millones en capital fresco, demostrando que el dinero institucional no está abandonando las criptomonedas por completo; simplemente se está volviendo más selectivo.

La geografía cuenta la verdadera historia​

Los patrones de flujo regionales revelan una marcada divergencia en el sentimiento institucional. Estados Unidos representó casi $ 1.8 mil millones del total de las salidas, lo que sugiere que las instituciones estadounidenses impulsaron toda la venta masiva, e incluso más.

Mientras tanto, sus homólogos europeos y norteamericanos vieron una oportunidad en la debilidad:

• Suiza: $ 32.5 millones en entradas
• Canadá: $ 33.5 millones en entradas
• Alemania: $ 19.1 millones en entradas

Esta división geográfica sugiere que el éxodo no se debió a un deterioro de los fundamentos de las criptomonedas a nivel mundial. En cambio, apunta a factores específicos de EE. UU.: incertidumbre regulatoria, consideraciones fiscales y expectativas macroeconómicas cambiantes exclusivas de las carteras institucionales estadounidenses.

El contexto de dos meses: $ 4.57 mil millones desaparecen​

Para entender las salidas de enero, debemos ampliar la perspectiva. Los 11 ETFs de Bitcoin spot [perdieron acumulativamente $4.57 mil millones durante noviembre y diciembre de 2025](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin-etfs-lose-record-usd4-57-billion-in-two-months), la mayor ola de reembolsos de dos meses desde su debut en enero de 2024. Solo en noviembre salieron$ 3.48 mil millones, seguidos de $ 1.09 mil millones en diciembre.

El precio de Bitcoin cayó un 20 % durante este período, creando un bucle de retroalimentación negativa: las salidas presionaron los precios, y la caída de los precios activó órdenes de stop-loss y reembolsos, lo que alimentó aún más salidas.

A nivel mundial, los ETFs de criptomonedas sufrieron $ 2.95 mil millones en salidas netas durante noviembre, lo que marcó el primer mes de reembolsos netos en 2025 tras un año de adopción institucional récord.

Sin embargo, aquí es donde la narrativa se pone interesante: tras la hemorragia de capital a finales de 2025, los ETFs de Bitcoin y Ethereum registraron [$645.8 millones en entradas el 2 de enero de 2026](https://www.ainvest.com/news/institutional-rebound-crypto-etfs-strategic-entry-point-2026-2512), la entrada diaria más fuerte en más de un mes. Ese aumento de un solo día representó una confianza renovada, solo para ser seguido semanas después por el éxodo de$ 1.73 mil millones.

¿Qué cambió?

Recolección de pérdidas fiscales: La mano oculta​

Las salidas de criptomonedas al final del año se han vuelto predecibles. Los ETFs de Bitcoin al contado (spot) de EE. UU. registraron ocho días consecutivos de ventas institucionales que sumaron aproximadamente $ 825 millones a finales de diciembre, y los analistas atribuyeron la presión sostenida principalmente a la recolección de pérdidas fiscales (tax-loss harvesting).

La estrategia es sencilla: los inversores venden posiciones perdedoras antes del 31 de diciembre para compensar las ganancias de capital, reduciendo su responsabilidad fiscal. Luego, a principios de enero, vuelven a entrar al mercado — a menudo en los mismos activos que acababan de vender — capturando el beneficio fiscal mientras mantienen la exposición a largo plazo.

Las firmas de contabilidad (CPA) señalaron que la caída de los precios de las criptomonedas puso a los inversores en una posición ideal para la recolección de pérdidas fiscales, con la caída del 20 % de Bitcoin creando pérdidas sustanciales en papel para recolectar. El patrón se invirtió a principios de 2026 a medida que el capital institucional se reasignó a las criptomonedas, señalando una confianza renovada.

Pero si la recolección de pérdidas fiscales explica las salidas de finales de diciembre y las entradas de principios de enero, ¿qué explica el éxodo de finales de enero?

El factor de la Fed: se desvanecen las esperanzas de recortes de tasas​

CoinShares citó la disminución de las expectativas de recortes de las tasas de interés, el impulso negativo de los precios y la decepción de que los activos digitales aún no se hayan beneficiado de la llamada operación de devaluación (debasement trade) como los principales impulsores de la caída.

La decisión de política de la Reserva Federal de enero de 2026 de pausar su ciclo de recortes, dejando las tasas entre el 3,5 % y el 3,75 %, hizo añicos las expectativas de una flexibilización monetaria agresiva. Tras tres recortes de tasas a finales de 2025, la Fed señaló que mantendría las tasas estables durante el primer trimestre de 2026.

El "dot plot" (gráfico de puntos) de diciembre de 2025 mostró una divergencia significativa entre los responsables de la política monetaria, con números similares que esperaban que no hubiera recortes de tasas, un recorte de tasas o dos recortes de tasas para 2026. Los mercados habían descontado una acción más "dovish"; cuando esta no se materializó, los activos de riesgo se vendieron.

¿Por qué es esto importante para las criptomonedas? Los recortes de tasas de la Fed aumentan la liquidez y debilitan el dólar, lo que impulsa las valoraciones de las criptomonedas a medida que los inversores buscan coberturas contra la inflación y mayores rendimientos. La caída de las tasas tiende a aumentar el apetito por el riesgo y a respaldar los mercados de criptomonedas.

Cuando las expectativas de recorte de tasas se evaporan, sucede lo contrario: la liquidez se reduce, el dólar se fortalece y el sentimiento de aversión al riesgo (risk-off) lleva el capital hacia activos más seguros. Las criptomonedas, todavía consideradas por muchas instituciones como un activo especulativo de beta alto, son las primeras en verse afectadas.

Sin embargo, aquí está el contrapunto: Kraken señaló que la liquidez sigue siendo uno de los indicadores adelantados más relevantes para los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas, y los informes indican que la Fed tiene la intención de comprar $ 45.000 millones en letras del Tesoro mensualmente a partir de enero de 2026, lo que podría impulsar la liquidez del sistema financiero y fomentar la inversión en activos de riesgo.

Rotación de capital: de Bitcoin a alternativas​

La aparición de nuevos ETF de criptomonedas para XRP y Solana desvió capital de Bitcoin, fragmentando los flujos institucionales en un conjunto más amplio de activos digitales.

La entrada semanal de $ 17,1 millones en Solana durante la semana del éxodo no fue un accidente. El lanzamiento de los ETF al contado de Solana a finales de 2025 brindó a las instituciones un nuevo vehículo para la exposición a las criptomonedas, uno que ofrecía rendimientos por staking del 6-7 % y exposición al ecosistema DeFi de más rápido crecimiento.

Bitcoin, por el contrario, no ofrece rendimiento en forma de ETF (al menos no todavía, aunque los ETF de staking están en camino). Para las instituciones ávidas de rendimiento que comparan un ETF de Bitcoin con un retorno del 0 % frente a un ETF de Solana con un staking del 6 %, los números son convencientes.

Esta rotación de capital indica madurez. La adopción institucional temprana de las criptomonedas era binaria: Bitcoin o nada. Ahora, las instituciones están asignando capital a través de múltiples activos digitales, tratando a las criptomonedas como una clase de activo con diversificación interna en lugar de una apuesta monolítica en una sola moneda.

Reequilibrio de carteras: el impulsor invisible​

Más allá de las estrategias fiscales y los factores macroeconómicos, el simple reequilibrio de las carteras probablemente impulsó salidas sustanciales. Después de que Bitcoin alcanzara nuevos máximos históricos en 2024 y mantuviera precios elevados durante gran parte de 2025, la participación de las criptomonedas en las carteras institucionales creció significativamente.

El fin de año impulsó a los inversores institucionales a reequilibrar sus carteras, favoreciendo el efectivo o los activos de menor riesgo, ya que los mandatos fiduciarios requerían recortar las posiciones con sobreponderación. Una cartera diseñada para una exposición a las criptomonedas del 2 % que creció al 4 % debido a la apreciación del precio debe recortarse para mantener las asignaciones objetivo.

La reducción de la liquidez durante el período de vacaciones exacerbó los impactos en los precios, como señalaron los analistas: "El precio se está comprimiendo mientras ambas partes esperan que la liquidez regrese en enero".

Lo que señalan las salidas institucionales para el primer trimestre de 2026​

Entonces, ¿qué significa realmente el éxodo de 1.730 millones de dólares para los mercados de criptomonedas en 2026?

1. Maduración, no abandono​

Las salidas institucionales no son necesariamente bajistas. Representan la normalización de las criptomonedas como una clase de activo tradicional sujeta a las mismas disciplinas de gestión de cartera que las acciones y los bonos. La cosecha de pérdidas fiscales, el reequilibrio y el posicionamiento táctico son signos de madurez, no de fracaso.

Las perspectivas de Grayscale para 2026 prevén "un avance más constante en los precios impulsado por las entradas de capital institucional en 2026", con la probabilidad de que el precio de Bitcoin alcance un nuevo máximo histórico en la primera mitad de 2026. La firma señala que tras meses de cosecha de pérdidas fiscales a finales de 2025, el capital institucional se está reasignando ahora a las criptomonedas.

2. La Fed sigue importando — y mucho​

La narrativa de las criptomonedas como una "cobertura contra la inflación" u "oro digital" siempre ha competido con su realidad como un activo de riesgo impulsado por la liquidez. Las salidas de enero confirman que las condiciones macroeconómicas —especialmente la política de la Reserva Federal— siguen siendo el motor dominante de los flujos institucionales.

La postura actual más cautelosa de la Fed está debilitando la recuperación del sentimiento en el mercado cripto en comparación con las expectativas optimistas previas de un "giro expansivo completo". Sin embargo, desde una perspectiva de mediano a largo plazo, la expectativa de una disminución de las tasas de interés aún puede proporcionar beneficios por fases para los activos de alto riesgo como Bitcoin.

3. La divergencia geográfica crea oportunidades​

El hecho de que Suiza, Canadá y Alemania aumentaran sus posiciones en cripto mientras que EE. UU. perdiera 1.800 millones de dólares sugiere que los diferentes entornos regulatorios, regímenes fiscales y mandatos institucionales crean oportunidades de arbitraje. Las instituciones europeas que operan bajo el reglamento MiCA pueden ver a las criptomonedas de manera más favorable que sus contrapartes estadounidenses que navegan la incertidumbre continua de la SEC.

4. La selección a nivel de activos ha llegado​

Las entradas en Solana en medio de las salidas de Bitcoin/Ethereum marcan un punto de inflexión. Las instituciones ya no tratan a las criptomonedas como una única clase de activo. Están tomando decisiones a nivel de activos basadas en fundamentos, rendimientos, tecnología y crecimiento del ecosistema.

Esta selectividad separará a los ganadores de los perdedores. Los activos sin propuestas de valor claras, ventajas competitivas o infraestructura de grado institucional tendrán dificultades para atraer capital en 2026.

5. La volatilidad sigue siendo el precio de la entrada​

A pesar de los 123.000 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) de los ETF de Bitcoin y la creciente adopción institucional, las criptomonedas siguen sujetas a cambios bruscos impulsados por el sentimiento. La salida semanal de 1.730 millones de dólares representa solo el 1,4 % del AUM total de los ETF de Bitcoin —un porcentaje relativamente pequeño que, no obstante, movió los mercados de manera significativa.

Para las instituciones acostumbradas a la estabilidad de los bonos del Tesoro, la volatilidad de las criptomonedas sigue siendo la principal barrera para asignaciones mayores. Hasta que eso cambie, espere que los flujos de capital sigan siendo irregulares.

El camino por delante​

El éxodo de 1,73 mil millones de dólares de los fondos cripto no fue una crisis. Fue una prueba de resistencia — una que reveló tanto la fragilidad como la resiliencia de la adopción institucional de las criptomonedas.

Bitcoin y Ethereum soportaron las salidas sin colapsos catastróficos de precios. La infraestructura se mantuvo firme. Los mercados permanecieron líquidos. Y quizás lo más importante, algunas instituciones vieron la liquidación como una oportunidad de compra en lugar de una señal de salida.

El panorama macro para el sector cripto en 2026 sigue siendo constructivo: la convergencia de la adopción institucional, el progreso regulatorio y los vientos de cola macroeconómicos hacen de 2026 un año convincente para los ETF de criptomonedas, marcando potencialmente el "amanecer de la era institucional" para el sector.

Pero el camino no será lineal. Las ventas impulsadas por impuestos, las sorpresas en la política de la Fed y la rotación de capital continuarán creando volatilidad. Las instituciones que sobrevivan — y prosperen — en este entorno serán aquellas que traten al sector cripto con el mismo rigor, disciplina y perspectiva a largo plazo que aplican a cualquier otra clase de activo.

El éxodo es temporal. La tendencia es innegable.

Para los desarrolladores e instituciones que construyen sobre infraestructura blockchain, el acceso a API confiables se vuelve crítico durante los períodos de volatilidad. BlockEden.xyz proporciona infraestructura de nodos de grado empresarial en Bitcoin, Ethereum, Solana y más de 20 redes adicionales, asegurando que sus aplicaciones permanezcan resilientes cuando los mercados no lo son.

---

Fuentes​

• Los fondos cripto pierden 1,73 mil millones de dólares en su peor semana desde finales de 2025
• Los ETF de Bitcoin y Ethereum pierden mientras los fondos cripto ceden 1,73 mil millones de dólares, la mayor cifra desde noviembre
• Los productos de inversión en activos digitales enfrentan una salida de 1,73 mil millones de dólares | Phemex News
• Los ETF de Bitcoin pierden un récord de 4,57 mil millones de dólares en dos meses
• Los ETF de criptomonedas que cotizan globalmente sufrieron salidas netas de 2,95 mil millones de dólares en noviembre
• La "recolección de pérdidas fiscales" impulsa una salida de 825 millones de dólares de los ETF de Bitcoin esta semana: Analista
• CPA: La caída de los precios de las criptomonedas pone a los inversores en posición para la recolección de pérdidas fiscales
• El rebote institucional en los ETF de criptomonedas: ¿Un punto de entrada estratégico para 2026?
• Cómo impacta la Fed en las acciones, bonos, cripto y más | Bankrate
• La creciente divergencia de la Reserva Federal sobre la trayectoria de las tasas de interés para 2026
• ¿Cuál podría ser el impacto de la Reserva Federal en el mercado cripto en 2026?
• El camino por delante para los mercados cripto en 2026 - Blog de Kraken
• Perspectiva de activos digitales 2026: El amanecer de la era institucional | Grayscale
• El rally de inicio de año de las criptomonedas y los catalizadores macro para la adopción institucional en 2026

ZKsync acaba de abandonar el manual de estrategias cripto. Mientras que todas las demás Layer 2 persiguen a los degens de DeFi y el volumen de memecoins, Matter Labs está apostando su futuro a algo mucho más audaz: convertirse en la infraestructura invisible detrás de los bancos más grandes del mundo. Deutsche Bank está construyendo una blockchain. UBS está tokenizando oro. Y en el centro de esta fiebre del oro institucional se encuentra Prividium, un stack bancario centrado en la privacidad que finalmente podría cerrar la brecha entre Wall Street y Ethereum.

El cambio no es sutil. La hoja de ruta para 2026 del CEO Alex Gluchowski se lee menos como un manifiesto cripto y más como una propuesta de ventas empresarial, completa con marcos de cumplimiento, "derechos de súper administrador" regulatorios y una privacidad de transacciones que satisface al oficial de cumplimiento bancario más paranoico. Para un proyecto nacido de los ideales cypherpunk, esto es o bien una traición sorprendente o el pivote más inteligente en la historia de la blockchain.