79 publicaciones etiquetados con "DeFi"

MetaMask es la billetera de criptomonedas más utilizada en el mundo. Más de 30 millones de usuarios activos mensuales. Una cuota de mercado estimada del 80 - 90 % entre las billeteras de navegador Web3. La puerta de enlace predeterminada a las finanzas descentralizadas, los NFT y prácticamente todas las aplicaciones basadas en Ethereum.

Y, sin embargo, cinco años después de que comenzaran las primeras preguntas sobre "¿cuándo el token?", MetaMask todavía no tiene uno.

El CEO de Consensys, Joe Lubin, dijo en septiembre de 2025 que el token MASK llegaría "antes de lo que se esperaría". Un misterioso portal de reclamo apareció en claims.metamask.io en octubre. Un programa de recompensas de $ 30 millones se lanzó poco después. Los traders de Polymarket estimaron las probabilidades de un lanzamiento en 2025 en un 46 %.

Estamos a finales de enero de 2026. No hay token. No hay airdrop. No hay fecha oficial de lanzamiento.

El retraso no es accidental. Revela la tensión entre la tokenización de la billetera, la estrategia regulatoria y una IPO planificada — y por qué el momento de MASK importa mucho más que su propia existencia.

El engaño de cinco años: Una cronología​

La saga del token de MetaMask ha sido uno de los ciclos de anticipación más largos de las criptomonedas.

2021: Joe Lubin tuitea "¿Cuándo $ MASK?" — una respuesta aparentemente bromista que encendió años de especulación. La comunidad cripto lo tomó como una confirmación indirecta.

2022: Consensys anuncia planes para una "descentralización progresiva" de MetaMask, mencionando explícitamente un posible token y una estructura DAO. El lenguaje fue cuidadosamente matizado, citando preocupaciones regulatorias.

2023 - 2024: La SEC presenta una demanda contra Consensys, alegando que las funciones de staking de MetaMask constituían una actividad de corredor no registrado. Los planes de lanzamiento del token se congelan efectivamente. El entorno regulatorio bajo el presidente de la SEC, Gary Gensler, hace que cualquier emisión de tokens para una plataforma que sirve a más de 30 millones de usuarios sea extraordinariamente riesgosa.

Febrero de 2025: La SEC informa a Consensys que desestimará la demanda de MetaMask, eliminando un obstáculo legal importante. El clima regulatorio cambia drásticamente bajo la nueva administración.

Septiembre de 2025: Lubin confirma en The Block: "El token de MetaMask está en camino. Puede que llegue antes de lo que se esperaría ahora mismo. Y está significativamente relacionado con la descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Octubre de 2025: Suceden dos cosas casi simultáneamente. Primero, MetaMask lanza un programa de recompensas basado en puntos — la Temporada 1 con más de $30 millones en tokens$ LINEA. Segundo, surge el dominio claims.metamask.io, protegido por contraseña detrás de un autenticador Vercel. Las probabilidades en Polymarket suben al 35 %.

Finales de 2025 - Enero de 2026: El portal de reclamo redirige a la página de inicio de MetaMask. No se materializa ningún token. Lubin aclara que los conceptos iniciales filtrados eran "prototipos" que "aún no habían entrado en funcionamiento".

El patrón revela algo importante: cada señal ha apuntado hacia un lanzamiento inminente, pero todos los plazos se han incumplido.

¿Por qué el retraso? Tres presiones opuestas​

1. El reloj de la IPO​

Según se informa, Consensys está trabajando con JPMorgan y Goldman Sachs en una IPO para mediados de 2026. La empresa recaudó $450 millones en 2022 con una valoración de$ 7000 millones y ha recaudado aproximadamente $ 715 millones en total en todas las rondas de financiación.

Una IPO crea un dilema específico para los lanzamientos de tokens. Los reguladores de valores analizan las distribuciones de tokens durante el "período de silencio" previo a la IPO. Un token que funcione como un mecanismo de gobernanza para MetaMask podría generar dudas sobre si constituye un valor no registrado — la misma acusación que la SEC acaba de retirar.

Lanzar MASK antes de la presentación de la IPO podría complicar el proceso del S-1. Lanzarlo después podría beneficiarse de la legitimidad de una empresa matriz que cotiza en bolsa. El cálculo del tiempo es delicado.

2. El ensayo general de Linea​

El lanzamiento del token Linea en septiembre de 2025 sirvió como prueba de fuego de Consensys para la distribución de tokens a gran escala. Las cifras son instructivas: Consensys retuvo solo el 15 % del suministro de LINEA, asignando el 85 % a desarrolladores e incentivos comunitarios. Se distribuyeron más de 9000 millones de tokens a usuarios elegibles.

Esta asignación conservadora indica cómo podría estructurarse MASK. Pero el lanzamiento de Linea también expuso desafíos de distribución — filtrado de sybils, disputas de elegibilidad y la logística de llegar a millones de billeteras. Cada lección aprendida retrasa el cronograma de MASK pero potencialmente mejora el resultado.

3. El problema de la confusión del ticker​

Aquí hay un obstáculo poco valorado: el ticker $ MASK ya pertenece a Mask Network, un proyecto totalmente no relacionado centrado en la privacidad en redes sociales. Mask Network tiene una capitalización de mercado, pares comerciales activos y una comunidad establecida.

Consensys nunca ha aclarado si el token de MetaMask realmente usará el ticker MASK. La comunidad asumió que lo haría, pero lanzar con un ticker en conflicto crea confusión legal y de mercado. Este problema de denominación — aparentemente trivial — requiere una resolución antes de cualquier lanzamiento.

Lo que MASK haría realmente​

Basado en las declaraciones de Lubin y las comunicaciones públicas de Consensys, se espera que el token MASK cumpla varias funciones:

Gobernanza. Derechos de voto sobre las decisiones del protocolo que afectan el enrutamiento de swaps de MetaMask, las operaciones de puentes y las estructuras de comisiones. Lubin vinculó específicamente el token a la "descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Descuentos en comisiones. Costos reducidos en MetaMask Swaps, MetaMask Bridge y, potencialmente, en el trading de futuros perpetuos recientemente lanzado por MetaMask. Dado que MetaMask genera ingresos significativos a partir de las comisiones de swap (estimadas en un 0,875 % por transacción), incluso los descuentos modestos representan un valor real.

Recompensas por staking. Los titulares de tokens podrían obtener rendimientos al participar en la gobernanza o al proporcionar liquidez a los servicios nativos de MetaMask.

Incentivos del ecosistema. Subvenciones para desarrolladores, recompensas por integración de dApps y programas de adquisición de usuarios — similar a cómo el token Linea incentivó el crecimiento del ecosistema.

Integración de MetaMask USD (mUSD). MetaMask lanzó su propia moneda estable en agosto de 2025 en asociación con la subsidiaria Bridge de Stripe y el protocolo M0. La stablecoin mUSD, que ya está activa en Ethereum y Linea con una capitalización de mercado que supera los $ 53 millones, podría integrarse con MASK para una mayor utilidad.

La pregunta crítica no es qué hace MASK, sino si la gobernanza sobre una billetera con 30 millones de usuarios crea un valor significativo o simplemente añade una capa especulativa.

El programa de recompensas de $ 30 millones: un airdrop con otro nombre​

El programa de recompensas de MetaMask de octubre de 2025 es, posiblemente, la señal previa al token más importante.

El programa distribuye más de $30 millones en tokens$ LINEA a los usuarios que ganan puntos a través de swaps, operaciones perpetuas, puentes y referidos. La Temporada 1 dura 90 días.

Esta estructura logra varias cosas simultáneamente:

1. Establece criterios de elegibilidad. Al rastrear puntos, MetaMask crea un marco transparente y gamificado para identificar usuarios activos — exactamente los datos necesarios para un airdrop justo.

2. Filtra ataques sybil. Los sistemas basados en puntos requieren una actividad sostenida, lo que hace que sea costoso para los operadores de bots farmear múltiples billeteras.

3. Prueba la infraestructura de distribución. Procesar recompensas para millones de billeteras a escala es un desafío de ingeniería no trivial. El programa de recompensas es una prueba de estrés en vivo.

4. Crea expectativa sin compromiso. MetaMask puede observar el comportamiento del usuario, medir el compromiso y ajustar la economía del token antes de comprometerse con una distribución final.

El cofundador de MetaMask, Dan Finlay, ofreció una de las pistas más claras sobre la mecánica de lanzamiento: el token probablemente sería "anunciado primero directamente en la propia billetera". Esto sugiere que la distribución omitirá por completo los portales de reclamo externos, utilizando la interfaz nativa de MetaMask para llegar a los usuarios — una ventaja significativa que ningún otro token de billetera ha disfrutado.

El panorama competitivo: tokens de billeteras después de Linea​

MetaMask no está operando en el vacío. La tendencia de tokenización de billeteras se ha acelerado:

Trust Wallet (TWT): Lanzado en 2020, actualmente cotiza con una capitalización de mercado de alrededor de $ 400 millones. Proporciona gobernanza y descuentos en comisiones dentro del ecosistema de Trust Wallet.

Phantom: La billetera dominante de Solana no ha lanzado un token, pero se espera ampliamente que lo haga. Phantom superó los 10 millones de usuarios activos en 2025.

Rabby Wallet / DeBank: La billetera enfocada en DeFi lanzó el token DEBANK, combinando funciones sociales con la funcionalidad de la billetera.

Rainbow Wallet: Billetera enfocada en Ethereum que explora mecánicas de tokens para usuarios avanzados.

La lección de los tokens de billeteras existentes es mixta. TWT demostró que los tokens de billeteras pueden mantener el valor cuando están vinculados a una gran base de usuarios, pero la mayoría de los tokens de billeteras han tenido dificultades para justificar las primas de gobernanza más allá de la especulación inicial.

La ventaja de MetaMask es la escala. Ninguna otra billetera se acerca a los 30 millones de usuarios activos mensuales. Si incluso el 10 % de esos usuarios recibe y mantiene tokens MASK, la distribución eclipsaría cualquier lanzamiento de token de billetera anterior.

El nexo entre la IPO y el token: por qué 2026 es el año​

La convergencia de tres cronogramas hace que 2026 sea la ventana de lanzamiento más probable:

Claridad regulatoria. La Ley GENIUS, firmada en julio de 2025, proporciona el primer marco integral de EE. UU. para activos digitales. La desestimación por parte de la SEC de la demanda contra Consensys elimina la amenaza legal más directa. Se esperan regulaciones de implementación para mediados de 2026.

Preparación para la IPO. La salida a bolsa (IPO) de Consensys, informada para mediados de 2026 con JPMorgan y Goldman Sachs, crea un hito natural. El token MASK podría lanzarse como un catalizador previo a la IPO (impulsando las métricas de compromiso que mejoran la narrativa del S-1) o como un desbloqueo posterior a la IPO (aprovechando la credibilidad de la empresa pública).

Preparación de la infraestructura. MetaMask USD se lanzó en agosto de 2025. El programa de recompensas se lanzó en octubre. La distribución del token de Linea se completó en septiembre. Cada pieza construye hacia un ecosistema completo donde MASK sirve como el tejido conectivo.

El escenario más probable: MASK se lanza en el Q1-Q2 de 2026, programado para maximizar las métricas de compromiso antes de la presentación de la IPO de Consensys. La Temporada 1 del programa de recompensas (90 días a partir de octubre de 2025) concluye en enero de 2026 — proporcionando exactamente los datos que Consensys necesita para finalizar la economía del token.

Lo que los usuarios deben saber​

No caiga en estafas. Ya existen tokens MASK falsos. Dan Finlay advirtió explícitamente que "la especulación brinda a los phishers la oportunidad de aprovecharse de los usuarios". Confíe únicamente en los anuncios de los canales oficiales de MetaMask y espere que el token real aparezca directamente dentro de la interfaz de la billetera MetaMask.

La actividad importa. El programa de recompensas sugiere firmemente que la actividad on - chain — swaps, bridges, trades — será un factor en cualquier distribución final. La antigüedad de la billetera y la diversidad de uso en los productos de MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpetuos) son criterios probables.

La interacción con Linea cuenta. Dada la estrecha integración entre MetaMask y Linea, la actividad en la L2 de Consensys casi con seguridad tendrá peso en los cálculos de elegibilidad.

No invierta en exceso en el farming. La historia de los airdrops de criptomonedas muestra que el uso orgánico supera sistemáticamente a la actividad manufacturada. La detección de Sybil ha mejorado drásticamente, y el sistema de puntos de MetaMask ya proporciona un marco transparente para la calificación.

El panorama general: la billetera como plataforma​

El token MASK representa algo más grande que un token de gobernanza para una extensión de navegador. Es la tokenización del canal de distribución más importante de las criptomonedas.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFTs, cada red L2 depende de las billeteras para llegar a los usuarios. Los 30 millones de usuarios activos mensuales de MetaMask representan la audiencia cautiva más grande en la Web3. Un token que gobierna cómo opera ese canal de distribución — qué swaps se enrutan a dónde, qué bridges se destacan, qué dApps aparecen en la vista de portafolio — controla flujos económicos significativos.

Si Consensys ejecuta la IPO a un valor cercano a su valoración privada de $ 7 mil millones, y MASK captura incluso una fracción del valor estratégico de MetaMask, el token podría convertirse en uno de los activos criptográficos más ampliamente poseídos puramente a través del alcance de su distribución.

La espera de cinco años ha sido frustrante para la comunidad. Pero la infraestructura ahora existe — programa de recompensas, stablecoin, token de L2, autorización regulatoria, canal de salida a bolsa — para que MASK se lance no como una memecoin especulativa, sino como la capa de gobernanza para la pieza más importante de infraestructura de cara al usuario en las criptomonedas.

La pregunta nunca fue "cuándo el token". Fue "cuándo la plataforma". La respuesta parece ser 2026.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Ethereum y multicadena de grado empresarial que potencia los backends de las billeteras, las conexiones de dApps y las integraciones DeFi. A medida que MetaMask y otras billeteras evolucionan hacia plataformas full - stack, una infraestructura de nodos confiable se convierte en la base de cada transacción. Explore nuestro marketplace de APIs para obtener acceso a la blockchain de grado de producción.

El 20 de abril de 2024, ocurrieron dos cosas simultáneamente: Bitcoin completó su cuarto halving y el protocolo Runes de Casey Rodarmor entró en funcionamiento. En pocas horas, las transacciones de Runes consumieron más del 90 % de todas las comisiones de la red Bitcoin. Se minaron casi 7,000 Runes en las primeras 48 horas. Las comisiones por transacción superaron brevemente las recompensas de bloque por primera vez en la historia de Bitcoin.

Dieciocho meses después, las Runes representan menos del 2 % de las transacciones diarias de Bitcoin. Las comisiones derivadas de la actividad de Runes cayeron por debajo de los 250,000 $ al día. El protocolo que debía traer tokens fungibles a Bitcoin de una manera limpia y nativa de UTXO parecía haber seguido el mismo patrón de auge y caída que todas las innovaciones anteriores de Bitcoin.

Pero escribir el obituario puede ser prematuro. Las Runes programables a través del protocolo Alkanes, los AMM nativos construidos directamente en la capa base de Bitcoin y un ecosistema de tokens en maduración sugieren que la historia está entrando en su segundo capítulo en lugar del final.

El lanzamiento: cuando las Runes dominaron Bitcoin​

Para entender en qué punto se encuentran las Runes, es necesario entender cómo empezaron.

Casey Rodarmor, el mismo desarrollador que creó Ordinals en enero de 2023, propuso el protocolo Runes en septiembre de 2023 como una alternativa más limpia a los tokens BRC-20. Su motivación era sencilla: los BRC-20 creaban "UTXO basura" innecesarios que inflaban la red, requerían tres transacciones por transferencia y no podían enviar múltiples tipos de tokens en una sola transacción.

Runes solucionó los tres problemas:

• Diseño nativo de UTXO: Los datos de los tokens se adjuntan directamente al modelo UTXO existente de Bitcoin a través de salidas OP_RETURN, sin generar UTXO basura.
• Transferencias en una sola transacción: Una sola transacción gestiona cualquier número de movimientos de saldo de Runes.
• Compatibilidad con Lightning: Las Runes se convirtieron en los primeros activos fungibles de Bitcoin que podían conectarse hacia y desde la Lightning Network.

Las cifras del lanzamiento fueron asombrosas. Más de 150,000 transacciones diarias en su punto máximo. Una marca histórica de 753,584 transacciones el 23 de abril de 2024. Las Runes representaron aproximadamente el 40 % de todas las transacciones de Bitcoin en las semanas posteriores al lanzamiento, superando brevemente a las transferencias ordinarias de BTC.

Los mineros lo celebraron. El pico de comisiones fue el período más rentable desde los inicios de Bitcoin, con las comisiones relacionadas con Runes aportando decenas de millones en ingresos adicionales.

El colapso: del 90 % a menos del 2 %​

El declive fue tan dramático como el lanzamiento.

Cronología del declive:

Período	Cuota de comisiones de Runes	Transacciones diarias
20-23 de abril de 2024	90 % +	Pico de 753,000
Finales de abril de 2024	60-70 %	~400,000
Mayo de 2024	~14 %	En descenso
Mediados de 2024	8.37 %	~150,000
Finales de 2024	1.67 %	Menos de 50,000
Mediados de 2025	Menos del 2 %	Mínimo

A mediados de 2025, las comisiones de transacción de Bitcoin en general representaban solo el 0.65 % de las recompensas de bloque, y el promedio de transacciones de siete días cayó a su punto más bajo desde octubre de 2023.

¿Qué causó el colapso?

1. La rotación de memecoins. El caso de uso principal de Runes en el lanzamiento fueron las memecoins. DOG·GO·TO·THE·MOON y PUPS·WORLD·PEACE capturaron la imaginación brevemente, pero los traders de memecoins son notoriamente volubles. Cuando la atención se desplazó hacia los agentes de IA, las memecoins de Ethereum y el ecosistema Pump.fun de Solana, el capital las siguió.

2. Brechas en la experiencia de usuario. A pesar de su superioridad técnica sobre BRC-20, Runes ofrecía una experiencia de usuario peor que Ethereum o Solana para el comercio de tokens. El soporte de billeteras era limitado. La infraestructura de los DEX era primitiva. El proceso de "etching" (grabado) confundió a los recién llegados. Los ecosistemas DeFi de Ethereum y Solana estaban, simplemente, más maduros.

3. Ausencia de aplicaciones complejas. Las Runes se quedaron estancadas en el nivel de "emisión + comercio". Sin préstamos, yield farming, stablecoins o lógica programable, no había nada que mantuviera a los usuarios interesados más allá de la especulación.

4. El marco conservador de Bitcoin. El lenguaje de script deliberadamente limitado de Bitcoin restringió lo que Runes podía hacer. El protocolo funcionaba dentro de las reglas de Bitcoin, pero esas reglas no fueron diseñadas para un ecosistema DeFi.

BRC-20 frente a Runes: la guerra de los estándares​

El panorama de la tokenización en Bitcoin se dividió en dos estándares competidores, y la comparación revela lecciones importantes.

BRC-20:

• Creado por el desarrollador seudónimo "Domo" en marzo de 2023.
• Alcanzó una capitalización de mercado de 1,000 millones de dólares en pocos meses.
• Dependiente de indexadores: los tokens existen en índices fuera de la cadena (off-chain), no en el conjunto UTXO de Bitcoin.
• Tres transacciones por transferencia.
• Limitado a un solo tipo de token por transacción.
• Los tokens principales (ORDI, SATS) conservaron liquidez gracias a su listado en exchanges centralizados.

Runes:

• Creado por Casey Rodarmor, lanzado en abril de 2024.
• Nativo de UTXO: los datos de los tokens residen directamente en el modelo de transacción de Bitcoin.
• Una sola transacción por transferencia.
• Múltiples tipos de tokens por transacción.
• Compatible con la Lightning Network.
• Técnicamente superior, pero con menor adopción tras el pico inicial.

La ironía: la tecnología inferior de BRC-20 sobrevivió porque los exchanges centralizados listaron sus tokens. ORDI y SATS mantuvieron su liquidez en Binance, OKX y otros. La elegancia técnica de Runes importó menos que el acceso al mercado.

Ambos estándares comparten una limitación fundamental: se utilizan principalmente para memecoins. Sin una utilidad que vaya más allá de la especulación, ninguno ha logrado alcanzar la visión del "Bitcoin DeFi" que sus defensores prometieron.

El segundo acto: Alkanes y Runes programables​

El desarrollo más significativo en la tokenización de Bitcoin no es Runes en sí mismo, sino lo que se está construyendo sobre él.

El Protocolo Alkanes se lanzó a principios de 2025, posicionándose como "Runes programables". Fundado por Alec Taggart, Cole Jorissen y Ray Pulver (CTO de Oyl Wallet), Alkanes permite a los desarrolladores inscribir contratos inteligentes directamente en la capa de datos de Bitcoin utilizando máquinas virtuales WebAssembly (WASM).

Mientras que Runes y BRC-20 se limitan a emitir y transferir tokens fungibles, Alkanes permite:

• Creadores de Mercado Automatizados (AMMs)
• Contratos de staking
• Mints gratuitos con lógica programable
• Swaps de NFTs
• Ejecución trustless en la capa base de Bitcoin

Las cifras son tempranas pero prometedoras. Desde marzo de 2025, Alkanes ha generado 11.5 BTC en tarifas de gas, superando a Ordinals (6.2 BTC) pero por detrás de Runes (41.7 BTC) y BRC-20 (35.2 BTC). El primer token de Alkanes, METHANE, pasó de una capitalización de mercado de $1 millón a más de$ 10 millones poco después de su lanzamiento.

Runes State Machine (RSM), propuesto en junio de 2024, adopta un enfoque diferente: añadir programabilidad Turing-completa a Runes combinando los modelos UTXO y de máquina de estados. Se espera que RSM se lance en el Q2-Q3 de 2025, convirtiéndose potencialmente en el próximo catalizador para la tokenización de Bitcoin.

La propia actualización de Rodarmor llegó en marzo de 2025, cuando el Protocolo Runes introdujo los "agentes", un mecanismo interactivo de construcción de transacciones que permite AMMs directamente en la Capa 1 de Bitcoin. Esto aborda dos problemas críticos: las ineficiencias en la división de lotes (batch splitting) y el front-running en la mempool.

El AMM de OYL planeado para 2026 introducirá pools de liquidez nativos, eliminando el emparejamiento manual de órdenes y permitiendo una funcionalidad DeFi comparable a Uniswap, pero en Bitcoin.

El superviviente: DOG·GO·TO·THE·MOON​

Entre miles de tokens Runes, uno ha demostrado ser notablemente duradero: DOG·GO·TO·THE·MOON.

Lanzado el 24 de abril de 2024 como el "Rune Número 3", DOG distribuyó 100 mil millones de tokens a más de 75,000 holders de NFTs de Runestone Ordinal sin asignación para el equipo: un lanzamiento genuinamente justo en un espacio plagado de ventajas para los insiders.

Hitos clave:

• Alcanzó una capitalización de mercado de $ 730.6 millones durante un rally en noviembre de 2024
• Listado en Coinbase, expandiendo el acceso a más de 100 millones de usuarios
• Capitalización de mercado actual de aproximadamente $ 128 millones (puesto # 377)
• Máximo histórico: $ 0.0099 (diciembre de 2024)
• Mínimo histórico: $ 0.00092 (enero de 2026)

La trayectoria de DOG refleja la narrativa más amplia de Runes: interés inicial explosivo, declive significativo, pero compromiso persistente de la comunidad. Sigue siendo el token de Runes más líquido y ampliamente distribuido, sirviendo como barómetro de la salud del ecosistema.

El descenso del 87 % desde el pico hasta los niveles actuales parece brutal de forma aislada. Pero en el contexto de las memecoins de Bitcoin — donde la mayoría de los proyectos llegan a cero — la supervivencia de DOG y sus listados en exchanges representan una verdadera capacidad de permanencia.

Lo que la tokenización de Bitcoin necesita para triunfar​

El experimento de Runes ha expuesto tanto el potencial como las limitaciones de Bitcoin como plataforma de tokens. Para que el ecosistema crezca más allá de la especulación, deben suceder varias cosas:

1. Madurez de la infraestructura. El soporte de las billeteras debe mejorar. A principios de 2026, solo un puñado de billeteras (Magic Eden, Xverse, Oyl) ofrecen soporte nativo para Runes. Compare esto con los cientos de billeteras que soportan tokens ERC-20.

2. Infraestructura de DEX. El AMM de OYL y la actualización de agentes de Rodarmor abordan esto directamente. Sin plataformas de trading líquidas, los tokens no pueden construir ecosistemas sostenibles. El hecho de que los tokens BRC-20 sobrevivieran principalmente a través de listados en exchanges centralizados — y no mediante el trading on-chain — revela la brecha de infraestructura.

3. Utilidad real más allá de las memecoins. Deben materializarse las stablecoins en Bitcoin, los activos del mundo real tokenizados y las primitivas DeFi. Alkanes proporciona la base técnica, pero las aplicaciones deben seguirle.

4. Puentes cross-chain. La compatibilidad de Runes con Lightning Network es una ventaja, pero el puenteo hacia los ecosistemas de Ethereum y Solana expandiría drásticamente el mercado direccionable. Varios equipos están construyendo puentes trustless, con los enfoques basados en ZK emergiendo como los más prometedores.

5. Herramientas para desarrolladores. Construir sobre el limitado lenguaje de scripting de Bitcoin es difícil. Los entornos de ejecución WASM a través de Alkanes reducen la barrera, pero la experiencia del desarrollador aún está muy por detrás de Solidity o Rust en Solana.

El panorama general: Bitcoin como plataforma de tokens​

El Protocolo Runes planteó una pregunta fundamental: ¿debería ser Bitcoin una plataforma de tokens en absoluto?

Los maximalistas de Bitcoin argumentan que la actividad de tokens congestiona la red, infla las tarifas para los usuarios regulares y distrae de la función principal de Bitcoin como dinero sólido. El pico de tarifas de abril de 2024 — cuando las transacciones ordinarias se volvieron prohibitivamente caras — validó estas preocupaciones.

Los pragmatistas responden que el modelo de seguridad de Bitcoin es el más sólido en el mundo cripto, y los tokens se benefician de esa seguridad. Si van a existir tokens fungibles en las blockchains (y claramente así es), es mejor que existan en Bitcoin que en cadenas con garantías de seguridad más débiles.

El mercado ha dictado su propio veredicto: la mayor parte de la actividad de tokens se ha migrado a Ethereum y Solana, donde la experiencia del desarrollador y la infraestructura DeFi están más maduras. El mercado de tokens de Bitcoin alcanzó un máximo de aproximadamente $ 1.03 mil millones para Ordinals y Runes combinados, una fracción del ecosistema de tokens de billones de dólares de Ethereum.

Pero la historia no ha terminado. Alkanes, RSM y los AMMs nativos representan un camino genuino hacia un Bitcoin programable. Si el AMM de OYL cumple con sus promesas de 2026, Bitcoin podría soportar primitivas DeFi que eran imposibles cuando se lanzó Runes.

El patrón en el mundo cripto es constante: las primeras versiones de los protocolos fallan, las segundas iteraciones mejoran y la tercera generación logra el ajuste entre producto y mercado. BRC-20 fue el primer intento. Runes fue el segundo. Alkanes y los Runes programables pueden ser la versión que finalmente haga que la tokenización de Bitcoin funcione, no a través de ciclos de hype, sino a través de una utilidad real.

Conclusión​

El primer año del Protocolo Runes ofreció una narrativa cripto familiar: lanzamiento explosivo, declive rápido y construcción silenciosa. El colapso de la dominancia de las comisiones del 90 % a menos del 2 % cuenta una historia. El surgimiento de Alkanes, AMM nativos y Runes programables cuenta otra.

La tokenización de Bitcoin no ha muerto — está entrando en su fase de infraestructura. El exceso especulativo de abril de 2024 ha desaparecido. Lo que queda es un estándar de tokens más limpio (Runes sobre BRC-20), una capa de programabilidad emergente (Alkanes) y una hoja de ruta para DeFi nativo en la blockchain más segura del mundo.

Si esta fase de infraestructura produce un valor duradero dependerá de la ejecución. Las guerras de protocolos entre Alkanes y RSM determinarán qué enfoque gana. El lanzamiento de OYL AMM en 2026 pondrá a prueba si Bitcoin puede soportar pools de liquidez reales. Y la pregunta más amplia — si los desarrolladores y usuarios elegirán la seguridad de Bitcoin sobre el ecosistema de Ethereum — se resolverá a lo largo de años, no meses.

Un año es demasiado poco para juzgar un protocolo construido sobre los cimientos deliberadamente lentos de Bitcoin. Pero las piezas fundamentales para la economía de tokens de Bitcoin son más sofisticadas de lo que eran en el momento del lanzamiento. El segundo acto puede resultar más trascendental que el primero.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Bitcoin y multicadena de nivel empresarial para desarrolladores que construyen sobre Bitcoin y su ecosistema de tokens emergente. A medida que la tokenización de Bitcoin madura a través de Runes, Ordinals y protocolos programables, el acceso confiable a los nodos es esencial para las aplicaciones en producción. Explore nuestro marketplace de API para el desarrollo en Bitcoin y multicadena.

Cuando Sei se lanzó en 2023, se posicionó como la cadena de Cosmos más rápida con 20.000 TPS teóricos. Dos años después, la red está realizando su apuesta más agresiva hasta la fecha: Giga, una actualización que apunta a 200.000 TPS con una finalidad inferior a 400 ms — y una polémica decisión de abandonar Cosmos por completo para convertirse en una cadena exclusivamente EVM.

El momento es clave. Monad promete 10.000 TPS con su EVM paralelo que se lanzará en 2025. MegaETH afirma tener una capacidad de más de 100.000 TPS. Sei no solo se está actualizando, sino que está compitiendo para definir lo que significa "rápido" para las blockchains compatibles con EVM antes de que sus competidores establezcan el estándar.

Lo que realmente cambia con Giga​

Sei Giga representa una reconstrucción integral de la arquitectura central de la red, programada para el primer trimestre de 2026. Las cifras reflejan la magnitud de su ambición:

Objetivos de rendimiento:

• 200.000 transacciones por segundo (frente a las ~ 5.000 - 10.000 actuales)
• Finalidad inferior a 400 milisegundos (frente a los ~ 500 ms)
• Eficiencia de ejecución 40 veces superior en comparación con los clientes EVM estándar

Cambios arquitectónicos:

Consenso de múltiples proponentes (Autobahn): El consenso tradicional de un solo líder crea cuellos de botella. Giga introduce Autobahn, donde múltiples validadores proponen bloques simultáneamente a través de diferentes fragmentos (shards). Piense en ello como autopistas paralelas en lugar de una sola carretera.

Cliente EVM personalizado: Sei reemplazó el EVM estándar basado en Go por un cliente personalizado que separa la gestión de estados de la ejecución. Este desacoplamiento permite la optimización independiente de cada componente, de forma similar a cómo las bases de datos separan los motores de almacenamiento del procesamiento de consultas.

Ejecución paralela: Mientras que otras cadenas ejecutan transacciones de forma secuencial, Giga procesa transacciones que no entran en conflicto simultáneamente. El motor de ejecución identifica qué transacciones afectan a estados separados y las ejecuta en paralelo.

Diseño de MEV acotado (Bounded MEV): En lugar de luchar contra el MEV, Sei implementa un MEV "acotado" donde los validadores pueden extraer valor solo dentro de parámetros definidos, creando un orden de transacciones predecible.

La polémica salida de Cosmos: SIP-3​

Quizás más significativo que la actualización de rendimiento es la SIP-3 — la Propuesta de Mejora de Sei para dejar de admitir CosmWasm e IBC por completo a mediados de 2026.

Lo que propone la SIP-3:

• Eliminar el entorno de ejecución CosmWasm (contratos inteligentes basados en Rust)
• Descontinuar el soporte del protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC)
• Transición de Sei a una cadena EVM pura
• Requerir que las dApps de CosmWasm existentes migren a EVM

La justificación:

El equipo de Sei sostiene que mantener dos máquinas virtuales (EVM y CosmWasm) genera una sobrecarga de ingeniería que ralentiza el desarrollo. El EVM domina la cuota de desarrolladores: más del 70 % de los desarrolladores de contratos inteligentes trabajan principalmente con Solidity. Al volverse exclusivamente EVM, Sei puede:

1. Concentrar los recursos de ingeniería en un único entorno de ejecución
2. Atraer a más desarrolladores del ecosistema EVM, que es más amplio
3. Simplificar la base de código y reducir la superficie de ataque
4. Maximizar las optimizaciones de ejecución paralela

Las críticas:

No todo el mundo está de acuerdo. Los participantes del ecosistema Cosmos argumentan que la conectividad IBC proporciona una valiosa composibilidad entre cadenas. Los desarrolladores de CosmWasm se enfrentan a costes de migración forzada. Algunos críticos sugieren que Sei está abandonando su posicionamiento diferenciado para competir directamente con las L2 de Ethereum.

El contraargumento: Sei nunca logró una adopción significativa de CosmWasm. La mayor parte del TVL y la actividad ya se ejecutan en EVM. La SIP-3 formaliza la realidad en lugar de cambiarla.

Contexto de rendimiento: La carrera por el EVM paralelo​

Sei Giga se lanza en un panorama de EVM paralelos cada vez más competitivo:

Cadena	Objetivo de TPS	Estado	Arquitectura
Sei Giga	200.000	T1 2026	Consenso de múltiples proponentes
MegaETH	+ 100.000	Red de prueba	Procesamiento en tiempo real
Monad	10.000	2025	EVM paralelo
Solana	65.000	Activa	Proof of History

Cómo se compara Sei:

vs. Monad: El EVM paralelo de Monad apunta a 10.000 TPS con una finalidad de 1 segundo. Sei afirma tener una capacidad 20 veces mayor con una finalidad más rápida. Sin embargo, Monad se lanza primero, y el rendimiento en el mundo real suele diferir de las cifras de las redes de prueba.

vs. MegaETH: MegaETH enfatiza una blockchain de "tiempo real" con un potencial de más de 100.000 TPS. Ambas cadenas apuntan a niveles de rendimiento similares, pero MegaETH mantiene la equivalencia con EVM, mientras que el cliente personalizado de Sei podría tener sutiles diferencias de compatibilidad.

vs. Solana: Los 65.000 TPS de Solana con una finalidad de 400 ms representan el punto de referencia actual de alto rendimiento. El objetivo de Sei de menos de 400 ms igualaría la velocidad de Solana al tiempo que ofrecería la compatibilidad con EVM de la que Solana carece de forma nativa.

La evaluación honesta: Todas estas cifras son resultados teóricos o de redes de prueba. El rendimiento en el mundo real depende de los patrones de uso reales, las condiciones de la red y la actividad económica.

Ecosistema actual: TVL y adopción​

El ecosistema DeFi de Sei ha crecido significativamente, aunque no sin volatilidad:

Trayectoria del TVL:

• Pico: $ 688 millones (principios de 2025)
• Actual: ~ $ 455 - 500 millones
• Crecimiento interanual: Aproximadamente 3 veces desde finales de 2024

Protocolos líderes:

1. Yei Finance: Protocolo de préstamos que domina el sector DeFi en Sei
2. DragonSwap: DEX principal con un volumen significativo
3. Silo Finance: Integración de préstamos entre cadenas
4. Varios de NFT / Gaming: Emergentes pero más pequeños

Métricas de usuario:

• Direcciones activas diarias: ~ 50.000 - 100.000 (variable)
• Volumen de transacciones: En aumento, pero por detrás de Solana / Base

El ecosistema sigue siendo más pequeño que las L1 establecidas, pero muestra un crecimiento constante. La pregunta es si las mejoras de rendimiento de Giga se traducirán en aumentos proporcionales de la adopción.

Implicaciones para desarrolladores​

Para los desarrolladores que consideran Sei, Giga y SIP-3 crean tanto oportunidades como desafíos:

Oportunidades:

• Desarrollo estándar en Solidity con rendimiento extremo
• Menores costos de gas gracias a las mejoras de eficiencia
• Ventaja de ser el primero en el nicho de EVM de alto rendimiento
• Ecosistema en crecimiento con menos competencia que la red principal de Ethereum

Desafíos:

• El cliente EVM personalizado puede tener problemas sutiles de compatibilidad
• Base de usuarios más pequeña que la de las cadenas establecidas
• El cronograma de depreciación de CosmWasm crea presión de migración
• Las herramientas del ecosistema aún están madurando

Ruta de migración para desarrolladores de CosmWasm:

Si se aprueba el SIP-3, los desarrolladores de CosmWasm tienen hasta mediados de 2026 para:

1. Portar contratos a Solidity / Vyper
2. Migrar a otra cadena de Cosmos
3. Aceptar la depreciación y finalizar operaciones

Sei no ha anunciado asistencia específica para la migración, aunque las discusiones en la comunidad sugieren posibles subvenciones o soporte técnico.

Consideraciones de inversión​

Caso alcista (Bull Case):

• Pionero en el espacio EVM de 200,000 TPS
• Hoja de ruta técnica clara con entrega en el Q1 de 2026
• El enfoque exclusivo en EVM atrae a un grupo de desarrolladores más grande
• Foso de rendimiento frente a competidores más lentos

Caso bajista (Bear Case):

• El TPS teórico rara vez coincide con la realidad de producción
• Competidores (Monad, MegaETH) lanzándose con gran impulso
• La depreciación de CosmWasm aleja a los desarrolladores existentes
• El crecimiento del TVL no ha coincidido con las promesas de rendimiento

Métricas clave a seguir:

• TPS de la red de prueba (testnet) y finalidad en condiciones del mundo real
• Actividad de los desarrolladores tras el anuncio del SIP-3
• Trayectoria del TVL durante el lanzamiento de Giga
• Volumen de puentes entre cadenas e integraciones

Qué sucede a continuación​

Q1 2026: Lanzamiento de Giga

• Activación del consenso multi-proponente (multi-proposer)
• El objetivo de 200,000 TPS entra en funcionamiento
• Despliegue del cliente EVM personalizado

Mediados de 2026: Implementación de SIP-3 (si se aprueba)

• Fecha límite de depreciación de CosmWasm
• Eliminación del soporte de IBC
• Transición completa a solo EVM

Preguntas clave:

1. ¿Coincidirá el TPS del mundo real con el objetivo de 200,000?
2. ¿Cuántos proyectos de CosmWasm migrarán frente a los que se irán?
3. ¿Puede Sei atraer a los principales protocolos DeFi de Ethereum?
4. ¿Se traduce el rendimiento en adopción por parte de los usuarios?

El panorama general​

La actualización Giga de Sei representa una apuesta a que el rendimiento bruto marcará la diferencia en un panorama de blockchain cada vez más saturado. Al abandonar Cosmos y volverse exclusivo de EVM, Sei elige el enfoque sobre la opcionalidad, apostando a que el dominio de EVM hace que otros entornos de ejecución sean redundantes.

El hecho de que esta apuesta dé sus frutos depende de la ejecución (valga la redundancia). La industria de la cadena de bloques está llena de proyectos que prometieron un rendimiento revolucionario y entregaron mejoras moderadas. El cronograma del Q1 2026 de Sei proporcionará datos concretos.

Para desarrolladores e inversores, Giga crea un punto de decisión claro: creer que Sei puede cumplir con los 200,000 TPS y posicionarse en consecuencia, o esperar a la prueba de producción antes de comprometer recursos.

La carrera por la EVM paralela está oficialmente en marcha. Sei acaba de anunciar su velocidad de entrada.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC para cadenas de bloques de alto rendimiento, incluyendo Sei Network. A medida que las cadenas de ejecución paralela superan los límites de capacidad de procesamiento, una infraestructura de nodos confiable se vuelve crítica para los desarrolladores que crean aplicaciones sensibles a la latencia. Explore nuestro mercado de API para acceder a Sei y otras cadenas de bloques.

¿Qué sucede cuando tomas el motor de ejecución más rápido de Solana y lo plantas sobre la base de seguridad de Ethereum? SOON Network respondió a esa pregunta con una cifra que hace que cada rollup de EVM parezca anticuado: 80,000 transacciones por segundo. Eso es 40 veces más rápido que cualquier Layer 2 basado en EVM y 240 veces más rápido que la red principal de Ethereum. La Máquina Virtual de Solana (SVM) ya no solo se ejecuta en Solana: está llegando al ecosistema de rollups de Ethereum.

SOON (Solana Optimistic Network) representa algo genuinamente novedoso en la arquitectura blockchain: el primer rollup de producción importante que lleva las capacidades de ejecución paralela de Solana a Ethereum. Después de recaudar $ 22 millones a través de una venta de NFTs y lanzar su red principal, SOON está demostrando que el debate SVM vs EVM podría terminar con un "¿por qué no ambos?".

La arquitectura: Explicación del SVM desacoplado​

La innovación principal de SOON es lo que llaman el "SVM desacoplado" (Decoupled SVM), una reinvención del entorno de ejecución de Solana diseñado específicamente para despliegues de rollups. Los enfoques tradicionales para llevar el SVM a otras cadenas implicaban hacer un fork de todo el validador de Solana, incluyendo los mecanismos de consenso. SOON tomó un camino diferente.

Qué hace realmente el SVM desacoplado:

El equipo separó la Unidad de Procesamiento de Transacciones (TPU) de la capa de consenso de Solana. Esto permite que el TPU sea controlado directamente por el nodo del rollup para propósitos de derivación, sin cargar con la sobrecarga del consenso nativo de Solana. Las transacciones de voto — que son necesarias para el proof-of-stake de Solana pero irrelevantes para las L2 — se eliminan por completo, reduciendo los costos de disponibilidad de datos.

El resultado es una arquitectura modular con tres componentes principales:

1. SOON Mainnet: Una L2 de SVM de propósito general que liquida en Ethereum, sirviendo como la implementación insignia.
2. SOON Stack: Un marco de trabajo de rollup de código abierto que fusiona el OP Stack con el SVM desacoplado, permitiendo el despliegue de L2 basadas en SVM en cualquier L1.
3. InterSOON: Un protocolo de mensajería cross-chain para una interoperabilidad fluida entre SOON y otras redes blockchain.

Esto no es solo teórico. La red principal pública de SOON se lanzó con más de 20 proyectos del ecosistema desplegados, incluyendo puentes nativos para Ethereum y conectividad cross-chain con Solana y TON.

Integración de Firedancer: El avance en el rendimiento​

La cifra de 80,000 TPS no es aspiracional, está probada. SOON logró este hito mediante la integración temprana de Firedancer, la reimplementación desde cero realizada por Jump Trading del cliente validador de Solana.

El impacto de Firedancer en SOON:

• Las velocidades de verificación de firmas aumentaron 12 veces.
• El rendimiento de actualización de cuentas se expandió de 15,000 / segundo a 220,000 / segundo.
• Los requisitos de ancho de banda de la red se redujeron en un 83 %.

Según la fundadora de SOON, Joanna Zeng, "incluso con un hardware básico, pudimos realizar pruebas de hasta 80K TPS, lo que ya es unas 40 veces superior a cualquier L2 de EVM que exista".

El momento es clave. SOON implementó Firedancer antes de su despliegue generalizado en la red principal de Solana, posicionándose como un adoptante temprano de la actualización de rendimiento más significativa en la historia de Solana. Una vez que Firedancer se estabilice por completo, SOON planea integrarlo en todos los despliegues de SOON Stack.

Qué significa esto para Ethereum:

Con el lanzamiento de Firedancer, SOON proyecta una capacidad de 600,000 TPS para Ethereum, lo que supone 300 veces el rendimiento de los rollups de EVM actuales. El modelo de ejecución paralela que hace que Solana sea rápida (el tiempo de ejecución Sealevel) ahora opera dentro del perímetro de seguridad de Ethereum.

El panorama de los rollups de SVM: SOON vs Eclipse vs Neon​

SOON no está solo en el espacio de SVM sobre Ethereum. Comprender el panorama competitivo revela diferentes enfoques para la misma idea fundamental: la ejecución paralela de SVM supera el modelo secuencial de EVM.

Aspecto	SOON	Eclipse	Neon
Arquitectura	OP Stack + SVM desacoplado	SVM + Celestia DA + pruebas RISC Zero	Capa de traducción de EVM a SVM
Enfoque	Despliegue Multi-L1 a través de SOON Stack	L2 de Ethereum con Celestia DA	Compatibilidad de dApps de EVM en cadenas SVM
Rendimiento	80,000 TPS (Firedancer)	~ 2,400 TPS	Velocidades nativas de Solana
Financiación	$ 22M (Venta de NFTs)	$ 65M	En producción desde 2023
Modelo de Token	Lanzamiento justo, sin VC	$ ES como token de gas	Token NEON

Eclipse lanzó su red principal pública en noviembre de 2024 con un respaldo de $65 millones de capital de riesgo. Utiliza Ethereum para la liquidación, SVM para la ejecución, Celestia para la disponibilidad de datos y RISC Zero para las pruebas de fraude. Los costos de transacción son tan bajos como$ 0.0002.

Neon EVM tomó un enfoque diferente: en lugar de construir una L2, Neon proporciona una capa de compatibilidad de EVM para cadenas SVM. Eclipse integró Neon Stack para permitir que las dApps de EVM (escritas en Solidity o Vyper) se ejecuten en la infraestructura de SVM, rompiendo la barrera de compatibilidad entre EVM y SVM.

La diferenciación de SOON:

SOON enfatiza su modelo de token de lanzamiento justo (sin participación de capital de riesgo en la distribución inicial) y su SOON Stack como un marco para desplegar L2 de SVM en cualquier L1, no solo en Ethereum. Esto posiciona a SOON como infraestructura para un futuro multicadena más amplio, en lugar de ser simplemente una solución de L2 única para Ethereum.

Tokenómica y Distribución Comunitaria​

La distribución de tokens de SOON refleja su posicionamiento centrado en la comunidad:

Asignación	Porcentaje	Cantidad
Comunidad	51 %	510 millones
Ecosistema	25 %	250 millones
Equipo / Co-constructores	10 %	100 millones
Fundación / Tesorería	6 %	60 millones

El suministro total es de 1.000 millones de tokens $ SOON . La asignación comunitaria incluye airdrops para los primeros adoptantes y provisión de liquidez para los exchanges. La parte del ecosistema financia subvenciones e incentivos basados en el rendimiento para los constructores.

$ SOON cumple múltiples funciones dentro del ecosistema:

• Gobernanza: Los titulares de tokens votan sobre las actualizaciones del protocolo, la gestión de la tesorería y el desarrollo del ecosistema.
• Utilidad: Impulsa todas las actividades en las dApps del ecosistema SOON.
• Incentivos: Recompensa a los constructores y colaboradores del ecosistema.

La ausencia de asignaciones de tokens para capital de riesgo (VC) en el lanzamiento distingue a SOON de la mayoría de los proyectos de L2, aunque las implicaciones a largo plazo de este modelo aún están por verse.

La Estrategia Multicadena: Más Allá de Ethereum​

La ambición de SOON va más allá de ser "otra L2 de Ethereum". El SOON Stack está diseñado para desplegar rollups basados en SVM en cualquier Capa 1 compatible, creando lo que el equipo llama el "Super Adoption Stack".

Despliegues Actuales:

• SOON ETH Mainnet (Ethereum)
• svmBNB Mainnet (BNB Chain)
• Puentes InterSOON hacia Solana y TON

Hoja de Ruta Futura:

SOON ha anunciado planes para incorporar Zero Knowledge Proofs (Pruebas de Conocimiento Cero) para abordar el período de desafío de los optimistic rollups. Actualmente, al igual que otros optimistic rollups, SOON requiere un período de desafío de una semana para las pruebas de fraude. Las pruebas ZK permitirían una verificación instantánea, eliminando este retraso.

Este enfoque multicadena apuesta por un futuro en el que la ejecución de SVM se convierta en un producto básico desplegable en cualquier lugar: Ethereum, BNB Chain o cadenas que aún no existen.

Por Qué la SVM en Ethereum Tiene Sentido​

El argumento fundamental para los rollups de SVM se basa en una observación simple: el modelo de ejecución paralela de Solana (Sealevel) procesa transacciones simultáneamente en múltiples núcleos, mientras que la EVM las procesa secuencialmente. Cuando se ejecutan miles de transacciones independientes, el paralelismo gana.

Los Números:

• Transacciones diarias de Solana: 200 millones (2024), proyectadas más de 4.000 millones para 2026.
• Rendimiento actual de las L2 de EVM: ~ 2.000 TPS como máximo.
• SOON con Firedancer: 80.000 TPS probados.

Pero Ethereum ofrece algo que Solana no tiene: garantías de seguridad establecidas y el ecosistema DeFi más grande. SOON no está tratando de reemplazar ninguna de las dos cadenas; está combinando la seguridad de Ethereum con la ejecución de Solana.

Para las aplicaciones DeFi que requieren un alto rendimiento de transacciones (perpetuos, opciones, trading de alta frecuencia), la brecha de rendimiento es importante. Un DEX en SOON puede procesar 40 veces más operaciones que el mismo DEX en un rollup de EVM, con costos similares o inferiores.

Qué Podría Salir Mal​

Riesgo de Complejidad: La SVM Desacoplada (Decoupled SVM) introduce nuevas superficies de ataque. Separar el consenso de la ejecución requiere una ingeniería de seguridad cuidadosa. Cualquier error en la capa de desacoplamiento podría tener consecuencias diferentes a las vulnerabilidades estándar de Solana o Ethereum.

Fragmentación del Ecosistema: Los desarrolladores deben elegir entre las herramientas de EVM (más maduras, comunidad más grande) y las herramientas de SVM (ejecución más rápida, ecosistema más pequeño). SOON apuesta a que las ventajas de rendimiento impulsarán la migración, pero la inercia de los desarrolladores es real.

Dependencias de Firedancer: La hoja de ruta de SOON depende de la estabilidad de Firedancer. Si bien la integración temprana proporciona una ventaja competitiva, también significa asumir el riesgo de una implementación de cliente nueva y menos probada en combate.

Competencia: Eclipse tiene más financiación y respaldo de capital de riesgo. Otros proyectos de SVM (Sonic SVM, varios L2 de Solana) compiten por la misma atención de los desarrolladores. El espacio de los rollups de SVM puede enfrentar presiones de consolidación similares a las de las L2 de EVM.

El Panorama General: Convergencia de la Capa de Ejecución​

SOON representa una tendencia más amplia en la arquitectura de blockchain: los entornos de ejecución se vuelven portátiles a través de las capas de liquidación. La EVM dominó el desarrollo de contratos inteligentes durante años, pero la ejecución paralela de la SVM demuestra que las arquitecturas alternativas ofrecen ventajas de rendimiento genuinas.

Si los rollups de SVM tienen éxito en Ethereum, las implicaciones se extienden más allá de cualquier proyecto individual:

1. Los desarrolladores ganan opciones: Elegir EVM para compatibilidad o SVM para rendimiento, desplegando sobre la misma capa de seguridad de Ethereum.
2. El techo de rendimiento aumenta: 80.000 TPS hoy, potencialmente más de 600.000 TPS con la integración completa de Firedancer.
3. Las guerras de cadenas se vuelven menos relevantes: Cuando los motores de ejecución son portátiles, la pregunta pasa de "¿qué cadena?" a "¿qué entorno de ejecución para este caso de uso?".

SOON no solo está construyendo una L2 más rápida; está apostando a que el futuro de la blockchain implica mezclar y combinar entornos de ejecución con capas de liquidación. La seguridad de Ethereum con la velocidad de Solana ya no es una contradicción; es una arquitectura.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de alto rendimiento para desarrolladores que construyen en Solana, Ethereum y ecosistemas de L2 emergentes. A medida que los rollups de SVM expanden las capacidades de ejecución de la blockchain, una infraestructura de nodos confiable se vuelve crítica para las aplicaciones que requieren un rendimiento constante. Explore nuestro mercado de APIs para el desarrollo multicadena.

Tether, la empresa detrás de la stablecoin más grande del mundo con una capitalización de mercado de $ 167 mil millones, ha pasado años operando desde las sombras de las finanzas offshore. Con sede en El Salvador, bajo el escrutinio de los reguladores y prohibida en ciertos mercados, USDT construyó su imperio a pesar de — o quizás debido a — su distancia de la supervisión estadounidense.

Esa estrategia está a punto de cambiar drásticamente.

El 12 de septiembre de 2025, Tether presentó USA₮ (USAT), su primera stablecoin respaldada por dólares y regulada en los EE. UU., junto con un nombramiento explosivo: Bo Hines, el ex zar de las criptomonedas de la Casa Blanca de Trump, se desempeñaría como CEO. El movimiento señala la agresiva apuesta de Tether por la legitimidad en el mercado financiero más grande del mundo — y un desafío directo al dominio de USDC de Circle en suelo estadounidense.

El giro estratégico: Por qué Tether necesita a Estados Unidos​

El modelo offshore de Tether funcionó brillantemente durante una década. USDT controla más del 60 % del mercado de las stablecoins, procesa entre $ 40 y $ 200 mil millones en volumen de transacciones diarias (5 veces más que USDC) y generó más de $ 10 mil millones en ganancias netas solo en los primeros tres trimestres de 2025.

Pero están apareciendo grietas.

Vientos en contra regulatorios en Europa: En marzo de 2025, Binance retiró USDT de la lista para los usuarios de la Unión Europea para cumplir con las regulaciones MiCA. Tether carece de la autorización de MiCA, lo que la obliga a salir de uno de los mercados de criptomonedas más grandes del mundo.

Erosión de la cuota de mercado: El dominio de USDT cayó del 67,5 % a principios de 2025 al 60,4 % en el tercer trimestre, según el análisis de JPMorgan. Mientras tanto, la capitalización de mercado de USDC aumentó un 72 % en lo que va del año hasta alcanzar los $ 74 mil millones, superando el crecimiento del 32 % de USDT.

La oportunidad de la Ley GENIUS: La aprobación de la primera regulación integral de stablecoins en Estados Unidos creó un camino claro para los emisores que cumplen con la normativa — y un muro potencial para aquellos que permanecen offshore.

La elección se volvió clara: adaptarse a las reglas estadounidenses o ver cómo USDC captura el mercado institucional que Tether necesita para su supervivencia a largo plazo.

Bo Hines: De zar de las criptomonedas a CEO de stablecoins​

El nombramiento de Bo Hines revela la profundidad de la estrategia política de Tether.

Hines, ex receptor abierto de Yale y dos veces candidato al Congreso por Carolina del Norte, se desempeñó como director ejecutivo del Consejo de Asesores sobre Activos Digitales del Presidente Trump de enero a agosto de 2025. Junto con el zar de la IA y las criptomonedas David Sacks, actuó como enlace entre la administración, los grupos de la industria y los legisladores durante el impulso crítico para aprobar la Ley GENIUS.

Sus huellas están en la regulación que ahora rige el mercado en el que Tether quiere entrar.

Cuando Hines renunció el 9 de agosto de 2025 — solo unos días después de que la Casa Blanca publicara su informe de 180 días sobre activos digitales — las ofertas de trabajo llovieron. Afirma haber recibido más de 50 en cuestión de días. Tether se movió rápidamente, incorporándolo como asesor estratégico en pocas semanas antes de elevarlo a CEO de USA₮ el 12 de septiembre.

El mensaje es inequívoco: Tether está construyendo una entidad en los EE. UU. con conexiones directas con la administración que escribió las reglas.

El capital político importa. Tether ya trabaja con Cantor Fitzgerald como el custodio principal para el respaldo de USDT en el Tesoro. Howard Lutnick, ex CEO de Cantor, es el secretario de comercio de Trump. La puerta giratoria entre Tether y Washington ahora está institucionalizada.

El libro de jugadas de USA₮: Remesas, pagos y cumplimiento​

USA₮ no está diseñado para reemplazar a USDT — está diseñado para capturar mercados que USDT no puede atender.

Según el sitio web de Tether, los casos de uso principales son:

• Remesas: Dirigido al mercado masivo de pagos transfronterizos
• Pagos globales: Infraestructura de liquidación empresarial
• Pagos en línea: Integración de comerciantes de cara al consumidor

Hines planea establecer la sede de USA₮ en Charlotte, Carolina del Norte — posicionándose deliberadamente en un importante centro financiero de los EE. UU. en lugar de centros favorables a las criptomonedas como Miami o Austin.

El cumplimiento de la Ley GENIUS es la base. La ley requiere:

• Respaldo de reserva de uno a uno con activos líquidos de alta calidad
• Divulgaciones mensuales y estados financieros auditados certificados
• Cumplimiento de AML / CFT como "institución financiera" designada bajo la Ley de Secreto Bancario
• Informes de actividad sospechosa a la FinCEN
• Cumplimiento de las sanciones de la OFAC

Los reguladores federales deben emitir regulaciones de implementación para julio de 2026, con el cumplimiento total esperado en 2026-2027. Tether está posicionando a USA₮ para estar entre los primeros productos de stablecoins con licencia federal cuando ese marco entre en vigor.

El tesoro de guerra de Tether: 96.000 BTC y $ 135 mil millones en bonos del Tesoro​

Lo que hace que la expansión de Tether en los EE. UU. sea creíble es la escala de sus reservas.

Tenencias de Bitcoin: Tether posee 96.185 BTC valorados en $ 8,42 mil millones — la quinta billetera de Bitcoin más grande a nivel mundial. La empresa sigue una política de invertir el 15 % de las ganancias trimestrales en Bitcoin, acumulando constantemente desde 2023. Solo en el cuarto trimestre de 2025, Tether adquirió 8.888 BTC por un valor aproximado de $ 778 millones. El precio de compra promedio de $ 51.117 genera $ 3,5 mil millones en ganancias no realizadas.

Exposición al Tesoro: Los valores del Tesoro de los EE. UU. forman la columna vertebral de las reservas de Tether, con tenencias directas de $ 97,6 mil millones. Al combinar las tenencias directas e indirectas, Tether reportó aproximadamente $ 135 mil millones en exposición al Tesoro — posicionándola entre los 20 mayores tenedores de deuda del gobierno de los EE. UU. a nivel mundial.

Tenencias de oro: Tether compró 26 toneladas métricas de oro solo en el tercer trimestre de 2025, superando a cualquier banco central individual en ese trimestre. Las tenencias totales de oro ascienden ahora a 116 toneladas métricas, lo que convierte a Tether en el mayor tenedor privado de oro físico en todo el mundo.

Este perfil de reserva sirve para dos propósitos:

1. Comodidad regulatoria: Los reguladores de los EE. UU. quieren reservas de stablecoins en letras del Tesoro, no en criptoactivos. Tether ya posee más bonos del Tesoro que la mayoría de los bancos.
2. Cobertura estratégica: Las tenencias de Bitcoin y oro proporcionan una ventaja si la confianza en el dólar se erosiona.

Circle vs. Tether: La guerra de las stablecoins americanas​

Las líneas de batalla están trazadas.

Métrica	Tether (USDT)	Circle (USDC)
Capitalización de mercado	$ 167B	$ 74B
Cuota de mercado	60.4 %	25.5 %
Crecimiento en 2025	32 %	72 %
Estado regulatorio en EE. UU.	Offshore (USA₮ pendiente)	Cumple con MiCA, con sede en EE. UU.
Volumen diario	$ 40 - 200B	$ 5 - 40B
Enfoque institucional	Exchanges, trading	Asociaciones con TradFi

Ventajas de Circle:

• Ya cumple con MiCA y tiene sede en EE. UU.
• Crecimiento más rápido en 2025 (72 % frente al 32 %)
• Relaciones institucionales establecidas
• Cumplimiento nativo con los requisitos de la Ley GENIUS

Ventajas de Tether:

• Capitalización de mercado 3 veces mayor
• Volumen de trading diario más de 5 veces superior
• Conexiones políticas a través de Bo Hines y Cantor / Lutnick
• Enormes tenencias del Tesoro que demuestran capacidad de reserva
• Expansión agresiva a través de la infraestructura omnichain USDT0

La estadística más reveladora: USDC ha capturado cuota de mercado de manera constante, comandando ahora casi el 30 % del mercado combinado USDT / USDC, frente al 24 % al inicio de 2025. La Ley GENIUS podría inclinar el impulso aún más hacia los emisores que cumplen con la normativa.

El panorama regulatorio: Implementación de la Ley GENIUS​

Comprender el cronograma de USA₮ requiere entender el despliegue de la Ley GENIUS.

Fechas clave:

• 17 de julio de 2025: La Ley GENIUS se convierte en ley (aprobada en la Cámara 308 - 122, en el Senado 68 - 30)
• 14 de enero de 2026: Informe del Tesoro al Congreso sobre la detección de actividades ilícitas
• Julio de 2026: Los reguladores federales deben emitir las regulaciones de implementación
• Julio de 2028: Los proveedores de servicios de activos digitales tienen prohibido ofrecer stablecoins que no cumplan con la normativa

Requisitos de cumplimiento para emisores de stablecoins de pago:

• Respaldo de reserva del 100 % con activos líquidos de alta calidad
• Estándares de gestión de riesgos de capital, liquidez y tipos de interés
• Estándares de gestión de riesgos operativos, de cumplimiento y de TI
• Cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario y de las sanciones

Categorías de emisores permitidos:

• Emisores federales calificados (aprobados por la OCC)
• Emisores estatales calificados (bajo marcos estatales certificados)
• Subsidiarias de instituciones de depósito aseguradas
• Emisores extranjeros registrados

La FDIC ya ha aprobado una propuesta para establecer procedimientos de solicitud para las instituciones supervisadas por la FDIC que busquen emitir stablecoins de pago. El marco se está construyendo en tiempo real.

Qué significa el éxito para USA₮​

Si Tether ejecuta su estrategia en EE. UU., esto es lo que el periodo 2026 - 2027 podría ofrecer:

Escenario 1: Aprobación regulatoria y crecimiento rápido

• USA₮ se convierte en la primera (o de las primeras) stablecoins con licencia federal
• Bo Hines aprovecha las conexiones políticas para obtener un trato regulatorio favorable
• Las asociaciones de remesas y pagos impulsan la adopción
• Ganancias de cuota de mercado frente a USDC en segmentos institucionales

Escenario 2: Retrasos regulatorios y dominio offshore continuo

• Las regulaciones de implementación se retrasan más allá de julio de 2026
• El lanzamiento de USA₮ se pospone hasta 2027
• USDT continúa dominando los mercados offshore / internacionales
• Circle captura el crecimiento institucional en EE. UU.

Escenario 3: Rechazo regulatorio

• USA₮ enfrenta un mayor escrutinio debido al historial offshore de Tether
• Los requisitos de cumplimiento resultan más onerosos de lo previsto
• Circle amplía su ventaja en el mercado estadounidense
• Tether redobla su apuesta por la expansión omnichain de USDT0

El nombramiento de Bo Hines sugiere que Tether está apostando fuertemente por el Escenario 1.

El panorama general: Las stablecoins como infraestructura​

Más allá de la competencia entre Tether y Circle, el lanzamiento de USA₮ refleja una verdad más amplia: las stablecoins están pasando de ser instrumentos de trading a ser infraestructura de pagos.

El mercado de stablecoins de $ 314 mil millones en 2025 es solo el comienzo. A medida que la Ley GENIUS entra en vigor y la claridad regulatoria se extiende globalmente:

• Las stablecoins no vinculadas al USD proliferarán para la liquidación transfronteriza y de divisas (FX)
• Los bancos tradicionales están entrando (JPMorgan, SoFi, entre otros)
• La adopción institucional se acelera
• Los casos de uso de pagos para el consumidor se expanden

USA₮ de Tether no se trata solo de capturar cuota de mercado — se trata de posicionarse para un mundo donde las stablecoins sean tan ubicuas como las tarjetas de crédito.

Conclusión​

El lanzamiento de USA₮ por parte de Tether representa el cambio estratégico más significativo en la historia de las stablecoins. El mayor emisor de stablecoins del mundo apuesta a que el cumplimiento regulatorio estadounidense — respaldado por conexiones políticas, reservas masivas y una ejecución agresiva — puede mantener su dominio frente al creciente desafío de Circle.

El nombramiento de Bo Hines señala que Tether entiende que esta batalla se ganará tanto en Washington como en el mercado. Con 96,000 BTC, $ 135 mil millones en exposición al Tesoro y el ex zar de las criptomonedas de la Casa Blanca al mando, Tether está trayendo todo su arsenal a suelo estadounidense.

La pregunta no es si Tether entrará en el mercado de EE. UU. — es si el marco regulatorio de Estados Unidos dará la bienvenida al gigante offshore o favorecerá el cumplimiento local de USDC de Circle. Para la industria de las stablecoins de más de $ 300 mil millones, la respuesta definirá la próxima década de las finanzas digitales.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de nivel empresarial que admite integraciones de stablecoins en múltiples redes blockchain. A medida que la adopción de stablecoins se acelera en DeFi y pagos, la infraestructura confiable se vuelve de misión crítica. Explore nuestro marketplace de APIs para construir sobre bases diseñadas para la escala institucional.

A partir del 1 de enero de 2026, la privacidad de las criptomonedas en la Unión Europea terminó efectivamente. La Octava Directiva sobre Cooperación Administrativa (DAC8) entró en vigor en los 27 estados miembros, obligando a que cada exchange de criptomonedas centralizado, proveedor de billeteras y plataforma de custodia transmita los nombres de los clientes, los números de identificación fiscal y los registros completos de transacciones directamente a las autoridades fiscales nacionales. Sin la posibilidad de exclusión para los usuarios que deseen seguir recibiendo servicios, la directiva representa el cambio regulatorio más significativo en la historia de las criptomonedas en Europa.

Para los aproximadamente 450 millones de residentes de la UE que pueden usar criptomonedas, la DAC8 transforma los activos digitales de una herramienta financiera semiprivada en una de las clases de activos más vigiladas del continente. Las implicaciones van mucho más allá del cumplimiento fiscal, reconfigurando el panorama competitivo entre las plataformas centralizadas y descentralizadas, impulsando flujos de capital hacia jurisdicciones fuera de la UE y forzando un ajuste de cuentas fundamental sobre lo que significan las criptomonedas en un mundo de total transparencia financiera.

La industria de los mercados de predicción acaba de cruzar un umbral que parecía imposible hace dos años: $ 5,9 mil millones de dólares en volumen de operaciones semanales, con agentes de IA ejecutando más del 30 % de todas las transacciones.

¿Qué sucede cuando una empresa que cotiza en el Nasdaq deja de tratar a las criptomonedas como un activo de reserva pasivo y comienza a construir todo un negocio generador de rendimientos a su alrededor? Sui Group Holdings (SUIG) está respondiendo a esa pregunta en tiempo real, trazando un rumbo que podría redefinir cómo las tesorerías corporativas abordan los activos digitales en 2026 y más allá.

Mientras que la mayoría de las empresas de Tesorería de Activos Digitales (DAT) simplemente compran y mantienen criptomonedas, esperando que el precio suba, Sui Group está lanzando stablecoins nativas, desplegando capital en protocolos DeFi e ideando flujos de ingresos recurrentes, todo esto mientras posee 108 millones de tokens SUI por un valor aproximado de $ 160 millones. ¿La ambición de la empresa? Convertirse en el modelo para las tesorerías de criptomonedas corporativas de próxima generación.

El panorama de las DAT se está volviendo concurrido y competitivo​

El modelo de tesorería de criptomonedas corporativa ha explotado desde que MicroStrategy fue pionera en la estrategia en 2020. Hoy en día, Strategy (anteriormente MicroStrategy) posee más de 687,000 BTC, y más de 200 empresas estadounidenses han anunciado planes para adoptar estrategias de tesorería de activos digitales. Las DATCO públicas poseían colectivamente más de $ 100 mil millones en activos digitales a finales de 2025.

Pero están apareciendo grietas en el modelo simple de "comprar y mantener". Las empresas de tesorería de activos digitales se enfrentan a una inminente depuración en 2026 a medida que se intensifica la competencia de los ETF de criptomonedas. Con los ETF de Bitcoin y Ethereum al contado ofreciendo ahora exposición regulada — y en algunos casos, rendimientos por staking — los inversores ven cada vez más a los ETF como alternativas más simples y seguras a las acciones de las empresas DAT.

"Las firmas que dependen únicamente de mantener activos digitales — particularmente altcoins — pueden tener dificultades para sobrevivir a la próxima caída", advierte el análisis de la industria. Las empresas sin estrategias sostenibles de rendimiento o liquidez corren el riesgo de verse obligadas a vender durante la volatilidad del mercado.

Este es precisamente el punto de presión que Sui Group está abordando. En lugar de competir con los ETF en una simple exposición, la empresa está construyendo un modelo operativo que genera un rendimiento recurrente, algo que un ETF pasivo no puede replicar.

De empresa de tesorería a negocio operativo generador de rendimientos​

La transformación de Sui Group comenzó con su cambio de marca en octubre de 2025 de Mill City Ventures, una firma financiera especializada, a una tesorería de activos digitales respaldada por la fundación y centrada en los tokens SUI. Pero el CIO de la compañía, Steven Mackintosh, no se conforma con la tenencia pasiva.

"Nuestra prioridad ahora es clara: acumular SUI y construir una infraestructura que genere rendimientos recurrentes para los accionistas", declaró la empresa. La firma ya ha incrementado su métrica de SUI por acción de 1.14 a 1.34, demostrando una gestión de capital acumulativa.

La estrategia se apoya en tres pilares:

1. Acumulación masiva de SUI: Sui Group posee actualmente unos 108 millones de tokens SUI, algo menos del 3 % del suministro circulante. El objetivo a corto plazo es aumentar esa participación al 5 %. En un acuerdo PIPE completado cuando SUI cotizaba cerca de $4.20, la tesorería se valoró en aproximadamente$ 400 - 450 millones.

2. Gestión estratégica del capital: La empresa recaudó aproximadamente $450 millones, pero retuvo intencionadamente unos$ 60 millones para gestionar el riesgo de mercado, ayudando a evitar ventas forzadas de tokens durante los períodos de volatilidad. Sui Group recompró recientemente el 8.8 % de sus propias acciones y mantiene unos $ 22 millones en reservas de efectivo.

3. Despliegue activo en DeFi: Más allá del staking, Sui Group está desplegando capital en protocolos DeFi nativos de Sui, obteniendo rendimientos mientras profundiza la liquidez del ecosistema.

SuiUSDE: La stablecoin generadora de rendimientos que lo cambia todo​

La pieza central de la estrategia de Sui Group es SuiUSDE, una stablecoin nativa que genera rendimientos, creada en colaboración con la Fundación Sui y Ethena, y que se espera que entre en funcionamiento en febrero de 2026.

Este no es un lanzamiento de stablecoin cualquiera. Sui Group se encuentra entre los primeros en utilizar la tecnología de marca blanca de Ethena en una red que no es Ethereum, lo que convierte a Sui en la primera cadena no-EVM en albergar un activo estable nativo generador de ingresos respaldado por la infraestructura de Ethena.

Así es como funciona:

SuiUSDE se colateralizará utilizando los productos existentes de Ethena — USDe y USDtb — además de posiciones SUI delta-neutrales. El respaldo consiste en activos digitales emparejados con las correspondientes posiciones cortas de futuros, creando un dólar sintético que mantiene su paridad mientras genera rendimientos.

El modelo de ingresos es lo que hace que esto sea transformador. Bajo esta estructura:

• 90 % de las comisiones generadas por SuiUSDE regresan a Sui Group Holdings y a la Fundación Sui
• Los ingresos se utilizan para recomprar SUI en el mercado abierto o para volver a desplegarlos en el ecosistema DeFi nativo de Sui
• La stablecoin se integrará en DeepBook, Bluefin, Navi y DEX como Cetus
• SuiUSDE servirá como colateral en todo el ecosistema

Esto crea un volante de inercia (flywheel): SuiUSDE genera comisiones → las comisiones compran SUI → la apreciación del precio de SUI beneficia a la tesorería de Sui Group → el aumento del valor de la tesorería permite un mayor despliegue de capital.

USDi: Stablecoin institucional respaldada por BlackRock​

Junto con SuiUSDE, Sui Group está lanzando USDi, una stablecoin respaldada por el fondo USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) de BlackRock, un fondo del mercado monetario tokenizado.

Aunque USDi no genera rendimientos para los titulares (a diferencia de SuiUSDE), sirve para un propósito diferente: proporcionar estabilidad de grado institucional respaldada por el nombre más confiable de las finanzas tradicionales. Este enfoque de doble stablecoin ofrece a los usuarios del ecosistema Sui la opción de elegir entre rendimientos o máxima estabilidad.

La participación tanto de Ethena como de BlackRock señala la confianza institucional en la infraestructura de Sui y en la capacidad de ejecución de Sui Group.

Brian Quintenz se une a la junta: credibilidad regulatoria a escala​

El 5 de enero de 2026, Sui Group anunció un nombramiento en su junta directiva que envió una señal clara sobre sus ambiciones: Brian Quintenz, excomisionado de la CFTC y exjefe global de políticas en a16z crypto.

Las credenciales de Quintenz son excepcionales:

• Nominado por los presidentes Obama y Trump a la CFTC
• Confirmado unánimemente por el Senado de los EE. UU.
• Desempeñó un papel central en la configuración de los marcos regulatorios para derivados, fintech y activos digitales
• Lideró la supervisión inicial de los mercados de futuros de Bitcoin
• Dirigió la estrategia de políticas para una de las plataformas de inversión más influyentes de las criptomonedas

Su camino hacia Sui Group no fue sencillo. La nominación de Quintenz para presidir la CFTC fue retirada por la Casa Blanca en septiembre de 2025 tras enfrentar obstáculos, incluidas las preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses planteadas por los gemelos Winklevoss y el escrutinio de los esfuerzos de cabildeo de a16z.

Para Sui Group, el nombramiento de Quintenz aporta credibilidad regulatoria en un momento crítico. A medida que las empresas DAT enfrentan un escrutinio cada vez mayor —incluidos los riesgos de ser clasificadas como compañías de inversión no registradas si las tenencias de criptomonedas superan el 40 % de los activos— contar con un exregulador en la junta proporciona una guía estratégica a través del panorama del cumplimiento.

Con el nombramiento de Quintenz, la junta de cinco miembros de Sui Group ahora incluye a tres directores independientes bajo las reglas de Nasdaq.

Las métricas que importan: SUI por acción y TNAV​

A medida que las empresas DAT maduran, los inversores exigen métricas más sofisticadas que superen el simple "¿cuántas criptomonedas poseen?".

Sui Group se apoya en esta evolución, centrándose en:

• SUI por acción: Ha crecido de 1,14 a 1,34, lo que demuestra una gestión de capital acreditiva
• Valor liquidativo neto de la tesorería (TNAV): Rastrea la relación entre las tenencias de tokens y la capitalización de mercado
• Eficiencia de emisión: Mide si las captaciones de capital son acreditivas o dilutivas para los accionistas existentes

Estas métricas son importantes porque el modelo DAT enfrenta desafíos estructurales. Si una empresa cotiza con una prima respecto a sus tenencias de criptomonedas, emitir nuevas acciones para comprar más cripto puede ser acreditivo. Pero si cotiza con descuento, la lógica se invierte —y la gerencia corre el riesgo de destruir el valor para el accionista.

El enfoque de Sui Group —generar un rendimiento recurrente en lugar de depender únicamente de la revalorización— ofrece una solución potencial. Incluso si los precios de SUI bajan, las tarifas de las stablecoins y los rendimientos de DeFi crean ingresos base que las estrategias puras de holding no pueden igualar.

La decisión de MSCI e implicaciones institucionales​

En un desarrollo significativo para las empresas DAT, MSCI decidió no excluir a las compañías de tesorería de activos digitales de sus índices de renta variable globales, a pesar de las propuestas para eliminar a las firmas con más del 50 % de sus activos en criptomonedas.

La decisión mantiene la liquidez para los fondos pasivos que siguen los índices de referencia de MSCI, los cuales supervisan 18,3 billones de dólares en activos. Con las DATCO poseyendo colectivamente 137.300 millones de dólares en activos digitales, su inclusión continua preserva una fuente crítica de demanda institucional.

MSCI aplazó los cambios para una revisión en febrero de 2026, lo que da a empresas como Sui Group tiempo para demostrar que sus modelos de generación de rendimiento pueden diferenciarlas de los simples vehículos de tenencia.

Qué significa esto para las tesorerías cripto corporativas​

La estrategia de Sui Group ofrece una plantilla para la próxima evolución de las tesorerías cripto corporativas:

1. Más allá de comprar y mantener: El modelo de acumulación simple enfrenta la competencia existencial de los ETF. Las empresas deben demostrar experiencia operativa, no solo convicción.

2. La generación de rendimiento no es negociable: Ya sea a través de staking, préstamos, despliegue en DeFi o emisión de stablecoins nativas, las tesorerías deben producir ingresos recurrentes para justificar las primas sobre las alternativas de ETF.

3. La alineación con el ecosistema importa: La relación oficial de Sui Group con la Sui Foundation crea ventajas que los tenedores financieros puros no pueden replicar. Las asociaciones con fundaciones proporcionan soporte técnico, integración en el ecosistema y alineación estratégica.

4. El posicionamiento regulatorio es estratégico: Los nombramientos en la junta como el de Quintenz señalan que las empresas DAT exitosas invertirán fuertemente en cumplimiento y relaciones regulatorias.

5. Evolución de las métricas: El SUI por acción, el TNAV y la eficiencia de emisión reemplazarán cada vez más a las comparaciones simples de capitalización de mercado a medida que los inversores se vuelvan más sofisticados.

Mirando hacia el futuro: el objetivo de 10.000 millones de dólares en TVL​

Los expertos proyectan que la adición de stablecoins generadoras de rendimiento podría impulsar el valor total bloqueado (TVL) de Sui por encima de los 10.000 millones de dólares para 2026, elevando significativamente su posición en las clasificaciones globales de DeFi. Actualmente, el TVL de Sui se sitúa en torno a los 1.500 - 2.000 millones de dólares, lo que significa que SuiUSDE e iniciativas relacionadas necesitarían catalizar un crecimiento de 5 a 6 veces.

El éxito de Sui Group dependerá de la ejecución: ¿Puede SuiUSDE lograr una adopción significativa? ¿Generará ingresos materiales el mecanismo de retroalimentación de tarifa por recompra? ¿Podrá la empresa navegar por la complejidad regulatoria con su nueva estructura de gobernanza?

Lo que es seguro es que la empresa ha ido más allá del manual simplista de las DAT. En un mercado donde los ETF amenazan con convertir la exposición a las criptomonedas en un producto básico, Sui Group apuesta a que la generación activa de rendimiento, la integración en el ecosistema y la excelencia operativa pueden comandar valoraciones premium.

Para los tesoreros corporativos que observan desde fuera, el mensaje es claro: tener criptomonedas ya no es suficiente. La próxima generación de empresas de activos digitales serán constructores, no solo compradores.

---

¿Estás construyendo en la red Sui? BlockEden.xyz proporciona servicios RPC de nivel empresarial y API para Sui y más de 25 otras redes blockchain. Explora nuestros servicios de API de Sui para construir sobre una infraestructura diseñada para una confiabilidad de nivel institucional.

Tether acaba de ejecutar la mayor congelación de activos en un solo día de su historia — y esto revela la incómoda verdad sobre las stablecoins que ni los maximalistas de las criptomonedas ni los reguladores quieren reconocer plenamente.