8 篇博文 含有标签「用户体验」

十五年来，加密货币的入网体验（Onboarding）一直糟糕得不可原谅。新用户下载钱包，被十二个看不懂的随机单词轰炸，发现做任何事都需要 ETH（但在没有 ETH 作为 Gas 的情况下又买不了 ETH），最后在完成第一笔交易前就愤怒退出。业界称之为“去中心化”，用户则称之为“充满敌意的设计”。

账户抽象——特别是 ERC-4337 与以太坊 2025 年 5 月的 EIP-7702 升级相结合——终于正在修复那些本不该出现的问题。目前在以太坊及其二层网络（Layer 2）上已部署了超过 4000 万个智能账户，其中近 2000 万个是在 2024 年内创建的。该标准已实现了超过 1 亿次用户操作（UserOperations），较 2023 年增长了 10 倍。随着 87% 的交易由支付主（Paymasters）赞助 Gas，我们正在见证“使用以太坊必须先有 ETH”这一悖论的终结。

这不是渐进式的改进——而是加密货币不再因为用户不是密码学家而惩罚他们的转折点。

4000 万智能账户里程碑：发生了什么变化​

账户抽象并非新鲜事——开发者自以太坊早期就开始讨论它。2024-2025 年发生的变化是部署基础设施、钱包支持以及 Layer 2 的扩展，使智能账户在经济上变得可行。

ERC-4337 于 2023 年 3 月定稿，引入了一种在不改变以太坊核心协议的情况下实现智能合约钱包的标准方法。它通过用户操作（UserOperations）工作——这些是由被称为捆绑器（Bundlers）的专用节点打包并提交的伪交易——从而实现了传统外部拥有账户（EOA）无法实现的功能：

• 无 Gas 交易：支付主（Paymasters）赞助 Gas 费用，解决了 ETH 启动难题
• 批量交易：将多个操作合并为一个，减少成本和点击次数
• 社交恢复：通过受信任的联系人恢复账户，而非助记词
• 会话密钥：向应用授予临时权限，而无需暴露主密钥
• 可编程安全：自定义验证逻辑、支出限制、欺诈检测

4000 万的部署里程碑代表了 7 倍的同比年增长率。近一半的账户是在 2024 年创建的，随着主流钱包和 Layer 2 采用 ERC-4337 基础设施，这一增长在 2025 年进一步加速。

Base、Polygon 和 Optimism 领跑了这一趋势。Base 与 Coinbase Wallet 的集成实现了数百万用户的无 Gas 入网。Polygon 强大的游戏生态系统利用智能账户处理游戏内经济，而无需玩家管理私钥。Optimism 的 OP Stack 标准化帮助了较小的 L2 在无需自定义实现的情况下采用账户抽象。

但真正的催化剂是 EIP-7702，它随以太坊 2025 年 5 月 7 日的 Pectra 升级正式激活。

EIP-7702：如何升级 3 亿个现有钱包​

ERC-4337 智能账户虽然强大，但它们是新账户。如果你从 2015 年起就开始使用以太坊，你的资产都存放在 EOA 中——这是一种由私钥控制一切的简单键值对。将这些资产迁移到智能账户需要进行交易、支付 Gas 费并承担操作风险。对于大多数用户来说，这种摩擦太高了。

EIP-7702 通过允许现有的 EOA 在交易期间临时执行智能合约代码解决了这一问题。它引入了一种新的交易类型（0x04），EOA 可以在不永久变成合约的情况下附加可执行字节码。

以下是它的工作原理：EOA 所有者签署一个“委托指示符（Delegation Designator）”——一个包含其账户临时采用的可执行代码的地址。在交易期间，EOA 获得了智能合约的能力：批量操作、Gas 赞助、自定义验证逻辑。交易完成后，EOA 恢复到原始状态，但基础设施现在已将其识别为兼容账户抽象。

这意味着 3 亿多个现有的以太坊地址 无需迁移资产或部署新合约即可获得智能账户功能。MetaMask、Trust Wallet 和 Ambire 等钱包可以透明地升级用户账户，从而实现：

• 无 Gas 入网：应用为新用户赞助 Gas，消除 ETH 悖论
• 交易批量化：只需点击一次即可批准并兑换代币，而无需进行两笔交易
• 委托给替代密钥方案：使用 Face ID、通行密钥（Passkeys）或硬件钱包作为主要身份验证方式

主流钱包在 Pectra 升级后的几周内就实现了 EIP-7702 支持。Ambire 和 Trust Wallet 立即推出了支持，使其用户的 EOA 在无需手动迁移的情况下具备了账户抽象能力。这不仅仅是功能升级，更是对以太坊整个存量用户群进行的现代化 UX 改造。

ERC-4337（新智能账户）与 EIP-7702（升级现有账户）的结合，为实现行业预测的 2025 年底突破 2 亿个智能账户 铺平了道路。这不是炒作——这是消除加密货币无故强加给自身的入网摩擦后的必然结果。

1 亿次 UserOperations：真实的采用率指标​

如果没有人使用，智能账户（Smart account）的部署量就只是一个虚荣指标。UserOperations —— 即 ERC-4337 智能账户提交的类交易捆绑包 —— 才反映了真实的情况。

ERC-4337 标准已实现了 超过 1 亿次 UserOperations，高于 2023 年的 830 万次。在短短一年内增长了 12 倍，这主要由游戏、DeFi 和无 Gas 入网流程驱动。

其中 87% 的 UserOperations 是由 Paymaster 赞助 Gas 的 —— 这种智能合约代表用户支付交易费用。这是杀手级功能。与其强迫用户在与你的应用交互之前先获取 ETH，开发者可以赞助 Gas 并让用户立即入网。成本是多少？每笔交易只需几美分。收益呢？消除了加密货币入网中的第一大摩擦点。

Paymaster 以三种模式运行：

1. 全额赞助：应用支付所有 Gas 费用。用于入网、推荐或促销活动。
2. ERC-20 支付：用户使用 USDC、DAI 或应用原生代币而非 ETH 支付 Gas。这在玩家赚取代币但不持有 ETH 的游戏中很常见。
3. 有条件赞助：如果满足某些条件（例如：首次交易、交易金额超过阈值、由现有成员推荐），则赞助 Gas 费用。

实际影响：新用户可以在 60 秒内完成从注册到首次交易的全过程，无需接触中心化交易所，无需下载多个钱包，也不需要了解 Gas 费用。他们使用电子邮件和密码（或社交登录）注册，应用赞助他们的首次交易。当他们需要了解钱包和密钥时，他们已经在体验应用并感受其价值了。

这就是 Web2 应用的工作方式。这也是加密货币本应有的样子。

无 Gas 交易：终结 ETH 启动难题​

“你需要 ETH 才能使用以太坊”这个问题一直是加密货币最尴尬的 UX 失败。想象一下告诉新应用的用户：“在你尝试这个之前，你需要去另一个服务，验证你的身份，购买该网络的货币，然后将其转移到这个应用。此外，如果你用完了那种货币，你的其他资金就都无法使用了。”

Paymaster 终结了这种荒谬。开发者现在可以引导零 ETH 的用户入网，赞助他们的首次交易，并让他们立即与 DeFi、游戏或社交应用交互。一旦用户熟悉了操作，他们可以过渡到自托管并自己管理 Gas，但初始体验不会因为用户不了解区块链内部原理而惩罚他们。

Circle 的 Paymaster 是一个典型例子。它允许应用程序为使用 USDC 支付的用户赞助 Gas 费用。钱包中持有 USDC 的用户可以在以太坊或 Layer 2 上进行交易，而无需获取 ETH。Paymaster 在后台将 USDC 转换为 Gas 费，对用户来说是透明的。对于稳定币优先的应用（汇款、支付、储蓄），这消除了管理波动性 Gas 代币的心理负担。

Base 的 Paymaster 基础设施 让 Coinbase 能够引导数百万用户进入 DeFi，而无需面对加密货币的复杂性。Coinbase 钱包默认使用 Base，赞助初始交易，并让用户在了解什么是 Gas 之前就与 Uniswap 或 Aave 等应用交互。当用户需要购买 ETH 时，他们已经体验到了价值，并对系统为何如此运行有了背景了解。

游戏平台 如 Immutable X 和 Treasure DAO 使用 Paymaster 来补贴玩家交易。游戏内操作 —— 铸造物品、在市场交易、领取奖励 —— 都会立即发生，无需中断游戏流程去批准 Gas 交易。玩家通过游戏赚取代币，稍后可以将其用于 Gas 或进行交易，但初始体验是无摩擦的。

结果是：在 2024-2025 年，应用程序赞助了数千万美元的 Gas 费用。这不是慈善 —— 而是客户获取成本。应用开发者已经认定，每笔交易支付 0.02-0.10 美元来引导用户入网，比强迫用户先去中心化交易所操作更便宜、更有效。

批量交易：一键完成多个动作​

传统以太坊 UX 最令人沮丧的方面之一是需要单独批准每个操作。想在 Uniswap 上将 USDC 兑换为 ETH？那需要两笔交易：一笔批准 Uniswap 使用你的 USDC，另一笔执行兑换。每笔交易都需要钱包弹窗、Gas 费确认和区块确认时间。对于新用户来说，这感觉像是应用坏了。对于资深用户来说，这只是让人厌烦。

ERC-4337 和 EIP-7702 支持交易批量处理（Batching），其中多个操作可以捆绑成一个 UserOperation。同样的 Uniswap 兑换变成了点击一次、确认一次、支付一笔 Gas 费。智能账户在内部按顺序执行批准和兑换，但用户只看到一笔交易。

用例远不止 DeFi：

• NFT 铸造：在一次交易中完成批准 USDC、铸造 NFT 并挂单到市场
• 游戏：同时领取奖励、升级道具和质押代币
• DAO 治理：在单次交易中对多个提案投票，而不是为每个提案支付 Gas
• 社交应用：发布内容、打赏创作者和关注账号，无需逐项确认

这不仅仅是 UX 的润色 —— 它从根本上改变了用户与链上应用的交互方式。以前感到笨重且昂贵的复杂多步流程，现在变得即时且连贯。“这个应用很复杂”与“这个应用好用”之间的区别，通常就取决于是否采用了批量处理。

社交恢复：告别助记词焦虑​

询问任何非加密原生用户，他们对自托管最担心的是什么，答案无一例外是：“如果我丢失了助记词怎么办？”助记词在理论上是安全的，但在实践中却是灾难性的。用户通常将其写在纸上（容易丢失或损坏），存储在密码管理器中（存在单点故障），或者干脆不备份（设备故障时必然丢失）。

社交恢复 颠覆了这一模式。智能账户不再将 12 个单词的助记词作为唯一的恢复方法，而是允许用户指定信任的“守护者”——朋友、家人甚至是硬件设备。如果主密钥丢失，这些守护者可以共同协作来恢复访问权限。

其运作原理如下：用户设置自己的智能账户并指定三名守护者（可以是任何数量和阈值，例如 3 分之 2、5 分之 3 等）。每位守护者持有一个恢复分片——这是一个部分密钥，其本身无法访问账户。如果用户丢失了主密钥，他们会联系守护者并请求恢复。一旦达到阈值（例如 3 名守护者中有 2 名批准），智能账户的访问权限就会转移到由用户控制的新密钥上。

Argent 在 2019 年率先推出了这一模式。到 2025 年，Argent 已为数十万用户启用了社交恢复功能，对于丢失设备的用户，其恢复成功率超过了 95%。这种心理转变是巨大的：不再是“我必须永远保护好这个助记词，否则会失去一切”，而是变成了“我需要与我信任的人保持联系，而这本就是我正在做的事情”。

Ambire Wallet 采用了混合方案，将电子邮件/密码身份验证与高价值账户的可选社交恢复相结合。追求简单的用户可以依赖基于电子邮件的恢复（加密的密钥分片存储在多个服务器上）。高级用户则可以在此基础上叠加社交恢复以增强安全性。

批评者认为：社交恢复并非纯粹的去信任化——它需要信任守护者不会串通。这很有道理。但对于大多数用户来说，信任三个朋友比信任自己永远不会丢掉一张纸要务实得多。加密货币对“纯粹自托管”的极端主义立场曾让 99% 的人类无法使用该生态系统。社交恢复是一种务实的折衷方案，它在现实的威胁模型下，既实现了用户准入，又没有牺牲安全性。

会话密钥：授权许可且不暴露私钥​

传统的外部账户（EOA）是“全有或全无”的：如果一个应用拥有你的私钥，它就可以搬空你钱包里的所有资产。这给那些需要频繁签署交易而又不希望用户不断干预的交互式应用（如游戏、社交应用、自动化交易机器人）带来了困境。

会话密钥 通过向应用授予临时的、有限的权限解决了这个问题。智能账户所有者可以创建一个会话密钥，该密钥在特定时间内（例如 24 小时）有效，且仅限于特定操作（例如在 Uniswap 上交易、铸造 NFT、在社交应用上发帖）。应用持有该会话密钥，可以在这些限制范围内执行交易，但无法访问账户的全部资金或执行未经授权的操作。

2025-2026 年爆发的应用场景：

• 游戏：玩家向游戏客户端授予会话密钥，从而实现即时的游戏内交易（领取战利品、交易物品、升级角色），而无需每隔 30 秒就弹出一次钱包弹窗。会话密钥的作用范围仅限于游戏相关的合约，并在会话结束后失效。

• 交易机器人：DeFi 用户为自动化交易策略创建会话密钥。机器人可以执行交易、重新平衡投资组合并领取收益，但无法提取资金或与白名单之外的合约交互。

• 社交应用：去中心化的 Twitter/Reddit 替代方案使用会话密钥，让用户在发帖、评论和打赏时无需逐一批准。会话密钥仅限于社交合约交互，并设有打赏金额上限。

这种安全模型是 具有时间限制和范围限制的权限——这正是 OAuth 在 Web2 应用中的运作方式。你不再是授予应用完整的账户访问权限，而是授予特定时间内的特定权限。如果应用受到攻击或表现出恶意行为，最坏的情况也会被限制在会话密钥的范围和有效期内。

这是用户从 Web2 带来的 UX 预期。加密货币在长达 15 年的时间里都没有实现这一点是不可原谅的，而账户抽象终于正在修复它。

Base、Polygon、Optimism：4000 万个智能账户的真实所在地​

这 4000 万个智能账户的部署并非均匀分布，而是集中在 Gas 费用足够低、能让账户抽象在经济上可行的二层网络（Layer 2）上。

Base 在采用率上处于领先地位，它利用 Coinbase 的分发渠道大规模引入零售用户。Coinbase Wallet 为新用户默认选择 Base，并透明地创建智能账户。大多数用户甚至没有意识到自己正在使用智能账户——他们通过电子邮件注册，开始交易，并体验无 Gas 的入网过程，而无需理解底层技术。这就是目标。加密货币不应该要求用户在尝试应用之前先理解默克尔树和椭圆曲线。

Base 的游戏生态系统极大地受益于账户抽象。构建在 Base 上的游戏使用会话密钥来实现无缝的游戏体验，通过批量交易来降低游戏内动作的延迟，并利用付款人（Paymasters）来补贴玩家的入网成本。其结果是：零加密经验的玩家可以开始玩 Web3 游戏，而察觉不到自己是在区块链上操作。

Polygon 凭借游戏和 NFT 平台采用 ERC-4337 较早获得了动力。Polygon 的极低费用（通常每笔交易低于 0.01 美元）使得付款人赞助 Gas 在经济上具有可持续性。像 Aavegotchi、Decentraland 和 The Sandbox 这样的项目都使用智能账户来消除那些想要与虚拟世界交互而非管理钱包的用户的摩擦。

Polygon 还与各大品牌（Starbucks Odyssey、Reddit Collectible Avatars、Nike .SWOOSH）合作，引入了数百万非加密用户。这些用户看不到钱包、助记词或 Gas 费用——他们看到的是游戏化的忠诚度计划和数字收藏品。在底层，他们使用的正是启用了账户抽象的智能账户。

Optimism 的 OP Stack 标准化使得账户抽象可以在不同的 Rollup 之间移植。任何 OP Stack 链都可以继承 Optimism 的 ERC-4337 基础设施，而无需自定义实现。这产生了一种网络效应：开发者只需编写一次支持账户抽象的应用，即可在 Base、Optimism 和其他 OP Stack 链上部署，且只需进行极少的修改。

Optimism 对公共物品资助的关注也激励了钱包开发者采用账户抽象。追溯性公共物品资助（RPGF）轮次明确奖励了改善以太坊 UX 的项目，账户抽象钱包获得了大量的资金分配。

其模式非常清晰：低费用 + 分发渠道 + 开发者工具 = 大规模采用。智能账户在以太坊主网上并没有流行起来，因为 5-50 美元的 Gas 费用使得付款人赞助变得昂贵得令人望而却步。它们在 L2 上蓬勃发展，因为单笔交易成本降至几美分，使得无 Gas 入网在经济上变得切实可行。

2 亿智能账户的终局​

行业预测估计，到 2025 年底智能账户数量将超过 2 亿，这一增长由 ERC-4337 的采用以及 EIP-7702 对现有 EOA 的改造所推动。这并非登月般的投机——而是消除人为摩擦后的自然结果。

通往 2 亿之路：

1. 移动钱包的普及。 Ambire Mobile、Trust Wallet 和 MetaMask Mobile 现在都支持账户抽象，为数十亿智能手机用户带来智能账户功能。移动端是下一波加密货币普及发生的地方，移动端 UX 无法忍受助记词管理或每笔交易的 Gas 确认。

2. 游戏入驻。 Web3 游戏是账户抽象最高频的使用场景。具有 P2E（Play-to-Earn）机制的免费游戏可以吸引数百万玩家，赞助初始交易，并实现无缝的游戏体验。如果 2025-2026 年有 10-20 款主流游戏采用账户抽象，那将带来 5000 万到 1 亿用户。

3. 企业级应用。 像 Circle、Stripe 和 PayPal 这样的公司正在整合区块链支付，但不会让客户承受助记词管理的麻烦。账户抽象使企业级应用能够以 Web2 级别的 UX 提供基于区块链的服务。

4. 社交应用。 去中心化社交平台（Farcaster、Lens、Friend.tech）需要无缝的入驻体验才能与 Twitter 和 Instagram 竞争。如果每发一条推文都需要钱包批准，没有人会使用去中心化 Twitter。会话密钥（Session keys）和 Paymasters（代付商）使去中心化社交应用变得可行。

5. EIP-7702 改造。 超过 3 亿个现有的以太坊 EOA 无需迁移即可获得智能账户功能。如果这些账户中仅有 20-30% 采用 EIP-7702 功能，那就是 6000 万到 9000 万个账户的升级。

拐点：当智能账户成为默认选项，而非例外。一旦主流钱包（MetaMask、Trust Wallet、Coinbase Wallet）为新用户默认创建智能账户，装机基数将迅速转变。EOA 将成为遗留基础设施，为了兼容性而保留，但不再是主要的端用户体验。

为什么 BlockEden.xyz 的开发者应该关注​

如果你在以太坊或 Layer 2 上构建，账户抽象不是可选的基础设施——而是竞争性 UX 的基本入场券。用户期望无 Gas 入驻、批量交易和社交恢复，因为这就是 Web2 应用的运作方式，也是现代加密应用应有的运作方式。

对于开发者而言，实现账户抽象意味着：

选择合适的基础设施： 使用 ERC-4337 捆绑器（Bundler）和 Paymaster 服务（Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy），而不是从零开始构建。协议已经标准化，工具已经成熟，重新造轮子只是浪费时间。

设计隐藏复杂性的入驻流程： 不要在注册时向用户展示助记词。在他们体验到价值之前，不要要求确认 Gas 费用。赞助初始交易，使用会话密钥进行重复交互，并逐步引入高级功能。

支持社交恢复： 为普通用户提供基于电子邮件的恢复，为有需要的用户提供社交恢复，并为要求完全控制的资深用户提供助记词备份。不同的用户有不同的威胁模型——你的钱包应该能够适应所有这些模型。

账户抽象是让你的应用能够触达未来 10 亿用户的底层设施。如果你的入驻流程仍然要求用户在尝试产品之前购买 ETH，那么你就是在束手缚脚地进行竞争。

对于构建账户抽象应用的开发者，BlockEden.xyz 提供 RPC 基础设施，以支持大规模的智能账户。无论你是在实现 ERC-4337 UserOperations，集成 Paymaster 服务，还是在 Base、Polygon 或 Optimism 上部署，我们的 API 都能满足生产级账户抽象的吞吐量和可靠性需求。探索我们的 API 市场，构建下一代加密 UX。

来源​

• ERC-4337 文档
• 什么是 ERC-4337？ | Alchemy
• EIP-7702 实现指南 | QuickNode
• 以太坊 Pectra 升级概览 | Alchemy
• Pectra 升级与 EIP-7702 赋予 EOA 智能钱包超能力 | Circle
• 什么是 Paymasters? (ERC-4337) | Alchemy
• 使用 paymaster 进行无 Gas 交易 | Base 文档
• 什么是账户抽象？ | Ambire 博客
• 为什么账户抽象将解决加密货币最大的问题 | Medium

70% 的品牌 NFT 项目都失败了。Web3 游戏在 2022-2023 年经历了惨痛的崩盘。然而，Playnance 运营着一个活跃的生态系统，拥有 30 多家游戏工作室，成功吸引了那些甚至不知道自己正在使用区块链的主流用户。

区别在哪里？Playnance 让区块链变得“无感”。没有钱包设置的阻碍，没有 Gas 费的困惑，也没有 NFT 市场的复杂性。用户玩游戏、赚取奖励并享受无缝体验——区块链基础设施在后台静默运行。

这种“无感区块链”方法正是 Web3 游戏真正实现主流普及的方式。它不是通过加密原生的投机，而是通过解决传统游戏无法处理的真实用户体验 (UX) 问题。

Playnance 究竟在构建什么​

Playnance 提供 Web2 到 Web3 的基础设施，允许传统游戏工作室集成区块链功能，而无需强迫用户经历典型的 Web3 入门地狱。

嵌入式钱包： 用户通过熟悉的 Web2 登录方式（电子邮件、社交账号）访问游戏。钱包在后台自动生成。无需助记词，无需 MetaMask 教程，也无需手动签署交易。

无 Gas 交易： Playnance 完全抽象了 Gas 费。用户不需要 ETH，不需要了解 Gas 限制，也永远不会看到交易失败。平台在服务器端处理所有区块链复杂性。

无感 NFT： 游戏内道具在技术上是 NFT，但呈现为普通的游戏资产。玩家通过熟悉的游戏界面进行交易、收集和使用道具。区块链提供了所有权和互操作性的优势，而无需暴露技术实现。

支付抽象： 用户使用信用卡、PayPal 或地区性支付方式进行支付。加密货币从未进入用户流程。后端系统会自动处理加密货币转换。

合规基础设施： KYC/AML、地区限制和监管要求均在平台层面处理。各个工作室不需要具备区块链法律方面的专业知识。

这种基础设施允许传统工作室尝试区块链的优势——真正的所有权、可互操作的资产、透明的经济体系——而无需重建整个技术栈或向用户普及 Web3 概念。

为什么传统工作室需要它​

30 多家游戏工作室与 Playnance 合作，是因为现有的 Web3 游戏基础设施对开发人员和用户都有过高的要求。

传统工作室进入 Web3 面临着重重障碍：

• 开发复杂性： 构建链上游戏需要大多数工作室所缺乏的区块链专业知识
• 用户阻碍： 钱包入门流程会导致 95% 以上的潜在用户流失
• 监管不确定性： 合规要求因管辖区和资产类型而异
• 基础设施成本： 运行区块链节点、管理 Gas 费和处理交易会增加运营开销

Playnance 通过提供白标基础设施解决了这些问题。工作室集成 API 而不是学习 Solidity。用户通过熟悉的流程入门。合规性和基础设施的复杂性被抽象掉了。

价值主张很明确：保留你现有的游戏、现有的代码库和现有的团队——通过一个处理困难部分的平台来增加区块链的优势。

70% 的品牌 NFT 失败率​

Playnance 的方法源于对品牌主导的 Web3 计划中惨痛失败的观察。70% 的品牌 NFT 项目崩溃了，因为它们将区块链的显现程度置于用户体验之上。

常见的失败模式：

• 无实用价值的 NFT 投放： 品牌将 NFT 作为收藏品铸造，但没有游戏集成或持续的互动
• 阻碍重重的入门流程： 在访问体验之前要求设置钱包和购买加密货币
• 投机性设计： 专注于二级市场交易而非核心产品价值
• 执行力差： 低估了技术复杂性，交付了充满漏洞且不完整的产品
• 社区错位： 吸引的是投机者而不是真正的用户

成功的 Web3 游戏吸取了这些教训。让区块链变得无感，首先关注游戏玩法，提供投机之外的真实实用价值，并优化用户体验而非加密原生的纯粹性。

Playnance 体现了这些原则。工作室可以在不把整个业务押注在 Web3 普及上的情况下，尝试区块链功能。

主流入门基础设施​

Web3 游戏的论点始终取决于解决入门问题。加密原生用户在游戏玩家中占比不足 1%。主流普及需要隐藏复杂性。

Playnance 的基础设施栈解决了每一个入门障碍：

身份验证： 社交登录或电子邮件取代了钱包连接。用户通过熟悉的方法进行身份验证，而钱包在后台静默生成。

资产管理： 游戏库存将道具显示为普通资产。除非用户明确选择区块链原生功能，否则作为 NFT 的技术实现是被隐藏的。

交易： 所有区块链交互都发生在服务器端。用户像在任何传统游戏中一样点击“购买”或“交易”。没有交易签名的弹窗，也没有 Gas 费确认。

法币入金 (Onramps)： 信用卡支付与传统游戏购买体验完全一致。货币转换和加密货币处理在后台系统中透明地进行。

这消除了用户不尝试 Web3 游戏的每一个借口。如果体验与传统游戏相媲美，但提供了更好的所有权模型，主流用户就会在不需要接受区块链教育的情况下采用它。

可扩展的 Web3 游戏技术栈​

30 多家工作室需要可靠、可扩展的基础设施。Playnance 的技术架构必须能够处理：

• 高交易吞吐量，且不会出现 Gas 费用激增
• 实时游戏的低延迟
• 冗余和运行时间保证
• 价值不菲的游戏内资产的安全性

技术实现可能包括：

• 用于廉价、快速交易的 Layer 2 Rollup
• 抽象费用的无 Gas 交易中继器
• 平衡安全性和用户体验 (UX) 的热/冷钱包架构
• 资产互操作性的多链支持

该平台的成功验证了 Web3 游戏基础设施在经过适当架构设计并对终端用户进行抽象后，是可以实现规模化扩展的。

BlockEden.xyz 为 Web3 游戏和应用提供企业级基础设施，跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以获取可扩展的游戏基础设施。

来源：

• 2025-2026 年 Web3 游戏行业报告
• 品牌 NFT 项目失败分析
• Playnance 生态系统文档

还记得你不得不向你妈妈解释 Gas 费的时候吗？那个时代即将结束。超过 2 亿个智能账户已在 Ethereum 及其 Layer 2 网络上部署。随着 2025 年 5 月 Ethereum 的 Pectra 升级，你的常规 MetaMask 钱包现在可以临时变成一个智能合约。助记词——那个导致了价值数十亿美元加密货币损失、由 12 个单词组成的焦虑源泉——终于变得可选了。

数据说明了一切：仅 2024 年就部署了 4,000 万个智能账户，比 2023 年增加了十倍。已处理超过 1 亿次 UserOperations。在 Pectra 发布的一周内，主网上记录了 11,000 次 EIP-7702 授权，OKX 和 WhiteBIT 等交易所处于采用领先地位。我们正在见证区块链历史上最重要的 UX（用户体验）变革——这一变革可能最终让普通人也能使用加密货币。

“区块链专家”门槛的终结​

传统的以太坊钱包（称为外部拥有账户或 EOA）要求用户理解 Gas 费、Nonce、交易签名以及保护助记词的巨大责任。丢失这 12 个单词，你的资金就会永远消失；遭遇网络钓鱼，资金几秒钟内就会化为乌有。

账户抽象完全颠覆了这种模式。账户抽象不再要求用户成为区块链专家，而是自动处理技术复杂性，创造类似于传统 Web 应用程序或手机银行 App 的体验。

这种转变通过两个互补的标准实现：

ERC-4337：于 2023 年 3 月在以太坊主网上线，该标准在不改变以太坊核心协议的情况下引入了智能合约钱包。用户创建 “UserOperations” 而非交易，由称为 “Bundlers”（捆绑器）的专门节点在链上处理和提交。其奥妙在于？其他人可以代付你的 Gas 费（通过 “Paymasters”），你可以将多个操作合并为一笔交易，并且可以通过受信任的联系人而非助记词来恢复账户。

EIP-7702：随着 2025 年 5 月 7 日以太坊的 Pectra 升级而激活，这一协议层级的变化允许你现有的 EOA 临时执行智能合约代码。无需新钱包——你目前的 MetaMask、Ledger 或 Trust Wallet 突然就能进行批量交易、使用赞助 Gas，并通过 Passkey 或生物识别进行身份验证。

这两项标准共同创造了一个助记词成为备份选项而非唯一选项的未来。

驱动 1 亿多次操作的基础设施栈​

在每一个无缝的智能钱包体验背后，都隐藏着一个大多数用户从未见过的复杂基础设施层：

Bundlers：这些专门的节点从独立的内存池（Mempool）中汇总 UserOperations，预付 Gas 成本并获得补偿。主要供应商包括 Alchemy、Pimlico、Stackup 和 Biconomy——这是让账户抽象运行的隐形骨干。

Paymasters：代表用户赞助 Gas 费的智能合约。截至 2023 年第三季度，99.2% 的 UserOperations 使用了 Paymaster 支付 Gas 费。2023 年 12 月，Paymaster 总交易额突破 100 万美元，其中 Pimlico 处理了 28%，Stackup 占 26%，Alchemy 占 24%，Biconomy 占 8%。

EntryPoint 合约：链上协调器，负责验证 UserOperations、执行这些操作并处理用户、Bundlers 和 Paymasters 之间的经济结算。

这一基础设施已迅速成熟。2023 年最初的实验性工具现已成为每月处理数百万次操作的生产级基础设施。其结果是，开发者现在可以构建 “Web2 风格” 的体验，而无需要求用户安装浏览器扩展、管理私钥或理解 Gas 机制。

智能账户的实际应用场景​

这种采用并非停留在理论层面——特定的区块链和用例已成为账户抽象的领跑者：

Base：Coinbase 的 Layer 2 已成为账户抽象钱包的最大部署地，这得益于 Coinbase 吸引未来 10 亿用户的使命。该链与 Coinbase 每月 930 万活跃用户的直接集成，为简化钱包体验创造了天然的测试场。

Polygon：截至 2023 年第四季度，Polygon 占据了 92% 的月活跃智能账户——这一主导市场份额是由最受益于免 Gas 和批量交易的游戏及社交应用推动的。

游戏：区块链游戏或许是最具吸引力的用例。智能账户启用了 “会话密钥”（Session Keys），让游戏可以在预设限制内执行交易，而无需用户干预，从而避免了因钱包弹窗和 Gas 确认而中断游戏过程。

社交网络：像 Lens 和 Farcaster 这样的去中心化社交平台利用账户抽象来吸引用户，无需了解加密货币的学习曲线。使用电子邮件注册，智能账户会自动处理其余事务。

DeFi：复杂的多步骤交易（兑换 → 质押 → 存入金库）可以通过一键完成。Paymasters 允许协议补贴用户交易，降低了 DeFi 新用户的门槛。

模式显而易见：以前在 “安装钱包” 步骤流失用户的应用程序，现在正实现 Web2 级别的转化率。

EIP-7702 革命：你的钱包，全面升级​

虽然 ERC-4337 需要部署新的智能合约钱包，但 EIP-7702 采用了不同的方法——它原位升级你现有的钱包。

其机制非常优雅：EIP-7702 引入了一种新的交易类型，允许地址所有者签署一份授权，将其地址设置为临时模拟选定的智能合约。在该交易期间，你的 EOA（外部持有账户）将获得智能合约功能。执行完成后，它会恢复正常。

这在几个方面都至关重要：

无需迁移：现有用户无需转移资金或部署新合约。他们当前的地址可以立即访问智能账户功能。

钱包兼容性：MetaMask、Ledger 和 Trust Wallet 已经推出了 EIP-7702 支持。正如 Ledger 所述，该功能现已面向 Ledger Flex、Ledger Stax、Ledger Nano Gen5、Ledger Nano X 和 Ledger Nano S Plus 用户开放。

协议级集成：与 ERC-4337 的外部基础设施不同，EIP-7702 直接内置于以太坊的核心协议中，使采用变得更加容易且可靠。

眼前成果足以说明一切：在 Pectra 激活后的一周内，主网上发生了超过 11,000 次 EIP-7702 授权。WhiteBIT 和 OKX 在采用方面处于领先地位，这表明交易所看到了向用户提供批量、Gas 赞助交易的明确价值。

鲜有人讨论的安全权衡​

账户抽象并非没有风险。在实现更好用户体验的同时，同样的灵活性也创造了新的攻击向量。

网络钓鱼担忧：据安全研究人员称，早期 EIP-7702 委托中有 65-70% 与网络钓鱼或诈骗活动有关。恶意行为者诱导用户签署授权，将其钱包委托给攻击者控制的合约。

智能合约风险：智能账户的安全性取决于其代码。钱包实现、Paymaster（支付主）或 Bundler（打包器）中的漏洞可能导致资金损失。AA 技术栈的复杂性创造了更多潜在的故障点。

基础设施的中心化：少数 Bundler 运营商处理了大部分 UserOperation（用户操作）。如果他们宕机或审查交易，账户抽象体验就会中断。使区块链具有价值的去中心化特性因这种集中的基础设施而部分受损。

恢复信任假设：社交恢复——通过信任的联系人恢复账户的能力——听起来很棒，直到你考虑到这些联系人可能会合谋、被黑客攻击，或者仅仅是他们自己失去了访问权限。

这些并不是规避账户抽象的理由，但它们确实要求开发人员和用户理解技术正在不断演进，且最佳实践仍在建立之中。

通往 52 亿数字钱包用户之路​

机遇巨大。Juniper Research 预计，全球数字钱包用户到 2026 年将超过 52 亿，高于 2022 年的 34 亿，增长超过 53%。加密钱包市场预计将从 2026 年的 148.4 亿美元跃升至 2034 年的 985.7 亿美元。

为了让加密货币在这一扩张中占据有意义的份额，钱包的用户体验必须达到用户对 Apple Pay、Venmo 或传统银行应用的预期。账户抽象是使之成为可能的技术。

关键里程碑值得关注：

2026 年第一季度：Aave V4 主网启动为最大的 DeFi 借贷协议带来了模块化智能账户集成。通过支持 AA 的界面，跨链统一流动性变得触手可及。

2026 年及以后：行业预测建议智能钱包将成为默认标准，并在十年末从根本上取代传统的 EOA。趋势很明确——所有主要的钱包提供商都在投资支持账户抽象。

跨链 AA：跨链账户抽象标准正在涌现。想象一个在以太坊、Base、Arbitrum 和 Polygon 上运行方式完全相同的单一智能账户——其资产和权限可以在网络间移植。

这对开发者和用户意味着什么​

对于在以太坊和 Layer 2 网络上构建的开发人员来说，账户抽象不再是可选的基础设施，而是新应用程序的预期标准。工具已经成熟，用户预期已经设定，提供无 Gas、批量、可恢复钱包体验的竞争对手将从那些不提供此类体验的人手中赢得用户。

对于用户来说，信息更简单：多年来令你沮丧的加密用户体验问题正在得到解决。通过社交恢复，助记词变得可选。通过 Paymaster，Gas 费用变得隐形。通过批量处理，多步交易变为一键操作。

驱动你最喜爱的应用程序的区块链正在变得隐形——本应如此。当你浏览网页时，你不会想到 TCP/IP。很快，当你使用加密应用程序时，你也不会想到 Gas、Nonce 或助记词。

账户抽象不仅仅是一项技术升级。它是加密货币目前 6 亿用户与数十亿等待技术真正为他们服务的人们之间的桥梁。

构建利用账户抽象的应用程序需要可靠的 Bundler、Paymaster 和节点访问基础设施。BlockEden.xyz 为以太坊、Base、Arbitrum 和其他领先网络提供企业级 RPC 端点。 探索我们的 API 市场 以助力你的智能钱包基础设施。

2026 年 1 月，发生了一件大多数加密用户都忽略的重大事件：建立在 Coinbase Base 网络上的热门 Web3 社交平台 ZORA，让其代币在 Solana 上实现了可交易——不是通过跨链桥，而是通过一键操作。在以太坊生态系统中持有 ZORA 的用户，突然可以在 Jupiter、Phantom 和 Raydium 上进行交易，而无需包装代币、批准多笔交易，也不必祈祷资金不会在转账途中卡住。

实现这种无缝体验的技术是 NEAR Intents，其历史总交易额刚刚突破 50 亿美元，并正在处理横跨 25 多个区块链网络的交易。在经历了多年关于互操作性的承诺之后，链抽象（Chain Abstraction）——即用户不需要知道或关心他们正在使用哪个区块链的理念——终于成为了可操作的现实。

这非常重要，因为多链碎片化一直是加密货币领域最持久的 UX 噩梦。在拥有 100 多个活跃区块链的世界中，用户被迫管理多个钱包，为每个网络获取原生 Gas 代币，操作经常丢失资金的笨重跨链桥，并在脑海中追踪哪些资产存放在哪里。链抽象承诺让这一切变得透明化。而在 2026 年 1 月，我们看到了它确实有效的首个可靠证据。

在 2024 年，加密货币跨越了一个在几年前看来还遥不可及的门槛：目前已有 5.6 亿人拥有数字资产。这超过了欧盟的总人口，是 2022 年用户数量的两倍多。而这仅仅是个开始。

推动这种爆发式增长的并非投机或炒作周期，而是必然性。从阿根廷受通货膨胀蹂躏的经济到印度尼西亚的 Meme 币交易者，从贝莱德（BlackRock）的比特币 ETF 到 Visa 的稳定币结算，加密货币正悄然成为全球金融的基础设施。问题不在于我们是否会达到 10 亿用户，而在于何时达到——以及那个世界会是什么样子。

爆发背后的数据​

从 4.25 亿到 5.6 亿用户的 32% 同比增长仅揭示了故事的一部分。深入挖掘，这种变革变得更加引人注目：

市值几乎翻了一番。 全球加密货币市场从 1.61 万亿美元飙升至 3.17 万亿美元——96.89% 的增幅超过了大多数传统资产类别。

区域增长不平衡且具有启发性。 南美洲以惊人的 116.5% 的拥有率增长处于领先地位，在一年内翻了一倍多。亚太地区成为链上活动增长最快的地区，接收价值同比增长 69%。

新兴市场主导了采用。 印度在 Chainalysis 的全球加密货币采用指数中保持榜首，紧随其后的是尼日利亚和印度尼西亚。模式很清晰：银行系统不稳定、高通胀或金融准入受限的国家，正在将加密货币作为金融生命线而非投机赌注。

人口结构发生变化。 34% 的加密货币持有者年龄在 25-34 岁之间，但性别差距正在缩小——女性现在占持有者的 39%，高于前几年。在美国，加密货币拥有率达到 40%，超过 52% 的美国成年人在某个时间点购买过加密货币。

为什么新兴市场领先——以及西方可以学到什么​

Chainalysis 的采用指数揭示了发达经济体一个令人不安的事实：真正“理解”加密货币的国家并不是那些拥有最复杂金融系统的国家，而是那些传统金融失败的国家。

尼日利亚的金融迫切需求。 尼日利亚拥有 84% 的人口持有加密钱包，在全求钱包渗透率方面处于领先地位。驱动力是现实的：货币不稳定、资本管制和昂贵的汇款通道使加密货币成为必需品而非新鲜事。当你的货币每年贬值两位数时，锚定美元的稳定币就不是投机，而是生存。

印度尼西亚的飞速崛起。 印度尼西亚在全球排名中上升四个位次至第三位，同比增长近 200%，接收了约 1571 亿美元的加密货币价值。与印度和尼日利亚不同，印度尼西亚的增长主要不是由监管进展驱动的，而是由交易机会推动的，特别是在 Meme 币和 DeFi 领域。

拉丁美洲的稳定币革命。 阿根廷 2023 年 200% 以上的通货膨胀将稳定币从利基产品转变为经济生活的支柱。超过 60% 的阿根廷加密活动涉及稳定币。巴西记录了 910 亿美元的链上交易量，其中稳定币占活动的近 70%。该地区处理了 4150 亿美元的加密流量——占全球活动的 9.1%——其中超过 1420 亿美元的汇款是通过更快、更便宜的加密路径进行的。

模式是一致的：传统金融产生摩擦的地方，加密货币就会获得采用；银行失败的地方，区块链就会填补空白；通货膨胀侵蚀储蓄的地方，稳定币就会保留价值。

比特币 ETF 效应：机构资金如何改变一切​

2024 年 1 月对比特币 ETF 的批准不仅是监管的进步，更是一个类别的转变。数据说明了一切：

投资流速加快了 400%。 机构投资从批准前的 150 亿美元基准飙升至 2024 年第一季度的 750 亿美元。

贝莱德的 IBIT 吸引了超过 500 亿美元的资产管理规模（AUM）。 到 2025 年 12 月，美国现货比特币 ETF 的 AUM 已达到 1220 亿美元，高于 2024 年初的 270 亿美元。

公司财库大幅扩张。 公司持有的加密货币总量突破 67 亿美元，仅 MicroStrategy 在 2024 年就购入了 257,000 枚 BTC。2025 年，共有 76 家新上市公司将加密货币添加到其财库中。

对冲基金配置创下新高。 55% 的传统对冲基金现在持有数字资产，高于 2024 年的 47%。68% 的机构投资者正在投资或计划投资比特币 ETP。

机构效应延伸到了直接投资之外。ETF 使加密货币作为一种资产类别合法化，为传统投资者提供了熟悉的包装，同时创建了绕过直接持有加密货币复杂性的新入金渠道。在 2024 年 6 月至 2025 年 7 月期间，散户用户仍使用美元购买了价值 2.7 万亿美元的比特币——机构的参与并没有挤出散户活动，反而放大了它。

用户体验障碍：增长为何可能陷入停滞​

尽管有这些数据，但在 5.6 亿用户和 10 亿用户之间仍存在一个重大障碍：用户体验。而且它的改进速度不够快。

发达市场的全量新用户获取已陷入停滞。 大约 28% 的美国成年人持有加密货币，但这一数字已停止增长。尽管监管透明度有所提高，且机构参与度增加，但根本障碍依然未变。

技术复杂性阻碍了主流消费者。 管理助记词、理解 Gas 费用、在多个区块链网络之间切换——这些要求与现代金融产品的运作方式根本对立。交易执行依然充满危险：网络费用波动难以预测，失败的交易仍会产生费用，而一个错误的地址可能意味着资产永久丢失。

界面问题确实存在。 根据 WBR Research 的调查，笨拙的界面和复杂的导航积极地阻止了传统金融从业者和机构投资者参与 DeFi 或基于区块链的服务。钱包仍然是碎片化的、不直观的且具有风险。

消费者的担忧并未改变。 未持有加密货币的人年复一年地提到相同的担忧：价值不稳定、缺乏政府保护以及网络攻击风险。尽管技术在进步，加密货币对新用户来说仍然感觉望而生畏。

行业已经意识到了这个问题。账户抽象（Account Abstraction）技术正在开发中，旨在通过社交恢复和多重签名实现来消除助记词管理。跨链协议正致力于将不同的区块链网络统一到单一界面中。但对于主流用户而言，这些解决方案在很大程度上仍停留在理论阶段。

严酷的现实是：如果加密应用不能像传统银行应用一样易于使用，采用率将进入平台期。驱动主流行为的是便利性，而非意识形态。

稳定币：加密货币进入主流金融的特洛伊木马​

在比特币占据头条新闻的同时，稳定币正悄然实现加密货币看涨者一直承诺的目标：实际效用。2025 年是稳定币在加密货币投机之外变得具有经济意义的一年。

供应量突破了 3000 亿美元。 用途从持有转变为消费，将数字资产转化为支付基础设施。

主要支付网络集成了稳定币。

• Visa 现在在 40 多个国家支持 130 多个稳定币挂钩的卡计划。该公司通过 Cross River Bank 和 Lead Bank 在美国推出了稳定币结算，并计划在 2026 年扩大可用范围。
• Mastercard 在其网络中启用了多种稳定币（USDC、PYUSD、USDG、FIUSD），并与 MoonPay 合作，让用户能够将稳定币资金钱包连接到 Mastercard。
• PayPal 正在扩大 PYUSD，同时扩展其数字钱包——向 4.3 亿多消费者和 3600 万商户开放稳定币。

监管框架已初具规模。 《GENIUS 法案》（2025 年 7 月）确立了美国第一个联邦稳定币框架，要求 100% 的流动资产支持和每月的储备披露。全球范围内也出现了类似的法律。

跨境支付正在发生变革。 稳定币交易绕过了传统的银行中间机构，降低了商户的处理成本。结算在几秒钟内完成，而不是 1-3 个工作日。仅对于价值 1420 亿美元以上的拉美汇款走廊，稳定币就可以降低高达 50% 的成本。

花旗（Citi）的研究部门预测，在基准情况下，到 2030 年稳定币发行量将达到 1.9 万亿美元，而在乐观情况下将达到 4 万亿美元。到 2026 年，稳定币可能成为跨多个行业的跨境交易的默认结算层。

迈向十亿之路：必须发生的变化​

预测显示，到 2026-2028 年，加密货币用户群将达到 9.62 亿至 9.92 亿。跨越 10 亿门槛并非必然——它需要特定的发展：

用户体验必须达到 Web2 级别。 账户抽象、无感 Gas 费和无缝跨链操作需要从实验性阶段走向标准化。当用户在没有意识到“正在使用加密货币”的情况下与加密货币互动时，主流采用才变得可行。

稳定币基础设施必须成熟。 《GENIUS 法案》只是一个开始，还需要全球监管的协调统一。随着处理成本确定低于卡网络，商户的采用将会加速。

机构与零售的桥梁必须扩大。 比特币 ETF 的成功在于为陌生资产提供了熟悉的包装。针对其他加密货币和 DeFi 策略的类似产品，将把采用范围扩大到那些希望在没有技术复杂性的情况下获得敞口的投资者。

新兴市场的增长必须持续。 印度、尼日利亚、印度尼西亚、巴西和阿根廷是未来 4 亿用户的来源地。在这些地区的基础设施投资——不仅是用户获取，还有开发者工具、本地交易所和监管透明度——将决定预测是否成立。

人工智能（AI）与加密货币的融合必须产生结果。 随着 AI 智能体越来越多地需要自主支付能力，而区块链提供了支付路径，这一交集可能会推动那些从未打算“使用加密货币”的用户群体。

5.6 亿用户对行业意味着什么​

5.6 亿这一里程碑不仅仅是一个数字 —— 它代表着一个阶段性的转变。加密货币不再只是早期采用者的领域，也不再是小众市场。其用户数量超过了大多数社交网络，交易量超过了许多国家的经济总量，加密货币已经成为了基础设施。

但与实验性技术相比，基础设施承担着不同的责任。用户期待可靠性、易用性和保护。行业提供这些特质的意愿 —— 不仅仅通过技术，还通过设计、监管和问责制 —— 将决定下一次用户翻倍是在三年内还是十年后发生。

用户已经到场。问题在于行业是否已经为他们做好了准备。

正在构建需要随加密货币爆发式增长而扩展的应用程序？BlockEden.xyz 提供跨 30 多个网络的企业级区块链 API，支持从稳定币集成到多链 DeFi 应用的一切需求。开始在为十亿用户时代设计的基础设施上进行构建。

引言​

Layer-1 和 Layer-2 区块链的快速增长导致 Web3 用户体验变得碎片化。如今，用户为了完成跨链的复杂任务，不得不同时操作多个钱包、网络和代币桥。链抽象和意图驱动架构已成为简化这一格局的关键范式。通过抽象掉特定链的细节，并允许用户基于_意图_（期望的结果）而非手动构建每条链的明确交易来行动，这些方法有望实现统一、无缝的跨链体验。本报告深入探讨了链抽象的核心原则、以意图为中心的执行模型设计、真实世界的实现（如 Wormhole 和 Etherspot）、技术基础（中继器、智能钱包等），以及为开发者和最终用户带来的用户体验优势。我们还总结了 EthCC 2025 的见解——链抽象和意图是当时的热门话题——并提供了一个不同协议方法的比较表。

链抽象的原则​

链抽象指任何将多个区块链呈现给用户和开发者，使其看起来像一个单一统一环境的技术或框架。其动机是消除由链的异构性引起的_摩擦_。在实践中，链抽象意味着：

• 统一接口： 用户不再需要为每个区块链管理单独的钱包和 RPC 端点，而是通过一个隐藏网络细节的接口进行交互。开发者可以构建 dApp，而无需在每条链上部署单独的合约，也无需为每个网络编写自定义的桥接逻辑。
• 无需手动桥接： 在链之间移动资产或数据在幕后进行。用户无需手动执行锁定/铸造的桥接交易或兑换桥接代币；抽象层会自动处理。例如，用户可以在一个协议上提供流动性，而无需关心流动性在哪条链上，系统会自动路由资金。
• Gas 费抽象： 用户不再需要持有每条链的原生代币来支付该链上的 Gas 费。抽象层可以赞助 Gas 费或允许用用户选择的资产支付 Gas。这降低了入门门槛，因为用户不必分别获取 ETH、MATIC、SOL 等。
• 网络无关逻辑： 应用逻辑变得_链无关_。智能合约或链下服务协同工作，在任何必要的链上执行用户操作，而无需用户手动切换网络或签署多个交易。本质上，用户的体验就像一个“元链”或一个_区块链无关_的应用层。

核心思想是让用户专注于他们想要实现_什么_，而不是在_哪条链_上或_如何_实现。一个熟悉的类比是 Web 应用程序抽象掉服务器位置——正如用户不需要知道他们的请求触及哪个服务器或数据库一样，Web3 用户也不应该需要知道哪个链或桥被用于某个操作。通过统一层路由交易，链抽象减少了当今多链生态系统的碎片化。

动机： 推动链抽象源于当前跨链工作流程中的痛点。为每条链管理单独的钱包并执行多步骤的跨链操作（在链 A 上交换，桥接到链 B，再在链 B 上交换等）既繁琐又容易出错。碎片化的流动性和不兼容的钱包也限制了 dApp 在各生态系统中的增长。链抽象通过_紧密连接_生态系统来解决这些问题。重要的是，它将以太坊及其众多的 L2 和侧链视为一个统一用户体验的一部分。EthCC 2025 强调，这对于主流采用至关重要——演讲者认为，一个真正以用户为中心的 Web3 未来_“必须抽象掉区块链”_，使多链世界感觉像单一网络一样简单。

意图驱动架构：从交易到意图​

传统的区块链交互是以交易为中心的：用户明确构建并签署一个交易，在选定的链上执行特定操作（调用合约函数、转移代币等）。在多链环境中，完成一个复杂目标可能需要在不同网络上进行许多此类交易，每个交易都由用户按正确顺序手动发起。意图驱动架构颠覆了这种模式。用户不再微观管理交易，而是声明一个意图——一个高层次的目标或期望的结果——然后让一个自动化系统找出完成它所需的交易。

在意图驱动的设计下，用户可能会说：“将 Base 上的 100 USDC 兑换成 Arbitrum 上的 100 USDT”。这个意图概括了_做什么_（在一个目标链上将一种资产兑换成另一种），而没有规定_如何做_。一个专门的代理（通常称为求解器 (solver)）随后接手完成这项工作。求解器将决定_如何_最好地跨链执行兑换——例如，它可能会使用一个快速桥将 USDC 从 Base 桥接到 Arbitrum，然后执行兑换成 USDT 的操作，或者使用一个直接的跨链兑换协议——无论哪种方式能产生最佳结果。用户签署一个授权，求解器在后端处理复杂的序列，包括寻找最优路径、在每条链上提交必要的交易，甚至预付任何所需的 Gas 费或承担临时风险。

意图如何赋能灵活执行： 通过给予系统决定_如何满足请求_的自由，意图驱动设计使得执行层比固定的用户交易更加智能和灵活。一些优势包括：

• 最优路由： 求解器可以针对成本、速度或可靠性进行优化。例如，多个求解器可能会竞争满足用户的意图，链上拍卖可以选择提供最优价格（例如最佳汇率或最低费用）的那个。这种竞争为用户降低了成本。Wormhole 的 Mayan Swift 协议就是一个例子，它在 Solana 上为每个意图嵌入了一个链上英式拍卖，将竞争从“先到先得”的竞赛转变为基于价格的竞标，以获得更好的用户结果。能够为用户最有利地执行兑换的求解器赢得竞标并执行计划，确保用户获得最大价值。当用户在常规交易中预先指定单一路径时，这种动态价格发现是不可能的。
• 弹性和灵活性： 如果某个桥或 DEX 当下不可用或不是最优选择，求解器可以选择另一条路径。_意图_保持不变，但执行层可以适应网络条件。因此，意图允许可编程的执行策略——例如，拆分订单或通过另一条路径重试——所有这些对最终用户都是不可见的，他们只关心他们的目标是否实现。
• 原子化多链操作： 意图可以包含传统上需要在不同链上进行多次交易的操作。执行框架力求使整个序列感觉上是原子化的，或者至少是故障管理的。例如，求解器可能只有在所有子交易（桥接、兑换等）都确认后才认为意图已完成，如果任何环节失败，则回滚或补偿。这确保了用户的高层操作要么完全完成，要么根本不完成，从而提高了可靠性。
• 卸载复杂性： 意图极大地简化了用户的角色。用户不需要了解使用哪个桥或交易所，如何分配流动性，或如何安排操作——所有这些都卸载给了基础设施。正如一份报告所说，“用户专注于做什么，而不是怎么做”。一个直接的好处是用户体验：与区块链应用交互变得更像使用 Web2 应用（用户只需请求一个结果，服务处理过程）。

本质上，意图驱动架构将抽象层次从低级的交易提升到高级的目标。以太坊社区对这种模式非常热衷，以太坊基金会已经推出了开放意图框架 (OIF)，这是一个用于构建跨链意图系统的开放标准和参考架构。OIF 定义了标准接口（如 ERC-7683 意图格式），用于意图如何在链之间创建、通信和结算，以便许多不同的解决方案（桥、中继器、拍卖机制）可以模块化地接入。这鼓励了一个由_求解器_和_结算协议_组成的完整生态系统，它们可以互操作。意图的兴起源于需要让以太坊及其 rollup 从用户体验的角度感觉“像一条链”——快速且无摩擦，以至于跨 L2 或侧链的移动在几秒钟内发生，而不会给用户带来麻烦。像 ERC-7683（用于标准化意图格式和生命周期）这样的早期标准甚至得到了像 Vitalik Buterin 这样的领导者的支持，凸显了意图驱动设计背后的势头。

关键优势回顾： 总而言之，意图驱动架构带来了几个关键优势：（1）简化的用户体验——用户陈述他们想要什么，系统找出其余部分；（2）跨链流动性——跨越多个网络的操作被无缝处理，有效地将许多链视为一个；（3）开发者可扩展性——dApp 开发者可以接触到许多链上的用户和流动性，而无需为每个链重新发明轮子，因为意图层提供了标准化的跨链执行钩子。通过将_需要做什么_与_如何/在哪里做_解耦，意图充当了用户友好创新与幕后复杂互操作性之间的桥梁。

跨链抽象的技术构建模块​

实现链抽象和基于意图的执行需要一个由多种技术机制协同工作的_技术栈_。关键组件包括：

• 跨链消息中继器： 任何多链系统的核心都是一个能够可靠地在区块链之间传递数据和价值的消息层。像 Wormhole、Hyperlane、Axelar、LayerZero 等协议通过中继消息（通常带有证明或验证者证明）从源链到一个或多个目标链来提供此功能。这些消息可能携带诸如“执行此意图”或“在目标链上铸造此资产”之类的命令。一个强大的中继网络对于统一的交易路由至关重要——它充当链之间的“邮政服务”。例如，Wormhole 的 19 个 Guardian 节点网络观察连接链上的事件，并签署一个 VAA（可验证行为批准），该 VAA 可以提交到任何其他链以证明事件的发生。这将行为与任何单一链解耦，实现了链无关的行为。现代中继器专注于链无关（支持多种链类型）和去中心化以确保安全。例如，Wormhole 不仅支持基于 EVM 的链，还支持 Solana、Cosmos 链等，使其成为跨链通信的多功能选择。消息层通常还处理跨链交易的排序、重试和最终性保证。

• 智能合约钱包（账户抽象）： 账户抽象（例如以太坊的 ERC-4337）用智能合约账户取代了外部拥有账户，这些账户可以用自定义验证逻辑和多步交易功能进行编程。这是链抽象的基础，因为一个智能钱包可以作为用户在所有链上控制资产的单一_元账户_。像 Etherspot 这样的项目使用智能合约钱包来实现跨链的交易批处理和会话密钥等功能。用户的意图可能被打包成一个单一的用户操作（在 4337 术语中），然后钱包合约将其扩展为不同网络上的多个子交易。智能钱包还可以集成 paymaster（赞助商）来代表用户支付 Gas 费，实现真正的 Gas 抽象（用户可能用稳定币支付或根本不支付）。像会话密钥（具有有限权限的临时密钥）这样的安全机制允许用户批准涉及多个操作的意图而无需多次提示，同时限制了风险。简而言之，账户抽象提供了可编程的执行容器，可以解释一个高层次的意图，并（通常通过中继器）将其编排为一系列交易。

• 意图编排与求解器： 在消息和钱包层之上是意图求解器网络——负责找出_如何实现意图_的大脑。在某些架构中，这种逻辑是链上的（例如，一个链上拍卖合约，将意图订单与求解器匹配，如 Wormhole 在 Solana 上为 Mayan Swift 设定的拍卖）。在其他架构中，它是监控意图内存池或订单簿的链下代理（例如，开放意图框架提供了一个参考的 TypeScript 求解器，它监听新的意图事件，然后提交交易来完成它们）。求解器通常必须处理：寻找流动性路径（跨 DEX、桥）、价格发现（确保用户获得公平的汇率），有时还覆盖临时成本（如发布抵押品或承担_最终性风险_——在跨链转移完全最终确定之前向用户交付资金，从而以求解器承担一定风险为代价加快用户体验）。一个设计良好的意图驱动系统通常涉及求解器之间的竞争，以确保用户的意图得到最优执行。求解器可能会受到经济激励（例如，他们通过完成意图赚取费用或套利利润）。像求解器拍卖或批处理这样的机制可以用来最大化效率。例如，如果多个用户有相似的意图，求解器可能会将它们批处理以最小化每个用户的桥接费用。

• 统一流动性与代币抽象： 跨链移动资产带来了碎片化流动性和包装代币的经典问题。链抽象层通常也抽象代币本身——旨在给用户一种单一资产可以在多条链上使用的体验。一种方法是全链代币（一个代币可以在多个链上原生存在，总供应量统一，而不是许多不兼容的包装版本）。Wormhole 推出了原生代币转移 (NTT)，作为传统锁定-铸造桥的演进：NTT 框架不是无限的“桥接”IOU 代币，而是将跨链部署的代币视为一个具有共享铸造/销毁控制的资产。实际上，在 NTT 下桥接资产意味着在源链上_销毁_并在目标链上_铸造_，维持一个单一的流通供应量。这种流动性统一至关重要，这样链抽象才能“传送”资产而不会让用户对多种代币表示感到困惑。其他项目使用流动性网络或池（例如 Connext 或 Axelar），其中流动性提供者在每条链上提供资本以交换资产，因此用户可以有效地一步将一种资产换成其在另一条链上的等价物。Securitize SCOPE 基金的例子很有说明性：一个机构基金代币被制成多链，这样投资者可以在以太坊或 Optimism 上认购或赎回，而在幕后，Wormhole 的协议移动代币，甚至将其转换为生息形式，为用户消除了手动桥接或多个钱包的需求。

• 可编程执行层： 最后，某些链上创新赋能了更复杂的跨链工作流程。原子化多调用支持和交易调度有助于协调多步意图。例如，Sui 区块链的可编程交易块 (PTB) 允许将多个操作（如交换、转移、调用）捆绑到一个原子交易中。这可以通过确保所有步骤要么全部发生要么全不发生，并且只需一个用户签名，来简化 Sui 上的跨链意图实现。在以太坊中，像 EIP-7702（EOA 的智能合约代码）这样的提案扩展了用户账户的功能，以支持诸如赞助 Gas 和多步逻辑，甚至在基础层也是如此。此外，可以采用专门的执行环境或跨链路由器——例如，一些系统将所有意图路由通过一个特定的 L2 或中心，该中心协调跨链操作（用户可能只与该中心交互）。例子包括像 Push Protocol 的 L1 (Push Chain) 这样的项目，它被设计为一个专门的_结算层_，用于链无关操作，具有通用智能合约和亚秒级最终性，以加速跨链交互。虽然并非普遍采用，但这些方法说明了用于实现链抽象的技术范围：从纯粹的链下编排到部署专为跨链意图执行而构建的新链上基础设施。

总而言之，链抽象是通过分层这些组件实现的：一个路由层（跨链消息中继器）、一个账户层（可以在任何链上发起操作的智能钱包）和一个执行层（执行意图的求解器、流动性和合约）。每个部分都是必要的，以确保从用户的角度来看，跨多个区块链与 dApp 交互就像使用单链应用一样顺畅。

案例研究 1：Wormhole – 基于意图的链无关路由​

Wormhole 是一个领先的跨链互操作性协议，它已从一个代币桥发展成为一个具有基于意图功能的综合消息传递网络。其链抽象方法是提供一个_统一的消息路由层_，连接 20 多个链（包括 EVM 链和非 EVM 链如 Solana），并在此之上构建_链无关的应用协议_。Wormhole 架构的关键要素包括：

• 通用消息层： Wormhole 的核心是一个通用的发布/订阅桥。验证者（Guardians）观察每个连接链上的事件，并签署一个VAA（可验证行为），该 VAA 可以在任何其他链上提交，以重现事件或调用目标合约。这种通用设计意味着开发者可以跨链发送任意指令或数据，而不仅仅是代币转移。Wormhole 确保消息被一致地传递和验证，抽象掉了源头是以太坊、Solana 还是其他链。

• 链无关的代币转移： Wormhole 最初的代币桥（Portal）使用锁定-铸造方法。最近，Wormhole 推出了原生代币转移 (NTT)，这是一个改进的多链代币框架。通过 NTT，资产可以在每个链上_原生发行_（避免了碎片化的包装代币），而 Wormhole 则处理跨链的销毁和铸造记账，以保持供应同步。对用户来说，这感觉就像代币在链之间“传送”——他们在一个链上存款，在另一个链上提取相同的资产，Wormhole 管理着铸造/销毁的记账。这是一种代币抽象形式，隐藏了不同代币标准和地址在每个链上的复杂性。

• 基于意图的 xApp 协议： 认识到桥接代币只是跨链用户体验的一部分，Wormhole 开发了更高级别的协议来满足用户的_意图_，如带有 Gas 费管理的交换或转移。在 2023-2024 年，Wormhole 与跨链 DEX 聚合器 Mayan 合作，推出了两个以意图为中心的协议，在 Wormhole 生态系统中通常称为 xApp（跨链应用）：Mayan Swift 和 Mayan MCTP（多链转移协议）。

  • Mayan Swift 被描述为一个_“灵活的跨链意图协议”，它基本上允许用户请求从链 A 到链 B 的代币交换。用户在源链上签署一个单一交易，锁定他们的资金并指定他们期望的结果（例如，“我希望在时间 T 之前在目标链上获得至少 X 数量的代币 Y”）。这个意图（订单）然后被求解器接收。独特的是，Wormhole Swift 使用在 Solana 上的链上拍卖来进行意图的_竞争性价格发现。求解器监控一个特殊的 Solana 合约；当一个新的意图订单被创建时，他们通过承诺他们能交付多少输出代币来出价。在一个短暂的拍卖期（例如 3 秒）内，出价竞争推高价格。出价最高者（为用户提供最优惠汇率的人）获胜，并被授予完成交换的权利。然后 Wormhole 向目标链传递一条消息，授权该求解器向用户交付代币，并另一条消息返回以将用户的锁定资金释放给求解器作为支付。这种设计确保了用户的意图以尽可能最优的价格以去中心化的方式完成，而用户只需与他们的源链交互。它还将跨链交换分解为两个步骤（锁定资金，然后在目标链上完成）以最小化风险。这里的意图驱动设计展示了抽象如何实现_智能执行_：系统自动找到最优路径和价格，而不是用户选择特定的桥或 DEX。

  • Mayan MCTP 专注于带有 Gas 和费用管理的跨链资产转移。它利用 Circle 的 CCTP (跨链传输协议)——允许原生 USDC 在一个链上销毁并在另一个链上铸造——作为价值转移的基础，并使用 Wormhole 消息进行协调。在 MCTP 转移中，用户的意图可能很简单：“将我的 USDC 从链 A 移动到链 B（并可选择在 B 上交换为另一种代币）”。源链合约接受代币和期望的目标，然后通过 CCTP 发起销毁，并同时发布一个 Wormhole 消息，携带元数据，如用户的目标地址、目标链上期望的代币，甚至一个gas 空投（一部分桥接资金转换为目标链上的原生 Gas）。在目标链上，一旦 Circle 铸造了 USDC，Wormhole 中继器确保意图元数据被传递和验证。然后协议可以自动地，例如，将一部分 USDC 交换为原生代币以支付 Gas，并将剩余部分交付给用户的钱包（或指定的合约）。这提供了一个_一步到位、包含 Gas 的桥接_：用户不必在新链上获取 Gas 或为 Gas 进行单独的交换。这一切都编码在意图中，并由网络处理。因此，MCTP 展示了链抽象如何在一个流程中处理_费用抽象_和可靠的转移。Wormhole 的作用是安全地传输意图和资金已移动的证明（通过 CCTP），以便用户的请求得到端到端的满足。

Wormhole 的意图驱动交换架构（Mayan Swift）示意图。 在此设计中，用户在源链上锁定资产并定义一个结果（意图）。求解器在链上拍卖中竞标完成该意图的权利。获胜的求解器使用 Wormhole 消息协调解锁资金并在目标链上交付结果，同时确保用户获得其交换的最佳价格。

• 统一的用户体验和一键式流程： 基于 Wormhole 的应用越来越多地提供_一键式跨链操作_。例如，Wormhole Connect 是一个前端 SDK，dApp 和钱包可以集成它，让用户一键桥接资产——幕后它调用 Wormhole 代币桥接和（可选的）在目标链上存入 Gas 的中继器。在 Securitize SCOPE 基金的用例中，Optimism 上的投资者可以购买最初存在于以太坊上的基金代币，而无需手动桥接任何东西；Wormhole 的流动性层自动跨链移动代币，甚至将其转换为生息形式，因此用户只看到一个统一的投资产品。这些例子凸显了链抽象的精神：用户执行一个高层次的操作（投资于基金，将 X 交换为 Y），平台则在后台静默处理跨链机制。Wormhole 的标准消息中继和自动 Gas 交付（通过 Wormhole 的自动中继器或在某些流程中集成的 Axelar 的 Gas 服务等服务）意味着用户通常只需在其源链上签署一个交易，并在目标链上收到结果，无需进一步干预。从开发者的角度来看，Wormhole 提供了一个统一的接口来跨链调用合约，因此构建跨链逻辑更简单。

总而言之，Wormhole 的链抽象方法是提供基础设施（去中心化的中继器 + 每个链上的标准化合约），其他人可以在此基础上创建链无关的体验。通过支持各种各样的链并提供更高级别的协议（如意图拍卖和 Gas 管理的转移），Wormhole 使应用程序能够将区块链生态系统视为一个连接的整体。用户受益于不再需要担心他们在哪个链上或如何桥接——无论是移动流动性还是进行多链交换，Wormhole 的意图驱动 xApp 都旨在使其像单链交互一样简单。Wormhole 的联合创始人 Robinson Burkey 指出，这种基础设施已经达到了_“机构级别的成熟度”_，甚至允许受监管的资产发行人跨网络无缝操作，并为他们的用户抽象掉特定链的限制。

案例研究 2：Etherspot – 账户抽象与意图的结合​

Etherspot 从钱包和开发者工具的角度来解决跨链用户体验问题。它提供了一个账户抽象 SDK 和一个意图协议栈，开发者可以集成这些工具，为他们的用户提供统一的多链体验。实际上，Etherspot 将智能合约钱包与链抽象逻辑相结合，使用户的单一智能账户能够在多个网络上以最小的摩擦进行操作。Etherspot 架构的关键特性包括：

• 模块化智能钱包（账户抽象）： 每个 Etherspot 用户都会得到一个智能合约钱包（ERC-4337 风格），该钱包可以部署在多个链上。Etherspot 为 ERC-7579（最小化模块化智能账户接口）等标准做出了贡献，以确保这些钱包是可互操作和可升级的。钱包合约作为用户的代理，并可以通过模块进行定制。例如，一个模块可能启用统一的余额视图——钱包可以报告用户在所有链上的资金总额。另一个模块可能启用会话密钥，这样用户就可以用一次签名批准一系列操作。因为钱包存在于每个链上，它可以在需要时直接在本地发起交易（由 Etherspot 的后端 bundler 和中继器协调跨链操作）。

• 交易 Bundler 和 Paymaster： Etherspot 运行一个 bundler 服务（名为 Skandha），它从智能钱包收集用户操作，以及一个 paymaster 服务（Arka），可以赞助 Gas 费。当用户通过 Etherspot 触发一个意图时，他们实际上是向他们的钱包合约签署了一条消息。然后 Etherspot 基础设施（bundler）将其转换为相关链上的实际交易。至关重要的是，它可以捆绑多个操作——例如，一个链上的 DEX 交换和到另一个链的桥接转移——成为一个元交易，用户的钱包合约将逐步执行。Paymaster 意味着用户可能不需要支付任何 L1 Gas；相反，dApp 或第三方可以支付，或者费用可以以另一种代币收取。这在实践中实现了Gas 抽象（一个巨大的可用性胜利）。事实上，Etherspot 强调，随着即将到来的以太坊特性如 EIP-7702，即使是外部拥有账户也可以获得类似于合约钱包的无 Gas 能力——但 Etherspot 的智能账户今天已经通过 paymaster 实现了无 Gas 意图。

• 意图 API 和求解器 (Pulse)： 在账户层之上，Etherspot 提供了一个高级的意图 API，称为 Etherspot Pulse。Pulse 是 Etherspot 的链抽象引擎，开发者可以用它在他们的 dApp 中启用跨链意图。在 2024 年末的 Etherspot Pulse 演示中，他们展示了用户如何通过一个简单的 React 应用界面，一键完成从以太坊到 Base 上资产的代币交换。在幕后，Pulse 安全高效地处理了多链交易。Pulse 的关键特性包括_统一余额_（用户将所有资产视为一个投资组合，无论在哪条链上）、会话密钥安全（为某些操作提供有限权限，以避免不断批准）、基于意图的交换_和_求解器集成。换句话说，开发者只需通过 Etherspot SDK 调用一个意图，如 swap(Chain1 上的 tokenA -> Chain2 上的 tokenB for user)，Pulse 就会找出如何做到这一点——无论是通过像 Socket 这样的流动性网络路由，还是调用一个跨链 DEX。Etherspot 已经与各种桥和 DEX 聚合器集成，以找到最优路径（鉴于 Etherspot 在以太坊意图社区的参与，它很可能也使用了一些开放意图框架的概念）。

• 教育与标准： Etherspot 一直是链抽象标准的积极倡导者。它发布了教育内容，解释了意图以及**“用户声明他们期望的结果，而求解器处理后端过程”**，强调简化的用户体验和跨链流动性。他们列举了诸如用户无需担心桥接或 Gas，以及 dApp 通过轻松访问多个链获得可扩展性等好处。Etherspot 也在积极与生态系统项目合作：例如，它引用了以太坊基金会的开放意图框架，并探索集成新的跨链消息标准（ERC-7786、7787 等）的出现。通过与通用标准保持一致，Etherspot 确保其意图格式或钱包接口可以与开发者选择的其他解决方案（如 Hyperlane、Connext、Axelar 等）协同工作。

• 用例与开发者体验： 对于开发者来说，使用 Etherspot 意味着他们可以添加跨链功能而无需重新发明轮子。一个 DeFi dApp 可以让用户在他们拥有资产的任何链上存入资金，Etherspot 将抽象掉链的差异。一个游戏应用可以让用户签署一个交易，在 L2 上领取一个 NFT，并在需要交易时自动将其桥接到以太坊。Etherspot 的 SDK 基本上提供了链无关的函数调用——开发者调用高级方法（如统一的 transfer() 或 swap()），SDK 处理定位用户资金、在需要时移动它们以及跨链更新状态。这显著减少了多链支持的开发时间（该团队声称使用他们的链抽象平台可将开发时间减少高达 90%）。另一个方面是 Etherspot 为 AA 流程构建的 RPC Playground 和调试工具，这使得测试可能涉及多个网络的复杂用户操作变得更加容易。所有这些都旨在使_链抽象的集成像在 Web2 中集成支付 API 一样直接_。

从最终用户的角度来看，一个由 Etherspot 驱动的应用可以提供更顺畅的入门和日常体验。新用户可以用社交登录或电子邮件登录（如果 dApp 使用 Etherspot 的社交账户模块），并自动获得一个智能账户——无需为每个链管理助记词。他们可以从任何链接收代币到他们的一个地址（智能钱包的地址在所有支持的链上都是相同的），并在一个列表中看到它们。如果他们想在一个他们没有资产或 Gas 的链上执行一个操作（交换、借贷等），意图协议将自动路由他们的资金和操作来实现它。例如，一个在 Polygon 上持有 USDC 的用户想要参与一个以太坊 DeFi 池，他可以简单地点击“投资于池”——应用（通过 Etherspot）将把 USDC 交换为所需资产，将其桥接到以太坊，存入池合约，甚至通过收取一小部分 USDC 来处理 Gas 费，所有这些都在一个流程中完成。用户永远不会遇到_“请切换到 X 网络”或“你需要 ETH 作为 Gas”_的错误——这些都在幕后处理。这种一键式体验正是链抽象所追求的。

Etherspot 的首席执行官 Michael Messele 在 EthCC 2025 上谈到了_“高级链抽象”_，并强调使 Web3 真正实现区块链无关可以增强互操作性、可扩展性和用户体验，从而赋能用户和开发者。Etherspot 自己的贡献，如 Pulse 的单意图跨链交换演示，表明技术已经能够极大地简化跨链交互。正如 Etherspot 所定位的，意图是多链生态系统的创新可能性与最终用户期望的_可用性_之间的桥梁。有了像他们这样的解决方案，dApp 可以提供“无摩擦”的体验，其中链的差异消失在背景中，加速了 Web3 的主流采用。

用户与开发者体验的提升​

链抽象和意图驱动架构最终都是为了在多链世界中提供更好的用户体验 (UX) 和开发者体验 (DX)。一些显著的改进包括：

• 无缝入门： 新用户可以轻松入门，无需担心他们在哪个区块链上。例如，用户可以获得一个在任何地方都可用的单一智能账户，可能通过社交登录创建。他们可以从任何链接收任何代币或 NFT 到这个账户，而不会感到困惑。新手不再需要学习如何在 MetaMask 中切换网络或保护多个助记词。这大大降低了入门门槛，因为使用 dApp 的感觉更接近于注册一个 Web2 应用。实现账户抽象的项目通常允许基于电子邮件或 OAuth 的钱包创建，由此产生的智能账户是链无关的。

• 一键式跨链操作： 也许最明显的用户体验提升是将过去需要多步骤、多应用的工作流程浓缩为一两次点击。例如，一个跨链代币交换以前可能需要：在链 1 上将代币 A 交换为可桥接资产，去桥接 UI 将其发送到链 2，然后在链 2 上交换为代币 B——并且要在两个链上管理 Gas 费。有了意图驱动系统，用户只需请求“将链 1 上的 A 交换为链 2 上的 B”并确认一次。所有中间步骤（包括在需要时在链 2 上获取 Gas）都是自动化的。这不仅节省了时间，还减少了用户出错的机会（使用错误的桥、发送到错误的地址等）。这类似于通过一个旅游网站预订多段航班的便利性，而不是手动单独购买每一段。

• 无原生 Gas 焦虑： 用户不再需要为了支付交易而不断地交换少量 ETH、MATIC、AVAX 等。Gas 费抽象意味着要么 dApp 支付 Gas（并可能在交易的代币中收取费用或通过订阅模式），要么系统自动转换用户的一点资产来支付费用。这具有巨大的心理影响——它消除了一类令人困惑的提示（不再有“Gas 不足”的错误），让用户专注于他们关心的操作。几次 EthCC 2025 的演讲都将 Gas 抽象列为优先事项，例如，以太坊的 EIP-7702 未来甚至将允许 EOA 账户获得赞助 Gas。在今天的实践中，许多意图协议会在目标链上为用户空投少量输出资产作为 Gas，或利用连接到用户操作的 paymaster。结果是：一个用户可以，比如说，将 USDC 从 Arbitrum 移动到 Polygon，而无需在任何一方接触 ETH，并且他们的 Polygon 钱包在到达后仍然能够立即进行交易。

• 统一资产管理： 对于最终用户来说，拥有一个跨链的_统一资产和活动视图_是一个重大的生活质量改善。链抽象可以呈现一个合并的投资组合——所以你在主网上的 1 ETH 和在 Optimism 上的价值 2 ETH 的桥接 stETH 可能都只显示为“ETH 余额”。如果你在五个不同的链上有美元稳定币，一个链无关的钱包可以显示你的总美元价值，并允许你从中消费而无需手动桥接。这感觉更像一个传统的银行应用，显示一个单一的余额（即使资金在幕后分散在多个账户中）。用户可以设置偏好，如“默认使用最便宜的网络”或“最大化收益”，系统可能会自动将交易分配到适当的链。同时，他们所有的交易历史都可以在一个时间线上看到，无论在哪条链上。这种一致性对于更广泛的采用很重要——它将区块链的复杂性隐藏在熟悉的比喻之下。

• 提升开发者生产力： 从开发者的角度来看，链抽象平台意味着_不再需要为每个集成编写特定于链的代码_。开发者可以集成一个抽象了这些的意图协议 API，而不是集成五个不同的桥和六个交易所来确保资产和网络的覆盖。这不仅节省了开发工作，还减少了维护——随着新链或桥的出现，抽象层的维护者处理集成，而 dApp 只需从中受益。Etherspot 的每周摘要强调，像 Okto 的链抽象平台这样的解决方案声称通过提供对主要链和流动性优化等功能的开箱即用支持，将多链 dApp 的开发时间减少了高达 90%。本质上，开发者可以专注于应用逻辑（例如，一个借贷产品、一个游戏），而不是跨链转移或 Gas 管理的复杂性。这为更多的 Web2 开发者进入 Web3 打开了大门，因为他们可以使用更高级别的 SDK，而不需要对每个链都有深入的区块链专业知识。

• 新的可组合体验： 有了意图和链抽象，开发者可以创造出以前因过于复杂而无法尝试的体验。例如，跨链收益农场策略可以自动化：用户可以点击“最大化我的资产收益”，一个意图协议可以将资产在链之间移动到最佳的收益农场，甚至在利率变化时持续这样做。游戏可以拥有跨越多个链的资产和任务，而无需玩家手动桥接物品——游戏的后端（使用意图框架）处理物品传送或状态同步。甚至治理也可以受益：一个 DAO 可以允许用户投票一次，并通过跨链消息将该投票应用于所有相关链的治理合约。总体效果是可组合性：就像单链上的 DeFi 允许协议的乐高式组合一样，跨链意图层允许不同链上的协议进行组合。一个用户意图可能会触发跨链多个 dApp 的操作（例如，在一个链上解包一个 NFT 并在另一个链的市场上出售它），这创造了比孤立的单链操作更丰富的工作流程。

• 安全网与可靠性： 一个经常被低估的用户体验方面是错误处理。在早期的跨链交互中，如果出现问题（资金卡在桥里，发送资金后交易失败等），用户面临着跨多个平台进行故障排除的噩梦。意图框架可以内置_重试逻辑、保险或用户保护机制_。例如，一个求解器可能会承担最终性风险——立即（在几秒钟内）将用户的资金交付到目的地，并自己等待较慢的源链最终性。这意味着用户不会被卡住等待几分钟或几小时的确认。如果一个意图部分失败，系统可以自动回滚或退款。因为整个流程是用已知的步骤编排的，所以有更多的空间来_在出现问题时让用户得到补偿_。一些协议正在探索将托管和保险作为意图执行的一部分，用于跨链操作，如果用户手动跳过这些环节，这是不可能的——他们将独自承担风险。简而言之，抽象不仅可以使整体体验更顺畅，而且对普通用户来说也更安全、更值得信赖。

所有这些改进都指向一个趋势：减少用户的认知负荷，并将_区块链的底层设施_抽象到后台。如果做得好，用户甚至可能不会意识到他们在使用哪些链——他们只是访问功能和服务。另一方面，开发者可以从一个代码库构建能够利用多个网络流动性和用户基础的应用。这是复杂性从边缘（用户应用）向中间（基础设施协议）的转移，这是技术成熟过程中的自然进展。EthCC 2025 的基调呼应了这种情绪，_“无缝、可组合的基础设施”_被认为是 以太坊社区的首要目标。

EthCC 2025 洞见​

EthCC 2025 会议（于 2025 年 7 月在戛纳举行）强调了链抽象和基于意图的设计在以太坊生态系统中的核心地位。一个专门的会议板块专注于统一跨网络的用户体验。该活动的关键要点包括：

• 社区在抽象化上的一致性： 行业领袖的多次演讲都传达了相同的信息——简化多链体验对于下一波 Web3 的采用至关重要。Michael Messele (Etherspot) 谈到了_“迈向一个区块链无关的未来”，Alex Bash (Zerion 钱包) 讨论了“通过抽象和意图统一以太坊的用户体验”，其他人则介绍了像 ERC-7811 这样的具体标准，用于稳定币的链抽象。一个演讲的标题本身就概括了社区的情绪：“没有链抽象就没有 Web3 的未来”_。换句话说，人们普遍认为，如果不解决跨链可用性问题，Web3 将无法发挥其全部潜力。这代表了与前几年相比的转变，当时扩展 L1 或 L2 是主要焦点——现在许多 L2 已经上线，为用户连接它们是新的前沿。

• 以太坊作为中心的角色： EthCC 的小组讨论强调，以太坊不仅将自己定位为众多链中的一个，而且是_多链生态系统的基础_。以太坊的安全性及其在主网上的 4337 账户抽象可以作为各种 L2 和侧链活动的基础。以太坊（以及以太坊社区）不是与其 rollup 竞争，而是在投资于使整个链网络感觉统一的协议。以太坊基金会对开放意图框架等项目的支持就是例证，该框架跨越了许多链和 rollup。EthCC 的氛围是，以太坊的成熟体现在拥抱一个**“生态系统的生态系统”**，其中以用户为中心的设计（无论在哪条链上）至关重要。

• 稳定币和现实世界资产作为催化剂： 一个有趣的主题是链抽象与**稳定币和 RWA（现实世界资产）**的交集。稳定币被反复提及为 DeFi 中的“基础力量”，几次演讲（例如关于 ERC-7811 稳定币链抽象）都着眼于使稳定币的使用链无关。其思想是，普通用户不应该关心他们的 USDC 或 DAI 存在于哪个链上——它应该具有相同的价值，并且可以在任何地方无缝使用。我们在 Securitize 的基金使用 Wormhole 实现多链时看到了这一点，有效地将一个机构产品抽象到多个链上。EthCC 的讨论表明，为稳定币和 RWA 解决跨链用户体验是迈向更广泛的基于区块链的金融的一大步，因为这些资产需要流畅的用户体验才能被机构和主流用户采用。

• 开发者的兴奋与工具： 研讨会和周边活动（如多链日）向开发者介绍了可用的新工具。黑客松项目和演示展示了如何使用意图 API 和链抽象 SDK（来自不同团队）在几天内快速开发出跨链 dApp。人们明显感到兴奋，Web3 用户体验的“圣杯”——在不知不觉中使用多个网络——已经触手可及。开放意图框架团队举办了一个初学者研讨会，解释了如何构建一个支持意图的应用，很可能使用了他们的参考求解器和合约。过去在桥接和多链部署方面遇到困难的开发者对这些解决方案非常感兴趣，这从问答环节中可以看出来（根据会议期间社交媒体的非正式报道）。

• 公告与合作： EthCC 2025 也成为宣布该领域项目之间合作的舞台。例如，暗示了钱包提供商和意图协议之间，或桥接项目和账户抽象项目之间的合作。一个具体的公告是 Wormhole 与 Stacks 生态系统的集成（将比特币流动性带入跨链流），这虽然不直接是针对以太坊的链抽象，但体现了传统上独立的加密生态系统之间_不断扩大的连接性_。像 Zerion（钱包）、Safe（智能账户）、Connext、Socket、Axelar 等项目的出现，都在讨论互操作性，这表明拼图的许多部分正在汇集在一起。

总的来说，EthCC 2025 描绘了一幅社区围绕以用户为中心的跨链创新凝聚的画面。_“可组合的基础设施”_这个词被用来描述目标：所有这些 L1、L2 和协议应该形成一个有凝聚力的结构，应用程序可以在其上构建，而无需临时拼凑。会议明确表示，链抽象和意图不仅仅是流行语，而是吸引着顶尖人才和投资的活跃开发领域。以太坊在这一领域的领导地位——通过资金、制定标准和提供强大的基础层——在活动中得到了重申。

链抽象与意图方法的比较​

下表比较了几种解决跨链用户/开发者体验的著名协议和框架，突出了它们的方法和关键特性：

(表格图例：AA = 账户抽象, ChA = 链抽象, AMB = 任意消息桥)

上述每种方法都从略有不同的角度解决了跨链用户体验的挑战——一些专注于用户的钱包/账户，一些专注于网络消息传递，还有一些专注于开发者 API 层——但它们都共享一个目标：使区块链交互变得链无关和意图驱动。值得注意的是，这些解决方案并非相互排斥；事实上，它们常常互为补充。例如，一个应用可以使用 Etherspot 的智能钱包 + paymaster，使用开放意图标准来格式化用户的意图，然后在幕后使用 Axelar 或 Connext 作为执行层来实际桥接和执行操作。新兴的趋势是_链抽象工具本身之间的可组合性_，最终构建一个用户可以自由导航的区块链互联网。

结论​

区块链技术正在经历一个范式转变，从孤立的网络和手动操作转向统一的、意图驱动的体验。链抽象和意图驱动架构是这一转变的核心。通过抽象掉多链的复杂性，它们实现了一个_以用户为中心的 Web3_，人们在其中与去中心化应用交互，而无需了解他们正在使用哪个链、如何桥接资产或如何在每个网络上获取 Gas。基础设施——中继器、智能账户、求解器和桥——协同处理这些细节，就像互联网的底层协议路由数据包而用户不知道路由一样。

用户体验方面的好处已经显而易见：更顺畅的入门、一键式跨链交换，以及跨生态系统的真正无缝 dApp 交互。开发者也因更高级别的 SDK 和标准而获得赋能，这些标准极大地简化了为多链世界构建应用的过程。正如在 EthCC 2025 上所见，社区有强烈的共识，认为这些发展不仅是令人兴奋的增强功能，而且是 Web3 下一阶段增长的基本要求。像 Wormhole 和 Etherspot 这样的项目表明，在提供类似 Web2 的易用性的同时，保留去中心化和无需信任是可能的。

展望未来，我们可以期待这些方法的进一步融合。诸如 ERC-7683 意图和 ERC-4337 账户抽象等标准可能会被广泛采用，确保跨平台的兼容性。更多的桥和网络将与开放意图框架集成，增加流动性和求解器满足用户意图的选项。最终，“跨链”这个词可能会消失，因为交互将不再被认为是不同链之间的——就像网络用户不考虑他们的请求到达了哪个数据中心一样。相反，用户将简单地在一个_统一的区块链生态系统_中调用服务和管理资产。

总之，链抽象和意图驱动设计正在将多链的梦想变为现实：在不带来碎片化的情况下，提供多样化区块链创新的好处。通过将设计集中在用户意图上并抽象掉其余部分，该行业正在朝着使去中心化应用像当今的中心化服务一样直观和强大迈出重要一步，为更广泛的受众实现 Web3 的承诺。基础设施仍在发展，但其轨迹是明确的——一个无缝、意图驱动的 Web3 体验即将到来，它将重新定义我们感知和与区块链互动的方式。

资料来源： 本报告中的信息来自一系列最新的资源，包括协议文档、开发者博客文章以及 EthCC 2025 的演讲。主要参考资料包括 Wormhole 关于其跨链意图协议的官方文档、Etherspot 关于账户和链抽象的技术博客系列，以及以太坊基金会的开放意图框架发布说明等，如文中所引。每个引用都以【source†lines】的格式表示，以指明支持所述声明的原始资料。

如何消除钱包摩擦，保持用户流动，并预测收益

如果你的 Web3 应用拥有与现代 Web2 服务相同的无缝注册流程会怎样？这正是 Sui 区块链上 zkLogin 的核心承诺。它的工作方式类似于 Sui 的 OAuth，允许用户使用 Google、Apple、X 等熟悉的账户登录。随后，零知识证明安全地将该 Web2 身份关联到链上的 Sui 地址——无需钱包弹窗、无需助记词、也不会导致用户流失。

这种影响是真实且立竿见影的。已有数十万 zkLogin 账户上线，案例研究显示，在去除传统钱包壁垒后，用户转化率从低迷的 17% 飙升至健康的 42%。下面我们来拆解其工作原理以及它能为你的项目带来什么。

为什么钱包阻碍首次转化​

你已经构建了突破性的 dApp，但用户获取漏斗出现泄漏。罪魁祸首几乎总是相同的：“连接钱包”按钮。标准的 Web3 入门流程是一系列扩展安装、助记词警告以及加密术语问答的迷宫。

这对新手来说是巨大的障碍。用户体验研究者观察到，一旦出现钱包提示，流失率高达 87%。在一次有说服力的实验中，仅将该提示重新安排到结算流程的后期，完成率就提升至 94%。即使是对加密感兴趣的用户，主要担忧也是“如果点错按钮，我可能会失去资金”。去除这一步骤是释放指数增长的关键。

zkLogin 工作原理（通俗易懂）​

zkLogin 通过使用每个互联网用户已经信任的技术，巧妙地规避了钱包问题。以下几个快速步骤在幕后完成了魔法：

1. 临时密钥对：当用户想要登录时，浏览器本地会生成一个临时的、仅限单次会话的密钥对。可以把它看作一次性通行钥，只在本次会话有效。
2. OAuth 流程：用户使用 Google、Apple 或其他社交账户登录。你的应用巧妙地在登录请求中嵌入唯一值（nonce）。
3. ZKP 服务：登录成功后，ZKP（零知识证明）服务生成加密证明。该证明确认 “此 OAuth 令牌授权临时通行钥的持有者”，且从未在链上泄露用户的个人身份。
4. 派生地址：将 OAuth 提供商返回的用户 JWT（JSON Web Token）与唯一的 盐 结合，确定性地生成其永久的 Sui 地址。盐保持私密，可在客户端或安全的后端保存。
5. 提交交易：你的应用使用临时密钥签名交易并附加 ZK 证明。Sui 验证节点在链上验证该证明，确认交易合法性，用户无需传统钱包。

步骤集成指南​

准备好实现了吗？以下是使用 TypeScript SDK 的快速指南。Rust 或 Python 的原理完全相同。

1. Install SDK​

@mysten/sui 包含了所有你需要的 zklogin 辅助工具。

pnpm add @mysten/sui

2. Generate Keys & Nonce​

首先，创建一个临时密钥对，并生成与当前 Sui 网络 epoch 关联的 nonce。

const keypair = new Ed25519Keypair();
const { epoch } = await suiClient.getLatestSuiSystemState();
const nonce = generateNonce(keypair.getPublicKey(), Number(epoch) + 2, generateRandomness());

3. Redirect to OAuth​

为你使用的提供商（例如 Google、Facebook、Apple）构建相应的 OAuth 登录 URL，并将用户重定向至该 URL。

4. Decode JWT & Fetch User Salt​

用户登录并返回后，从 URL 中获取 id_token。使用它向后端获取用户专属的盐，然后派生出他们的 Sui 地址。

const jwt = new URLSearchParams(window.location.search).get('id_token')!;
const salt = await fetch('/api/salt?jwt=' + jwt).then(r => r.text());
const address = jwtToAddress(jwt, salt);

5. Request ZK Proof​

将 JWT 发送至证明服务以获取 ZK 证明。开发阶段可以使用 Mysten 的公共证明服务。生产环境下请自行部署或使用如 Enoki 的服务。

const proof = await fetch('/api/prove', {
  method:'POST',
  body: JSON.stringify({ jwt, ... })
}).then(r => r.json());

6. Sign & Send​

现在，构建交易，将发送者设为用户的 zkLogin 地址并执行。SDK 会自动附加 zkLoginInputs（即证明）。✨

const tx = new TransactionBlock();
tx.moveCall({ target:'0x2::example::touch_grass' }); // Any Move call
tx.setSender(address);
tx.setGasBudget(5_000_000);

await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: tx,
  zkLoginInputs: proof // The magic happens here
});

7. Persist Session​

为获得更流畅的用户体验，请将密钥对和盐加密后存储在 IndexedDB 或本地存储中。记得每隔几个 epoch 轮换一次，以提升安全性。

KPI 投影模板​

zkLogin 带来的差异不仅是定性的，更是可量化的。对比典型的入职漏斗与使用 zkLogin 的漏斗：

👉 这意味着： 对于一次吸引 10,000 名独立访客的活动，这相当于 300 次首日链上行为与超过 2,500 次之间的差距。

Best Practices & Gotchas​

为了打造更无缝的体验，请牢记以下专业提示：

• 使用赞助交易：为用户支付前几笔交易费用。这消除所有摩擦，带来令人惊叹的 “啊哈” 时刻。
• 谨慎处理盐：更改用户的盐会生成新地址。仅在你拥有可靠的恢复方案时才这样做。
• 展示 Sui 地址：注册后向用户展示其链上地址。这样高级用户可以在以后自行导入到传统钱包中。
• 防止刷新循环：缓存 JWT 和临时密钥对直至过期，避免反复要求用户登录。
• 监控证明服务延迟：关注证明生成的往返时间。如果超过 2 秒，考虑部署区域性证明服务以保持快速响应。

Where BlockEden.xyz Adds Value​

虽然 zkLogin 完善了面向用户的流程，但在扩展时会带来新的后端挑战。这正是 BlockEden.xyz 发挥作用的地方。

• API 层：我们的高吞吐、地域路由的 RPC 节点确保你的 zkLogin 交易以最低延迟处理，无论用户位于何处。
• 可观测性：提供开箱即用的仪表盘，跟踪关键指标，如证明延迟、成功/失败比例以及转化漏斗健康度。
• 合规性：对于桥接至法币的应用，我们的可选 KYC 模块可直接基于用户已验证身份提供合规的上链入口。

Ready to Ship?​

笨拙、令人望而却步的钱包流程时代已经结束。启动 zkLogin 沙盒，接入 BlockEden 的全节点端点，观察你的注册曲线向上攀升——而用户甚至不需要听到 “钱包” 这个词。 😉

// 这里可以放置示例代码或其他内容

RiseWorks 是一个全球薪酬平台，使公司能够以法币或加密货币雇用并支付国际承包商。用户反馈揭示了不同类型用户——HR 专业人士、自由职业者/承包商（包括资助交易员）、初创公司和企业——在入职、定价、支持、功能、集成、易用性和性能方面的一系列痛点。以下是有关反复出现的问题（带有用户直接引用）以及情绪随时间变化的详细报告。

入职体验​

RiseWorks 吹捧其自动化入职和合规检查 (KYC/AML) 以简化承包商的引入。HR 团队赞赏无需手动处理承包商文书工作，该平台声称 94% 的通过率和 17 秒的中值 ID 验证时间。这表明大多数用户几乎可以立即通过验证，这对于快速入职是一个积极因素。

然而，一些自由职业者发现身份验证 (KYC) 流程很乏味。新承包商必须提供详细信息（如个人信息、税务 ID、地址证明）作为注册的一部分。一些用户遇到了 KYC 问题（其中一人甚至制作了关于修复 RiseWorks KYC 拒绝的 YouTube 指南），这表明当自动化流程失败时，解决起来可能会令人困惑。不过，总的来说，关于注册本身并没有广泛的抱怨——大多数沮丧出现在随后的付款过程中。总体而言，入职过程虽然全面但典型，符合专注于合规的薪酬系统的特征：它预加载了一些工作以确保满足法律和税务要求，一些用户认为这是必要的，而另一些用户则认为可以更顺畅。

定价和费用​

RiseWorks 采用双重定价模式：要么是每位承包商每月 50 美元的固定费用，或者是支付金额的 3% 手续费，并为全职国际雇员提供名义雇主 (Employer-of-Record) 选项（每位员工约 399 美元）。对于自由职业者（承包商），平台本身可以免费注册——他们可以发送发票并接收付款而无需订阅。初创公司和企业可以根据团队规模和支付金额，在按承包商付费与按支付百分比付费之间选择更具成本效益的方案。

关于定价的痛点并不是用户投诉的中心（运营问题掩盖了成本担忧）。然而，一些公司指出，大额支付的 3% 可能会变得很重，而如果有很多小型项目，每位承包商 50 美元/月可能偏高。作为对比，Rise 自己的营销声称其费用低于 Deel 等竞争对手。一份独立审查还强调，Rise 提供极低手续费的加密货币支付（链上费用仅约 2.50 美元，或在 Layer-2 网络上免费），这对于注重成本的加密原生企业具有吸引力。

总之，定价反馈毁誉参半：初创公司和 HR 经理赞赏固定费用或百分比选择的透明度，但他们必须计算哪种模式对他们来说更实惠。到为止，**用户评论中还没有出现关于“隐藏费用”**或不公平定价的重大抗议。主要的警告是企业需要权衡固定费率与百分比模式——例如，10,000 美元的承包商付款在 3% 方案下将产生 300 美元的手续费，这可能会促使选择固定月费。关于选择计划的适当指导可以提高这方面的满意度。

客户支持​

客户支持是所有用户共有的最显著痛点之一。RiseWorks 宣传 24/7 多语言支持和多种联系渠道（应用内聊天、电子邮件，甚至 Google 表单）。但在实践中，用户反馈描绘了一幅截然不同的画面。

自由职业者和交易员报告称响应时间极差。一位用户抱怨道：“他们没有客户支持。你会收到一条自动消息，之后就没有回复了。我甚至不知道该如何取回我的资金，哈哈。” 其他人的描述也类似，称支持几乎不存在。例如，一位尝试使用 RiseWorks 收款的资助外汇交易员警告说：“不要尝试……我通过他们提现，但无法拿到现金，支持非常糟糕，尽管已经收到了我的现金，但他们根本不回应。我已经尝试提现 2 天了，我真希望我没选择这个垃圾服务。” 这种对紧急提现问题不予回应的反馈对于期待帮助的用户来说是惊人的。

HR 专业人士和企业主也发现这令人不安。如果他们的承包商无法获得协助或资金，这会给公司带来负面影响。一些 HR 用户指出，虽然他们的客户经理设置了服务，但在出现问题时很难联系到持续的支持。这是一个反复出现的主题：在 Trustpilot 的负面评论中提到了**“糟糕的 CS”（客户服务）**。在社交媒体论坛和群组中，用户分享了 Trustpilot 链接，并警告其他人*“当心 Rise”*，因为存在支持和支付问题。

值得注意的是，RiseWorks 似乎意识到了支持方面的缺点，并提供了更多的联系方式（Google 表单等）。但截至过去一年，主要的用户情绪是对支持响应速度的沮丧。在薪酬管理中，快速、有帮助的支持至关重要（尤其是当资金处于悬而未决的状态时），因此这是 RiseWorks 目前辜负用户的一个关键领域。自由职业者和公司都在要求更可靠、实时的支持来解决支付问题。

功能与特性​

RiseWorks 是一个功能丰富的平台，对加密货币和 Web3 公司特别有吸引力。用户欣赏它的一些 独特功能，但也指出由于公司成立时间较短（成立于 2019 年），存在一些缺失或不够成熟的功能。

被用户（主要是企业和熟悉加密货币的自由职业者）称赞的显著功能包括：

• 混合支付（法币与加密货币）：Rise 支持 90 多种本地货币和 100 多种加密货币，允许公司和承包商混合搭配支付方式。这种灵活性是一个亮点 —— 例如，承包商可以选择以本地货币接收部分薪酬，另一部分以 USDC 接收。对于 Web3 原生员工来说，这是一个巨大的加分项。
• 合规自动化：该平台负责起草合规合同、生成税务表格以及处理国际承包商的当地法律合规事务。HR 专业人士非常看重这种“全方位”的特性，因为它降低了法律风险。一份外部评论指出，Rise 会“引导处理国际税法和法规”，以确保每位承包商都符合规定。
• 加密金融附加功能：Rise 上的自由职业者可以使用内置功能，例如用于赚取收益的高收益 DeFi 账户（如 Rise 网站所述）以及通过 Rise 的智能合约钱包进行的安全存储。这些新颖的功能在传统的工资发放软件中并不常见。

尽管有这些优势，用户也发现了一些功能上的痛点：

• 缺乏成熟平台中的某些标准集成或功能：由于 RiseWorks 在 “薪资行业还是个新兵（成立 5 年）”，一些高级功能仍在完善中。例如，招聘人员指出，Rise 目前还没有强大的关于支出的 报告/分析 功能，也没有自动的总账集成。一家初创公司在对比选择时发现，虽然 Rise 涵盖了基础功能，但缺乏一些他们不得不单独处理的附加功能（如时间追踪或为客户生成发票）。
• 移动应用可用性：一些承包商希望能有专门的移动 App。目前，RiseWorks 通过网页访问；虽然界面是响应式的，但如果能有一个用于随时随地访问（检查支付状态或上传文件）的 App 将会提升易用性。竞争对手通常提供移动 App，因此这是自由职业者方面的一个小抱怨。
• 新功能的稳定性：随着 Rise 不断增加功能（例如，他们最近推出了支持直接转换的欧元/英镑银行支付），一些早期采用者遇到了 Bug。一位用户提到在设置 “RiseID”（一种 Web3 身份功能）时遇到了初期障碍 —— 这个概念很有前景，但设置过程失败了，直到支持团队（最终）解决了问题。这表明尖端功能有时需要更多的磨合。

总之，RiseWorks 的功能集非常强大，但仍在不断发展中。追求技术的用户喜欢其加密货币集成和合规自动化，而一些传统用户则怀念他们在更老牌、更成熟的薪资系统中习惯使用的功能。其 核心功能（多种货币的全球支付）非常扎实，但随着平台的成熟，继续完善新功能并增加更多面向业务的工具（报告、集成）将使其受益。

集成能力​

集成能力评价褒贬不一，取决于用户的使用场景：

• 对于 Web3 和加密货币用户，RiseWorks 通过与流行的区块链工具集成而大放异彩。它连接到 广泛使用的加密钱包和区块链，在资金注入和提取方面提供了灵活性。例如，它支持与 Ethereum 和 Polygon 网络以及 MetaMask 和 Gnosis Safe 等钱包的直接集成。这意味着公司可以从加密货币金库中拨付薪资，或者承包商可以无缝地提取到他们的个人加密钱包。一位用户指出，他们选择 Rise 特别是为了能够用稳定币支付团队工资，而无需手动转账 —— 与拼凑交易所和银行电汇相比，这具有极大的便利性。
• 然而，对于 传统业务/HR 系统，RiseWorks 的集成非常有限。它 尚未原生集成常见的 HR 或财务软件（如 Workday、QuickBooks 或 ERP 系统）。一位 HR 经理指出，来自 Rise 的数据（如支付记录、承包商详情）必须手动导出并录入到他们的财务系统中。平台确实为自定义集成提供了 API，但这需要技术投入。相比之下，一些竞争对手提供与流行软件的即插即用集成，因此这是一个改进方向。

用户在某些国家提到的另一个集成痛点是与 当地银行和支付网络 的连接。RiseWorks 最终依靠合作银行或服务来交付本地货币。在一个案例中，一名印度自由职业者的银行（Axis Bank）在 18 小时后退回了汇入的款项，可能是由于中转行或与加密货币相关的来源，导致支付延迟。这表明与当地银行系统的集成可能因地区而异。在银行政策严格的地区，用户可能需要备选的支付方式（或者需要 Rise 与不同的处理机构合作）。

总结集成方面的反馈：在加密货币连接性方面表现出色，但在传统软件生态系统方面有所欠缺。 加密领域的初创公司和自由职业者称赞 RiseWorks 与区块链工作流的结合非常紧密。与此同时，传统公司的 HR 团队认为缺乏与现有工具的开箱即用集成是一个摩擦点，需要额外的变通方法。随着 Rise 的扩张，为主要薪资/财务系统增加集成（甚至是简单的 CSV 导入/导出）可以减轻业务用户的这一痛点。

易用性与界面​

总的来说，用户认为 RiseWorks 的界面 ** 现代化且相对直观 ，但在出现问题时，某些流程可能会令人困惑。针对受资助交易员（来自合作伙伴自营交易公司）的入门指南清晰地展示了平台步骤 —— 例如通过仪表板 ** “ 轻松提交发票 ” ** 以获取收益，并以所选货币提现。承包商反馈称，通过引导式工作流， 创建发票或添加提现方式等基础任务非常简单直接 **。设计简洁，既适合非加密用户（只需选择银行转账），也适合加密用户（连接钱包）。

然而，一旦出现问题，易用性就会下降。** 异常情况的用户体验 **（如 KYC 验证失败、提现卡在处理中或需要联系客服）令人沮丧。由于客服响应滞后，用户最终只能在论坛寻求帮助或尝试自行排查 —— 这反映出 ** 应用内缺乏解决问题的引导 **。例如，一位支付状态不明的用户在 UI 中找不到状态详情或后续步骤，导致他们在 Reddit 上困惑地发帖询问 * “ 我到底该怎么拿到钱？ ” *。这表明平台在支付延迟时可能没有显示清晰的错误消息或可操作信息（这是改进 UX 的一个领域）。

从 ** HR 角度 ** 来看，用于入职和管理承包商的管理界面尚可，但在易用性方面可以提供更丰富的功能。HR 用户希望看到，例如，所有承包商状态的统一视图（KYC 待定、支付处理中等），以及批量操作工具。目前，平台的重点是个人承包商的工作流，虽然简单，但对于管理数十名承包商的 HR 团队来说，规模化操作时点击次数过多。

总之，** RiseWorks 在标准操作下易于使用，但在边缘情况下的友好度有所欠缺。 ** 新用户在导航系统完成预定任务时通常没有困难。界面可以与其它现代 SaaS 产品相媲美，甚至初次使用的自由职业者也能弄清楚如何设置并通过 Rise 向客户开具发票。另一方面，当用户遇到异常情况（如延迟或需要更新提交的信息）时，平台提供的指导有限 —— 导致用户感到困惑并依赖外部支持。更顺畅地处理这些场景以及更主动的应用内沟通将大大增强整体用户体验。

性能与可靠性​

就 ** 支付处理速度和可靠性 ** 而言，性能一直是许多用户最关键的问题。平台的技术性能（网站正常运行时间、页面加载速度）并未引起投诉 —— 网站和应用通常加载正常。出现问题的是将资金从 A 点转移到 B 点的 * 运营性能 *。

** 支付延迟： ** 许多用户报告银行提现时间远超预期。在某些情况下，承包商为原本应在几天内到账的资金等待了 ** 数周 **。一位交易员分享道： * “ 我的提现已经卡在他们那里 2 周了 ” *。另一位用户也发布了关于提现挂起数天且无更新的帖子。这种延迟让自由职业者陷入困境，不确定是否或何时能收到收益。这是一个严重的可靠性问题 —— 对于薪酬平台，及时支付是根本。一些受影响的用户甚至在钱没有准时到账时担心自己被骗了。虽然 RiseWorks 最终确实完成了许多此类支付，但在 ** 延迟期间缺乏沟通 ** 加剧了挫败感。

** 加密货币与银行转账性能对比： ** 有趣的是，反馈表明在 RiseWorks 上 ** 加密货币支付比传统银行转账更快、更顺畅 **。选择以加密货币（如 USDC）提现的承包商通常能快速收到资金 —— 如果使用加密钱包，有时甚至在几分钟内到账。一项客户反馈分析指出， * “ 快速的加密货币提现 ” * 是一个正面主题，而法币则是 * “ 延迟的银行转账 ” *。这表明 Rise 的加密基础设施非常稳健，但其银行合作伙伴或流程可能是一个瓶颈。对于用户来说，这造成了分化：精通技术的自由职业者学会了首选加密货币以避免延迟，而需要本地货币的用户则不得不忍受等待。

** 系统稳定性： ** 除了支付时间，还有少数 ** 系统故障 ** 的实例。2024 年中期，少数用户遇到了诸如无法发起提现或平台无限期显示“处理中”状态等错误。这些可能是一次性错误，也可能与后台 KYC / 文件未完全批准有关。虽然没有证据表明存在大规模宕机，但即使是孤立的 ** 交易挂起 ** 案例也会损害信任。RiseWorks 确实有一个状态页面，但有些用户并不知道，或者该页面并未反映他们的具体问题。

** 信任度与感知的可靠性： ** 早期，RiseWorks 在用户信任度方面表现欠佳。2024 年中期，当它对许多人来说还比较陌生时，其 Trustpilot 的平均评分在 ** 3.3 / 5 左右 **（属于“一般”水平），且评价极少。关于资金缺失和客服不力的评论导致一些人将其贴上不可信的标签。一家第三方诈骗监控网站甚至将 riseworks.io 标记为 * “ 极低信任评分 ” *，警告其可能存在风险。这表明性能问题（如支付失败）直接影响了其声誉。

然而，到 2025 年，情况出现了改善的迹象。更多用户成功使用了该服务，满意者的声音在一定程度上抵消了负面评价。根据一份综合评论报告，截至 2025 年 4 月，** RiseWorks 的整体 Trustpilot 评分已攀升至 4.4 / 5 **。这表明许多用户最终确实收到了付款并获得了不错的体验，可能因此留下了正面评价。评分的提高可能意味着公司解决了一些早期的错误和延迟，或者使用加密货币支付（运行可靠）的用户给予了高分。无论如何， * 满意用户与不满意用户的并存现在表明了复杂的体验 * —— 而不像最初反馈所暗示的那样全是负面。

关于可靠性的结论： ** RiseWorks 对某些人（特别是通过加密货币）已被证明是可靠的，但对其他人（特别是通过银行）则表现不稳定。 ** 平台的 ** 性能表现不平衡 **，这是一个主要的痛点，因为薪酬发放的核心在于信任和时间。自由职业者和企业需要知道付款会如约而至。在 Rise 能够确保银行转账与加密支付一样迅速之前，这仍将是一个隐忧。最近几个月的趋势在一定程度上是积极的（负面案例减少，评分提高），但仍需保持谨慎乐观 —— 用户在使用 Rise 时仍经常互相提醒“要小心并留有后备方案”，这反映了对其可靠性的持久担忧。

常见主题与模式总结​

在不同类型的用户中，RiseWorks 平台上清晰地呈现出一些 常见痛点：

• 打款延迟与不可靠性： 这是自由职业者（尤其是受资助交易员和承包商）提出的首要问题。2023-2024 年的早期用户经常遇到资金到账严重延迟的情况，有些人等待数周并担心永远无法收到报酬。这种模式在 2025 年似乎有所改善，但仍有延迟报告（尤其是法币转账）。银行转账缓慢与加密货币支付迅速之间的对比是一个反复出现的主题——这表明该平台的传统支付渠道需要改进。
• 客户支持不力： 几乎每条负面评论或论坛帖子都提到了缺乏响应的支持。不同领域的用户（从 HR 管理员到承包商）在寻求帮助时，要么收不到回复，要么收到通用且无用的回复，这让他们感到非常沮丧。从平台早期到近期，这一情况一直存在，尽管该公司声称提供 24/7 全天候支持。这是一个关键痛点，因为它加剧了其他问题；当付款延迟且得不到及时的支持时，用户体验会变得更糟。
• 信任与透明度问题： 在平台最初向新社区（如自营交易公司的用户）推广时，由于上述问题，人们持怀疑态度。RiseWorks 必须努力消除被视为“诈骗”或不可靠的负面印象。随着时间的推移，随着更多用户成功收到付款，一部分信任正在被赢回（反映在评分的提高上）。尽管如此，信任依然脆弱——新用户在投入收入之前，通常会寻找评论并询问他人 RiseWorks 是否安全。考虑使用 RiseWorks 的企业也会评估其较短的过往记录，有时会对依赖一家相对年轻的公司处理薪酬这种敏感事务表示犹豫。
• 价值主张与执行力： 用户认可 RiseWorks 正在解决一个有价值的问题——支持加密货币选项的全球承包商付款——并且许多人 希望 它能成功。HR 专业人士和初创公司创始人喜欢跨境合规的一站式解决方案，而自由职业者则喜欢更多的收款方式（尤其是低手续费的加密货币）。当平台按预期运行时，这些优势就能得以实现，用户对此感到满意。例如，一些 Trustpilot 评论（根据总结报告）称赞了提取本地货币的简便性，或者无需担心税务表格的便利性。痛点在于 执行力一直不一致。概念很强大，但公司仍在解决运营缺陷。正如一位社区成员贴切地描述的那样：“Rise 很有潜力，但如果他们想留住用户，就需要理顺他们的打款系统和支持体系。” 这概括了许多早期采用者的心声：持审慎乐观的态度，但目前对关键领域感到失望。

以下是按类别划分的 痛点总结表，重点列出了用户报告的内容：

随时间变化的模式： 早期的反馈（2022 年底和 2023 年）大部分是负面的，集中在未能满足基本预期（资金未到账、没有支持）。这在论坛上形成了一种 “RiseWorks 无法兑现承诺” 的论调。在 2024 年至 2025 年期间，该公司似乎已采取措施解决这些问题：扩大支付渠道（增加欧盟/英国本地转账）、提供更多支持渠道，并可能解决了不少个人案例。因此，我们看到最近的评论更加毁誉参半——一些用户报告了流畅的体验，而另一些人仍然遇到障碍。截至 2025 年 4 月，Trustpilot 评分上升至 4.4/5（一年前约为 3/5），充分说明了这种转变。这表明许多用户现在感到满意（或者至少快乐的客户增加了），这也许归功于成功的加密货币支付或改进后的流程。

尽管如此，关键痛点在 2025 年依然存在：在最近的讨论中仍提到了某些打款的延迟和水平低下的支持，这意味着 RiseWorks 尚未完全摆脱这些问题。平均评分的提高可能反映了积极的改进措施，但也可能是为了鼓励好评而做出的努力。需要注意的是，即使平均分为 4.4，对于那些遇到负面体验的人来说，其严重程度是非常高的，而这些叙述继续在用户社区（Reddit、自营交易论坛等）中流传。新用户通常会明确询问其他人是否遇到过问题，这表明该平台的声誉仍笼罩在谨慎的氛围中。

结论​

综上所述，RiseWorks 解决了全球薪酬支付（特别是桥接加密货币与法币支付）的现实需求，但用户体验显示出承诺与现实之间存在差距。HR 专业人士和企业非常认可在任何货币下实现合规、自动化的承包商支付这一概念，但当看到自由职业者在收款方面遇到困难时，他们会对可靠性感到担忧。自由职业者和资助交易员对灵活的支付选项和低廉的费用感到兴奋，但许多人在需要帮助时遇到了无法接受的延迟和无响应。随着时间的推移，情况有改善的迹象——一些用户现在报告了积极的结果——但支付延迟和支持不力这一反复出现的主题仍然是阻碍 RiseWorks 发展的最大痛点。

为了让 RiseWorks 彻底赢得所有类型用户的青睐，它需要显著提高客户支持的响应速度，并确保始终如一地按时支付。如果这些核心问题得到解决，历史上的负面评价可能会逐渐消散，因为其底层服务方案强大且具有创新性。在此之前，用户反馈可能仍将褒贬不一：初创公司和加密原住民用户称赞其功能和成本，而其他人则对支持和速度持谨慎态度。正如一位用户在社交媒体上总结的那样，RiseWorks 潜力巨大，但必须“做好基本功”——这一观点概括了该平台目前在用户心目中的地位。

来源：

• Reddit 上的用户讨论 (r/Forex, r/Daytrading, r/buhaydigital)，强调了支付延迟和支持问题
• 通过 TradersUnion/Kimola 报告的 Trustpilot 摘要（评价褒贬不一：“银行转账延迟、缺乏客户支持以及加密货币提现迅速”）
• RiseWorks 营销和文档（定价页面、集成和竞争对手对比）
• 社区帖子（自营交易公司交易员的 Facebook 群组），警告银行付款丢失问题
• PipFarm 的 RiseWorks 用户指南，概述了入职步骤和承包商体验
• Medium 上关于 RiseWorks 的评论 (Coinmonks)，提供功能概览和定价详情