63 篇博文 含有标签「Ethereum」

MetaMask 是全球使用最广泛的加密钱包。拥有超过 3000 万月活跃用户。在 Web3 浏览器钱包中占据约 80-90% 的市场份额。它是通往去中心化金融（DeFi）、NFT 以及几乎所有基于以太坊应用程序的默认入口。

然而，在“什么时候发币？”（wen token?）的问题首次出现五年后，MetaMask 依然没有发行代币。

Consensys 首席执行官 Joe Lubin 在 2025 年 9 月表示，MASK 代币的到来将“比你预期的要快”。10 月，一个神秘的申领门户出现在 claims.metamask.io。随后不久，一项 3000 万美元的奖励计划启动。Polymarket 的交易员预测 2025 年发币的概率为 46%。

现在已是 2026 年 1 月下旬。没有代币。没有空投。没有正式的发布日期。

这种延迟并非偶然。它揭示了钱包代币化、监管策略与计划中的 IPO 之间的紧张关系——以及为什么 MASK 的时机远比它的存在本身更重要。

五年的等待：时间线​

MetaMask 代币的传奇故事一直是加密行业运行时间最长的预期周期之一。

2021 年： Joe Lubin 发布推文“Wen $MASK?”——这似乎是一个俏皮的回应，却点燃了多年的猜测。加密社区将其视为一种非正式的确认。

2022 年： Consensys 宣布了 MetaMask “渐进式去中心化”的计划，明确提到了潜在的代币和 DAO 结构。由于监管方面的考量，其措辞非常谨慎。

2023-2024 年： 美国证券交易委员会（SEC）对 Consensys 提起诉讼，指控 MetaMask 的质押功能构成了未经注册的经纪业务。代币发行计划陷入停滞。在 SEC 主席 Gary Gensler 的领导下，为拥有 3000 多万用户的平台发行任何代币都具有极高的风险。

2025 年 2 月： SEC 通知 Consensys 将撤销对 MetaMask 的诉讼，清除了一个主要的法律障碍。在新政府的领导下，监管环境发生了巨大变化。

2025 年 9 月： Lubin 在 The Block 上确认：“MetaMask 代币即将到来。它可能比你现在的预期来得更早。它与 MetaMask 平台某些方面的去中心化密切相关。”

2025 年 10 月： 两件事几乎同时发生。首先，MetaMask 启动了一个基于积分的奖励计划——第一阶段包含价值超过 3000 万美元的 $LINEA 代币。其次，域名 claims.metamask.io 浮出水面，并由 Vercel 身份验证器提供密码保护。Polymarket 上的胜算飙升至 35%。

2025 年底 - 2026 年 1 月： 申领门户重定向到了 MetaMask 的主页。没有代币出现。Lubin 澄清说，早期泄露的概念是“原型”，且“尚未上线”。

这种模式揭示了一些重要信息：每一个信号都指向即将发布，但每一个时间节点都出现了推迟。

为什么延迟？三重压力​

1. IPO 的时钟​

Consensys 据报道正在与摩根大通（JPMorgan）和高盛（Goldman Sachs）合作，计划在 2026 年中期进行 IPO。该公司在 2022 年以 70 亿美元的估值融资 4.5 亿美元，在所有融资轮次中总计筹集了约 7.15 亿美元。

IPO 为代币发行制造了一个特殊的困境。证券监管机构在 IPO 前的“静默期”会严格审查代币分配。如果代币作为 MetaMask 的治理机制运行，可能会引发关于它是否构成未经注册证券的质疑——而这正是 SEC 刚刚撤销的指控。

在提交 IPO 申请之前发行 MASK 可能会使 S-1 流程复杂化。而在之后发行，则可能受益于上市母公司的合法性。时机的权衡非常微妙。

2. Linea 的预演​

2025 年 9 月 Linea 代币的推出是 Consensys 大规模代币分配的一次测试。数据具有启发性：Consensys 仅保留了 15% 的 LINEA 供应量，将 85% 分配给开发者和社区激励。超过 90 亿个代币分发给了符合条件的用户。

这种保守的分配方式预示了 MASK 可能的结构。但 Linea 的发布也暴露了分配挑战——女巫过滤（sybil filtering）、资格纠纷以及触达数百万个钱包的物流问题。每一个教训的吸取都延迟了 MASK 的时间线，但有可能改善最终的结果。

3. 代币代码混淆问题​

这是一个被低估的障碍：$MASK 代币代码已经属于 Mask Network，这是一个专注于社交媒体隐私的完全无关的项目。Mask Network 已经拥有市值、活跃的交易对和成熟的社区。

Consensys 从未澄清 MetaMask 的代币是否真的会使用 MASK 这个代码。社区假设它会，但使用冲突的代码发布会造成法律和市场混淆。这个命名问题——看似微不足道——在发布之前需要得到解决。

MASK 的实际作用​

根据 Lubin 的陈述和 Consensys 的公开沟通，MASK 代币预计将承担以下几项职能：

治理。 对影响 MetaMask 兑换路由、跨链桥运营和费用结构的协议决策拥有投票权。Lubin 特别将该代币与 “MetaMask 平台某些方面的去中心化” 联系在一起。

费用折扣。 降低使用 MetaMask Swaps（兑换）、MetaMask Bridge（跨链桥）以及可能包括 MetaMask 最近推出的永续期货交易的成本。鉴于 MetaMask 从兑换费中产生了可观的收入（每笔交易估计为 0.875%），即使是小幅折扣也代表了真实的价值。

质押奖励。 代币持有者可以通过参与治理或为 MetaMask 的原生服务提供流动性来赚取收益。

生态系统激励。 开发者资助、dApp 集成奖励和用户获取计划 —— 类似于 Linea 代币激励生态系统增长的方式。

MetaMask USD (mUSD) 集成。 MetaMask 于 2025 年 8 月与 Stripe 的子公司 Bridge 以及 M0 协议合作推出了自己的稳定币。mUSD 稳定币已在 Ethereum 和 Linea 上线，市值超过 5,300 万美元，它可以与 MASK 集成以增强实用性。

关键问题不在于 MASK 能做什么，而在于对一个拥有 3,000 万用户的钱包进行治理是否能创造有意义的价值，还是仅仅增加了一个投机层。

3,000 万美元奖励计划：换个名字的空投​

MetaMask 2025 年 10 月的奖励计划可以说是最重要的代币发行前信号。

该计划向通过兑换、永续合约交易、跨链和邀请获得积分的用户分发超过 3,000 万美元的 $LINEA 代币。第一季运行 90 天。

这种结构同时实现了几件事：

1. 建立资格标准。 通过追踪积分，MetaMask 创建了一个透明的、游戏化的框架来识别活跃用户 —— 这正是公平空投所需的数据。

2. 过滤女巫攻击。 基于积分的系统需要持续的活动，这使得机器人操作者刷多个钱包的成本变得很高。

3. 测试分发基础设施。 大规模处理数百万个钱包的奖励是一项不小的工程挑战。该奖励计划是一次实战压力测试。

4. 在不承诺的情况下建立预期。 MetaMask 可以观察用户行为，衡量参与度，并在致力于最终分发之前调整代币经济学。

MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 提供了关于发行机制最清晰的提示之一：代币可能会 “首先直接在钱包本身进行广告宣传”。这表明分发将完全绕过外部领取门户，利用 MetaMask 的原生界面触达用户 —— 这是其他任何钱包代币都不具备的显著优势。

竞争格局：Linea 之后的钱包代币​

MetaMask 并非在真空环境下运行。钱包代币化趋势正在加速：

Trust Wallet (TWT)： 于 2020 年推出，目前市值约为 4 亿美元。在 Trust Wallet 生态系统中提供治理和费用折扣。

Phantom： Solana 的主导钱包尚未发行代币，但市场普遍预期会发行。Phantom 在 2025 年的活跃用户突破了 1,000 万。

Rabby Wallet / DeBank： 这款专注于 DeFi 的钱包推出了 DEBANK 代币，将社交功能与钱包功能相结合。

Rainbow Wallet： 专注于 Ethereum 的钱包，正在为高级用户探索代币机制。

现有钱包代币的经验教训各不相同。TWT 证明了钱包代币在与庞大用户群挂钩时可以维持价值，但大多数钱包代币在最初的投机之后，很难证明其治理溢价的合理性。

MetaMask 的优势在于规模。没有其他钱包的月活跃用户能接近 3,000 万。如果哪怕只有 10% 的用户接收并持有 MASK 代币，其分发规模也将使之前任何钱包代币的发行都显得微不足道。

IPO 与代币的关联：为什么 2026 年是关键之年​

三个时间线的汇聚使 2026 年成为最可能的发行窗口：

监管明确性。 2025 年 7 月签署的《GENIUS 法案》为数字资产提供了第一个全面的美国框架。SEC 撤销对 Consensys 的诉讼消除了最直接的法律威胁。实施细则预计将于 2026 年年中出台。

IPO 准备。 据报道，Consensys 将于 2026 年年中与摩根大通和高盛合作进行 IPO，这创造了一个自然的时间节点。MASK 代币的推出既可以作为 IPO 前的催化剂（提升改善 S-1 报告叙事的参与指标），也可以作为 IPO 后的解锁手段（利用上市公司的信誉）。

基础设施就绪。 MetaMask USD 于 2025 年 8 月推出。奖励计划于 10 月启动。Linea 的代币分发于 9 月完成。每一部分都在向一个完整的生态系统迈进，而 MASK 在其中充当连接组织。

最可能的方案是：MASK 在 2026 年第一或第二季度推出，时间点选在 Consensys 提交 IPO 申请之前，以最大限度地提高参与度指标。奖励计划的第一季（从 2025 年 10 月起 90 天）将于 2026 年 1 月结束 —— 这正好为 Consensys 提供了最终确定代币经济学所需的数据。

用户须知​

不要陷入诈骗陷阱。 虚假的 MASK 代币已经存在。Dan Finlay 明确警告说，“投机行为给钓鱼攻击者提供了掠夺用户的机会。”请务必只相信来自 MetaMask 官方渠道的公告，并预期真实的代币将直接出现在 MetaMask 钱包界面内。

链上活跃度至关重要。 奖励计划强烈暗示，链上活动 —— Swaps（兑换）、Bridges（跨链桥）、交易 —— 将成为最终分配的考量因素。钱包的使用时长以及在 MetaMask 各项产品（Swaps、Bridge、Portfolio、永续合约）中的多样化使用情况很可能是筛选标准。

Linea 的参与度很重要。 鉴于 MetaMask 与 Linea 之间的紧密集成，在 Consensys 的这条 L2 网络上的活动几乎肯定会在资格计算中占据一定权重。

不要过度投入“刷单”（Farming）。 加密货币空投的历史表明，有机的使用习惯始终优于刻意制造的活动。女巫攻击检测（Sybil detection）技术已大幅提升，且 MetaMask 的积分系统已经为获得资格提供了一个透明的框架。

更宏观的蓝图：钱包即平台​

MASK 代币代表的意义远不止是一个浏览器扩展程序的治理代币。它是加密货币领域最重要的分发渠道的代币化。

每一个 DeFi 协议、每一个 NFT 市场、每一个 L2 网络都依赖钱包来触达用户。MetaMask 的 3000 万月活跃用户代表了 Web3 中规模最大的存量受众。一个治理该分发渠道运作方式的代币 —— 决定哪些兑换被路由到哪里、哪些跨链桥被重点展示、哪些 dApp 出现在投资组合视图中 —— 控制着巨大的经济流量。

如果 Consensys 以接近其 70 亿美元私募估值的水平执行 IPO，并且 MASK 捕获了 MetaMask 战略价值的哪怕一小部分，该代币都有可能仅凭其分发触达能力，成为持有最广泛的加密资产之一。

这五年的等待让社区感到沮丧。但现在基础设施已经就绪 —— 奖励计划、稳定币、L2 代币、监管许可、IPO 流程 —— 这使得 MASK 的推出不再是一个投机性的模因币（memecoin），而是作为加密领域最重要的用户侧基础设施的治理层。

问题从来不是“什么时候发币”（wen token），而是“什么时候平台化”（wen platform）。答案似乎是 2026 年。

---

BlockEden.xyz 提供企业级的 Ethereum 和多链 RPC 基础设施，为钱包后端、dApp 连接和 DeFi 集成提供动力。随着 MetaMask 和其他钱包演变为全栈平台，可靠的节点基础设施成为每笔交易的基石。探索我们的 API 市场，获取生产级的区块链访问权限。

2023 年，OpenSea 正处于持续亏损的困境。Blur 凭借零手续费和激进的代币激励占据了超过 50% 的 NFT 交易量。这家曾经占据统治地位的交易平台似乎注定要成为 Web3 繁荣与萧条周期的反面典型。然而，出人意料的事情发生了：OpenSea 不仅生存了下来，还彻底重塑了自己。

现在，随着 SEA 代币将于 2026 年第一季度发布，OpenSea 正在采取迄今为止最大胆的行动。该平台将把 50% 的代币分配给社区，并承诺将 50% 的收入用于回购 —— 这种代币经济学模型要么彻底改变市场经济，要么重复其竞争对手的错误。

从 395 亿美元到濒临破产再到重回巅峰​

OpenSea 的旅程读起来就像一个加密货币的生存故事。由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 于 2017 年创立，该平台顺应了 NFT 浪潮，历史交易额超过 395 亿美元。在 2022 年 1 月的巅峰时期，OpenSea 每月的处理量达到 50 亿美元。到 2024 年初，月交易量已萎缩至不足 2 亿美元。

罪魁祸首不仅是市场状况。Blur 于 2022 年 10 月推出，采用零手续费和代币奖励计划，将交易者激励作为武器。在几个月内，Blur 就占据了 50% 以上的市场份额。专业交易者纷纷离开 OpenSea，转向提供更好经济回报的平台。

OpenSea 的回应是：全面重构。2025 年 10 月，该平台推出了 OS2 —— 内部将其描述为 “OpenSea 历史上最重要的进化”。结果立竿见影：

• 2025 年 10 月交易量飙升至 26 亿美元 —— 创下三年多来的新高
• 以太坊 NFT 上的市场份额回升至 71.5%
• 单月有 615,000 个钱包进行交易，其中 70% 使用了 OpenSea

该平台目前支持 22 条区块链，并且关键的是，已从 NFT 扩展到同质化代币交易 —— 10 月份 24.1 亿美元的 DEX 交易量证明了这一转型正在发挥作用。

SEA 代币：50% 社区，50% 回购​

2025 年 10 月 17 日，Finzer 确认了用户长期以来的要求：SEA 将于 2026 年第一季度发布。但其代币经济结构标志着与典型的市场代币发布有所不同：

社区分配（占总供应量的 50%）：

• 超过一半通过初始认领发放
• 两个优先群体：长期 “OG” 用户（2021-2022 年的交易者）和奖励计划参与者
• Seaport 协议用户独立获得资格
• XP 和宝箱等级决定分配大小

收入承诺：

• 发布时，50% 的平台收入将用于 SEA 回购
• 协议使用情况与代币需求直接挂钩
• 尚未披露回购持续的时间表

效用模型：

• 质押 SEA 以支持喜爱的收藏品
• 从质押活动中赚取奖励
• 在整个平台体验中深度集成

尚不明确的信息包括：总供应量、归属计划以及回购验证机制。这些空白至关重要 —— 它们将决定 SEA 是创造可持续价值，还是步 BLUR 代币的后尘（从 4 美元跌至 0.20 美元以下）。

借鉴 Blur 的代币实验​

Blur 在 2023 年 2 月的代币发布提供了一个关于市场代币经济学中什么是有效、什么是无效的典型案例。

最初有效的部分：

• 大规模空投创造了即时的用户获取
• 零手续费加代币奖励吸引了专业交易者
• 交易量在几个月内超过了 OpenSea

长期失败的部分：

• 投机资本在刷取奖励后离开
• 代币价格从峰值暴跌 95%
• 平台对代币排放的依赖意味着不可持续的经济模式

核心问题在于：Blur 的代币主要是基于排放的奖励，缺乏根本的需求驱动力。用户通过交易活动赚取 BLUR，但除了投机之外，持有的理由有限。

OpenSea 的回购模型试图解决这个问题。如果 50% 的收入持续从市场上购买 SEA，那么代币就获得了一个与实际业务表现挂钩的价格底线机制。这是否能产生持久的需求取决于：

1. 收入的可持续性（OS2 的手续费降至 0.5%）
2. 来自零手续费平台的竞争压力
3. 用户质押而非立即抛售的意愿

多链转型：NFT 只是开始​

比代币本身更重要的或许是 OpenSea 的战略重新定位。该平台已从纯 NFT 交易平台转变为 Finzer 所称的 “全币种交易（trade-any-crypto）” 平台。

当前能力：

• 支持 22 条区块链，包括 Flow、ApeChain、Soneium (Sony) 和 Berachain
• 通过流动性聚合器集成 DEX 功能
• 无需手动跨链即可进行跨链购买
• 聚合市场挂单以实现最佳价格发现

即将推出的功能：

• 移动应用（收购 Rally 并在内测中）
• 永续合约交易
• AI 驱动的交易优化 (OS Mobile)

2025 年 10 月的数据说明了一切：在 26 亿美元的月交易量中，超过 90% 来自代币交易而非 NFT。OpenSea 并没有放弃其 NFT 根源 —— 它只是意识到市场的生存需要更广泛的效用。

这使得 SEA 的定位不同于纯粹的 NFT 市场代币。在 “喜爱的收藏品” 上进行质押可能会扩展到代币项目、DeFi 协议，甚至是平台上交易的模因币（memecoins）。

市场背景：为何是现在？​

OpenSea 的时机并非偶然。多个因素共同促使 2026 年第一季度成为战略时机：

监管明朗化： SEC 在 2025 年 2 月结束了对 OpenSea 的调查，消除了自 2024 年 8 月以来一直悬在平台头上的生存法律风险。该调查曾审查 OpenSea 是否作为未注册的证券市场运营。

NFT 市场企稳： 在经历了残酷的 2024 年后，NFT 市场显示出复苏迹象。全球市场规模在 2025 年达到 487 亿美元，高于 2024 年的 362 亿美元。日活跃钱包数攀升至 410,000 个——同比增长 9%。

竞争疲软： Blur 的代币激励模型已显露裂痕。Magic Eden 尽管扩展到了 Bitcoin Ordinals 和多条链，但仅持有 7.67% 的市场份额。曾威胁 OpenSea 的竞争强度已经减弱。

代币市场胃口： 主流平台代币在 2025 年底表现良好。Jupiter 的 JUP 尽管受到空投驱动的波动影响，但证明了市场代币可以保持其相关性。市场对结构良好的代币经济学充满期待。

空投资格：谁将受益？​

OpenSea 概述了一套混合资格模型，旨在奖励忠诚度并激励持续参与：

历史用户：

• 2021-2022 年活跃的钱包有资格进行初始认领
• Seaport 协议用户将获得单独考虑
• 无需近期活动——沉睡的 OG 钱包仍有资格

活跃参与者：

• 通过交易、挂单、出价和铸造赚取的 XP
• 宝箱等级影响分配额度
• 航行（Voyages，平台挑战）对资格有贡献

可访问性：

• 包含美国用户（考虑到监管环境，这一点意义重大）
• 无需 KYC 验证
• 免费认领过程（警惕要求付款的诈骗）

这种双轨制——OG 加活跃用户——试图在公平性与持续激励之间取得平衡。仅在 2024 年开始使用的用户仍可以通过持续参与和未来的质押赚取 SEA。

可能出现的风险​

尽管前景广阔，SEA 仍面临现实风险：

发布时的抛售压力： 空投在历史上总会引发即时抛售。超过一半的社区分配额度同时到达，可能会压垮回购能力。

代币经济学不透明： 在不知道总供应量或归属计划的情况下，用户无法准确模拟稀释情况。内部人员分配和解锁时间表曾导致类似代币暴跌。

收入可持续性： 50% 的回购承诺需要可持续的收入。如果费用压缩持续（OpenSea 已经降至 0.5%），回购量可能会令人失望。

竞争反应： Magic Eden 或新进入者可能会推出竞争性的代币计划。市场费率战争可能会重新燃起。

市场时机： 2026 年第一季度可能恰逢更广泛的加密货币波动。OpenSea 控制之外的宏观因素会影响代币发布。

大局观：市场代币经济学 2.0​

OpenSea 的 SEA 发布代表了进化版市场代币经济学的一次测试。第一代模型（Blur, LooksRare）严重依赖排放来驱动使用。当排放减慢时，用户便会流失。

SEA 尝试了一种不同的模型：

• 回购创造了与基本面挂钩的需求
• 质押提供了投机之外的持有动力
• 多链效用扩大了潜在市场
• 社区多数所有权统合了长期利益

如果成功，这种结构可能会影响未来市场（不仅是 NFT）设计其代币的方式。观察 OpenSea 的 DeFi、游戏和社交平台可能会采用类似的框架。

如果失败，教训同样宝贵：即使是复杂的代币经济学也无法克服根本的市场经济规律。

展望未来​

OpenSea 的 SEA 代币发布将是 2026 年最受关注的加密事件之一。该平台在竞争对手、市场崩盘和监管审查中幸存下来。现在，它将赌注押在了一个承诺将平台成功与社区价值相统一的代币模型上。

50% 的社区分配和 50% 的收入回购结构雄心勃勃。它是创造一个可持续的飞轮，还是成为代币失败的另一个案例研究，取决于执行力、市场条件以及是否真正吸取了 Blur 兴衰的教训。

对于从早期开始使用 OpenSea 的 NFT 交易者来说，空投提供了参与平台下一篇章的机会。对于其他所有人来说，这是市场代币能否进化到超越纯粹投机的一个测试案例。

NFT 市场战争尚未结束——它们正进入一个新阶段，代币经济学可能比费率更为重要。

---

BlockEden.xyz 为 NFT 和 DeFi 生态系统支持多链基础设施，包括 Ethereum 和 Solana。随着 OpenSea 等市场平台扩展其区块链支持，开发者需要能随需求扩展的可靠 RPC 服务。探索我们的 API 市场，构建连接到不断发展的 Web3 领域的应用程序。

当 Sei 在 2023 年发布时，它将自己定位为最快的 Cosmos 链，理论 TPS 为 20,000。两年后，该网络正在进行迄今为止最激进的赌注：Giga，这是一个目标为 200,000 TPS 且最终性低于 400 毫秒的升级——以及一个完全放弃 Cosmos 而转向纯 EVM 链的争议性决定。

时机至关重要。Monad 承诺在其 2025 年推出的并行 EVM 中实现 10,000 TPS。MegaETH 声称具有 100,000+ TPS 的能力。Sei 不仅仅是在升级——它正在竞争对手确立基准之前，争先定义 EVM 兼容区块链的“快速”含义。

Giga 究竟改变了什么​

Sei Giga 代表了网络核心架构的彻底重构，计划于 2026 年第一季度发布。这些数字展示了其雄心壮志：

性能目标：

• 200,000 TPS（从目前的 ~5,000-10,000 提升）
• 低于 400 毫秒的最终性（从 ~500 毫秒降低）
• 与标准 EVM 客户端相比，执行效率提高 40 倍

架构变更：

多提议者共识 (Autobahn)： 传统的单一领导者共识会产生瓶颈。Giga 引入了 Autobahn，多个验证者同时在不同的分片上提议区块。可以将其想象为并行的高速公路，而不是单一的道路。

定制 EVM 客户端： Sei 用一个将状态管理与执行分离的定制客户端替换了标准的基于 Go 的 EVM。这种解耦使得每个组件都能独立优化——类似于数据库将存储引擎与查询处理分离的方式。

并行化执行： 当其他链按顺序执行交易时，Giga 同步处理非冲突交易。执行引擎会识别哪些交易涉及独立的状态并并行运行它们。

有界 MEV 设计： Sei 不再对抗 MEV，而是实施“有界”MEV，验证者只能在定义的参数范围内提取价值，从而创建可预测的交易排序。

争议性的 Cosmos 退出：SIP-3​

比性能升级更重要的或许是 SIP-3——即在 2026 年年中之前完全弃用 CosmWasm 和 IBC 支持的 Sei 改进提案。

SIP-3 的提议内容：

• 移除 CosmWasm（基于 Rust 的智能合约）运行环境
• 停止对区块链间通信 (IBC) 协议的支持
• 将 Sei 转型为纯 EVM 链
• 要求现有的 CosmWasm dApp 迁移到 EVM

基本逻辑：

Sei 团队认为，维护两个虚拟机（EVM 和 CosmWasm）会产生工程开销，从而减慢开发速度。EVM 主导着开发者的心智份额——超过 70% 的智能合约开发者主要使用 Solidity。通过转向纯 EVM，Sei 可以：

1. 将工程资源集中在单一的执行环境上
2. 从更大的 EVM 生态系统中吸引更多开发者
3. 简化代码库并减少攻击面
4. 最大化并行执行优化

批评声音：

并非所有人都表示同意。Cosmos 生态系统的参与者认为，IBC 连接提供了宝贵的跨链可组合性。CosmWasm 开发者面临强制迁移成本。一些批评者认为，Sei 正在放弃其差异化定位，转而与以太坊 L2 直接竞争。

反驳观点是：Sei 从未获得显著的 CosmWasm 采用。大部分 TVL 和活动已经在 EVM 上运行。SIP-3 只是在形式上确认了这一现实，而不是改变它。

性能背景：并行 EVM 竞赛​

Sei Giga 投入到了一个竞争日益激烈的并行 EVM 领域：

链	目标 TPS	状态	架构
Sei Giga	200,000	2026 年 Q1	多提议者共识
MegaETH	100,000+	测试网	实时处理
Monad	10,000	2025 年	并行 EVM
Solana	65,000	已上线	历史证明 (PoH)

Sei 的对比情况：

对比 Monad： Monad 的并行 EVM 目标是 10,000 TPS 和 1 秒最终性。Sei 声称吞吐量高出 20 倍，且最终性更快。然而，Monad 会率先发布，而现实世界的性能往往与测试网数据有所不同。

对比 MegaETH： MegaETH 强调具有 100,000+ TPS 潜力的“实时”区块链。两条链都针对类似的性能层级，但 MegaETH 保持了 EVM 等效性，而 Sei 的定制客户端可能存在细微的兼容性差异。

对比 Solana： Solana 的 65,000 TPS 和 400 毫秒最终性代表了目前的高性能基准。Sei 低于 400 毫秒的目标将匹配 Solana 的速度，同时提供 Solana 原生缺乏的 EVM 兼容性。

坦诚的评估：所有这些数字都是理论值或测试网结果。现实世界的性能取决于实际的使用模式、网络状况和经济活动。

当前生态系统：TVL 与采用情况​

Sei 的 DeFi 生态系统增长显著，尽管并非没有波动：

TVL 轨迹：

• 峰值：6.88 亿美元（2025 年初）
• 当前：约 4.55-5 亿美元
• 同比增长：较 2024 年底约增长 3 倍

领先协议：

1. Yei Finance： 主导 Sei DeFi 的借贷协议
2. DragonSwap： 交易量巨大的主要 DEX
3. Silo Finance： 跨链借贷集成
4. 各种 NFT/游戏： 正在兴起但规模较小

用户指标：

• 每日活跃地址：约 50,000-100,000（波动）
• 交易量：正在增加，但落后于 Solana/Base

该生态系统仍小于老牌 L1，但显示出持续增长。问题在于 Giga 的性能提升是否能转化为成比例的采用率增长。

开发者启示​

对于考虑使用 Sei 的开发者来说，Giga 和 SIP-3 既带来了机遇，也带来了挑战：

机遇：

• 具备极致性能的标准 Solidity 开发
• 效率提升带来的更低 Gas 成本
• 在高性能 EVM 细分市场中的先发优势
• 与以太坊主网相比，生态系统处于成长期，竞争压力较小

挑战：

• 自定义 EVM 客户端可能存在细微的兼容性问题
• 用户群体规模尚不及成熟的链
• CosmWasm 的弃用时间表带来了迁移压力
• 生态系统工具链仍处于成熟阶段

CosmWasm 开发者的迁移路径：

如果 SIP-3 获得通过，CosmWasm 开发者将在 2026 年年中之前完成以下操作：

1. 将合约迁移至 Solidity / Vyper
2. 迁移至另一个 Cosmos 链
3. 接受弃用并停止运营

Sei 尚未宣布具体的迁移援助计划，尽管社区讨论暗示可能会提供资助或技术支持。

投资考量​

乐观前景：

• 200,000 TPS EVM 领域的先行者
• 明确的技术路线图，计划于 2026 年第一季度交付
• 专注 EVM 有助于吸引更广泛的开发者群体
• 针对较慢竞争对手的性能护城河

悲观前景：

• 理论 TPS 往往难以在实际生产环境中实现
• 竞争对手（如 Monad、MegaETH）带着强劲势头启动
• CosmWasm 的弃用可能会疏远现有的开发者
• TVL 的增长尚未能匹配其性能主张

值得关注的核心指标：

• 测试网在现实环境下的 TPS 和最终性（Finality）
• SIP-3 公布后的开发者活跃度
• 贯穿 Giga 发布过程中的 TVL 走势
• 跨链桥交易量及集成情况

后续进展​

2026 年第一季度：Giga 发布

• 激活多提案者共识（Multi-proposer consensus）
• 200,000 TPS 目标正式上线
• 部署自定义 EVM 客户端

2026 年年中：SIP-3 实施（若获批准）

• CosmWasm 弃用截止日期
• 移除 IBC 支持
• 全面转型为纯 EVM 架构

关键问题：

1. 实际环境下的 TPS 能否达到 200,000 的目标？
2. 有多少 CosmWasm 项目会选择迁移而非离开？
3. Sei 能否从以太坊吸引主要的 DeFi 协议？
4. 性能优势能否转化为用户增长？

宏观视角​

Sei 的 Giga 升级代表了一场豪赌：赌注在于原始性能将在日益拥挤的区块链领域中脱颖而出。通过放弃 Cosmos 并全面转向 EVM，Sei 选择了专注而非多样性——它押注 EVM 的主导地位将使其他执行环境变得多余。

这场赌注能否成功取决于执行力（此处一语双关，既指业务执行，也指区块链的执行层）。区块链行业中并不乏承诺革命性性能但仅交付适度改进的项目。Sei 在 2026 年第一季度的时间表将提供具体的数据。

对于开发者和投资者而言，Giga 创造了一个明确的决策点：是相信 Sei 能够交付 200,000 TPS 并据此提前布局，还是等待生产环境的验证后再投入资源。

并行 EVM 的竞赛已正式拉开帷幕。Sei 刚刚公布了它的入场时速。

---

BlockEden.xyz 为包括 Sei Network 在内的高性能区块链提供 RPC 基础架构。随着并行执行链不断推高吞吐量上限，可靠的节点基础设施对于构建延迟敏感型应用的开发者至关重要。探索我们的 API 市场 以获取 Sei 及其他区块链的访问权限。

当你把 Solana 最快的执行引擎移植到以太坊的安全基础上时，会发生什么？SOON Network 用一个让所有 EVM Rollup 都显得过时的数字回答了这个问题：80,000 TPS。这比任何基于 EVM 的 Layer 2 快 40 倍，比以太坊主网快 240 倍。Solana 虚拟机 (SVM) 不再仅仅运行在 Solana 上——它正迈向以太坊的 Rollup 生态系统。

SOON (Solana Optimistic Network) 代表了区块链架构中真正新颖的东西：第一个将 Solana 并行执行能力带入以太坊的主要生产级 Rollup。在通过 NFT 销售筹集了 2,200 万美元并启动主网后，SOON 正在证明 SVM 与 EVM 的争论或许可以以“为什么不能两者兼得？”告终。

架构：解耦 SVM 详解​

SOON 的核心创新是他们所谓的“解耦 SVM (Decoupled SVM)”——这是一种专门为 Rollup 部署设计的 Solana 执行环境重构。将 SVM 引入其他链的传统方法通常涉及分叉整个 Solana 验证者、共识机制等。SOON 走了一条不同的路。

解耦 SVM 究竟做了什么：

团队将事务处理单元 (TPU) 从 Solana 的共识层中分离出来。这允许 TPU 直接由 Rollup 节点控制以进行派生，而无需承担 Solana 原生共识的开销。投票交易 (Vote transactions) 对于 Solana 的权益证明 (PoS) 是必要的，但对于 L2 而言并不相关，因此被完全消除，从而降低了数据可用性成本。

其结果是一个包含三个核心组件的模块化架构：

1. SOON Mainnet：一个通用的 SVM L2，在以太坊上结算，作为旗舰级实现。
2. SOON Stack：一个开源 Rollup 框架，将 OP Stack 与解耦 SVM 相结合，支持在任何 L1 上部署基于 SVM 的 L2。
3. InterSOON：一种跨链消息传递协议，用于 SOON 与其他区块链网络之间的无缝互操作。

这不仅仅是理论。SOON 的公共主网已经启动，部署了 20 多个生态项目，包括以太坊的原生桥以及与 Solana 和 TON 的跨链连接。

Firedancer 集成：性能突破​

80,000 TPS 这个数字并非空中楼阁——它是经过测试的。SOON 通过早期集成 Firedancer 实现了这一里程碑。Firedancer 是 Jump Trading 对 Solana 验证者客户端从零开始的重新实现。

Firedancer 对 SOON 的影响：

• 签名验证速度提升了 12 倍
• 账户更新吞吐量从每秒 15,000 次扩大到 220,000 次
• 网络带宽需求减少了 83%

根据 SOON 创始人 Joanna Zeng 的说法，“即使使用基础硬件，我们也能够测试出约 80K TPS，这已经是市面上任何 EVM L2 的 40 倍左右。”

时机至关重要。SOON 在 Firedancer 在 Solana 主网大规模部署之前就实现了它，将自己定位为 Solana 历史上最显著性能升级的早期采用者。一旦 Firedancer 完全稳定，SOON 计划在所有 SOON Stack 部署中集成它。

这对以太坊意味着什么：

随着 Firedancer 的发布，SOON 预计以太坊将具备 600,000 TPS 的能力——是当前 EVM Rollup 吞吐量的 300 倍。使 Solana 飞速运行的并行执行模型 (Sealevel runtime) 现在已在以太坊的安全范围内运行。

SVM Rollup 景观：SOON vs Eclipse vs Neon​

在以太坊上的 SVM 领域，SOON 并不孤单。了解竞争格局可以揭示出针对同一核心洞察的不同方法：SVM 的并行执行模型优于 EVM 的串行模型。

维度	SOON	Eclipse	Neon
架构	OP Stack + 解耦 SVM	SVM + Celestia DA + RISC Zero 证明	EVM 到 SVM 的转换层
侧重点	通过 SOON Stack 实现多 L1 部署	采用 Celestia DA 的以太坊 L2	SVM 链上的 EVM dApp 兼容性
性能	80,000 TPS (Firedancer)	~2,400 TPS	原生 Solana 速度
融资	2,200 万美元 (NFT 销售)	6,500 万美元	自 2023 年起投入生产
代币模型	公平启动，无风投参与	$ES 作为 Gas 代币	NEON 代币

Eclipse 于 2024 年 11 月启动了公共主网，获得了 6,500 万美元的风投支持。它使用以太坊进行结算，SVM 进行执行，Celestia 提供数据可用性，RISC Zero 提供欺诈证明。交易成本低至 0.0002 美元。

Neon EVM 采取了不同的方法——Neon 并没有构建 L2，而是为 SVM 链提供了一个 EVM 兼容层。Eclipse 集成了 Neon Stack，使 EVM dApp (使用 Solidity 或 Vyper 编写) 能够在 SVM 基础设施上运行，打破了 EVM-SVM 的兼容性障碍。

SOON 的差异化：

SOON 强调其公平启动的代币模型 (初始分配中没有风投参与)，以及其作为在任何 L1 (不仅是以太坊) 上部署 SVM L2 的框架 SOON Stack。这使 SOON 成为了更广泛的多链未来的基础设施，而不仅仅是一个单一的以太坊 L2 方案。

代币经济学与社区分配​

SOON 的代币分配反映了其社区优先的定位：

分配	百分比	数量
社区	51%	5.1 亿
生态系统	25%	2.5 亿
团队 / 共同建设者	10%	1 亿
基金会 / 国库	6%	6,000 万

总供应量为 10 亿枚 $SOON 代币。社区分配包括针对早期采用者的空投以及为交易所提供的流动性。生态系统部分则用于资助赠款和针对建设者的基于绩效的激励。

$SOON 在生态系统中承担多项功能：

• 治理：代币持有者可以就协议升级、国库管理和生态系统发展进行投票
• 实用性：为 SOON 生态系统内所有 DApp 的活动提供动力
• 激励：奖励建设者和生态系统贡献者

发布时没有 VC 代币分配，这使 SOON 与大多数 L2 项目区分开来，尽管这种模式的长期影响仍有待观察。

多链策略：超越以太坊​

SOON 的雄心不仅限于成为“另一个以太坊 L2”。SOON Stack 旨在任何支持的 Layer 1 上部署基于 SVM 的 rollup，从而创建团队所称的“超级采用栈”（Super Adoption Stack）。

当前部署：

• SOON ETH 主网（Ethereum）
• svmBNB 主网（BNB Chain）
• 连接 Solana 和 TON 的 InterSOON 桥

未来路线图：

SOON 已宣布计划引入零知识证明（Zero Knowledge Proofs），以解决乐观 rollup（optimistic rollup）的挑战期问题。目前，与其他乐观 rollup 一样，SOON 需要为欺诈证明预留一周的挑战期。零知识证明将实现即时验证，消除这一延迟。

这种多链方法押注于未来，即 SVM 执行将成为一种可部署在任何地方（以太坊、BNB Chain 或尚未存在的链）的商品。

为什么在以太坊上运行 SVM 是明智之举​

SVM rollup 的基本逻辑基于一个简单的观察：Solana 的并行执行模型（Sealevel）在多个核心上同时处理交易，而 EVM 则按顺序处理交易。当运行数以千计的独立交易时，并行性更胜一筹。

数据对比：

• Solana 日交易量：2 亿笔（2024 年），预计到 2026 年将达到 40 亿笔以上
• 当前 EVM L2 吞吐量：最高约 2,000 TPS
• 配备 Firedancer 的 SOON：测试数据为 80,000 TPS

但以太坊提供了 Solana 所没有的东西：成熟的安全保证和最大的 DeFi 生态系统。SOON 并不是要取代其中任何一条链，而是将以太坊的安全性和 Solana 的执行力结合起来。

对于需要高交易吞吐量的 DeFi 应用（永续合约、期权、高频交易），性能差距至关重要。SOON 上的 DEX 处理的交易量可以达到 EVM rollup 上相同 DEX 的 40 倍以上，且成本相近或更低。

可能面临的风险​

复杂性风险：解耦 SVM（Decoupled SVM）引入了新的攻击面。将共识与执行分离需要精细的安全工程。解耦层中的任何漏洞都可能产生与标准 Solana 或以太坊漏洞不同的后果。

生态系统碎片化：开发者必须在 EVM 工具（更成熟、社区更大）和 SVM 工具（执行更快、生态系统较小）之间做出选择。SOON 押注性能优势将推动迁移，但开发者的惯性是不容忽视的现实。

Firedancer 依赖关系：SOON 的路线图取决于 Firedancer 的稳定性。虽然早期集成提供了竞争优势，但也意味着要承担这种全新的、未经大规模实战测试的客户端实现的风险。

竞争：Eclipse 拥有更多的资金和 VC 支持。其他 SVM 项目（Sonic SVM、各种 Solana L2）也在争夺同样的开发者关注。SVM rollup 领域可能会面临与 EVM L2 类似的整合压力。

大局观：执行层的趋同​

SOON 代表了区块链架构的一个更广泛趋势：执行环境变得可以在结算层之间移植。EVM 主导了智能合约开发多年，但 SVM 的并行执行证明了替代架构能够提供真正的性能优势。

如果 SVM rollup 在以太坊上获得成功，其影响将超出任何单一项目：

1. 开发者获得更多选择：选择 EVM 以获得兼容性，或选择 SVM 以获得性能，并部署在同一个以太坊安全层上
2. 性能上限提升：目前为 80,000 TPS，在完全集成 Firedancer 后可能达到 600,000+ TPS
3. 链战的重要性降低：当执行引擎可移植时，问题就从“哪条链？”转变为“针对这种用例选择哪种执行环境？”

SOON 不仅仅是在构建一个更快的 L2，它还在押注区块链的未来涉及执行环境与结算层的混合匹配。以太坊的安全性与 Solana 的速度不再是一对矛盾；它已经成为一种架构。

---

BlockEden.xyz 为在 Solana、以太坊和新兴 L2 生态系统上构建的开发者提供高性能的 RPC 基础设施。随着 SVM rollup 扩展了区块链的执行能力，可靠的节点基础设施对于需要稳定性能的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场以进行多链开发。

Uniswap 刚刚向每一位 DeFi 开发者交付了通往王国的钥匙。在推出第 4 版本一年后，这家全球最大的去中心化交易所已悄然演变成一种更具革命性的事物：一个可编程的流动性平台，任何人都可以无需分叉整个协议即可构建自定义交易逻辑。结果如何？已有超过 150 个 hook 部署，TVL 在不到六个月的时间内突破了 10 亿美元，我们对自动做市商的看法也发生了根本性转变。

但这是大多数报道所忽略的：Uniswap V4 不仅仅是一个升级——它是 DeFi “应用商店时刻”的开始。

以太坊刚刚完成了其历史上最激进的数据吞吐量扩张——而大多数用户对此甚至毫无察觉。

在 2025 年 12 月至 2026 年 1 月期间，三次协调一致的硬分叉在悄无声息中将以太坊的 Blob 容量翻了三倍，同时将 Layer-2 交易费用削减了高达 60%。这次代号为 Fusaka（由“Fulu”和“Osaka”组合而成）的升级，代表了以太坊处理数据可用性方式的根本性转变——而这仅仅是个开始。

从瓶颈到突破：Blob 革命​

在 Fusaka 之前，每个以太坊验证者都必须下载并存储 100% 的 Blob 数据以验证其可用性。这产生了一个明显的扩展上限：更多的数据意味着每个节点需要更高的带宽，从而威胁到网络的去中心化。

Fusaka 的核心功能 PeerDAS (对等节点数据可用性抽样) 从根本上重构了这一需求。验证者不再需要下载完整的 Blob，而是只需抽样 128 个列中的 8 个——大约占总数据的 6.25% ——并使用加密技术来验证其余部分是否可用。

技术魔力源于 Reed-Solomon 纠删码：每个 Blob 都在数学上进行了扩展，并被分成 128 个列，分布在专门的子网中。只要 50% 的列仍然可以访问，整个原始 Blob 就可以被重构。这种看似简单的优化开启了 Blob 吞吐量理论上 8 倍的增长，而无需强制节点升级硬件。

BPO 分叉序列：谨慎扩容的典范​

以太坊的核心开发者没有一次性发布所有内容，而是执行了一个精确的三阶段部署：

分叉	日期	目标 Blob 数	最大 Blob 数
Fusaka	2025 年 12 月 3 日	6	9
BPO-1	2025 年 12 月 17 日	10	15
BPO-2	2026 年 1 月 7 日	14	21

这种“仅 Blob 参数”（BPO）的方法允许开发者在每次增量之间收集真实世界的数据，在进一步推进之前确保网络的稳定性。结果如何？Blob 容量已经比 Fusaka 升级前翻了三倍多，核心开发者现在正计划 BPO-3 和 BPO-4，目标是在 2026 年年中达到每个区块 128 个 Blob。

Layer-2 经济学：关键数据​

对 L2 用户的影响是直接且可衡量的。在 Fusaka 之前，L2 平均交易成本在 $0.50 到 $3.00 之间。升级后：

• Arbitrum 和 Optimism：用户报告的交易成本为 $0.005 到 $0.02
• 以太坊平均 Gas 费：降至约 每笔交易 $0.01 —— 低于 2024 年高峰时期的 $5 以上
• L1 批处理提交成本：L2 排序器成本降低了 40%

整个生态系统的统计数据展示了一个引人注目的故事：

• L2 网络现在每天处理约 200 万笔交易 —— 是以太坊主网交易量的两倍
• 合并后的 L2 吞吐量首次超过了 5,600 TPS
• L2 生态系统处理了超过 58.5% 的所有以太坊交易
• L2 的总担保价值（TVL）已达到约 398.9 亿美元

EOF 传奇：务实胜过完美​

Fusaka 中一个明显的缺席也说明了问题。EVM 对象格式 (EOF) 是一项涉及 12 个 EIP、旨在彻底改革智能合约字节码结构的提案，在经过数月激烈的争论后被 从升级中移除。

EOF 本可以重构智能合约分离代码、数据和元数据的方式——承诺提供更好的安全验证和更低的部署成本。支持者认为它代表了 EVM 开发的未来。批评者则称其为过度工程化的复杂性。

最终，务实主义获胜了。正如核心开发者 Marius van der Wijden 所言：“我们无法达成一致，也不再寻求就 EOF 达成一致，所以它必须退出。”

通过剥离 EOF 并专注于 PeerDAS，以太坊交付了行之有效的东西，而不是那些可能更好但仍存争议的内容。教训是：有时通往进步的最快路径是接受并非每个人都会达成一致。

网络活动响应​

市场已经注意到了这一点。2026 年 1 月 16 日，受 Gas 费效率的推动，以太坊 L2 网络录得 288 万笔日交易量 —— 创下新高。特别是 Arbitrum 网络，在经过针对 Fusaka 兼容性优化的 其“Dia”升级 后，其排序器吞吐量在压力测试下达到了 8,000 TPS。

Base 已成为 Fusaka 后时代的明显赢家，吸引了大部分新增流动性，而许多竞争对手 L2 的 TVL 却停滞不前。Coinbase 的分发优势与亚美分级的交易成本相结合，创造了一个其他 Rollup 难以企及的良性循环。

迈向 10,000 TPS 之路​

Fusaka 被明确地定位为一块垫脚石，而非终点。目前的路线图包括：

2026 年 6 月：通过持续的 BPO 分叉将 Blob 数量扩展至 48 个

2026 年底 (Glamsterdam)：下一个主要的命名升级，目标包括：

• Gas 上限提高到 2 亿
• 交易执行的“完美并行处理”
• 进一步的 PeerDAS 优化

之后：“Hegota” 分叉槽位，预计将进一步推动扩容

随着这些改进，像 Base 这样的 L2 预计可以达到 10,000-20,000 TPS，整个 L2 生态系统将从目前的水平扩展到超过 24,000 TPS。

这对建设者意味着什么​

对于开发者和基础设施提供商来说，这具有重大意义：

应用层：低于 1 美分的交易成本终于使微交易变得可行。游戏、社交应用和物联网用例在每笔交易 1 美元以上时在经济上是行不通的，而现在有了喘息的空间。

基础设施：节点运营商带宽要求的降低有助于在吞吐量扩展时保持去中心化。运行验证节点不再需要企业级的网络连接。

商业模式：DeFi 协议可以尝试更高频率的交易策略。NFT 市场可以进行批量操作而无需支付昂贵的 Gas 费用。订阅模式和按次付费定价在链上变得经济可行。

竞争格局的转变​

随着 L2 费用现在可以与 Solana（通常被称为每笔交易 0.00025 美元）相媲美，“以太坊太贵了”的说法需要更新。更相关的问题变成了：

• 以太坊碎片化的 L2 生态系统能否与 Solana 统一的用户体验（UX）相匹配？
• 跨链桥和互操作性是否能足够快地改进，以防止流动性割裂？
• L2 抽象层是否增加了复杂性，从而导致用户流向其他地方？

这些是用户体验和采用问题，而非技术限制。Fusaka 证明了以太坊可以扩展 —— 剩下的挑战在于这种能力如何转化为用户体验。

结论：这场无声的革命​

Fusaka 并没有像“合并”（The Merge）那样占据头条。没有戏剧性的倒计时，也没有关于环境影响的辩论。相反，六周内三个协调一致的硬分叉悄然改变了以太坊的经济模型。

对于用户来说，变化是显而易见的：以前需要花费数美元的交易现在只需几美分。对于开发者来说，游乐场得到了极大的扩展。对于整个行业来说，关于以太坊是否能够扩展的问题已经有了答案 —— 至少对于当前这一代的需求来说是这样。

下一个考验将在 2026 年晚些时候到来，届时 Glamsterdam 将尝试进一步推高这些数字。但就目前而言，Fusaka 正是成功的区块链升级应有的样子：渐进式、数据驱动，并专注于现实世界的影响，而非理论上的完美。

---

BlockEden.xyz 为以太坊和所有主要的 L2 网络提供企业级 RPC 节点和索引基础设施。随着生态系统的扩展，我们也随之扩展。探索我们的 API 市场，在为多 Rollup 未来设计的基础设施上进行构建。

当一家以太坊国库公司宣布购买喷气发动机时，你就知道加密行业已经进入了未知的领域。ETHZilla 通过其新成立的 ETHZilla Aerospace LLC 子公司斥资 1220 万美元收购了两台 CFM56-7B24 飞机发动机，这不仅仅是一次古怪的企业转型——它也是透视 2026 年现实世界资产（RWA）代币化叙事如何重塑企业加密策略的一个窗口。

近几个月来，该公司已售出价值超过 1.145 亿美元的 ETH 持有量，其股价较 8 月份的峰值暴跌了 97%，现在正押注于将航空资产引入区块链轨道以赢得未来。这要么是一场战略重塑的大师课，要么是一个关于企业加密国库管理的警示故事——而且可能两者兼而有之。

加密国库转型的剖析​

ETHZilla 的历程读起来就像是一部压缩的企业加密策略实验史。在彼得·蒂尔（Peter Thiel）的支持下，该公司于 2025 年中期采用以太坊作为其主要的国库资产，加入了一波效仿 MicroStrategy 比特币策略但押注于 ETH 的公司浪潮。

蜜月期很短。在四个月内，ETHZilla 在 10 月份售出了 4000 万美元的 ETH 以资助股票回购计划，然后在 12 月份又减持了 7450 万美元以偿还未偿债务。这总计 1.145 亿美元的清算——大约 24,291 枚 ETH，平均每枚代币价格约为 3,066 美元——均来自本应作为长期价值存储的国库。

现在，该公司的“2026 年首要任务”是发展其现实世界资产代币化业务，并计划在第一季度推出 RWA 代币。喷气发动机的收购正是其概念验证。

“在重型设备市场，我们最初将专注于飞机发动机和机身等航空资产的代币化，”ETHZilla 董事长兼首席执行官 McAndrew Rudisill 在其 12 月的股东信中解释道。这些发动机将租赁给飞机运营商——这是航空业的标准做法，航空公司通过维护备用发动机来最大限度地减少运营中断。

为什么选择喷气发动机？航空代币化论点​

选择航空资产并非偶然。航空业正面临严重的发动机供应紧缺。根据国际航空运输协会（IATA）的数据，仅在 2025 年，航空公司就被迫支付了约 26 亿美元来租赁额外的备用发动机。全球飞机发动机租赁市场预计将从 2025 年的 111.7 亿美元增长到 2031 年的 155.6 亿美元，复合年增长率（CAGR）为 5.68%。

这种供需失衡创造了一个有趣的代币化机会。传统的飞机发动机融资严重依赖银行贷款和资本市场，对于较小的投资者来说准入门槛很高。代币化在理论上可以：

• 实现碎片化所有权：将昂贵的资产分割成更小的、可交易的单位
• 提高流动性：为传统上流动性较差的航空资产创建二级市场
• 增强透明度：利用区块链不可篡改的账本记录所有权、维护历史和使用数据
• 开放替代融资：代币化资产支持证券（ABS）可以补充传统贷款

ETHZilla 计划通过与 Liquidity.io 合作来执行这一策略，Liquidity.io 是一家受监管的经纪交易商和在 SEC 注册的替代交易系统（ATS）。这种合规框架至关重要——代币化证券需要适当的注册和交易场所，以避免触犯证券法。

更广泛的以太坊国库实验​

ETHZilla 并不是唯一一家在以太坊国库模式中苦苦挣扎的公司。2025 年出现的多家 ETH 国库公司代表了从关注比特币策略的自然演变，但结果却参半。

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) 到 2025 年中期累积了约 280,706 枚 ETH，成为全球最大的公共以太持有者。The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) 在 8 月份筹集了 6.54 亿美元，当时 Jeffrey Berns 投资了 150,000 枚 ETH，目前持有 495,362 枚 ETH，价值超过 14 亿美元。与被动持有者不同，ETHM 质押其 ETH 并利用 DeFi 策略产生收益。

所有这些公司面临的根本挑战是相同的：以太坊的价格波动使其难以成为稳定企业国库管理的基石。当 ETH 横盘整理或下跌时，这些公司面临压力，要么：

1. 持有并希望升值（冒着进一步亏损的风险）
2. 通过质押和 DeFi 产生收益（增加了复杂性和风险）
3. 转向替代策略（如 ETHZilla 的 RWA 布局）

ETHZilla 似乎选择了第三条路，尽管并非没有批评。一位分析师将这一转变描述为“对股东价值的破坏”，并称其“令人尴尬”，指出“两个月前的净资产价值（NAV）还是 30 美元/股”。

RWA 代币化：超越炒作​

现实世界资产代币化的叙事势头正猛。根据麦肯锡的数据，到 2030 年，RWA 代币化市场可能达到 2 万亿美元，而稳定币发行量到 2028 年可能达到 2 万亿美元。根据 rwa.xyz 的数据，以太坊目前承载了链上 RWA 总价值的约 65%。

但 ETHZilla 的转型既凸显了机遇，也凸显了执行挑战：

机遇：

• 价值 3580 亿美元的代币化 RWA 市场正在快速增长
• 航空资产代表了真实的、能产生收入的业务（发动机租赁）
• 通过经纪交易商和 ATS 存在受监管的路径
• 机构对代币化替代资产的需求正在增加

挑战：

• 从国库策略转型为运营业务需要不同的专业知识
• 公司已经消耗了大量资金
• 股票表现表明市场对这一转型持怀疑态度
• 来自 Ondo Finance 和 Centrifuge 等老牌 RWA 平台的竞争

在喷气发动机之前，ETHZilla 还收购了装配式房屋贷款机构 Zippy 15% 的股份，并收购了汽车金融平台 Karus 的股份——计划将这两类贷款都进行代币化。该公司似乎正在构建一个多元化的 RWA 投资组合，而不仅仅是狭隘地专注于航空领域。

2026 年的企业加密货币财政库格局​

ETHZilla 的困境揭示了关于企业加密货币财政库策略的更广泛问题。自 MicroStrategy 于 2020 年首次将比特币添加到其资产负债表以来，该领域已经发生了显著演变：

比特币财政库（已确立）

• Strategy（前身为 MicroStrategy）估计持有 687,410 BTC —— 超过比特币总供应量的 3%
• Twenty One Capital 持有约 43,514 BTC
• Metaplanet Inc.（日本的 “MicroStrategy”）持有约 35,102 BTC
• 61 家上市公司已采用比特币财政库策略，总持仓量达 848,100 BTC

以太坊财政库（实验性）

• The Ether Machine 以 495,362 ETH 领先
• SharpLink Gaming 持有约 280,706 ETH
• ETHZilla 的持仓量因出售而大幅减少

新兴趋势 Melanion Capital 的首席执行官 Jad Comair 预测，随着公司开始向比特币之外扩展，2026 年将成为 “山寨币财政库年”。但 ETHZilla 的经验表明，波动性较大的加密资产可能更适合作为企业策略的补充，而不是基础。

美国财务会计准则委员会（FASB）的新会计指南现在允许公司以公允市场价值报告加密货币持有量，消除了一个实际障碍。随着 CLARITY 法案、GENIUS 法案及其他立法的出台，监管环境也有所改善，为企业采用创造了更具支持性的框架。

接下来会发生什么​

ETHZilla 在 2026 年第一季度的 RWA 代币发布将是一次关键测试。如果该公司能够成功地将航空资产代币化并展示实际的收入生成，这可能会验证其转型，并可能为其他挣扎中的加密货币财政库公司创建一个模板。

更广泛的影响超出了单一公司的命运：

1. 财政库多样化：公司可能越来越多地将加密货币视为多样化财政策略的一个组成部分，而不是主要持仓
2. 运营业务：纯粹的 “持有加密货币” 策略可能会让位于围绕代币化和 DeFi 构建的活跃业务
3. 监管明确性：代币化证券的成功将很大程度上取决于监管机构的接受程度和投资者保护框架
4. 市场时机：ETHZilla 的亏损突显了在市场高峰期进入加密货币财政库策略的风险

航空航天代币化论点非常吸引人 —— 发动机租赁存在真实需求、真实的收入潜力，以及围绕碎片化所有权和透明度的合法区块链用例。在耗尽大部分财政库后，ETHZilla 是否能够实现这一愿景仍有待观察。

目前，该公司已从以太坊持有者转型为一家具有区块链特征的航空航天初创公司。在快速发展的企业加密策略世界中，这可能是一次绝望的转型，也可能是一次受启发的重塑。第一季度的代币发布将告诉我们答案。

---

对于探索现实世界资产（RWA）代币化和区块链基础设施的开发人员和企业，BlockEden.xyz 提供跨以太坊和其他链的企业级 API 服务 —— 这是 RWA 平台实现可靠链上运营所需的基础层。

每个以太坊用户都有关于 Gas 费用的故事：铸造价值 200 美元的 NFT 却花费了 150 美元的 Gas 费；因为费用超过了交易价值而被迫放弃的 DeFi 交易；以及在 ETH 被烧掉的同时眼睁睁看着交易失败的恐慌时刻。多年来，这些经历仅仅是在全球最具可编程性的区块链上开展业务的成本。现在，一个新的协议正试图将这种集体痛苦转化为切实的东西：$GWEI 代币。

ETHGas 于 2026 年 1 月 21 日启动了其“痛苦证明”（Proof of Pain）空投，根据钱包在以太坊主网上的历史 Gas 支出进行奖励。这个概念既优雅又残酷——你承受的痛苦越多，收到的奖励就越多。但在巧妙的营销手段背后，隐藏着更重要的东西：这是第一个以太坊区块空间期货市场，拥有 8 亿美元的承诺额度和来自 Polychain Capital 的 1200 万美元种子轮融资。

从现货拍卖到远期合约​

以太坊目前的 Gas 系统像一个永续的现货拍卖行。每 12 秒，用户就在竞争下一个区块中的有限空间，出价最高者获得入场券。这造成了自网络诞生以来一直困扰它的不可预测性——在 NFT 投放或协议发布等高需求期间，Gas 价格可能会飙升 10 倍，导致交易成本无法预算。

ETHGas 通过在以太坊费用系统中引入时间维度，从根本上重构了这一动态。用户不再只是为下一个区块竞价，而是可以通过一系列金融产品提前购买未来的区块空间：

• 包含预确认 (Inclusion Preconfirmations)：保证交易在特定区块中以固定 Gas 量（通常为 200,000 Gas 单位）放置。
• 执行预确认 (Execution Preconfirmations)：保证状态结果，确保你的交易在特定的价格或区块链状态下执行。
• 整块承诺 (Whole Block Commitments)：针对整个区块的一级和二级市场，实现批量购买。
• 基础费用期货 (Base Fee Futures)：基于日历的 Gas 价格对冲，采用现金结算。

其影响是深远的。机构现在可以像航空公司对冲燃油成本一样对冲 Gas 风险。DeFi 协议可以提前数周锁定执行成本。验证者可以获得可预测的收入流，而不是波动的 MEV 提取。

摩根士丹利的剧本遇见以太坊​

ETHGas 的幕后推手是 Kevin Lepsoe，他是一位曾在摩根士丹利（Morgan Stanley）和巴克莱资本（Barclays Capital）领导结构化衍生品业务多年的金融工程师。他的团队成员包括来自德意志银行（Deutsche Bank）、香港交易所（HKEx）和洛克希德·马丁（Lockheed Martin）的资深人士——对于一个加密项目来说，这种背景并不寻常，但却揭示了其雄心壮志。

Lepsoe 的洞察力在于将区块空间识别为一种商品。正如原油期货允许航空公司管理燃料成本，天然气期货帮助公用事业公司规划预算一样，区块空间期货可以为区块链运营带来类似的预测性。8 亿美元的流动性承诺——不是现金投资，而是由验证者和区块构建者提供的区块空间——展示了以太坊基础设施层的有力支持。

技术架构实现了 ETHGas 所称的“3 毫秒结算时间”，比标准的以太坊交易速度提升了 100 倍。对于高频 DeFi 操作，这开启了以前由于延迟限制而无法实现的策略。

“痛苦证明”空投：奖励历史性的苦难​

GWEI 空投使用 Gas ID 系统来追踪以太坊主网上的历史 Gas 消耗量。快照拍摄于 UTC 时间 2026 年 1 月 19 日 00:00，捕捉了每个与网络交互的地址多年的交易历史。

资格标准结合了两个因素：历史 Gas 支出（“痛苦证明”）以及通过社交互动参与 ETHGas 的“无 Gas 未来社区计划”。这种双重要求过滤了真正的以太坊使用情况和活跃的社区参与，旨在防止纯粹的女巫攻击（Sybil farming），同时奖励长期用户。

代币经济学体现了长期导向：

• 31% 用于 10 年以上的生态系统发展
• 27% 分配给投资者（1 年锁定，2 年线性释放）
• 22% 分配给核心团队（相同的分放计划）
• 10% 4 年以上的社区奖励
• 8% 基金会储备
• 2% 顾问

总供应量为 100 亿枚，初始流通供应量为 17.5 亿枚（17.5%），在 Binance Alpha、Bitget 和 MEXC 上市后，GWEI 在交易初期飙升了 130% 以上。

为什么区块空间衍生品至关重要​

加密衍生品市场已经占据了加密货币总交易额的约 75%，每日永续期货交易活动通常超过现货市场。但这些衍生品几乎完全集中在代币价格上——押注 ETH 的涨跌。

区块空间衍生品引入了一个全新的资产类别：使区块链交易成为可能的计算资源。考虑以下用例：

对于验证者：验证者不再依赖于取决于网络拥堵情况的可变区块奖励，而是可以出售未来区块空间承诺以获得保证收入。这将波动的 MEV 转化为可预测的收入流。

对于机构：对冲基金和交易公司可以提前数月预算区块链运营成本。每月执行 10,000 笔交易的基金可以将 Gas 价格锁定，就像任何其他运营费用一样。

对于 DeFi 协议：管理数百万美元 TVL 的应用可以保证清算、重平衡和治理行为的执行成本——消除了网络拥堵期间关键交易失败的风险。

对于中心化交易所：CEX 不断根据网络状况调整提现费。区块空间衍生品可以稳定这些成本，改善用户体验。

怀疑者的观点​

并非所有人都被说服。批评者指出了几个担忧：

复杂性风险：在以太坊已经复杂的 MEV 景观中引入衍生品市场可能会产生新的攻击向量。例如，协调的空头头寸结合人为的拥堵，可能会被操纵以获取利润。

中心化压力：如果大玩家主导了远期区块空间市场，他们可能会在高需求期间实际上将小型用户排除在外——这与以太坊去中心化的初衷背道而驰。

监管不确定性：美国商品期货交易委员会（CFTC）对衍生品交易保持严格监管，而大多数永续期货交易都发生在离岸以规避注册要求。区块空间期货可能会面临类似的审查。

执行风险：承诺的 3 毫秒结算时间需要大量的基础设施投入。这种性能在网络峰值负载下能否维持还有待证明。

前方的路​

ETHGas 代表了一次将传统金融基础设施引入区块链运营的迷人尝试。计算资源可以被视为可交易商品——拥有远期市场、期权和对冲工具——这一想法可能会从根本上改变企业处理区块链集成的方式。

“痛苦证明”的框架是巧妙的营销，但它触及了一个真实的痛点。每一位以太坊老兵都带着 2021 年 NFT 热潮、DeFi 之夏和无数次 Gas 战争留下的伤痕。将这种共同的痛苦转化为代币奖励是否能建立持久的协议忠诚度，仍有待观察。

显而易见的是，以太坊的费用市场将继续演进。从最初的第一价格拍卖，到 EIP-1559 的基础费用机制，再到潜在的期货市场，每一次迭代都试图在效率、可预测性和公平性之间取得平衡。ETHGas 押注下一次演进将看起来更像传统的商品市场。

对于多年来支付高昂 Gas 费的用户来说，空投提供了一点点回溯性的补偿。对于更广泛的生态系统而言，真正的价值在于区块空间期货是否能兑现可预测、可预算的区块链运营承诺——这是以太坊自诞生以来一直未能实现的。

---

BlockEden.xyz 为以太坊及 30 多个区块链网络提供企业级 RPC 基础设施。无论你是在构建可以从可预测 Gas 执行中受益的 DeFi 协议，还是需要高频操作的可靠节点基础设施，请探索我们的 API 市场，获取旨在随你的雄心壮志而扩展的基础设施。

2026 年 1 月，一件非凡的事情发生了：一个成立仅五年的 DeFi 协议的总锁仓量（TVL）突破了 500 亿美元，足以与美国第 50 大银行的存款基数相媲美。Aave，这个曾经处于监管灰色地带的去中心化借贷平台，如今已获得美国证券交易委员会（SEC）的认可，并制定了到年底实现 1000 亿美元存款的目标路线图。

这不仅仅是一个里程碑——这是一次范式转移。曾花费四年时间调查 Aave 是否违反证券法的同一监管机构，在未提出指控的情况下悄然撤出，而该协议的市场主导地位已增长到控制了所有 DeFi 借贷的 62%。随着 Aave 准备启动其迄今为止最雄心勃勃的升级，问题不再是去中心化金融能否与传统银行业竞争，而是传统银行业能否与 Aave 竞争。

数据说明一切​

Aave 的崛起是循序渐进且势不可挡的。总锁仓量从 2024 年初的 80 亿美元飙升至 2025 年底的 470 亿美元，最终在 2026 年初跨越了 500 亿美元大关——与其 2021 年 12 月 261.3 亿美元的峰值相比，增长了 114%。

如果与竞争对手相比，该协议的领先地位更加显著。Aave 控制了大约 62-67% 的 DeFi 借贷市场，而 Compound 的 TVL 仅为 20 亿美元，市场份额仅为 5.3%。特别是在以太坊上，Aave 占据了所有未偿债务的约 80%。

或许最令人印象深刻的是：自成立以来，Aave 已处理了 3.33 万亿美元的累计存款，并发放了近 1 万亿美元的贷款。这些不是投机性的交易头寸或收益耕作（yield farming）的噱头——它们是反映传统银行业务的实际借贷活动，只是没有中介机构。

该协议在 2025 年第二季度的表现说明了这一势头，其 TVL 增长了 52%，而整个 DeFi 行业的增长率为 26%。截至 2026 年 1 月，仅以太坊的存款就超过了 300 万枚 ETH，并正接近 400 万枚 ETH，创下该协议的历史新高。

监管阴云消散​

四年来，监管之剑一直悬在 Aave 头上。SEC 的调查始于 2021-2022 年加密货币繁荣的高峰期，由时任主席 Gary Gensler 领导，重点调查 AAVE 代币和平台的运营是否违反了美国证券法。

2025 年 12 月 16 日，这项调查结束了——不是以和解或执法行动告终，而是由一封简单的信函通知 Aave Labs，SEC 不打算建议进行任何指控。该机构谨慎地指出，这并不是“洗清罪名”，但在实际操作中，Aave 从这项运行时间最长的 DeFi 调查中全身而退，运营保持完好，声誉得到了提升。

这一时机反映了更广泛的监管重置。自 2025 年 1 月以来，SEC 已暂停或结束了约 60% 的加密货币调查，放弃或驳回了涉及 Coinbase、Kraken、Robinhood、OpenSea、Uniswap Labs 和 Consensys 的案件。这一转变表明，监管方式已从激进执法转向更接近“受监管的共存”。

对于 DeFi 协议而言，这代表了运营环境的根本性改变。项目现在可以专注于产品开发和流动性增长，而不必担心追溯性诉讼的持续威胁。此前因监管不确定性而回避 DeFi 的机构投资者，现在有了更清晰的风险概况可供评估。

V4：支撑数万亿资产的架构​

Aave V4 计划于 2026 年第一季度在主网上线，代表了创始人 Stani Kulechov 所称的“自 V1 以来 Aave 协议最重大的架构演进”。其核心是新的“枢纽与辐射”（Hub and Spoke）架构——这种设计解决了 DeFi 最持久的问题之一：流动性碎片化。

在之前的版本中，每个 Aave 市场都作为具有孤立流动性的独立池运行。想要针对新的资产类别进行借贷？你需要创建一个拥有自己流动性的新市场，这会稀释整个生态系统的深度。

V4 从根本上改变了这一点。“流动性枢纽”（Liquidity Hub）在每个网络上整合了全协议的流动性和核算，而“辐射”（Spokes）则实现了具有孤立风险的模块化借贷。用户将 Spokes 作为入口点进行交互，但在幕后，所有资产都流入统一的 Hub。

其实际意义重大。Aave 现在可以支持现实世界资产（RWA）、机构信贷产品、高波动性抵押品或实验性资产类别——所有这些都通过新的 Spokes 实现——而不会分散主流动性池。风险仍然隔离在特定的 Spokes 中，但整个系统的资本效率得到了提高。

这一架构被明确设计为管理数万亿美元的资产。正如 Kulechov 在 2026 年路线图公告中所述：“我相信，在未来几十年里，通过 RWA 和其他资产，Aave 有潜力支持 500 万亿美元的资产基础。”

这并不是笔误。500 万亿美元大约相当于全球房地产、债券和股票的总价值——而 Aave 正在构建基础设施，以潜在这其中撮合相当一部分份额。

治理大考​

Aave 近期的发展并非一帆风顺。2025 年 12 月，一场治理危机爆发，代币持有者注意到某些界面费用——特别是来自官方 Aave 应用上的 CoW Swap 等交易集成费用——被定向到了 Aave Labs，而不是 DAO 财库。

争论迅速升级。社区成员指责 Labs 的激励机制不一致。一项授予 DAO 对 Aave 品牌资产拥有完整所有权的治理提案未能通过，55% 投了“反对”票，41% 弃权。根据 Aave-Chan Initiative (ACI) 创始人兼 DAO 主要代表 Marc Zeller 的说法，在公开争论期间，大约有 5 亿美元的 AAVE 市值蒸发。

2026 年 1 月 2 日，Kulechov 在治理论坛上发帖回应，改变了对话走向。Aave Labs 承诺将核心协议之外产生的收入——包括来自 Aave 应用、交易集成和未来产品的收入——与 AAVE 代币持有者共享。

“利益对齐对我们和 AAVE 持有者来说都至关重要，”Kulechov 写道，“我们很快将提交一份正式提案，其中包括该机制运行的具体结构。”

该公告引发了 AAVE 代币价格 10% 的上涨。更重要的是，它建立了一个开发团队与 DAO 共存的框架：协议保持中立和无许可，协议收入通过更高的利用率流动，而非协议收入则可以通过单独的渠道流向代币持有者。

这不仅仅是内部事务的处理——它为成熟的 DeFi 协议如何解决开发团队（需要获取价值）与社区（渴望去中心化所有权）之间内在紧张关系提供了一个模板。

机构策略蓝图​

Aave 的 2026 年战略核心围绕三大支柱：V4 部署、Horizon（RWA 倡议）以及面向主流受众的 Aave App。

Horizon 的目标是实现 10 亿美元的现实世界资产（RWA）存款，将 Aave 定位为代币化国债、私人信贷和其他机构级资产的基础设施。其“枢纽与轮辐”（Hub and Spoke）架构使这一切成为可能，而不会让主借贷市场受到不熟悉风险特征的污染。

计划于 2026 年初全面发布的 Aave App，旨在为普通用户带来非托管借贷——这些用户目前使用 Robinhood 或 Cash App，但从未连接过 MetaMask 钱包。

Aave 的原生稳定币 GHO 将于 2026 年第一季度通过 Chainlink 的 CCIP 桥接部署在 Aptos 上，将协议的影响力扩展到以太坊及其二层网络（Layer 2）之外。已于 2026 年 1 月推出的“Liquid eMode”功能在 9 个网络中增加了新的抵押品灵活性和 Gas 优化。

对于机构采用而言，或许最重要的是：Babylon 和 Aave Labs 宣布计划将去信任化比特币金库（Trustless Bitcoin Vaults）集成到 Aave V4 中，从而实现无需包装（wrapping）或托管桥的原生比特币抵押。这可能会为 DeFi 借贷释放比特币超过 1.5 万亿美元市值中的重要部分。

与此同时，Bitwise 向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了 11 种新型美国现货加密货币 ETF 的申请，目标涵盖包括 AAVE 在内的山寨币——这表明机构投资者将该代币视为投资级资产。

这对 DeFi 的未来意味着什么​

Aave 的发展轨迹阐明了 2026 年去中心化金融的一个更广泛的真理：能够生存并蓬勃发展的协议，并不是那些拥有最创新代币经济学或最高收益率的协议，而是那些构建了真正效用、应对监管不确定性并在扩张时不会因自身复杂性而崩溃的协议。

目前 DeFi 借贷市场的总锁仓价值 (TVL) 约为 800 亿美元，使其成为生态系统中最大的类别。Aave 超过 62% 的市场份额表明了一种类似于我们在传统金融中看到的“赢家通吃多半”的动态，在这种动态中，规模优势会复合形成近乎垄断的地位。

对于开发者来说，信息很明确：在流动性最深、监管地位最强的平台上进行构建。对于投资者来说，问题在于 Aave 当前的估值是否充分反映了其作为去中心化借贷事实上的基础设施层的地位。

对于传统银行来说，问题更具生存意义：当一个成立五年的协议在运营成本仅为一小部分的情况下，能够与你的存款基数相抗衡时，竞争变得难以承受还需要多久？

答案越来越倾向于：“一点都不久。”

---

BlockEden.xyz 为构建 DeFi 应用的开发者提供节点基础设施和 API 服务。随着 Aave 等协议扩展到机构级别，可靠的区块链访问对于需要跨多个网络服务用户的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取支持下一代去中心化金融的以太坊、Aptos 和其他链的服务。