跳到主要内容

168 篇博文 含有标签「数字资产」

数字资产管理和投资

查看所有标签

注意力市场：当你的判断力成为你最有价值的资产

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当全球数据量从 2018 年的 33 ZB 爆炸式增长到 2025 年预计的 175 ZB，并有望在 2028 年达到 394 ZB 时，一个悖论出现了：更多的信息并没有带来更好的决策。相反，它制造了传统平台无法解决的压倒性信噪比问题。信息金融（Information Finance, InfoFi）应运而生，这是一个改变我们如何衡量判断力价值、交易和变现的突破性框架。随着预测市场的周交易量超过 50 亿美元，以及 Kaito 和 Cookie DAO 等平台在注意力评分系统方面的探索，我们正在见证一种全新资产类别的诞生，在这里，公信力、影响力和分析能力成为了可交易的商品。

信息爆炸悖论​

数据量令人震惊。IDC 的研究显示，全球数据量从 2018 年的仅 33 ZB 增长到 2025 年的 175 ZB，复合年增长率达 61%。为了更直观地理解，如果你将 175 ZB 的数据存储在蓝光光盘上，其堆叠高度可以往返月球 23 次。到 2028 年，预计将达到 394 ZB，仅在三年内就翻了一番。

然而，尽管信息如此丰富，决策质量却停滞不前。问题不在于缺乏信息，而在于无法大规模地从噪音中过滤出信号。在 Web2 时代，注意力成为了商品，平台通过流量博弈（Engagement Farming）和算法推荐来榨取价值。用户产生数据，平台获取价值。但如果这种驾驭数据洪流的能力——做出准确预测、识别新兴趋势或策划有价值见解的能力——本身就能成为一种资产呢？

这就是信息金融的核心论点：将判断力从一种无偿的社会行为，转化为一种可衡量、可交易且具有经济回报的能力。

Kaito：通过声誉资产化为影响力定价​

Kaito AI 代表了这一变革的前沿。与仅奖励发布量（更多帖子、更多互动、更多噪音）的传统社交平台不同，Kaito 开创了一种为判断力质量定价的系统。

2026 年 1 月 4 日，Kaito 宣布了一项范式转移：从“注意力分配”转向“声誉资产化”。该平台通过引入声誉数据（Reputation Data）和链上持有量（On-chain Holdings）作为核心指标，从根本上重构了影响力的权重。这不仅是一次技术升级，更是一次哲学定位的调整。该系统现在回答了这样一个问题：“什么样的参与才值得被长期赋能？”

其机制非常优雅。Kaito 的 AI 分析用户在 X（原 Twitter）等平台上的行为，生成“Yaps”——一种反映高质量互动的代币化评分。这些 Yaps 会进入 Yapper 排行榜，创建一个透明、基于数据的排名系统，使影响力变得可量化，且至关重要的是，可验证。

但 Kaito 并没有止步于评分。2026 年 3 月初，它与 Polymarket 合作推出了“注意力市场（Attention Markets）”——这些合约允许交易者利用 Kaito AI 数据来结算结果，对社交媒体的心智占有率（Mindshare）进行博弈。首批市场立即上线：一个追踪 Polymarket 自身的心智占有率轨迹，另一个则押注其是否能在 2026 年第一季度创下心智占有率的历史新高。

这就是信息金融具有革命性的地方。注意力市场不仅测量参与度，还创造了一种为其定价的金融机制。如果你认为某个话题、项目或模因（Meme）下周将占据 X 平台上 15% 的心智占有率，你现在可以根据这一信念建立头寸。当判断正确时，会获得奖励；当判断错误时，资本会流向那些具有更强分析能力的人。

其影响是深远的：低成本的噪音将被边缘化，因为它带有金融风险，而高信号的贡献则在经济上占据优势。

在 Kaito 专注于人类影响力评分的同时，Cookie DAO 正在解决一个平行的挑战：追踪并为 AI 智能体（AI Agents）本身的表现定价。

Cookie DAO 作为一个去中心化的数据聚合层，索引了在区块链和社交平台上运行的 AI 智能体的活动。其仪表盘提供关于市值、社交互动、代币持有者增长以及至关重要的“心智占有率（Mindshare）”排名的实时分析，从而量化每个智能体的影响力。

该平台利用 7 TB 的实时链上和社交数据源，监控所有加密领域的对话。一个突出的功能是“心智占有率”指标，它不仅计算提及次数，还根据公信力、上下文和影响力对这些提及进行加权。

Cookie DAO 的 2026 年路线图揭示了宏大的计划：

  • 代币准入的数据访问（2026 年 Q1）：为 $COOKIE 持有者提供专属的 AI 智能体分析，为信息策展创造直接的变现路径。
  • Cookie 深度研究终端（2026 年）：为机构采用而设计的 AI 增强型分析工具，将 Cookie DAO 定位为 AI 智能体情报领域的彭博终端。
  • Snaps 激励合作伙伴关系（2026 年）：旨在通过数据支持的绩效指标重新定义创作者奖励的协作。

使 Cookie DAO 显得尤为重要的是其在未来 AI 智能体成为自主经济主体的世界中所扮演的角色。随着这些智能体进行交易、策划和决策，它们的公信力和过往记录将成为其他智能体和人类用户的关键输入。Cookie DAO 正在构建为这种公信力定价的信任基础设施。

其代币经济学已经得到了市场验证。截至 2026 年 2 月，$COOKIE 保持着 1280 万美元的市值和 257 万美元的日交易量。更重要的是，该平台正致力于成为“AI 版的 Chainlink”——为市场上最重要的这一类新参与者：AI 智能体本身，提供去中心化且可验证的数据。

InfoFi 生态系统：从预测市场到数据变现​

Kaito 和 Cookie DAO 并非孤立运行。它们是更广泛的 InfoFi 运动的一部分，该运动正在重新定义信息如何创造财务价值。

预测市场代表了其中最成熟的细分领域。截至 2026 年 2 月 1 日，这些平台已从“博彩场所”演变为全球金融系统的“真理来源”。数据说明了一切：

  • 52.3 亿美元的周总交易额（2026 年 2 月初创下的纪录）
  • 7.017 亿美元的单日交易额（2026 年 1 月 12 日创下的历史单日纪录）
  • 各大平台年度流动性超过 500 亿美元

速度优势令人震惊。当一份国会备忘录泄露了关于政府可能停摆的信息时，Kalshi 的预测市场在 400 毫秒内就反映了 4% 的概率波动。而传统新闻通讯社花费了近三分钟才报道了同样的信息。对于交易员、机构投资者和风险管理经理来说，这 179.6 秒的差距意味着利润与亏损的区别。

这就是 InfoFi 的核心价值主张：由于参与者投入了资本，市场对信息的定价逻辑比任何其他机制都更快、更准确。这无关点击量或点赞数——这是资金追随信念的体现。

机构的采用证实了这一论点：

  • Polymarket 现在通过与新闻集团（News Corp）的合作，向《华尔街日报》和《巴伦周刊》提供实时预测数据。
  • Coinbase 将预测市场信息流集成到其“万能交易所”（Everything Exchange）中，允许零售用户在交易加密货币的同时交易事件合约。
  • 洲际交易所 (ICE) 向 Polymarket 投资了 20 亿美元，标志着华尔街承认预测市场是至关重要的金融基础设施。

除了预测市场，InfoFi 还涵盖了多个新兴垂直领域：

  1. 注意力市场 (Attention Markets)（如 Kaito、Cookie DAO）：为关注度份额和影响力定价。
  2. 声誉系统 (Reputation Systems)（如 Proof of Humanity、Lens Protocol、Ethos Network）：将信誉评分作为抵押品。
  3. 数据市场 (Data Markets)（如 Ocean Protocol、LazAI）：将 AI 训练数据和用户生成的见解变现。

每个细分领域都在解决同一个根本问题：在一个数据淹没世界的时代，我们该如何为判断力、公信力和信息质量定价？

运行机制：低成本噪音如何被边缘化​

传统社交媒体平台存在一个致命缺陷：它们奖励参与度（Engagement），而非准确性。煽动性的谎言比细致入微的真相传播得更快，因为推动算法分发的是病毒式传播力，而非真实性。

信息金融（Information Finance）通过带有资本约束的判断翻转了这种激励结构。其运作方式如下：

1. 利益相关 (Skin in the Game) 当你进行预测、评价 AI 代理或为影响力评分时，你不仅仅是在发表意见——你是在建立财务头寸。如果你屡次出错，你就会损失资本；如果你正确，你就能积累财富和声誉。

2. 透明的履历记录 基于区块链的系统为预测和评估创建了不可篡改的历史记录。你无法删除过去的错误，也无法追溯性地声称自己早有先见之明。你的公信力变得可验证且可在不同平台间迁移。

3. 基于市场的筛选 在预测市场中，错误的预测会导致亏损。在注意力市场中，高估某个趋势的关注度意味着你的头寸会贬值。在声誉系统中，虚假的认可会损害你的信用分。市场机制会自动过滤掉低质量信息。

4. 信誉作为抵押品 随着平台的成熟，高声誉的参与者将获得高级功能、更大的持仓额度或受代币限制的数据访问权。而低声誉的参与者则面临更高的成本或受限的访问权限。这创造了一个良性循环，使得保持准确性在经济上变得至关重要。

Kaito 的演变体现了这一点。通过对声誉数据（Reputation Data）和链上持仓（On-chain Holdings）进行加权，该平台确保了影响力不再仅仅取决于粉丝数量或发帖量。一个拥有 10 万粉丝但预测准确率极差的账号，其权重将低于一个拥有持续、可验证见解的小众账号。

Cookie DAO 的关注度指标（Mindshare Metrics）同样区分了“病毒式传播但错误”和“准确但小众”的信息。一个产生巨大社交参与度但提供糟糕交易信号的 AI 代理，其排名将低于一个关注度适中但表现卓越的代理。

数据爆炸的挑战​

当你审视数据增长轨迹时，InfoFi 的紧迫性变得更加清晰：

  • 2010 年：全球数据量为 2 ZB
  • 2018 年：33 ZB
  • 2025 年：175 ZB（IDC 预测）
  • 2028 年：394 ZB（Statista 预测）

这不到二十年内 20 倍的增长不仅仅是量变，它代表了质变。到 2025 年，49% 的数据将存储在公共云环境中。仅物联网（IoT）设备到 2025 年就将产生 90 ZB 的数据。数据圈正变得日益分布式、实时化和异构化。

传统的信息中介机构——新闻机构、研究公司、分析师——无法扩展到匹配这种增长规模。他们受限于人类编辑能力和中心化信任模型。InfoFi 提供了一个替代方案：去中心化的、基于市场的策展，通过可验证的履历记录实现公信力的叠加。

这并非理论。2025-2026 年的预测市场繁荣证明，当财务激励与信息准确性对齐时，市场将成为极其高效的发现机制。Kalshi 上 400 毫秒的价格调整并不是因为交易员阅读备忘录的速度更快，而是因为市场结构激励了对信息立即且准确的反应。

3.81 亿美元的行业现状及未来展望​

InfoFi 领域并非没有挑战。2026 年 1 月，主要的 InfoFi 代币经历了显著的回调。X（原 Twitter）封禁了多个互动奖励类应用，导致 KAITO 下跌了 18%，COOKIE 下跌了 20%。尽管该行业的市值在增长，但目前规模仍然较小，约为 3.81 亿美元。

然而，这些挫折与其说是灾难，不如说是洗牌。第一波 InfoFi 项目专注于简单的互动奖励——本质上是带有代币激励的 Web2 注意力经济。对互动奖励类应用的禁令迫使整个市场向更复杂的模型演进。

Kaito 从“为发帖付费”转向“为可信度定价”正是这种成熟的体现。Cookie DAO 转向机构级分析也释放了类似的战略清晰信号。幸存者们不再是构建更好的社交媒体平台，而是在构建为信息本身定价的金融基础设施。

未来的路线图包括几个关键进展：

跨平台的互操作性 目前，声誉和可信度是碎片化的。你的 Kaito Yapper 评分无法转化为 Polymarket 的胜率或 Cookie DAO 的影响力指标。未来的 InfoFi 系统需要声誉的可移植性——即可以在不同生态系统之间通用的、加密可验证的过往记录。

AI 代理集成 随着 AI 代理成为自主的经济主体，它们需要评估数据源、其他代理和人类对手方的可信度。像 Cookie DAO 这样的 InfoFi 平台成为这一信任层必不可少的基础设施。

机构采用 预测市场已经跨越了这一门槛，例如洲际交易所（ICE）对 Polymarket 的 20 亿美元投资以及新闻集团（News Corp）的数据合作伙伴关系。随着传统金融意识到定价信息质量是一个万亿美元的机会，注意力市场和声誉系统也将紧随其后。

监管清晰度 美国商品期货交易委员会（CFTC）对 Kalshi 的监管以及围绕预测市场扩张的持续谈判表明，监管机构正将 InfoFi 视为合法的金融基础设施，而非赌博。这种清晰度将释放目前在旁观望的机构资金。

构建在可靠的基础设施之上​

链上活动的爆炸式增长——从每周处理数十亿美元交易额的预测市场到需要实时数据馈送的 AI 代理——对基础设施提出了极高的要求，要求其在需求高峰下不会崩溃。当毫秒级的延迟决定盈利能力时，API 的可靠性便不再是可选项。

这就是专业区块链基础设施变得至关重要的原因。构建 InfoFi 应用的平台需要持续访问历史数据、内存池分析以及能够随市场波动扩展的高吞吐量 API。在预测市场结算或注意力市场快照期间的一次停机事件，都可能对用户信任造成不可逆转的破坏。

对于进入 InfoFi 领域的开发者，BlockEden.xyz 为主要区块链提供企业级 API 基础设施，确保你的注意力市场合约、声誉系统或预测平台在关键时刻保持在线。探索我们的服务，这些服务专为实时金融应用的需求而设计。

结论：判断力是终极的稀缺资源​

我们正在见证信息创造价值方式的根本转变。在 Web2 时代，注意力是商品——由平台捕获，从用户身上提取。Web3 的 InfoFi 运动提出了更深层次的东西：将判断力本身作为一种资产类别。

Kaito 的声誉资产化将社交影响力从受欢迎程度转变为可验证的预测能力。Cookie DAO 的 AI 代理分析为自主经济主体创建了透明的绩效指标。预测市场如 Polymarket 和 Kalshi 证明，带有资本投入的判断在速度和准确性上都优于传统的信息中介。

随着全球数据量从 175 ZB 增长到 394 ZB 甚至更多，瓶颈不在于信息的获取，而在于正确过滤、整合并根据这些信息采取行动的能力。InfoFi 平台创造了经济激励，奖励准确性并边缘化噪音。

这一机制非常精妙：当判断带有财务后果时，低成本的噪音变得昂贵，而高信号的分析则变得有利可图。市场正在进行算法无法完成、人类编辑无法大规模实现的过滤工作。

对于加密原生用户来说，这代表了参与构建信息时代信任基础设施的机会。对于传统金融来说，这标志着定价不确定性和可信度已成为一种基本的金融原语。对于整个社会来说，这可能是解决虚假信息危机的一种潜在方案——不是通过审查或事实核查，而是通过让真理有利可图、让谎言付出代价的市场机制。

注意力经济正在演变成更强大的形态：在这种经济中，你的判断力、可信度和分析能力不仅具有价值，它们本身就是可以交易的资产。

来源：

游戏领域的“圣杯”已现：跨游戏资产互操作性在 2026 年变革 NFT 游戏

· 阅读需 19 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

想象一下，挥舞着你在一个游戏中赢得的传奇宝剑去征服另一个游戏中的地牢。或者将你在奇幻 RPG 中辛辛苦苦获得的虚拟化身带入一款科幻射击游戏，它在适应新宇宙的同时保留了其核心价值。多年来，这种愿景——跨游戏资产互操作性——一直是游戏界的“圣杯”，它承诺区块链将最终打破围墙花园，释放被困其中的玩家数字投资。

在 2026 年，这一承诺正在成为现实。据预测，到 2034 年，游戏 NFT 市场规模将达到 458.8 亿美元，从 2026 年的 76.3 亿美元起，复合年增长率为 25.14%。但更重要的是，该行业已从投机根本性地转变为实质内容。开发人员正在放弃不可持续的“玩赚”（play-to-earn）模式，转而采用以实用性为中心的奖励、平衡的代币经济学以及真正尊重玩家时间和才华的基于技能的获利系统。

技术基础：真正发挥作用的标准​

突破不仅是概念上的，也是技术上的。区块链游戏已经融合在标准化的协议上，使跨平台功能成为真正的可能。

ERC-721 和 ERC-1155：通用语言​

跨游戏互操作性的核心是代币标准，如 ERC-721（非同质化代币）和 ERC-1155（多代币标准）。这些协议确保 NFT 无论在哪个平台都能保持其属性。当你将武器铸造为 ERC-721 代币时，其核心属性——稀有度、所有权历史、升级等级——都以任何合规游戏都能读取的格式存储在链上。

ERC-1155 更进一步，允许单个智能合约管理多种代币类型，这对于拥有数千种道具的游戏来说非常高效。开发新 RPG 的程序员可以创建集成系统，识别来自其他游戏的 NFT，并将其属性映射到自己宇宙中的等效道具。那把传奇宝剑可能会变成一把等离子步枪，但其稀有度等级和强化等级会被继承。

标准化元数据：缺失的一环​

仅有代币标准是不够的。为了实现真正的互操作性，游戏需要标准化的元数据格式——即描述 NFT 实际代表什么的统一方式。行业领导者已经围绕 JSON 元数据架构达成共识，该架构定义了每个兼容游戏都应识别的核心属性：

  • 资产类型：武器、盔甲、消耗品、角色、载具
  • 稀有度等级：从普通到传奇，带有数值
  • 属性加成：力量、敏捷、智力等
  • 视觉表现：3D 模型引用、纹理包
  • 升级历史：强化等级、改装

像 IPFS 这样的去中心化存储解决方案确保了这些元数据在不同平台间保持可访问性。当游戏需要渲染你的 NFT 时，它会从 IPFS 提取元数据，根据标准架构进行解析，并将其转化为自己的视觉和机械系统。

索尼在 2023 年申请了一项 NFT 框架专利，支持跨游戏平台传输和使用数字资产——这标志着即使是传统游戏巨头也认为这是不可避免的基础设施。

从炒作到现实：提供跨游戏体验的项目​

从白皮书的承诺转向实际运行的系统定义了 2026 年的游戏格局。几个主要项目已经证明了跨游戏互操作性并非空谈。

Illuvium：互连的宇宙​

Illuvium 构建了或许是目前生产环境下最无缝的互操作性系统。其游戏套件——Illuvium Zero（城市建设）、Illuvium Overworld（ creature capture RPG）和 Illuvium Arena（自动战斗）——共享一个统一的资产经济。

运作方式如下：在 Illuvium Zero 中，你管理产生燃料的土地。该燃料是你可以转移到 Illuvium Overworld 的 NFT，用于驱动探索车辆前往新区域。在 Overworld 中捕捉“Illuvial”生物会将其铸造为 NFT，随后你可以将其导入 Illuvium Arena 进行竞技战斗。每款游戏对同一个链上资产的解读不同，但你的所有权和进度贯穿始终。

多头衔路线图包括跨游戏奖励——在一款游戏中获得的成就可解锁其他游戏中的专属道具或奖励。这建立了一种激励机制，即玩转整个生态系统会产生复利收益，但每款游戏本身仍保持独立乐趣。

Immutable：生态系统范围的奖励​

Immutable 的方法更为广泛：它不只是自己开发多款游戏，而是为第三方开发人员创建基础设施，同时策划生态系统范围的参与计划。

2024 年 4 月，Immutable 启动了“Main Quest”计划，在其顶级生态系统游戏中分配了 5000 万美元的奖励，包括 Guild of Guardians、Space Nation、Blast Royale、Metalcore 等。参与多款游戏的玩家将获得额外奖励。游戏寻宝活动分发了额外的 12 万美元奖金池，要求玩家完成跨越不同游戏标题的挑战。

Immutable 在以太坊上的 Layer 2 扩展解决方案实现了免 Gas 费的 NFT 铸造和传输，消除了跨游戏资产流动的摩擦。在 Guild of Guardians 中赢得的武器可以在 Immutable 的市场上列出，并被其他游戏的玩家发现，他们可能会赋予它完全不同的用途。

Gala Games：去中心化基础设施​

Gala Games 走了一条不同的道路：构建 GalaChain，这是一条专门为游戏设计的区块链，旨在减少对外部网络的依赖。像《Spider Tanks》和《Town Star》这样的游戏共享 GALA 代币经济，并由社区运营的节点支持基础设施。

虽然 Gala 的互操作性主要体现在经济层面（共享代币、统一市场）而非机械层面（在不同游戏中使用相同的 NFT），但它展示了另一种可行的模型。玩家可以在一款游戏中赚取 GALA 并在另一款游戏中使用，或者在通用市场交易 NFT，在该市场中可以访问任何 Gala 游戏的物品。

可持续经济学：为什么 2026 年有所不同​

2021-2022 年的 Play-to-Earn（边玩边赚）热潮惨淡收场，因为它将收益置于游戏性之上。Axie Infinity 的模型需要昂贵的前期 NFT 购买，并依赖不断的新玩家涌入来维持支出——这是一个典型的庞氏结构。当增长放缓时，经济便崩溃了。

2026 年的 GameFi 项目从这些失败中吸取了教训。

基于技能的收益取代机械式刷金​

现代区块链游戏奖励的是表现，而不仅仅是投入的时间。像 Gamerge 这样的平台强调基于技能、充满乐趣的收益生态系统，具有低准入门槛和长期的经济可持续性。奖励来自于竞争性成就——赢得锦标赛、完成困难挑战、达到高排名——而不是来自机器人可以自动化的重复性刷金。

这种转变正确地对齐了激励机制：真正享受并擅长游戏的玩家获得奖励，而那些只想通过刷代币获利的玩家则发现收益递减。这创造了由参与度而非短期榨取驱动的可持续玩家群体。

平衡的代币经济学：产出与消耗​

专家级开发团队现在设计的代币经济学具有平衡的消耗（Sinks）和产出（Sources）。代币不仅作为奖励铸造，它们还是进行有意义的游戏内操作所必需的：

  • 升级装备
  • 繁殖或进化 NFT
  • 访问高级内容
  • 参与治理
  • 锦标赛入场费

这些代币消耗创造了独立于投机交易的可持续需求。当与上限或递减的发行计划相结合时，其结果是能够运行数年而非数月的经济模型。

以实用性为核心的 NFT​

行业已果断地从“NFT 作为收藏品”转向“NFT 作为公用事业”。2026 年的区块链游戏 NFT 的价值不再源于人为的稀缺性，而是因为它能解锁功能、提供竞争优势或授予治理权。

根据玩家行为进化的动态 NFT 代表了最前沿的技术。当你完成里程碑时，你的角色 NFT 可能会获得视觉升级和属性加成，从而创建一个具有跨游戏权重的持久成就记录。

仍待解决的技术挑战​

跨游戏互操作性在理论上听起来很优雅，但在实现过程中揭示了棘手的问题。

视觉与机械层面的转换​

写实风格的军事射击游戏和卡通风格的奇幻 RPG 具有不兼容的美术风格和游戏机制。你如何将一把狙击步枪转换为一把弓箭，且让这种转换在两款游戏中都显得公平且自然？

目前的解决方案涉及抽象层。游戏不再进行直接的 1:1 映射，而是按原型（远程武器、近战武器、治疗物品）和稀有度等级对 NFT 进行分类，然后在其自身的视觉语言中生成等效物品。你的传奇科幻等离子炮变成了传奇附魔长杖——在机械属性上相似，在视觉上与新环境协调。

更复杂的系统使用 AI 辅助转换。在两款游戏资产库上训练的机器学习模型可以建议适当的转换方案，同时兼顾平衡性和审美契合度。

跨链复杂性​

并非所有的区块链游戏都在以太坊上运行。Solana、Polygon、Binance Smart Chain 以及像 Ronin 和 Immutable X 这样的专用游戏链使生态系统变得碎片化。在链之间移动 NFT 需要跨链桥——即在一条链上锁定资产并在另一条链上铸造等效资产的智能合约。

跨链桥引入了安全风险（它们经常成为黑客攻击的目标）和用户的复杂性。目前的解决方案包括：

  • 包装 NFT (Wrapped NFTs)：在 A 链上锁定原始资产，并在 B 链上铸造包装版本
  • 跨链消息传递协议：Chainlink CCIP、LayerZero、Wormhole 使不同链上的合约能够进行通信
  • 多链 NFT 标准：定义 NFT 同时存在于多个链上的标准

与传统游戏相比，用户体验仍然显得笨拙。改进这一点对于主流采用至关重要。

游戏平衡与公平性​

如果游戏 A 允许来自游戏 B 的 NFT，而游戏 B 有过限量版的强力道具掉落，这是否会在游戏 A 中造成不公平的优势？竞争的公正性需要精心的设计。

解决方案包括：

  • 归一化系统：导入 NFT 提供化妆性收益或微小奖励，但核心玩法保持平衡
  • 独立模式：排名竞争模式限制外部 NFT，而休闲模式允许任何内容
  • 逐步推广：游戏最初仅识别来自受信任合作伙伴游戏的批准 NFT 白名单

市场现状：2034 年将达到 458.8 亿美元​

市场预测显示，游戏 NFT 的规模将从 2026 年的 76.3 亿美元增长到 2034 年的 458.8 亿美元 —— 复合年增长率为 25.14%。2026 年初的数据支撑了这一轨迹：每周 NFT 销售额增长超过 30%，达到 8500 万美元，标志着市场在 2022-2023 年熊市后开始回暖。

但原始数据并不能说明全部。市场的构成已经发生了巨大变化：

  • 投机交易（低买高卖 NFT 以获利）的占比有所下降
  • 实用性驱动的购买（购买 NFT 真正用于游戏中）目前主导了交易量
  • 跨游戏市场（如 OpenSea 和 Immutable 平台）的活跃度不断增加，因为玩家发现了资产的多游戏实用性

游戏大厂也注意到了这一点。索尼在 2023 年提交的跨平台 NFT 框架专利申请、微软对区块链游戏基础设施的探索，以及 Epic Games 在其商店托管 NFT 游戏的意愿，都预示着主流社会的认可已近在咫尺。

Decentraland 和 Sandbox 模式：超越游戏本身​

互操作性并不局限于传统游戏类型。虚拟世界平台如 Decentraland 和 The Sandbox 已经展示了 NFT 在元宇宙环境中的可移植性。

得益于扩展的 ERC-721 标准和跨链兼容性，这些平台的资产正变得可以转移到单一游戏环境之外。一件来自 Decentraland 的可穿戴装备可以出现在你在 The Sandbox 的虚拟形象上，或者一件虚拟土地上的艺术品可以在多个元宇宙画廊中展示。

这些平台使用共享的元数据标准来定义：

  • 3D 模型格式 (GLB, GLTF)
  • 纹理和材质规范
  • 虚拟形象挂载点
  • 动画兼容性

其结果是一个初具雏形的“元宇宙互操作层”，在这里数字身份和财产可以在虚拟空间之间流畅移动。

构建在稳固的基础设施之上：开发者视角​

对于 2026 年的区块链游戏开发者来说，互操作性并不是事后才考虑的问题，而是一个核心的架构决策，影响着区块链的选择、代币标准和合作伙伴策略。

为什么开发者拥抱互操作性​

对开发者而言，其优势极具吸引力：

  1. 网络效应：当玩家可以带入其他游戏的资产时，你可以触达现有社区并减少上手门槛
  2. 资产市场流动性：共享市场意味着你游戏的 NFT 可以接触到更广泛的买家群体
  3. 降低开发成本：无需构建完全定制的系统，而是利用共享的基础设施和标准
  4. 营销协同效应：与同一生态系统内的其他游戏进行交叉推广

Immutable 的生态系统证明了这一点：在 Immutable zkEVM 上推出的新游戏可以立即获得数百万现有用户的关注，这些用户持有的 NFT 可能与新游戏兼容。

2026 年的基础设施选择​

在 2026 年构建互操作性游戏的开发者通常选择以下几种路径之一：

  • 以太坊 Layer 2 (Immutable, Polygon, Arbitrum)：与现有 NFT 生态系统具有最大的兼容性，且 Gas 费用低于主网
  • 专用游戏链 (Ronin, Gala Chain)：针对游戏特定需求（如高交易吞吐量）进行了优化
  • 多链框架：在多个链上部署同一款游戏，以实现最大程度的覆盖

随着以太坊的生态效应被证明具有决定性意义，向 Layer 2 解决方案转型的趋势正在加速。在 Immutable zkEVM 上的游戏会自动获得来自 Gods Unchained、Guild of Guardians 以及更广泛的 Immutable 生态系统的 NFT 访问权。

BlockEden.xyz 为构建跨链区块链游戏的开发者提供企业级 API 基础设施。我们的多链支持涵盖以太坊、Polygon、BSC 和 Sui，使开发者能够创建无缝的互操作体验，而无需管理复杂的基础设施。探索我们的游戏基础设施解决方案，旨在随你的玩家群规模同步扩展。

2026 年的玩家真正想要什么​

在技术规范和代币经济模型之外，回归玩家视角是很有必要的。游戏玩家究竟想从区块链游戏中获得什么？

研究和玩家调查指向了几个一致的主题：

  1. 真实所有权：即使开发者关停游戏，也能真正拥有、交易和保留游戏道具的能力
  2. 有意义的回报：与技能和成就挂钩的收益潜力，而非单纯的刷金或投机
  3. 游戏性优先：区块链功能是增强而非取代优秀的游戏设计
  4. 公平经济：透明的代币经济，没有掠夺性机制
  5. 跨游戏价值：在时间与金钱上的投入能够超越单一游戏标题

跨游戏互操作性同时解决了其中的几个问题。当你意识到你的传奇盔甲可以在多款游戏中使用时，价值主张就从“游戏 X 中的道具”变成了“增强我整个生态系统游戏体验的持久数字资产”。这种心理转变将 NFT 从投机收藏品转变为真正的游戏基础设施。

前方的道路：挑战与机遇​

尽管取得了显著进展，但与最终潜力相比，2026 年的跨游戏资产互操作性仍处于早期阶段。

标准仍在演进​

虽然 ERC-721 和 ERC-1155 提供了基础，但针对特定资产类别（角色、武器、载具）的高级标准仍然碎片化。行业联盟正在努力定义这些标准，但达成共识的速度较慢。

游戏标准组织（代表真实努力的虚构示例）旨在 2026 年底发布涵盖以下内容的综合规范：

  • 角色属性架构
  • 装备分类与数值转换
  • 成就与进度框架
  • 跨游戏声誉系统

广泛采用此类标准将大幅加速互操作性的发展。

用户体验障碍​

为了让区块链游戏触及主流受众，用户体验必须彻底简化。目前的障碍包括：

  • 管理钱包和私钥
  • 理解 Gas 费用和交易签名
  • 操作跨链桥
  • 为拥有的 NFT 发现兼容的游戏

诸如 ERC-4337 之类的账户抽象解决方案和嵌入式钱包技术正在解决这些问题。到 2026 年底，我们预计玩家在与区块链游戏交互时无需有意识地思考区块链——技术将成为隐形的基础设施，而非显见的阻力。

监管不确定性​

全球各国政府仍在确定如何监管 NFT，尤其是当它们具有货币价值时。围绕证券分类、消费者保护和税务的问题为开发者和发行商带来了不确定性。

拥有明确框架的司法管辖区（如欧盟的 MiCA 法规）正在吸引更多的区块链游戏开发，而规则模糊的地区则表现出投资迟疑。

结论：圣杯已部分获得​

跨游戏资产互操作性——曾经是一个遥远的梦想——在 2026 年已成为可以证明的现实。Projects 如 Illuvium、Immutable 和 Gala Games 已经证明，数字资产可以在多种游戏体验中发挥有意义的作用，创造超越单一游戏的持久价值。

从投机性的 Play-to-earn 模式转向注重实用性和基于技能的收益，代表了游戏区块链从炒作周期向可持续行业的成熟。平衡的代币经济学、标准化协议和真正的游戏玩法创新正在取代早期时代不可持续的庞氏经济学（ponzinomics）。

然而，重大挑战依然存在。技术标准在不断演进，跨链复杂性令用户感到沮丧，监管框架滞后于创新。如果该行业保持目前向实质内容而非投机发展的轨迹，到 2034 年 458.8 亿美元的市场预测似乎是可以实现的。

圣杯尚未被完全获得——但我们现在可以清晰地看到它，前进的道路是由实际案例而非白皮书照亮的。对于愿意拥抱承诺与实际挑战的玩家、开发者和投资者来说，2026 年标志着区块链游戏从投机向基础建设的转型。

我们今天玩的游戏正在为未来互联的数字体验铺设基础设施。而这种未来，第一次让人感到是真正可以实现的。

来源​

GameFi 的可持续性革命：基于技能的收益如何取代 Play-to-Earn 淘金热

· 阅读需 21 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

区块链游戏行业刚刚宣布其原始商业模式破产。并非在财务上——预计到 2027 年市场规模将达到 650 亿美元——而是在哲学层面。2021 年推动数百万人涌入 GameFi 的承诺已悄然瓦解，取而代之的是一种看起来非常像……真正游戏的模式。

超过 60% 的区块链游戏仍在宣传 Play-to-Earn (P2E) 机制。然而，2026 年初最成功的作品颠覆了这一公式：它们首先是游戏，其次才是加密货币。玩家留下来是因为成长感是靠努力赢得的，精通感是有意义的——而不是因为他们在辛苦刷取可能在一夜之间崩盘的代币。这不仅仅是一个转型，这是一场清算。

P2E 悖论：当人人都是金矿工时，无人能淘到金​

Play-to-earn 游戏承诺通过游戏玩法获得被动收入。Axie Infinity 在 2021 年巅峰时期曾向菲律宾玩家每月支付 500-1,000 美元——超过了最低工资。其核心逻辑很简洁：玩游戏，赚加密货币，实现财务自由。300 万日活跃用户对此深信不疑。

经济模式始终是难以为继的。早期玩家提取的是后期玩家投入的价值。当新用户增长放缓时，代币价格便会崩盘。Axie 的 SLP 代币从历史高点下跌了 99%。将游戏视为工作的玩家在一夜之间失去了收入。借入 NFT 进行游戏的“学徒”发现自己持有的资产变得毫无价值。

根本性错误在于将游戏视为收入生成器而非娱乐。传统游戏之所以能留住玩家，是因为体验本身具有回报。P2E 颠倒了这一点：当收益枯竭时，玩家人数也随之消失。Axie Infinity 的日活跃用户从 2021 年 11 月的 270 万下降到 2022 年年中的不足 50 万。在 2025 年，仅有 52% 的区块链游戏玩家在 90 天后仍保持活跃——这是传统免费移动游戏多年前就已解决的留存危机。

机器人刷号（Bot farming）加速了死亡螺旋。自动化脚本获取奖励的速度比人类玩家快得多，在稀释代币价值的同时未提供任何娱乐价值。工作室无法区分真正的玩家和为了快速套现而刷号的投机者。2025 年，由于投资者意识到不可持续的代币经济学必然会崩溃，区块链游戏市场下降了 15%。

绑定代币：Axie Infinity 的账户抽象实验​

Axie Infinity 2026 年的代币经济学大修代表了对 P2E 正统观念最彻底的否定。1 月，该工作室宣布了两项结构性变化：完全停止 SLP 排放，并推出 bAXS（Bonded AXS）——一种无法立即出售的新代币。

bAXS 是由真实 AXS 1:1 支持的账户绑定奖励。玩家通过游戏获得 bAXS，但将其转换为可交易的 AXS 需要支付基于声誉的费用。更高的“Axie 评分”（根据账户活跃度、持有量和参与度计算）意味着更低的兑换费用。新账户或疑似机器人刷号点将面临使其刷号无利可图的处罚。

这是应用于代币经济学的账户抽象。bAXS 不再将所有代币视为同质化商品，而是根据持有者的身份来获得或失去价值。一个拥有数月参与度的忠实玩家支付的费用极低。而昨天创建的机器人账户则需支付令人望而却步的成本。该系统并不阻止抛售——它使寄生行为在经济上变得不合理。

初步结果令人鼓舞。在公告发布后，AXS 飙升了 60% 以上，这表明市场更看重可持续性而非代币通胀。bAXS 空投将于 2026 年第二季度完成，届时 Axie 的 Terrarium 功能将上线，直接通过游戏玩法发放奖励。如果成功，它将证明基于声誉门槛的奖励可以在保留最初吸引用户的“赚取（earn）”组件的同时，保持经济可行性。

更广泛的影响超出了 Axie 本身。账户绑定代币解决了杀掉早期 P2E 游戏的引导（bootstrapping）问题：如何在不产生提取激励的情况下奖励早期采用者。通过将兑换成本与账户声誉挂钩，开发者可以向长期玩家提供丰厚奖励，同时遏制投机行为。这是加密领域对战斗通行证和忠诚度计划的回答——不同之处在于奖励具有真正的金钱价值。

Play-and-Earn 转型：当乐趣成为重点​

2026 年 2 月标志着一个具有实际后果的术语转变。行业领袖现在推广“Play-and-Earn”（P&E）而非 Play-to-Earn。语义上的差异决定了一切。

P2E 意味着赚钱是主要动力。玩家会问：“我每小时能赚多少？”P&E 颠倒了优先级：引人入胜的游戏玩法中恰好包含了赚钱机会。问题变成了：“这个游戏值得玩吗？”如果是，加密奖励就是奖金。如果不是，再多的代币激励也无法长期留住玩家。

这并非营销噱头——它反映在开发优先级上。以技能为基础的竞争性游戏正在取代挂机挖矿模拟器。《Gods Unchained》需要战略性的卡组构建。《Illuvium》需要战术性的战斗决策。Axie Infinity 2026 年的改版强调 PvP 技能而非挂机时间。这些游戏奖励的是专业知识，而不仅仅是参与。

经济效益是可衡量的。减少代币奖励通胀的游戏报告称玩家经济稳定性提高了 25%。2026 年初，游戏领域的 NFT 销售额每周增长 30%，达到 8500 万美元——这并非源于投机，而是玩家购买他们实际使用的装饰品和竞争优势。留存曲线现在类似于传统游戏：初始跌幅明显，随后在享受核心循环的玩家中出现粘性参与。

变现策略正在向 Web2 游戏靠拢。带有可选付费项目的免费模式占据主导。锦标赛奖金池取代了保障收入。战斗通行证提供进度奖励，且不会导致代币供应过度通胀。最成功的作品将加密技术视为基础设施——促进真正的所有权和二级市场——而非价值主张本身。

实用型 NFT：当数字资产发挥作用时​

2022-2023 年的 NFT 游戏崩盘终结了投机性收藏市场。那些承诺社区和地位的头像类（PFP）项目在泡沫破裂时未能兑现任何诺言。游戏领域吸取了不同的教训：当 NFT 作为工具而非奖杯时，它们才能发挥作用。

2026 年游戏中的实用型 NFT 提供了竞争优势、内容访问权或游戏内的功能性收益。一件传奇武器 NFT 之所以有价值，并不是因为它稀有——而是因为它改变了你的游戏方式。授予专属锦标赛入场券的 NFT 具有与奖金池挂钩的可衡量价值。装饰性 NFT 象征着技能或成就，其功能类似于传统游戏中的稀有解锁道具。

跨游戏互操作性正在成为游戏 NFT 的“杀手级应用”。在一家游戏中赚取的角色皮肤可以在合作伙伴的作品中使用。一个生态系统中的成就可解锁其他地方的内容。这需要技术标准化和开发者协作，但早期的实验已初显成效。价值主张不再是投机性增值——而是跨多种体验的实用性。

代币化的游戏内经济正超越简单的物品交易走向成熟。基于供需关系的动态定价创建了功能性市场。通过消耗 NFT 来创建升级资产的合成系统提供了通缩压力。汇集资源以获取竞争优势的公会系统推动了社交互动。这些机制在《EVE Online》等 Web2 游戏中早已存在；区块链基础设施只是让它们变得更加透明且可移植。

预计到 2030 年，NFT 游戏市场规模将达到 1.08 万亿美元，年增长率为 14.84%。这是由实际使用而非投机狂热驱动的可持续增长。开发者不再问“我们如何添加 NFT？”，而是开始问“NFT 能解决什么问题？”答案——真正的所有权、互操作性资产、透明的经济——终于在驱动产品开发。

330-440 亿美元的问题：GameFi 能实现可持续扩展吗？​

根据方法的不同，区块链游戏的市场预测差异巨大。保守估计 2025 年 GameFi 市场规模为 210 亿美元，到 2026 年底将增长至 330-440 亿美元。激进的预测则认为，在移动端普及和 Web2 工作室集成的推动下，到 2027 年更广泛的区块链游戏市场将达到 650 亿美元。

值得注意的不是差异——而是潜在的假设。早期的预测假设代币增值将驱动市值增长。单款现象级游戏可能通过投机狂热使市场规模迅速膨胀。而 2026 年的预测则强调用户增长、交易量以及在游戏道具上的实际支出。市场正在变成真正的经济体，而不仅仅是一场估值演习。

玩家的收入潜力已被大幅重新校准。定义了 Axie 鼎盛时期的每月 500-1,000 美元的收益水平，现在出现在锦标赛奖金池中，而非保证性的打金收入。顶尖的竞技玩家可以赚取丰厚的奖励——就像传统游戏中的职业电竞选手一样。不同之处在于，区块链游戏通过二级市场和创作者经济更广泛地分配收益。

可持续的代币经济学现在平衡了激励结构，以防止通货膨胀，同时维持玩家动力。逐渐收窄的奖励曲线鼓励长期参与，而不保证永久收入。代币消耗机制（Token sinks）——治理费、资产升级、锦标赛报名费——将代币移出流通，抵消了产出。实施这些改革的平台（如 Axie）看到通胀压力降低了 30%。

核心洞察：可持续的 GameFi 无法承诺被动收入。它可以提供传统游戏无法提供的所有权、可移植性和经济参与。通过技能、内容创作或社区建设贡献价值的玩家可以提取价值。但将区块链游戏视为受监管缺失的雇佣关系的时代已经结束。

开发者激励：为什么工作室终于在开发好游戏了​

对 GameFi 转型的冷嘲热讽认为，开发者只是在用更好的公关手段重新包装失败的 P2E 模式。而乐观的看法——得到了 2026 年发布计划的支持——是建设者终于有了创造高质量体验的动力。

代币通胀杀死了早期的 P2E 游戏，因为开发者优先考虑用户获取而非留存。当你可以发布一个最小可行性产品（MVP）、进行代币销售并向新用户抛售时，为什么要花几年时间磨合游戏玩法呢？当时的经济激励是快速构建并在音乐停止前退出。

可持续模式重新调整了激励机制。留住玩家的游戏通过市场交易费、装饰性道具销售和锦标赛报名产生持续收入。拥有长期玩家的工作室可以建立价值数十亿美元的品牌——就像传统游戏公司一样。从 ICO 狂热向实际商业模式的转变意味着高质量的游戏玩法现在具有可衡量的财务价值。

传统游戏工作室正谨慎进入 Web3，带来了独立加密项目无法企及的制作水准。育碧（Ubisoft）、史克威尔艾尼克斯（Square Enix）和 Epic Games 正在成熟的系列作品中试验区块链元素。他们的方法较为保守——在现有游戏中加入 NFT 收藏品，而非加密优先的设计——但这标志着主流游戏界看到了数字所有权的潜力。

移动端是增长引擎。在 2,000 多亿美元的全球游戏市场中，移动游戏占据了一半以上，然而区块链游戏在移动平台上的渗透率极低。2026 年正见证一波针对休闲游戏场景而非枯燥打金而设计的移动优化区块链游戏。如果区块链游戏能占据移动游戏支出的 5%，就足以支撑目前的市场估值。

问责制缺口：谁在治理“边玩边赚”？​

GameFi 的可持续性革命解决了经济问题，但却带来了治理挑战。谁来决定什么是“以实用为中心”还是“投机性”？平台应该如何在不违反去中心化原则的情况下监管机器人账户？玩家拥有的经济体能在没有中心化监管的情况下运行吗？

Axie Infinity 基于声誉的费用结构是由中心化管理的。决定兑换成本的 Axie Score 算法是专利性的，而非由智能合约治理。这引入了交易对手风险：如果开发者更改规则，玩家的经济状况会一夜之间发生变化。而另一种选择——完全去中心化的治理——则难以对经济攻击做出快速反应。

监管不确定性加剧了这一问题。在基于技能的游戏中，NFT 奖励是否被视为赌博？如果玩家每月能赚取 500-1,000 美元，工作室是否需要承担雇佣税？不同的司法管辖区对 GameFi 的处理方式各不相同，为全球项目带来了合规难题。在美国等主要市场缺乏清晰框架的情况下，开发者往往在法律灰色地带运营。

尽管以太坊已转向权益证明 (PoS)，但环境问题依然存在。只有不到 10% 的区块链游戏项目涉及可持续性。虽然交易能源成本已大幅下降，但“加密游戏”的公众形象仍然带有比特币挖矿负面新闻的包袱。营销可持续的区块链游戏需要教育主流受众，因为他们往往将“区块链”与“环境灾难”划等号。

消费者保护仍不完善。传统游戏在战利品箱、退款政策和年龄限制方面都有相关规定。区块链游戏则处于更模糊的领域：NFT 销售可能不符合涵盖游戏内购买的消费者保护法。丢失钱包访问权限的玩家将失去所有游戏内资产——这种风险在具有账号找回功能的中心化游戏中是不存在的。

基础设施布局：GameFi 的“铲子和镐”​

在游戏工作室努力进行可持续设计的同时，基础设施提供商正在为长线布局。区块链游戏的繁荣将需要可扩展的网络、NFT 市场、支付解决方案和开发者工具——无论具体哪款游戏最终胜出。

Layer 2 扩容方案对大规模采用至关重要。以太坊主网的费用使得微交易在经济上不可行；Polygon、Arbitrum 和 Immutable X 提供了分币级的交易成本。专门为 Axie Infinity 构建的 Ronin 每天处理数百万次交易，且费用极低，足以支持休闲游戏。问题不在于游戏是否需要 Layer 2，而在于哪些 Layer 2 将主导不同的细分市场。

钱包抽象正在消除最糟糕的用户体验摩擦。要求休闲玩家管理助记词和 Gas 费会注定转化率低下。像账户抽象 (ERC-4337) 这样的解决方案允许开发者赞助交易、启用社交恢复并隐藏区块链的复杂性。玩家在熟悉的界面上进行交互，而区块链则在后台处理所有权。

跨链互操作性将决定游戏 NFT 是否能真正实现可移植。目前的实现大多是“围墙花园”；以太坊上的 NFT 不会自动在 Solana 上运行。正如无数次的漏洞利用所证明的那样，跨链桥会产生安全风险。长期的解决方案要么是捕获大部分游戏活动的主导链，要么是使跨链资产无缝流动的标准化协议。

分析和反作弊基础设施正作为一个有价值的服务层出现。游戏需要检测机器人账户、防止女巫攻击并确保公平竞赛——传统游戏通过中心化服务器控制解决了这些问题。去中心化游戏需要加密证明和声誉系统，以便在不牺牲玩家所有权的情况下实现相同的目标。

对于构建下一代区块链游戏的开发者来说，强大的节点基础设施是不可或缺的。BlockEden.xyz 为以太坊、Polygon 和其他专注于游戏的链提供企业级 RPC 端点——确保你的玩家在关键的游戏时刻永远不会遇到延迟或停机。

2026 年带给我们的关于加密货币可持续性的启示​

GameFi 从 P2E 淘金热向可持续游戏的转型，反映了加密货币领域更广泛的主题。模式是一致的：不可持续的激励措施吸引用户，经济现实迫使重新调整，可行的模型从废墟中浮现。

DeFi 经历过同样的周期。流动性挖矿曾承诺三位数的年化收益率 (APY)，直到每个人都意识到这些收益来自新存款，而非生产性活动。存活下来的可持续 DeFi 协议——Aave、Uniswap、Curve——通过实际使用产生真实的费用。GameFi 正达到同样的成熟度：只有在真实价值创造的支持下，代币奖励才能发挥作用。

这一教训延伸到了游戏之外。任何依赖用户持续增长来维持支出的加密应用最终都会崩溃。可持续模型需要来自系统外部的收入——无论是玩家购买装饰品、交易者支付费用，还是企业购买基础设施服务。内部代币换手并不是一种商业模式。

区块链技术的独特价值主张依然有效：真正的数字所有权、透明的经济学、跨应用的可组合性。但这些优势并不能证明不可持续的激励结构是合理的。技术为应用服务，反之则不然。游戏成功是因为好玩，而不是因为它们使用了区块链。

对于加密货币拥护者来说，最难接受的事实是：有时传统方法效果更好。中心化游戏服务器提供的性能优于去中心化的替代方案。托管钱包为休闲用户提供的用户体验优于自托管。艺术在于了解去中心化在何处增加价值——二级市场、跨游戏资产、玩家治理——以及在何处它仅仅是开销。

前方的道路：顺便使用区块链的游戏​

如果 GameFi 要取得长期成功，大多数玩家不会认为自己是 “加密玩家”。他们只是恰好真正拥有游戏内物品并可以进行点对点交易的玩家。区块链将成为隐形的基础设施，就像浏览网页时没人会想到的 TCP/IP 协议一样。

这需要几个已经在进行中的行业转变：

技术成熟度：交易成本必须降至微不足道的水平，钱包必须抽象化复杂性，区块链网络必须在不拥堵的情况下处理游戏规模的吞吐量。这些是工程问题，而非概念障碍。

监管明确性：政府最终将界定哪些 GameFi 活动构成赌博、证券发行或雇佣关系。明确的规则允许合规创新；监管的不确定性则会扼杀创新。

文化演进：区块链游戏社区必须停止将加密货币视为产品，而应将其视为基础设施。“这款游戏使用了区块链！” 就像 “这款游戏使用了 MySQL！” 一样毫无意义。问题在于：游戏是否提供了价值？

经济现实主义：行业必须摒弃每个人都能从游戏中赚取被动收入的虚构幻想。可持续的 GameFi 奖励的是技能、创造力和贡献 —— 类似于传统电竞 —— 而不仅仅是投入的时间。

2026 年初显示这种转型正在进行中。游戏开发者开始优先考虑质量，而非快速发行代币。基础设施提供商正在构建可扩展且隐形的区块链层。市场正在从投机转向实用。玩家选择游戏是为了乐趣，而非承诺的收益。

讽刺的是，放弃 P2E 的核心承诺 —— 通过玩游戏轻松赚钱 —— 可能最终会释放区块链游戏的潜力。当游戏本身足够好，以至于人们无论是否有收益都愿意玩时，增加真正的所有权和可迁移资产就成了一种真正的优势。这场可持续性革命并不是要让 GameFi 变得更像传统游戏。而是要通过有选择地使用区块链技术让传统游戏变得更好。

2026 年底 330-440 亿美元的市场预测不会通过投机性的代币拉升来实现。它们将来自数百万玩家在真正喜欢的游戏上花费的小额支出 —— 这些游戏恰好授予了数字物品的真实所有权。如果行业能够大规模提供这种体验， GameFi 就不需要承诺财务自由。它只需要好玩。

来源：

中国八部门 RWA 禁令：国家主导代币化的窄廊

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 6 日，中国不仅更新了其加密禁令——它还重新定义了现实世界资产（RWA）代币化的参与规则。以中国人民银行和中国证券监督管理委员会为首的八个政府部门联合发布了规定，在严厉打击未经授权的稳定币的同时，为合规的 RWA 开启了一个受严格控制的窗口。

传达的信息非常明确：中国正在构建自己版本的代币化未来——在这个未来中，由国家而非市场来界定参与的边界。

监管地震：发生了什么变化​

中国首次以法律形式明确了虚拟货币（仍然被禁止）与现实世界资产代币化（有条件允许）之间的区别。这标志着从全面禁止向分类监管的根本转变。

这八个部门——包括中国人民银行、国家发展和改革委员会、工业和信息化部、公安部、国家市场监督管理总局、国家金融监督管理总局、中国证监会和国家外汇管理局——发布了两份关键文件：

  1. 《关于进一步防范和处置虚拟货币相关风险的通知》（42 号文）
  2. 《关于境内资产支持的资产证券化代币境外发行监管指引》

这些法规共同建立了一个合规框架，区分了禁止的加密活动和允许的 RWA 代币化。对于虚拟货币，由中国人民银行牵头；对于 RWA 代币化，则由中国证监会负责监管。

人民币挂钩稳定币：红线​

新框架中最引人注目的元素或许是绝对禁止挂钩人民币的稳定币。未经政府明确批准，任何实体或个人（无论是在中国境内还是境外）不得发行挂钩人民币的离岸稳定币。这包括国内公司的海外分支机构。

发布时机揭示了战略意图。从 2026 年 1 月 1 日开始，中国人民银行开始对数字人民币（e-CNY）钱包余额支付利息——年利率为 0.05%，与国内标准活期储蓄账户持平。通过提供与活期存款相当的回报，央行将数字人民币从简单的支付工具转变为具有竞争力的金融产品，旨在抢占本可能流向稳定币的市场份额。

全球背景凸显了利害关系：到 2026 年 1 月，月度稳定币交易量达到了 10 万亿美元。中国将未经授权的人民币挂钩稳定币视为对货币主权的直接威胁——这些稳定币在央行监管之外建立了平行支付系统，可能削弱资本管制和政策有效性。

正如法规明确指出的：挂钩法定货币的稳定币履行了类货币功能，因此涉及货币主权，必须受到国家严格控制。

证监会备案制度：穿针引线​

虽然稳定币面临铁壁，但现实世界资产代币化被赋予了一条狭窄且受严格监管的道路。证监会的《监管指引》将“以境内资产为支持的资产支持证券化代币”定义为：利用加密和分布式账本技术，以境内资产产生的现金流作为还款支持，在境外发行的代币化权利凭证。

合规要求非常广泛：

发行前强制备案​

控制底层资产的境内实体在进行资产支持证券化代币的境外发行之前，必须向中国证监会报送备案报告。该备案必须在设立特殊目的载体（SPV）后的五个工作日内提交给中国证券证券投资基金业协会（中基协）。

全面的披露要求​

备案必须包括以下详细文件：

  • 资产所有权和现金流结构
  • 代币化技术和安全协议
  • 境外发行司法管辖区及适用法律
  • 财务和技术合作伙伴的合规资质
  • 风险管理和投资者保护机制

负面清单限制​

虽然完整的负面清单尚未公开细节，但法规明确排除了一些资产类别。该框架允许“真实、合规的底层资产”，但针对的是监管套利计划——那些追逐市场炒作而无真实资产支持的公司将面临排除。

境内禁止，境外有条件开放​

境内 RWA 代币化活动是被禁止的，除非通过获得监管同意的批准金融基础设施进行。然而，当局现在允许公司 以中国资产为支撑在海外发行代币 —— 这为基于区块链的资产管理开辟了一条合法路径，前提是必须满足证监会（CSRC）的备案要求。

谁是新制度下的赢家？​

监管架构界定了清晰的赢家和输家：

国有企业和金融机构​

最大的受益者是那些拥有成熟监管关系和经证明的合规能力的实体。拥有真实、合规的底层资产和标准化运营能力的领先公司 可能会通过备案获得业务发展机会。

中国的大型银行和国企现在可以探索代币化债券发行、资产支持证券以及使用区块链轨道进行跨境结算 —— 前提是他们能够通过证监会严格的审批流程。

拥有中国资产风险敞口的外资机构​

持有中国房地产、基础设施债务或贸易应收账款的投资银行和资产管理公司可以在境外将这些资产代币化，从而有可能释放传统流动性不足市场的流动性。然而，他们必须与合规的中国实体合作，并满足信息披露要求，这实际上让监管机构能够洞察每一个交易层级。

加密原生机构与 DeFi 协议​

输家是去中心化金融（DeFi）协议、算法稳定币和无需许可的代币化平台。监管规定明确指出 RWA 代币化必须在批准的金融基础设施上进行，而不是在国家监管之外的公链上。

那些在灰色地带运营的公司 —— 利用香港或新加坡实体在未经证监会批准的情况下将内地资产代币化 —— 现在面临明确的禁止和潜在的执法行动。

战略考量：为何是现在？​

中国选择这一时机反映了三种汇聚的压力：

1. 数字人民币的竞争迫切性​

随着 2026 年 1 月推出的计息数字人民币钱包，中国人民银行需要消除竞争性的支付替代方案。多边央行数字货币桥（Project mBridge）平台的交易量已激增至 554.9 亿美元，其中数字人民币占结算量的 95% 以上。未经授权的人民币稳定币威胁到了这一势头。

2. 全球 RWA 浪潮​

代币化资产市场已经爆发，预测估计该行业到 2030 年可能达到 10 万亿美元。中国无法完全置身于这一市场之外 —— 但它也无法容忍会导致资本外逃的国内资产受控不足的代币化。

3. 防止监管套利​

在这些法规出台之前，公司技术上可以通过香港或开曼群岛的境外特殊目的载体（SPV）将中国房地产或贸易发票代币化，从而有效地规避内地监管。证监会新的备案要求填补了这一漏洞，无论境外架构如何，都要求进行披露和审批。

合规实践：狭窄的通道​

对于尝试进行合规 RWA 发行的公司来说，未来的道路究竟是怎样的？

第一步：资产资质​

确认你的底层资产不在负面清单上，并且能产生可验证的现金流。投机性资产、以虚拟货币作为抵押品以及主要为监管套利设计的架构将被拒绝。

第二步：建立 SPV 并向基金业协会备案​

创建特殊目的载体并在五个工作日内向中国证券投资基金业协会（AMAC）备案。此备案取代了历史上的证监会审批要求，但仍需要大量的文件支持。

第三步：证监会披露​

向证监会提交全面的披露信息，详细说明资产所有权、代币化技术、境外司法管辖区、合作伙伴的合规凭证以及投资者保护机制。

第四步：批准的基础设施​

仅在经中国监管机构批准的基础设施上执行代币化。像以太坊（Ethereum）或 Solana 这样的公链不符合条件；具有身份验证和交易监控功能的受监管平台才符合条件。

第五步：持续合规与报告​

保持向证监会持续报告发行量、二级市场交易和投资者构成情况。如果跨境资本流动激增，请做好接受审计和高度审查的准备。

对全球代币化市场的影响​

中国的方法代表了既不同于美国证券监管，也不同于加密原生无许可模式的“第三条道路”。中国并没有将代币化资产视为需要进行 SEC 式全面注册的证券，也没有允许 DeFi 协议自由运行，而是选择了一种国家监管下的备案制，在严格界定的范围内授予有条件的许可。

这种模式可能会吸引其他寻求在创新与控制之间取得平衡的司法管辖区——特别是那些担心资本外逃但又渴望利用全球流动性的新兴市场。我们可能会看到类似的框架在东南亚、中东和拉丁美洲出现。

对于全球资产管理公司来说，释放出的信号非常明确：将中国资产代币化是可能的，但只能通过赋予北京方面完全透明度和否决权的渠道。这条“狭窄通道”已经开启——但确实非常狭窄。

未来：监管下的代币化将成为新常态？​

中国的八部门框架标志着从禁止向选择性许可的决定性转变。这些法规信号表明中国正转向分类监管，在维持对虚拟货币打击的同时，将 RWA 纳入正式的金融体系。

核心赌注在于，国家监管下的代币化可以在不放弃货币主权或导致资本外逃的情况下，发挥区块链的效率优势——如可编程结算、碎片化所有权和 24/7 全天候市场。这一愿景是否具有可持续性取决于执行情况：证监会 (CSRC) 的备案制度能否高效处理申请？合规的 RWA 平台能否吸引真正的市场应用？中国能否在允许合法跨境流动的同时防止离岸套利？

早期迹象表明，机构参与者持审慎乐观态度。虽然中国在国内仍然禁止这些活动，但当局现在允许公司在海外以中国资产为抵押发行代币——为企业和投资银行在基于区块链的资产管理领域的发展开辟了一条清晰且合法的路径。

对于 RWA 领域的构建者来说，逻辑非常直接：中国代表了世界第二大经济体和巨大的可代币化资产库。进入这一市场需要遵守证监会框架——没有捷径，没有灰色地带，也不要幻想在国家监管之外运营。

八部门的禁令并没有关闭代币化的大门。它只是非常明确地指出了谁掌握着钥匙。

来源​

GameFi 的 2026 年复兴：从代币经济崩溃到可持续增长

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

还记得 2022 年区块链游戏崩盘的时候吗？当时留下了不可持续的代币经济学和失望的玩家，头条新闻宣布边玩边赚（Play-to-earn, P2E）模式“出师未捷身先死”。转眼到了 2026 年初，情况已经完全反转。GameFi 不仅活着——而且正以三年前看似不可能的成熟度蓬勃发展。

2026 年初，每周 NFT 游戏销售额飙升了 30% 以上，达到 8500 万美元，这标志着市场复苏建立在与上一个周期投机驱动的繁荣截然不同的原则之上。全球 GameFi 市场在 2024 年价值 163.3 亿美元，预计到 2033 年将爆炸式增长到 1560.2 亿美元，复合年增长率为 28.5%。但这次复苏的不同之处在于：它不是由庞氏骗局式的代币排放或不可持续的奖励驱动的，而是由实际的游戏质量、基于技能的盈利机制和真正的资产效用驱动的。

从代币打金到真正的游戏​

旧 P2E 模式的消亡是不可避免的。早期的区块链游戏将盈利置于娱乐之上，创建了在自身压力下崩溃的经济体系。玩家把游戏当成工作，机械地刷取代币奖励，而随着新玩家停止加入，这些代币很快变得一文不值。根本问题很简单：没有任何游戏能够维持一个每个人都在提取价值而没有人增加价值的经济体。

2026 年的 GameFi 格局看起来截然不同。“氪金获胜”（Pay-to-win）机制正在稳步被基于技能的收益所取代，竞争激烈的 PvP 模式、电竞风格的锦标赛和排名游戏池允许玩家根据表现而非资本赚取收益。顶级作品更加强调可持续的代币经济学、多平台游戏和真实的玩家社区。正如行业分析所揭示的，“节制已成为 2026 年可靠 P2E 代币经济学的一个定义性特征。对 P2E 代币经济学的深思熟虑通常会发现，更少但放置更精准的奖励比激进的排放计划能带来更好的结果。”

这种转变代表了对区块链给游戏带来的价值的根本性重新构想。开发者不再将加密货币视为核心吸引力，而是将区块链作为实现真正数字所有权、跨游戏经济和玩家治理的基础设施。结果是：人们真正想玩的游戏，而不仅仅是打金。

行业巨头引领转型​

两个平台 exemplifies 了 GameFi 的成熟：Immutable 和 Gala Games。两者都已从炒作驱动的代币发行转向构建可持续的游戏生态系统。

Immutable 是建立在以太坊上的 L2 扩容方案，专注于解决使用 NFT 的游戏应用的可扩展性和高 Gas 费问题。通过利用零知识（ZK）技术，Immutable 实现了游戏内 NFT 资产的快速、低成本铸造和交易——解决了主流区块链游戏采用的最大障碍之一。Immutable 并没有强迫玩家处理复杂的区块链交互，而是让技术变得无感化，允许开发者创造感觉像传统游戏但又保留了真正资产所有权优势的体验。

Gala Games 采取了同样雄心勃勃的方式，其 NFT 累计销售额超过 26,000 件，最贵的一笔交易带来了 300 万美元的收入。但真正的故事不在于单个销售数字——而是 Gala 投入 50 亿美元用于进一步推进其 NFT 愿景，其中 20 亿美元预计用于游戏，10 亿美元用于音乐，10 亿美元用于电影。这种多元化战略认识到，NFT 的效用远不止于游戏收藏品；当数字资产在不同的娱乐生态系统之间具有互操作性时，真正的价值才会显现。

创新、沉浸式体验和真正的资产所有权是 2026 年区块链游戏行业的显著特征，Immutable、Axie Infinity、Farcana 和 Gala 等公司通过 NFT 集成、从 Play-to-earn 演变为 Play-and-earn 的模式以及去中心化生态系统处于领先地位。

跨游戏互操作性：游戏的终极目标​

也许没有什么比跨游戏资产互操作性的出现更能体现 GameFi 的演变了。几十年来，传统游戏一直将玩家的投入困在“封闭花园”中。你在一个游戏中花了几个月才获得的稀有武器？在你转到另一个游戏的那一刻就变得毫无价值。区块链游戏正在系统性地打破这些障碍。

跨游戏资产互操作性允许 NFT 通过 ERC-721 和 ERC-1155 等标准化区块链协议跨多个游戏平台和虚拟世界运行，这些协议确保资产无论在哪个平台都能保持其属性。开发者创建集成系统，使一个游戏中的武器、角色或道具可以在另一个游戏中被识别和使用，从而显著增加了数字资产对玩家的效用和价值。

2026 年最大的 NFT 游戏趋势包括通过区块链资产实现真正的数字所有权、Play-and-earn 模式、跨游戏资产互操作性、动态 NFT、DAO 驱动的社区治理、AI 驱动的个性化以及增强的跨链市场功能。这些不仅仅是术语——它们是架构上的转变，从根本上改变了玩家与游戏内经济的关系。

现实世界的应用已经开始涌现。Weewux 推出了带有 OMIX 代币的区块链游戏平台，实现了可验证的数字资产所有权和跨游戏经济，未来计划包括 NFT 市场、跨平台资产互操作性以及与 OMIX 挂钩的质押和奖励系统。随着游戏格局的演变，NFT 游戏正超越简单的所有权模式，向效用驱动、可互操作的生态系统迈进。

市场对此反应热烈。NFT 游戏在 2026 年仍保持着极高的盈利能力，特别是那些专注于真正的玩家所有权、跨游戏互操作性和公平奖励系统的游戏，预计到 2030 年市场规模将达到 1.08 万亿美元。

数据揭示真相​

除了技术创新，硬核数据也揭示了 GameFi 的真正复苏：

  • 市场复苏： 2026 年初，每周 NFT 销售额激增超过 30%，达到 8500 万美元，标志着市场在多年下滑后开始复苏。
  • 游戏主导地位： 游戏类 NFT 占据了全球 NFT 活动的 30%，同时在 2025 年占 NFT 总交易额的约 38%。
  • 边玩边赚（P2E）的演进： 边玩边赚 NFT 游戏市场预计到 2026 年将达到 63.7 亿美元，而仅仅五年前这一数字几乎为零。
  • 区域优势： 北美地区占 NFT 交易额的 44%，该地区贡献了全球约 41% 的游戏 NFT 购买量。
  • 质重于量： 2025 年 NFT 年化交易额约为 55 亿美元，流动性日益集中在少数优质项目和平台中。

最后一点至关重要。市场正在经历所谓的“K 型”复苏，即具有明确效用和社区支持的成功项目持续增长，而大多数其他项目则走向衰落。每个游戏都发行代币的时代已经结束，品质正在胜出。

可持续代币经济学：新范本​

代币经济学的革命将 2026 年的 GameFi 与其前身区分开来。在成功作品中出现的一个有效模式是将奖励与基于技能的里程碑挂钩，而不是重复性活动。这一简单的改变转化了经济激励：玩家因精湛技艺和成就而获得奖励，而非单纯消耗时间的“搬砖”。

开发者还在实施多层经济体系。成功的游戏不再使用单一代币来承担所有功能（治理、奖励、交易、质押），而是将这些需求分离开来。治理代币奖励社区的长期参与；游戏内货币促进交易；NFT 代表独特资产。这种专业化分工创造了更健康的经济环境，并使激励机制更加一致。

账户抽象（Account Abstraction）正使区块链对玩家变得“隐形”。没有人愿意为了玩游戏而去管理 Gas 费、批准交易或了解复杂的钱包安全知识。领先的 GameFi 平台现在在后台处理区块链交互，在保持资产真实所有权的同时，创造出与传统游戏无异的体验。

与早期周期相比，关键改进包括更好的代币经济学、真正的游戏品质以及代币奖励之外的多种收入来源。在 2026 年，开发者更加注重可持续性，与早期靠炒作驱动的项目相比，他们提供了更强的游戏性、社区参与度和公平的获利模式。

这对行业意味着什么​

GameFi 的复苏影响深远，超出了游戏本身。该行业证明了区块链可以在不要求用户理解区块链的情况下增强用户体验。这一教训同样适用于 DeFi、社交媒体以及无数仍在为普及而挣扎的 Web3 应用。

向基于技能的奖励和真实效用的转变表明，可持续的加密经济学是可能的。代币排放不需要是无限的或天文数字。奖励可以基于表现而非参与度。社区可以在不陷入财阀统治的情况下进行治理。

跨游戏互操作性展示了区块链如何促成传统竞争实体之间的合作。游戏开发者开始将其他作品视为共享生态系统中的合作伙伴，而非威胁。这种协作方式可能会重塑整个游戏行业的经济结构。

通往 1560 亿美元之路​

要达到 2033 年预计的 1560 亿美元市场规模，需要继续贯彻目前行之有效的基本原则。这意味着：

游戏性第一： 再复杂的代币经济学也无法弥补枯燥的游戏。2026 年胜出的作品真正具有可玩性，区块链功能旨在增强而非定义游戏体验。

真实所有权： 玩家需要真正控制其资产。这意味着去中心化市场、跨游戏兼容性，以及无需平台许可即可自由交易的能力。

可持续经济： 代币供应必须与实际需求匹配。奖励应源于价值创造，而非仅仅来自新玩家的投入。经济系统必须在均衡状态下运行，而不仅仅是在增长阶段。

隐形基础设施： 区块链应该是被“感知”到，而不是被“看到”。玩家不应需要了解 Gas 费、交易确认时间或私钥管理。

社区治理： 投入时间和金钱的玩家应该在游戏开发、经济政策和生态系统方向上拥有发言权。

践行这些原则的公司——Immutable、Gala Games 以及越来越多注重品质的开发者——正在为 GameFi 的下一个十年奠定基础。投机驱动的繁荣已经结束，可持续增长阶段已经开启。

来源：

中国 RWA 监管框架：深度解读 42 号文件

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 6 日，中国公布了自 2021 年全面禁令以来最重要的加密货币政策转变之一。但这并非转向 —— 而是一个重新调整。由八部委联合发布的 42 号文件，为现实世界资产 (RWA) 代币化创造了一条狭窄的合规路径，同时巩固了对人民币挂钩稳定币的禁令。信息很明确：允许区块链基础设施，禁止加密投机，且国家仍保持绝对控制。

这对在中国的区块链生态中导航的企业意味着什么？让我们分解监管框架、审批机制以及境内外业务之间的战略鸿沟。

八部委框架：谁在主导？​

42 号文件代表了前所未有的监管协调。这一 联合监管框架 汇集了：

  • 中国人民银行 (PBOC) —— 负责货币政策和数字人民币 (e-CNY) 的中央银行
  • 国家发展和改革委员会 —— 战略经济规划权威
  • 工业和信息化部 —— 技术标准和实施
  • 公安部 —— 对未经授权活动的刑事执法
  • 国家市场监督管理总局 —— 消费者保护和反欺诈措施
  • 国家金融监督管理总局 —— 金融机构合规
  • 中国证券监督管理委员会 (CSRC) —— 资产支持证券代币监管
  • 国家外汇管理局 —— 跨境资本流动监控

这一由 国务院批准 的部际联盟表明，RWA 监管是一项国家战略优先事项 —— 而非外围的金融科技实验。

中国法律下的 RWA 究竟是什么？​

中国首次提供了 官方法律定义：

“现实世界资产代币化是指利用密码技术和分布式账本或类似技术，将资产的所有权和收益权转化为具有代币特征的代币或其他权利或债务凭证，并进行发行和交易的活动。”

这一定义范围广泛，涵盖了：

  • 代币化证券和债券
  • 供应链金融工具
  • 跨境支付结算
  • 资产支持的数字证书

至关重要的是，该文件将 RWA 与加密货币区分开来。比特币、以太坊和投机性代币仍然被禁止。在获批的基础设施上运行的受合法资产支持的 RWA 代币？现在有了合规路径。

合规路径：三种审批机制​

42 号文件建立了三个级别的合规要求，具体取决于资产存放地点和控制权归属。

1. 境内 RWA：仅限国家控制的基础设施​

国内 RWA 的发行要求在“合规金融基础设施”上运行 —— 这一术语指的是国家认可的区块链平台，例如：

  • BSN (区块链服务网络) —— 禁止独立加密货币但支持许可链应用的国家区块链基础设施
  • 数字人民币集成 —— 在区块链服务需要支付功能的地方，数字人民币 (e-CNY) 成为默认的结算层

金融机构可以参与合规的 RWA 业务，但只能通过这些渠道。私有区块链部署和外国平台被明确排除在外。

2. 境内资产的境外发行：证监会备案制度​

最复杂的情况涉及 在境外对中国资产进行代币化。在以下情况下适用证监会 (CSRC) 备案制度：

  • 底层资产位于中国境内
  • 代币在香港、新加坡或其他司法管辖区发行
  • 境内实体控制底层资产

在启动此类业务之前，境内实体必须向证监会备案。这种监管钩子确保了无论代币在何处发行，中国当局都能维持对国内资产池的监管。

在实践中，这意味着：

  • 发行前披露 —— 提交代币结构、托管安排和资产核验机制
  • 持续合规 —— 定期报告资产支撑、持有者分布和跨境流动情况
  • 执法管辖权 —— 即使代币在境外交易，中国法律仍适用于底层资产

3. 人民币挂钩稳定币：无一例外地禁止​

该框架明确禁止在境内外未经授权发行人民币挂钩稳定币。主要限制包括：

潜台词是：中国不会将货币主权让给私人稳定币发行商。数字人民币是国家对 USDT 和 USDC 等美元计价稳定币的回应。

香港与内地：战略分歧​

中国的双轨策略利用香港作为监管沙盒，同时在内地维持严格的资本管制。

香港的宽容框架​

香港已将自己定位为加密货币友好管辖区，拥有：

  • 稳定币许可 —— 2025 年 5 月 21 日通过的《稳定币法案》为港元稳定币创建了受监管的途径
  • 代币化债券 —— 政府支持的债务发行试点项目
  • Project Ensemble —— 香港金融管理局（HKMA）发起的批发层面稳定币结算计划

控制机制：资产所在地胜过发行所在地​

但问题的关键在于：中国的核心原则规定，无论代币是在香港还是新加坡发行，只要其底层资产位于中国境内，就适用中国的监管规定。

2026 年 1 月，中国证监会（CSRC）指示内地券商暂停在香港的 RWA 代币化活动，这标志着对跨境数字金融的集中控制。结论是：香港的监管沙盒在北京的授权下运作，而非作为一个独立的管辖区。

对区块链构建者的启示​

这对基础设施提供商意味着什么​

42 号文件为合规的基础设施参与者创造了机会：

  • BSN 生态系统参与者 —— 在国家认可的网络上构建的开发者获得了合法性
  • 托管与资产核查服务 —— 资产抵押代币的第三方证明变得至关重要
  • 数字人民币集成 —— 利用数字人民币作为区块链商业支付通道

战略权衡：境内与境外​

对于考虑 RWA 代币化的企业：

境内优势：

  • 直接进入中国国内市场
  • 与国家区块链基础设施集成
  • 通过批准渠道获得监管明确性

境内约束：

  • 国家对基础设施和结算的控制
  • 无独立的代币发行权
  • 支付功能受限于数字人民币

境外优势：

  • 接触全球流动性和投资者
  • 区块链平台的选择多样化（Ethereum、Solana 等）
  • 代币设计和治理具有灵活性

境外约束：

  • 中国资产需向证监会履行备案要求
  • 监管不可预测性（参考香港券商暂停案例）
  • 若不合规将面临执法风险

更宏观的蓝图：中国 545 亿美元的区块链豪赌​

42 号文件并非凭空出现。它是中国国家区块链路线图的一部分，这是一项耗资 545 亿美元的基础设施计划，将持续到 2029 年。

战略非常清晰：

  1. 2024-2026（试点阶段） —— 在关键行业建立标准化协议、身份系统和区域试点
  2. 2027-2029（全面部署） —— 在区块链基础设施上实现国家公共和私人数据系统的集成

其目标并非拥抱去中心化金融，而是将区块链作为国家管理金融基础设施的工具。例如央行数字货币、供应链追溯和跨境支付结算——所有这些都在监管监督之下。

接下来会发生什么？​

42 号文件明确了 RWA 不再是灰色地带 —— 但合规负担沉重。截至 2026 年 2 月：

对于企业而言，决策矩阵十分严酷：要么在中国国家控制的生态系统内运营并接受有限的代币化，要么在境外发行但需向证监会全面披露并面临监管不确定性。

中国已经划定了界限 —— 不是为了禁止区块链，而是为了确保其服务于国家优先级。对于构建者来说，这意味着要在合规可行但主权不容谈判的框架中航行。

来源​

2026 年代币化股票交易：重塑权益市场的三种模式

· 阅读需 17 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月 28 日，SEC 发布了全面指南，明确了联邦证券法如何适用于代币化股票。这一时机并非巧合 —— Robinhood 已经在 Arbitrum 上将近 2,000 种美股代币化，纳斯达克（Nasdaq）提议修改规则以支持代币化交易，并且 Securitize 宣布计划在链上推出发行人授权的股票。

监管清晰度的出现是因为技术进步迫使人们不得不面对这个问题。代币化股票并非未来 —— 它们已经到来，24/7 全天候交易，即时结算，并挑战了长达一个世纪的关于股票市场运作方式的假设。

但并非所有的代币化股票都生而平等。SEC 的指南区分了两个明确的类别：代表真实所有权的发行人赞助证券，以及提供价格敞口但不具备股东权利的第三方合成产品。第三种混合模式通过 Robinhood 的方法出现 —— 像证券一样交易，但通过传统托管结算的衍生品。

这三种模式 —— 直接映射、合成敞口和混合托管 —— 代表了将股票引入链上的根本不同的方法。理解这些区别决定了谁能受益、哪些权利可以转让以及适用哪些监管框架。

模式 1：直接映射（发行人授权的链上股权）​

直接映射代表了代币化证券最纯粹的形式：公司将区块链记录集成到官方股东名册中，发行与传统股份具有完全相同权利的代币。

Securitize 的方法体现了这种模式：公司直接在链上发行证券，以智能合约形式维护上限表（Cap tables），并通过区块链交易而非传统转让代理记录所有所有权转移。

直接映射提供的内容：

完整的股东权利： 代币化证券可以代表完整的股权所有权，包括红利、代理投票权、清算优先权和优先认股权。区块链成为所有权的权威记录。

即时结算： 传统的股票交易结算周期为 T+2（两个工作日）。直接映射的代币在转让时立即结算。无需清算所，无结算风险，也不会因交付不足而导致交易失败。

碎片化所有权： 智能合约使股票拆分无需公司行动即可实现。1,000 美元的股票可以拆分为 0.001 股（1 美元敞口），使高价股票的获取变得民主化。

可组合性： 链上股票可与 DeFi 协议集成。可以使用 Apple 股票作为贷款抵押品，在自动做市商中提供流动性，或创建衍生品 —— 这一切都可以通过智能合约进行编程。

全球准入： 任何拥有区块链钱包的人都可以持有代币化股票，但须遵守证券法合规要求。地理位置不再决定可访问性，监管框架才是决定因素。

监管挑战：

直接映射需要发行人的参与和监管部门的批准。公司必须向证券监管机构备案，维护合规的转让机制，并确保区块链记录满足股东名册的法律要求。

SEC 2026 年 1 月的指南确认，代币化不会改变法律定性 —— 发行和销售仍需遵守注册要求或适用的豁免。技术可能是新的，但证券法依然适用。

这造成了巨大的障碍。大多数上市公司不会立即将股东名册转移到区块链。直接映射最适合新发行、私募证券或有战略理由率先尝试链上股票的公司。

模式 2：合成敞口（第三方衍生品）​

合成代币化股票提供价格敞口，但不具备实际所有权。第三方创建跟踪股票价格的代币，以现金或稳定币结算，没有基础股票的权利。

SEC 明确警告过合成产品：在没有发行人参与的情况下创建，它们通常等同于合成风险敞口，而非真实的股权。

合成模式如何运作：

平台发行参考传统交易所股票价格的代币。用户交易代表价格波动的代币。结算以加密货币而非股票交付的形式进行。不涉及股东权利的转移 —— 无投票权、无红利、无公司行动。

优势：

无需发行人： 平台可以在无需公司参与的情况下将任何公开交易的股票代币化。这实现了即时的市场覆盖 —— 无需 500 个公司批准即可将整个标普 500 指数代币化。

24/7 交易： 在基础市场关闭时，合成代币仍可持续交易。价格发现在全球范围内进行，而不仅限于纽交所（NYSE）营业时间。

监管简洁性： 平台通过构建为衍生品或差价合约来避免证券注册。不同的监管框架，不同的合规要求。

加密原生结算： 用户支付并接收稳定币，实现与 DeFi 生态系统的无缝集成，无需传统的银行基础设施。

关键局限性：

无所有权权利： 合成代币持有者不是股东。没有投票权，没有红利，对公司资产没有追索权。仅有价格敞口。

对手方风险： 平台必须维持支持合成头寸的储备。如果储备不足或平台倒闭，无论基础股票表现如何，代币都会变得毫无价值。

监管不确定性： SEC 指南将合成产品置于更严格的审查之下。将其归类为证券还是衍生品决定了适用哪些法规，以及哪些平台能合法运营。

跟踪误差： 由于流动性差异、平台操控或结算机制，合成价格可能与基础股票产生偏离。代币大致跟踪价格，而非完美同步。

合成模式解决了分销和准入问题，但牺牲了所有权的实质。它们适用于寻求价格敞口的交易者，但对于希望实际参与股权的投资者来说则行不通。

模式 3：混合托管（Robinhood 的方式）​

Robinhood 开创了一种混合模型：托管股份的代币化表示，将链上交易与传统结算基础设施相结合。

该公司于 2025 年 6 月为欧洲客户推出了代币化股票，提供超过 2,000 种美国股票的风险敞口，并在 Arbitrum One 上进行 24/5 交易。

混合模型的工作原理：

Robinhood 在传统托管中持有实际股票。发行代表托管头寸部分所有权的代币。用户在区块链上通过即时结算进行代币交易。Robinhood 在传统市场处理底层股票的买卖。代币价格通过套利和准备金管理追踪真实股票价值。

这些代币是在区块链上追踪的衍生品，提供了美国市场的风险敞口 —— 用户购买的不是实际股票，而是追踪其价格的代币化合约。

混合模型的优势：

立即覆盖市场： Robinhood 将 2,000 种股票代币化，无需公司参与。任何托管的证券都可以代币化。

合规性： 传统托管满足证券法规。代币化层增加了区块链的优势，而无需改变底层法律结构。

延长交易时间： 24/7 交易计划 实现了超越传统市场时间的持续访问。价格发现和流动性提供在全球范围内进行。

DeFi 集成潜力： 未来计划包括自托管选项和 DeFi 访问，允许代币化股票参与借贷市场和其他链上金融应用。

基础设施效率： Robinhood 在 Arbitrum 上的 Layer 2 提供高速、低成本的交易，同时保持以太坊的安全保障。

权衡：

中心化托管： Robinhood 持有底层股票。用户信任该平台维持适当的准备金并处理赎回。并非真正的去中心化。

有限的股东权利： 代币持有者不参与公司选举投票或直接接收股息。Robinhood 对股票进行投票并可能分配经济利益，但代币结构阻止了直接参与。

监管复杂性： 在具有不同证券法的司法管辖区运营会带来合规挑战。由于监管限制，欧洲的推出早于美国。

平台依赖性： 代币价值取决于 Robinhood 的运营完整性。如果托管失败或平台遇到财务困难，尽管底层股票表现良好，代币也会贬值。

混合模型务实地平衡了创新与合规：利用区块链构建交易基础设施，同时保持传统托管以确保监管确定性。

监管框架：SEC 的立场​

2026 年 1 月 28 日的 SEC 声明 确立了明确的原则：

技术中立的应用： 发行形式或用于记录保存的技术不会改变联邦证券法的适用。代币化改变的是“管道”，而不是监管范围。

现有规则适用： 注册要求、披露义务、交易限制和投资者保护同样适用于代币化证券和传统证券。

发行人与第三方的区别： 只有公司将区块链整合到官方登记册中的发行人赞助代币化 才能代表真实的股权所有权。第三方产品是衍生品或合成风险敞口。

衍生品处理： 未经发行人授权的合成产品属于衍生品监管范畴。不同的合规框架，不同的法律义务。

该指南提供了清晰度：与发行人合作以获得真实股权，或构建为合规的衍生品。声称拥有所有权但没有发行人参与的模糊产品将面临监管审查。

市场基础设施发展​

除了个人平台外，支持代币化股权市场的基础设施也在持续成熟：

纳斯达克的代币化交易提案： 在 DTC 试点计划期间提交启用代币化形式证券交易的申请。传统交易所采用区块链结算基础设施。

Robinhood Chain 开发： 基于 Arbitrum Orbit 构建的 Layer 2 网络，专门为代币化现实世界资产交易和管理而设计。专为股权代币化构建的基础设施。

机构采用： 贝莱德 (BlackRock)、富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 和摩根大通 (JPMorgan) 等主要金融机构推出了代币化基金。机构验证加速了采用。

法律框架演变： 2026 年的项目必须定义目标投资者和司法管辖区，然后针对特定的监管框架定制发行人所在地、执照和发行条款。法律清晰度不断提高。

市场增长： 全球链上 RWA 市场从 2022 年的 50 亿美元增长到 2025 年年中的 240 亿美元，翻了五倍。代币化股权在 RWA 总价值中所占份额不断增长。

基础设施轨迹指向主流集成：传统交易所采用代币化，主要平台启动专用网络，机构提供流动性和做市服务。

每种模型解决的问题​

三种代币化模型解决了不同的问题：

直接映射 (Direct Mapping) 解决了所有权和可组合性问题。希望发行区块链原生股权的公司通过代币化发行筹集资金。股东获得与 DeFi 集成的可编程所有权。代价：需要发行方的参与和监管批准。

合成风险敞口 (Synthetic Exposure) 解决了可访问性和速度问题。希望 24/7 全球访问价格波动的交易者交易合成代币。平台提供即时市场覆盖，无需公司层面的协调。代价：没有所有权，存在交易对手风险。

混合托管 (Hybrid Custody) 解决了务实的采纳问题。用户获得区块链交易的优势，而平台通过传统托管维持监管合规。它实现了渐进式过渡，不需要立即进行生态系统转型。代价：中心化托管，股东权利有限。

没有哪种模型占据绝对主导地位 —— 不同的用例需要不同的架构。新发行倾向于直接映射。散户交易平台选择混合托管。DeFi 原生投机者使用合成产品。

2026 年的发展轨迹​

多种趋势正在汇聚：

监管成熟： SEC 的指导消除了法律待遇的不确定性。每种模型都存在合规路径 —— 公司、平台和用户都了解相关要求。

基础设施竞争： Robinhood、Nasdaq、Securitize 等公司竞相提供最佳的代币化基础设施。竞争驱动了效率提升和功能开发。

企业实验： 初创公司和私募市场越来越多地直接发行代币。一旦法律框架成熟且股东利益明确，上市公司代币化将随之而来。

DeFi 集成： 随着更多股票代币化，DeFi 协议将整合股票抵押品，创建基于股权的衍生品，并实现可编程的公司行为。可组合性开启了新的金融产品。

机构采纳： 主要资产管理公司配置代币化产品，提供流动性和合法性。散户紧随机构验证之后。

时间线：混合和合成模型在 2026 年占主导地位，因为它们不需要公司层面的参与。随着公司认识到其优势且法律框架稳固，直接映射将扩大规模。到 2028-2030 年，大量公开交易的股权将与传统股票并行，以代币化形式进行交易。

这对投资者意味着什么​

代币化股票创造了新的机遇和风险：

机遇： 24/7 交易、碎片化所有权、DeFi 集成、全球访问、即时结算、可编程公司行为。

风险： 平台托管风险、监管不确定性、流动性碎片化、交易对手风险（合成资产）、股东权利受限（非发行方代币）。

尽职调查要求： 了解你的平台使用的是哪种代币化模型。直接映射代币提供所有权。合成代币仅提供价格风险敞口。混合代币取决于平台托管的完整性。

核实监管合规性。合规平台会注册证券发行或构建合规的衍生品。无论区块链如何创新，未经注册的证券发行都违反法律。

评估平台运营安全。代币化并没有消除托管风险 —— 它只是改变了私钥的持有者。平台的安全性决定了资产的安全。

不可避免的转型​

股权代币化不是可选项 —— 它是基础设施的升级。问题不在于股票是否会上链，而在于哪种模型占据主导地位以及转型速度有多快。

直接映射提供了最多的好处：完全所有权、可组合性、即时结算。但它需要企业采纳和监管批准。合成和混合模型在直接映射基础设施成熟过程中实现了立即的实验。

这三种模型将共存并服务于不同的需求，直到直接映射规模化到足以占据主导地位。时间线：主流公开股权代币化需要 5-10 年，私募市场和新发行需要 2-3 年。

尽管存在明显的效率低下，传统的股权市场几十年如一日地使用纸质证券、实物结算和 T+2 清算。区块链使这些低效变得站不住脚。一旦基础设施成熟且监管框架稳固，势头将不可阻挡。

2026 年标志着拐点：监管透明度确立，基础设施部署完毕，机构采纳开始。下一阶段：规模化。

BlockEden.xyz 为 Web3 应用提供企业级基础设施，跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以获取代币化证券基础设施和机构级区块链支持。

来源：

Consensus 香港 2026：为何 15,000 名参会者标志着亚洲在区块链领域的主导地位

· 阅读需 8 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Consensus 香港将于 2026 年 2 月 10 日至 12 日回归，届时将有来自 100 多个国家的 15,000 名参会者，代表着超过 4 万亿美元的加密资产管理规模 (AUM)。此次活动门票已售罄——规模比其 10,000 人参加的首届活动增长了 50%——这证实了香港作为亚洲区块链之都的地位，并标志着该地区在数字资产基础设施方面拥有更广泛的全球主导地位。

当美国的监管不确定性依然存在，且欧洲的增长仍处于碎片化状态时，亚洲正在高效执行。香港政府支持的各项举措、机构级的基础设施，以及在西方和中国市场之间的战略定位，创造了竞争对手无法复制的优势。

Consensus 香港不仅仅是又一场会议。它是亚洲从加密货币消费者向加密货币领导者进行结构性转变的明证。

亚洲崛起背后的数字​

Consensus 香港的增长轨迹说明了一切。2025 年的首届活动吸引了 10,000 名参会者，并为香港经济贡献了 2.75 亿港元（3,530 万美元）。2026 年的活动预计将有 15,000 名参与者——在大多数活动进入平台期的成熟会议市场中，这一增长率达到了 50%。

这种增长反映了更广泛的亚洲区块链主导地位。亚洲占据了全球 Web3 开发者活动的 36.4%，预计到 2028 年印度将超过美国。具体到香港，到 2026 年初，香港吸引了累计 4 万亿美元的加密资产管理规模 (AUM)，成为亚洲资本进入数字资产的主要机构门户。

会议议程揭示了机构关注的重点：“数字资产。机构规模”是议程的核心。2 月 10 日在香港君悦酒店举行的仅限受邀参加的机构峰会将资产管理公司、主权财富基金和金融机构聚集在一起。另一个独立的“机构链上论坛”则邀请了 100-150 名精心挑选的参与者，讨论稳定币、真实世界资产 (RWA) 和 AI 基础设施。

这种对机构的强调与世界其他地方以散户为中心的会议形成了鲜明对比。亚洲的区块链领导地位并非由投机性散户参与驱动，而是建立在机构基础设施、监管框架和政府支持之上，从而创造了可持续的资本配置。

香港的战略定位​

香港提供了其他亚洲司法管辖区无法复制的独特优势。

监管明确性： 为加密货币交易所、资产管理公司和托管服务提供商提供了明确的许可框架。虚拟资产服务提供商 (VASP) 条例提供了法律确定性，消除了机构参与的障碍。

金融基础设施： 建立了银行关系、托管解决方案，以及与传统金融集成的法定货币入金/出金渠道。机构可以通过现有的运营框架配置加密货币，而无需构建平行系统。

地理桥梁： 香港运作于西方资本市场和中国技术生态系统的交汇点。立法会议员吴杰庄将香港描述为“加密货币的全球连接器”——在保持独立监管主权的同时，能够访问西方和中国的双重数据。

政府支持： 积极的政府举措支持区块链创新，包括孵化计划、税收优惠和基础设施投资。这与美国“以执法代替监管”的方式或欧洲官僚式的碎片化形成了对比。

人才集中度： 15,000 名 Consensus 参会者加上 350 场周边活动产生了密度效应。创始人在这里会见投资者，协议在这里招募开发人员，企业在这里发现供应商——这种高度集中的社交网络在分布式的生态系统中是不可能实现的。

监管明确性 + 金融基础设施 + 战略位置 + 政府支持的结合，创造了复合优势。每个因素都在相互强化，加速了香港作为亚洲区块链枢纽的地位。

亚洲的 AI 与加密货币融合​

Consensus 香港 2026 明确关注 AI 与区块链的交汇点——这不是表面上的“AI + Web3”营销，而是真正的基础设施融合。

链上 AI 执行： 需要支付轨道、身份验证和防篡改状态管理的 AI 代理受益于区块链基础设施。主题包括“AI 代理与链上执行”，探讨自主系统如何与 DeFi 协议交互、执行交易并管理数字资产。

代币化 AI 基础设施： 去中心化计算网络（如 Render、Akash、Bittensor）将 AI 训练和推理代币化。亚洲协议在这一集成中处于领先地位，Consensus 展示的是实际投产的部署而非仅仅是白皮书。

跨境数据框架： 香港能够访问西方和中国数据集的独特地位，为需要多样化训练数据的 AI 公司创造了机会。区块链提供了跨司法管辖区边界的可审计数据来源和使用跟踪。

机构 AI 采用： 探索将 AI 用于交易、风险管理和合规的传统金融机构，需要区块链来实现可审计性和监管报告。Consensus 的机构论坛专门讨论了这些企业用例。

AI 与加密货币的融合并非投机——它是可操作的。当西方生态系统还在辩论监管框架时，亚洲建设者正在部署集成系统。

这对全球区块链意味着什么​

Consensus 香港的规模和机构关注点标志着全球区块链权力动态的结构性转变。

资本配置向东偏移： 当 4 万亿美元的加密资产管理规模集中在香港，且机构峰会挤满了亚洲资产管理经理时，资本流动也会随之而来。西方协议越来越多地选择首先在亚洲开展业务，扭转了以往在美国发布后再向国际扩张的历史模式。

监管套利加速： 明确的亚洲监管与美国的不确定性驱动了建设者的迁移。才华横溢的创始人会选择支持创新的司法管辖区，而非敌对的监管环境。随着成功的亚洲项目吸引更多建设者，这种人才流失会随着时间的推移而产生复合效应。

基础设施领导力： 亚洲在支付基础设施（支付宝、微信支付）方面处于领先地位，现在又将这种领先地位扩展到基于区块链的结算。稳定币的采用、RWA 代币化和机构托管在支持性的监管环境中成熟得更快。

人才集中度： 15,000 名参会者加上 350 场周边活动创造了西方会议无法比拟的生态密度。交易流、招聘和合作伙伴关系的建立都集中在参与者聚集的地方。Consensus 香港已成为严肃的机构参与者必参加的活动。

创新速度： 监管明确性 + 机构资本 + 人才集中度 = 更快的执行。当西方竞争对手在合规不确定性中摸索时，亚洲协议正在快速迭代。

长期影响是：区块链的重心正在向东转移。正如制造业和随后的技术领导地位移至亚洲一样，当西方的监管敌意遇到亚洲的务实主义时，数字资产基础设施也会遵循类似的模式。

BlockEden.xyz 为亚洲及全球市场的区块链应用提供企业级基础设施，为主要生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务 以实现可扩展的多区域部署。

资料来源：

预测市场规模突破 59 亿美元：当 AI 代理成为华尔街的预测工具

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当 Kalshi 的日交易量在 2026 年初达到 8.14 亿美元，占据了 66.4% 的预测市场份额时，推动这一激增的并非散户投机者，而是 AI 智能体。自主交易算法现在贡献了超过 30% 的预测市场成交量，将最初作为互联网好奇心的事物转变为华尔街最新的机构预测基础设施。该行业的周成交量——59 亿美元且持续增长——可与许多传统衍生品市场相媲美，但有一个关键区别：这些市场交易的是信息，而不仅仅是资产。

这就是“信息金融”（Information Finance）——通过基于区块链的预测市场实现集体智慧的货币化。当交易员押注 4200 万美元于 OpenAI 是否能在 2030 年前实现 AGI，或押注 1800 万美元于哪家公司接下来上市时，他们并非在赌博。他们正在创建流动的、可交易的预测，机构投资者、政策制定者和企业战略家越来越相信这些预测，而非传统分析师。问题不在于预测市场是否会颠覆预测，而在于机构采用这些在可衡量指标上优于专家预测的市场的速度有多快。

59 亿美元里程碑：从边缘走向金融基础设施​

预测市场在 2025 年结束时，历史最高成交量接近 53 亿美元，这一势头在 2026 年进一步加速。周成交量现在持续超过 59 亿美元，在重大事件期间日峰值达到 8.14 亿美元。作为参考，这超过了许多中盘股的日交易量，并可与专门的衍生品市场相媲美。

这种增长不是线性的，而是指数级的。2024 年预测市场的年成交量仅以亿美元计。到 2025 年，月成交量突破了 10 亿美元。到 2026 年，周成交量常规性地达到 59 亿美元，代表了超过 10 倍的年度增长。这种加速反映了机构看待预测市场的根本转变：从新奇事物转变为必需品。

Kalshi 以 66.4% 的市场份额占据主导地位，处理了大部分机构成交量。在加密原生领域运营的 Polymarket 则吸引了大量的散户和国际流量。这些平台共同处理了涵盖选举、经济、技术发展、体育和娱乐等数千个市场的数百亿周成交量。

该行业的合法性得到了 ICE（洲际交易所）的认可，纽交所（NYSE）的母公司向预测市场基础设施投资了 20 亿美元。当全球最大证券交易所的运营商以如此规模部署资金时，这标志着预测市场不再是实验性的——它们已成为战略基础设施。

AI 智能体：30% 的贡献因素​

预测市场增长中最被低估的驱动因素是 AI 智能体的参与。自主交易算法现在贡献了总成交量的 30% 以上，从根本上改变了市场动态。

为什么 AI 智能体会交易预测？原因有三点：

信息套利：AI 智能体扫描数千个数据源——新闻、社交媒体、链上数据、传统金融市场——以识别定价错误的预测。当市场将某事件的概率定价为 40%，但 AI 分析显示为 55% 时，智能体就会交易其中的价差。

流动性提供：正如做市商在证券交易所提供流动性一样，AI 智能体在预测平台中提供双向市场。这改善了价格发现并缩小了价差，使市场对所有参与者更有效率。

投资组合多元化：机构投资者部署 AI 智能体以获取非传统信息信号的风险敞口。对冲基金可能会使用预测市场来对冲政治风险、技术开发时间线或监管结果——这些风险在传统市场中难以表达。

AI 智能体交易的出现创造了一个正反馈循环。更多的 AI 参与意味着更好的流动性，从而吸引更多的机构资本，进而证明更多的 AI 开发是合理的。预测市场正成为自主智能体学习应对复杂、现实世界预测挑战的训练场。

Kalshi 上的交易员正在定价 OpenAI 在 2030 年前实现 AGI 的概率为 42%——高于六个月前的 32%。这个流动性超过 4200 万美元的市场反映了“群众的智慧”，其中包括工程师、风险投资家、政策专家，以及越来越多以人类无法大规模追踪的方式处理信号的 AI 智能体。

Kalshi 的机构主导地位：受监管交易所的优势​

Kalshi 66.4% 的市场份额并非偶然——而是结构性的。作为美国第一家受 CFTC 监管的预测市场交易所，Kalshi 为机构投资者提供了竞争对手无法提供的东西：监管确定性。

机构资本要求合规。对冲基金、资产管理公司和企业财务部门无法在不引发法律和合规风险的情况下向不受监管的平台投入数十亿美元。Kalshi 的 CFTC 注册消除了这一障碍，使机构能够在其投资组合中将预测与股票、债券和衍生品一起交易。

监管地位产生了网络效应。更多的机构成交量吸引了更好的流动性提供者，从而收窄了价差，进而吸引了更多交易员。Kalshi 的订单簿现在已经足够深，数百万美元的交易可以在没有显著滑点的情况下执行——这是区分功能性市场与实验性市场的门槛。

Kalshi 的产品广度也很重要。市场涵盖选举、经济指标、技术里程碑、IPO 时机、企业财报和宏观经济事件。这种多样性允许机构投资者表达细微的观点。看空科技股估值的对冲基金可以做空独角兽 IPO 的预测市场。预期监管变化的政策分析师可以交易国会结果市场。

高流动性确保了价格不易被操纵。由于涉及数百万美元和数千名参与者，市场价格反映的是真正的共识，而非个人操纵。这种“群众的智慧”在盲测中击败了专家预测——预测市场的表现始终优于民意调查、分析师预测和专家意见。

Polymarket 的加密原生替代方案：去中心化的挑战者​

虽然 Kalshi 主导着受监管的美国市场，但 Polymarket 捕捉到了加密原生和国际化的流量。Polymarket 运行在区块链轨道上，并使用 USDC 进行结算，提供无需许可的访问——无需 KYC、无地理限制、没有监管准入限制。

Polymarket 的优势在于全球覆盖。来自 Kalshi 无法触达的司法管辖区的交易者可以自由参与。在 2024 年美国大选期间，Polymarket 的交易量超过了 30 亿美元，证明了加密原生基础设施可以处理机构级的规模。

该平台的加密集成实现了新颖的机制。智能合约根据预言机数据自动执行结算。流动性池在没有中间人的情况下持续运行。结算在几秒钟内完成，而不是几天。这些优势吸引了那些熟悉 DeFi 原语（Primitives）的加密原生交易者。

然而，监管的不确定性仍然是 Polymarket 面临的挑战。在没有获得美国明确监管批准的情况下运营，限制了其在国内的机构采用。虽然散户和国际用户拥抱无需许可的访问，但美国机构在很大程度上避开了缺乏监管透明度的平台。

Kalshi（受监管、机构化）与 Polymarket（加密原生、无需许可）之间的竞争反映了数字金融领域更广泛的辩论。两种模式都行得通。两者服务于不同的用户群体。该行业的增长表明有多个赢家的空间，每个赢家都针对不同的监管和技术权衡进行优化。

信息金融：集体智慧的变现​

“信息金融”（Information Finance）一词描述了预测市场的核心创新：将预测转化为可交易的、流动的工具。传统的预测依赖于专家提供准确性不确定的点估计。预测市场将分布式的知识汇聚成连续的、市场定价的概率。

为什么市场胜过专家：

利益相关（Skin in the game）：市场参与者在预测中投入资本并承担风险。错误的预测会损失金钱。与参与者无须为错误承担后果的民意调查或专家小组相比，这种激励结构能更好地从噪声中过滤出信号。

持续更新：随着新信息的出现，市场价格会实时调整。专家的预测在下一份报告出炉前是静态的。市场则是动态的，能立即整合突发新闻、泄密事件和新兴趋势。

聚合知识：市场汇集了成千上万具有不同专业知识的参与者的信息。没有哪个专家能比得上工程师、投资者、政策制定者和运营者集体贡献的专业见解。

透明的概率：市场将预测表达为具有明确置信区间的概率。一个定价为 65% 的市场事件表示“大约有三分之二的机会”——这比专家在没有量化的情况下说“很可能”更有用。

研究一致表明，在选举、经济、技术发展和公司业绩等各个领域，预测市场的表现都优于专家小组、民意调查和分析师预测。虽然过往记录并非完美，但明显优于其他替代方案。

金融机构正予以关注。企业与其雇佣昂贵的顾问进行情景分析，不如咨询预测市场。想知道国会今年是否会通过加密货币监管法案？有一个专门的市场。想知道竞争对手是否会在年底前 IPO？交易那个预测。评估地缘政治风险？为此下注。

机构用例：预测即服务​

预测市场正在从投机性娱乐转型为机构级基础设施。以下几个用例推动了其采用：

风险管理：企业利用预测市场来对冲传统衍生品难以表达的风险。担心港口罢工的供应链经理可以在关于劳工谈判的预测市场上进行交易。关注利率的 CFO 可以将美联储预测市场与债券期货进行交叉参考。

战略规划：公司根据预测做出价值数十亿美元的决策。人工智能监管会通过吗？科技平台会面临反垄断诉讼吗？竞争对手会发布新产品吗？预测市场提供了具有真实资本风险的概率答案。

投资研究：对冲基金和资产管理公司将预测市场作为替代数据源。关于技术里程碑、监管结果或宏观事件的市场价格为投资组合配置提供信息。一些基金直接交易预测市场作为 Alpha 收益来源。

政策分析：政府和智囊团咨询预测市场，以获取民意调查之外的公众意见。市场从“美德信号”（Virtue signaling）中过滤出真实信念——投入真金白银的参与者揭示了真实的预期，而不是社会认可的回答。

洲际交易所（ICE）20 亿美元的投资信号表明，传统交易所将预测市场视为一种新的资产类别。正如衍生品市场在 20 世纪 70 年代兴起以实现风险管理变现一样，预测市场正在 21 世纪 20 年代兴起以实现预测变现。

AI 代理与预测市场的反馈循环​

参与预测市场的 AI 代理创建了一个反馈循环，加速了这两项技术的发展：

通过市场数据优化 AI：AI 模型在预测市场结果上进行训练以提高预测能力。通过针对 Kalshi 的历史数据进行回测，预测科技公司 IPO 时间的模型得到了改进。这为 AI 实验室构建专注于预测的模型提供了动力。

通过 AI 参与优化市场：AI 代理提供流动性、进行错价套利并改善价格发现。人类交易者从更窄的价差和更好的信息聚合中受益。随着 AI 参与度的增加，市场变得更加高效。

机构 AI 采用：在低风险环境中将 AI 代理部署到预测市场的机构，获得了自主交易系统的经验。所学到的经验可以转移到股票、外汇和衍生品交易中。

30% 以上的 AI 交易量贡献并非上限 —— 而是底线。随着 AI 能力的提升和机构采用率的增加，代理参与度可能会在几年内达到 50-70%。这并不会取代人类的判断 —— 而是增强了它。人类制定策略，AI 代理以手动无法实现的大规模和高速度执行。

技术栈正在融合。AI 实验室与预测市场平台合作。交易所为算法交易构建 API。机构开发专有的 AI 用于预测市场策略。这种融合将预测市场定位为下一代自主金融代理的试验场。

挑战与质疑​

尽管有所增长，预测市场仍面临合理的挑战：

操纵风险：虽然高流动性降低了操纵风险，但低交易量的市场仍然脆弱。拥有资本的有心人可以暂时扭曲利基市场的价格。平台通过流动性要求和操纵检测来对抗这种情况，但风险依然存在。

预言机依赖：预测市场需要预言机 —— 即确定结果的信任实体。预言机错误或腐败可能导致错误的结算。基于区块链的市场通过去中心化预言机网络将这种风险降至最低，但传统市场依赖于中心化解决。

监管不确定性：虽然 Kalshi 受 CFTC 监管，但更广泛的监管框架仍不明确。是否会有更多的预测市场获得批准？国际市场是否会面临限制？监管演变可能会以不可预测的方式限制或加速增长。

流动性集中：大部分交易量集中在高知名度的市场（选举、重大科技事件）。利基市场缺乏流动性，限制了专业预测的效用。解决这个问题需要做市激励或 AI 代理的流动性提供。

伦理担忧：是否应该针对敏感话题（政治暴力、死亡、灾难）设立市场？批评者认为将悲剧事件货币化是不道德的。支持者则反驳说，来自此类市场的信息有助于防止伤害。这场辩论将决定平台允许哪些市场存在。

2026-2030 年的发展轨迹​

如果 2026 年初每周交易量达到 59 亿美元，该行业将走向何方？

假设温和增长（每年 50% —— 考虑到最近的加速，这比较保守），预测市场的年交易量到 2028 年可能超过 500 亿美元，到 2030 年将超过 1500 亿美元。这将使该行业的规模可与中型衍生品市场相媲美。

更激进的情景 —— 洲际交易所（ICE）在纽交所（NYSE）推出预测市场、主要银行提供预测工具、更多市场类型获得监管批准 —— 可能会推动交易量在 2030 年达到 5000 亿美元以上。在这种规模下，预测市场将成为机构投资组合中一个独特的资产类别。

技术支持已经到位：区块链结算、AI 代理、监管框架、机构兴趣以及优于传统预测的可靠记录。剩下的就是采用曲线动态 —— 机构将预测市场整合到决策过程中的速度有多快。

从 “边缘投机” 向 “机构预测工具” 的转变已步入正轨。当 ICE 投资 20 亿美元，当 AI 代理贡献了 30% 的交易量，当 Kalshi 的日交易量达到 8.14 亿美元时，叙事已经发生了永久性的改变。预测市场不再是一个奇闻。它们是机构量化不确定性和对冲信息风险的未来。

来源​