112 篇博文 含有标签「Crypto」

2026 年 2 月 2 日，在白宫的密门背后，货币的未来最终归结为一个问题：你的稳定币应该赚取利息吗？

答案将决定数万亿美元的支付革命是赋能消费者，还是银行继续维持其长达一个世纪的存款收益垄断。美国银行家协会（ABA）的代表与 Coinbase 的高管相对而坐，双方各持己见。会议未达成任何协议。白宫发布了一项指令：在 2 月底前达成妥协，否则 CLARITY 法案——加密行业最重要的监管法案——将会夭折。

这不仅仅关乎政策。它关乎对新兴数字金融架构的控制权。

毫无改变的峰会​

2 月 2 日由特朗普总统的加密顾问 Patrick Witt 主持的白宫会议本应打破僵局，结果却使分歧进一步具体化。

一方是：美国银行家协会（ABA）和美国独立社区银行家协会（ICBA），代表持有数万亿消费者存款的机构。他们的立场非常明确——看起来像利息的稳定币“奖励”威胁到了存款流失和信贷创造。他们正敦促国会“堵住这个漏洞”。

另一方是：区块链协会（Blockchain Association）、数字商会（The Digital Chamber）以及像 Coinbase 这样的公司。他们认为在稳定币上提供收益是创新，而非规避监管。Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 称银行业的反对是反竞争行为，并公开表示“人们应该能够从他们的资金中赚取更多”。

双方都称这次会议是“建设性的”。双方离开时都没有做出让步。

时钟正在滴答作响。白宫 2 月底的截止日期意味着国会只有几周，而不是几个月的时间来解决自 2024 年稳定币市值突破 2,000 亿美元大关以来一直在酝酿的冲突。

GENIUS 法案的收益禁令与“奖励”漏洞​

要理解这场斗争，你需要了解 GENIUS 法案——这是 2025 年 7 月签署成为法律的联邦稳定币框架。该法律具有革命性：它结束了各州各自为政的局面，建立了联邦对稳定币发行方的许可制度，并强制要求全额储备抵押。

它还明确禁止发行方向稳定币支付收益或利息。

这一禁令是银行准入的代价。稳定币直接与银行存款竞争。如果 Circle 或 Tether 可以支付由国债支持的 4-5% 的收益——而银行在支票账户上只支付 0.5% 的利息——为什么还会有人把钱留在传统银行？

但 GENIUS 法案仅禁止发行方支付收益。它对第三方闭口不提。

“奖励漏洞”由此产生。加密货币交易所、钱包和 DeFi 协议开始提供将国债收益传递给用户的“奖励计划”。从技术上讲，稳定币发行方并未支付利息，而是中间机构在支付。这是语义游戏吗？也许。合法吗？这就是 CLARITY 法案本应澄清的问题。

相反，收益问题冻结了进展。众议院在 2025 年中期通过了 CLARITY 法案。参议院银行委员会已经搁置了数月，无法决定是允许还是彻底禁止“奖励”。

银行表示，任何支付与稳定币余额挂钩奖励的第三方，实际上都将支付工具转变成了储蓄产品——规避了 GENIUS 法案的初衷。加密公司反驳说，奖励与利息是不同的，限制它们会抑制造福消费者的创新。

为什么银行感到恐惧​

银行业的反对并非源于哲学——而是源于生存危机。

渣打银行（Standard Chartered）分析师预测，如果稳定币到 2028 年增长到 2 万亿美元，它们可能会吞噬 6,800 亿美元的银行存款。这些存款是银行用来资助贷款、管理流动性并通过净利差产生收入的。

现在想象一下，如果这些稳定币支付具有竞争力的收益。存款外流将会加速。社区银行——严重依赖当地存款——面临的压力最大。ABA 和 ICBA 保护的不是价值十亿美元的华尔街巨头；他们保护的是 4,000 多家难以与算法优化、24/7 全天候、全球可访问的稳定币收益竞争的社区银行。

这种恐惧并非空穴来风。2026 年初，稳定币流通量超过了 2,500 亿美元，预计到 2028 年将达到 5,000 亿至 6,000 亿美元（摩根大通的保守估计），甚至达到 1 万亿美元（Circle 的乐观预测）。根据波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）的数据，到 2030 年，包括稳定币在内的代币化资产可能达到 2 万亿至 16 万亿美元。

如果哪怕只有一小部分资金流来自银行存款，信贷体系就会不稳定。银行通过存款为抵押贷款、小企业贷款和基础设施提供资金。如果去中介化存款，就会去中介化信贷。

这就是银行业的论点：稳定币收益是伪装成消费者赋能的系统性风险。

为什么加密行业拒绝在收益问题上妥协​

Coinbase 及其盟友之所以不愿退缩，是因为他们认为银行的辩论是出于恶意。

Brian Armstrong 将这一问题定性为正和资本主义：让竞争充分展开。如果银行想要留住存款，就应该提供更好的产品。他在达沃斯论坛以及 2026 年 1 月的多次公开声明中辩称，支付收益的稳定币“能让消费者的口袋里有更多钱”。

加密行业还指出了国际先例。GENIUS 法案对发行方支付收益的禁令比欧盟（MiCA）、英国、新加坡、香港和阿联酋的框架都要严格——所有这些地区都将稳定币作为支付工具进行监管，但并不禁止第三方奖励结构。

在美国争论不休的同时，其他司法管辖区正在夺取市场份额。欧洲和亚洲的稳定币发行方正越来越多地追求类似银行的牌照，以允许集成收益产品。如果美国政策全面禁止奖励，美国公司将在数字美元霸权的全球竞赛中失去竞争优势。

还有一个原则性的论点：稳定币是可编程的。在加密世界中，收益不仅是一个功能，它还是可组合性。DeFi 协议依赖带有收益的稳定币来驱动借贷市场、流动性池和衍生品。禁止奖励，就等于禁止了一个基础的 DeFi 原语。

Coinbase 的 2026 年路线图明确了这一点。Armstrong 概述了建立一个提供加密货币、股票、预测市场和大宗商品的“万物交易所”的计划。稳定币是连接组织——是跨资产类别 24/7 交易的结算层。如果稳定币不能赚取收益，其相对于代币化货币市场基金和其他替代方案的效用就会崩溃。

加密行业认为，这场收益之争是银行在利用监管手段来抑制他们在市场上无法赢得的竞争。

CLARITY 法案的十字路口​

CLARITY 法案本应提供监管确定性。该法案于 2025 年年中由众议院通过，旨在澄清 SEC 与 CFTC 之间的管辖边界，定义数字资产托管标准，并建立交易所的市场结构。

但稳定币收益条款已成为一个“毒丸”。参议院银行委员会的草案在允许带有披露要求的奖励和完全禁止奖励之间反复摇摆。来自双方的游说活动一直没有停歇。

白宫加密委员会执行主任 Patrick Witt 最近表示，他相信特朗普总统正准备在 2026 年 4 月 3 日之前签署 CLARITY 法案——前提是国会能够通过它。2 月底的妥协截止日期并非随意设定。如果银行和加密行业无法在收益表述上达成一致，参议员们就会失去政治掩护来推进该法案。

利益牵扯不仅限于稳定币。CLARITY 法案为代币化股票、预测市场和其他区块链原生金融产品解锁了路径。推迟 CLARITY 法案，就是推迟整个美国数字资产路线图。

双方的行业领导者都承认会议富有成效，但没有进展的成效只是昂贵的谈话。白宫已经明确表示：要么妥协，要么法案夭折。

妥协方案可能是什么样子​

如果双方都不让步，CLARITY 法案就会失败。但折中方案会是什么样呢？

一种获得关注的提议是：分层限制。可以允许超过一定门槛（例如 10,000 美元或 25,000 美元）的稳定币奖励，将其视为类似经纪扫单或货币市场账户。低于该门槛的稳定币则保持为纯支付工具。这既保护了小额存款人，又允许机构和高净值用户获得收益。

另一种选择：强制性披露和消费者保护标准。可以允许奖励，但中间机构必须明确披露稳定币持有量不受 FDIC 保险保护、没有担保，并承担智能合约和对手方风险。这借鉴了对加密借贷平台和质押收益的监管方法。

第三条路径：对 DeFi 的明确豁免。去中心化协议可以提供程序化收益（例如 Aave、Compound），而中心化托管机构（Coinbase、Binance）则面临更严格的限制。这在解决银行对中心化平台直接竞争存款的担忧的同时，保留了 DeFi 的创新。

每种妥协方案都有权衡。分层限制增加了复杂性和监管套利的可能性。基于披露的框架依赖于消费者的成熟度——鉴于加密货币散户亏损的历史，这是一个不稳固的基础。DeFi 豁免则带来了执法问题，因为去中心化协议通常缺乏明确的监管法律实体。

但另一种选择——不妥协——后果更糟。美国会将稳定币的领导地位让给规则更明确的司法管辖区。开发者会搬迁。资本会随之而去。

全球背景：美国在争论，他国在行动​

白宫峰会的讽刺之处在于，世界其他地区并没有在等待。

在欧盟，MiCA 法规将稳定币视为电子货币，由银行业当局监管，但没有明确禁止第三方收益机制。英国金融行为监管局正在就一个允许在适当风险披露下提供稳定币收益的框架进行咨询。新加坡金融管理局已向与银行集成的稳定币发行方发放牌照，允许存款与稳定币的混合体存在。

与此同时，代币化资产在全球范围内加速发展。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金在代币化国债方面的规模已超过 18 亿美元。合规 RWA 平台 Ondo Finance 最近通过了 SEC 调查并扩大了业务。摩根大通（JPMorgan）、汇丰银行（HSBC）、瑞银（UBS）等大型银行正在 Canton 网络等私有区块链上试点代币化存款和证券。

这些不是边缘实验。它们是机构金融的新架构。而美国——全球最大的金融市场——却被困在争论消费者是否应该从稳定币中赚取 4% 的收益上。

如果 CLARITY 法案失败，国际竞争对手将填补真空。如果监管不确定性迫使发行方转向离岸，美元在稳定币市场的主导地位（90% 以上的稳定币与美元挂钩）可能会被削弱。这不仅是一个加密货币问题，也是一个货币政策问题。

下一步动向​

二月是决策月。白宫设定的期限迫使各方采取行动。存在三种可能的情况：

方案 1：二月底达成妥协 银行和加密行业就分层限制或披露框架达成一致。参议院银行委员会在三月推进《CLARITY 法案》。特朗普总统在四月初签署。稳定币市场趋于稳定，机构采用加速，美国保持在数字美元基础设施领域的领先地位。

方案 2：错过期限，法案推迟 截至 2 月 28 日未达成协议。《CLARITY 法案》在委员会中停滞直至 2026 年第二季度。监管不确定性持续存在。项目推迟在美国上线。资金流向欧盟和亚洲。该法案最终在 2026 年底或 2027 年初通过，但增长势头已失。

方案 3：法案彻底失败 不可调和的分歧导致《CLARITY 法案》夭折。美国回归到拼凑式的州级监管和 SEC 执法行动。稳定币创新移往海外。银行赢得了短期存款留存；加密行业赢得了长期市场结构。美国则两败俱伤。

聪明钱押注于方案 1，但妥协从未得到保证。ABA 和 ICBA 代表着数千家具备区域政治影响力的机构。Coinbase 和区块链协会（Blockchain Association）代表着一个游说力量日益增强的新兴产业。双方都有坚持立场的理由。

Patrick Witt 对 4 月 3 日签署法案的乐观态度表明白宫认为协议是可能的。但 2 月 2 日会议缺乏进展表明，双方的差距比预期的要大。

为什么开发者应该关注​

如果你在 Web3 领域进行开发，这场博弈的结果将直接影响你的基础设施选择。

稳定币收益率会影响 DeFi 协议的流动性。如果美国法规禁止或严厉限制奖励，协议可能需要重构激励机制或对美国用户进行地理围栏限制。这将增加运营复杂性并减少可触达市场。

如果《CLARITY 法案》在保留收益条款的情况下通过，链上美元市场将获得合法性。更多机构资金将流入 DeFi。稳定币将不仅成为加密交易的结算层，还将成为预测市场、代币化股票和现实世界资产（RWA）抵押品的结算层。

如果《CLARITY 法案》失败，不确定性将持续。处于法律灰色地带的项目面临执法风险。融资变得更加困难。开发者会考虑规则更明确的司法管辖区。

对于基础设施提供商而言，风险同样巨大。可靠且合规的稳定币结算需要强大的数据访问能力——交易索引、实时余额查询和跨链可见性。

BlockEden.xyz 为稳定币驱动的应用提供企业级 API 基础设施，支持实时结算、多链索引和合规就绪的数据馈送。探索我们的稳定币基础设施解决方案，在为新兴数字美元经济设计的基石上进行构建。

宏观图景：谁控制着数字货币？​

白宫稳定币峰会的真正目的并不在于利率，而是在于谁将控制数字时代的货币架构。

银行希望稳定币保持支付通道的角色——快速、廉价、全球化——但不要成为计息存款的竞争对手。加密行业则希望稳定币成为可编程货币：可组合、产生收益，并集成到 DeFi、代币化资产和自主市场中。

这两种愿景都有其正确之处。稳定币 确实是 支付通道——超过 15 万亿美元的年交易量证明了这一点。但它们也是可编程的金融原语，能够解锁新市场。

问题不在于稳定币是否应该支付收益，而在于美国金融体系能否在不破坏支撑实体经济的信贷体系的情况下，容纳挑战百年商业模式的创新。

二月的期限迫使这个问题公开化。答案将不仅定义 2026 年的监管格局，还将定义数字金融的下一个十年。

---

来源：

• Stablecoin Rewards Remain Roadblock to Crypto Bill After White House Summit | PYMNTS.com
• White House crypto meeting dug into stablecoin yield debate on market structure bill | CoinDesk
• White House Crypto Talks Collapse as Stablecoin Yield Fight Freezes CLARITY Act | CCN.com
• CLARITY Act Could Become Law by April 2026, Industry Leaders Optimistic | Bitget News
• Global stablecoin regulations 2026: What enterprises need to know | BVNK Blog
• Coinbase CEO Says Banks Will Eventually Demand Interest-Paying Stablecoins | Yahoo Finance
• Davos debate turns heated as Coinbase's Armstrong defends bitcoin and stablecoin yield | CoinDesk
• How stablecoin regulation is reshaping payments in 2026 | The Payments Association

在加密货币历史上，3500 万美元的风投投资首次完全通过协议原生稳定币进行结算。没有电汇，没有 USDC，没有银行参与。只有 JupUSD —— Jupiter 推出仅一个月的稳定币 —— 直接从 ParaFi Capital 流向这家年交易额超过 1 万亿美元的 Solana DeFi 超级应用。

这不仅仅是一则融资公告。它是一个概念验证，证明了稳定币已经超越了投机阶段，进入了机构金融的运行轨道。当加密领域最受尊敬的投资机构之一通过一个两个月前还不存在的稳定币完成 3500 万美元的交易时，其影响已远远超出了 Solana 生态。

你的冷钱包并不像你想象的那么安全。在 2025 年，针对私钥、钱包系统以及管理这些系统的人员的基础设施攻击占所有被盗加密货币的 76%，在仅 45 起事件中总计损失达 22 亿美元。朝鲜国家支持的黑客组织 Lazarus Group 完善了一套让传统冷存储安全几乎失去意义的策略：针对人而非代码的为期数月的渗透活动。

Vitalik Buterin 于 2026 年 2 月 3 日发布了一个重磅消息：以太坊最初的 Layer 2 路线图“已不再有意义”。在几个小时内，L2 代币暴跌了 15-30%。但真正的惨状早已在酝酿之中。当加密货币世界在争论 Vitalik 的话语时，数十个 Rollup 正在悄无声息地陷入停滞 —— 这些链在技术上仍然活着，但用户、流动性和目标已经枯竭。欢迎来到大规模僵尸链清洗。

2026 年 1 月 15 日，X 的产品负责人 Nikita Bier 发布了一条公告，短短几小时内就让信息金融（Information Finance）领域蒸发了 4000 万美元。这条消息非常简单：X 将永久撤销任何奖励用户在该平台发帖的应用的 API 访问权限。几分钟内，KAITO 暴跌 21%，COOKIE 下跌 20%，而建立在“注意力可以代币化”这一承诺之上的整个加密项目类别，面临着一场关乎生存的清算。

InfoFi 的崩盘不仅仅是一个板块的回调。它是一个案例研究，展示了当去中心化协议建立在中心化平台之上时会发生什么。它还提出了一个更严峻的问题：信息金融的核心论点是否曾经成立，还是说“灌水赚币（yap-to-earn）”注定有其有效期？

在 2024 年美国总统大选和第 60 届超级碗（Super Bowl LX）中场秀之间，预测市场不再仅仅是一个稀罕物，而是成为了华尔街最新的宠儿。2024 年，整个行业的交易额为 90 亿美元。到 2025 年底，这一数字激增至 635 亿美元——同比增长 302%，将边缘平台转变为机构级金融基础设施。

纽约证券交易所的母公司刚刚斥资 20 亿美元收购了其中一家公司的股份。据预测，AI 智能体现在占据了所有交易量的 30%。而两个平台——Kalshi 和 Polymarket——正陷入一场较量，这将决定信息的未来是去中心化的还是受监管的，是加密原生的还是符合华尔街标准的。

欢迎来到预测市场大战。

一项财政部研究估计，如果允许支付收益，可能会有 6.6 万亿美元从银行存款转移到稳定币。这一个数字解释了为什么美国历史上最重要的加密货币立法正陷入华尔街与硅谷之间的游说博弈——以及为什么白宫刚刚介入并下达了 2 月底的最后通牒。

上一次支付基础设施如此吸引投资者关注时，Stripe 正以 11 亿美元收购 Bridge。现在，不到三个月后，Mesh 完成了 7500 万美元的 C 轮融资，估值达到 10 亿美元 —— 使其成为 2026 年首个获得独角兽地位的纯加密支付网络。这一时机并非巧合。随着 2025 年稳定币交易额达到 33 万亿美元（同比增长 72%），且加密支付采用率预计到 2026 年将增长 85%，连接数字钱包与日常商业的基础设施层已成为 Web3 中最有价值的领域。

Mesh 正在解决的每月 100 亿美元难题​

对于任何试图使用加密货币进行消费的人来说，现实令人沮丧：整个生态系统极其碎片化。你在 Coinbase 上持有 Bitcoin，在 MetaMask 上持有 Ethereum，在 Phantom 上持有 Solana。每个钱包都是一座孤岛。每个交易所都运营着自己的支付路径。而商家呢？他们想要美元 —— 或者至少是他们可以立即兑换的稳定币。

Mesh 的解决方案看似简单，但在技术上极具挑战。该公司构建了所谓的 “SmartFunding” 引擎 —— 一个编排层，它将全球 300 多家交易所、钱包和金融平台连接成一个统一的支付网络，覆盖全球 9 亿用户。

“碎片化在客户支付体验中制造了真正的摩擦，” Mesh 首席执行官 Bam Azizi 在采访中表示。“我们现在的重点是构建必要的基础设施，以连接钱包、公链和资产，使它们能够作为一个统一的网络运行。”

这种“魔法”发生在结算层。当你通过支持 Mesh 的终端用 Bitcoin 购买咖啡时，商家收到的不是波动剧烈的 BTC。相反，Mesh 的 SmartFunding 技术会自动将你的支付实时转换为商家首选的稳定币 —— 如 USDC、PYUSD，甚至是法币。该公司声称其存款成功率为 70%，在流动性限制可能导致交易失败的市场中，这是一个至关重要的指标。

揭秘 7500 万美元融资：为什么 Dragonfly 领投​

本轮 C 轮融资由 Dragonfly Capital 领投，Paradigm、Coinbase Ventures、SBI Investment 和 Liberty City Ventures 参投。这使 Mesh 的总融资额超过 2 亿美元 —— 这笔巨额资金使其能够直接与 Stripe 迅速扩张的稳定币帝国竞争。

这轮融资令人瞩目的不仅是估值里程碑。这 7500 万美元的一部分是使用稳定币本身结算的。想一想：一家筹集机构风险投资的公司在区块链链上完成了部分融资。这不仅是营销噱头，也是一个概念验证，证明了该基础设施已经可以用于高风险、现实世界的场景。

“稳定币是自信用卡和借记卡发明以来，颠覆支付行业的最大单一机会，” Azizi 说道。“Mesh 现在正处于在全球范围内实现这一愿景的最前沿。”

投资者的名单也说明了问题。Dragonfly 一直在积极布局加密基础设施领域。Paradigm 的参与标志着连贯性 —— 他们自早期轮次起就一直支持 Mesh。Coinbase Ventures 的参与则暗示了与该交易所 1 亿多用户群进行潜在集成的机会。而 SBI Investment 则代表了日本金融机构对加密支付基础设施日益增长的兴趣。

竞争格局：Stripe vs. Mesh vs. 其他竞品​

Mesh 并非在真空环境中运行。在过去的 18 个月里，加密支付基础设施领域吸引了数十亿美元的投资，并出现了三种截然不同的竞争路径：

Stripe 模式：垂直整合

Stripe 以 11 亿美元收购 Bridge 标志着其全栈稳定币战略的开始。此后，Stripe 组建了一个生态系统，其中包括：

• Bridge（稳定币基础设施）
• Privy（加密钱包基础设施）
• Tempo（由 Paradigm 专门为支付构建的区块链）
• Open Issuance（拥有 BlackRock 和 Fidelity 支持储备的白标稳定币平台）

Klarna 宣布在 Stripe 的 Tempo 网络上推出 KlarnaUSD —— 成为首家使用 Stripe 稳定币技术栈的银行 —— 这证明了这种垂直整合策略正在迅速取得成果。

入金专家：MoonPay、Ramp、Transak

这些公司在法币到加密货币的兑换领域占据主导地位，业务遍及 150 多个国家，费用根据支付方式在 0.49% 到 4.5% 之间。MoonPay 支持 123 种加密货币；Transak 提供 173 种。他们已经赢得了 600 多个 DeFi 和 NFT 项目的信任。

但他们的局限性在于结构：他们本质上是单向桥梁。用户将法币转换为加密货币，反之亦然。对于商品和服务而言，实际的加密货币支出并不是他们的核心竞争力。

Mesh 模式：网络层

Mesh 在技术栈中占据了不同的位置。Mesh 的目标不是与入金平台竞争或构建自己的稳定币，而是成为连接组织 —— 即让每个钱包、交易所和商家都具备互操作性的协议层。

这就是为什么该公司声称每月处理 100 亿美元支付额具有重大意义的原因。这表明，它的采用不仅发生在消费者层面（入金平台竞争的地方），而且发生在基础设施层面（真正产生规模效应的地方）。

33 万亿美元的顺风​

Mesh 达到独角兽里程碑的时机正值稳定币采用的转折点，这一进程甚至超过了最乐观的预测：

• 2025 年稳定币交易量达到 33 万亿美元，较 2024 年增长 72%
• 2025 年实际稳定币支付量（不包括交易）达到 3900 亿美元，同比增长一倍
• B2B 支付以 2260 亿美元（占总量的 60%）占据主导地位，表明企业采用正在推动增长
• 使用稳定币进行的跨境支付同比增长 32%

Galaxy Digital 的研究表明，稳定币处理的交易量已经超过了 Visa 和 Mastercard 的总和。预计到 2026 年底，市值将达到 1 万亿美元。

对于 Mesh 而言，这代表着到 2030 年加密支付领域 35 亿美元的潜在市场——而这还没有考虑到预计到 2026 年将超过 3 万亿美元的更广泛的全球支付收入池。

Mesh 计划如何利用 7500 万美元​

该公司为其储备资金列出了三个战略重点：

1. 地理扩张

Mesh 正在积极进军拉丁美洲、亚洲和欧洲。该公司最近宣布进军印度，理由是该国年轻、精通技术的人口以及超过 1250 亿美元的年汇款额是主要驱动力。在新兴市场，加密卡交易量已飙升至每年 180 亿美元（自 2023 年以来的复合年增长率为 106%），代表了增长最快的机会。

2. 银行与金融科技合作伙伴关系

Mesh 声称拥有 12 家银行合作伙伴，并曾与 PayPal、Revolut 和 Ripple 合作。该公司的策略模仿了 Plaid 在传统金融科技领域的策略：深度嵌入基础设施，使竞争对手无法轻易复制其网络效应。

3. 产品开发

SmartFunding 引擎仍然是 Mesh 技术护城河的核心，但随着 GENIUS Act 等监管框架为稳定币使用制定了更明确的规则，预计将扩展到相邻功能——特别是围绕合规工具和商家结算选项。

大局观：2026 年的基础设施之战​

Mesh 的独角兽地位是更大趋势中的一个数据点。加密货币的第一波浪潮侧重于投机——代币、交易、DeFi 收益。第二波浪潮则是关于让区块链对最终用户不可见的基础设施。

“稳定币创新和规模化的第一波浪潮将真正发生在 2026 年，”AArete 金融服务咨询全球负责人 Chris McGee 表示，“最大的焦点将集中在支付和法币支持的稳定币的新兴用例上。”

对于评估这一领域的构建者和企业来说，格局可以细分为三个投资假设：

1. 垂直整合获胜（押注 Stripe）：拥有从发行到钱包再到结算的最佳全栈产品的公司将捕获最大的价值。

2. 协议层获胜（押注 Mesh）：无论哪种稳定币或钱包占据主导地位，都能成为加密支付默认连接纽带的公司，将从整个生态系统中提取租金。

3. 专业化获胜（押注 MoonPay/Transak）：在法币兑换、合规性或特定地理区域等某一方面做得异常出色的公司，将保持其可防御的利基市场。

7500 万美元的融资表明风投公司正在假设 #2 上投入大量筹码。由于稳定币交易量已经超过了传统支付渠道，且预计到 2026 年底将有 2500 万商家接受加密货币，将碎片化的加密资产连接到实体经济的基础设施层可能确实比任何单一的稳定币或钱包更有价值。

Mesh 的独角兽地位并不是故事的终点。它证实了故事才刚刚开始。

---

正在为下一代 Web3 应用构建基础设施？BlockEden.xyz 提供进阶级 RPC 和 API 服务，支持 30 多个区块链网络，为每日处理数百万次请求的应用提供动力。无论你是在构建支付基础设施、DeFi 协议还是消费者应用，欢迎探索我们的 API 市场 以获取可靠的区块链连接。

当 Coinbase 在 2023 年 8 月推出 Base 时，怀疑论者将其斥为另一个注定被遗忘的企业级区块链。两年后，Base 处理的交易量超过了以太坊主网，控制了近一半的 Layer 2 DeFi 流动性，并且是市场上唯一盈利的 L2。其中的秘诀并非尖端技术 —— 而是分发。

当竞争对手还在追求技术差异化时，Coinbase 已经直接在 1.2 亿个现有用户账户中建立了一条消费者高速公路。其结果是展示“分发如何击败创新”的教科书级案例，也解释了为什么“消费者链”（consumer chain）理论可能会定义下一阶段的区块链普及。