跳到主要内容

142 篇博文 含有标签「Crypto」

加密货币新闻、分析和见解

查看所有标签

隐私基础设施的务实转型:Zcash、Aztec 和 Railgun 如何重新定义合规性匿名

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Zcash 在 2025 年底飙升超过 700% 并创下七年价格新高时,市场不仅仅是在庆祝又一次加密货币的暴涨。它标志着区块链处理其最具争议的冲突之一的方式发生了深刻转变:用户隐私与监管合规之间的平衡。多年来,隐私基础设施存在于一个二元世界中:要么构建监管机构视为洗钱工具的“不惜一切代价的隐私”系统,要么完全放弃匿名性以讨好当局。但 2026 年证明了第三条道路的存在——由 Zcash、Aztec Network 和 Railgun 等隐私先驱通过零知识密码学、选择性披露以及业内人士所称的“务实隐私”相结合而开辟出的道路。

数据说明了一切。尽管日本和韩国禁止隐私币在境内交易所上市,但在整个 2025 年,隐私币的表现仍优于整体加密市场 80%。Gartner 预测,到 2026 年,50% 的基于区块链的交易将包含内置的隐私功能。

2026 年 1 月,美国证券交易委员会(SEC)结束了对 Zcash 为期三年的审查,且未采取任何执法行动——这在急需明确性的行业中是罕见的监管绿灯。与此同时,Aztec 的 Ignition 链于 2025 年 11 月作为以太坊首个去中心化隐私 Layer 2 推出,在运营的前几个月就吸引了 185 个运营商和 3400 多个排序器。

这不再是密码朋克时代那种对抗性的隐私。这是机构级的机密性,既满足了“了解你的客户”(KYC)授权、税务报告和反洗钱(AML)标准,又没有牺牲区块链最初赖以生存的密码学去信任保障。

旧势力:当隐私意味着战争

要理解务实转型,需要了解之前的情况。Monero、Dash 和早期的 Zcash 等隐私币诞生于一种根本的对抗立场:认为金融监控是对人类自由的固有威胁,而区块链的抗审查承诺需要绝对的匿名性。这些系统使用环签名、隐身地址和零知识证明,不仅是为了保护用户,更是为了让交易追踪在密码学上变得不可能——即使是对于有合法执法需求的监管机构也是如此。

反击既迅速又残酷。从 2023 年到 2025 年,美国(通过 FinCEN 和 SEC)和欧洲(通过 MiCA 和 FATF)的监管机构实施了更严格的反洗钱规则,要求服务提供商收集详细的交易数据。Coinbase、Kraken 和 Binance 等主要交易所与其冒着受到监管处罚的风险,不如完全下架隐私币。日本和韩国引用 KYC 担忧,实际上禁止了隐私资产。这一叙事变得根深蒂固:隐私技术是为犯罪分子准备的,任何构建它的人都是洗钱、偷税漏税甚至更糟行为的共犯。

但这一叙事忽略了一个关键现实。机构——银行、资产管理公司、企业——迫切需要交易隐私,不是为了邪恶的目的,而是为了竞争中的生存。

执行数十亿美元交易策略的对冲基金不能将每一步行动都广播到公共区块链上,否则竞争对手和抢先交易者可以利用这些信息。谈判供应链付款的企业不希望供应商看到其现金储备。

隐私不仅仅是自由主义的理想;它是专业金融的一项基本要求。问题从来不是隐私是否属于链上,而是如何在不创建犯罪基础设施的情况下构建它。

务实转向:带问责制的隐私

进入“务实隐私”阶段——这一术语在 2025 年底开始流行,用于描述既提供密码学机密性,又为审计员、税务机关和执法部门保留合规接口的系统。核心见解是:零知识证明不仅能隐藏信息,还能在不泄露底层数据的情况下证明合规。你可以证明自己不在制裁名单上、已缴纳正确的税款、资金并非犯罪所得——而所有这些都不必向公共区块链甚至大多数监管机构公开交易细节。

这正是 2026 年正在工业化的架构。根据 Cointelegraph Magazine 的报道,“2026 年是隐私开始在链上工业化的一年,从 Aztec 到 Nightfall,再到 Railgun、COTI 等多个解决方案正从测试网走向生产环境。”这种转变既是技术上的,也是文化上的。早期的隐私倡导者将自己置于监管机构的对立面,而新浪潮则将隐私定位在监管框架之内。目标不是逃避监管,而是更有效地满足监管——用有针对性的密码学合规证明取代大规模监控。

市场已做出反应。2025 年,当其他资产都在下跌时,隐私币飙升了 288%,随着机构兴趣的激增,其表现优于大盘。DTCC(处理美国每日数万亿美元证券交易的结算公司)正在测试 Canton Network 用于代币化国债,使用许可的隐私域,仅向交易对手披露交易详情,同时保持结算的互操作性。这不是 DeFi 的“荒野西部”;它是华尔街未来的基础设施。

合规友好型隐私的三大支柱

这三个项目体现了务实隐私论,各自从不同的角度解决问题。

Zcash:作为合规工具的可选择性披露

Zcash 作为最早的隐私币之一,经历了一场哲学上的演变。最初 Zcash 旨在通过 zk-SNARKs(零知识简洁非交互式知识论证)实现绝对匿名,而现在它强调“选择性披露”——即默认保持交易私密,但在必要时可以展示特定细节。据 Invezz 报道,“Zcash 为用户提供了功能性隐私,并能够通过选择性地披露信息来实现合规。”

这点至关重要,因为它将隐私从一个“非黑即白”的主张转变为一个可配置的工具。使用 Zcash 的企业可以对竞争对手隐藏交易细节,同时向税务机关证明其已正确纳税。用户可以在不暴露整个交易历史的情况下,证明其资金未受制裁。美国证券交易委员会(SEC)在经过三年的审查后,于 2026 年 1 月决定不对 Zcash 采取执法行动,这标志着包含合规能力的隐私系统正日益受到监管机构的认可。

Zcash 在 2025 年超过 600% 的飙升并非源于投机,而是源于机构的认可,即选择性披露解决了现实世界中的一个难题:如何在公共区块链上运营而不泄露商业机密。去中心化合规平台 Veriscope 在 2025 年第一季度推出了其隐私币报告套件,实现了对 Zcash 的自动化合规报告。这种“隐私 + 可审计性”的基础设施,正是使机构采用变得可行的原因。

Aztec:当私密智能合约遇到税务机关

虽然 Zcash 专注于隐私支付,但 Aztec Network 挑战了一个更难的问题:隐私计算。Aztec 的 Ignition Chain 于 2025 年 11 月启动,是以太坊上第一个完全去中心化的隐私 Layer 2,它使用零知识汇总(ZK-rollups)来实现机密智能合约。与透明的 DeFi(其中每笔交易、贷款和清算都是公开可见的)不同,Aztec 合约可以在证明正确性的同时保持逻辑私密。

合规创新:Aztec 的架构允许企业在不暴露专有数据的情况下证明其符合监管要求。使用 Aztec 的企业可以对竞争对手保密交易,但仍能向税务机关证明其缴纳了正确的金额,这使得它非常适合合规性不可逾越的机构级采用。Aztec 的工具在将“现实世界的身份连接到区块链”的同时,赋予用户选择性披露年龄或国籍等信息的权力——这对于在不泄密(doxxing)的情况下进行 KYC 至关重要。

该网络的快速扩张——自启动以来,在 5 大洲拥有 185 个运营商和 3,400 多个定序器(sequencers)——证明了市场对可编程隐私的需求。下一个里程碑是全私密智能合约的 Alpha 网络,预计将于 2026 年第一季度发布。如果成功, Aztec 可能会成为机密 DeFi 的基础设施层,实现在不牺牲以太坊安全保证的前提下,进行私密借贷、暗池和机构交易。

Railgun:内置筛选机制的中间件隐私

Railgun 采取了第三种方法:它不是构建独立的区块链或 Layer 2,而是作为直接集成到现有 DeFi 应用程序中的隐私中间件。Railgun 目前已部署在以太坊、BNB Chain、Arbitrum 和 Polygon 上,它使用 zk-SNARKs 对兑换(swaps)、收益耕作和流动性提供进行匿名化处理,让用户在不暴露钱包余额或交易历史的情况下与 DeFi 协议进行交互。

合规突破:Railgun 的“隐私清白证明(Private Proofs of Innocence)”筛选系统。与不加区分地掩盖资金来源的混币器不同,Railgun 会根据已知的恶意地址筛选存款。如果代币被标记为可疑,它们将被阻止进入隐私池,且只能提取到原始地址。当 Railgun 成功阻止 zKLend 攻击者洗白被盗资金时,甚至连 Vitalik Buterin 都赞扬了该系统——这与隐私技术通常面临的监管敌意形成了鲜明对比。

Railgun 还集成了用于选择性披露的查看密钥(view keys)和税务报告工具,允许用户在不损害整体隐私的情况下授权审计人员访问特定交易。这种“默认隐私,按需透明”的架构,正是 Railgun 在满足反洗钱(AML)要求的情况下,仍能为机构所采用的原因。

技术赋能合规:零知识证明作为桥梁

务实隐私的技术基础是零知识证明(Zero-Knowledge Proof)技术,该技术自早期的学术起源以来已取得了巨大的进步。零知识证明允许机构证明其合规性——例如验证用户并非来自受制裁的司法管辖区或符合认证标准——而无需向公共区块链泄露敏感的底层数据

这比简单的加密更为复杂。ZK 证明允许你在不泄露数据本身的情况下证明数据的“属性”。你可以证明“我的交易不涉及受制裁的地址”,而无需透露你 实际 交易的地址。你可以证明“我缴纳了 X 金额的税款”,而无需透露你的整个财务历史。你可以证明“我已年满 18 岁”,而无需透露你的出生日期。每项证明在密码学上都是可验证的、非交互式的,并且其计算效率足以在链上运行。

其中的合规意义深远。传统的反洗钱(AML)/ 了解你的客户(KYC)依赖于大规模的数据收集:交易所收集全面的用户信息,并进行中心化存储,寄希望于安全措施稳健。这为黑客制造了“蜜罐”,并给用户带来了监管风险。基于 ZK 的合规性反转了这一模型:用户“选择性地”证明合规性,仅透露每次交互所必需的信息。交易所可以在不查看你完整身份的情况下验证你未受制裁。税务机关可以在不访问你钱包的情况下确认支付。隐私成为默认选项,透明成为例外——但两者都得到了密码学的保障。

这就是为什么 隐私稳定币预计将在 2026 年成为核心支付基础设施,其默认具备可配置的隐私和集成的策略控制,在不牺牲基础机密性的情况下实现合规。这些系统不会存在于监管之外;它们将在协议层集成监管。

机构采用:当隐私成为基础设施

务实隐私到来的最明确信号是机构的采用。DTCC 与 Canton Network 的试点——对代币化美国国债使用许可隐私域——表明 华尔街将隐私视为必不可少的基础设施,而非一种奇特的功能。Canton 的设计允许并行的私有域仅在结算时进行连接,同时提供了机密性和互操作性。

机构投资者需要机密性来防止其策略被抢跑(front-running),但他们必须满足严格的 AML/KYC 指令。ZK 证明解决了这一难题。基金可以私下执行交易,然后(通过选择性披露)向监管机构证明所有交易对手都经过了 KYC 验证,且不涉及受制裁实体——而这一切都无需向竞争对手或公众暴露交易策略。

合规工具正在迅速成熟。除了 Veriscope 的自动化报告套件外,我们还看到了 来自 Aztec 的隐私保护身份解决方案Railgun 供审计员访问的查看密钥(view keys),以及像 iExec 的机密计算这样专注于企业的隐私层。这些并非停留在理论阶段;它们是处理真实机构流量的生产系统。

Gartner 预测到 2026 年,50% 的区块链交易将包含隐私功能,这并非凭空想象——而是承认主流采用 需要 隐私。如果每一笔交易、余额和交易对手对竞争对手都是可见的,企业就不会迁移到公共区块链。务实隐私——带有合规钩子的密码学机密性——消除了这一障碍。

2026:隐私的拐点

如果说 2025 年是隐私基础设施凭借 700% 的涨幅和机构试点证明其市场契合度的一年,那么 2026 年就是其产业化的一年。Aztec 用于全私有智能合约的 Alpha 网络将于第一季度发布。多种隐私解决方案正从测试网向生产环境转型,从 Nightfall 到 COTI 再到企业级图层。监管清晰度正在显现:SEC 对 Zcash 的裁决、MiCA 的合规框架以及 FATF 更新的指南都承认隐私与合规可以共存。

从“不惜一切代价实现隐私”向“务实隐私”的转变并非一种妥协——而是一种演进。加密朋克(cypherpunk)对不可阻挡匿名性的愿景有其意义:它证明了密码学隐私的可行性,并迫使监管机构认真对待隐私技术。但这一愿景无法扩展到机构金融,因为在机构金融中,机密性必须与问责制共存。新一代技术——Zcash 的选择性披露、Aztec 的私有智能合约、Railgun 的经过筛选的匿名性——在保留密码学保证的同时,增加了合规接口。

这在加密领域之外同样重要。如果公共区块链要成为全球金融基础设施——处理数万亿规模的支付、交易和结算——它们需要同时适用于个人和机构的隐私。不是规避监管的隐私,而是可问责、可审计且与管理现代金融的法律框架相兼容的隐私。技术已经存在。监管路径正在明晰。市场已经准备就绪。

2026 年正在证明,隐私与合规并非对立面——它们是构建金融系统的互补工具,使系统既是无需信任的又是值得信赖的、既是透明的又是机密的、既是开放的又是可问责的。这并非悖论。这就是务实。


BlockEden.xyz 提供具有增强隐私和安全特性的企业级区块链基础设施。探索我们的 API 服务,在 Aztec 等专注于隐私的链以及专为机构部署设计的合规网络上进行构建。

稳定币与传统金融 (TradFi) 的大融合:从实验到受监管金融基础设施的演变

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 7 月 17 日《GENIUS 法案》通过时,它不仅为稳定币创建了一个监管框架,更是一声发令枪,宣告数字美元不再是加密实验,而是全球金融系统的基石。随着 2026 年 7 月实施期限的临近,一年后我们正在见证一个惊人的现象:传统金融与加密资产的融合正通过监管合规实现,而非通过摧毁现有系统。

数据说明了一切。稳定币市场在 2026 年初超过了 3170 亿美元,并有望在今年年底突破 1 万亿美元大关。然而,市场规模本身并不是最重要的因素。至关重要的是,2025 年有价值 33 万亿美元的交易通过稳定币结算。这比前一年增长了 72%,同时也使其成为美国国债最大的持有者之一,持有量达 1550 亿美元。这不是加密货币在吞噬金融,而是一个加密货币自身很快将成为金融的过程。

三大监管里程碑,一个方向

这种转变是一个全球性现象,且在性质上表现出惊人的协调性。尽管美国、欧洲和亚太地区创建了独立的监管框架,但它们都趋向于相同的核心原则:强制许可、全额资产抵押以及与传统银行同等的合规基础设施。

GENIUS 法案:美国的合规框架

“《美国稳定币促进与创新 (GENIUS) 法案》”为美国的加密资产建立了首个全面的联邦基础。主要要求看似简单:只有受许可的发行方才能发行供美国人使用的支付稳定币。

然而,“受许可发行方”的身份带来了重大义务。发行方必须是受保储蓄机构的子公司、联邦认证的非银行支付稳定币发行方,或州认证的支付稳定币发行方。它们必须持有 1:1 比例的美元或等值流动资产来支持稳定币。此外,它们被要求遵守与传统银行同等水平的《银行保密法 (BSA)》,以防止洗钱——这与传统银行业的合规机制完全一致。

实施时间表非常紧迫。大多数条款定于 2026 年 7 月 18 日前生效。美国国家信用社管理局 (NCUA) 在 2026 年 2 月宣布,“进程正按计划推进,以满足国会设定的 7 月 18 日最后期限”,并将紧随最终规则公布后开始接受受许可支付稳定币发行方 (PPSI) 的申请。

MiCA:欧洲的整合挑战

欧洲为实现同一目标选择了不同的路径。“《加密资产市场法规 (MiCA)》”于 2023 年 6 月 29 日生效,关于资产参考代币 (ART) 和电子货币代币 (EMT) 的稳定币规则自 2024 年 6 月 30 日起开始适用。关键条款已于 2024 年 12 月 30 日全面实施。

MiCA 的第二阶段于 2026 年 1 月开始,将稳定币划分为电子货币代币或资产参考代币,并要求 100% 的准备金以及每月审计。这一规定要求加密资产服务提供商遵守与传统金融界相当的标准——这是一种刻意的融合策略。

其规模令人印象深刻。遵守 MiCA 影响了 3000 多家总部位于欧盟的加密公司,不符合要求的公司将被禁止运营一年。像 Binance 和 Coinbase 这样的交易所已经投入了 5 亿欧元为 MiCA 做准备。

然而,隐藏在这一整合过程背后的是碎片化。过渡期因国家而异。荷兰要求在 2025 年 7 月前合规,意大利为 2025 年 12 月,而其他国家则将期限延长至 2026 年 7 月。相关机构对要求的解读也存在差异。截至 2026 年 3 月,电子货币代币的托管和转移服务可能既需要 MiCA 授权,又需要基于 PSD2 的独立支付服务许可,这可能会使合规成本翻倍。

来自 Visa 和 Mastercard 的信息听起来非常有说服力。Visa 首席执行官 Ryan McInerney 表示:“2026 年的合作伙伴关系将确保传统金融与加密货币之间的无缝连接。”当支付巨头整合稳定币时,这不再是关于颠覆根基,而是关于吸收它们。

亚太地区:协调一致的严格监管

亚太地区的监管机构正以独特的务实态度对待稳定币。他们正在迅速引入严格的法律框架,并为监管合规创造清晰的路径。

新加坡稳定币被更多地视为一种受监管的支付手段,而非加密资产,这要求其必须具备足额的储备覆盖、发行人许可以及兑回权的保障。新加坡金融管理局 (MAS) 根据《支付服务法》(Payment Services Act) 对稳定币进行监管。由 StraitsX 发行的新加坡稳定币 XSGD 受 MAS 监管,并维持 100 % 的新加坡元储备。

香港 的“稳定币发行人监管制度”于 2025 年 8 月正式生效,要求发行人必须获得香港金融管理局 (HKMA) 的牌照。该法规禁止稳定币发行人向用户支付利息,并要求他们持有 100 % 的高质量流动资产(港元现金或短期国债)作为储备。首批稳定币牌照预计将于 2026 年初颁发

日本 是通过《资金结算法》(Payment Services Act) 实施稳定币全面法律框架的首批主要经济体之一。2025 年 11 月,金融厅 (FSA) 公开支持了一项涉及日本三大银行的稳定币试点项目。这是一种明确的限制性机制,将金融稳定性置于创新之上。

所有司法管辖区的共同点是:强制许可、1 : 1 法币抵押、反洗钱 (AML) 和了解你的客户 (KYC) 控制,以及按面值兑回的保证。稳定币被视为货币而非投机资产来监管。

实用隐私的革命

这是事情变得有趣的地方。虽然关于透明度和合规性的监管框架正变得越来越清晰,但技术变革也在并行发生。这种转变可能会使合规与隐私之间的争论变得过时。

过去的范式将隐私和监管视为对立面。专注于匿名性的加密资产与监管机构发生冲突,而受监管的稳定币则牺牲了隐私。然而, 2026 年标志着“实用隐私”的诞生。这些是面向合规的匿名化工具,既能满足用户对隐私的需求,又能同时满足监管要求。

零知识证明:无需披露数据的合规性

零知识证明 (ZKP) 解决了一个看似无法解决的问题。如何在不披露所有个人信息的情况下证明符合监管要求?

突破点在于 zkKYC:从数据收集向基于证明的验证转变。平台不再存储敏感信息;相反,它们根据需要验证特定声明。用户可以证明自己并非来自受制裁地区、符合合格投资者的标准或已通过 KYC 流程。在整个过程中,无需在公共区块链上披露基础个人数据。

这不仅仅是理论。机构投资者需要隐私来避免“抢先交易” (front-running) ——即他们的策略被曝光——但他们必须同时遵守严格的 AML / KYC 规则。ZKP 使两者兼得。它们通过加密方式证明合规性,而无需披露作为基础的数据。

zkTLS 将这一功能扩展到了互联网验证领域。通过将零知识证明与 TLS 相结合,可以证明“该账户的余额已在经过验证的网站上得到确认”,而无需披露余额本身。智能合约可以在不需要可信第三方的情况下访问经过验证的链下数据。预言机问题通过数学而非声誉得到了解决。

机密稳定币:终极基础设施层

到 2026 年,机密稳定币将成为全球支付基础设施的核心层。稳定币将默认包含可定制的隐私功能——从选择性信息披露到交易金额混淆,在某些情况下,甚至实现发送者和接收者之间的完全匿名。

决定性的创新是隐私工具与自动化合规机制的集成。这允许监管机构监控可疑活动,同时保护进行合法交易的用户的隐私,而不对其进行干预。隐私成为默认设置,合规审计由算法而非大规模监控触发。

这标志着深刻的哲学转变。像 Canton Network(由摩根大通为机构投资者开发的隐私导向区块链)、Zcash 和 Aztec L2 等项目,正在创造隐私与监管可以共存且互不冲突的系统。

市场动态:主导地位与多元化

随着监管框架的统一,市场动态继续遵循“赢家通吃”原则。

USDT 和 USDC 共同占据了稳定币市场 93% 的份额。 Tether 的 USDT 市值达到 1750 亿美元,市场份额约为 60%,而 Circle 的 USDC 市值则为 734 亿美元,占据 25% 的市场份额。超过 90% 的法币支持型稳定币都与美元挂钩。

尽管如此,定位是决定性因素。USDC 的监管透明度使其成为美国受监管实体的首选。USDT 卓越的流动性使其在全球交易和结算业务中不可或缺。这两类资产并不是在争夺同一批客户,而是在一个趋同的市场中服务于不同的细分领域。

现实世界的采用数据令人印象深刻。通过稳定币挂钩的 Visa 卡进行的支出在 2025 财年第四季度达到了 35 亿美元的年化价值,同比增长了 460%。到 2026 年 1 月,通过 Visa 进行的稳定币支付量达到了 45 亿美元的年化价值。2025 年 8 月,稳定币形式的汇款和 P2P 支付量达到了年化 190 亿美元。

这些不仅仅是加密指标,而是支付系统指标。它们的增长率高于自信用卡问世以来的任何其他支付创新。

对开发者的意义

趋同既带来了限制,也带来了新机遇。

限制是真实存在的。 构建符合监管要求的稳定币基础设施需要银行关系、存款管理系统、监管专业知识以及可与传统金融机构媲美的合规技术。新稳定币发行方的准入门槛比以往任何时候都高。

然而,机会也是前所未有的。 凭借 33 万亿美元的年交易量、670 亿美元的累计贷款,以及直接构建在稳定币轨道上的机构级基础设施(从 Visa 到贝莱德 BlackRock),这一领域已完全超越了其加密起源。

获胜的策略不是颠覆,而是融合。开发者团队如果既理解区块链技术又熟悉监管合规,能够实施 zkKYC 并结合传统反洗钱(AML)系统,并在保持监管机构要求的透明度的同时确保机构投资者所需的隐私,将成为构建未来十年金融基础设施的关键参与者。

未来展望

渣打银行预测,到 2028 年,稳定币市场规模将达到 2 万亿美元。这不仅仅是猜测,而是基础设施层面的视角。随着美国、欧洲和亚太地区监管政策的明确,用于现实服务的隐私工具走出实验阶段,传统金融放弃排斥转而拥抱趋同,稳定币将成为全球金融的连接组织。

矛盾的是,加密资产最成功的创新并非可编程货币或去中心化治理,而是创造了一个改进版的美元。一个能够实现即时结算、24 / 7 全天候运行、传输成本极低,并能完美融入传统金融系统和区块链基础设施的版本。

实验已经结束,基础设施阶段已经开始。

想要在兼容稳定币的区块链基础设施上进行构建吗? 探索 BlockEden.xyz 企业级 API。我们提供对 Ethereum、Polygon 和 10 多个其他区块链的支持,通过 99.9% 的正常运行时间和受控、合规的访问来促进稳定币支付。


参考文献

比特币 L2 现状检查:当 75+ 个项目遭遇 74% 的 TVL 暴跌

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Bitcoin Layer 2 的叙事曾承诺将 BTC 从“数字黄金”转变为可编程的金融基础层。拥有 75 多个活跃项目,且预计到年底 TVL 将达到 500 亿美元,BTCFi 似乎已准备好迎接机构的采用。然而现实却迎头痛击:2026 年 Bitcoin L2 的 TVL 暴跌了 74%,而 Babylon Protocol 独自占据了 49.5 亿美元——代表了整个比特币 DeFi 生态系统的一半以上。只有 0.46% 的比特币流通量参与了这些协议。

这不仅仅是另一次加密市场的回调。这是一次清算,将基础设施建设与激励驱动的投机区分开来。

比特币 L2 的大收缩

2026 年初,比特币 DeFi TVL 约为 70 亿美元,较 2025 年 10 月 9.1 亿美元的峰值下降了 23%。更戏剧性的是,比特币 L2 TVL 今年具体缩水了 74% 以上,从累计 101,721 BTC 下降到仅 91,332 BTC——仅占所有流通比特币的 0.46%

相比之下,以太坊的 Layer 2 生态系统在数十个项目中拥有超过 300 亿美元的 TVL。尽管比特币的 L2 项目更多(75+ 对比以太坊的主要 L2),但其整个 L2 景观几乎不及该数字的四分之一。

数据揭示了一个令人不安的真相:大多数比特币 L2 在其空投刷单(airdrop farming)周期结束后不久就变成了“鬼城”。The Block 的 2026 年 Layer 2 展望证实了这一模式,指出“大多数新的 L2 在激励周期后都出现了使用量崩溃”,而“只有极少数 L2 设法摆脱了这一现象”。

Babylon 49.5 亿美元的主导地位

虽然更广泛的比特币 L2 生态系统陷入困境,但 Babylon Protocol 是一个高耸的例外。凭借 49.5 亿美元的 TVL,Babylon 代表了整个比特币 DeFi 市场的约 70%。该协议已从超过 140,020 名独特质押者手中获得了超过 57,000 枚比特币,占 比特币生态系统总 TVL 的 80%

Babylon 的主导地位源于解决了比特币的根本限制:在不改变比特币核心协议的情况下实现质押奖励。通过其创新方法,比特币持有者可以质押其资产来保护权益证明(PoS)链,同时保持自托管——无需桥接、无需包装代币、无托管风险。

2025 年 4 月 Babylon Genesis Layer-1 区块链的发布标志着其路线图的第二阶段,引入了跨越 70 多个区块链的多链比特币质押。流动性质押代币(LSTs)作为一项杀手级功能出现,允许在参与收益协议的同时保持 BTC 的敞口和流动性——这解决了比特币 L2 建设者所倡导的“生产性资产”叙事。

Babylon 最接近的竞争对手 Lombard 持有约 10 亿美元的 TVL,仅为 Babylon 主导地位的五分之一。这一差距说明了比特币 DeFi 中“赢家通吃”的动态,网络效应和信任会向成熟的参与者积累。

75+ 项目的碎片化问题

Galaxy 的研究显示,自 2021 年以来,比特币 L2 项目增加了七倍以上(从 10 个增加到 75 个),共有约 335 个已知的实施方案或提案。这种激增创造了一个碎片化的景观,数十个项目在竞争同样有限的愿意离开冷存储的比特币池。

主要参与者采用了截然不同的技术方法:

Citrea 使用 ZK Rollup 架构,通过“执行切片(execution slices)”批量处理数千笔交易,并在比特币主网上使用紧凑的零知识证明进行验证。其基于 BitVM2 的原生桥“Clementine”于 2026 年 1 月 27 日随主网上线,将 Citrea 定位为比特币借贷、交易和结算的 ZK 优先基础设施。

Rootstock (RSK) 作为运行 EVM 兼容环境的侧链运行,通过其 Powpeg 多重签名机制由比特币矿工保护安全。用户将 BTC 桥接到 Rootstock,以便与 DeFi 协议、DEX 和借贷市场进行交互——这是一种经过验证但中心化的信任模型。

Stacks 通过其传输证明(Proof-of-Transfer)共识将其安全性直接与比特币绑定,通过 BTC 承诺奖励矿工。在 Nakamoto 升级后,Stacks 能够实现高速智能合约,同时保持比特币的最终性(finality)。

Mezo 完成了 2100 万美元的 A 轮融资——在比特币 L2 中最高——旨在构建连接区块链、DeFi、传统金融和现实世界应用的“比特币原生金融基础设施”。

BOB、Bitlayer 和 B² Network 代表了以 Rollup 为中心的方法,使用 Optimistic 或 ZK-rollup 架构来扩展比特币交易,同时将安全性锚定在基础层。

尽管存在这些技术多样性,大多数项目都面临着同样的生存挑战:为什么比特币持有者要将其资产桥接到未经证实的网络? 以太坊 L2 受益于拥有数十亿流动性的成熟 DeFi 生态系统。而比特币 L2 必须说服用户将其“数字黄金”转移到记录有限的实验性协议中。

可编程比特币愿景与市场现实

比特币 L2 建设者描绘了一个引人入胜的愿景:将比特币从被动的价值存储转变为生产性金融基础层。来自 Citrea、Rootstock Labs 和 BlockSpaceForce 的领导者认为,比特币扩容层与其说是为了原始吞吐量,不如说是通过引入 DeFi、借贷等现有叙事,并将这些技术堆栈添加到比特币中,使比特币成为一种生产性资产。

机构解锁的叙事核心在于比特币 ETF 和机构托管,这使得与 BTCFi 协议的程序化交互成为可能。随着比特币 ETF 的资产管理规模(AUM)超过 1250 亿美元,对比特币 L2 协议即便仅分配 5%,也将注入超过 60 亿美元的 TVL —— 几乎相当于 Babylon 目前的领先地位。

然而,市场现实却反映了不同的情况。Core Chain(TVL 超过 6.6 亿美元)和 Stacks 通过利用比特币的安全性并支持智能合约在市场中领先,但它们的总 TVL 仅略微超过 10 亿美元。剩下的 70 多个项目只能瓜分残羹冷炙 —— 其中大多数项目的 TVL 不足 5000 万美元。

0.46% 的流通渗透率揭示了比特币持有者对比特币跨链的高度怀疑。相比之下,以太坊有超过 30% 的 ETH 参与了质押、流动性质押衍生品或 DeFi 协议。比特币作为“数字黄金”的文化身份,对引入智能合约风险的收益方案产生了心理阻力。

赢家与杂音的区别

Babylon 的成功对比特币 L2 领域中区分信号与杂音提供了明确的启示:

1. 安全优先的架构:Babylon 的自托管质押模型消除了跨链桥风险 —— 这是大多数 L2 的阿喀琉斯之踵。用户在赚取收益的同时保留其私钥的控制权,这符合比特币无须信任系统的理念。相比之下,需要包装代币(wrapped BTC)或托管桥的项目继承了巨大的安全攻击面。

2. 超越投机的真正实用性:Babylon 使比特币能够保护 70 多个权益证明(PoS)链,从而对比特币质押产生了真实的、超越投机性收益耕作的需求。这种效用驱动的模型与提供 DeFi 原语(借贷、DEX)的 L2 形成鲜明对比,而以太坊已经以更深的流动性和更好的用户体验提供了这些功能。

3. 资本效率:流动性质押代币(LST)允许质押的比特币在 DeFi 应用中保持生产力,成倍提高资本效率。缺乏 LST 等效方案的项目迫使用户在质押收益和 DeFi 参与之间做出选择 —— 面对以太坊成熟的 LST 生态系统(Lido、Rocket Pool 等),这是一个注定失败的提议。

4. 网络效应与信任:Babylon 49.5 亿美元的 TVL 吸引了机构的关注,形成了一个流动性带动流动性的飞轮效应。较小的 L2 面临着“先有鸡还是先有蛋”的问题:没有用户,开发者就不会建设;没有应用,用户就不会来;而流动性提供者则两者都需要。

残酷的现实是:大多数比特币 L2 缺乏差异化的价值主张。提供“比特币上的 EVM 兼容性”或“更快的交易速度”并没有抓到重点 —— 以太坊 L2 已经通过极为优越的生态系统提供了这些功能。比特币 L2 必须回答:有什么是只能在比特币上构建的?

前行之路:整合还是消亡

乐观预测建议,在比特币 ETF 的采用和基础设施成熟的推动下,比特币 L2 的 TVL 到 2026 年底可能达到 500 亿美元。如果牛市行情持续,一些分析师预测到 2027 年将达到 2000 亿美元。这些方案需要从当前水平增加 7 到 10 倍 —— 这只有通过围绕获胜协议进行整合才有可能实现。

可能的结果将反映以太坊 L2 的大洗牌:Base、Arbitrum 和 Optimism 占据了 90% 的 L2 交易量,而数十条“僵尸链”则逐渐淡出视线。比特币 L2 面临类似的赢家通吃局面。

Babylon 已经确立了自己作为比特币质押标准的地位。其多链方法和 LST 生态系统构建了抵御竞争对手的护城河。

CitreaStacks 分别代表了 ZK-rollup 和侧链的典型架构。两者都有充足的资金、技术公信力和生态系统合作伙伴来生存 —— 但要从 Babylon 手中夺取市场份额仍不确定。

Mezo 的 2100 万美元 A 轮融资信号了投资者对比特币原生金融基础设施的信心。它专注于桥接传统金融(TradFi)和 DeFi,可能会解锁纯加密项目无法触及的机构资本流。

剩下的 70 多个项目面临生存问题。如果没有差异化的技术、机构合作伙伴或杀手级应用,它们就有可能成为比特币历史上的注脚 —— 成为其自身激励驱动的炒作周期的牺牲品。

机构级比特币 DeFi 论题

为了对比特币 L2 实现 500 亿美元以上的 TVL 目标,机构采用必须大幅加速。其基石正在显现:

比特币 ETF 可编程性:现货比特币 ETF 持有超过 1250 亿美元的资产。随着 Fidelity、BlackRock 和 Coinbase 等托管机构开发对比特币 DeFi 协议的程序化访问,机构资本可能会流入提供合规收益产品的、经过审计的 L2。

监管明晰化:《天才法案》(GENIUS Act)和不断演变的稳定币监管为机构参与加密货币提供了更清晰的框架。比特币作为商品(而非证券)的既定监管地位,使 BTCFi 与山寨币 DeFi 相比处于有利地位。

风险调整后收益:Babylon 在比特币上提供的 4-7% 的质押收益 —— 且没有包装代币带来的智能合约风险 —— 为机构财务部门提供了极具吸引力的风险调整后回报。随着采用率的增长,这些收益可能会使传统比特币的“零收益”叙事常态化。

基础设施成熟:Chainlink 对 BTCFi 的储备证明、机构级托管集成以及保险产品(来自 Nexus Mutual、Unslashed 等)降低了机构参与比特币 DeFi 的障碍。

机构论题取决于比特币 L2 成为合规、经过审计、有保险的基础设施 —— 而不是投机性的收益农场。致力于受监管机构渠道的项目具有生存潜力。那些追求零售空投农民的项目则没有。

BlockEden.xyz 为在比特币二层网络上构建的开发者提供企业级比特币节点基础设施和 API 访问。无论你是启动 BTCFi 协议还是将比特币数据集成到你的应用中,欢迎探索我们的比特币 API 服务,这些服务专为大规模的可靠性和性能而设计。

结论:2026 年 Bitcoin L2 大洗牌

74% 的 Bitcoin L2 TVL 崩盘揭示了宏大叙事与市场基本面之间的差距。随着 75 多个项目在仅占 Bitcoin 流通供应量 0.46% 的份额中展开竞争,绝大多数 Bitcoin L2 作为缺乏可持续需求的投机性基础设施而存在。

Babylon 占据 49.5 亿美元的主导地位证明了差异化的价值主张可以取得成功:自托管质押、多链安全和流动性质押衍生品解决了 Bitcoin 持有者的真实需求。生态系统的其余部分必须围绕引人入胜的用例进行整合,否则将面临淘汰。

可编程 Bitcoin 的愿景仍然有效——机构 Bitcoin ETF、日益成熟的基础设施以及监管透明度创造了长期的利好因素。但 2026 年的现实检验表明,如果没有安全保证、真正的效用和极具吸引力的风险调整后回报,Bitcoin 持有者不会将资产跨链到未经证实的协议中。

Bitcoin L2 格局将发生剧烈整合。少数赢家(Babylon,可能还有 Citrea 和 Stacks,或许还有 Mezo)将占据 90% 以上的 TVL。随着激励计划的结束以及用户将 Bitcoin 转回冷存储,其余 70 多个项目将逐渐消亡。

对于开发者和投资者来说,教训是显而易见的:在 Bitcoin DeFi 中,安全性和效用胜过速度和炒作。生存下来的项目不会是那些拥有最华丽路线图的项目,而是那些让 Bitcoin 持有者真正放心托付其数字黄金的项目。


参考资料:

香港双城税收居民身份:Web3 专业人士在 2026 年必须了解的内容

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

你正在香港创办一家 Web3 初创公司,周末飞回中国内地,并向两地政府申报税务。哪方政府有权对你的收入征税——以及征收多少?

这并非虚构。对于成千上万在香港蓬勃发展的区块链行业中穿梭的专业人士来说,双重税务居民身份已成为他们财务生活中最重要——也最令人困惑——的方面之一。2025 年 12 月 22 日,香港税务局(IRD)发布了更新指南,终于明确了双重居民身份个人应如何根据《香港与内地全面性避免双重课税安排》(CDTA)处理决胜规则(tie-breaker rules)。

此时机至关重要。到 2025 年底,香港吸引了超过 12 万名人才计划申请者,其中 43% 从事创新和技术行业——这一类别包括 Web3、区块链和加密货币专业人士。与此同时,香港特区正在实施新的加密资产报告框架(CARF 和 CRS 2.0),这将从 2027 年起从根本上重塑税务机关追踪数字资产持有者的方式。

如果你是一名往返于香港和内地之间的 Web3 专业人士,了解这些规则并非可选项。它是优化税务规划与陷入双重征税噩梦之间的分水岭。

180 天和 300 天准则:获得香港税务居民身份的门槛

香港通过两项简单的机械式测试来定义税务居民身份:180 天准则和 300 天准则。

180 天准则: 如果你在一个课税年度内在香港逗留超过 180 天,你将被视为香港税务居民。这很简单。

300 天准则: 此外,如果你在连续两个课税年度内在香港逗留超过 300 天——且其中一年是当前课税年度——你同样符合居民身份。

这些测试的灵活之处在于“天数”的计算方式。你不需要连续逗留。一位专业人士如果在 2025 年在香港逗留 150 天,在 2026 年逗留 200 天,即使单年都没有超过 180 天,也符合 2026 课税年度的 300 天准则。

对于 Web3 专业人士来说,这种灵活性至关重要。许多区块链创始人和开发人员按照项目进度安排工作——在香港开发三个月,在新加坡参加一个月会议,在内地远程工作两个月。300 天准则涵盖了这些模式。

但复杂之处在于:中国内地也有自己的居民测试。如果你在一个日历年内在内地居住满 183 天,你也会成为内地的税务居民。当两地都声称你为其居民时,决胜规则就会生效。

决胜规则等级:你的“经济及社会利益中心”在哪里?

香港与内地的 CDTA 采用了经合组织(OECD)的决胜框架,通过四个层级来解决双重居民身份问题:

1. 永久性住所 (Permanent Home Available)

第一项测试是:你在哪里拥有永久性住所?如果你在香港拥有或租用房产,但只在内地的酒店或临时住所停留,则香港获胜。如果你在两地都有永久性住所,则进入第二层级。

2. 经济及社会利益中心 (Centre of Vital Interests)

这是大多数案件定性的关键——也是税务局 2025 年 12 月指南的核心。“经济及社会利益中心”测试考察你的个人和经济联系在哪一方更紧密。

个人联系包括:

  • 配偶和受养人的居住地
  • 家庭联系和社会关系
  • 社区参与和俱乐部会籍
  • 子女的医疗服务提供者和教育机构

经济联系包括:

  • 主要业务运营地
  • 主要资产所在地(房产、投资、银行账户)
  • 专业协会和业务网络
  • 收入来源和雇佣关系

税务局更新后的常见问题解答(FAQs)提供了具体情景。考虑一名受雇于香港公司、经常往返内地出差的个人。如果他们的雇佣合同、注册业务地址和主要银行账户都在香港,但其家人住在上海,则需要根据具体事实进行判定。

指南明确指出:仅仅拥有香港工作签证或公司注册并不能自动建立你的经济及社会利益中心。税务局将综合考察所有情况。

3. 经常性居所 (Habitual Abode)

如果无法确定经济及社会利益中心——例如,个人与两地有着同样紧密的联系——则测试将转向经常性居所:你通常居住在哪里?这不仅关乎逗留天数,还关乎你出现的模式和目的。

一位在香港保留公寓但在两地花费同等时间工作的 Web3 创始人将无法通过“经常性居所”测试,从而将判定推向最后一层级。

4. 相互协商程序

当所有其他手段都失效时,主管当局——香港税务局(IRD)和中国国家税务总局——将通过相互协商程序进行谈判以达成解决方案。这是最后的手段:耗时、费钱且结果具有不确定性。

为什么这对 Web3 从业者至关重要:CARF 变革

香港税务局的澄清出台之际,正值香港对加密资产报告实施变革性调整。2026 年 1 月,香港政府就 CARF(加密资产报告框架)和 CRS 2.0(共同汇报标准修订案)展开了为期两个月的咨询。

从 2027 年开始,在香港运营的加密货币交易所、托管人和数字资产服务提供商将被要求根据 CARF 向税务机关报告账户持有人的信息。到 2028 年,CRS 2.0 增强的尽职调查要求将正式生效。

以下是变化内容:

对于双重居民个人: 如果你同时是香港和内地的税务居民,你必须在 两个 司法管辖区自我证明你的税务居所。你的加密货币交易所将向两地的税务机关报告你的持仓情况。

对于频繁交易者: 香港不征收资本利得税——个人长期持有的加密货币投资仍无需纳税。但如果你的交易频率、较短的持有期和获利意图暗示了“业务活动”,你的收益将面临 15-16.5% 的利得税。与此同时,内地对税务居民的所有数字资产收入进行征税。

对于企业财库: 持有比特币或其他加密资产的 Web3 公司面临更严格的审查。一家总部位于香港但在内地开展业务的初创公司必须明确划分哪个司法管辖区对加密资产持仓的未实现和已实现收益拥有征税权。

2025 年 12 月的税务局指引直接影响了加密从业者构建其居住身份的方式。随着两地税务机关通过自动信息交换对数字资产持仓获得前所未有的透明度,税务居所判定错误的代价从未如此巨大。

实践策略:在 2026 年应对双重居民身份

对于在香港与内地跨境运营的 Web3 从业者,以下是可行的策略:

记录一切

保留以下方面的详细记录:

  • 在各司法管辖区的停留天数(入境印章、登机牌、酒店收据)
  • 雇佣合同和商业登记文件
  • 租赁协议或房产所有权记录
  • 显示资金存取和消费地点的银行对账单
  • 专业协会会员资格和社区参与情况

税务局的指引强调,税务居所的判定日益趋向整体性。一位香港区块链公司的美籍董事,如果每年在香港度过 150 天,但家人在欧洲,如果其唯一的董事职、主要业务运营和注册地址都指向香港是其切身利益中心,那么他仍可能被视为香港税务居民。

有意图地构建你的存在

如果你确实在两个司法管辖区都有业务,请考虑:

  • 通过长期租赁协议正式确定你的“永久居所”
  • 将主要的经济活动(银行账户、投资组合、业务登记)集中在一个司法管辖区
  • 在你偏好的税务管辖区保留家庭住所
  • 记录跨境旅行的业务必要性

战略性地利用高端人才通行证计划

香港的“高端人才通行证计划”(TTPS)在 2026 年新增了第 200 所认可大学,其中 43% 的成功申请者在创新和科技行业工作。对于符合条件的 Web3 从业者,高才通计划提供了一条无需预先获得工作录用即可获得香港居留权的途径。

该计划要求高收入专业人士的年收入达到 250 万港元或以上。重要的是,高才通计划通过提供签证确定性,帮助满足 180 天或 300 天的测试,允许专业人士有计划地安排其居留。

明智选择你的税务居所

加挂规则为你提供了杠杆,而非强制命令。如果你符合双重居民身份,税收协定(CDTA)允许你选择更优的税务待遇——但你必须证明你的选择。

对于在内地工作的香港居民,如果根据“居住”天数计算的内地个人所得税与根据 CDTA “停留”规则计算的税额不同,你可以选择导致较低税额的方法。这种灵活性需要专业的税务规划和同期的书面证明。

为 CARF 报告做好准备

到 2027 年,应假设完全透明。如果你具有双重居民身份,加密货币交易所将向两个司法管辖区报告你的持仓。在假设税务机关将完全掌握以下信息的前提下构建你的事务:

  • 加密货币余额和交易活动
  • 交易所与钱包之间的转账
  • 已实现收益和亏损
  • 质押奖励和 DeFi 收益

大局观:香港的 Web3 雄心与税务现实的碰撞

香港关于双城税务居民身份的澄清并非凭空出现。这是将其定位为领先 Web3 枢纽的更广泛战略的一部分,同时也满足了内地当局对税务透明度和监管协同的要求。

税务局(IRD)2025 年 12 月的指南承认了一个根本性的矛盾:吸引全球人才需要具有竞争力的税收结构,而管理与内地的跨境资金流动则需要明确的规则和执法。决胜规则(Tie-breaker)框架试图平衡这两项紧迫任务。

对于 Web3 专业人士而言,这既带来了机遇也带来了风险。香港不征收资本利得税,拥有清晰的加密货币牌照监管框架,以及亚洲时区的深度流动性。但那些在香港和内地两地穿梭的专业人士,必须应对重叠的居民身份主张、双重申报义务,以及如果决胜规则应用不当可能导致的双重征税。

2026 年的行业格局要求更高的专业性。居民身份仅仅作为一种形式,或者税务规划仅靠“在这里待够 180 天”的时代已经一去不返。随着加密资产申报框架(CARF)实施在即,以及税务局指南变得更加细化,Web3 专业人士需要前瞻性的策略、现代化的文档记录和专家的建议。

下一步行动建议

如果你是正在处理香港与内地双重居民身份的 Web3 专业人士:

  1. 评估你 2025 年的居留情况: 计算你是否在任一司法管辖区满足 180 天或 300 天的测试标准。记录你的调查结果。

  2. 梳理你的关联: 使用税务局的框架,为你在两地的永久性住所、重要利益中心和习惯性居所创建一个事实清单。

  3. 评估你的加密资产持仓: 通过了解哪些交易所持有你的资产以及它们被要求向何处申报,为 CARF 申报做好准备。

  4. 获取专业建议: 决胜规则涉及主观因素,且不同税务机关之间可能存在解释差异。咨询在处理香港-内地全面性避免双重课税协定(CDTA)案例方面有经验的税务专业人士。

  5. 关注立法变化: 香港关于 CARF 的咨询将于 2026 年 2 月初结束。最终法规可能会实质性地影响 2027 年的申报义务。

税务局更新后的指南是一份路线图,而非保证。双重居民身份的判定仍取决于具体事实,而判定失误的后果——双重征税、申报失败或监管处罚——是极其严重的。对于正在构建下一代金融基础设施的 Web3 专业人士来说,了解自己的税务居民身份与理解智能合约安全性一样,都是基础性的工作。

BlockEden.xyz 为跨链开发者提供企业级的区块链基础设施。虽然我们无法提供税务建议,但我们深知在亚洲 Web3 生态系统中运营的复杂性。探索我们的 API 服务,专为在香港、中国内地及更广泛的亚太地区发展的团队而设计。


来源

多智能体 AI 系统上线:网络化协作的黎明

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Coinbase 在 2026 年 2 月 11 日发布代理钱包(Agentic Wallets)时,这不仅仅是一次普通的产品发布。它标志着一个转折点:AI 代理已从执行单一任务的孤立工具演变为能够协调复杂工作流、管理加密资产并在无人类干预的情况下进行交易的自主经济参与者。多代理 AI 系统时代已经到来。

从单体 LLM 到协作代理生态系统

多年来,AI 研发一直集中在构建更大、更强大的语言模型。GPT-4、Claude 及其继任者展示了非凡的能力,但它们是孤立运作的——是等待人类指令的强大工具。这种范式正在崩溃。

2026 年,共识已发生转变:未来不是单体超级智能,而是协作解决复杂问题的专业化 AI 代理网络化生态系统。根据 Gartner 的数据,到今年年底,40% 的企业应用将具备特定任务的 AI 代理,这与 2025 年不足 5% 的比例相比是一个巨大的飞跃。

想象一下,这就像从大型机到云微服务的转型。现代 AI 系统不再由一个庞大的模型尝试处理所有事情,而是部署数十个专业化的代理——每个代理都针对计费、物流、客户服务或风险管理等特定功能进行了优化——并通过标准化协议协同工作。

推动代理协作的协议

这一转变并非偶然。2025 年出现了两个关键的基础设施标准,它们现在正在推动 2026 年生产级多代理系统的实现:模型上下文协议(MCP)和代理间协议(A2A)。

模型上下文协议 (MCP): 由 Anthropic 在 2024 年 11 月发布,MCP 的功能类似于 AI 应用的 USB-C 接口。正如 USB-C 标准化了设备连接,MCP 标准化了 AI 代理与数据系统、内容库、业务工具和开发环境的连接方式。该协议重用了语言服务器协议 (LSP) 中经过验证的消息传递模式,并在 JSON-RPC 2.0 上运行。

到 2026 年初,包括 Anthropic、OpenAI 和 Google 在内的主要参与者都已基于 MCP 进行构建,使其成为事实上的互操作性标准。MCP 处理上下文通信、内存管理和任务规划,使代理能够在复杂工作流中保持连贯状态。

代理间协议 (A2A): 由 Google 于 2025 年 4 月推出,并获得了包括 Atlassian、Box、PayPal、Salesforce、SAP 和 ServiceNow 在内的 50 多家技术合作伙伴的支持。A2A 实现了直接的代理间通信。虽然 crewAI 和 LangChain 等框架在其自身生态系统内实现了多代理工作流自动化,但 A2A 作为一个通用的消息传递层,允许来自不同供应商和平台的代理实现无缝协调。

2026 年新兴的协议栈共识非常明确:MCP 用于工具集成,A2A 用于代理通信,AP2(代理支付协议)用于商业。 这些标准共同构成了“隐形经济”——自主系统在后台运行,在没有人类干预的情况下协调行动并结算交易。

现实世界中企业采用加速

多代理编排已超越概念验证。在医疗保健领域,AI 代理现在负责协调患者接收、理赔处理和合规审计,提高了患者参与度和支付方的效率。在供应链管理中,多个代理跨学科、跨地域协作,实时重新规划运输路线、标记风险并调整交付预期。

IT 服务提供商 Getronics 通过跨平台(如 ServiceNow)集成,利用多代理系统每年自动处理超过 100 万张 IT 工单。在零售业,代理系统实现了超个性化的促销和随需求不断变化的定价策略。

根据最近的企业调查,到 2028 年,38% 的组织预计 AI 代理将成为人类团队中的正式成员。混合团队模式——即 AI 代理提议并执行,人类进行监督和治理——正在成为新的运营标准。

区块链桥梁:自主经济参与者

或许最具变革性的发展是多代理 AI 与区块链技术的融合,这创造了一个全新的数字商业层,代理在其中作为独立的经济参与者运作。

Coinbase 的代理钱包(Agentic Wallets)为自主代理提供了专门构建的加密基础设施,使它们能够自我管理数字资产、执行交易并使用稳定币路径结算付款。Solana 的 AI 推理功能直接集成到加密钱包中,代表了另一个重要的里程碑。

影响是显而易见的。到 2025 年底,AI 代理可能会推动 15-20% 的去中心化金融 (DeFi) 交易量,2026 年初的数据显示,它们有望超过这一预测。在预测市场平台 Polymarket 上,AI 代理已经贡献了超过 30% 的交易活动。

以太坊的 ERC-8004 标准——名为“去信任代理 (Trustless Agents)”——通过链上注册表、基于 NFT 的代理便携式 ID、可验证的建立信用分数的反馈机制以及可插拔的输出证明,解决了自主系统固有的信任挑战。Coinbase、以太坊基金会、MetaMask 和其他领先组织的协作努力产生了用于基于代理的加密支付的 A2A x402 扩展,目前已投入生产。

500 亿美元的市场机遇

财务利益非常巨大。2024 年全球 AI 智能体(AI agent)市场规模达到 51 亿美元,预计到 2030 年将达到 471 亿美元。特别是在加密货币领域,AI 智能体代币经历了爆发式增长,该板块的市值在不到一年的时间内从 230 亿美元扩张至超过 500 亿美元。

领先的项目包括:NEAR Protocol,其高吞吐量和快速最终性吸引了大量基于 AI 智能体的应用;Bittensor (TAO),为去中心化机器学习提供动力;Fetch.ai (FET),实现自主经济智能体;以及 Virtuals Protocol (VIRTUAL),其价格在 2024 年底飙升 850%,市值接近 8 亿美元。

风险投资正大量涌入智能体对智能体(agent-to-agent)的商业基础设施。预计到 2027 年,整个区块链市场规模将达到 1628.4 亿美元,而多智能体 AI 系统将成为重要的增长驱动力。

两种架构模型的兴起

多智能体系统通常遵循以下两种设计模式之一,每种模式都有其独特的权衡:

层级式架构(Hierarchical Architecture): 由一个主智能体编排专门的子智能体,优化协作与协调。该模型引入了中心化控制和监督点,对于需要明确治理和问责制的企业具有吸引力。人类监督者主要与主智能体交互,由主智能体将任务委托给专家智能体。

点对点架构(Peer-to-Peer Architecture): 智能体在没有中央控制器的情况下直接协作,这需要强大的通信协议,但提供了更高的韧性和去中心化程度。该模型在没有单个智能体拥有完整视野或权限的场景中表现出色,例如跨组织供应链或去中心化金融系统。

这些模型之间的选择取决于具体用例。企业 IT 和医疗保健行业倾向于采用层级式系统以满足合规性和可审计性,而 DeFi 和区块链商业则更青睐符合去中心化原则的点对点模型。

信任差距与人为监督

尽管技术进步神速,信任仍然是关键的瓶颈。2024 年,43% 的高管表达了对完全自主 AI 智能体的信心。而到 2025 年,这一比例下降至 22%,60% 的受访者并不完全信任智能体在没有监管的情况下管理任务。

这并非倒退,而是成熟的表现。随着组织在生产环境中部署智能体,他们遇到了边缘情况、协调失败以及偶尔出现的严重错误。行业的应对方式不是减少自主性,而是重新设计监督机制。

新兴模型将 AI 智能体视为“提议执行者”而非“决策者”。智能体分析数据、建议行动并执行预先批准的工作流,而人类则设置护栏、审计结果并在出现异常时进行干预。监督正成为一种设计原则,而非事后补救。

根据 Forrester 的数据,75% 的客户体验领导者现在将 AI 视为“人类能力放大器”而非替代品,61% 的组织认为,在妥善治理的前提下,智能体化 AI(agentic AI)具有变革潜力。

展望未来:多模态协作与能力扩展

2026 年多智能体系统的路线图包括重大的能力扩展。MCP 正在演进以支持图像、视频、音频和其他媒体类型,这意味着智能体将不仅能读写,还能看、听,甚至可能观察。

2025 年底,区块链技术在签名、溯源和验证方面的集成度有所提高,为智能体行为提供了不可篡改的日志,这对于合规性和问责制至关重要。随着企业对可审计 AI 的需求增加,这一趋势在 2026 年将进一步加速。

多智能体编排正从实验性技术转型为基本基础设施。到 2026 年底,它将成为领先企业运营的核心骨干,不再仅仅作为一项功能,而是作为业务运营的基础层嵌入其中。

改变一切的基础设施层

多智能体 AI 系统代表的不仅仅是渐进式的改进,更是我们构建智能系统方式的范式转移。通过 MCP 和 A2A 实现通信标准化,整合区块链以解决信任和支付问题,并将人为监督嵌入核心设计原则,行业正在为自主经济创造基础设施。

AI 智能体不再是等待人类指令的被动工具。它们是数字商业的主动参与者,管理资产、协调工作流并执行复杂的多步骤流程。问题不再是多智能体系统是否会改变企业运营和数字金融,而是组织能以多快的速度适应这一新现实。

对于在区块链基础设施上进行开发的开发者来说,多智能体 AI 与加密货币轨道的融合创造了前所未有的机遇。智能体需要可靠、高性能的区块链基础设施才能在大规模环境下运行。

BlockEden.xyz 为驱动 AI 智能体应用的区块链网络提供企业级 API 基础设施。探索我们的服务,在专为多智能体未来设计的基石上构建自主系统。

参考资料

超越 X-to-Earn:Web3 增长模型如何学会停止追逐炒作

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Axie Infinity 曾拥有 200 万日活跃玩家。到 2025 年,这一数字已暴跌至 20 万——跌幅达 90%。StepN 的用户群从数十万蒸发至不足 1 万。全面来看,Play-to-Earn (P2E) 和 X-to-Earn 模式被证明是披着创新外衣的金融庞氏骗局。当音乐停止时,那些比起玩家更像“矿工”的用户一夜之间消失殆尽。

但在最初的崩盘三年后,Web3 正基于根本不同的假设进行重建。SocialFi、PayFi 和 InfoFi 正在从 2021-2023 年的残骸中吸取教训,将留存置于榨取之上,效用置于投机之上,社区置于雇佣兵资本之上。这不仅仅是品牌重塑。这是一个为超越炒作周期而构建的留存优先框架。

发生了什么变化,新规则是什么?

无法扩展的庞氏骗局:为什么 X-to-Earn 会崩溃

零和经济

Play-to-earn 模式创造了零和经济,游戏中没有产生任何资金。任何人能提取的资金,只能是别人投入的资金。这种结构性缺陷保证了最终的崩溃,无论营销或初始吸引力如何。

当 Axie Infinity 的 SLP (Smooth Love Potion) 代币在 2021 年中期开始下跌时,整个玩家经济体系便分崩离析。玩家更像是短期“矿工”,而非可持续生态系统的真正参与者。一旦代币奖励下降,用户留存便立即崩溃。

无上限的代币供应 = 必然的通胀危机

销毁机制薄弱且无上限的代币供应,注定了最终的通胀危机。尽管最初看起来是可持续的,但这正是摧毁 Axie Infinity 玩家经济的缺陷。StepN 也遭遇了同样的命运——当盈利动力减弱时,用户流失呈指数级加速。

正如 Messari 的 2025 年加密货币状况报告所揭示的,缺乏明确效用的代币在代币发行(TGE)后的 90 天内会失去近 80% 的活跃用户。过多的团队通过膨胀早期排放量来人为推高 TVL 和用户数量。这虽然快速吸引了关注,但吸引的是错误的人群——那些刷取排放量、抛售代币并在激励放缓时立即退出的奖励猎人。

浅层游戏玩法,深层价值榨取

2025 年 GameFi 融资下降了超过 55%,导致大量工作室倒闭,并暴露了基于代币的游戏结构的重大缺陷。主要的游戏代币贬值超过 90%,揭露了伪装成游戏的投机经济。

根本问题在于?当代币奖励被要求去补偿不完整的游戏玩法、薄弱的成长回路以及缺乏经济控制时,P2E 便宣告失败。只要收益保持高位,玩家就会忍受二流的游戏。一旦数学模型破裂,参与度便消失了。

机器人大军与虚假指标

链上指标有时显示出强劲的参与度,但深入分析表明,大量活动来自自动化钱包而非真实玩家。虚假参与扭曲了增长指标,给创始人和投资者带来了对不可持续模式的虚假信心。

到 2025 年,结论已经很明确:仅凭经济激励无法维持用户参与。对快速流动性的追求破坏了长期的生态系统价值。

SocialFi 的第二次机会:从参与度挖矿到社区权益

SocialFi——社交互动转化为经济奖励的平台——最初遵循与 Play-to-Earn 相同的榨取式套路。早期模式(Friend.tech、BitClout)如昙花一现,依赖于一旦投机退潮就会消失的反射性需求。

但 2026 年的 SocialFi 看起来截然不同。

转变:权益重于参与度

随着 Web3 市场的成熟和用户获取成本的飙升,团队意识到留住用户比获取用户更有价值。忠诚度计划、声誉系统和链上活动奖励正走向舞台中央,标志着从炒作驱动的增长黑客向战略性留存模式的转变。

与其奖励原始输出(点赞、发帖、关注),现代 SocialFi 平台越来越多地奖励:

  • 社区治理 — 标记垃圾信息、解决争议或维持质量标准的用户将获得治理代币
  • 内容策展 — 算法会奖励那些推荐能带来真实参与(停留时间、重复访问)而非简单点击的用户
  • 创作者支持 — 长期支持者根据持续的支持力度获得专属访问权、收入分成或治理影响力

代币化忠诚度计划已成为 2026 年最具影响力的 Web3 营销趋势之一,传统的忠诚度积分被具有真实效用、流动性和治理权的区块链代币所取代。

可持续设计原则

基于代币的激励措施在推动 Web3 领域的参与度方面发挥着至关重要作用,原生代币被用于奖励用户的各种形式参与,例如完成特定任务和质押资产。

成功的平台现在会限制代币发行量,实施归属计划(vesting schedules),并将奖励与可证明的价值创造挂钩。设计不当的激励模型会导致投机行为,而深思熟虑的系统则能培养真正的忠诚度和支持。

市场现状检查

截至 2025 年 9 月,SocialFi 的市值达到了 15 亿美元,证明了其在最初的热潮之后仍具有持久的生命力。该行业的韧性源于转向可持续的社区建设,而非榨取式的参与度刷量(engagement farming)。

InfoFi 的艰难起步:当 X 关上大门时

InfoFi —— 即信息、注意力和声誉成为可交易的金融资产 —— 成为继 SocialFi 之后的下一个进化阶段。但它的启动并非一帆风顺。

2026 年 1 月的崩盘

2026 年 1 月 16 日,X(前 Twitter)禁止了奖励用户参与度的应用程序。这一政策转变从根本上破坏了“信息金融”(Information Finance)模式,导致 KAITO(下跌 18%)和 COOKIE(下跌 20%)等领先资产的价格出现两位数下跌,迫使项目迅速调整其业务策略。

InfoFi 最初的蹒跚是市场的失败。激励机制针对的是产出而非判断进行了优化。由此产生的内容看起来像是内容套利 —— 自动化、SEO 式的优化以及类似于早期 SocialFi 和空投刷量(airdrop-farming)周期的短期参与指标:快速参与、反射性需求和高流失率。

信誉转型

正如 DeFi 在链上开启了金融服务,SocialFi 为创作者提供了社区变现的方式,InfoFi 通过将信息、注意力和声誉转化为金融资产迈出了下一步

与将粉丝和原始参与度变现的 SocialFi 相比,InfoFi 走得更深:它试图为见解和声誉定价,并为对产品和协议产生重要影响的结果支付报酬

崩盘后,InfoFi 正在发生分化。一个分支继续作为拥有更好工具的内容农场。另一个分支则在尝试更难的事情:将信誉转化为基础设施

2026 年可信的 InfoFi 模型不再奖励病毒式传播的帖子,而是奖励:

  • 预测准确性 —— 正确预测市场结果或项目发布的个人将获得声誉代币
  • 信号质量 —— 产生可衡量结果(用户转化、投资决策)的信息将获得比例奖励
  • 长期分析 —— 提供持久价值的深度研究比病毒式的热门言论获得更高的报酬

这种转变将 InfoFi 从注意力经济 2.0 重新定位为一种新的原语:可验证的专家市场

PayFi:无声的赢家

在 SocialFi 和 InfoFi 占据头条新闻的同时,PayFi —— 可编程支付基础设施 —— 从第一天起就一直在悄悄地构建可持续模型。

为什么 PayFi 避开了庞氏陷阱

与边玩边赚(play-to-earn)或早期的 SocialFi 不同,PayFi 从不依赖反射性的代币需求。其价值主张简单明了:可编程、即时、全球支付,摩擦和成本低于传统渠道。

核心优势:

  • 原生稳定币 —— 大多数 PayFi 协议使用 USDC、USDT 或挂钩美元的资产,消除了投机性波动
  • 真实效用 —— 支付解决了眼前的痛点(跨境汇款、商家结算、工资发放),而不是依靠未来的投机
  • 已证实的需求 —— 到 2025 年,稳定币月交易量超过 1.1 万亿美元,证明了除加密原生用户之外的真实市场匹配度

稳定币日益增长的作用提供了一个潜在的解决方案,实现了低成本的微交易、可预测的定价和全球支付,而不会让玩家暴露在市场波动中。这一基础设施已成为下一代 Web3 应用程序的基石。

GameFi 2.0:从 34 亿美元的错误中吸取教训

2025 年的重置

GameFi 2.0 强调互操作性、可持续设计、模块化游戏经济、真实所有权和跨游戏代币流

一种被称为 Web2.5 游戏的新型游戏体验正在兴起,它利用区块链技术作为底层基础设施,同时避开代币,强调收入生成和用户参与度

留存优先设计

2026 年引领潮流的 Web3 游戏通常具有玩法优先的设计、有意义的 NFT 效用、可持续的代币经济学、跨平台的互操作性,以及企业级的可扩展性、安全性和合规性

多个相互关联的游戏模式共享 NFT 和代币,支持留存、交叉互动和长期资产价值。限时比赛、季节性 NFT 和不断演变的玩法环境(Metas)有助于保持玩家兴趣,同时支持可持续的代币流动。

现实案例:Axie Infinity 的 2026 年大修

Axie Infinity 在 2026 年初对其代币经济学进行了结构性调整,包括停止 SLP 排放并推出了 bAXS(一种与用户账户绑定的新代币),以抑制投机交易和机器人打金。这一改革旨在通过鼓励有机参与并将代币效用与用户行为相结合,创造一个更可持续的游戏内经济。

核心见解:2026 年最强大的模型扭转了旧秩序。玩法首先确立价值。代币经济学仅在能够增强努力、长期承诺或生态系统贡献的地方进行分层。

2026 框架:留存胜过收割

可持续的 Web3 增长模型有什么共同点?

1. 效用先于投机

每一个成功的 2026 模型都提供独立于代币价格的价值。SocialFi 平台提供更好的内容发现。PayFi 协议减少支付摩擦。GameFi 2.0 提供真正值得玩的玩法。

2. 限制排放,真实消耗

代币经济学专家设计可持续的激励措施,且需求日益增加。以社区为中心的代币模型显著提高了采用率、留存率和长期参与度。

现代协议实施:

  • 固定最大供应量 —— 不再有通胀惊喜
  • 归属计划 (Vesting schedules) —— 创始人、团队和早期投资者在 3-5 年内解锁代币
  • 代币消耗机制 (Token sinks) —— 协议费用、治理参与和专属访问权限创造了持续的需求

3. 长期利益对齐机制

用户不再是“挖提卖”,持续参与的用户将获得复合收益:

  • 声誉乘数 —— 具有持续贡献历史的用户将获得更高的奖励
  • 治理权 —— 长期持有者获得更大的投票权重
  • 专属访问权限 —— 为长期参与者保留的高级功能、早期投放或收入分成

4. 真实营收,而非仅仅是代币价值

成功的模型现在依赖于平衡用户驱动的治理与协调的激励措施、可持续的代币经济学以及长期的营收可见性

2026 年最强大的项目通过以下方式产生收入:

  • 订阅费 —— 使用稳定币或法币进行的定期付款
  • 交易量 —— 支付、交易或资产转移产生的协议费用
  • 企业服务 —— B2B 基础设施解决方案(API、托管、合规工具)

杀掉 X-to-Earn 的因素不会杀掉 Web3

Play-to-Earn、早期 SocialFi 和 InfoFi 1.0 的崩溃不是 Web3 的失败 —— 而是伪装成创新的不可持续增长黑客手段的失败。2021-2023 时代证明,仅凭财务激励无法创造持久的参与度。

但教训正在被吸取。到 2026 年,Web3 的增长模型优先考虑:

  • 留存胜过获取 —— 可持续的社区击败雇佣兵式的用户
  • 效用胜过投机 —— 解决实际问题的产品比炒作周期更长久
  • 长期对齐胜过快速退出 —— 归属、声誉和治理创造了生态系统的耐用性

SocialFi 正在构建公信力基础设施。InfoFi 正在为可验证的专业知识定价。PayFi 正在成为全球可编程货币的轨道。而 GameFi 2.0 终于让游戏变得值得一玩 —— 即便没有收益。

庞氏时代已经结束。接下来会发生什么取决于 Web3 建设者能否抵制短期代币拉升的诱惑,并致力于创造即便没有代币用户也会选择的产品。

早期迹象表明行业正在学习。但真正的考验来自于下一个牛市诱惑创始人放弃“留存优先”原则而追求投机性增长时。2026 年的教训会深入人心,还是循环往复?


来源

账户抽象钱包突破 4000 万:为什么 ERC-4337 + EIP-7702 最终终结了私钥

· 阅读需 21 分钟
Dora Noda
Software Engineer

十五年来,加密货币的入网体验(Onboarding)一直糟糕得不可原谅。新用户下载钱包,被十二个看不懂的随机单词轰炸,发现做任何事都需要 ETH(但在没有 ETH 作为 Gas 的情况下又买不了 ETH),最后在完成第一笔交易前就愤怒退出。业界称之为“去中心化”,用户则称之为“充满敌意的设计”。

账户抽象——特别是 ERC-4337 与以太坊 2025 年 5 月的 EIP-7702 升级相结合——终于正在修复那些本不该出现的问题。目前在以太坊及其二层网络(Layer 2)上已部署了超过 4000 万个智能账户,其中近 2000 万个是在 2024 年内创建的。该标准已实现了超过 1 亿次用户操作(UserOperations),较 2023 年增长了 10 倍。随着 87% 的交易由支付主(Paymasters)赞助 Gas,我们正在见证“使用以太坊必须先有 ETH”这一悖论的终结。

这不是渐进式的改进——而是加密货币不再因为用户不是密码学家而惩罚他们的转折点。

4000 万智能账户里程碑:发生了什么变化

账户抽象并非新鲜事——开发者自以太坊早期就开始讨论它。2024-2025 年发生的变化是部署基础设施、钱包支持以及 Layer 2 的扩展,使智能账户在经济上变得可行。

ERC-4337 于 2023 年 3 月定稿,引入了一种在不改变以太坊核心协议的情况下实现智能合约钱包的标准方法。它通过用户操作(UserOperations)工作——这些是由被称为捆绑器(Bundlers)的专用节点打包并提交的伪交易——从而实现了传统外部拥有账户(EOA)无法实现的功能:

  • 无 Gas 交易:支付主(Paymasters)赞助 Gas 费用,解决了 ETH 启动难题
  • 批量交易:将多个操作合并为一个,减少成本和点击次数
  • 社交恢复:通过受信任的联系人恢复账户,而非助记词
  • 会话密钥:向应用授予临时权限,而无需暴露主密钥
  • 可编程安全:自定义验证逻辑、支出限制、欺诈检测

4000 万的部署里程碑代表了 7 倍的同比年增长率。近一半的账户是在 2024 年创建的,随着主流钱包和 Layer 2 采用 ERC-4337 基础设施,这一增长在 2025 年进一步加速。

Base、Polygon 和 Optimism 领跑了这一趋势。Base 与 Coinbase Wallet 的集成实现了数百万用户的无 Gas 入网。Polygon 强大的游戏生态系统利用智能账户处理游戏内经济,而无需玩家管理私钥。Optimism 的 OP Stack 标准化帮助了较小的 L2 在无需自定义实现的情况下采用账户抽象。

但真正的催化剂是 EIP-7702,它随以太坊 2025 年 5 月 7 日的 Pectra 升级正式激活。

EIP-7702:如何升级 3 亿个现有钱包

ERC-4337 智能账户虽然强大,但它们是新账户。如果你从 2015 年起就开始使用以太坊,你的资产都存放在 EOA 中——这是一种由私钥控制一切的简单键值对。将这些资产迁移到智能账户需要进行交易、支付 Gas 费并承担操作风险。对于大多数用户来说,这种摩擦太高了。

EIP-7702 通过允许现有的 EOA 在交易期间临时执行智能合约代码解决了这一问题。它引入了一种新的交易类型(0x04),EOA 可以在不永久变成合约的情况下附加可执行字节码。

以下是它的工作原理:EOA 所有者签署一个“委托指示符(Delegation Designator)”——一个包含其账户临时采用的可执行代码的地址。在交易期间,EOA 获得了智能合约的能力:批量操作、Gas 赞助、自定义验证逻辑。交易完成后,EOA 恢复到原始状态,但基础设施现在已将其识别为兼容账户抽象。

这意味着 3 亿多个现有的以太坊地址 无需迁移资产或部署新合约即可获得智能账户功能。MetaMask、Trust Wallet 和 Ambire 等钱包可以透明地升级用户账户,从而实现:

  • 无 Gas 入网:应用为新用户赞助 Gas,消除 ETH 悖论
  • 交易批量化:只需点击一次即可批准并兑换代币,而无需进行两笔交易
  • 委托给替代密钥方案:使用 Face ID、通行密钥(Passkeys)或硬件钱包作为主要身份验证方式

主流钱包在 Pectra 升级后的几周内就实现了 EIP-7702 支持。AmbireTrust Wallet 立即推出了支持,使其用户的 EOA 在无需手动迁移的情况下具备了账户抽象能力。这不仅仅是功能升级,更是对以太坊整个存量用户群进行的现代化 UX 改造。

ERC-4337(新智能账户)与 EIP-7702(升级现有账户)的结合,为实现行业预测的 2025 年底突破 2 亿个智能账户 铺平了道路。这不是炒作——这是消除加密货币无故强加给自身的入网摩擦后的必然结果。

1 亿次 UserOperations:真实的采用率指标

如果没有人使用,智能账户(Smart account)的部署量就只是一个虚荣指标。UserOperations —— 即 ERC-4337 智能账户提交的类交易捆绑包 —— 才反映了真实的情况。

ERC-4337 标准已实现了 超过 1 亿次 UserOperations,高于 2023 年的 830 万次。在短短一年内增长了 12 倍,这主要由游戏、DeFi 和无 Gas 入网流程驱动。

其中 87% 的 UserOperations 是由 Paymaster 赞助 Gas 的 —— 这种智能合约代表用户支付交易费用。这是杀手级功能。与其强迫用户在与你的应用交互之前先获取 ETH,开发者可以赞助 Gas 并让用户立即入网。成本是多少?每笔交易只需几美分。收益呢?消除了加密货币入网中的第一大摩擦点。

Paymaster 以三种模式运行:

  1. 全额赞助:应用支付所有 Gas 费用。用于入网、推荐或促销活动。
  2. ERC-20 支付:用户使用 USDC、DAI 或应用原生代币而非 ETH 支付 Gas。这在玩家赚取代币但不持有 ETH 的游戏中很常见。
  3. 有条件赞助:如果满足某些条件(例如:首次交易、交易金额超过阈值、由现有成员推荐),则赞助 Gas 费用。

实际影响:新用户可以在 60 秒内完成从注册到首次交易的全过程,无需接触中心化交易所,无需下载多个钱包,也不需要了解 Gas 费用。他们使用电子邮件和密码(或社交登录)注册,应用赞助他们的首次交易。当他们需要了解钱包和密钥时,他们已经在体验应用并感受其价值了。

这就是 Web2 应用的工作方式。这也是加密货币本应有的样子。

无 Gas 交易:终结 ETH 启动难题

“你需要 ETH 才能使用以太坊”这个问题一直是加密货币最尴尬的 UX 失败。想象一下告诉新应用的用户:“在你尝试这个之前,你需要去另一个服务,验证你的身份,购买该网络的货币,然后将其转移到这个应用。此外,如果你用完了那种货币,你的其他资金就都无法使用了。”

Paymaster 终结了这种荒谬。开发者现在可以引导零 ETH 的用户入网,赞助他们的首次交易,并让他们立即与 DeFi、游戏或社交应用交互。一旦用户熟悉了操作,他们可以过渡到自托管并自己管理 Gas,但初始体验不会因为用户不了解区块链内部原理而惩罚他们。

Circle 的 Paymaster 是一个典型例子。它允许应用程序为使用 USDC 支付的用户赞助 Gas 费用。钱包中持有 USDC 的用户可以在以太坊或 Layer 2 上进行交易,而无需获取 ETH。Paymaster 在后台将 USDC 转换为 Gas 费,对用户来说是透明的。对于稳定币优先的应用(汇款、支付、储蓄),这消除了管理波动性 Gas 代币的心理负担。

Base 的 Paymaster 基础设施 让 Coinbase 能够引导数百万用户进入 DeFi,而无需面对加密货币的复杂性。Coinbase 钱包默认使用 Base,赞助初始交易,并让用户在了解什么是 Gas 之前就与 Uniswap 或 Aave 等应用交互。当用户需要购买 ETH 时,他们已经体验到了价值,并对系统为何如此运行有了背景了解。

游戏平台 如 Immutable X 和 Treasure DAO 使用 Paymaster 来补贴玩家交易。游戏内操作 —— 铸造物品、在市场交易、领取奖励 —— 都会立即发生,无需中断游戏流程去批准 Gas 交易。玩家通过游戏赚取代币,稍后可以将其用于 Gas 或进行交易,但初始体验是无摩擦的。

结果是:在 2024-2025 年,应用程序赞助了数千万美元的 Gas 费用。这不是慈善 —— 而是客户获取成本。应用开发者已经认定,每笔交易支付 0.02-0.10 美元来引导用户入网,比强迫用户先去中心化交易所操作更便宜、更有效。

批量交易:一键完成多个动作

传统以太坊 UX 最令人沮丧的方面之一是需要单独批准每个操作。想在 Uniswap 上将 USDC 兑换为 ETH?那需要两笔交易:一笔批准 Uniswap 使用你的 USDC,另一笔执行兑换。每笔交易都需要钱包弹窗、Gas 费确认和区块确认时间。对于新用户来说,这感觉像是应用坏了。对于资深用户来说,这只是让人厌烦。

ERC-4337 和 EIP-7702 支持交易批量处理(Batching),其中多个操作可以捆绑成一个 UserOperation。同样的 Uniswap 兑换变成了点击一次、确认一次、支付一笔 Gas 费。智能账户在内部按顺序执行批准和兑换,但用户只看到一笔交易。

用例远不止 DeFi:

  • NFT 铸造:在一次交易中完成批准 USDC、铸造 NFT 并挂单到市场
  • 游戏:同时领取奖励、升级道具和质押代币
  • DAO 治理:在单次交易中对多个提案投票,而不是为每个提案支付 Gas
  • 社交应用:发布内容、打赏创作者和关注账号,无需逐项确认

这不仅仅是 UX 的润色 —— 它从根本上改变了用户与链上应用的交互方式。以前感到笨重且昂贵的复杂多步流程,现在变得即时且连贯。“这个应用很复杂”与“这个应用好用”之间的区别,通常就取决于是否采用了批量处理。

社交恢复:告别助记词焦虑

询问任何非加密原生用户,他们对自托管最担心的是什么,答案无一例外是:“如果我丢失了助记词怎么办?”助记词在理论上是安全的,但在实践中却是灾难性的。用户通常将其写在纸上(容易丢失或损坏),存储在密码管理器中(存在单点故障),或者干脆不备份(设备故障时必然丢失)。

社交恢复 颠覆了这一模式。智能账户不再将 12 个单词的助记词作为唯一的恢复方法,而是允许用户指定信任的“守护者”——朋友、家人甚至是硬件设备。如果主密钥丢失,这些守护者可以共同协作来恢复访问权限。

其运作原理如下:用户设置自己的智能账户并指定三名守护者(可以是任何数量和阈值,例如 3 分之 2、5 分之 3 等)。每位守护者持有一个恢复分片——这是一个部分密钥,其本身无法访问账户。如果用户丢失了主密钥,他们会联系守护者并请求恢复。一旦达到阈值(例如 3 名守护者中有 2 名批准),智能账户的访问权限就会转移到由用户控制的新密钥上。

Argent 在 2019 年率先推出了这一模式。到 2025 年,Argent 已为数十万用户启用了社交恢复功能,对于丢失设备的用户,其恢复成功率超过了 95%。这种心理转变是巨大的:不再是“我必须永远保护好这个助记词,否则会失去一切”,而是变成了“我需要与我信任的人保持联系,而这本就是我正在做的事情”。

Ambire Wallet 采用了混合方案,将电子邮件/密码身份验证与高价值账户的可选社交恢复相结合。追求简单的用户可以依赖基于电子邮件的恢复(加密的密钥分片存储在多个服务器上)。高级用户则可以在此基础上叠加社交恢复以增强安全性。

批评者认为:社交恢复并非纯粹的去信任化——它需要信任守护者不会串通。这很有道理。但对于大多数用户来说,信任三个朋友比信任自己永远不会丢掉一张纸要务实得多。加密货币对“纯粹自托管”的极端主义立场曾让 99% 的人类无法使用该生态系统。社交恢复是一种务实的折衷方案,它在现实的威胁模型下,既实现了用户准入,又没有牺牲安全性。

会话密钥:授权许可且不暴露私钥

传统的外部账户(EOA)是“全有或全无”的:如果一个应用拥有你的私钥,它就可以搬空你钱包里的所有资产。这给那些需要频繁签署交易而又不希望用户不断干预的交互式应用(如游戏、社交应用、自动化交易机器人)带来了困境。

会话密钥 通过向应用授予临时的、有限的权限解决了这个问题。智能账户所有者可以创建一个会话密钥,该密钥在特定时间内(例如 24 小时)有效,且仅限于特定操作(例如在 Uniswap 上交易、铸造 NFT、在社交应用上发帖)。应用持有该会话密钥,可以在这些限制范围内执行交易,但无法访问账户的全部资金或执行未经授权的操作。

2025-2026 年爆发的应用场景:

  • 游戏:玩家向游戏客户端授予会话密钥,从而实现即时的游戏内交易(领取战利品、交易物品、升级角色),而无需每隔 30 秒就弹出一次钱包弹窗。会话密钥的作用范围仅限于游戏相关的合约,并在会话结束后失效。

  • 交易机器人:DeFi 用户为自动化交易策略创建会话密钥。机器人可以执行交易、重新平衡投资组合并领取收益,但无法提取资金或与白名单之外的合约交互。

  • 社交应用:去中心化的 Twitter/Reddit 替代方案使用会话密钥,让用户在发帖、评论和打赏时无需逐一批准。会话密钥仅限于社交合约交互,并设有打赏金额上限。

这种安全模型是 具有时间限制和范围限制的权限——这正是 OAuth 在 Web2 应用中的运作方式。你不再是授予应用完整的账户访问权限,而是授予特定时间内的特定权限。如果应用受到攻击或表现出恶意行为,最坏的情况也会被限制在会话密钥的范围和有效期内。

这是用户从 Web2 带来的 UX 预期。加密货币在长达 15 年的时间里都没有实现这一点是不可原谅的,而账户抽象终于正在修复它。

Base、Polygon、Optimism:4000 万个智能账户的真实所在地

这 4000 万个智能账户的部署并非均匀分布,而是集中在 Gas 费用足够低、能让账户抽象在经济上可行的二层网络(Layer 2)上。

Base 在采用率上处于领先地位,它利用 Coinbase 的分发渠道大规模引入零售用户。Coinbase Wallet 为新用户默认选择 Base,并透明地创建智能账户。大多数用户甚至没有意识到自己正在使用智能账户——他们通过电子邮件注册,开始交易,并体验无 Gas 的入网过程,而无需理解底层技术。这就是目标。加密货币不应该要求用户在尝试应用之前先理解默克尔树和椭圆曲线。

Base 的游戏生态系统极大地受益于账户抽象。构建在 Base 上的游戏使用会话密钥来实现无缝的游戏体验,通过批量交易来降低游戏内动作的延迟,并利用付款人(Paymasters)来补贴玩家的入网成本。其结果是:零加密经验的玩家可以开始玩 Web3 游戏,而察觉不到自己是在区块链上操作。

Polygon 凭借游戏和 NFT 平台采用 ERC-4337 较早获得了动力。Polygon 的极低费用(通常每笔交易低于 0.01 美元)使得付款人赞助 Gas 在经济上具有可持续性。像 Aavegotchi、Decentraland 和 The Sandbox 这样的项目都使用智能账户来消除那些想要与虚拟世界交互而非管理钱包的用户的摩擦。

Polygon 还与各大品牌(Starbucks Odyssey、Reddit Collectible Avatars、Nike .SWOOSH)合作,引入了数百万非加密用户。这些用户看不到钱包、助记词或 Gas 费用——他们看到的是游戏化的忠诚度计划和数字收藏品。在底层,他们使用的正是启用了账户抽象的智能账户。

Optimism 的 OP Stack 标准化使得账户抽象可以在不同的 Rollup 之间移植。任何 OP Stack 链都可以继承 Optimism 的 ERC-4337 基础设施,而无需自定义实现。这产生了一种网络效应:开发者只需编写一次支持账户抽象的应用,即可在 Base、Optimism 和其他 OP Stack 链上部署,且只需进行极少的修改。

Optimism 对公共物品资助的关注也激励了钱包开发者采用账户抽象。追溯性公共物品资助(RPGF)轮次明确奖励了改善以太坊 UX 的项目,账户抽象钱包获得了大量的资金分配。

其模式非常清晰:低费用 + 分发渠道 + 开发者工具 = 大规模采用。智能账户在以太坊主网上并没有流行起来,因为 5-50 美元的 Gas 费用使得付款人赞助变得昂贵得令人望而却步。它们在 L2 上蓬勃发展,因为单笔交易成本降至几美分,使得无 Gas 入网在经济上变得切实可行。

2 亿智能账户的终局

行业预测估计,到 2025 年底智能账户数量将超过 2 亿,这一增长由 ERC-4337 的采用以及 EIP-7702 对现有 EOA 的改造所推动。这并非登月般的投机——而是消除人为摩擦后的自然结果。

通往 2 亿之路:

1. 移动钱包的普及。 Ambire Mobile、Trust Wallet 和 MetaMask Mobile 现在都支持账户抽象,为数十亿智能手机用户带来智能账户功能。移动端是下一波加密货币普及发生的地方,移动端 UX 无法忍受助记词管理或每笔交易的 Gas 确认。

2. 游戏入驻。 Web3 游戏是账户抽象最高频的使用场景。具有 P2E(Play-to-Earn)机制的免费游戏可以吸引数百万玩家,赞助初始交易,并实现无缝的游戏体验。如果 2025-2026 年有 10-20 款主流游戏采用账户抽象,那将带来 5000 万到 1 亿用户。

3. 企业级应用。 像 Circle、Stripe 和 PayPal 这样的公司正在整合区块链支付,但不会让客户承受助记词管理的麻烦。账户抽象使企业级应用能够以 Web2 级别的 UX 提供基于区块链的服务。

4. 社交应用。 去中心化社交平台(Farcaster、Lens、Friend.tech)需要无缝的入驻体验才能与 Twitter 和 Instagram 竞争。如果每发一条推文都需要钱包批准,没有人会使用去中心化 Twitter。会话密钥(Session keys)和 Paymasters(代付商)使去中心化社交应用变得可行。

5. EIP-7702 改造。 超过 3 亿个现有的以太坊 EOA 无需迁移即可获得智能账户功能。如果这些账户中仅有 20-30% 采用 EIP-7702 功能,那就是 6000 万到 9000 万个账户的升级。

拐点:当智能账户成为默认选项,而非例外。一旦主流钱包(MetaMask、Trust Wallet、Coinbase Wallet)为新用户默认创建智能账户,装机基数将迅速转变。EOA 将成为遗留基础设施,为了兼容性而保留,但不再是主要的端用户体验。

为什么 BlockEden.xyz 的开发者应该关注

如果你在以太坊或 Layer 2 上构建,账户抽象不是可选的基础设施——而是竞争性 UX 的基本入场券。用户期望无 Gas 入驻、批量交易和社交恢复,因为这就是 Web2 应用的运作方式,也是现代加密应用应有的运作方式。

对于开发者而言,实现账户抽象意味着:

选择合适的基础设施: 使用 ERC-4337 捆绑器(Bundler)和 Paymaster 服务(Alchemy、Pimlico、Stackup、Biconomy),而不是从零开始构建。协议已经标准化,工具已经成熟,重新造轮子只是浪费时间。

设计隐藏复杂性的入驻流程: 不要在注册时向用户展示助记词。在他们体验到价值之前,不要要求确认 Gas 费用。赞助初始交易,使用会话密钥进行重复交互,并逐步引入高级功能。

支持社交恢复: 为普通用户提供基于电子邮件的恢复,为有需要的用户提供社交恢复,并为要求完全控制的资深用户提供助记词备份。不同的用户有不同的威胁模型——你的钱包应该能够适应所有这些模型。

账户抽象是让你的应用能够触达未来 10 亿用户的底层设施。如果你的入驻流程仍然要求用户在尝试产品之前购买 ETH,那么你就是在束手缚脚地进行竞争。

对于构建账户抽象应用的开发者,BlockEden.xyz 提供 RPC 基础设施,以支持大规模的智能账户。无论你是在实现 ERC-4337 UserOperations,集成 Paymaster 服务,还是在 Base、Polygon 或 Optimism 上部署,我们的 API 都能满足生产级账户抽象的吞吐量和可靠性需求。探索我们的 API 市场,构建下一代加密 UX。

来源

InfoFi 大爆发:信息如何成为华尔街交易最频繁的资产

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

金融行业刚刚跨越了一个大多数人未曾预见到的门槛。2026 年 2 月,预测市场的周交易量达到了 63.2 亿美元 —— 这并非源于投机赌博,而是机构投资者将信息本身定价为一种可交易的商品。

信息金融(Information Finance,简称 "InfoFi")代表了长达十年的转型巅峰:从 2025 年的 46.3 亿美元预计到 2034 年将达到 1763.2 亿美元,Web3 基础设施已将预测市场从博彩平台演变为 Vitalik Buterin 所称的“真理引擎” —— 一种比传统媒体或民调系统更快聚合情报的金融机制。

这不仅仅是关于加密货币投机。ICE(洲际交易所,纽约证券交易所的所有者)向 Polymarket 注资 20 亿美元,使该预测市场的估值达到 90 亿美元。对冲基金和中央银行现在将预测市场数据集成到股票和衍生品所使用的相同终端中。InfoFi 已成为金融基础设施。

InfoFi 的真实含义

InfoFi 将信息视为一种资产类别。参与者不再是被动地消费新闻,而是就主张的准确性投入资本 —— 将每个数据点转变为具有可发现价格的市场。

其运作机制如下:

传统信息流: 事件发生 → 媒体报道 → 分析师解读 → 市场反应(数日至数周)

InfoFi 信息流: 市场预测事件 → 资本流向准确的预测 → 价格即刻发出真理信号(数分钟至数小时)

到 2026 年 1 月,预测市场的周交易量达到 59 亿美元,其中 Kalshi 占据了 66.4% 的市场份额,而 Polymarket 则获得了 ICE 机构级基础设施的支持。AI 代理现在贡献了超过 30% 的交易活动,持续为地缘政治事件、经济指标和公司业绩定价。

结果是:信息在成为新闻之前就被定价了。预测市场在世卫组织宣布前几周就识别出了新冠疫情的严重性,比传统民调更准确地预测了 2024 年美国大选结果,并在官方公告发布之前就预告了中央银行的政策转变。

Polymarket 与 Kalshi 之争

两大平台主导着 InfoFi 领域,代表了信息市场的两种根本不同的模式。

Kalshi: 受联邦监管的竞争者。2025 年处理了 431 亿美元的交易量,CFTC 的监管提供了机构合法性。以美元交易,与传统经纪账户集成,并专注于符合美国法规的市场。

监管框架限制了市场范围,但吸引了机构资金。传统金融界对通过 Kalshi 路由订单感到放心,因为它在现有的合规基础设施内运营。到 2026 年 2 月,Kalshi 有 34% 的概率领跑 2026 年的交易量,其中 91.1% 的交易集中在体育合约上。

Polymarket: 加密原生的挑战者。建立在区块链基础设施之上,2025 年处理了 330 亿美元的交易量,且市场更加多样化 —— 体育仅占 39.9%,其余涵盖地缘政治、经济、技术和文化事件。

ICE 的 20 亿美元投资改变了一切。Polymarket 获得了机构结算基础设施、市场数据分发以及此前仅为传统交易所预留的监管路径。交易员认为与 ICE 的合作证实了预测市场数据很快将与彭博终端和路透社新闻源并列出现。

竞争推动创新。Kalshi 的监管清晰度促进了机构采用。Polymarket 的加密基础设施实现了全球参与和可组合性。这两种方式都推动了 InfoFi 走向主流认可 —— 不同的路径收敛于同一个终点。

AI 代理作为信息交易者

AI 代理不仅仅消耗信息 —— 它们还交易信息。

超过 30% 的预测市场交易量现在来自 AI 代理,它们持续分析数据流、执行交易并更新概率预测。这些不仅仅是遵循预定义规则的简单机器人。现代 AI 代理整合了多个数据源,识别统计异常,并根据不断变化的信息格局调整仓位。

AI 交易的兴起创造了反馈循环:

  1. AI 代理处理信息的速度快于人类
  2. 交易活动产生价格信号
  3. 价格信号成为其他代理的信息输入
  4. 更多代理进入,增加了流动性和准确性

这种动态将预测市场从人类投机转变为算法驱动的信息发现。随着 AI 代理根据新闻流、社交情绪、经济指标和跨市场相关性不断重新定价概率,市场现在实现了实时更新。

其影响延伸到了交易之外。预测市场成为智能合约的 “真理预言机”,提供可验证的、有经济背书的数据馈送。DeFi 协议可以根据预测市场的结果进行结算。DAO 可以使用 InfoFi 共识来进行治理决策。整个 Web3 技术栈都能获得高质量、激励一致的信息基础设施。

X 平台崩盘:InfoFi 的首次失败

并非所有的 InfoFi 实验都能成功。2026 年 1 月,InfoFi 代币价格崩盘,此前 X(原 Twitter)禁止了参与奖励类应用。

像 KAITO(下跌 18%)和 COOKIE(下跌 20%)这样的项目构建了 “信息即资产” 模型,奖励用户的参与、数据贡献和内容质量。其论点是:注意力具有价值,用户应该通过代币经济捕捉该价值。

这次崩盘揭示了一个根本性的缺陷:在中心化平台上构建去中心化经济。当 X 更改服务条款时,整个 InfoFi 生态系统在一夜之间蒸发。用户失去了代币价值。项目失去了分发渠道。“去中心化” 的信息经济在中心化平台风险面前显得极其脆弱。

幸存者汲取了教训。真正的 InfoFi 基础设施需要区块链原生的分发,而不是依赖 Web2 平台。项目转向去中心化社交协议(Farcaster、Lens)和链上数据市场。这次崩盘加速了从 Web2-Web3 混合模式向完全去中心化信息基础设施的迁移。

预测市场之外的 InfoFi

信息即资产的延伸超出了二元预测。

数据 DAO: 集体拥有、策划和货币化数据集的组织。成员贡献数据、验证质量,并分享商业用途带来的收入。到 2025 年年中,现实世界资产(RWA)代币化达到 230 亿美元,展示了机构对链上价值表现形式的渴求。

去中心化物理基础设施网络 (DePIN): 2025 年初价值约 300 亿美元,拥有超过 1,500 个活跃项目。个人共享闲置硬件(GPU 算力、带宽、存储)并赚取代币。信息变成了可交易的计算资源。

AI 模型市场: 区块链实现了可验证的模型所有权和使用跟踪。创作者通过链上许可将 AI 模型货币化,并由智能合约自动分配收入。信息(模型权重、训练数据)变成了可组合、可交易的基础设施。

凭证市场: 零知识证明实现了隐私保护的凭证验证。用户在不泄露个人数据的情况下证明资格。可验证凭证在招聘、贷款和治理场景中成为可交易资产。

共同点是:信息从免费的外部性转变为定价资产。市场为以前无法货币化的数据发现了价值 —— 搜索查询、注意力指标、专业知识验证、计算资源。

机构级基础设施整合

华尔街对 InfoFi 的采用并非理论上的 —— 而是操作层面的。

ICE 投入 20 亿美元投资 Polymarket,提供了机构级的管道:合规框架、结算基础设施、市场数据分发和监管途径。预测市场数据现在已集成到对冲基金经理和中央银行使用的终端中

这种集成将预测市场从替代数据源转变为主要的情报基础设施。投资组合经理在参考技术指标的同时也参考 InfoFi 概率。风险管理系统纳入了预测市场信号。交易算法消耗实时概率更新。

这一转变反映了彭博终端在数十年间吸收数据源的过程 —— 从债券价格开始,扩展到新闻馈送,整合社交情绪。InfoFi 代表了下一层级:传统数据无法定价的事件的、具有经济背书的概率估计。

传统金融认可这一价值主张。当市场持续对准确性定价时,信息成本就会降低。对冲基金为预测市场通过激励一致性有机产生的专有研究支付数百万美元。中央银行通过 InfoFi 在实时概率分布中捕捉到的民意调查来监测公众情绪。

随着该行业预计将从 2025 年的 400 亿美元增长到 2027 年的 1,000 亿美元以上,机构资本将继续流向 InfoFi 基础设施 —— 不是作为投机性的加密货币博弈,而是作为核心金融市场的组成部分。

监管挑战

InfoFi 的爆炸式增长引起了监管部门的关注。

Kalshi 在 CFTC 的监管下运营,将预测市场视为衍生品。这一框架提供了清晰度,但也限制了市场范围——禁止政治选举、禁止“对社会有害”的结果,以及禁止监管管辖范围之外的事件。

Polymarket 的加密原生方法实现了全球市场,但使合规性变得复杂。监管机构正在辩论预测市场是否构成赌博、证券发行或信息服务。分类决定了哪些机构进行监管、允许哪些活动以及谁可以参与。

这场辩论集中在几个基本问题上:

  • 预测市场是赌博还是信息发现?
  • 代表市场头寸的代币是否构成证券?
  • 平台是否应该根据地理位置或资质认证来限制参与者?
  • 现有的金融监管如何适用于去中心化的信息市场?

监管结果将塑造 InfoFi 的发展轨迹。限制性框架可能会将创新推向海外,同时限制机构的参与。平衡的监管可以在保护市场完整性的同时,加速主流采用。

早期信号表明了务实的方法。监管机构认可预测市场在价格发现和风险管理方面的价值。挑战在于:制定既能实现创新,又能防止操纵、保护消费者并维护金融稳定的框架。

未来展望

InfoFi 不仅仅代表预测市场——它是信息经济的基础设施。

随着 AI 代理越来越多地调解人机交互,它们需要可信的信息源。区块链提供了可验证、激励一致的数据馈送。预测市场提供实时的概率分布。这种结合为自主系统创造了“真相基础设施”。

DeFi 协议已经集成 InfoFi 预言机进行结算。DAO 使用预测市场进行治理。保险协议利用链上概率估算来为风险定价。下一阶段:企业在供应链预测、市场研究和战略规划中采用该技术。

到 2034 年 1760 亿美元的市场预测假设的是增量增长。颠覆可能会加速。如果主要金融机构全面集成 InfoFi 基础设施,传统的民意调查、研究和预测行业将面临生存压力。当市场在不断地对概率进行定价时,为什么还要付钱给分析师去猜测呢?

这一转型不会一帆风顺。监管之争将愈演愈烈。平台竞争将迫使行业整合。市场操纵的企图将考验激励机制的一致性。但基本论点依然成立:信息有价值,市场发现价格,区块链赋能基础设施。

InfoFi 并不是在取代传统金融——它正在成为传统金融。问题不在于信息市场是否会达到主流采用,而在于机构资本多快能意识到这一必然趋势。

BlockEden.xyz 为 Web3 应用提供企业级基础设施,跨主要区块链生态系统提供可靠、高性能的 RPC 访问。探索我们的服务,获取可扩展的 InfoFi 和预测市场基础设施。


来源:

Aave V4 的万亿美元豪赌:枢纽-辐射架构如何重新定义 DeFi 借贷

· 阅读需 17 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Aave 刚刚结束了 SEC 的调查。TVL 飙升至 550 亿美元——三年内增长了 114%。而这个已经占据 DeFi 借贷 62% 市场份额的协议,正在准备其迄今为止最雄心勃勃的升级。

Aave V4 将于 2026 年第一季度发布,它不仅仅是对现有设计的迭代。它通过引入枢纽-辐射(Hub-Spoke)架构,从根本上重新想象了去中心化借贷的工作方式。该架构统一了碎片化的流动性,实现了无限可定制的风险市场,并将 Aave 定位为 DeFi 的操作系统,以承接机构资本。

设定的目标?管理数万亿美元的资产。考虑到 Aave 的往绩记录以及加密货币背后的机构势头,这可能并非夸张。

流动性碎片化问题

要理解 Aave V4 为何重要,首先需要了解当今 DeFi 借贷存在的问题。

目前的借贷协议——包括 Aave V3——都是作为孤立的市场运行的。每个部署(Ethereum 主网、Polygon、Arbitrum 等)都维持着独立的流动性池。即使在单条链内,不同的资产市场也无法高效地共享资本。

这产生了一系列连锁问题。

资本效率低下: 在 Ethereum 上提供 USDC 的用户无法为 Polygon 上的借款人提供流动性。流动性在某个市场闲置,而另一个市场却面临高利用率和利率飙升。

引导摩擦: 启动一个新的借贷市场需要大量的资本投入。协议必须在市场变得有用之前吸引大量存款,这造成了偏向老牌玩家并限制创新的“冷启动”问题。

风险隔离挑战: 保守的机构用户和高风险的 DeFi 投机者(Degens)无法在同一个市场共存。但创建独立市场会分散流动性,降低资本效率并恶化所有人的利率。

复杂的用户体验: 管理跨多个孤立市场的头寸需要持续的监控、调仓和手动资本分配。这种复杂性驱动用户转向提供统一流动性的中心化替代方案。

Aave V3 通过 Portal(跨链流动性转移)和隔离模式(Isolation Mode,风险分割)部分解决了这些问题。但这些解决方案在不从根本上解决架构问题的情况下增加了复杂性。

Aave V4 采取了不同的方法:从头开始围绕统一流动性重新设计整个系统。

枢纽-辐射(Hub-Spoke)架构详解

Aave V4 使用两层设计将流动性存储与市场逻辑分离,这从根本上改变了借贷协议的运作方式。

流动性枢纽(Liquidity Hub)

所有资产都存储在每个网络统一的流动性枢纽中。这不仅是一个共享钱包,更是一个复杂的会计层,负责:

  • 跟踪授权访问: 哪些辐射端(Spokes)可以访问哪些资产
  • 执行利用率限制: 每个辐射端可以提取多少流动性
  • 维护核心不变性: 所有连接的辐射端的借出资产总额永远不会超过供应资产总额
  • 提供统一会计: 所有协议余额的唯一真实来源

枢纽不实现借贷逻辑、利率模型或风险参数。它纯粹是基础设施——所有市场构建其上的流动性层。

辐射端(Spokes)

辐射端是用户交互的地方。每个辐射端连接到一个流动性枢纽,并使用自定义规则和风险设置实现特定的借贷功能。

可以将辐射端视为共享公共流动性后端的专业借贷应用:

保守型辐射端: 仅接受蓝筹抵押品(ETH、wBTC、主要稳定币),执行严格的 LTV(抵押价值比)比例,收取低利率。目标是要求最高安全性的机构用户。

稳定币辐射端: 针对波动风险极小的稳定币对稳定币借贷进行优化,支持杠杆策略和收益优化。由于抵押品和债务具有相似的波动特征,因此支持高 LTV 比例。

LST/LRT 辐射端: 专为流动性质押代币(stETH、rETH)和再质押代币设计。理解相关性风险,并为具有共享底层风险敞口的资产实施适当的风险溢价。

长尾辐射端: 接受参数经过调整的新兴或高风险资产。在共享底层流动性池的同时,将风险与保守市场隔离。

RWA 辐射端 (Horizon): 面向机构用户的许可市场,支持将代币化真实世界资产作为抵押品,并内置监管合规性。

每个辐射端可以实现完全不同的:

  • 利率模型
  • 风险参数(LTV、清算门槛)
  • 抵押品接受标准
  • 用户访问控制(无许可 vs 许可)
  • 清算机制
  • 预言机配置

关键洞察在于,所有辐射端都从同一个流动性枢纽中提取资金,因此流动性永远不会闲置。通过任何辐射端供应给枢纽的资本,都可以通过任何其他辐射端借出(受枢纽执行的限制)。

风险溢价:定价创新

Aave V4 引入了一种复杂的定价模型,使利率具备抵押品感知能力——这是对先前版本的重大突破。

传统的借贷协议对某种资产的所有借款人收取相同的基础利率,而不考虑抵押品的构成。这导致了风险定价的低效:拥有安全抵押品的借款人在实质上补贴拥有高风险抵押品的借款人。

Aave V4 实现了三层风险溢价:

资产流动性溢价 (Asset Liquidity Premiums): 根据市场深度、波动性和流动性风险为每个资产单独设置。借入 USDC 等高流动性资产产生的溢价极低,而借入低流动性代币则会增加显著的成本。

用户风险溢价 (User Risk Premiums): 根据抵押品组合进行加权。拥有 90% ETH 抵押品和 10% 新兴代币抵押品的用户,其支付的溢价将低于拥有 50/50 比例的用户。协议会根据每个用户特定投资组合的风险进行动态定价。

Spoke 风险溢价 (Spoke Risk Premiums): 基于 Spoke 的整体风险状况。具有严格抵押品要求的保守型 Spoke 的运行溢价低于接受高风险资产的激进型 Spoke。

最终的借款利率等于:基础利率 + 资产溢价 + 用户溢价 + Spoke 溢价。

这种细颗粒度的定价在保持统一流动性的同时,实现了精确的风险管理。保守型用户不再补贴高风险行为,而激进型用户则为其所需的灵活性支付相应的费用。

统一流动性论点

Hub-Spoke 模型带来的优势会随着采用规模的扩大而产生复利效应。

针对流动性提供者

供应者可以通过任何 Spoke 将资产存入流动性枢纽 (Liquidity Hub),并立即从所有连接的 Spoke 的借款活动中赚取收益。这极大地提高了资本利用率。

在 Aave V3 中,供应给保守市场的 USDC 利用率可能仅为 30%,而激进市场中的 USDC 利用率可能达到 90%。供应者无法轻松地在市场之间重新分配资金,且利率反映了局部供需的不平衡。

在 Aave V4 中,所有 USDC 存款都流入统一的 Hub。如果全系统的总需求为 60%,那么每位供应者都将根据总利用率赚取混合收益率。资本会自动流向需要的地方,无需手动重新平衡。

针对借款人

借款人无论使用哪个 Spoke,都可以访问 Hub 流动性的全部深度。这消除了以前迫使用户在不同市场间拆分头寸,或在流动性薄弱的市场中接受较差利率的碎片化问题。

通过专门的 Spoke 借入 1000 万美元 USDC 的用户,并不依赖于该 Spoke 拥有 1000 万美元的本地流动性。只要所有 Spoke 的总流动性支持该笔借款,Hub 就可以完成兑付。

这对于需要深度流动性且不希望暴露于具有高滑点和价格影响的薄弱市场的机构用户来说尤为重要。

针对协议开发者

以往启动一个新的借贷市场需要大量的资金协调。团队必须:

  1. 吸引数百万美元的初始存款
  2. 通过激励措施补贴流动性提供者
  3. 等待数月以实现有机增长
  4. 在引导阶段接受薄弱的流动性和较差的利率

Aave V4 消除了这种“冷启动”问题。新的 Spoke 从第一天起就可以连接到拥有数十亿存款的现有流动性枢纽。一个新的 Spoke 可以立即提供专业化功能,而无需孤立的资金引导。

这显著降低了创新的门槛。项目可以推出实验性的借贷功能、利基抵押品支持或自定义风险模型,而无需大规模的资本承诺。

针对 Aave 治理

Hub-Spoke 模型通过关注点分离改进了协议治理。

对核心会计逻辑 (Hub) 的更改需要严格的安全审计和保守的风险评估。这些更改很少见且风险极高。

对特定市场参数 (Spokes) 的更改可以快速迭代,而不会危及 Hub 的安全。治理层可以尝试新的利率模型、调整 LTV 比率或通过 Spoke 配置添加对新资产的支持,而无需触动基础架构。

这种分离能够在保持关键组件安全标准的同时,实现更快的迭代。

Horizon:机构准入通道

虽然 Aave V4 的 Hub-Spoke 架构实现了技术创新,但 Horizon 提供了引入机构资本的合规基础设施。

Horizon 于 2025 年 8 月推出,最初基于 Aave V3.3 构建(发布后将迁移至 V4),是一个专门为代币化现实世界资产 (RWA) 设计的许可型借贷市场。

Horizon 的运作方式

Horizon 作为一个具有严格访问控制的专门 Spoke 运行:

许可制参与: 用户必须被 RWA 发行方列入白名单。这满足了监管机构对合格投资者 (Accredited Investors) 和合格购买者 (Qualified Purchasers) 的要求,同时不损害底层协议的无许可性质。

RWA 抵押品: 机构用户存入代币化的美国国债、货币市场基金和其他受监管的证券作为抵押品。目前的合作伙伴包括 Superstate (USTB, USCC)、Centrifuge (JRTSY, JAAA)、VanEck (VBILL) 和 Circle (USYC)。

稳定币借款: 机构以其 RWA 抵押品借入 USDC 或其他稳定币,为套利交易 (Carry Trades)、流动性管理或运营资金需求创造杠杆。

合规优先设计: 所有监管要求——KYC、AML、证券法合规——都通过智能合约权限在 RWA 代币层面执行。Horizon 本身保持为非托管基础设施。

发展轨迹

Horizon 自发布以来展现了显著的增长势头:

  • 截至 2026 年 2 月,净存款达 5.8 亿美元
  • 与 Circle、Ripple、Franklin Templeton 及主要 RWA 发行方建立合作伙伴关系
  • 2026 年存款目标为 10 亿美元
  • 长期目标是在超过 500 万亿美元的传统资产基数中占据重要份额

商业模式非常清晰:机构投资者持有数万亿低收益的国债和货币市场基金。通过将这些资产代币化并用作 DeFi 抵押品,他们可以在不出售底层头寸的情况下释放杠杆、提高资本效率并获得去中心化流动性。

对于 Aave 而言,Horizon 代表了传统金融(TradFi)资金与 DeFi 基础设施之间的桥梁——这正是机构采用加速的关键整合点。

万亿美元路线图

Aave 的 2026 战略愿景围绕三个协同工作的支柱展开:

1. Aave V4:协议基础设施

2026 年第一季度主网发布,将 Hub-Spoke 架构投入生产,实现:

  • 所有市场的统一流动性
  • 针对利基用例的无限 Spoke 定制化
  • 提高资本效率和更优利率
  • 降低协议创新门槛

这是管理机构级规模资金的架构基础。

2. Horizon:机构资金

2026 年 10 亿美元的存款目标仅仅是个开始。RWA 代币化市场预计将从 2024 年的 85 亿美元增长到三年内的 339.1 亿美元,随着证券、房地产和大宗商品向链上迁移,更广泛的市场规模将达到数千亿美元。

Horizon 将 Aave 定位为此类资金的主要借贷基础设施,在数万亿传统资产发现 DeFi 的过程中,同时获取借贷费用和治理影响力。

3. Aave App:消费者采用

面向消费者的 Aave 移动应用已于 2025 年 11 月在 Apple App Store 上架,并于 2026 年初全面推广。其明确目标是:吸引首批百万级散户用户。

虽然机构资金推动了 TVL 的增长,但消费者采用则推动了网络效应、治理参与和长期可持续性。机构深度(Horizon)与散户广度(Aave App)的结合创造了一个飞轮,每个细分领域都相互强化。

“万亿”背后的数学逻辑

Aave 的万亿美元雄心并非纯粹的市场营销。其逻辑非常直观:

当前地位:550 亿美元 TVL,占据 62% 的 DeFi 借贷市场份额。

DeFi 增长轨迹:预计到 2030 年 DeFi 总 TVL 将达到 1 万亿美元(到 2026 年初,仅 L2s 的 TVL 就将达到 510 亿美元)。如果 DeFi 借贷保持其占总 TVL 30-40% 的份额,借贷市场规模可能达到 3000 亿至 4000 亿美元。

机构资金:传统金融持有超过 500 万亿美元的资产。如果未来十年内即使只有 0.5% 迁移到代币化的链上格式,那也是 2.5 万亿美元。如果 Aave 占据该市场的 20%,则意味着 5000 亿美元的 RWA 抵押借贷。

运营效率:Aave V4 的 Hub-Spoke 模型显著提高了资本效率。同样的标称 TVL 可以通过更好的利用率支持显著增加的借贷活动,这意味着有效的借贷能力将超过头条 TVL 数据。

实现万亿美元规模需要在所有三个支柱上进行积极执行。但基础设施、合作伙伴关系和市场势头正在趋于一致。

技术挑战与待解问题

尽管 Aave V4 的设计极具吸引力,但仍有一些挑战值得审视。

安全复杂性

Hub-Spoke 模型引入了新的攻击面。如果恶意或有漏洞的 Spoke 能够抽取超出预期限制的 Hub 流动性,整个系统都将面临风险。Aave 的安全取决于:

  • 针对 Hub 逻辑的严格智能合约审计
  • 仔细授权哪些 Spoke 可以访问哪些 Hub 资产
  • 执行利用率限制,防止任何单一 Spoke 垄断流动性
  • 实时监控和断路器机制以检测异常行为

模块化架构矛盾地同时增加了韧性(隔离的 Spoke 故障不一定破坏 Hub)和风险(Hub 被攻破会影响所有 Spoke)。其安全模型必须完美无缺。

治理协调

管理数十或数百个专门的 Spoke 需要复杂的治理。谁来批准新的 Spoke?如何跨 Spoke 调整风险参数以维护全系统的安全?当具有冲突动机的 Spoke 竞争相同的 Hub 流动性时会发生什么?

Aave 必须在创新(无许可的 Spoke 部署)与安全(中心化的风险监管)之间取得平衡。在保持去中心化的同时找到这种平衡绝非易事。

预言机依赖

每个 Spoke 都依赖价格预言机进行清算和风险计算。随着 Spoke 的激增——尤其是针对长尾资产和 RWA 资产——预言机的可靠性变得至关重要。向 Spoke 提供错误价格的受操纵预言机可能会触发级联清算或导致获利攻击。

Aave V4 必须实现稳健的预言机框架,具备回退机制、抗操纵能力以及对预言机故障的清晰处理流程。

监管不确定性

Horizon 的许可模型满足当前的监管要求,但加密货币监管正在快速演变。如果监管机构判定将许可化的 RWA Spoke 连接到无许可的 Hub 构成了合规违规,那么 Aave 的机构战略将面临严峻考验。

随着传统金融机构参与度的提高,将 Horizon(受监管)与 Aave 协议核心(无许可)分开的法律结构必须经受住监管审查。

为什么这对 DeFi 的未来至关重要

Aave V4 不仅仅是一个协议升级。它是 DeFi 成熟路径的一个宣言。

早期的 DeFi 叙事是革命性的:任何人都可以发布协议,任何人都可以提供流动性,任何人都可以借贷。没有看门人的无许可创新。

这种愿景带来了爆发式的增长,但也导致了碎片化。数以百计的借贷协议,数以千计的孤立市场,资金被困在孤岛中。无许可精神实现了创新,但也造成了低效。

Aave V4 提出了一条中间道路:通过共享基础设施统一流动性,同时通过可定制的 Spoke 实现无许可创新。Hub 提供高效的资本分配;Spoke 提供专业化功能。

这种模型可能定义成熟 DeFi 的运作方式:具有共享流动性层的模块化基础设施,创新发生在应用层而不会导致资本碎片化。底层协议变成了应用开发者构建其上的操作系统——这也是 Aave 提出的 “DeFi OS” 构想。

如果成功,Aave V4 将证明 DeFi 既能实现资本效率(媲美 CeFi),又能实现无许可创新(DeFi 所独有)。这种结合正是吸引机构资金并同时保留去中心化原则的关键所在。

价值万亿美元的问题在于,执行是否能与愿景相匹配。

BlockEden.xyz 为 DeFi 协议和应用提供企业级基础设施,为 Ethereum、Layer 2 网络以及新兴区块链生态系统提供高性能的 RPC 访问。探索我们的 API 服务,在可靠的基础设施上构建可扩展的 DeFi 应用。


来源: