跳到主要内容

147 篇博文 含有标签「Crypto」

加密货币新闻、分析和见解

查看所有标签

Nifty Gateway 的最终谢幕:深入剖析 NFT 市场 86% 崩盘背后的真相与未来走向

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当格莱姆斯 (Grimes) 在 2021 年年初于 Nifty Gateway 上仅用 20 分钟就以 600 万美元的价格售出她的 “WarNymph” NFT 系列时,数字艺术世界似乎拥有无限可能。五年后,这个曾经见证了 Beeple 的 “CROSSROAD” 以创纪录的 660 万美元转售的平台,正进入 “仅限提现” 模式。2026 年 2 月 23 日,Nifty Gateway 将永久关闭,随之而去的是 NFT 热潮时代最具标志性的名字之一。

这一关停并不令人意外。它是不断增加的 NFT 墓地中最新的一块墓碑。令人瞩目的是,这个行业从 170 亿美元的市值缩水至 24 亿美元的速度之快,以及曾经定义了这场热潮的平台、艺术家和收藏家们是如何在崩盘中挣扎求生的。

Nifty Gateway 的兴起与衰落

Nifty Gateway 从一开始就与众不同。它由双胞胎兄弟邓肯·考克·福斯特 (Duncan Cock Foster) 和格里芬·考克·福斯特 (Griffin Cock Foster) 于 2020 年推出,并于 2019 年被 Gemini 收购。该平台开创了一项激进的举措:接受信用卡购买 NFT。在那个需要钱包和 Gas 费的加密原生市场中,Nifty Gateway 让任何持有 Visa 卡的人都能购买数字艺术品。

这一策略曾一度非常成功。到 2021 年年中,该平台的销售额已超过 3 亿美元。它与 Beeple、XCOPY 和 Trevor Jones 等艺术家合作的策划 “Drops(作品发售)” 成了文化盛事。当格莱姆斯发布她的系列时,这不仅仅是一次销售,而是一个让主流媒体开始思考数字艺术是否是收藏未来的时刻。

但未来比预想中来得更快,而且看起来与任何人的预测都完全不同。

2024 年 4 月,Nifty Gateway 转型脱离了交易市场业务,更名为 Nifty Gateway Studio,专注于与品牌和艺术家合作构建链上创意项目。然而,这一转型未能扭转颓势。其母公司 Gemini 宣布,关闭该平台将 “使 Gemini 能够集中精力,实现为客户打造一站式超级应用(Super App)的愿景”。

用户在 2 月 23 日之前,可以通过关联的 Gemini 交易所账户或通过 Stripe 将任何 NFT 或资金提取到银行。这个曾经在几分钟内处理数百万美元资金的平台,现在正在进入最后的倒计时。

数据背后的残酷现实

NFT 市场不仅仅是衰退,而是崩盘。看看它的轨迹:

市值缩水

  • 巅峰时期 (2022 年 4 月):170 亿美元
  • 2025 年 1 月:92 亿美元
  • 2025 年 12 月:24 亿美元
  • 当前:28 亿美元

这意味着从巅峰到谷底跌幅达 86%,大部分损失集中在过去的 18 个月内。

交易额蒸发

  • 2024 年总销售额:89 亿美元
  • 2025 年总销售额:56.3 亿美元 (下降 37%)
  • 2025 年底的周销售额始终低于 7000 万美元——这个数字在 2021 年可能只是一个平淡无奇的早晨。

艺术类 NFT 的末日 艺术品板块——这个曾经定义了 NFT 热潮的类别——受灾最严重:

  • 2021 年交易额:29 亿美元
  • 2024 年交易额:1.97 亿美元
  • 2025 年第一季度交易额:2380 万美元

这比巅峰时期暴跌了 93%。到 2024 年,2021 年交易量前 20 的艺术 NFT 系列,其交易量和销售额平均下降了 95%。

价格缩水

  • NFT 平均销售价格 (2021-2022 巅峰期):400+ 美元
  • NFT 平均销售价格 (2024 年):124 美元
  • NFT 平均销售价格 (2025 年):96 美元

用户流失

  • 巅峰活跃交易者 (2022 年):529,101 人
  • 2025 年第一季度活跃交易者:19,575 人

市场参与者减少了 96%。目前约 96% 的 NFT 系列被认为是 “归零(Dead)”——即没有任何交易活动、销售或社区互动。作为对比,2023 年这一比例仅为 30%。

交易平台的“大洗牌”

Nifty Gateway 并非孤例。在过去的 18 个月里,出现了一波平台关闭和转型的浪潮:

X2Y2 (2025 年 4 月关闭):在 2021 年的热潮中,其交易量曾一度仅次于 OpenSea,但在交易量较巅峰下跌 90% 后宣布关闭。“交易市场的生死取决于网络效应,” X2Y2 的创始人表示,“我们曾努力争夺第一,但三年后很明显,是时候离开了。” 团队随后转向了 AI 领域。

LG Art Lab (已关闭):电子巨头 LG 悄然停止了其 NFT 平台。

Kraken NFT (2025 年 2 月关闭):该交易所告别了其 NFT 交易市场。

RTFKT (2025 年 1 月关闭):耐克旗下的 NFT 时尚工作室,于 2021 年被收购,当时耐克曾凭借 NFT 销售成为全球收入最高的品牌,如今已完全停止了 Web3 业务。

Bybit NFT (已关闭):另一家主要交易所也退出了该领域。

即使是幸存者也在挣扎。Blur 在巅峰时期首次亮相,并曾在 2023 年初短暂占据 50% 的市场份额,但其 TVL 已触及新低,代币价格较最高点下跌了 99%。历史上占据主导地位的 OpenSea 在 2025 年 10 月处理了 26 亿美元的交易额,但其中 90% 以上来自同质化代币交易,而非 NFT。

蓝筹资产的“惨状”

定义了 NFT “合法性” 的旗舰系列也未能幸免:

CryptoPunks:地板价从巅峰时期的 125 ETH 跌至约 29 ETH——跌幅达 77%。

Bored Ape Yacht Club (无聊猿):地板价从 30 ETH 跌至 5.5 ETH——跌幅达 82%。

仅在 2025 年底,这两个系列的地板价就又下跌了 12-28%。所谓 “蓝筹” 论调——即认为某些 NFT 会像蓝筹股一样保值——已经受了彻底的考验,并被证明站不住脚。

究竟发生了什么

NFT 的崩溃并非偶然。几个结构性力量推动了这次破产:

供应压倒需求:在 2024 - 2025 年间,创建 NFT 变得越来越容易且成本极低,而由于投资回报不佳,收藏者的需求有所下降。供应量每年增长 35%,而销售额下降了 37%,造成了严重的价格压力。

投机溢价消失:繁荣期间的大多数 NFT 购买都是投机性的——买家预期翻手获利。当价格停止上涨时,投机溢价也随之消失,揭示了一个规模小得多的真实收藏者市场。

宏观经济逆风:更广泛的不确定性给所有风险资产带来了压力。处于极度投机端的 NFT 面临着最严酷的修正。

平台依赖性:许多 NFT 项目依赖特定平台进行流动性和发现。随着平台关闭或转型,这些系列变得难以为继。

实用性差距:许多项目承诺的“实用性”——专属访问权、元宇宙集成、代币奖励——在很大程度上未能以有意义的方式实现。

幸存者与转型

并非所有人都在弃船逃生。一些艺术家和平台正在适应:

Beeple 的实物转型:在 2025 年迈阿密海滩巴塞尔艺术展上,Beeple 展示了 “Regular Animals”——这些仿生机器人狗拥有酷似 Elon Musk、Jeff Bezos 和 Mark Zuckerberg 的超现实头部,每件售价约 100,000 美元。他的 “Diffuse Control” 作品通过 AI 探讨分布式署名权,曾在 LACMA 展出。这位定义了 NFT 巅峰的艺术家现在正跨越实物和数字媒介进行创作。

OpenSea 的扩张:OpenSea 并没有随 NFT 一同消亡,而是进化成了一个支持 22 条区块链和多种资产类型的“全品类交易”平台。

艺术优先平台:一些专注于策展艺术而非投机交易的专业平台仍在运营,尽管成交量大幅萎缩。

接下来的发展

NFT 市场的未来充满了争议。看多者指出了 2026 年初的迹象:2026 年 1 月的第一周,总市值增加了超过 2.2 亿美元。一些分析师预测,如果采用率继续增长,到 2026 年底全球 NFT 市场规模可能达到 460 亿 - 650 亿美元。

看空者则看到了不同的景象。Statista 预测 NFT 收入实际上将从 2025 年的 5.043 亿美元下降到 2026 年的 4.791 亿美元——增长率为 -5%。导致崩溃的结构性问题尚未得到解决。

最现实的观点可能是 NFT 并没有消失——它们正在寻找其实际的市场规模。繁荣时期透支了从未到来的大规模普及。而崩盘揭示了一个较小但可能可持续的数字艺术、收藏品以及特定实用场景(如游戏和票务)的市场。

来自坟墓的教训

Nifty Gateway 的关闭为更广泛的加密和 Web3 领域提供了几点教训:

平台风险是真实存在的:在中心化平台上构建整个业务或创作实践具有生存风险。当 Nifty Gateway 关闭时,艺术家失去了一个主要的销售渠道,收藏者失去了一个二级销售市场。

投机不是普及:由翻手获利驱动的高交易量并不等同于真正的市场需求。NFT 市场混淆了两者,现在正在为此付出代价。

转型是有极限的:Nifty Gateway 在 2024 年向 Studio 业务的转型并没能挽救它。有时市场会关闭,任何程度的转型都无法改变这一点。

托管至关重要:用户现在有一个月的时间提取资产。那些忽略截止日期的人可能会面临复杂的局面。在加密货币领域,没有私钥就不是你的币——同样,也不是你的 NFT。

那个曾托管过 Grimes 历史性销售、见证过 Beeple 作品打破记录、曾一度被认为代表了艺术所有权未来的平台,现在正进入最后一个月。无论 NFT 是复苏还是继续下滑,Nifty Gateway 所代表的那个时代——主流炒作、名人发布和披着收藏外衣的投机时代——已经彻底结束了。

剩下待建的东西可能规模较小,但也可能更加真实。


对于在不断变化的 Web3 景观中航行的建设者来说——无论是 NFT、DeFi 还是新兴应用——可靠的基础设施比以往任何时候都更加重要。BlockEden.xyz 提供跨 Ethereum、Solana、Sui 和其他链的企业级 API 服务,帮助开发人员专注于构建,而非基础设施管理。

机构加密货币的决定性时刻:从黑暗时代到市场成熟

· 阅读需 25 分钟
Dora Noda
Software Engineer

机构加密货币市场在 2024-2025 年发生了根本性转变,交易量同比增长 141%,在 18 个月内有 1200 亿美元流入比特币 ETF,目前 86% 的机构投资者持有或计划配置加密货币。 这种从怀疑到结构性采纳的转变标志着 CME 集团(CME Group)的 Giovanni Vicioso 所称的加密货币“黑暗时代”的终结。三个催化剂的趋同——具有里程碑意义的 ETF 批准、美国和欧洲的监管框架以及基础设施的成熟——创造了 FalconX 的 Joshua Lim 所描述的“关键时刻”,即机构参与已永久性地超过了零售驱动的投机。包括贝莱德(BlackRock)、富达(Fidelity)、高盛(Goldman Sachs)校友和传统交易所在内的主要机构已以前所未有的规模部署了资金、人才和资产负债表,从根本上重塑了市场结构和流动性。

推动这一转型的领导者代表了将传统金融专业知识与加密原生创新相结合的新一代。他们在托管、衍生品、主经纪商业务和合规性方面的协调基础设施建设,为数万亿美元的机构资金流动奠定了基础。尽管挑战依然存在——特别是在标准化和全球监管协调方面——但市场已不可逆转地跨越了从实验性资产类别到必不可少的投资组合组成部分的门槛。数据说明了一切:CME 加密衍生品现在的日交易额达 105 亿美元,Coinbase 国际交易所(Coinbase International Exchange)在 2024 年实现了 6200% 的交易量增长,主要平台的机构客户几乎翻了一番。这不再是机构“是否”采用加密货币的问题,而是“多快”和“多大规模”的问题。

分水岭之年:通过监管和准入确立加密货币的正当性

2024 年 1 月现货比特币 ETF 的获批是机构加密货币历史上影响最深远的单一事件。在经历了十年的拒绝后,美国证券交易委员会(SEC)于 2024 年 1 月 10 日批准了 11 只比特币 ETF,并于次日开始交易。仅贝莱德(BlackRock)的 IBIT 到 2025 年 10 月就已积累了近 1000 亿美元的资产,按资产积累速度衡量,使其成为有史以来最成功的 ETF 发行之一。在所有美国比特币 ETF 中,资产到 2025 年年中达到了 1200 亿美元,全球比特币 ETF 持仓量接近 1800 亿美元。

CME 集团全球加密货币产品负责人 Giovanni Vicioso 强调,“比特币和以太坊体量实在太大,大到无法忽视”——这一观点源于他在传统金融领域近 30 年的经验,以及自 2012 年以来在构建 CME 加密产品方面的领导地位。正如 Vicioso 所解释的,ETF 的批准并非偶然:“我们自 2016 年以来一直在建设这个市场。随着 CME CF 基准、比特币参考汇率的推出以及 2017 年 12 月期货的引入,这些产品成为了构建 ETF 的基石。” 在 10 只比特币 ETF 中,有 6 只以 CME CF 比特币参考汇率为基准,这证明了受监管的衍生品基础设施如何为现货产品的批准奠定了基础。

ETF 与衍生品之间的共生关系推动了两个市场的爆发式增长。Vicioso 指出,“ETF 产品和期货具有共生关系。期货因 ETF 而增长,但 ETF 也因我们的期货产品所存在的流动性而增长。” 这种动态体现在 CME 的市场领导地位上,2025 年上半年加密衍生品的日均交易额为 105 亿美元,而 2024 年同期为 56 亿美元。到 2025 年 9 月,CME 的名义持仓量达到创纪录的 390 亿美元,大额持仓持有人达到 1,010 个——这是机构规模参与的明显证据。

以太坊 ETF 紧随其后于 2024 年 7 月推出,共有九款产品,包括贝莱德的 ETHA 和灰度(Grayscale)的 ETHE。最初的采纳落后于比特币,但到 2025 年 8 月,以太坊 ETF 主导了资金流,仅该月就有 40 亿美元的流入,占加密 ETP 总流入的 77%,而比特币 ETF 则经历了 8 亿美元的流出。贝莱德的 ETHA 创下了单日 2.66 亿美元流入的纪录。币安(Binance)全球媒体和内容负责人 Jessica Walker 强调,现货以太坊 ETF 在 创纪录的时间内达到了 100 亿美元的管理资产规模,这受到 3500 万枚 ETH 质押(占总供应量的 29%)以及该资产演变为通过质押提供 3-14% 年化回报的计息机构产品的推动。

支持这些 ETF 的基础设施展示了市场的成熟。在 Joshua Lim 作为全球市场共同负责人的领导下,FalconX 在交易第一天就执行了所有比特币 ETF 发行商创建交易的 30% 以上,处理了当天 7.2 亿美元 ETF 创建额中的 2.3 亿美元。这种执行能力建立在 FalconX 作为最大的机构数字资产主经纪商之一(终身交易量超过 1.5 万亿美元)的基础之上,对 ETF 的无缝运营至关重要。

监管透明度成为各司法管辖区主要的机构催化剂

从监管敌对到结构化框架的转变,或许是促成机构参与的最重要转变。Hidden Road 国际首席执行官 Michael Higgins 表达了这一观点:“加密行业一直受到监管模糊性的束缚,过去四年里脖子上一直压着一只膝盖。但这种情况即将改变。” 考虑到 Hidden Road 的成就,他的观点举足轻重:它是仅有的四家获得欧盟全面 MiCA(加密资产市场法案)监管批准的公司之一,随后该公司在 2025 年 4 月被 Ripple 以 12.5 亿美元收购——这是加密行业有史以来最大的交易之一。

在美国,2024 年 11 月选举后,监管格局发生了剧变。Gary Gensler 于 2025 年 1 月辞去 SEC 主席职务,随后 Paul Atkins 被任命,他立即确立了有利于加密创新的优先级。2025 年 7 月 31 日,Atkins 宣布了 Project Crypto——一个全面的数字资产监管框架,旨在将美国定位为“世界加密之都”。该倡议废除了 SAB 121,这是一项实际上阻止银行提供加密托管的会计指南,因为它要求银行在资产负债表上将数字资产同时列为资产和负债。此次废除立即开放了机构托管市场,美国银行(U.S. Bank)恢复了服务并扩大到包括比特币 ETF 支持。

2025 年 7 月签署的 GENIUS 法案(《指导并建立美国稳定币国家创新法案》)建立了首个联邦稳定币框架,采用双层体系:市值超过 100 亿美元的实体面临联邦监管,而较小的发行方可以选择州级监管。专员 Hester Peirce 于 2025 年 2 月成立了 SEC 加密工作组,涵盖包括托管、代币证券状态和经纪自营商框架在内的十个优先领域,标志着系统性的监管构建而非零星的执法。

Vicioso 强调了这种清晰度的重要性:“华盛顿为加密货币制定明确规则的道路对于未来至关重要。” 这种演变在与客户的对话中显而易见。2016-2017 年的讨论集中在“什么是比特币?代币是否被用于非法目的?”,而 Vicioso 指出,“现在的对话越来越多地围绕用例展开:为什么比特币有意义?”——并延伸到以太坊、代币化、DeFi 和 Web3 应用。

欧洲在 MiCA 实施方面处于全球领先地位。该法规于 2023 年 6 月生效,稳定币条款于 2024 年 6 月 30 日激活,并于 2024 年 12 月 30 日开始对加密资产服务提供商(CASP)全面实施。过渡期延长至 2026 年 7 月 1 日。Higgins 强调了 MiCA 的意义:“MiCA 的目标是在数字资产领域提供确定性和清晰度,而当今全球不同监管机构之间存在相当大的模糊性。这应该允许需要已知、透明和确定的监管监督的大型金融机构进入市场。”

Amina Lahrichi 是法国首个 MiCA 牌照背后的推动者,也是 Polytrade 的首席执行官,她提供了一个连接传统金融、欧洲监管体系和加密创业的独特视角。她对 MiCA 影响的分析强调了机遇和挑战:“MiCA 确实带来了清晰度,但它也带来了大量的复杂性和显著的合规负担,特别是在运营方面。” Polytrade 成功的 MiCA 牌照申请需要 300 万欧元的实施成本,雇佣了七名全职合规人员,并进行了广泛的技术基础设施建设——这些成本只有资本雄厚的公司才能承担。

然而,Lahrichi 也看到了战略优势:“如果你是一个小玩家,你根本无法与拥有 MiCA 牌照的成熟实体竞争。因此,一旦你拥有了该牌照,它就成为了一个严密的护城河。人们会更加信任你,因为你已经通过了所有这些监管检查。” 这种动态反映了日本在 Mt. Gox 事件后的加密货币交易所许可制度——更严格的监管使行业围绕合规运营商进行整合,最终建立了支持长期市场增长的信任。

基础设施的成熟实现了机构级托管、执行和流动性

机构加密货币采用的基础在于满足传统金融在托管、执行质量和运营可靠性标准的基础设施。这场变革的幕后英雄是那些构建了管道和协议的公司,使得每日数十亿的机构资金流能够以极小的摩擦运行。

Hidden Road 被 Ripple 以 12.5 亿美元收购,验证了清算和结算基础设施的重要性。自 2021 年成立以来,Higgins 及其团队已 执行了超过 3 万亿美元的总名义交易量,使 Hidden Road 成为 Higgins 所称的“全球约 85% 场外衍生品交易的独家清算公司”。该公司成为 MiCA 批准的仅有的四家公司之一,源于一项深思熟虑的战略:“我们在两年半前做出决定,实际上将投资于监管程序和许可流程,以帮助提高监管机构眼中数字资产的透明度。”

这种基础设施延伸到主经纪商业务,FalconX 已成为加密原生参与者与传统金融参与者之间的关键桥梁。Joshua Lim 在 Republic Crypto 和 Genesis Trading 担任领导职务后于 2021 年加入,他描述了 FalconX 的定位:“我们处于两个不同客户群之间:提供流动性的机构做市商,以及需要获取该流动性的机构终端用户——无论是对冲基金、资产管理公司还是企业财库。” 该公司 1.5 万亿美元的历史交易量 以及与 130 家流动性提供商 的合作伙伴网络,展示了足以与传统金融基础设施竞争的规模。

Lim 对机构行为的看法揭示了市场的成熟度:“机构兴趣在两大类别中激增。一类是纯加密原生对冲基金——也许他们只是在交易所交易,或者只是进行链上交易。他们对想要执行的策略类型变得更加专业。” 第二类包括 “由于 ETF 的推出而进行配置或进入该领域的传统 TradFi 机构”。这些参与者要求的执行质量、风险管理和运营严谨性,需与其传统金融经验相匹配。

运营的成熟延伸到托管领域,SAB 121 的废除催化了传统金融公司涌入市场。美国银行(U.S. Bank)曾因资产负债表限制而暂停加密托管,随后立即恢复了服务,并扩大到比特币 ETF 托管。Fireblocks 全球机构客户主管 Paul Mueller(Fireblocks 是一家处理了 8 万亿美元历史交易量 的托管提供商)指出,“随着银行和资产管理公司构建加密服务,我们在 2024 年期间将机构客户从 40 家扩大到了 62 家”

Jessica Walker 强调了币安(Binance)的机构演进:“通过 VIP 和机构客户参与的机构参与度比去年增长了 160%。我们还看到高价值个人客户增长了 44%。” 这一增长得到了币安构建机构基础设施的支持,包括 2021 年推出的 Binance Institutional,它提供 定制流动性、做市商零交易费、专门的账户管理以及交易后结算服务

新一代领导层带来了传统金融与加密货币的复合专业背景

推动机构采用加密货币的个人具有显著的共同点:深耕传统金融领域、在数字资产方面具备深厚的技术素养,并拥有在职业巅峰时期进行职业转型的创业冒险精神。他们共同决定构建基础设施、应对监管并教育机构,为加密货币的主流采用创造了条件。

Giovanni Vicioso 的经历是这种桥梁搭建的缩影。在加入芝商所集团(CME Group)之前,他在传统金融领域拥有 近 30 年的经验,曾在美国银行(Bank of America)、摩根大通(JPMorgan)和花旗集团(Citi)任职。Vicioso 带来的信誉帮助加密衍生品实现了合法化。自 2017 年以来,他领导构建了芝商所的加密产品,将其从实验性产品转变为支撑数十亿美元 ETF 资产的基准。Vicioso 描述了这种文化转变:“我们已经从‘告诉我什么是比特币’转变为‘为什么比特币有意义?我该如何配置?它应该占我投资组合的百分之几?’”

Joshua Lim 的背景展示了类似的复合专业能力。在进入加密领域之前,他曾担任 Republic 的全球大宗商品主管,这是一家资产管理规模(AUM)达 50 亿美元的资产管理公司,他在那里构建了跨传统大宗商品的交易策略。他通过 Genesis Trading 转型至加密领域,在加入 FalconX 之前担任机构销售主管。这条从传统大宗商品到数字资产的路径非常契合 FalconX 的机构定位。Lim 观察到 “ETF 基本上提供了以前不存在的机构入场渠道”,这一观点源于他亲眼目睹传统金融机构如何评估并进入加密市场的直接经验。

Michael Higgins 在 德意志银行(Deutsche Bank)工作了 16 年,在 2021 年创立 Hidden Road 之前,他已晋升为负责大宗商品、外汇和新兴市场交易的董事总经理。他决定立即专注于合规性——在许多加密公司抵制时投资于 MiCA 牌照——这源于他的传统金融经验:“在传统金融(TradFi)中,我们有非常明确的监管体制。我认为这是数字资产演变的自然方式。” 随后 Hidden Road 被 Ripple 以 12.5 亿美元收购,验证了这种合规优先的方法。

Amina Lahrichi 的背景或许最为独特:她是一位 法裔阿尔及利亚女性,曾在法国学习工程学,在 法国兴业银行(Société Générale) 工作,创立了多家金融科技企业,现在领导着拥有法国首个 MiCA 牌照的 Polytrade。她的视角捕捉到了欧洲监管的时代精神:“与往往更喜欢轻量级监管框架的美国人相比,欧洲人往往对监管感到更自在。许多欧洲加密公司支持像 MiCA 这样的监管,因为它们创造了一个公平的竞争环境,防止了不公平竞争。”

Jessica Walker 进入加密领域的路径展示了该行业对传统金融传播专业人士的吸引力。在加入币安(Binance)之前,她曾在 Meta、微软和 Uber 担任媒体 and 内容职务,将上市公司的沟通标准引入了加密货币交易所。她对机构叙事的关注——强调诸如 “以太坊 ETF 资产在创纪录的时间内达到 100 亿美元”“3500 万枚 ETH 被质押” 等统计数据——反映了复杂的机构化传播。

战略性建设创造了放大机构采用的网络效应

基础设施公司不仅仅是在应对机构需求,它们通过提前布局建设产能创造了需求。这种在传统金融市场结构演变中常见的远见策略,对加密货币的机构浪潮至关重要。

Hidden Road 决定在 获得批准前两年半 就开始申请 MiCA 牌照,这在没有监管结果确定性的情况下需要大量的资本投入。Higgins 解释说:“我们做出了一个决定,我们将投资于所需的监管流程和许可流程,以帮助数字资产在监管机构眼中变得更加透明。” 这意味着早在竞争对手考虑这些投资之前,就需要 雇佣合规团队、构建监管报告系统并构建运营结构以实现最大透明度。当 MiCA 正式生效时,Hidden Road 在服务欧洲机构方面拥有了先发优势。

FalconX 与 130 家流动性提供者 的合作伙伴模式创建了一个网络,随着参与度的提高,该网络变得更有价值。Lim 描述了这种飞轮效应:“当终端用户看到他们可以以最小的滑点执行大额交易(因为我们聚合了 130 个来源的流动性)时,他们会增加对加密货币的配置。当做市商看到这种交易量时,他们会提供更窄的点差和更深的盘口。这创造了更好的执行效果,从而吸引更多的终端用户。” 结果是:FalconX 在 第一天执行超过 30% 的比特币 ETF 申购交易 的能力,源于多年的关系建立和基础设施投资。

芝商所集团(CME Group)的策略显示了更长远的前瞻性。Vicioso 指出,通过建立基准、推出期货产品和参与监管,“自 2016 年以来我们一直在建设这个市场”。当 2024 年 ETF 获批时,十个比特币 ETF 中有六个以芝商所 CF 比特币参考汇率作为基准——这是多年前建立信誉和标准化的直接结果。芝商所在 2025 年上半年加密衍生品的 日均交易量达 105 亿美元,这标志着长达十年的建设达到了顶峰。

币安(Binance)的机构化转型展示了加密原生平台是如何适应的。Walker 解释说:“我们显著扩展了机构基础设施。币安机构(Binance Institutional)于 2021 年推出,专门通过定制的流动性、做市商零费用和专属支持为专业交易员和机构提供服务。” 这并不是表面上的品牌重塑——它需要为 交易后结算、算法交易的 API 基础设施以及符合机构标准的合规系统 构建全新的技术栈。

市场结构转型从根本上改变了加密货币的价格动态

机构级基础设施的建设使市场结构发生了可量化的变化,影响到所有参与者。这些并非暂时的转变,而是加密货币价格发现机制和流动性运作方式的永久性变革。

Vicioso 强调了最显著的变化:“ETF 无疑增加了比特币和以太坊的流动性池和总可寻址市场。这本身就是一个非常有力的声明——市场已经成熟,而 ETF 正是这一点的证明。” 这种成熟体现在各项指标中,例如截至 2025 年 9 月,CME 拥有 1,010 个大型持仓持有人,以及 390 亿美元的总名义持仓量——这两项记录都展示了机构级别的参与规模。

衍生品与现货的联动显著增强。Lim 解释道:“随着比特币现货 ETF 的引入,我们看到衍生品市场与现货市场之间的联动性增强。此前,两者经常脱节。现在,随着机构在两个市场的共同参与,期货价格与现货价格之间的相关性变得更加紧密。” 这种更紧密的相关性虽然减少了套利机会,但创造了更高效的价格发现——这是成熟市场的标志。

Walker 对币安(Binance)的机构化转变进行了量化:“VIP 和机构客户的参与度同比增长了 160%,而高净值个人客户增长了 44%。” 这种分化至关重要,因为机构的交易行为与散户有着本质的区别。机构执行的规模更大,使用更复杂的策略,并且是在贡献市场深度,而不仅仅是消耗流动性。当 Walker 指出 “我们处理了 1,300 亿美元的 24 小时现货交易量” 时,该成交量的构成已大幅向专业参与者倾斜。

Hidden Road 以 12.5 亿美元 的价格收购了一家处理 3 万亿美元总名义成交量 的清算公司,这标志着加密市场基础设施现在已经获得了传统金融级别的估值。Higgins 观察到 “我们独家清算了全球约 85% 的场外衍生品交易”,这展示了成熟金融基础设施中典型的市场集中度,规模经济和网络效应在此创造了自然的寡头垄断。

尽管基础设施趋于成熟,挑战依然存在

即便机构采纳速度在加快,行业领袖们仍指出了一些需要持续关注的结构性挑战。这些并不是加密货币机构化未来的生存威胁,而是减缓采纳速度并导致低效的摩擦点。

标准化首当其冲。Lahrichi 指出:“我们仍然缺乏跨不同市场的统一标准。在美国可接受的标准可能不符合欧盟 MiCA 的要求。这给跨国运营的公司带来了运营复杂性。” 这种碎片化延伸到了托管标准、储备证明(proof-of-reserves)方法论,甚至是代币类别的基本定义。传统金融受益于 ISO 标准以及 IOSCO 等机构数十年来的国际协调,而加密货币在不同司法管辖区仍采用碎片化的处理方式。

监管协调依然难以实现。Higgins 观察到:“美国和欧洲在监管方向上各不相同。MiCA 虽然全面但具有规定性。美国的做法更倾向于基于原则,但仍在发展中。这给需要全球业务的机构带来了不确定性。” 实际影响是:企业必须为不同市场维护独立的合规框架、技术栈,有时甚至是独立的法律实体,这成倍增加了运营成本。

尽管基础设施有所改善,流动性碎片化依然存在。Lim 指出了一个核心矛盾:“我们的流动性池分布在数百个场所——中心化交易所、DEX、OTC 市场、衍生品平台。虽然我们在 FalconX 通过我们的网络汇总了这些流动性,但许多机构仍在大费周章地应对碎片化的流动性。在传统金融中,流动性要集中得多。” 这种碎片化带来了执行挑战,特别是对于无法在不同场所以一致价格成交的大型机构订单。

Lahrichi 强调了基础设施方面的差距:“遵守 MiCA 的运营负担非常重。我们花费了 300 万欧元并聘请了 7 名全职合规人员。许多规模较小的参与者负担不起,这导致市场集中在资金雄厚的公司手中。” 这种合规成本可能造成创新壁垒,因为早期项目在尝试创新方法的同时,很难达到机构级的标准。

税务和会计的复杂性仍然是一个障碍。Vicioso 指出:“与机构客户的交流经常陷入税务处理、会计标准和审计要求的泥潭。这些不是技术问题,而是需要填补的监管和专业服务空白。” 缺乏关于质押奖励征税、硬分叉处理和公允价值计量等问题的明确指导,造成了报告上的不确定性,这让风险厌恶型机构难以应对。

前方的道路:从关键时刻到结构性整合

受访的行业领导者们有一个共同的评估:拐点已经过去。机构对加密货币的采用不再是“是否”的问题,而是一个优化和规模化的过程。他们的观点揭示了已实现的转型规模以及未来的工作。

Vicioso 的长期观点捕捉到了这一时刻的重要性:“我们正处于一个关键时刻。ETF 是催化剂,但真正的变革在于机构如何看待加密货币——不再将其视为投机资产,而是视为合法的投资组合组成部分。这是一个不会逆转的根本性转变。” 这一观点是在构建 CME 的加密产品八年多的过程中形成的,具有举足轻重的分量。Vicioso 认为基础设施建设将继续在托管、衍生品多样性(包括期权)以及与传统金融系统的集成方面推进。

Lim 预见市场结构将继续演变:“我们正走向一个加密货币与传统金融基础设施界限模糊的世界。你将拥有同样的执行质量、同样的风险管理系统和同样的监管监督。底层资产不同,但专业标准正在趋同。” 这种趋同体现在 FalconX 的路线图中,其中包括扩展到新的资产类别、地域市场和服务项目,这反映了传统主经纪商业务的演变。

Higgins 认为监管透明度将推动下一波浪潮:“随着欧洲的 MiCA 和美国的 Project Crypto,我们终于拥有了机构可以运作的框架。未来 2-3 年将见证机构参与的爆发式增长,这不是因为加密货币发生了变化,而是因为监管环境跟上了步伐。” Hidden Road 对 Ripple 的收购使公司能够应对这一增长,并计划将 Ripple 的全球网络与 Hidden Road 的清算基础设施相结合。

Lahrichi 确定了实际的集成里程碑:“我们将看到加密货币成为主要银行和资产管理公司的标准产品。不是一个独立的‘数字资产部门’,而是集成到核心产品中。到那时,我们将知道机构采用已大功告成。” Polytrade 对现实世界资产(RWA)代币化的关注体现了这种整合,将贸易金融引入区块链,并具备机构级的合规性。

Walker 指出了市场成熟度的指标:“当我们看到机构客户同比增长 160%,以及以太坊 ETF 资产在创纪录的时间内达到 100 亿美元时,这些都不是异常现象。它们是显示结构性转变的数据点。问题不在于机构是否会采用加密货币,而在于这种采用规模化的速度有多快。” Binance 的机构建设仍在继续,通过增强 API 基础设施、扩大机构借贷以及与传统金融交易对手进行更深层次的整合。

数据验证了他们的乐观态度。美国比特币 ETF 资产达 1200 亿美元,CME 日均加密衍生品交易额达 105 亿美元,通过 Hidden Road 清算的未平仓名义本金总额达 3 万亿美元,以及 FalconX 累计交易额达 1.5 万亿美元,这些数据共同证明了机构加密基础设施已达到与传统金融市场相当的规模——至少在某些细分领域是如此。

然而挑战依然存在。标准化工作需要协调。监管协调需要国际对话。托管、审计和税务报告方面的基础设施缺口需要填补。这些是执行层面的挑战,而不是关于机构采用可行性的根本问题。这里介绍的领导者们在职业生涯中都曾在传统金融领域应对过类似的挑战,并将这些经验应用到加密市场中。

Giovanni Vicioso、Joshua Lim、Michael Higgins、Amina Lahrichi 和 Jessica Walker 代表了新一代加密货币领导者——他们是连接传统金融专业知识与加密原生创新的复合型专业人才。他们集体进行的基础设施建设改变了市场结构、监管态势和机构参与度。以监管敌意和基础设施匮乏为特征的加密货币黑暗时代已经彻底结束。以专业基础设施和机构整合为特征的成熟时代已经开始。从实验性资产向基本投资组合组成部分的转变已不再是推测——它正以每天数十亿美元的流量和机构承诺,可衡量地进行着。这是加密货币的决定性时刻,机构已经到来。

Spacecoin 与 DePIN 太空竞赛:区块链如何助力每月 2 美元的卫星互联网革命

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果下一波 10 亿互联网用户不是通过光纤或基站,而是通过离地 400 公里的区块链驱动卫星接入网络会怎样?这正是 Spacecoin 的豪赌——凭借每月 2 美元的低廉价格以及与特朗普相关的 DeFi 协议的合作,这个基于空间的 DePIN 项目已变得不容忽视。

2026 年 1 月 24 日,Spacecoin 在 Binance、Kraken 和 Uniswap 上线了 SPACE 代币,标志着其从单颗测试卫星到全面运营的去中心化卫星网络的非凡旅程达到了顶峰。但这不仅仅是另一次代币发行——它是互联网基础设施、金融包容性以及加密货币与太空技术融合的新篇章。

从智利到葡萄牙:第一笔通过太空进行的区块链交易

Spacecoin 技术突破的故事读起来就像科幻小说变成了现实。2025 年 10 月,在新加坡 TOKEN2049 的主题演讲中,团队展示了前所未有的成果:一笔完全通过太空传输的区块链交易。

概念验证的过程是这样的:消息通过 S 波段无线电波从智利蓬塔阿雷纳斯(Punta Arenas)通过上行链路传输到 Spacecoin 的 CTC-0 卫星。该卫星由 Endurosat 制造,于 2024 年 12 月搭乘 SpaceX Falcon 9 共享火箭发射。随后,它利用存储转发技术将数据跨越 7,000 公里转发到葡萄牙亚速尔群岛(Azores)的地面站。该交易在 Creditcoin 区块链上得到验证,证实了卫星的转发能力和协议的完整性。

“与仍然容易受到停电、审查和成本壁垒影响的地面网络不同,去中心化的卫星系统可以提供全球化、抗审查且独立于垄断的互联网访问,”该公司表示。

这不仅仅是一次技术演示——这是对目前控制全球连接的基础设施的独立宣言。

CTC 星座:在轨道上构建互联网基础设施

Spacecoin 的卫星星座仍处于早期阶段,但其路线图极具雄心。在 CTC-0 证明概念可行后,该公司于 2025 年 11 月发射了另外三颗卫星——CTC-1 集群。这些卫星实现了跨洲的卫星间切换和更广泛的演示。

技术演进展示了快速扩张的过程:

  • CTC-0:单颗演示纳米卫星(6U 规格)
  • CTC-1:由三颗卫星组成的集群,支持切换(16U 卫星)
  • CTC-2 及以后:过渡到微型卫星,以显著提高性能

Spacecoin 成立于 2022 年,是从专注于新兴市场的金融服务公司 Gluwa 剥离出来的,体现了创始人 Tae Oh 利用太空基础设施解决数字鸿沟的愿景。该公司将自己定位为第一个由区块链驱动的低地轨道(LEO)纳米卫星星座支撑的 DePIN(去中心化物理基础设施网络)。

对于地球上另外 30 亿仍处于离线状态的人来说,事情在这里变得有趣了。

Spacecoin 在新兴市场的目标价位仅为每用户每月 1-2 美元,而 Starlink 的住宅月费约为 46 美元。这不仅仅是增量式的颠覆,它是卫星互联网经济学的一种根本不同的方法。

为什么他们能提供如此低廉的价格?答案在于 DePIN 模型本身。通过区块链协议分担基础设施成本,并通过代币经济激励社区参与,Spacecoin 旨在分配建设卫星网络的成本和收益。

该公司已经从理论走向实践,签署了在四个国家的试点项目协议:

  • 肯尼亚:获得肯尼亚通信管理局许可,用于卫星物联网(IoT)监测和农村连接。目前,Starlink 占据了肯尼亚卫星互联网市场 98% 以上的份额,在该国 19,762 名卫星订户中拥有 19,470 名。

  • 尼日利亚:基于尼日利亚通信委员会现有的许可证进行建设,目标是农村社区。尼日利亚有超过 1 亿人未联网。

  • 印度尼西亚:与当地合作伙伴合作,将覆盖范围扩大到整个群岛,因为地理因素使得地面建设异常复杂。约有 9,300 万印度尼西亚人仍处于离线状态。

  • 柬埔寨:与 MekongNet 建立战略合作伙伴关系,为农村和欠发达地区的人群提供卫星互联网。

在每个市场中,Spacecoin 提供核心卫星基础设施,而当地合作伙伴负责地面运营和用户支持——这是一种为规模化而设计的模式。

特朗普联系:World Liberty Finance 合作伙伴关系

也许最令人惊讶的发展发生在 SPACE 代币发布前仅两天。2026 年 1 月 22 日,Spacecoin 宣布与 World Liberty Financial (WLFI) 达成战略合作伙伴关系并进行代币互换,这是一个由特朗普家族支持的 DeFi 平台。

这种合作伙伴关系并不仅仅是象征性的。WLFI 的 USD1 稳定币市值已增长至约 32.7 亿美元,使其成为流通中较大的稳定币之一。SPACE 代币发布时与 USD1 挂钩,增强了这两个项目之间的联系。

这在实践中意味着什么?该计划旨在通过卫星网络实现金融结算,即使在没有可靠地面互联网连接的地区,也可以进行加密货币支付和稳定币转账。Blockchain.com 也宣布达成战略合作伙伴关系以支持 SPACE 代币的发布。

卫星基础设施与 DeFi 轨道的这种融合可能会创造出一些真正新颖的东西:一个不依赖于传统电信或银行基础设施的并行金融系统。

DePIN 的定义性时刻:一个 190 亿美元的领域找到了其应用场景

Spacecoin 的发布正值更广泛的 DePIN 领域处于关键时刻。截至 2025 年 9 月,CoinGecko 追踪了近 250 个 DePIN 项目,总市值超过 190 亿美元——高于一年前的仅 52 亿美元。

仅在 2025 年期间,风险投资基金就向 DePIN 项目投资了超过 7.4 亿美元。一些估计表明,在支持人工智能和机器人技术的物理基础设施需求的推动下,该领域到 2028 年的潜在估值可能达到 3.5 万亿美元。

这一论点极具说服力:在非洲、拉丁美洲和东南亚的大部分地区,基础设施仍然不足。连接受限,能源供应不稳定,可靠数据的生成依赖于无法满足需求的中心化系统。DePIN 正好填补了这一空白。

Spacecoin 代表了这一更广泛趋势中的卫星连接垂直领域。其他值得关注的 DePIN 项目正在应对不同的基础设施挑战:

  • GEODNET:使用屋顶卫星矿机将 GPS 精度提高到厘米级,合作伙伴包括美国农业部(用于精准农业)
  • Helium:继续扩大其去中心化无线网络
  • Decen Space:在 Solana 上构建去中心化的卫星地面站网络

风险与现实:可能出现的问题

如果不承认实质性风险,对 Spacecoin 的任何诚实分析都是不完整的。

技术执行:构建卫星星座非常困难。SpaceX 已经花费了超过 100 亿美元并发射了数千颗卫星来构建星链(Starlink)。Spacecoin 目前只有四颗卫星和宏伟的计划——愿景与执行之间的差距依然巨大。

监管障碍:卫星频谱是地球上受监管最严厉的资源之一。虽然 Spacecoin 已在肯尼亚和尼日利亚获得许可证,但全球部署需要应对数百个监管管辖区。

竞争:星链(Starlink)、亚马逊的 Project Kuiper 和 OneWeb 正在投入数十亿美元以主导卫星互联网市场。Spacecoin 的 DePIN 模型可能会提供成本优势,但老牌玩家拥有巨大的领先优势。

代币经济学:SPACE 代币的价值主张取决于尚未形成规模的网络效应。代币发行往往早于实际效用的落地。

政治纠葛:与 WLFI 的合作带来了知名度,但也带来了争议。与具有政治分歧的人物联系在一起可能会使国际扩张变得复杂。

宏观图景:后地面互联网时代的基础设施

尽管存在这些风险,Spacecoin 代表了一些重要的尝试:将 DePIN 原则应用于空间基础设施的首次严肃尝试。

该公司的目标是为 26 亿从未连接过互联网的人,以及另外 35 亿生活在受限访问环境中的人提供可靠的连接,这解决了一个真正的市场失灵问题。传统卫星供应商一直难以在这些市场盈利。如果区块链支持的成本共享可以改变这种计算方式,其影响将远远超出加密货币领域。

CTC-0 卫星成功通过空间传输区块链交易,证明了该技术的可行性。在肯尼亚、尼日利亚、印度尼西亚和柬埔寨的试点计划将测试商业模式是否可行。而 SPACE 代币的发布则为规模化提供了资金和社区支持——如果执行能跟上的话。

对于 Web3 而言,Spacecoin 代表了该行业长期承诺但很少实现的现实世界效用。这不再是收益农场或 NFT 投机——它是连接未连接者的物理基础设施。

下一篇章将在地球上方 400 公里处书写。Spacecoin 是否真的能提供每月 2 美元的互联网服务还有待观察,但这种尝试本身标志着去中心化基础设施的新边界。


对于构建需要可靠区块链基础设施且不受地理限制的应用程序的开发者,BlockEden.xyz 在以太坊、Solana 和 Sui 等多个链上提供企业级 API 服务——这些正是 Spacecoin 等项目所构建的基础层。

预测市场:迷因币之后的下一波浪潮

· 阅读需 50 分钟
Dora Noda
Software Engineer

John Wang 大胆宣称预测市场将比迷因币“大 10 倍”——数据表明他可能是对的。 这位 23 岁的 Kalshi 加密货币部门负责人,已成为加密资本配置发生根本性转变的代表人物,即从对毫无价值代币的纯粹投机转向以现实世界事件为基础的效用驱动型市场。随着迷因币从 2024 年 12 月 1250 亿美元的峰值暴跌 56%,预测市场的累计交易量飙升至 130 亿美元以上,获得了纽约证券交易所母公司 20 亿美元的投资,并于 2025 年 9 月 29 日首次超越 Solana 迷因币的日交易量。这不仅仅是又一个加密叙事——它代表着区块链技术从赌场向金融基础设施的成熟演变。

这种转变标志着加密货币从“开发团队会跑路吗?”演变为“这个事件真的会发生吗?”——Wang 将这种心理升级视为核心区别。预测市场提供了与迷因币投机相似的财富效应和多巴胺刺激,但具有透明机制、可验证结果和真实信息价值。虽然迷因币有 99% 的新代币归零,独立交易者数量暴跌 90% 以上,但预测市场取得了监管突破、机构认可,并在预测 2024 年美国总统大选中展现出卓越的准确性。然而,重大挑战依然存在:流动性限制、监管不确定性、市场操纵风险,以及超越选举周期之外的可持续性等根本性问题。

John Wang 的愿景和 Kalshi 的加密策略

在 2024 年大选期间,John Wang 站在时代广场,看着巨大的 Kalshi 广告牌实时显示着特朗普对阵卡马拉的赔率,在世界金融之都上方跳动。“看到对未来的信念转化为数字,这感觉超现实,几乎超越了生活本身,” 他在 2025 年 8 月宣布担任 Kalshi 加密货币部门负责人时,在他的个人网站上写道。那一刻,他的论点得以明确:预测市场将成为社会处理真相的方式——不是通过有偏见的评论,而是通过将信念转化为具体事物的市场。

Wang 的背景不同寻常。23 岁时,这位澳大利亚企业家在 2024 年从宾夕法尼亚大学辍学,在担任宾夕法尼亚大学区块链俱乐部主席后,全身心投入加密货币领域。他联合创立了区块链安全公司 Armor Labs(后被收购),并通过加密货币和金融内容在 Twitter/X 上积累了超过 5.4 万名粉丝。Kalshi 首席执行官 Tarek Mansour 通过 Wang 的社交媒体评论发现了他的才华,在阅读了几篇帖子后几分钟内,两人就进行了 Zoom 通话——这种“网红转高管”的招聘路径反映了预测市场与生俱来的社交媒体文化。

10 倍理论及支持数据

2025 年 8 月 18 日,在正式加入 Kalshi 一周前,Wang 发布了他的核心预测:“记住我的话:预测市场将比迷因币大 10 倍。” 他随后发布的数据显示,这一趋势已在进行中。预测市场已达到 Solana 迷因币总交易量的 38%,在 Wang 加入 Kalshi 后,该平台的交易量在不到一个月内增长了两倍。与此同时,迷因币的独立地址数量下降到 2024 年 12 月峰值的不到 10%——参与度灾难性崩溃。

Wang 的分析指出了预测市场相对于迷因币的几个结构性优势。透明度和公平性位居榜首:结果取决于客观的现实世界事件,而非项目团队的决策,从而消除了跑路风险。最坏的情况从被骗变为仅仅输掉一场公平的赌注。其次,预测市场提供了一种心理转变,Wang 将其阐述为将心态从“开发团队会卷款跑路吗?”转变为“事件本身会发生吗?”——这代表了投机行为模式的升级。第三,它们以更好的机制提供相似的多巴胺,提供可比的财富效应和兴奋感,但通过透明结算锚定于现实世界结果,Wang 称之为“真实性的根本基础”。

也许 Wang 最具哲学性的见解集中在代际参与上。“我这一代人是在‘末日滚动’中长大的,被动地、带着距离感和绝望地看着事件发生。预测市场改变了这种局面,” 他在他的 LinkedIn 公告中解释道。即使是小额押注,也会让你更密切地关注,与朋友讨论事件,并对结果感到投入。这种从被动消费到积极参与的转变延伸到政治、金融和文化领域——一个通常不看奥斯卡颁奖典礼的人突然研究每一个提名者,一个回避政治的人密切关注辩论以寻找“提及市场”的阿尔法收益。

Token2049 新加坡与特洛伊木马概念

在 2025 年 9 月/10 月新加坡的 Token2049 大会上,Wang 在接受 The Block 采访时向其阐述了 Kalshi 的激进扩张愿景,这次采访将定义他的战略方针。他宣称:“受美国监管的预测市场平台 Kalshi 将在未来 12 个月内登陆‘每一个大型加密应用和交易所’。” 在 Kalshi 之上构建新金融原语和交易前端生态系统的下一阶段,代表了 Wang 所说的“为我们带来 10 倍的突破。而加密货币是这一使命的核心。”

Wang 的成功衡量标准是明确的:“我认为,如果我们在 12 个月内无法直视加密社区并说‘我们在这里真正产生了积极影响,我们为加密货币带来了新的受众’,那么我的工作就是失败的。”

他在此期间最令人难忘的表述引入了**“特洛伊木马”概念**:“我认为预测市场类似于以最易于理解的形式包装的 [加密] 期权。所以,我认为预测市场就像是 [人们] 进入加密世界的特洛伊木马。”其理由集中在可访问性上——尽管经过广泛讨论,加密期权尚未获得显著的主流采用,但预测市场以一种能引起更广泛受众共鸣的格式包装了类似的金融原语。它们提供了衍生品敞口,而无需用户理解复杂的加密特定概念。

Wang 领导下的 Kalshi 加密策略

Wang 上任后立即启动了多项战略举措。2025 年 9 月,Kalshi 与 Solana 和 Base(Coinbase 的第二层网络)合作推出了 KalshiEco Hub,创建了一个基于区块链的预测市场生态系统,为开发者、交易者和内容创作者提供赠款、技术支持和营销协助。该平台扩大了加密货币支持范围,接受比特币(2025 年 4 月添加)、USDC、Solana(存款限额高达 50 万美元,2025 年 5 月添加)和 Worldcoin——所有这些都通过与 Zero Hash 的合作实现,以确保监管合规。

Wang 阐述了他对加密社区的愿景:“加密社区是高级用户的定义,他们沉浸在新金融市场和前沿技术中。我们欢迎庞大的开发者群体,他们热衷于为这些高级用户构建工具。” 正在开发的基础设施包括推送到区块链的实时事件数据、复杂的数据仪表板、用于预测市场的 AI 代理,以及信息套利的新场所。

战略合作迅速增加:Robinhood 集成了 NFL 和大学橄榄球预测市场,Webull 提供了短期加密货币价格投机(比特币每小时波动),World App 推出了一个由 WLD 资助的预测市场迷你应用,而 xAI(埃隆·马斯克的 AI 公司)则为事件投注提供了 AI 生成的洞察。Solana 和 Base 的合作侧重于区块链生态系统开发,更多区块链合作正在筹备中。Wang 表示,他的团队正在“大量”扩展加密事件合约市场,目前提供超过 50 个加密特定市场,涵盖比特币价格波动、立法进展和加密货币采用里程碑。

Kalshi 的爆炸性增长和市场主导地位

结果是显著的。Kalshi 的市场份额从 2024 年的 3.3% 飙升至 2025 年 9 月底的 66%,尽管仅在一个国家(美国)运营,却占据了全球预测市场交易量约 70% 的份额。2025 年 9 月,月交易量达到 8.75 亿美元,缩小了与 Polymarket 10 亿美元的差距。在 Wang 加入后,交易量在不到一个月内增长了两倍。2024 年收入增长达到 1220%。

2025 年 6 月的 C 轮融资由 Paradigm 领投,筹集了 1.85 亿美元,估值达到 20 亿美元,投资者包括红杉资本和 Multicoin Capital。Multicoin Capital(Kalshi 的投资者)的执行合伙人 Kyle Samani 证实了 Wang 的非传统招聘:“在阅读了 Wang 的几篇帖子后,他联系了 Wang,几分钟内他们就进行了 Zoom 通话。”

Kalshi 的监管优势被证明是决定性的。作为美国首个受 CFTC 监管的预测市场平台,Kalshi 在 2024 年赢得了一场针对 CFTC 的里程碑式法律战,当时法院裁定该平台可以提供政治事件合约。CFTC 在特朗普政府领导下于 2025 年 5 月撤销了上诉。小唐纳德·特朗普担任战略顾问,董事会成员 Brian Quintenz 被提名为 CFTC 主席——这使得 Kalshi 在监管环境中处于有利地位。

Wang 对监管的看法反映了他更广泛的“加密货币正在吞噬金融”的论点:“我们并没有真正区分加密公司和非加密公司。随着时间的推移,任何基本上在转移资金或从事金融服务的人,都将以某种形式成为一家加密公司。”

Wang 的主流采用愿景

Wang 明确的使命集中在**“将预测市场作为值得信赖的金融基础设施推向主流”**。他将预测市场和事件合约定位为一种新的资产类别,其地位与普通衍生品和股票相同。他的社会转型愿景认为,预测市场是社会处理真相、增加参与度,并将政治、金融和文化领域的被动消费转变为积极参与的机制。

具体谈到加密货币整合,Wang 宣称:“加密货币对于 Kalshi 的成功至关重要,就像它对 Robinhood、Stripe 和 Coinbase 一样。” 他的 12 个月目标包括将 Kalshi 整合到每一个主要的加密货币交易所和应用中,构建一个新金融原语和交易前端的生态系统,引入加密原生高级用户,并通过将新受众带入加密货币领域来产生“积极影响”。

行业认可来自盈透证券创始人 Thomas Peterffy,他于 2024 年 11 月公开预测,预测市场可能在 15 年内规模超越股票市场,因为它们独特地对各种公众预期进行定价——这一预测与 Wang 的 10 倍理论不谋而合。

从迷因币到预测市场的巨大转变

迷因币市场在 2024 年 12 月 5 日达到顶峰,市值达到 1240 亿至 1250 亿美元,占山寨币总市值的 12%。2024 年第四季度 126.64% 的飙升是由 Neiro、MOODENG、GOAT、ACT 和 PNUT 等代币推动的,在唐纳德·特朗普于 2024 年 11 月赢得总统大选后,势头加速。随后,崩盘发生了。

到 2025 年 3 月,迷因币市值暴跌 56% 至 540 亿美元——一场灾难性的 700 亿美元损失。Pump.fun 的交易量从 2025 年 1 月的 33 亿美元暴跌至 8.14 亿美元。Solana DEX 上独立迷因币交易者的数量下降到 12 月峰值的不到 10%。Solana 交易费收入下降超过 90%。Google Trends 上“memecoin”的搜索量从 1 月中旬的峰值 100 分骤降至 3 月下旬的仅 8 分。即使是著名的迷因币支持者埃隆·马斯克,也将其比作“赌场”,并警告不要投入毕生积蓄。Bitwise 首席信息官 Matt Hougan 宣布“迷因币热潮结束”。

迷因币为何失败:结构性不可持续

迷因币模式除了投机之外没有提供任何内在效用,完全依赖于炒作、社交媒体势头和名人代言。残酷的统计数据是:99% 的新发行迷因币最终归零。剩下的只是纯粹的“击鼓传花”游戏,没有任何基本支撑——中小散户投资者在零和 PVP(玩家对玩家)战斗中相互竞争。

结构性问题倍增。猖獗的内幕交易和市场操纵困扰着这个领域。开发团队在通过跑路筹集资金后,经常放弃项目。被监管机构归类为不受监管的赌博限制了机构参与。大型做市商因合规压力而退出灰色地带。Pump.fun 上的盈亏比从 7:3 恶化到 6:4,大部分收益和损失集中在 ±500 美元范围内——财富效应正在迅速消退。

文化共识的建立被证明难以持续。正如一项行业分析总结的那样:“旧迷因已成为交易工具,新迷因已成为投机者的领域,文化共识已变得不切实际。所有迹象都表明,迷因币的神话正在逐渐消退,市场开始将注意力转向新的热门领域。”

预测市场提供了什么

预测市场提供了真正的效用:众包智能,在事件预测中展现出高达 94% 的准确性。信息聚合将不同的意见转化为集体预测。基于客观现实世界事件的可验证结果消除了对开发团队的信任要求。通过预言机进行的透明结算意味着没有跑路或内幕操纵的风险——最坏的情况是公平地输掉赌注,而不是遭遇欺诈。

David Sklansky 的扑克理论提供了一个有用的框架:“赌博的本质是在信息不对称的情况下下注。”预测市场提供了与迷因币相似的多巴胺,但具有透明、公平的机制。Wang 所识别的心理转变——从担心团队行为到分析事件可能性——代表了投机行为模式的升级。

预测市场还具有更广泛的吸引力,且教育成本较低。主题涵盖政治、经济、体育、娱乐和文化——都是人们已经关注的现实世界事件。用户无需理解加密货币特有的概念或评估代币经济学。他们可以对他们已经感兴趣并了解的结果进行投注。

收入可持续性使预测市场与迷因币区别开来。Kalshi 展示了一个经过验证的商业模式,收入从 2023 年的 180 万美元增长到 2024 年的 2400 万美元——通过可持续的 1% 抽成率实现了 1220% 的增长。这代表了真正的产品市场契合,而非投机驱动的拉高出货周期。

资本轮动正在进行的证据

到 2025 年 9 月下旬,这种转变已变得可量化。2025 年 9 月 29 日,预测市场日交易量达到 3.517 亿美元,首次超过 Solana 迷因币的 2.772 亿美元。 周交易量显示,预测市场为 15.4 亿美元,而 Solana 迷因币为 28 亿美元——预测市场已达到迷因币交易量的 55%。

Kalshi 的周交易量达到 8.547 亿美元,创下历史新高,甚至超过了 2024 年 11 月美国大选期间 7.5 亿美元的峰值。年交易量达到 19.7 亿美元,增长了 10 倍。Polymarket 处理了 3.556 亿美元的周交易量。截至 2025 年 10 月,预测市场行业的总周交易量约为 14 亿美元。

用户迁移的证据出现在多个数据点上。Polymarket 达到了 130 万交易者。“个人故事”在 Twitter/X 上从迷因币收益转向了预测市场胜利。桥接数据显示,资本正从 Solana 和以太坊轮动到预测平台。跨平台的参与者数量可能达到了数百万。

机构验证作为最终信号

也许这一转变最决定性的证据是通过机构资本的涌入。2025 年 10 月,洲际交易所(ICE)——纽约证券交易所的母公司——以 80 亿美元的投后估值向 Polymarket 投资了 20 亿美元。 这代表了预测市场领域最大的一笔单笔投资,标志着主流金融基础设施的接受。

此前在 2025 年 6 月,Kalshi 在 Paradigm 和红杉资本领投下,以 20 亿美元的估值筹集了 1.85 亿美元。Polymarket 在 2025 年初由 Peter Thiel 的 Founders Fund 领投,筹集了 2 亿美元。小唐纳德·特朗普的 1789 Capital 投资了数千万美元。包括 Charles Schwab、Henry Kravis (KKR) 和彭肇在内的传统投资者也参与了融资轮次。2025 年 10 月有报道称,管理着美国约 40% 散户股票交易量、资产超过 600 亿美元的对冲基金 Citadel 正在探索推出或投资一个预测平台。

该行业的总融资额达到 3.85 亿美元,机构采纳正在加速。2024 年 4 月,Susquehanna International Group 成为 Kalshi 首个专门的机构做市商,提供专业的流动性。资金流入、机构合作和监管胜利的结合,标志着预测市场从边缘加密实验向合法金融基础设施的转变。

当前预测市场格局与技术

2024-2025 年的预测市场生态系统拥有几个采用不同方法的主要平台,它们共同处理了超过 130 亿美元的累计交易量。每个平台都针对不同的用户群体和监管环境,从而创造了一个竞争激烈但迅速扩张的市场。

Polymarket 主导去中心化预测市场

Polymarket 由 Shayne Coplan 于 2020 年推出,运行在以太坊的 Polygon 侧链上,采用中央限价订单簿和混合去中心化模式——链下订单匹配以提高速度,结合链上结算以确保透明度。该平台专门使用 USDC 稳定币,并采用 UMA 预言机进行争议解决。

Polymarket 在 2024 年的表现非凡:累计交易量达 90 亿美元,其中 2024 年 11 月受美国总统大选推动,月交易量达到 26.3 亿美元的峰值。仅总统竞选一项就押注了超过 33 亿美元,占当年迄今总交易量的 46%。该平台在 2024 年 12 月达到 314,500 名月活跃交易者的峰值,11 月未平仓合约达到 5.1 亿美元。从 2024 年 1 月到 11 月,交易量增长了 48 倍——从 5400 万美元增至每月 26 亿美元。

截至 2025 年 9 月,Polymarket 年初至今处理了超过 77.4 亿美元的交易量,仅 6 月份就达到了 11.6 亿美元。该平台拥有近 30,000 个不同主题的市场,占据去中心化预测市场 99% 以上的市场份额。主要功能包括简单的二元“是/否”市场、与 MoonPay 集成以提供法币入口(PayPal、Apple Pay、Google Pay、信用卡/借记卡),以及为做市商提供的流动性奖励计划。值得注意的是,Polymarket 目前不收取平台费用,盈利计划将在未来实施。

该平台的监管历程塑造了其发展。在 2022 年 1 月被 CFTC 罚款 140 万美元后,Polymarket 被禁止在未注册 CFTC 的情况下向美国用户提供合约,并将业务迁至海外。2024 年 11 月,FBI 对首席执行官 Coplan 的住所进行了突击搜查,随后司法部和 CFTC 于 2025 年 7 月正式结束调查,未提出指控。2025 年 7 月 21 日,Polymarket 以 1.12 亿美元收购了 QCEX,一家获得 CFTC 许可的衍生品交易所和清算所,从而得以重新进入受监管的美国市场。到 2025 年 10 月,Polymarket 获得了在国内运营的监管许可。

Kalshi 的受监管方法抢占市场份额

Kalshi 由 Tarek Mansour 和 Luana Lopes Lara 于 2018 年共同创立,成为美国首个受 CFTC 监管的预测市场。这一地位提供了全面的监管合规性,允许在经批准的市场中进行高达 1 亿美元的投注。该平台作为一个完全受监管的交易所运营,具有保守的市场审查、针对争议结果的部分支付规则,并专注于金融、政治和体育市场。

2024-2025 年的业绩指标显示出爆炸性增长。2024 年三月疯狂(March Madness)产生了超过 5 亿美元的体育博彩交易量。在 2024 年 10 月 2 日联邦上诉法院裁定允许选举市场后,几天内选举合约交易额超过 300 万美元。到 2025 年 9 月,周交易量达到 5 亿美元以上,平均未平仓合约为 1.89 亿美元。Kalshi 的市场份额从 2024 年 9 月的 3.1% 飙升至 2025 年 9 月的 62.2%——占据了全球预测市场活动的大部分控制权。

体育博彩主导了 Kalshi 的交易量,占 2025 年上半年活动的 75% 以上。在此期间,该平台处理了 20 亿美元的体育交易量,其中 2025 年 9 月 NFL 第二周单日产生了 588,520 笔交易——超过了 2024 年大选的活动量。2025 年 9 月 1 日至 28 日的四周内,仅 NFL 交易量就产生了 11.3 亿美元,占平台总交易量的 42%。2025 年三月疯狂贡献了 5.13 亿美元,NBA 季后赛贡献了 4.53 亿美元。

战略合作扩大了分销。Robinhood 于 2025 年 3 月推出了由 Kalshi 提供支持的预测市场中心,将预测市场带给 2400 多万散户投资者,并产生了 Kalshi 交易量的“很大一部分”。盈透证券向其机构客户群提供某些 Kalshi 合约。日均投注额为 1900 万美元,平台对客户投注收取约 1% 的佣金。

其他平台填补专业利基市场

Augur 开创了完全去中心化的预测市场,于 2018 年 7 月推出,并于 2020 年 7 月推出了第二版。Augur 运行在以太坊上,使用 REP(声誉代币)进行争议解决,并允许使用 ETH 或 DAI 稳定币进行交易。该平台提供三种市场类型:二元市场、分类市场(最多 7 个选项)和标量市场(数值范围)。REP 代币持有者通过渐进式声誉绑定系统质押以报告结果并赚取结算费用。第二版将结果解决时间从 7 天缩短到 24 小时,并与 0x 协议集成以改善流动性。

然而,Augur 面临着高以太坊 Gas 费用、交易缓慢和用户采用率下降等挑战。该平台于 2025 年宣布“重启”,采用下一代预言机技术,尽管它作为开创该模式的第一个去中心化预测市场,仍具有历史意义。

Azuro 于 2021 年推出,作为预测和投注 DApp 的基础设施和流动性层,专注于体育博彩的“常青”市场需求。Azuro 运行在 Polygon 和其他 EVM 兼容链上,采用点对池机制,用户向池中提供流动性并赚取 APY。2024 年 8 月的数据显示,交易量为 1100 万美元,流动性池中的 TVL(总锁定价值)为 650 万美元,提供 19.5% 的 APY,回头用户率为 44%。该平台托管了 30 多个专注于体育的 DApp,并于 2024 年 6 月在 Polygon 上获得了收入最高的协议地位。主要创新包括 2024 年 4 月推出的实时投注功能,以及与 Olas 的 AI 合作以预测体育赛事结果。

Drift BET 于 2024 年 8 月 19 日在 Solana 上推出,作为 Drift Protocol 永续期货 DEX 的一部分。该平台在最初 24 小时内产生了 350 万美元的订单簿流动性,并于 2024 年 8 月 29 日在日交易量上超过了 Polymarket。从 2024 年 8 月 18 日至 31 日,它在 4 个市场中处理了总计 2400 万美元的投注。该平台的独特功能集中在资本效率上:它建立在 Drift 超过 5 亿美元的流动性基础上,支持 30 多种代币抵押类型(不限于 USDC),在投注的同时自动赚取抵押品收益,以及结合预测市场投注和衍生品对冲的结构化头寸。

赋能预测市场的技术创新

预言机是区块链智能合约与现实世界数据之间的关键桥梁,对于结算预测市场结果至关重要。Chainlink 的去中心化预言机网络从多个来源提取数据,以降低单点故障风险,提供 Polymarket 用于即时比特币预测市场的防篡改输入。UMA 的乐观预言机系统采用基于社区的争议解决机制,代币持有者通过渐进式绑定对结果进行投票,尽管 Polymarket 在 $DJT 迷因币投注事件中显著推翻了 UMA 预言机的裁决。

智能合约在条件满足时自动执行,消除了中间商,并确保了区块链上的透明、不可篡改的结算。这种自动化降低了成本,同时提高了可靠性。**自动化做市商(AMM)**在没有传统订单簿的情况下提供算法流动性,被 Polkamarkets 和 Azuro 等平台使用。与 Uniswap 的模型类似,AMM 根据供需调整价格,尽管流动性提供者面临无常损失风险。

第二层扩容方案显著降低了成本并提高了吞吐量。Polygon 作为 Polymarket 和 Azuro 的主要链,提供比以太坊主网更低的费用。Solana 为 Drift BET 等平台提供了高速、低成本的替代方案。这些扩容改进使得小额投注对散户用户来说在经济上可行。

稳定币基础设施降低了加密货币的波动性风险。USDC 在大多数平台中占据主导地位,作为主要货币,提供 1:1 美元挂钩,以实现可预测的结果,并使传统金融用户更容易上手。Augur v2 使用 DAI 作为去中心化的稳定币替代品。

Drift BET 引入的交叉抵押能力允许用户抵押 30 多种不同的代币,从而在预测头寸上实现保证金交易,并提供统一的平台进行对冲策略,同时为闲置抵押品产生收益。混合架构结合了链下订单匹配(为了速度和效率)和链上结算(为了透明度和安全性),由 Polymarket 首创,以兼顾中心化和去中心化方法的优势。

超越传统投注的用例

预测市场通过信息聚合和预测展现出远超赌博的价值。市场汇集了数千名参与者的分散知识,并通过经济激励确保诚实预测。“群体智慧”效应意味着综合知识通常超越个体专家。2024 年美国大选证明了这一点:预测市场比大多数民意调查更准确地预测了特朗普的胜利,具有实时更新而非周期性民意调查的特点,并通过持续交易进行自我修正。

学术研究应用包括预测传染病传播——爱荷华州流感预测市场提前 2-4 周实现了准确预测。气候变化结果、经济指标和科学研究成果都受益于基于市场的预测。

企业决策代表着一个不断增长的应用。百思买成功利用员工预测市场预测上海门店开业延迟,从而避免了财务损失。惠普利用内部市场预测季度打印机销量。谷歌运营内部市场,提供非现金奖品用于产品发布预测和功能采用。其好处包括利用组织内的员工知识、去中心化的信息收集、鼓励诚实输入的匿名参与,以及相对于传统共识方法减少群体思维。

金融对冲允许对不利的利率变动、选举结果、影响农业的天气事件以及供应链中断进行风险管理。Drift BET 的结构化头寸将预测市场头寸与衍生品结合起来——例如,通过统一平台同时做多选举结果和做空比特币,从而实现跨市场关联策略。

经济和政策预测获得了机构的采用。对冲基金使用预测市场作为替代数据源。投资组合经理将预测市场概率纳入模型。美联储降息预测、通货膨胀预测、大宗商品价格、GDP 增长预期和政府停摆持续时间都吸引了大量的交易量——最近的政府停摆持续时间市场押注超过 400 万美元。

治理和 DAO 决策实施“贤能政治”(futarchy):对价值观进行投票,对信念进行投注。DAO 使用预测市场来指导治理决策,市场结果为政策选择提供信息。Vitalik Buterin 自 2014 年以来一直倡导这种用例,作为减少组织决策中政治偏见的一种方法。

监管发展和市场数据

2024-2025 年,预测市场的监管格局发生了巨大转变,从敌对的不确定性走向日益清晰和机构接受。这一转变在实现爆炸性增长的同时,也创建了新的合规框架。

CFTC 监管框架及演变

预测市场根据《商品交易法》(CEA)作为“事件合约”运作,并由 CFTC 作为衍生品进行监管。平台必须注册为指定合约市场(DCM),才能在美国合法运营。事件合约被定义为其收益基于特定事件、发生或价值(宏观经济指标、政治结果、体育赛事结果)的衍生品。

指定程序允许 DCM 通过自我认证(向 CFTC 备案)或请求委员会批准来上市新合约。CFTC 有 90 天时间根据第 40.11 条规定审查自我认证的合约。要求包括市场诚信标准、透明度、反操纵保障措施、经验证的源数据和解决机制、全面的监控系统、合约的完全抵押(通常不使用杠杆/保证金)以及 KYC/AML 合规性。

CFTC 第 40.11 条规定禁止涉及恐怖主义、战争、暗杀和“赌博”的事件合约——尽管“赌博”的定义一直受到广泛诉讼。在《多德-弗兰克法案》(2010 年)之后,经济目的测试被废除,审批重点转向核心原则的监管合规性,而不是基于效用证明来限制主题。

里程碑式的法律胜利重塑格局

Kalshi 诉 CFTC 案代表着一个分水岭时刻。2023 年 6 月 12 日,Kalshi 自我认证了国会控制合约。2023 年 8 月,CFTC 否决了这些合约,声称它们涉及“赌博”且“违背公共利益”。2024 年 9 月 12 日,美国哥伦比亚特区地方法院裁定 Kalshi 胜诉,认为 CFTC 的决定“武断且反复无常”。当 CFTC 寻求紧急中止时,哥伦比亚特区巡回上诉法院于 2024 年 10 月 2 日驳回了请求。Kalshi 随即于 2024 年 10 月开始提供选举预测合约。

该裁决确立了选举合约在 CEA 下不构成“赌博”,为受 CFTC 监管的选举预测市场开辟了道路,并设定了限制 CFTC 基于主题原因禁止事件合约的先例。Kalshi 首席执行官 Tarek Mansour 宣布:“选举市场将继续存在。”

特朗普政府的监管转变

2025 年 2 月 5 日,由代理主席 Caroline D. Pham 领导的 CFTC 宣布召开预测市场圆桌会议,标志着政策的重大逆转。Pham 表示:“不幸的是,过去几年不必要的拖延和反创新政策严重限制了 CFTC 转向对预测市场进行常识性监管的能力。预测市场是利用市场力量评估情绪以确定概率,从而为信息时代带来真相的重要新前沿。”

CFTC 指出了主要障碍,包括根据第 40.11 条规定现有的委员会命令、联邦法院对“赌博”定义的意见、CFTC 先前的法律论点和立场、工作人员的解释和实践,以及州级监管冲突。改革议题包括修订 CFTC 监管的第 38 部分和第 40 部分、保护客户免受二元期权欺诈、体育相关事件合约以及促进创新。

2025 年 9 月 5 日,美国证券交易委员会(SEC)主席 Paul Atkins 和 CFTC 代理主席 Caroline Pham 发布了一份关于监管协调的联合声明,承诺为负责任地在预测市场上市事件合约(包括基于证券的合约)的创新者提供明确性。两机构承诺审查无论司法管辖区界限如何的合作机会,协调产品定义,简化报告标准,并建立协调的创新豁免。2025 年 9 月 29 日,SEC 和 CFTC 召开了联合圆桌会议——这是首次协调努力,旨在建立跨证券和商品司法管辖区的统一监管框架。

州级监管挑战依然存在

尽管联邦层面取得了进展,但州级冲突已经出现。截至 2025 年,伊利诺伊州、马里兰州、蒙大拿州、内华达州、新泽西州和俄亥俄州(6 个州)对 Kalshi 发出了停止和终止令;伊利诺伊州、马里兰州、新泽西州和俄亥俄州(4 个州)对 Robinhood 的预测市场发出了停止和终止令;伊利诺伊州、马里兰州和俄亥俄州(3 个州)对 Crypto.com 发出了停止和终止令。

各州声称预测市场构成体育博彩或赌博,需要州级博彩许可证。Kalshi 则援引 CEA 下的联邦优先权。在马萨诸塞州,总检察长 Andrea Campbell 于 2025 年提起诉讼,声称 Kalshi 作为体育博彩公司非法运营,指出 2025 年上半年体育赛事投注额超过 10 亿美元,当时体育市场占平台活动的 75% 以上。诉讼指控 Kalshi 使用“赌场式机制”和行为设计来鼓励过度投注。

然而,两家联邦法院已发布禁令,阻止各州试图关闭 Kalshi,裁定平台“很可能胜诉”,理由是联邦法律优先于州监管。这造成了一场涉及多个司法管辖区的持续联邦优先权之争。

交易量和采用统计数据

汇总的行业统计数据显示,2024-2025 年所有平台的累计交易量总计超过 130 亿美元。主要平台每次交易事件的平均成交额达到 1300 万美元。2024 年总统大选期间,Polymarket 上的单次事件交易量峰值超过 33 亿美元。2024 年全年,月交易量增长率保持在 60-70%。

2025 年 9 月的日交易量显示了市场分布:Kalshi 处理了 1.1 亿美元(80% 为体育类),Polymarket 处理了 4400 万美元,Crypto.com 处理了 1300 万美元(98% 为体育类),ForecastEx 处理了 9.5 万美元——整个行业日交易量总计约 1.7 亿美元。

Polymarket 的用户增长轨迹显示出显著的扩张:从 2024 年 1 月的 4,000 名活跃交易者增长到 2024 年 12 月的 314,500 名,代表着 2024 年全年平均每月 74% 的增长。尽管选举后交易量下降,但用户增长得以维持,表明平台粘性不断增强。

Kalshi 的市场份额转型代表了最具戏剧性的竞争转变:交易份额从 2024 年 9 月的 12.9% 增长到 2025 年 9 月的 63.9%,而市场份额同期从 3.1% 飙升到 62.2% 。2025 年 9 月的 NFL 第二周交易量超过了 2024 年大选的活动量。

机构与散户参与

机构采纳指标显示出显著进展。2024 年 4 月,Susquehanna International Group 成为 Kalshi 首个专门的机构做市商,提供持续的专业流动性,标志着从纯粹的散户基础设施向机构级基础设施的转变。

战略投资验证了该行业。ICE 于 2025 年 10 月以 80 亿美元估值向 Polymarket 投资 20 亿美元,代表了决定性的机构认可。纽约证券交易所总裁 Lynn Martin 表示,此次合作将“把预测市场带入金融主流”,并计划将 Polymarket 数据分发给全球数千家金融机构。Kalshi 在 2025 年 6 月(第三季度)的 C 轮融资中,由 Paradigm 和红杉资本领投,筹集了 1.85 亿美元。The Clearing Company 在 Union Square Ventures 领投下,与 Coinbase Ventures 和 Haun Ventures 共同参与了 1500 万美元的种子轮融资,专注于为机构投资者构建符合 CFTC 规定的区块链基础设施。

分销合作带来了机构信誉。Robinhood-Kalshi 合作使 Robinhood 的 2400 多万散户投资者能够直接访问 Kalshi 合约,Kalshi 交易量的“很大一部分”现在来自 Robinhood 用户。盈透证券-ForecastEx 集成通过专业交易平台为 IBKR 客户提供 Forecast 合约访问权限。2025 年 6 月,埃隆·马斯克的 X(Twitter)宣布与 Polymarket“联手”,可能将预测市场整合到社交媒体中。

散户参与仍然是交易量和交易笔数的主要驱动力。用户群体偏向年轻(18-35 岁),尤其是在基于加密货币的平台上。交易行为显示,散户的头寸规模较小(通常为 50-5,000 美元),在体育市场进行高频交易,并在政治市场持有长期头寸。散户按数量计算约占参与者的 90-95%,但交易量可能占 50-60%,机构做市商通过提供流动性贡献 30-40%。散户的平均头寸范围为 500-2,000 美元,而机构做市活动的头寸则在 50,000-1,000,000 美元以上。

对赌博成瘾的担忧已经出现。马萨诸塞州的诉讼强调了“赌场式机制”和行为设计问题。体育博彩因其可访问性和快速解决周期而被认为是赌博问题的“门户”。选举后的动态显示,许多用户仅为 2024 年选举投注而加入,之后便离开了,尽管体育市场正在吸引传统的体育博彩用户,并在重大新闻事件周围提供事件驱动的参与高峰。

平台估值和融资

Polymarket 的估值轨迹展示了行业增长:从 2024 年 6 月由 Founders Fund 领投的 2 亿美元融资后估值 10 亿美元,到 2025 年 10 月 ICE 投资 20 亿美元后估值 80-100 亿美元——在 16 个月内增长了 8 倍。此前几轮融资总额超过 7000 万美元,投资者包括 Vitalik Buterin。

Kalshi 的估值在 2024 年 6 月达到 20 亿美元,获得了红杉资本和 Paradigm 领投的 1.85 亿美元 C 轮融资,高于 2024 年 10 月的 7.87 亿美元投后估值——在 8 个月内增长了 2.5 倍。此前的融资包括 Polychain Capital 的 400 万美元种子轮融资和 2023 年 5 月的 7000 万美元 A/B 轮融资。

该行业的总估值超过 100 亿美元,并持续受到机构关注。有报道称 Citadel 正在探索进入或投资预测市场,这将为该领域带来重要的做市专业知识和资本。

未来展望与批判性分析

预测市场正处于从利基实验走向主流金融基础设施的转折点。增长预测、机构投资和监管突破表明了真正的势头,但围绕流动性、季节性和效用的根本性挑战仍未解决。

增长预测显示出爆炸性潜力

市场规模预测显示,从 2024 年的 15 亿美元增长到 2035 年可能达到 950 亿美元——增长 63 倍。基于当前每月 10 亿美元交易量的替代预测表明,如果势头持续,该行业到 2030 年总交易量可能达到 1 万亿美元。Grand View Research 对 DeFi 预测市场的预测估计,市场规模将从 2024 年的 204.8 亿美元增长到 2030 年的 2311.9 亿美元,复合年增长率(CAGR)为 53.7%(Mordor Intelligence 提供更保守的 27.23% CAGR)。

增长驱动因素包括代币化现实世界资产整合、跨链互操作性改进、机构级托管解决方案、监管清晰度和合规框架,以及通过 ICE、Robinhood 和类似合作实现的传统金融整合。截至 2025 年 10 月,当前的交易量趋势显示 Kalshi 每周交易量为 9.56 亿美元,Polymarket 每周交易量为 4.64 亿美元,合计每周交易量超过 14 亿美元。

主要的机构投资验证了这些预测。除了 ICE 对 Polymarket 的 20 亿美元投资外,Peter Thiel 的 Founders Fund 和 Vitalik Buterin 也参与了 2 亿美元的融资。小唐纳德·特朗普的 1789 Capital 投资了数千万美元。包括 Charles Schwab、Henry Kravis (KKR) 和彭肇在内的传统投资者也加入了融资轮次。据报道,Citadel 正在探索进入预测市场,这将为该领域带来这家管理着 600 多亿美元资产的对冲基金的做市专业知识(处理美国约 40% 的散户股票交易量)。

关键挑战威胁可持续性

流动性危机是最大的根本障碍。Presto Research 将其定义为“当今预测市场面临的最大问题”,并指出“即使在高峰期,关注度也大多是短暂的,并局限于选举等特定时期,只有前 3 到 5 个市场有足够的交易量供人们进行大规模交易。”

2024 年耶鲁大学一项研究蒙大拿州参议院竞选的报告发现,Kalshi 上的历史总交易量仅约 7.5 万美元——“对于一个富有的捐赠者来说只是零钱”。该研究的作者“对实际在这些平台上投注的交易者数量之少感到震惊”,发现某些市场订单簿稀薄,卖家为零,价差高达 50%。仅几千美元的小额投注就能使市场波动几个百分点。长尾事件难以吸引参与者,导致订单簿持续稀薄。随着事件结果变得确定,代币价格趋向于零或一,流动性提供者面临无常损失。

市场设计问题加剧了流动性问题。孤注一掷的赔付方式更适合赌徒而非传统投资者。Polymarket 前十大市场具有延长结算日期,这会占用资金。与传统金融相比,预测市场由于总损失风险较高,对严肃投资者缺乏吸引力。与体育博彩相比,它们提供更慢的结算和更低的娱乐价值。与迷因币相比,它们提供的潜在回报较低(2 倍对比几分钟内的 10 倍)。大多数交易量集中在政治(选举周期)、加密货币和体育领域,当加密货币交易所和体育博彩网站提供更好的流动性和用户体验时,使用预测市场的动机很小。

市场操纵和准确性问题损害了信誉。耶鲁大学的研究得出结论,鉴于交易量稀薄,操纵“极其容易”,并指出“只需几万美元……就可以轻易垄断这个市场”。资金充足的参与者在低流动性市场中很容易影响价格。“笨钱”是“聪明钱”克服佣金所必需的,但散户参与不足会破坏这种模式。内幕交易担忧存在,且没有明确的执法机制。搭便车问题意味着预测市场预测是公共产品,无法有效货币化。

外交关系委员会指出,“流动性限制了它们的可靠性,预测市场不应取代专业知识。”Works in Progress Magazine 认为,“现有预测市场充其量与其他高质量来源(如 Metaculus 和 538)的准确性相似。”2022 年美国中期选举中,Metaculus、538 和 Manifold 的预测都优于 Polymarket 和 PredictIt。历史上的失败案例包括英国脱欧、2016 年特朗普当选、伊拉克大规模杀伤性武器(2003 年)和约翰·罗伯茨提名预测。

从方法论上讲,预测市场直到事件临近时才趋于准确的赔率——“为时已晚,无关紧要”。它们仍然容易受到羊群行为、过度自信偏见、锚定效应和部落行为的影响。大多数问题需要专业知识,但大多数参与者缺乏这些知识。零和性质意味着每个赢家都必然有一个同等程度的输家,使得生产性投资变得不可能。

主流采用的途径存在,但需要执行

监管合规和清晰度提供了最明确的前进道路。Kalshi 的 CFTC 监管交易所模式和为美国合规而收购 QCEX,表明合规优先的基础设施具有竞争优势。所需的进展包括平衡创新与消费者保护的清晰框架、解决赌博与衍生品分类的争议,以及州级协调以防止碎片化监管。

分销和整合可以克服可访问性障碍。Robinhood-Kalshi 合作将预测市场带给数百万散户交易者。2025 年的 MetaMask 集成将 Polymarket 直接添加到钱包应用中。ICE 的合作将事件驱动数据全球分发给机构客户。通过 Farcaster 和 Solana 的 Blink 等平台进行的社交媒体整合实现了病毒式传播。芝加哥商品交易所(CME Group)在 2026 年初推出 24/7 加密货币交易,预示着机构采用的途径。

产品创新可以解决基本的设计限制。杠杆产品将提高长期市场的资本效率。结合多个预测的串关投注提供更高的回报。Azuro 等点对池流动性模型聚合资本作为单一交易对手。生息稳定币解决了资本锁定带来的机会成本。通过 Swaye 等平台实现无需许可的市场创建,使用户能够生成与结果挂钩的迷因币市场。

AI 整合可能具有变革性。Grok-Kalshi 合作提供了 AI 驱动的实时概率评估。AI 可以分析趋势以建议及时的市场主题,通过做市来管理流动性,并作为交易机器人参与以增强市场深度。Vitalik Buterin 的愿景集中在 AI 能够即使在 10 美元交易量的市场中也能提供高质量信息:“未来十年将推动信息金融发展的技术之一是 AI。”

市场多元化超越选举,解决了季节性问题。Kalshi 92% 的体育博彩交易量表明政治之外的强劲需求。包括盈利预测、产品发布和并购结果在内的企业事件提供了持续的交易机会。美联储决策、CPI 发布和经济指标等宏观事件吸引了机构对冲。科学技术预测(ChatGPT-5 发布时间、突破性预测)和流行文化市场(颁奖典礼、娱乐结果)扩大了吸引力。

传统金融整合的希望与局限

当前的整合案例证明了其可行性。ICE 对 Polymarket 的 20 亿美元投资带来了纽约证券交易所母公司的分销渠道和区块链代币化合作。ICE 将向全球机构客户分发 Polymarket 数据,并就代币化项目进行合作。Lynn Martin(纽约证券交易所总裁)表示,此次合作将“把预测市场带入金融主流”。

Robinhood 整合 Kalshi 的 NFL 和大学橄榄球市场,使 Robinhood 能够与 DraftKings 和 FanDuel 竞争,同时将预测市场正常化为合法的金融工具。Citadel 的探索将把这家管理着 600 多亿美元的对冲基金的做市专业知识带入预测市场,该基金处理着美国散户股票交易量的很大一部分。

基础设施建设通过 Kalshi 作为 CFTC 监管交易所的运营(证明该模式可行)和收购 QCEX(提供衍生品清算和结算基础设施)而取得进展。稳定币(USDC)的接受在加密货币和传统金融之间架起了桥梁。预测市场赔率正成为对冲基金的情绪指标,实时概率数据用于机构决策,并与彭博终端和金融新闻平台整合。

事件合约代表了一种新的资产类别,用于投资组合多元化、针对地缘政治、监管和宏观事件风险的风险管理工具,以及在传统产品不存在的情况下对传统衍生品的补充工具。

然而,Works in Progress Magazine 指出了一个根本性限制:“在传统预测市场可能对对冲有用之处,传统金融通常已经创造了更好的产品。”自 20 世纪 80 年代以来,已经为联邦基金利率、CPI、股息和违约风险创建了衍生品。预测市场缺乏已建立的衍生品市场的流动性和复杂性。传统金融已经为大多数对冲需求创建了复杂的工具,这表明预测市场可能只填补传统工具不存在的狭窄利基市场。

专家观点:真正的创新还是过度炒作的叙事?

Vitalik Buterin 最雄心勃勃地倡导“信息金融”愿景。 他表示:“以太坊应用中一直最让我兴奋的是预测市场……预测市场是更重要事物——‘信息金融’的开端……AI 和加密货币的交叉,特别是在预测市场中,可能是‘认知技术的圣杯’。”

Buterin 设想预测市场是三边市场,投注者进行预测,读者消费预测,系统生成公共预测作为公共产品。应用范围超越选举,可用于改造社交媒体(加速社区笔记)、增强科学同行评审、新闻验证和 DAO 治理。他的论点是:AI 将在“未来十年推动信息金融发展”,从而实现用于比较商业策略、公共产品融资和人才发现的决策市场。

机构看涨者提供了验证。ICE 首席执行官 Jeffrey Sprecher 表示:“我们的投资将 ICE 的市场基础设施与一家塑造数据和事件如何交叉的具有前瞻性的公司结合起来。”Polymarket 首席执行官 Shayne Coplan 表示:“这是将预测市场带入金融主流的重要一步……我们正在扩大个人和机构使用概率来理解和定价未来的方式。”辛辛那提大学经济学家 Michael Jones 认为,加密货币除了纯粹的投资之外,还展现了“具有价值和效用的现实世界用例”,将预测市场定位为“根本不是投注或赌博……而是一种信息工具。”

批判性学术研究有力地挑战了这一叙事。Jeffrey Sonnenfeld、Steven Tian 和 Anthony Scaramucci 在 2024 年耶鲁管理学院的研究中得出结论:“对实际在这些平台上投注的交易者数量之少感到震惊……关于预测市场的报道比实际使用它们的人更多。” 他们的发现表明,“稀薄的交易量和流动性使得下注极其困难”,媒体引用的“所谓价格……仅仅是一个虚幻的数字,不代表现实”。几千美元的单笔小额投注就能使市场波动几个百分点。结论:“媒体不应将这些预测市场引用为可信、可靠的指标。”

Works in Progress Magazine 认为:“现有预测市场充其量与其他高质量来源(如 Metaculus 和 538)的准确性相似。”文章指出了一个根本性的结构问题:预测市场既需要“聪明钱”也需要“笨钱”,但散户参与不足会破坏这种模式。零和性质阻碍了机构投资者,因为“每个赢家都必然有一个相等且相反的输家”。大多数可能合法存在的预测市场并不存在——这表明监管并非主要障碍,而是缺乏真正的需求。

哥伦比亚大学的统计建模博客指出:“预测市场直到它们趋于一致时才真正有用,而这通常发生在事件临近时……到那时,结果通常已经无关紧要了。”投注者并没有比其他人更好的信息,“只是有钱可供挥霍”。这种批判质疑,鉴于对投注者理性和动机的可疑假设,隐含概率是否有效。

平衡评估:支流而非浪潮

预测市场展示了其擅长之处:在正常运作时有效聚合分散信息,在较长的预测周期(100 天以上)中通常优于民意调查,提供实时更新而非缓慢的民意调查方法,并在 2024 年美国大选中展现出经证实的准确性(特朗普 60/40 的概率对比民意调查显示的 50/50)。

它们在低流动性市场中容易受到操纵,难以维持持续的效用,而是呈现季节性和事件驱动的参与模式;在大多数用例中(体育博彩、加密货币交易、传统衍生品)存在更好的替代方案;准确性并不优于专家预测者或 Metaculus 等聚合器;并且在没有明确执法机制的情况下,容易受到偏见、操纵和内幕交易的影响。

预测市场是否代表加密货币的“下一波浪潮”取决于定义。 看涨的理由是:超越投机的现实世界效用,机构采用加速(ICE、Citadel 的兴趣),监管清晰度出现,AI 整合开启可能性,以及 Vitalik Buterin 的“信息金融”愿景超越投注。看跌的理由是:缺乏大众市场吸引力的利基应用,传统金融已更好地满足对冲需求,流动性危机可能是根本性且无法解决的,监管风险依然存在(州级赌博冲突),以及媒体报道多于实际使用,炒作多于实质。

最可能的结果:预测市场将大幅增长,但仍将是专业工具,而非变革性的“下一波浪潮”。机构对特定用例(情绪指标、事件对冲)的采用将继续。在监管适应下,选举和体育博彩的增长似乎是确定的。它们将在更广泛的加密生态系统中占据一个利基位置,与 DeFi、NFT 和游戏并存,而不是取代这些类别。作为传统预测的补充数据源而非替代品,其成功看起来是现实的。最终的成功取决于解决流动性挑战,并在传统替代方案不存在的领域展示独特的价值主张。

从迷因币到预测市场的转变代表着加密市场的成熟——从对毫无价值代币的纯粹投机转向具有可验证现实世界价值的效用驱动型应用。John Wang 关于预测市场将比迷因币获得 10 倍合法性、机构采用和可持续商业模式的论点可能被证明是准确的。它们是否能达到 10 倍的交易量或市值仍不确定,并取决于如何应对所识别的根本性挑战。

前瞻性情景提出了三条路径。最佳情况(30% 概率)是到 2026 年美国和欧洲实现监管清晰,ICE 合作成功带来机构采用,AI 整合解决流动性和市场创建挑战,预测市场成为金融机构的标准数据源,到 2030 年市场规模达到 500 亿美元以上,并嵌入彭博终端和交易平台。

基本情况(50% 概率)预测到 2030 年增长到 100-200 亿美元,同时保持利基地位,在选举投注、体育和一些宏观事件中保持强势地位,与传统预测作为补充工具并存,机构对特定用例的采用有限,监管碎片化导致市场分散,以及长尾市场持续面临流动性挑战。

悲观情况(20% 概率)设想在操纵丑闻后监管收紧,选举后散户兴趣减弱导致流动性危机恶化,传统金融替代品继续占据主导地位,增长令人失望导致估值崩溃,市场整合为 1-2 个平台服务于不断缩小的用户群,以及随着下一个加密叙事的出现,“预测市场时刻”逐渐消退。

结论:演变而非革命

2024-2025 年,预测市场取得了真正的突破:建立监管框架的里程碑式法院胜利,纽约证券交易所母公司 20 亿美元的投资,在预测 2024 年总统大选中展现出卓越的准确性,累计交易量超过 130 亿美元,以及从边缘加密实验向获得机构验证的基础设施的转变。John Wang 关于预测市场在合法性、可持续性和效用方面超越迷因币的论点已被证明是准确的——基于透明结果的市场与纯粹投机之间的根本区别是真实且有意义的。

然而,该行业面临着执行挑战,这将决定它能否实现主流采用,还是仍将是一个专业利基市场。流动性限制使得除最大市场之外的所有市场都容易受到操纵。选举后交易量的可持续性仍未得到证实。传统金融为大多数对冲和预测需求提供了更优的替代方案。州级监管冲突造成了碎片化的合规要求。媒体炒作与实际用户参与之间的差距依然存在。

“预测市场是迷因币之后的下一波浪潮”这一叙事,作为关于加密市场成熟和资本从纯粹投机转向效用的声明,从根本上是准确的。John Wang 将预测市场视为加密货币的“特洛伊木马”——主流用户的便捷入口——的愿景,通过 Robinhood 整合和传统金融合作展现出前景。如果 AI 整合和流动性挑战能够解决,Vitalik Buterin 的“信息金融”框架将提供引人注目的长期潜力。

但预测市场最好被理解为一条支流而非一股浪潮——它是一项重要的创新,在特定应用中创造了合法价值,同时在更广泛的金融生态系统中占据了专业地位。它们代表着加密货币效用和成熟度的演变,而非人类预测和信息聚合方式的革命。未来 12-24 个月将决定预测市场是实现大胆的预测,还是在信息时代众多工具中扮演一个有价值但最终相对适度的角色。

什么是加密空投?为构建者和用户准备的简明指南(2025 版)

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR

加密空投是向特定钱包地址分发代币——通常是免费——以启动网络、去中心化所有权或奖励早期社区成员。常见方式包括对过去行为的追溯奖励、积分兑换代币、针对 NFT 或代币持有者的空投,以及交互式“任务”活动。细节决定成败:快照规则、Merkle 证明等领取机制、Sybil 抵抗、清晰沟通以及法律合规都是关键。对用户而言,价值取决于代币经济学和安全性。对团队而言,成功的空投必须与核心产品目标对齐,而不是仅仅制造短暂的热度。


空投到底是什么?

本质上,空投是一种营销和分发策略,项目将其原生代币发送给特定用户群体的钱包。这不仅是赠送,更是为实现特定目标而精心策划的举措。正如 Coinbase 与 Binance Academy 的教育资源所定义,空投常用于新网络、DeFi 协议或 dApp 想要快速建立用户基础的场景。通过向潜在用户发放代币,项目可以激励他们参与治理、提供流动性、测试新功能,或仅仅成为社区活跃成员,从而启动网络效应。

空投在实际中的表现形式

空投有多种形态,每种都有不同的战略目的。以下是目前最常见的模型。

追溯奖励(奖励过去行为)

这是经典模型,旨在奖励在协议尚未发行代币前就已使用的早期采用者。Uniswap 2020 空投 是最具代表性的案例,通过向每个曾与协议交互过的地址分发 $400 UNI$ 代币,树立了现代空投的模板。它是一种强有力的“感谢”,让用户一夜之间成为代币持有者。

积分 → 代币(先激励,后代币)

2024‑2025 年的主流趋势,积分模型将参与行为游戏化。项目追踪用户行为——如跨链、兑换或质押——并授予链下“积分”。随后,这些积分会转换为代币配额。此方式让团队在正式发行代币前,能够长期衡量并激励期望的行为。

持有者 / NFT 空投

此类空投面向已经持有特定代币或 NFT 的用户,用以奖励生态内的忠诚度或为新项目注入活跃社区。著名案例 ApeCoin 在 2022 年上线时,向 Bored Ape 与 Mutant Ape Yacht Club NFT 持有者授予 APEAPE 代币的领取权。

生态 / 治理计划

一些项目将多轮空投作为去中心化与社区增长的长期战略。例如 Optimism 多次向用户空投,同时通过 RetroPGF 项目预留大量代币用于公共产品资助,展示了构建可持续、价值对齐生态的承诺。

空投的运作机制(关键要点)

成功空投与混乱空投的差别往往在于技术与策略的执行。以下机制至关重要。

快照与资格

项目首先需确定合格对象,这涉及选择一个 快照——特定区块高度或日期——之后的活动不再计入。资格标准依据项目想奖励的行为设定,如跨链、兑换、提供流动性、参与治理或贡献代码。Arbitrum 曾与分析公司 Nansen 合作,基于 2023 年 2 月 6 日的区块快照制定了复杂的分配模型。

领取 vs 直接发送

直接发送代币看似简单,但大多数成熟项目采用 领取式流程。这可防止代币被发送至丢失或被攻击的地址,并要求用户主动参与。最常见的模式是 Merkle Distributor:项目在链上发布合格地址的加密指纹(Merkle 根),用户生成唯一的“证明”以验证资格并领取代币。该方法由 Uniswap 开源实现,省气且安全。

Sybil 抵抗

空投是 “农民”——使用数百甚至数千个钱包(即 Sybil 攻击)最大化奖励的主要目标。团队会采用多种手段抵御,包括使用分析工具聚类同一实体控制的钱包、应用启发式规则(如钱包年龄或活动多样性),以及近期流行的自我报告计划。LayerZero 2024 活动 引入了让用户自行报告 Sybil 行为以获取 15% 配额的模型,未报告且被抓的用户将被排除。

释放计划与治理

并非所有空投代币都可立即使用。许多项目为团队、投资者和生态基金设置了渐进式 释放计划(或锁仓期)。了解该计划对用户评估未来供应压力至关重要。TokenUnlocks 等平台提供公开仪表盘,追踪数百资产的释放时间表。

案例速览

  • Uniswap(2020):向每个合格地址分发 $400 UNI$,对流动性提供者有更大配额。确立了基于 Merkle 证明的领取模型,并展示了追溯奖励的威力。
  • Arbitrum(2023):发行 L2 治理代币 $ARB,总供应 100 亿。空投使用基于 2023 年 2 月 6 日快照的积分系统,结合 Nansen 的高级分析与 Sybil 过滤。
  • Starknet(2024):将空投称为 “Provisions Program”,于 2024 年 2 月 20 日开启领取,面向早期用户、网络开发者以及以太坊质押者,提供多月领取窗口。
  • ZKsync(2024):2024 年 6 月 11 日宣布,是迄今为止规模最大的 Layer 2 用户空投之一。一次性空投将 17.5% 的总代币供应分配给近 70 万钱包,奖励早期社区。

为什么团队会空投(以及何时不该空投)

团队出于多种战略考量使用空投:

  • 启动双边网络:空投可为网络注入必要的参与者,无论是流动性提供者、交易者、创作者还是再质押者。
  • 去中心化治理:向广泛活跃用户分配代币是实现可信去中心化与社区治理的基础步骤。
  • 奖励早期贡献者:对未进行 ICO 或代币销售的项目而言,空投是回报早期信任者的主要方式。
  • 传递价值观:空投设计本身可以体现项目核心原则。Optimism 将公共产品资助作为空投重点,即为典型案例。

然而,空投并非灵丹妙药。团队 不应 在产品留存率低、社区薄弱或代币实用性不明的情况下进行空投。空投只能放大已有的正向反馈循环,无法修复破损的产品。

对用户:如何评估并安全参与

空投可能带来收益,但也伴随显著风险。以下是安全参与的指南。

在追逐空投前

  • 核实真实性:始终通过项目官方渠道(官网、X 账号、Discord)确认空投公告。对通过私信、广告或未验证账号推广的 “领取” 链接保持高度警惕。
  • 了解经济模型:熟悉代币经济学。总供应多少?用户分配占比?内部人员的锁仓计划如何?使用 TokenUnlocks 等工具追踪未来供应释放。
  • 辨别空投类型:是追溯奖励还是需要持续参与的积分计划?规则各异,积分计划的标准可能随时间调整。

钱包卫生

  • 使用新钱包:尽可能使用专门的、低价值的 “燃烧” 钱包来领取空投,避免风险波及主钱包。
  • 审慎签名:切勿盲目批准交易。恶意站点可能诱导你签署授权,从而让他们抽走资产。使用钱包模拟器先预览交易,再决定签名。定期使用 Revoke.cash 撤销过期授权。
  • 警惕链下签名:诈骗者日益滥用 PermitPermit2 链下授权,这类签名可在无需链上交易的情况下移动资产。对待方式应与链上授权同等谨慎。

常见风险

  • 钓鱼与抽干:最常见的风险是伪造 “领取” 网站,目的是抽干钱包。Scam Sniffer 等机构的研究显示,2023‑2025 年间高级抽干工具导致巨额损失。
  • 地域限制与 KYC:部分空投可能设有地域限制或要求 KYC。务必阅读条款,某些国家的居民可能被排除。
  • 税务(快速概览,非建议):税务处理因地区而异。美国 IRS 通常将空投代币视为在取得控制权当天的公平市价计入应税收入。英国 HMRC 可能将空投视为收入(若你需执行某些操作才能获得),随后出售产生的资本利得需缴纳 CGT。请咨询专业税务顾问。

对团队:务实的空投设计清单

准备空投?以下清单帮助你规划设计。

  1. 明确目标:你想实现什么?奖励真实使用、去中心化治理、种子流动性还是资助建设者?把核心目标写清,并将目标行为具体化。
  2. 设定与产品匹配的资格:设计奖励粘性、高质量用户的标准。权重应倾向于与留存相关的行为(如时间加权余额、持续交易),而非单纯交易额,并考虑对大户设上上限。参考 Nansen 等平台上公开的空投复盘案例。
  3. 构建 Sybil 抵抗:不要只依赖单一手段。结合链上启发式(钱包年龄、活动多样性)与聚类分析。可借鉴 LayerZero 的社区自报模型。
  4. 交付稳健的领取路径:使用经过实战检验的 Merkle Distributor 合约。公开完整数据集与 Merkle 树,让任何人都能自行验证根哈希与自身资格。保持领取 UI 简洁、审计通过,并对流量峰值进行限速,以免压垮 RPC 节点。
  5. 透明发布计划:公开代币总供应、各类受众(社区、团队、投资者)的配额以及后续释放节点。公开仪表盘提升信任,促进健康的市场动态。
  6. 治理、合规与税务:确保代币的链上功能(投票、手续费分配、质押)与长期路线图一致。寻求法律顾问审查地域限制与披露义务。正如 IRS 与 HMRC 的指引所示,细节决定合规成本。

快速术语表

  • 快照:用于确定空投资格的特定区块或时间点。
  • 领取(Merkle):一种省气、基于证明的方式,让合格用户从智能合约中提取代币。
  • Sybil:单一主体使用大量钱包进行分配游戏的情形。团队会使用过滤技术检测并剔除。
  • 积分:链上或链下累计的用户活跃度计数,通常在后期转换为代币,规则可能会变动。
  • 释放计划:描述非流通代币(如团队或投资者配额)何时进入市场的时间表。

构建者专栏:BlockEden 如何助力

空投的执行规模宏大。BlockEden 提供全套基础设施,帮助你安全、高效地完成空投。

  • 可靠快照:利用我们的高吞吐 RPC 与索引服务,对数百万地址和复杂条件进行快速合规性计算,支持所有链。
  • 领取基础设施:提供 Merkle 领取流程与低 gas 消耗分发合约的专业咨询与实现。
  • Sybil 运维:借助我们的数据管道运行启发式检测、聚类分析,并在最终分配前迭代排除名单。
  • 上线支持:我们的节点具备弹性扩容,保障在领取高峰期不出现节点崩溃。

常见问题

  • 空投需要多少 gas? 使用 Merkle 领取方式通常只需一次简短的 claim 交易,费用远低于逐个发送。
  • 快照会不会影响链上性能? 我们的离线索引层在链下完成快照计算,仅在必要时将结果写入链上,几乎不产生额外链上负担。
  • 如果出现安全漏洞怎么办? 我们的合约均经过多轮审计,并提供实时监控与应急响应服务。

瞬时托管,长期合规:加密支付创始人实战手册

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果你正在构建一个加密支付平台,可能会对自己说:“我的平台只会在几秒钟内触及客户资金。这算不上托管,对吧?”

这是一个危险的假设。对全球的金融监管机构而言,即使是瞬时对客户资金的控制也会让你成为金融中介。那短暂的触碰——哪怕只有几秒钟——也会触发长期的合规负担。对于创始人来说,了解监管的实质,而不仅仅是代码的技术实现,才是生存的关键。

本实战手册提供了一份清晰的指南,帮助你在复杂的监管环境中做出明智、战略性的决策。

1. 为什么“仅几秒”仍会触发资金转移规则

问题的核心在于监管机构如何定义控制权。美国金融犯罪执法网络(FinCEN)立场明确:任何**“接受并转移可转换的虚拟货币”**的行为,都被归类为资金转移者(money transmitter),不论资金持有时间长短。

这一标准在 FinCEN 的2019 年 CVC 指南以及2023 年 DeFi 风险评估中再次得到确认。

一旦你的平台符合此定义,你将面临一系列严格要求,包括:

  • 联邦货币服务业务(MSB)注册:向美国财政部注册为货币服务业务。
  • 书面的反洗钱(AML)计划:建立并维护完整的反洗钱计划。
  • CTR / SAR 报告:提交货币交易报告(CTR)和可疑活动报告(SAR)。
  • Travel‑Rule 数据交换:对特定转账交换发起方和受益方信息。
  • 持续的 OFAC 制裁筛查:对用户进行实时制裁名单检查。

2. 智能合约 ≠ 免除责任

许多创始人认为,使用智能合约自动化流程可以免除托管义务。然而,监管机构采用功能性测试:他们关注谁拥有实际控制权,而不是代码如何编写。

金融行动特别工作组(FATF)在其2023 年针对性更新中明确指出,“营销用语或自称为 DeFi 并不能决定监管身份”。

如果你(或你控制的多签)能够执行以下任意操作,你即为托管人:

  • 通过管理员密钥升级合约。
  • 暂停或冻结资金。
  • 通过批量结算合约划转资金。

只有没有管理员密钥由用户直接签名结算的合约,才可能避免被标记为虚拟资产服务提供商(VASP)——即便如此,你仍需在 UI 层集成制裁筛查。

3. 许可地图一览

合规路径在不同司法管辖区差异巨大。以下是全球许可格局的简化概览。

区域当前监管机构实际障碍
美国FinCEN + 各州 MTMA 许可双层监管、昂贵的保证金和审计。迄今已有 31 个州通过《资金转移现代化法案》(MTMA)。
欧盟(现行)各国 VASP 注册机构资本要求低,但在 MiCA 完全实施前,通行证(passporting)权受限。
欧盟(2026)MiCA CASP 许可资本要求 €125k–€150k,但提供覆盖 27 个欧盟市场的单一通行证制度。
英国FCA 加密资产注册需要完整的 AML 程序以及符合 Travel Rule 的接口。
新加坡 / 香港PSA(MAS)/ VASP 条例强制资产托管分离,并要求客户资产 90% 冷钱包存放。

4. 案例研究:BoomFi 的波兰 VASP 路线

BoomFi 的策略为面向欧盟的初创公司提供了优秀模型。该公司于 2023 年 11 月在波兰财政部完成注册,取得 VASP 资格。

为何可行:

  • 快速且低成本:审批流程不到 60 天,且没有硬性资本下限。
  • 提升可信度:注册标志合规,是欧盟商户必须对接的 VASP 资质之一。
  • 顺畅衔接 MiCA:该 VASP 注册可直接升级为完整的 MiCA CASP 许可,保留已有客户基础。

这种轻量化做法帮助 BoomFi 率先进入市场并验证产品,同时为后续更严格的 MiCA 框架以及未来的美国布局做好准备。

5. 为构建者提供的去风险模式

合规不应是事后补救,而必须从产品设计之初就嵌入。以下是几种可降低许可风险的模式。

钱包架构

  • 用户签名、合约转发流程:使用 ERC‑4337 Paymaster 或 Permit2 等方案,确保所有资金流动均由用户显式签名并发起。
  • 管理员密钥时间锁自毁:合约审计部署后,使用时间锁永久放弃管理员权限,证明你不再拥有控制权。
  • 与持牌合作伙伴分片托管:批量结算时,委托持牌托管机构处理资金聚合与分配。

运营层面

  • 交易前筛查:使用 API 网关在交易真正执行前注入 OFAC 与链上分析评分,对地址进行审查。
  • Travel Rule 消息中转:针对跨 VASP、金额 ≥ $1,000 的转账,集成 TRP 或 Notabene 等解决方案完成必需的数据交换。
  • 先 KYB 后 KYC:先对商户进行 “了解你的业务”(KYB)审查,再为其用户执行 “了解你的客户”(KYC)。

扩张顺序

  1. 欧洲 via VASP:先在欧洲取得国家级 VASP 注册(如波兰)或英国 FCA 注册,以验证产品‑市场匹配。
  2. 美国 via 合作伙伴:在州级许可尚未完成前,通过与持牌赞助银行或托管机构合作进入美国市场。
  3. MiCA CASP:升级为 MiCA CASP 许可,锁定 27 国欧盟通行证。
  4. 亚太:若业务量与战略目标足以支撑资本投入,可在新加坡(MAS)或香港(VASP 条例)获取许可。

关键要点

对所有加密支付领域的创始人而言,请牢记以下核心原则:

  1. 控制权高于代码:监管机构关注谁能移动资金,而非代码如何组织。
  2. 许可是战略:轻量化的欧盟 VASP 能打开大门,同时为更高资本要求的地区做好准备。
  3. 从早期设计合规:无管理员合约和具制裁感知的 API 能为你赢得融资与运营的跑道。

请像会被审计一样构建产品——因为只要你动用客户资金,就一定会被审查。

复制粘贴犯罪:一个简单习惯如何让加密钱包损失数百万

· 阅读需 5 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当你发送加密货币时,通常的操作是什么?对大多数人来说,就是从交易记录中复制收款方的地址。毕竟,没有人能记住像 0x1A2b...8f9E 这样 40 位的字符串。这是我们都在使用的便利快捷方式。

但如果这种便利正是精心布置的陷阱呢?

一种极具破坏性的诈骗手法——区块链地址投毒,正是利用了这一习惯。卡内基梅隆大学的最新研究揭示了这一威胁的惊人规模。仅在以太坊和币安智能链(BSC)网络上,两年内诈骗者就发起了超过 2.7 亿次攻击尝试,针对 1700 万受害者,成功窃取至少 8380 万美元

这并非小众威胁,而是当今最成功、规模最大的加密钓鱼方案之一。下面我们来看看它的工作原理以及你可以采取的防护措施。


欺骗是如何运作的 🤔

地址投毒是一场视觉欺骗的游戏。攻击者的策略简单却高明:

  1. 生成相似地址:攻击者先锁定你常用的收款地址,然后利用强大的计算资源生成一个新地址,使其 起始和结尾字符完全相同。由于大多数钱包和区块浏览器都会对地址进行缩略显示(例如 0x1A2b...8f9E),他们的欺诈地址在视觉上与真实地址几乎一致。

  2. “投毒”你的交易历史:接下来,攻击者需要把这个相似地址写进你的钱包历史。他们会发送一笔“投毒”交易,方式包括:

    • 微额转账:从相似地址向你发送极小金额的加密货币(如 $0.001),该笔交易随即出现在你的最近交易列表中。
    • 零价值转账:更狡猾的做法是利用许多代币合约的特性,制造一笔看似 从你 到他们 相似地址的零美元转账。这样,假地址看起来更为可信,因为它似乎已经收到过你的资金。
    • 伪造代币转账:他们创建一个毫无价值的假代币(例如 “USDTT” 而非 USDT),并伪造一次转账到相似地址,常常模仿你之前的真实交易金额。
  3. 等待失误:陷阱已经设好。下次你要向合法联系人付款时,会打开交易历史,看到看似正确的地址,复制后直接发送。等你意识到错误时,资金已经不见了。由于区块链的不可逆性,既没有银行可以求助,也没有办法追回。


犯罪组织一瞥 🕵️‍♂️

这并非孤立黑客的行为。研究显示,这类攻击由大型、组织化且极具盈利性的犯罪团伙实施。

目标人群

攻击者不会浪费在小额账户上,他们系统性地锁定以下用户:

  • 资产丰厚:持有大量稳定币。
  • 活跃频繁:交易次数多。
  • 高价值转账者:经常移动大额资金。

硬件军备竞赛

生成相似地址是一项暴力计算任务。匹配的字符越多,难度呈指数级上升。研究人员发现,大多数攻击者使用普通 CPU 生成中等相似度的假地址,而最先进的犯罪团伙已经将此技术提升到另一个层次。

该顶级团伙能够生成与目标地址 前后共 20 位 完全相同的地址。这在普通电脑上几乎不可能实现,研究人员因此推断他们使用了巨大的 GPU 农场——与高端游戏或 AI 研究相同的硬件。这表明他们在硬件上的投入巨大,而这些投入可以轻松从受害者身上回本。这些组织化的团伙实际上在运营一门生意,而这门生意正蒸蒸日上。


如何保护你的资产 🛡️

虽然威胁技术高超,但防御手段却相对直接。关键在于打破坏习惯,养成更谨慎的操作习惯。

  1. 对所有用户(最重要的一点):

    • 核对完整地址。在点击 “确认” 前,额外花五秒钟逐字符检查 完整 地址,勿只盯着前几位和后几位。
    • 使用地址簿。将可信、已验证的地址保存到钱包的地址簿或联系人列表中。发送资金时,务必从已保存的列表中选择收款方,而不是从动态的交易历史中挑选。
    • 先发小额测试。对于大额或重要付款,先发送极小金额进行测试,确认收款方已收到后再发送全部金额。
  2. 呼吁更好的钱包设计:

    • 钱包开发者可以通过改进用户界面来帮助用户,例如默认显示更多地址字符,或在用户即将向仅有微额或零价值交互记录的地址发送资金时弹出强烈、明确的警示。
  3. 长期根本解决方案:

    • 类似以太坊名称服务(ENS)这样的系统,允许你将可读的名称(如 yourname.eth)映射到地址,从根本上消除此类风险。关键在于更广泛的采用。

在去中心化的世界里,你既是自己的银行,也是自己的安全负责人。地址投毒是一种潜伏且强大的威胁,利用了便利性和注意力缺失。只要你保持警惕、仔细核对,就能确保辛苦赚来的资产不落入诈骗者的陷阱。

加密结账鸿沟:为何在 Shopify 接受比特币仍然困难重重

· 阅读需 8 分钟
Dora Noda
Software Engineer

加密支付的承诺与电商商家实际体验之间的差距仍然惊人。下面解释原因,并指出创始人和构建者的机会所在。

尽管加密货币在主流认知中日益升温,在像 Shopify 这样的领先电商平台上接受加密支付仍然远比应有的复杂。对商家而言体验支离破碎,对客户而言令人困惑,对开发者而言受限——即使对加密支付选项的需求持续增长。

在与商家交流、分析用户流程并审视当前插件生态后,我绘制了问题空间图谱,以识别创业机会所在。结论是:现有方案仍有诸多不足,解决这些痛点的创业公司有望在新兴的加密商务领域捕获巨大价值。

商家的困境:环环相扣却缺乏整合

对于 Shopify 商家来说,接受加密货币立刻面临以下挑战:

受限的集成选项 — 除非升级到 Shopify Plus(起价 2,000 美元/月),否则无法直接添加自定义支付网关。只能使用 Shopify 正式批准的少数加密支付提供商,而这些提供商可能不支持你想要的币种或功能。

第三方“税” — Shopify 对通过外部支付网关处理的交易收取 0.5%~2% 的额外费用——相当于对接受加密的商家进行惩罚性收费。这种费用结构主动抑制了采纳,尤其是对利润空间紧张的小商家。

多平台的头疼 — 设置加密支付意味着要管理多个账户。你需要在支付提供商处创建账户、完成其业务验证、配置 API 密钥,然后再将所有内容连接到 Shopify。每个提供商都有自己的仪表盘、报表和结算周期,形成一套繁琐的行政迷宫。

退款的炼狱 — 也许最显著的问题是:Shopify 不支持加密支付的自动退款。信用卡退款只需点击即可完成,而加密退款必须由商家手动通过网关安排付款或将代币发送回客户钱包。这个易出错的流程在客户关系的关键环节制造摩擦。

一位我采访的商家直言不讳:“我本来很期待接受比特币,但在完成设置并处理第一次退款请求后,我几乎要把它关掉。唯一让我保留它的原因是少数核心客户更喜欢这种支付方式。”

客户体验仍停留在 Web1 时代

当客户在 Shopify 店铺尝试使用加密支付时,会遭遇明显落后的用户体验:

重定向的切换 — 与内嵌的信用卡表单或一键钱包(如 Shop Pay)不同,选择加密支付通常会把客户重定向到外部结算页面。这种突兀的跳转打断购物流程,导致信任下降并提升弃单率。

倒计时的压力 — 选定加密币种后,客户会看到一个支付地址和一个计时器(通常 15 分钟)要求在窗口失效前完成交易。计时器源于价格波动风险,却让新手客户感到焦虑和沮丧。

移动端的迷宫 — 在手机上完成加密支付尤为繁琐。如果客户需要用手机上的钱包应用扫描手机屏幕上显示的二维码,就陷入了“手机对手机”的尴尬局面。部分集成提供了变通方案,但很少直观。

“我的订单呢?”时刻 — 发送加密后,客户常常面临不确定的等待。与即时确认的信用卡交易不同,区块链确认可能需要数分钟甚至更久。这让客户怀疑订单是否成功,进而产生大量客服工单和弃单。

开发者的束缚

希望改善现状的开发者同样面临一系列限制:

Shopify 的封闭生态 — 与 WooCommerce、Magento 等开放平台不同,Shopify 严格控制谁可以接入其结算系统。这种限制抑制创新,使得许多有潜力的方案难以上线。

结算页定制受限 — 在标准 Shopify 计划下,开发者无法修改结算 UI 来提升加密支付的易用性。无法添加说明文字、定制按钮或 Web3 钱包连接入口。

兼容性跑步机 — 每当 Shopify 更新结算或支付 API,第三方集成必须快速适配。2022 年一次平台改动迫使多家加密支付提供商重建集成,导致商家在支付选项突然失效时手忙脚乱。

一位为 WooCommerce 与 Shopify 同时构建加密支付方案的开发者表示:“在 WooCommerce,我可以完全按商家需求打造;在 Shopify,我却不断与平台限制搏斗——这还不算区块链技术本身的挑战。”

现有方案:支离破碎的生态

Shopify 目前支持的加密支付提供商各有局限:

  • BitPay 提供自动法币兑换,支持约 14 种加密货币,但收取 1% 手续费,并要求商家完成 KYC。
  • Coinbase Commerce 允许接受主流加密币,但不自动兑换为法币,商家需自行管理波动风险。退款必须在仪表盘外手动处理。
  • Crypto.com Pay 宣称零交易费,支持 20 多种加密币,但最佳体验仅限于已在 Crypto.com 生态内的用户。
  • DePay 采用 Web3 思路,允许使用任何拥有 DEX 流动性的代币支付,但要求客户使用 MetaMask 等 Web3 钱包,对主流消费者门槛较高。

其他还有 OpenNode(比特币与闪电网络)、Strike(美国商家的闪电支付)以及专注欧洲奢侈品零售的 Lunu 等细分方案。

共同点是:截至 2025 年,仍没有单一提供商能够同时提供简洁、灵活且用户体验优秀的全套解决方案。

机会所在

这些市场空白孕育了多种有前景的创业方向:

1. 通用加密结账

打造一个“元网关”,在单一统一的界面下聚合多个支付提供商。商家只需一次集成,客户则可自由选择币种,系统智能路由至最佳提供商。通过抽象底层复杂性,可大幅提升商家体验并提高转化率。

2. 无缝钱包集成

当前的外部页面跳转亟待颠覆。实现基于 WalletConnect 或浏览器钱包的结算内嵌支付,可彻底消除重定向。想象一下点击“使用加密支付”,浏览器钱包弹出,或扫描二维码即刻连接移动钱包,整个过程不离开结算页。

3. 即时确认服务

支付提交到区块链确认的延迟是主要摩擦点。提供一种支付担保服务:先向商家预付款(即时),随后在后台完成链上确认。通过收取小额费用承担结算风险,使加密支付的体验与信用卡同等即时。

4. 退款解决方案

自动化退款是当前生态中最明显的缺口。构建基于智能合约、托管金和友好 UI 的退款平台,可实现“一键退款”,自动处理返还加密资产的所有细节。

5. 加密会计师

税务与会计复杂度仍是商家接受加密的重大障碍。开发与 Shopify、钱包深度集成的工具,自动记录支付价值、计算盈亏并生成税务报告,可将痛点转化为卖点,推动更广泛的采纳。

大局观:超越支付

展望未来,真正的机会可能不止于优化结算体验。最成功的方案往往利用加密的独特属性,提供传统支付无法匹配的功能:

  • 跨境无障碍 — 无需货币兑换即可实现全球销售,帮助商家触达金融服务不足或货币不稳的地区。
  • 可编程忠诚度 — 基于 NFT 的忠诚计划,为使用加密支付的回头客提供专属权益,提升客户黏性。
  • 去中心化托管 — 智能合约在交付确认前持有资金,平衡商家与客户利益,无需可信第三方。
  • 代币门槛 — 持有特定代币的用户可获得限量商品或提前购买权,开启全新商业模式。

结论

当前 Shopify 上的加密结账状态揭示了数字货币承诺与电商落地之间的显著鸿沟。尽管加密货币已进入主流视野,日常购物中的使用体验仍然过于复杂。

对创业者而言,这一鸿沟正是巨大的机会。能够交付真正无缝、如信用卡般易用的加密支付体验的初创公司,将在数字货币采纳持续增长的背景下抢占重要市场份额。

路线图已然清晰:抽象复杂度、消除重定向、解决确认延迟、简化退款,并与商家已有平台深度原生集成。技术难度与平台限制仍是挑战,但一旦成功,便能在未来数字商业格局中占据核心位置。

在金钱日益数字化的时代,结账体验理应与之同步。我们尚未完全到达理想状态,但正一步步逼近。


你作为商家或消费者,曾遇到哪些加密支付体验?是否在自己的 Shopify 店铺尝试过加密支付?欢迎在下方评论区分享你的故事。

钱包革命:探索账户抽象的三条路径

· 阅读需 6 分钟
Dora Noda
Software Engineer

多年来,加密世界一直被一个关键的可用性问题所困扰:钱包。传统钱包,即外部拥有账户(EOA),容错率极低。一次种子短语丢失就意味着资金永远失去。每一次操作都需要签名,且必须使用链的原生代币支付 gas 费。这种笨拙且高风险的体验是主流采用的主要障碍。

账户抽象(AA) 作为一种范式转变,正在重新定义我们与区块链的交互方式。其核心是将用户账户转变为可编程的智能合约,从而解锁社交恢复、一键交易以及灵活的 gas 支付等功能。

通往这一更智能未来的旅程正沿着三条不同的路径展开:经受实战检验的 ERC-4337、高效的 Native AA,以及备受期待的 EIP-7702。下面我们逐一解析每种方案对开发者和用户的意义。


💡 路径 1:先驱 — ERC-4337

ERC-4337 是将账户抽象引入以太坊及 EVM 链的突破性方案,无需更改底层协议。可以把它看作在现有系统之上添加了一层智能层。

它引入了全新的交易流程,涉及:

  • UserOperations:一种新对象,表示用户的意图(例如 “将 100 USDC 换成 ETH”)。
  • Bundlers:链下角色,收集 UserOperations,将其打包并提交到网络。
  • EntryPoint:全局智能合约,负责验证并执行打包后的操作。

优势:

  • 通用兼容性:可部署在任何 EVM 链上。
  • 灵活性:支持游戏会话密钥、多签安全、以及通过 Paymaster 实现的 gas 赞助等丰富功能。

权衡:

  • 复杂度与成本:需要运行 Bundlers,基础设施开销显著;且由于每笔操作都要经过额外的 EntryPoint 逻辑,gas 成本在三种方案中最高。因此,它的采用主要集中在 gas 友好的 L2 上,如 Base 和 Polygon。

ERC-4337 为其他 AA 方案铺平了道路,验证了需求并奠定了更直观 Web3 体验的基础。


🚀 路径 2:理想实现 — Native Account Abstraction

如果 ERC-4337 是插件,Native AA 则是将智能特性直接嵌入区块链底层。zkSync EraStarknet 等链从一开始就把 AA 设为核心原则。在这些网络上,每个账户本身就是智能合约。

优势:

  • 效率:AA 逻辑已内置于协议,省去额外层级,gas 成本显著低于 ERC-4337。
  • 开发者友好:无需管理 Bundlers 或独立的 mempool,交易流程更像标准交易。

权衡:

  • 生态碎片化:Native AA 是链特有的。zkSync 上的账户与 Starknet 上的账户不同,也都不是以太坊主网的原生账户。这导致跨链用户和开发者的体验被割裂。

Native AA 展示了效率的“终局”,但其普及度取决于所在生态的成长。


🌉 路径 3:务实桥梁 — EIP-7702

计划在以太坊 2025 年的 “Pectra” 升级中引入的 EIP-7702,旨在为海量现有 EOA 用户带来 AA 功能。它采用混合方式:允许 EOA 临时委托其权限给智能合约,以完成单笔交易。

可以把它看作给你的 EOA 加上临时的超能力。无需迁移资金或更换地址,只需在交易中添加授权,即可实现批量操作(如一次点击完成批准 + 兑换)或获得 gas 赞助。

优势:

  • 向后兼容:适用于已有的数十亿美元资产的 EOA,无需迁移。
  • 低复杂度:使用标准交易池,无需 Bundlers,基础设施大幅简化。
  • 大众采纳催化剂:让每个以太坊用户瞬间拥有智能特性,可能快速推动更佳 UX 模式的普及。

权衡:

  • 非“完整” AA:EIP-7702 并未解决 EOA 本身的密钥管理问题,私钥丢失仍然导致资金不可用。它更侧重于增强交易能力,而非彻底改造账户安全。

对比概览

功能ERC-4337(先驱)Native AA(理想)EIP-7702(桥梁)
核心思路通过 Bundlers 的外部智能合约系统协议层面的智能账户EOA 临时委托给智能合约
Gas 成本最高(因 EntryPoint 额外开销)低(协议优化)中等(单笔交易的少量额外开销)
基础设施需求高(需运行 Bundlers、Paymasters)低(链验证者自行处理)极低(使用现有交易基础设施)
关键用例任意 EVM 链的灵活 AA,尤其是 L2为专为 AA 设计的 L2 提供高效实现为所有现有 EOAs 添加批量与 gas 赞助功能
适用场景游戏钱包、需要免 gas 入门的 dApp仅在 zkSync、Starknet 等链上构建的项目为主流用户快速引入批量交易与 gas 赞助功能

未来:融合与以用户为中心

这三条路径并非相互排斥,而是正趋向于一个钱包不再是摩擦点的未来。

  1. 社交恢复成为标准 🛡️: “钥匙丢失,资金消失” 的时代即将结束。AA 让基于守护者的恢复成为可能,使自托管的安全性和宽容度堪比传统银行账户。
  2. 游戏体验再造 🎮:会话密钥将实现无缝游戏,无需频繁弹出 “批准交易” 窗口,让 Web3 游戏的体验接近 Web2。
  3. 钱包成为可编程平台:钱包将实现模块化。用户可以添加 “DeFi 模块” 实现自动收益,或添加 “安全模块” 为大额转账提供 2FA。

对于 Blockeden.xyz 这样的开发者与基础设施提供商而言,这一演进充满机遇。Bundlers、Paymasters 以及各种 AA 标准的复杂性,为提供稳健、可靠且抽象化的基础设施创造了巨大的市场空间。目标是打造统一体验:开发者只需简单接入 AA 功能,钱包会根据链的支持情况在 ERC-4337、Native AA 或 EIP-7702 之间智能切换。

钱包终于迎来了应有的升级。从静态的 EOA 到动态、可编程的智能账户,这不仅是一次改进,更是一场革命,将使 Web3 对下一代十亿用户变得可访问且安全。