跳到主要内容

50 美元的赌注，5 年的禁令：透视 Kalshi 预测市场自律的首次重大考验

· 阅读需 18 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

去年 10 月，一位名为 Matt Klein 的明尼苏达州参议员从朋友那里听说，Kalshi 上有一个关于他自己国会初选的市场。出于好奇，他登录并给自己投了 50 美元。六个月后，这 50 美元的赌注让他付出了 539.85 美元的罚款，并被美国增长最快的金融平台禁赛五年。

Klein 并不孤单。2026 年 4 月 22 日，Kalshi 宣布暂停三位国会候选人的资格——明尼苏达州的 Klein、德克萨斯州的 Ezekiel Enriquez 和弗吉尼亚州的 Mark Moran——理由是他们在自己的竞选中进行了“政治内幕交易”。罚款总额不足 7,600 美元，但其影响远不止于此。

这是预测市场首次公开对那些能够通过决策影响价格的人实施禁令。此时，Kalshi 的估值已达 220 亿美元，正面临亚利桑那州的刑事指控，并发现自己成为了这一资产类别的事实上的监管者，而国会、CFTC 和 14 个州的司法部长仍在为此争论不休。笼罩在这三起停职事件之上的问题是：当自律成为唯一的监管方式时，谁来监管监管者？

究竟发生了什么​

这三起案例的规模小得近乎可爱，而这正是问题的关键所在。

参加明尼苏达州第二国会选区民主党初选的 Klein 告诉 CNN，他想看看“它是如何运作的”。他对自己获得提名的 50 美元赌注使他获得了三人中数额最小的罚金。

Ezekiel Enriquez 是德克萨斯州第 21 国会选区的共和党初选候选人，他的交易额比 Klein “略多”——Kalshi 表示金额低于 100 美元。他全程配合、达成和解，并接受了 784.20 美元的罚款。

Mark Moran 是个例外。这位弗吉尼亚州候选人（最初是民主党人，现在以独立人士身份竞选美国参议员）进行了两次交易：一次是在“2026 年将竞选公职的个人”市场中，另一次是在宣布参选后，直接针对他自己的初选。他最初向 Kalshi 承认了违规行为，随后便保持沉默。公司表示，Moran “多次拒绝通过和解解决此事”。他的罚款金额为：6,229.30 美元。

三人都被禁赛五年。没有人面临刑事指控。没有人违反过任何现成的联邦法律，因为目前还没有联邦法律将他们的行为定义为非法。

最后一点才是至关重要的。

预测市场领域尚无《股票法》的对等法律​

国会于 2012 年通过了《股票法》(STOCK Act)，禁止立法者利用有关待定立法的重大非公开信息进行股票交易。该法律存在明显的弱点——披露期限形同虚设，SEC 也很少起诉——但它确实存在。有法规可依，有具备管辖权的监管机构。

对于预测市场，这两者都不存在。商品期货交易委员会 (CFTC) 作为指定合约市场对 Kalshi 拥有管辖权，但 CFTC 从未制定过定义事件合约内幕交易的规则。2026 年 2 月 25 日，该机构的执法部门发布了一份《预测市场公告》(Prediction Markets Advisory)，将利用重大非公开信息进行的交易描述为根据《商品交易法》第 6(c) 条可起诉的行为——该条款最初是为打击商品操纵而起草的。这是目前最接近政治预测市场联邦规则手册的文件，它仅发布了两个月，具有咨询性质，且依赖于自第二届特朗普政府上任以来缩减了 24% 的 CFTC 员工队伍。

目前有两项法案正在传阅。H.R. 7004，即《2026 年金融预测市场公共诚信法案》，将禁止联邦民选官员、国会工作人员和政治任命人员交易某些预测市场合约。S. 4060，即《预测市场安全与诚信法案》，将禁止在预测市场交易中使用任何重大非公开信息 (MNPI)。两者都面临着每一个加密相关法案都会遇到的障碍：参议院的日程表已被稳定币立法和《清晰度法案》(CLARITY Act) 修正案完全占据。

Kalshi 并没有坐以待毙。通过对三名候选人停职，该公司实际上正在编写第一份预测市场行为准则——在没有法律支持、没有监管掩护的情况下，并且带着结构性的冲突：它施加的每一笔罚款，同时也是其下一轮融资推介书上的营销话术。

马杜罗案改变了一切​

Klein-Enriquez-Moran 的罚款在某种程度上是象征性的。Kalshi 真正竞相规避的，是同一周爆发的另一起案件。

4 月 23 日，联邦检察官逮捕了美国陆军特种部队一级上士 Gannon Ken Van Dyke。指控包括：与利用有关“绝对决心行动”(Operation Absolute Resolve) 的机密情报相关的五项重罪。该行动是 1 月份抓获委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗 (Nicolás Maduro) 的突袭行动，Van Dyke 在 Polymarket 上下注 3.3 万美元赌该行动会发生。行动成功后，他套现了约 40 万美元。

这个让每个预测市场高管都彻夜难眠的细节是：Van Dyke 最初在 12 月底尝试开设 Kalshi 账户。Kalshi 多次阻止了他。于是他转向了 Polymarket。

仔细审视这一过程。联邦监管机构并没有抓获 Van Dyke。Kalshi 的 KYC 流程发现了他，拒绝了他的申请，从而让自己免于卷入重罪案件。而通过 Polymarket（一家在开曼群岛注册、合规范围较小的非美国平台）进行的交易，则引发了联邦起诉、媒体轰炸和政治危机。作为回应，Polymarket 于 3 月 20 日发布了《增强型市场诚信规则》。

如果你想理解为什么 Kalshi 在 4 月 22 日公开 Klein、Enriquez 和 Moran 的案例，看看前一周关于 Polymarket 的头条新闻就明白了。可见的执法现在就是一种“产品”。实际的罚款几乎已不再是重点。

理论认为这是错误的举动​

有一个群体一直以日益增长的沮丧情绪关注着这一切：最初构建现代预测市场数学模型的经济学家。

乔治梅森大学教授 Robin Hanson 设计了支持许多此类平台的对数市场评分规则（Logarithmic Market Scoring Rule）。二十年来，他一直主张与 Kalshi 刚才的做法截然相反的观点。Hanson 认为，预测市场的全部意义在于将分散的私人信息汇总成公共价格。内幕人士是拥有最准确信息的人。禁止他们进行交易——用他经常被引用的话来说——就像禁止你最好的新闻来源为报纸供稿一样。

他提出的测试切中要害：任何禁止政府雇员在预测市场上交易的法律，按照同样的逻辑，也应该禁止他们与记者交谈。

Hanson 的批评并非学术上的无病呻吟。这是预测市场行业内部核心的哲学分歧。该技术的设计初衷就是让内幕人士参与出价，因为内幕出价正是产生著名的“群体智慧”结果的原因，这使得预测市场在 2026 年中期选举的 34 场参议院竞选准确预测了 31 场——91% 的准确率碾压了所有传统的民意调查机构。

如果你排除了候选人、竞选经理、捐赠网络知情人、拥有内部民调的工作人员以及拥有机密情报的士兵，剩下的就只有情绪了。情绪是 Twitter 的用武之地。预测市场之所以存在，正是因为仅靠情绪是不够的。

这是 Kalshi 无法逃避的传承。其产品的运作基于信息不对称。而它的监管生存则取决于对这些信息的抑制。每一次执法行动都像是在穿针引线，而每一根针最终都会折断。

220 亿美元估值背后的数字​

要理解这为何重要，请看其规模。

2026 年 3 月，Kalshi 完成了由 Coatue Management 领投的 10 亿美元融资，估值达到 220 亿美元——是其 12 月达到的 110 亿美元估值的两倍。该平台上的累计事件合约成交量超过了 520 亿美元。年化收入接近 15 亿美元。截至 4 月 26 日的一周内，周成交量达到 34 亿美元，创历史新高，其中仅体育合约就占了 30 亿美元。

2026 年年初至今的名义交易额显示，Kalshi 约为 375 亿美元，略高于 Polymarket 的 292 亿美元。但政治板块呈现出不同的局面：在停牌发生的同一周，Polymarket 的政治市场成交量为 5.073 亿美元，而 Kalshi 仅为 1,680 万美元。这大约是 30 比 1 的差距。

在 2026 年周期早期，两个平台的参议院竞选总成交量超过了 8,900 万美元——几乎是 2024 年同期水平的三倍。中期选举季才刚刚升温，预测市场的流动性在结构上已经比美国政治史上任何此前的时间点都要庞大。

这种增长是 Coatue 和其他机构支付 220 亿美元价格的全部原因。这也是为什么对一名明尼苏达州参议员处以 539.85 美元的罚款现在成为 NBC、CNN、CNBC 和 PBS 头条新闻的全部原因。每一美元的估值都寄托在这样一个赌注上：在国会决定预测市场根本不该存在之前，Kalshi 能让政治预测市场给人的感觉像 CME 期货合约一样合法合规。

220 亿美元估值下的自我监管究竟是怎样的​

传统金融市场并不是在真空状态下发明诚信规则的。纽约证券交易所（NYSE）有熔断机制。芝加哥商业交易所（CME）有持仓限制。纳斯达克（Nasdaq）有自动化的虚假交易检测。这些工具中的每一个都花费了数十年的时间来开发，是在特定丑闻发生后的余波中磨砺出来的，并在具有法定授权的美国证券交易委员会（SEC）或商品期货交易委员会（CFTC）的联邦监管下运作。

Kalshi 没有任何此类支撑架构。该平台必须实时构建出等同于以下功能的系统：

  • 一个身份层：将交易账户与大约 470 场联邦国会竞选、以及出现在合约列表中的州长、总检察长和州级办公室的候选人、竞选团队人员及其家属联系起来。
  • 一个监控层：标记提示存在重大非公开信息（MNPI）的交易模式——这类工作由 SEC 的市场滥用部门负责股票交易，拥有数百名分析师和数十年的模式数据。
  • 一个分级处罚制度：Klein 的 539 美元罚款与 Moran 的 6,229 美元罚款之间的差距已经表明，公司正在根据行为而非交易金额来调整罚款。
  • 一种沟通和透明度的节奏：在向国会发出合法性信号的同时，不向原告律师暴露平台自身的合规漏洞。

Kalshi 目前实际部署的是一套已发布的规则手册、一个内部调查团队以及点名批评的意愿。Polymarket 于 3 月 20 日发布了类似的“增强型市场诚信规则”。两家公司目前都在游说华盛顿——CNBC 在 4 月中旬报道称，Kalshi 和 Polymarket 在 2026 年第一季度的联邦游说支出超过了它们此前整个公司历史的总和。

这并不是一个稳定的平衡。这是两家公司在国会、各州或备受瞩目的内幕交易定罪抢先一步之前，竞相制造一套监管框架的赛跑。

各州政府才是真正的风险​

虽然政治内幕交易的故事占据了全国媒体的头条，但对 Kalshi 而言，更直接的威胁来自各州的法院。

3 月 17 日，亚利桑那州总检察长 Kris Mayes 对 Kalshi 提出了 20 项轻罪指控——其中 4 项涉及选举投注，16 项涉及非法赌博——这使其办公室成为首个对在 CFTC 注册的预测市场提出刑事指控的州政府机构。4 月 10 日，联邦法官 Michael Liburdi 阻止了亚利桑那州预定的传讯，理由是 CFTC 本身在为 Kalshi 辩护时提出的联邦优先权（federal preemption）论点。内华达州发布了临时限制令。马萨诸塞州发布了禁令。田纳西州和亚利桑那州的联邦地方法院则做出了相反的裁决。目前，至少有 14 个州正在进行大约 20 项不同的执法行动。

针对政治内幕交易的停职处分是对这一威胁的防御性举措。每一位考虑对 Kalshi 采取行动的州总检察长都会询问该平台是否在进行自我监管。4 月 22 日的行动就是 Kalshi 证明其确实在这样做的证据。

这对 Web3 预测市场意味着什么​

Polymarket 的处境与 Kalshi 不同，原因在于一个特定：其核心流动性层运行在 Polygon 上，使用 USDC 结算，且公司实体在开曼群岛注册。这种结构正是其核心所在。多年来，这让 Polymarket 处于 CFTC 的直接执法范围之外，并让该平台在 Kalshi 无法提供选举合约时有空间托管这些合约。

然而，这种结构现在成了它最大的隐患。Van Dyke 起诉案证明，“非美国注册”并不能阻止美国司法部（DOJ）起诉一名利用机密情报在开曼注册平台进行交易的美国士兵——这只意味着该平台的 KYC 数据成为了联邦传票的目标，而不是内置的合规管道。

对于更广泛的 Web3 预测市场领域——Augur 的继任者、重新受到关注的链上条件代币（conditional tokens），以及在 Solana、Base 和 Sui 上推出的数十个永续预测平台——Kalshi 的执法模板成为了新的基准。任何向美国用户提供政治合约的平台现在都面临着二选一的局面：建立 Kalshi 级别的 KYC 和监控体系，或者接受一旦发生高关注度的内幕案件，司法部将以对待 Polymarket 的方式对待你的协议。

去中心化预测的论点本应绕过这个问题。但 Van Dyke 案表明，绕过问题只是将法律责任从平台转移到了交易者身上，而平台仍然会被卷入舆论风暴。

未来展望​

Klein、Enriquez 和 Moran 的停职几乎肯定不会是最后一次。随着中期选举初选持续到夏季，以及 2028 年总统大选周期已经在 Kalshi 和 Polymarket 上开始交易，潜在的候选人交易违规行为可能达到数千起。五年的停职听起来很严重；但对于一位刚刚在初选中失败的候选人来说，这大多只是名义上的。

4 月 22 日的行动实际确立的是先例。Kalshi 现在公开定义了什么是政治内幕交易，并将其视为一种会主动发现、记录、罚款并禁止的行为——而无需等待联邦规则手册。下一次当某位美国参议员办公室试图为一名进行了可疑交易的工作人员开脱时，Kalshi 已有书面记录证明执法流程是什么样的。

这是否足以阻止联邦立法是另一个问题。H.R. 7004 和 S. 4060 提案并不会消失。CFTC 在 2 月份发布的建议书是鸣枪示警，而非停战协定。而且，预测市场行业现在做了一件历来都会引起国会关注的事情：它证明了自己规模足够大、利润足够高，且在政治上嵌入得足够深，以至于政治家们都想在自己身上下注。

最后一点——三名现任候选人在自己的竞选中投入了真金白银——本身就是最重要的一个数据点。它表明预测市场已经跨越了从投机新鲜事物到被政治家视为职业领域一部分的门槛。这正是监管到来的时刻。

Robin Hanson 可能会说监管来得太快了。Kalshi 的投资者则会说，只要条款合适，监管来得越快越好。明尼苏达州、德克萨斯州和弗吉尼亚州的三位候选人刚刚成为了支持这两种论点的首批见证人。

BlockEden.xyz 为链上预测市场生存和结算的多链生态系统（包括 Ethereum、Solana、Sui 和 Aptos）提供高可用性 RPC 基础设施。探索我们的 API 市场，在专为机构级可靠性设计的轨道上构建预测市场 dApp。

资料来源​

Share on Twitter