跳到主要内容

以太坊 Hegota：Glamsterdam 之后的分叉及以太坊 18 个月内的三次分叉规划

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在以太坊的大部分历史中，新的硬分叉是一年一度的盛事——这是一列缓慢、沉重的发布列车，每当以太坊改进提案（EIPs）积压过多无法再推迟时才会发车。那个时代已经结束了。随着 Hegota 被命名为继 Glamsterdam 之后的下一次升级，以太坊的核心开发者现在已公开承诺在 18 个月的时间窗口内进行三次硬分叉：Fusaka（2025 年 12 月交付）、Glamsterdam（2026 年上半年）和 Hegota（2026 年下半年）。加上 Pectra（2025 年 5 月），这相当于在大约 20 个月内进行四次协议升级——这是自“合并”（The Merge）以来最密集的执行节奏。

问题不再是以太坊能否按时交付，而是这种加速的流水线能否足够快地交付无状态客户端、并行执行和内化的 MEV 公平性，从而在 2027 年路线图结束前扭转 ETH/BTC 持续 4 年的表现不佳局面。

命名规则预示着新哲学​

以太坊的升级名称曾经只是简单的 Devcon 主办城市：上海、坎昆、布拉格、大阪。Glamsterdam 打破了这一模式，使用了一个合成词——格拉斯哥（Glasgow）加阿姆斯特丹（Amsterdam）——而 Hegota 则进一步延续了这一惯例，将 Devcon 城市（Bogotá，执行层名称）与一颗恒星（Heze，共识层名称）结合在一起。

这种转变的意义比表面看起来更重大。旧的单一城市命名反映了单次、高度捆绑的发布。新的合成词命名则反映了执行层和共识层在共享时间线上共同演进的每半年一次的节奏。核心开发者明确表示，他们希望发布更小、更频繁的更新，而不是将每一个推迟的 EIP 捆绑进一年一度的超级分叉中。命名是这一承诺的产物。

Glamsterdam (H1 2026) 究竟交付了什么​

在 Hegota 发挥作用之前，Glamsterdam 必须先落地。目前的范围雄心勃勃：

  • EIP-7732 —— 内化提议者-构建者分离（ePBS）。 如今，大约 80–90% 的以太坊区块通过 MEV-Boost 等协议外中继流转。ePBS 将构建者-提议者分离纳入共识层，消除了受信任的中继，并实质性地减少了围绕 MEV 的中心化风险。
  • EIP-7928 —— 区块级访问列表（BALs）。 BALs 预先声明交易将触及的状态，从而解锁同一区块内独立交易的并行执行。早期的测试网（Devnet-0 到 Devnet-5）已经测试了核心逻辑。
  • Gas 重新定价和更高的 Gas 限制。 Glamsterdam 测试网已经证明 L1 Gas 成本可降低高达 78%，Gas 限制目标将提高到约 2 亿。结合 BAL 驱动的并行性，开发者明确指出 L1 的上限为 10,000 TPS。

诚实的警告：ePBS 已被证明“比预想的更棘手”。几位核心贡献者指出，上半年（H1）的目标面临推迟到 2026 年第三或第四季度的风险。任何推迟都会压缩 Hegota 的时间窗口。

Hegota 的真正意义​

如果说 Glamsterdam 是关于扩容和 MEV 的分叉，那么 Hegota 则是关于节点运营商和抗审查的分叉。目前主要涵盖三大特性：

Verkle 树 —— 无状态性的解锁​

核心是将以太坊的状态存储结构从 Merkle Patricia 树（MPT）切换为 Verkle 树。向量承诺产生的证明数据（witness）大小几乎不随树的宽度变化而改变，这彻底改变了运行节点的经济学：

  • 节点存储负担降低约 90%。
  • 证明数据变得足够小，可以随区块一起发送，这使得以太坊历史上首次实现 无状态客户端。
  • 验证者硬件要求降至通用硬件水平，扩大了能够可靠运行节点的参与者范围。

无状态客户端自最初的合并后路线图以来一直是既定目标。Hegota 是这一理论目标最终在主网落地的分叉。

FOCIL (EIP-7805) —— 内化抗审查​

分叉选择强制包含列表（FOCIL）在每个区块插槽中随机选择 17 个参与者，每个参与者都可以强制将特定交易包含在区块中。即使构建者想要进行审查——无论是为了遵守制裁、提取 MEV 还是出于任何其他原因——FOCIL 委员会成员都可以覆盖该决定。

与 Glamsterdam 的 ePBS 结合，这两个升级形成了一个连贯的故事：Glamsterdam 决定了谁在协议内构建区块；Hegota 决定了什么内容必须进入区块。这一组合是以太坊对 OFAC 时代审查争论给出的最强有力的结构化回应。

状态和历史过期​

除了 Verkle 树，Hegota 还引入了安全地汇总和归档旧的、不使用的状态和历史数据的机制，防止活动状态集无限增长。如果没有这一点，仅靠 Verkle 树只能减缓状态膨胀，而不能封顶。

节奏问题：以太坊真的能一年发布两次吗？​

加速的路线图是一次信誉测试。以太坊的历史记录参差不齐——著名的“合并”曾在多年间多次推迟。新的节奏要求核心开发者每六个月在五个主要客户端上协调并交付共识层和执行层的变更。

早期迹象表明它正在奏效。Pectra 于 2025 年 5 月交付，包含账户抽象原语和 2,048 ETH 的最大验证者质押量。随后是 2025 年 12 月的 Fusaka，引入了 PeerDAS——这种 Blob 扩容机制允许验证者对 Rollup 数据进行采样而非全部下载，从而解锁了又一个数量级的 L2 吞吐量。这两者都基本按计划落地。

但 Glamsterdam 的 ePBS 复杂性是一次真正的压力测试。如果上半年（H1）推迟到第四季度，Hegota 的 2026 年下半年（H2）时段将变得几乎不可能实现，而“一年两次”的承诺将退化回“带有额外步骤的一年一次”。因此，2026 年上半年是以太坊新的交付文化证明自己或悄然回归旧态的关键时刻。

为什么 L2 对此的关注程度超过任何人​

Rollup 生态系统现在对 Ethereum 的升级路线图产生了一种在 EIP-4844 之前并不存在的依赖。每一次分叉都在重新定价 L2 的经济模型：

  • Fusaka 的 PeerDAS 已经扩展了 blob 容量，进一步降低了 L2 的数据成本。
  • Glamsterdam 的 gas 定价调整和 200M 的 gas 上限扩大了 L1 的执行包络（execution envelope），这对于提款吞吐量、强制包含交易（force-inclusion transactions）以及 Rollup 结算窗口至关重要。
  • Hegota 的无状态性（statelessness） 改变了“轻量级” L2 排序器或证明者的形态，因为现在任何人都可以无需持有 L1 状态即可对其进行验证。

对于 Arbitrum、Base、Linea、Optimism 以及兴起的 ZK 技术栈而言，这三个分叉的流水线实际上是 Ethereum DA 和结算的两年容量规划。生态团队正在以此为基准制定他们自己的 2026–2027 年路线图。

ETH/BTC 的压制​

这一切并非凭空发生。ETH 相对于 BTC 的表现已经低迷了大约四年，市场对“技术路线图”叙事的耐心已消磨殆尽。加速的发布节奏在某种程度上是一种叙事重置：市场现在每六个月就能看到明确的可交付进展，而不是等待一个遥远的大型分叉。

这种节奏是否能改变 ETH/BTC 的汇率取决于执行力。如果能按时交付 Glamsterdam，展示出可衡量的 L1 费用降低和并行执行吞吐量的提升，并在 2027 年之前落地 Hegota 的无状态性，那么“Ethereum 交付缓慢”的论调就会破灭。如果这三次升级中有两次跳票，这种负面观点将会更加根深蒂固。

总结​

Hegota 的命名本身并不是一个产品发布——具体的 EIP 范围预计至少要到 2026 年 2 月才会确定。它的意义在于一种排期承诺。Ethereum 核心开发者现在公开将自己绑定在一个包含三次升级的 18 个月窗口期内，每一次升级都有连贯的主题：Fusaka 扩展了数据，Glamsterdam 将扩展执行并确立 MEV 公平性，而 Hegota 将降低节点成本并在结构上提高抗审查性。

当最后一次升级交付之时，Ethereum 将完成自权益证明（Proof-of-Stake）以来最大的协议转型。接下来的 12 个月将决定这段历史是被书写为伟大的成就，还是被视为一段野心超过了执行力的注脚。

BlockEden.xyz 在主网和主要的 L2 上运营生产级的 Ethereum 基础设施，并跟踪流水线中的每个硬分叉开发网（devnet）和测试网（testnet）。探索我们的 Ethereum API 服务，基于旨在扩展至 2027 年的路线图进行构建。

来源​

Share on Twitter