跳到主要内容

Virtuals Protocol 选择 Arbitrum：为何最大的 AI 智能体经济体选择流动性而非分发渠道

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当累计智能体对智能体（agent-to-agent）商业额超过 $400 million 的平台决定部署在一条新链上时，Layer 2 的对手们都会保持关注。2026 年 3 月 24 日，Virtuals Protocol —— 加密领域最活跃的 AI 智能体商业平台 —— 宣布其智能体商业协议（ACP）将在 Arbitrum 上线。这个选择值得深入探讨：Virtuals 自推出以来一直是一个 Base 原生项目，Base 仍处理其 90% 以上的日活跃钱包。那么，为什么团队会跳出 Coinbase 的分发机器，转而在 Arbitrum 上插旗呢？

简而言之，就是流动性。更深入的答案则重构了我们对自主智能体经济活动结算地点的看法 —— 以及哪条 Layer 2 最有能力承载下一波机器对机器（machine-to-machine）商业浪潮。

交易详情：ACP 在 Arbitrum 上线​

ACP 是 Virtuals 的商业支柱。它为 AI 智能体之间以及智能体与人类之间的交易提供了一个标准化框架，使用了智能合约托管、加密验证和独立评估阶段。可以将其视为自主软件领域的 Stripe：一个智能体雇佣另一个智能体，资金锁定在托管中，交付工作，由中立的评估者确认结果，然后释放付款 —— 所有这些都无需中心化信任平台的参与。

Arbitrum 的集成在宣布当天即上线，已有项目确认了链上支付的操作。这很重要，因为加密领域大多数“多链”公告都是未来的部署承诺。Virtuals 交付的是代码，而不是路线图幻灯片。

这一举措背后的数据非常可观。ACP 已经处理了超过 $400 million 的累计 aGDP（智能体开发者总产值），超过 $39.5 million 的协议收入流向了 Virtuals 财库及其智能体生态系统。VIRTUAL，该平台的代币，交易价格约为 $0.75，市值达 $492 million，在 CoinMarketCap 上排名第 85 位。Virtuals 并非投机性的叙事 —— 它已经是加密领域最大的生产性智能体商业场所。

为什么不留在 Base？​

Base 对 Virtuals 来说一直非常出色。Coinbase 的 L2 贡献了该平台 90.2% 以上的日活跃钱包和约 $28.4 million 的日均智能体相关交易量。Base 的吸引力显而易见：超过 100M+ 的 Coinbase 用户位于单一入金通道的另一端，且 Coinbase 的产品团队投入巨资，将智能体部署作为一级用例。

但分发并不等同于流动性。随着智能体的成熟，它们越来越需要两者。

每当智能体向另一个智能体付款、平仓库存、对冲财库或将客户付款路由到稳定币时，它都会触及 DEX（去中心化交易所）、借贷市场和稳定币池。深厚的流动性可以降低滑点、缩小价差，并减少由于执行损耗而蚕食每笔交易利润的代价。对于在微收益规模下运行的智能体来说 —— 每项任务几分钱，每天数千项任务 —— 滑点是生死存亡的问题。

这正是 Arbitrum 的形象变得引人注目之处。该链在 2025 年处理了超过 2.1 billion 次累计交易，并拥有约 $16–20 billion 的总锁仓价值（TVL），占整个 L2 DeFi 市场的约 30.86%。Arbitrum 上的稳定币供应量同比增长 80%，达到近 $10 billion，其中 USDC 约占链上稳定币的 58%。在 Fusaka 升级后，平均交易费用降至约 $0.004。

转化为智能体经济学：Arbitrum 提供了最深厚的 DEX 流动性、最大的受监管稳定币流通量以及亚分（sub-cent）级别的结算速度。Base 拥有用户；Arbitrum 拥有市场。

重新审视 Base 与 Arbitrum 的 L2 之战​

Layer 2 的竞争在过去两年中一直被描述为一场整合竞赛。Base 和 Arbitrum 共同控制了 L2 DeFi 生态系统 77% 以上的份额，其余的 Rollup 正在争夺剩下的份额。但 Virtuals 的集成提出了一个更有趣的框架：智能体商业的获胜链可能不是拥有最多用户或绝对 TVL 最高的链，而可能是其流动性特征与智能体实际产生的交易模式最匹配的链。

智能体进行大量的代币兑换（swapping）。它们持有稳定币的时间多于持有波动性资产的时间。它们频繁结算小额资金，而不是偶尔结算大额资金。它们通过 DEX 而不是中心化场所进行路由。Arbitrum 的技术栈 —— Uniswap V4、GMX、Camelot 以及所有 L2 中最深的 USDC/USDT 池 —— 实际上是专门为这种工作负载而构建的。Base 的技术栈则更偏向于消费类应用和入金后的现货用户。

Virtuals 团队并未放弃 Base。Base 仍是其主要阵地，绝大多数智能体钱包将继续留在那里。但对于那些工作需要极高流动性的智能体子集 —— 与 DeFi 相关的智能体、交易智能体、财库管理智能体、跨链支付智能体 —— 通过 Arbitrum 的商业层进行路由是一个显著更好的结果。

ERC-8183 背景​

Arbitrum 的部署还涉及一个以太坊对齐（Ethereum-alignment）的故事。Virtuals 与以太坊基金会的 dAI 团队共同开发了 ERC-8183，作为 AI 代理商业交易的正式标准。ERC-8183 定义了一个包含三种角色（客户端、提供商和评估者）的“作业（Job）”原语，并使用智能合约持有资金，覆盖从启动到完成的全生命周期。

Arbitrum 是以太坊最大的 EVM 等效 L2。在 Arbitrum 上部署 ACP，使 Virtuals 成为以太坊主流生态中 ERC-8183 的参考实现，而不是仅局限于 Base 的侧支。这也为开发者提供了一个生产级的场所，在将标准推广到其他链之前对其进行测试。

这对更广泛的标准之争至关重要。ERC-8183 在概念上与 BNB Chain 的 BAP-578（提议将代理代币化为链上资产的标准）、Solana 原生框架（如 ElizaOS）以及以太坊的 ERC-8004 代理部署标准展开竞争。通过在 Arbitrum 上建立 ACP，Virtuals 增加了 ERC-8183 成为“代理如何交易”主导标准的可能性，而其他提案则侧重于身份、部署或代币化。

竞争格局日益拥挤​

Virtuals 并非唯一在构建代理商业基础设施的团队。该领域正成为 AI 与加密货币交叉点中最受关注的叙事，且架构选择开始出现分歧。

Coinbase 的 Agentic Wallets 和 x402。 Coinbase 构建了一整套代理技术栈：用于密钥管理的 Agentic Wallets、作为 HTTP 原生支付协议的 x402，以及可接入 1 亿多 Coinbase 用户的 CDP 注册流程。x402 已处理超过 5000 万笔交易。其哲学是代理无关的——Coinbase 不关心代理是由哪个平台构建的，它希望成为底层的钱包和支付通道。

Nevermined 与 Visa 及 x402。 Nevermined 将 Visa 智能商业（Visa Intelligent Commerce）、Coinbase 的 x402 及其自身的经济编排层结合在一起，让代理能够通过传统卡片通道支付，同时在链上进行结算。这种方法针对的是出版商、数据提供商和 API 优先的企业，他们希望通过目前绕过其付费墙的代理流量获利。

BNB BAP-578。 BNB Chain 正在提议一种链级标准，将代理本身视为可交易的链上资产。BAP-578 标准化的是代理如何在钱包中持有、转移和呈现，而不是标准化代理如何交易（ACP）或如何支付（x402）。

Arbitrum 上的 Virtuals ACP。 商业协议优先、流动性优先、以太坊对齐。其核心论点是，代理需要一个开展业务的场所，而不不仅仅是一个用于消费的钱包或一个作为代表的代币标准。

这些并非互斥关系。2027 年的一个生产级代理可能会部署在 Base 上，由 Coinbase Agentic Wallet 持有，根据 BAP-578 进行呈现，并通过 Arbitrum 上的 ACP 进行交易。但标准之争决定了哪一层能捕获最多的价值——而设定默认商业协议的团队可能会赢得最大的份额。

多链布局释放的信号​

Virtuals 的链名单正在快速扩张。截至 2026 年 4 月，该协议已在以太坊主网、Base、Solana、Ronin、Arbitrum 和 XRP Ledger 上线，并计划于 2026 年第二季度在 BNB Chain 和 XLayer 部署。到年中，支持的链将达到 7 到 9 条。

这种模式看起来不像是在进行多链对冲，更像是一种蓄意的流动性区域策略。每条链代表一个独特的流动性口袋——Base 用于消费者分发，Arbitrum 用于 DeFi 深度，Solana 用于吞吐量和 Meme，Ronin 用于游戏，XRP Ledger 用于支付走廊，BNB Chain 用于接入亚洲市场。代理可以部署在与其作业类型相匹配的链上，而 ACP 可以跨链路由商业活动。

对于 L2 生态系统来说，其含义是令人不安的：最大的代理平台已明确决定没有单一的链能胜出。代理将根据经济效益而非忠诚度进行路由。那些无法在特定交易形态（稳定币深度、游戏体验、监管透明度、消费者分发）上实现差异化的链将被忽略。

开发者应该思考的基础设施问题​

如果你在 2026 年构建 AI 代理产品，Virtuals 转向 Arbitrum 的举动将重塑部署问题。过去的问题是“哪条链的用户最多？” 这个问题假设代理需要消费者分发。但今天大多数生产级代理并非面向消费者——它们是后台、API 驱动或代理对代理的工作流，其中的“用户”是另一个软件。

对于这些工作负载，正确的问题是：“我的代理所接触的资金实际存放在哪里？” 如果代理进行稳定币兑换、结算发票、路由支付或进行对冲头寸，那么这些资金存放在 DeFi 池和稳定币储备中。Arbitrum 在这个问题上目前处于领先地位。Base 赢得了靠近消费者的场景。Solana 赢得了高频交易场景。

选择流动性画像与你的代理工作负载相匹配的链，而不是品牌介绍最漂亮的链。

大局观​

Virtuals-Arbitrum 的整合很容易被简单解读为“又一次多链部署”，从而忽略了它真正发出的信号：自主代理经济正在开始做出独立的、受经济驱动的基础设施决策。它不再围绕哪个基金会或生态系统拥有最强的 BD 团队来组织，而是围绕代理能够最有效地执行任务的地方来组织。

这一转变对加密货币领域的每一个基础设施提供商都至关重要。能够在代理经济中获胜的公链、RPC 服务、钱包提供商和稳定币发行方，将是因为他们为机器速度、机器规模的交易构建了最佳场所，而不是因为他们最先吸引了最多的真实人类用户。

Arbitrum 刚刚获得了一张实质性的信任票。Base 仍然握有分发优势。接下来的 12 个月将揭示代理商业是会向单一赢家集聚，还是会永久地分散在各个流动性区域，或者——最有可能的情况是——奖励那些提供了最优秀的“枯燥”基础设施的公链：低廉的 Gas 费、深厚的稳定币池、可靠的 RPC 以及可预测的最终性（finality）。

BlockEden.xyz 为 Arbitrum、Base、Ethereum、Solana 以及其他 20 多条支撑代理经济的公链提供企业级 RPC 基础设施。如果你正在部署需要可靠、低延迟访问流动性所在链的自主代理，请 探索我们的 API 市场，在专为机器规模工作负载设计的基础设施上进行构建。

资料来源​

Share on Twitter