14 posts marcados com "Tokenization"

A MetaMask é a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada no mundo. Mais de 30 milhões de usuários ativos mensais. Uma participação de mercado estimada entre 80 - 90 % entre as carteiras de navegador Web3. O portal padrão para finanças descentralizadas, NFTs e praticamente todas as aplicações baseadas em Ethereum.

E, no entanto, cinco anos após as primeiras perguntas sobre "wen token?" começarem, a MetaMask ainda não possui um.

O CEO da Consensys, Joe Lubin, disse em setembro de 2025 que o token MASK estava chegando "mais cedo do que se esperaria". Um portal de resgate misterioso apareceu em claims.metamask.io em outubro. Um programa de recompensas de $ 30 milhões foi lançado logo depois. Traders da Polymarket avaliaram as chances de um lançamento em 2025 em 46 %.

Estamos agora no final de janeiro de 2026. Nenhum token. Nenhum airdrop. Nenhuma data oficial de lançamento.

O atraso não é acidental. Ele revela a tensão entre a tokenização da carteira, a estratégia regulatória e um IPO planejado — e por que o momento do MASK importa muito mais do que a sua existência.

A Provocação de Cinco Anos: Uma Linha do Tempo​

A saga do token da MetaMask tem sido um dos ciclos de antecipação mais longos das criptomoedas.

2021: Joe Lubin tuita "Wen $ MASK?" — uma resposta aparentemente brincalhona que inflamou anos de especulação. A comunidade cripto interpretou isso como uma confirmação implícita.

2022: A Consensys anuncia planos para a "descentralização progressiva" da MetaMask, mencionando explicitamente um potencial token e uma estrutura de DAO. A linguagem foi cuidadosamente ponderada, citando preocupações regulatórias.

2023 - 2024: A SEC abre um processo contra a Consensys, alegando que os recursos de staking da MetaMask constituíam atividade de corretagem não registrada. Os planos de lançamento do token efetivamente congelam. O ambiente regulatório sob o comando do presidente da SEC, Gary Gensler, torna qualquer emissão de token para uma plataforma que atende a mais de 30 milhões de usuários extraordinariamente arriscada.

Fevereiro de 2025: A SEC informa à Consensys que encerrará o processo contra a MetaMask, removendo um grande obstáculo legal. O clima regulatório muda drasticamente sob a nova administração.

Setembro de 2025: Lubin confirma ao The Block: "O token da MetaMask está chegando. Ele pode vir mais cedo do que se esperaria agora. E está significativamente relacionado à descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask."

Outubro de 2025: Duas coisas acontecem quase simultaneamente. Primeiro, a MetaMask lança um programa de recompensas baseado em pontos — a Temporada 1 apresentando mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA. Segundo, o domínio claims.metamask.io surge, protegido por senha atrás de um autenticador Vercel. As probabilidades no Polymarket saltam para 35 %.

Final de 2025 - Janeiro de 2026: O portal de resgate redireciona para a página inicial da MetaMask. Nenhum token se materializa. Lubin esclarece que os conceitos iniciais vazados eram "protótipos" que "ainda não haviam entrado no ar".

O padrão revela algo importante: cada sinal apontou para um lançamento iminente, no entanto, todos os cronogramas falharam.

Por que o Atraso? Três Pressões Concorrentes​

1. O Relógio do IPO​

A Consensys está supostamente trabalhando com o JPMorgan e o Goldman Sachs em um IPO para meados de 2026. A empresa levantou $ 450 milhões em 2022 com uma avaliação de $ 7 bilhões e levantou aproximadamente $ 715 milhões no total em todas as rodadas de financiamento.

Um IPO cria um dilema específico para lançamentos de tokens. Os reguladores de valores mobiliários examinam as distribuições de tokens durante o "período de silêncio" pré-IPO. Um token que funcione como um mecanismo de governança para a MetaMask poderia levantar questões sobre se ele constitui um valor mobiliário não registrado — exatamente a alegação que a SEC acabou de retirar.

Lançar o MASK antes do registro do IPO poderia complicar o processo S-1. Lançá-lo depois poderia se beneficiar da legitimidade de uma empresa controladora de capital aberto. O cálculo do tempo é delicado.

2. O Ensaio Geral da Linea​

O lançamento do token Linea em setembro de 2025 serviu como um teste da Consensys para a distribuição de tokens em larga escala. Os números são instrutivos: a Consensys reteve apenas 15 % do suprimento de LINEA, alocando 85 % para desenvolvedores e incentivos da comunidade. Mais de 9 bilhões de tokens foram distribuídos para usuários elegíveis.

Essa alocação conservadora sinaliza como o MASK poderia ser estruturado. Mas o lançamento da Linea também expôs desafios de distribuição — filtragem de sybil, disputas de elegibilidade e a logística de alcançar milhões de carteiras. Cada lição aprendida atrasa o cronograma do MASK, mas potencialmente melhora o resultado.

3. O Problema da Confusão do Ticker​

Aqui está um obstáculo pouco valorizado: o ticker $ MASK já pertence à Mask Network, um projeto inteiramente não relacionado, focado em privacidade em redes sociais. A Mask Network possui uma capitalização de mercado, pares de negociação ativos e uma comunidade estabelecida.

A Consensys nunca esclareceu se o token da MetaMask realmente usará o ticker MASK. A comunidade assumiu que sim, mas lançar com um ticker conflitante cria confusão jurídica e de mercado. Essa questão do nome — aparentemente trivial — requer resolução antes de qualquer lançamento.

O que o MASK Realmente Faria​

Com base nas declarações de Lubin e nas comunicações públicas da Consensys, espera-se que o token MASK desempenhe várias funções:

Governança. Direitos de voto sobre decisões do protocolo que afetam o roteamento de swaps da MetaMask, operações de bridge e estruturas de taxas. Lubin vinculou especificamente o token à "descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask".

Descontos em Taxas. Custos reduzidos no MetaMask Swaps, MetaMask Bridge e, potencialmente, na negociação de futuros perpétuos recentemente lançada pela MetaMask. Dado que a MetaMask gera uma receita significativa a partir de taxas de swap (estimada em 0,875% por transação), mesmo descontos modestos representam um valor real.

Recompensas de Staking. Os detentores de tokens poderiam obter rendimento (yield) ao participar na governança ou ao fornecer liquidez aos serviços nativos da MetaMask.

Incentivos do Ecossistema. Subsídios para desenvolvedores, recompensas por integração de dApps e programas de aquisição de usuários — semelhante a como o token Linea incentivou o crescimento do ecossistema.

Integração do MetaMask USD (mUSD). A MetaMask lançou a sua própria stablecoin em agosto de 2025 em parceria com a subsidiária Bridge da Stripe e o protocolo M0. A stablecoin mUSD, já ativa no Ethereum e na Linea com uma capitalização de mercado superior a $ 53 milhões, poderia integrar-se ao MASK para uma utilidade aprimorada.

A questão crítica não é o que o MASK faz — é se a governança sobre uma carteira com 30 milhões de usuários cria um valor significativo ou simplesmente adiciona uma camada especulativa.

O Programa de Recompensas de $ 30 Milhões: Um Airdrop por Outro Nome​

O programa de recompensas da MetaMask de outubro de 2025 é, indiscutivelmente, o sinal pré-token mais importante.

O programa distribui mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA para usuários que ganham pontos através de swaps, negociações perpétuas, bridging e referências. A Temporada 1 dura 90 dias.

Esta estrutura realiza várias coisas simultaneamente:

1. Estabelece critérios de elegibilidade. Ao rastrear pontos, a MetaMask cria uma estrutura transparente e gamificada para identificar usuários ativos — exatamente os dados necessários para um airdrop justo.

2. Filtra sybils. Sistemas baseados em pontos exigem atividade sustentada, tornando caro para operadores de bots explorarem múltiplas carteiras.

3. Testa a infraestrutura de distribuição. Processar recompensas para milhões de carteiras em escala é um desafio de engenharia não trivial. O programa de recompensas é um teste de estresse ao vivo.

4. Gera antecipação sem compromisso. A MetaMask pode observar o comportamento do usuário, medir o engajamento e ajustar a economia do token antes de se comprometer com uma distribuição final.

O cofundador da MetaMask, Dan Finlay, ofereceu uma das pistas mais claras sobre a mecânica de lançamento: o token provavelmente seria "anunciado primeiro diretamente na própria carteira". Isso sugere que a distribuição contornará inteiramente os portais de reivindicação externos, usando a interface nativa da MetaMask para alcançar os usuários — uma vantagem significativa que nenhum outro token de carteira desfrutou.

O Cenário Competitivo: Tokens de Carteira Após a Linea​

A MetaMask não está operando no vácuo. A tendência de tokenização de carteiras acelerou:

Trust Wallet (TWT): Lançada em 2020, sendo negociada atualmente com uma capitalização de mercado em torno de $ 400 milhões. Fornece governança e descontos em taxas dentro do ecossistema Trust Wallet.

Phantom: A carteira dominante da Solana ainda não lançou um token, mas é amplamente esperado que o faça. A Phantom ultrapassou 10 milhões de usuários ativos em 2025.

Rabby Wallet / DeBank: A carteira focada em DeFi lançou o token DEBANK, combinando recursos sociais com funcionalidade de carteira.

Rainbow Wallet: Carteira focada em Ethereum explorando mecânicas de token para usuários avançados.

A lição dos tokens de carteira existentes é mista. O TWT demonstrou que tokens de carteira podem sustentar valor quando vinculados a uma grande base de usuários, mas a maioria dos tokens de carteira tem lutado para justificar prêmios de governança além da especulação inicial.

A vantagem da MetaMask é a escala. Nenhuma outra carteira se aproxima de 30 milhões de usuários ativos mensais. Se apenas 10% desses usuários receberem e mantiverem tokens MASK, a distribuição superaria qualquer lançamento anterior de token de carteira.

O Nexo IPO-Token: Por Que 2026 É o Ano​

A convergência de três cronogramas torna 2026 a janela de lançamento mais provável:

Clareza regulatória. A Lei GENIUS, assinada em julho de 2025, fornece a primeira estrutura abrangente dos EUA para ativos digitais. O arquivamento do processo da Consensys pela SEC remove a ameaça legal mais direta. Regulamentações de implementação são esperadas para meados de 2026.

Preparação para o IPO. O IPO da Consensys, reportado para meados de 2026 com o JPMorgan e o Goldman Sachs, cria um marco natural. O token MASK poderia ser lançado como um catalisador pré-IPO (aumentando as métricas de engajamento que melhoram a narrativa do formulário S-1) ou como um desbloqueio pós-IPO (aproveitando a credibilidade de uma empresa pública).

Prontidão da infraestrutura. O MetaMask USD foi lançado em agosto de 2025. O programa de recompensas foi lançado em outubro. A distribuição do token da Linea foi concluída em setembro. Cada peça constrói em direção a um ecossistema completo onde o MASK serve como o tecido conectivo.

O cenário mais provável: o MASK é lançado no primeiro ou segundo trimestre de 2026, cronometrado para maximizar as métricas de engajamento antes do registro do IPO da Consensys. A Temporada 1 do programa de recompensas (90 dias a partir de outubro de 2025) termina em janeiro de 2026 — fornecendo exatamente os dados que a Consensys precisa para finalizar a economia do token.

O que os usuários devem saber​

Não caia em golpes. Tokens MASK falsos já existem. Dan Finlay alertou explicitamente que a "especulação dá aos phishers uma oportunidade de atacar os usuários". Confie apenas em anúncios dos canais oficiais da MetaMask e espere que o token real apareça diretamente na interface da carteira MetaMask.

A atividade importa. O programa de recompensas sugere fortemente que a atividade on-chain — swaps, bridges, trades — será um fator em qualquer distribuição eventual. A idade da carteira e a diversidade de uso nos produtos da MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpétuos) são critérios prováveis.

O engajamento na Linea conta. Dada a estreita integração entre MetaMask e Linea, a atividade na L2 da Consensys quase certamente terá peso nos cálculos de elegibilidade.

Não invista excessivamente em farming. O histórico de airdrops de cripto mostra que o uso orgânico supera consistentemente a atividade fabricada. A detecção de Sybil melhorou drasticamente, e o sistema de pontos da MetaMask já fornece uma estrutura transparente para a qualificação.

O Contexto Geral: Carteira como Plataforma​

O token MASK representa algo maior do que um token de governança para uma extensão de navegador. É a tokenização do canal de distribuição mais importante da cripto.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFT, cada rede L2 depende de carteiras para alcançar os usuários. Os 30 milhões de usuários ativos mensais da MetaMask representam a maior audiência cativa na Web3. Um token que governa como esse canal de distribuição opera — quais swaps são roteados para onde, quais bridges são destacadas, quais dApps aparecem na visualização do portfólio — controla fluxos econômicos significativos.

Se a Consensys executar o IPO em qualquer valor próximo à sua avaliação privada de $ 7 bilhões, e o MASK capturar até mesmo uma fração do valor estratégico da MetaMask, o token pode se tornar um dos ativos de cripto mais amplamente detidos puramente através do alcance da distribuição.

A espera de cinco anos tem sido frustrante para a comunidade. Mas a infraestrutura agora existe — programa de recompensas, stablecoin, token L2, liberação regulatória, pipeline de IPO — para o MASK ser lançado não como uma memecoin especulativa, mas como a camada de governança para a peça mais importante de infraestrutura voltada para o usuário da cripto.

A pergunta nunca foi "wen token". Foi "wen platform". A resposta parece ser 2026.

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial para Ethereum e multi-chain que alimenta backends de carteiras, conexões de dApp e integrações DeFi. À medida que a MetaMask e outras carteiras evoluem para plataformas full-stack, a infraestrutura de nós confiável torna-se a base para cada transação. Explore nosso marketplace de API para acesso à blockchain de nível de produção.

Em 20 de abril de 2024, duas coisas aconteceram simultaneamente: o Bitcoin completou seu quarto halving e o protocolo Runes de Casey Rodarmor entrou no ar. Em poucas horas, as transações de Runes consumiram mais de 90 % de todas as taxas da rede Bitcoin. Quase 7.000 Runes foram cunhados (minted) nas primeiras 48 horas. As taxas de transação excederam brevemente as recompensas de bloco pela primeira vez na história do Bitcoin.

Dezoito meses depois, as Runes representam menos de 2 % das transações diárias de Bitcoin. As taxas da atividade de Runes caíram para menos de $ 250.000 por dia. O protocolo que deveria trazer tokens fungíveis ao Bitcoin de uma forma limpa e nativa de UTXO parecia ter seguido o mesmo padrão de boom e queda de todas as inovações anteriores do Bitcoin.

Mas escrever o obituário pode ser prematuro. Runes programáveis através do protocolo Alkanes, AMMs nativos construídos diretamente na camada base do Bitcoin e um ecossistema de tokens em amadurecimento sugerem que a história está entrando em seu segundo capítulo, em vez do final.

O Lançamento: Quando as Runes Dominaram o Bitcoin​

Entender onde as Runes estão exige entender onde começaram.

Casey Rodarmor — o mesmo desenvolvedor que criou os Ordinals em janeiro de 2023 — propôs o protocolo Runes em setembro de 2023 como uma alternativa mais limpa aos tokens BRC-20. Sua motivação era direta: o BRC-20 criava "UTXOs inúteis" desnecessários que inchavam a rede, exigiam três transações por transferência e não podiam enviar múltiplos tipos de token em uma única transação.

As Runes corrigiram todos os três problemas:

• Design nativo de UTXO: Os dados do token são anexados diretamente ao modelo UTXO existente do Bitcoin via saídas OP_RETURN, não criando UTXOs inúteis.
• Transferências em transação única: Uma transação lida com qualquer número de movimentos de saldo de Runes.
• Compatibilidade com Lightning: As Runes tornaram-se os primeiros ativos fungíveis do Bitcoin que poderiam ser transferidos de e para a Lightning Network.

Os números de lançamento foram impressionantes. Mais de 150.000 transações diárias no pico. Um recorde de 753.584 transações em 23 de abril de 2024. As Runes representaram aproximadamente 40 % de todas as transações de Bitcoin nas semanas após o lançamento, superando brevemente as transferências comuns de BTC.

Os mineradores comemoraram. O pico de taxas foi o período mais lucrativo desde os primeiros dias do Bitcoin, com as taxas relacionadas às Runes contribuindo com dezenas de milhões em receita adicional.

O Colapso: De 90% para Menos de 2%​

O declínio foi tão dramático quanto o lançamento.

Cronologia do declínio:

Período	Participação nas Taxas de Runes	Transações Diárias
20-23 de abril de 2024	90%+	753.000 (pico)
Final de abril de 2024	60-70 %	~400.000
Maio de 2024	~14 %	Em declínio
Meados de 2024	8,37 %	~150.000
Final de 2024	1,67 %	Menos de 50.000
Meados de 2025	Menos de 2 %	Mínimo

Até meados de 2025, as taxas de transação de Bitcoin no geral representavam apenas 0,65 % das recompensas de bloco, e a contagem média de transações de sete dias caiu para o seu ponto mais baixo desde outubro de 2023.

O que causou o colapso?

1. A rotação de memecoins. O principal caso de uso das Runes no lançamento foram as memecoins. DOG·GO·TO·THE·MOON e PUPS·WORLD·PEACE capturaram imaginações brevemente, mas os traders de memecoins são notoriamente volúveis. Quando a atenção mudou para agentes de IA, memecoins de Ethereum e o ecossistema Pump.fun da Solana, o capital seguiu.

2. Lacunas na experiência do usuário. Apesar da superioridade técnica sobre o BRC-20, as Runes ofereciam uma experiência de usuário pior do que Ethereum ou Solana para negociação de tokens. O suporte a carteiras era limitado. A infraestrutura de DEX era primitiva. O processo de "etching" (gravação) confundia os novatos. Os ecossistemas DeFi de Ethereum e Solana eram simplesmente mais maduros.

3. Ausência de aplicações complexas. As Runes permaneceram presas ao nível de "emissão + negociação". Sem empréstimos (lending), yield farming, stablecoins ou lógica programável, não havia nada para manter os usuários engajados além da especulação.

4. Estrutura conservadora do Bitcoin. A linguagem de script deliberadamente limitada do Bitcoin restringiu o que as Runes podiam fazer. O protocolo funcionou dentro das regras do Bitcoin, mas essas regras não foram projetadas para um ecossistema DeFi.

BRC-20 vs. Runes: A Guerra dos Padrões​

O cenário de tokenização do Bitcoin dividiu-se em dois padrões concorrentes, e a comparação revela lições importantes.

BRC-20:

• Criado pelo desenvolvedor pseudônimo "Domo" em março de 2023
• Alcançou $ 1 bilhão em valor de mercado em poucos meses
• Dependente de indexadores — os tokens existem em índices off-chain, não no conjunto UTXO do Bitcoin
• Três transações por transferência
• Limitado a um tipo de token por transação
• Os principais tokens (ORDI, SATS) mantiveram liquidez através de listagens em exchanges centralizadas

Runes:

• Criado por Casey Rodarmor, lançado em abril de 2024
• Nativo de UTXO — os dados do token vivem diretamente no modelo de transação do Bitcoin
• Transação única por transferência
• Múltiplos tipos de token por transação
• Compatível com a Lightning Network
• Tecnicamente superior, mas com menor adoção após o pico inicial

A ironia: a tecnologia inferior do BRC-20 sobreviveu porque as exchanges centralizadas listaram seus tokens. ORDI e SATS mantiveram liquidez na Binance, OKX e outras. A elegância técnica das Runes importou menos do que o acesso ao mercado.

Ambos os padrões compartilham uma limitação fundamental: são usados principalmente para memecoins. Sem utilidade além da especulação, nenhum dos dois alcançou a visão de "Bitcoin DeFi" que seus defensores prometeram.

O Segundo Ato: Alkanes e Runes Programáveis​

O desenvolvimento mais significativo na tokenização do Bitcoin não são as próprias Runes — é o que está sendo construído sobre elas.

O Protocolo Alkanes foi lançado no início de 2025, posicionando-se como "Runes programáveis". Fundado por Alec Taggart, Cole Jorissen e Ray Pulver (CTO da Oyl Wallet), o Alkanes permite que desenvolvedores inscrevam contratos inteligentes diretamente na camada de dados do Bitcoin usando máquinas virtuais WebAssembly (WASM).

Enquanto Runes e BRC-20 se limitam à emissão e transferência de tokens fungíveis, o Alkanes possibilita:

• Formadores de Mercado Automatizados (AMMs)
• Contratos de staking
• Mints gratuitos com lógica programável
• Swaps de NFT
• Execução trustless na camada base do Bitcoin

Os números são iniciais, mas promissores. Desde março de 2025, o Alkanes gerou 11,5 BTC em taxas de gas — superando Ordinals (6,2 BTC), mas atrás de Runes (41,7 BTC) e BRC-20 (35,2 BTC). O primeiro token Alkanes, METHANE, saltou de uma capitalização de mercado de $1 milhão para mais de$ 10 milhões logo após o lançamento.

A Runes State Machine (RSM), proposta em junho de 2024, adota uma abordagem diferente: adicionar programabilidade Turing-completa às Runes ao combinar os modelos UTXO e de máquina de estado. A RSM tem previsão de lançamento para o Q2-Q3 de 2025, tornando-se potencialmente o próximo catalisador para a tokenização do Bitcoin.

O próprio upgrade de Rodarmor ocorreu em março de 2025, quando o Protocolo Runes introduziu "agentes" — um mecanismo interativo de construção de transações que permite AMMs diretamente na Layer 1 do Bitcoin. Isso resolve dois problemas críticos: ineficiências na divisão de lotes (batch splitting) e front-running de mempool.

O AMM da OYL planejado para 2026 introduzirá pools de liquidez nativos, eliminando o cruzamento manual de ordens e permitindo funcionalidades DeFi comparáveis ao Uniswap — mas no Bitcoin.

O Sobrevivente: DOG·GO·TO·THE·MOON​

Entre milhares de tokens Runes, um provou ser notavelmente durável: DOG·GO·TO·THE·MOON.

Lançado em 24 de abril de 2024 como "Rune Número 3", o DOG distribuiu 100 bilhões de tokens para mais de 75.000 detentores de NFTs Runestone Ordinal sem alocação para a equipe — um lançamento genuinamente justo (fair launch) em um espaço assolado por vantagens de insiders.

Marcos principais:

• Atingiu $ 730,6 milhões de capitalização de mercado durante um rali em novembro de 2024
• Listado na Coinbase, expandindo o acesso para mais de 100 milhões de usuários
• Capitalização de mercado atual de aproximadamente $ 128 milhões (posição #377)
• Máxima histórica: $ 0,0099 (dezembro de 2024)
• Mínima histórica: $ 0,00092 (janeiro de 2026)

A trajetória do DOG reflete a narrativa mais ampla das Runes: interesse inicial explosivo, declínio significativo, mas engajamento persistente da comunidade. Ele continua sendo o token Runes mais líquido e amplamente detido, servindo como um barômetro para a saúde do ecossistema.

O declínio de 87 % do pico aos níveis atuais parece brutal isoladamente. Mas, no contexto das memecoins de Bitcoin — onde a maioria dos projetos vai a zero — a sobrevivência do DOG e suas listagens em exchanges representam uma resistência genuína.

O que a Tokenização do Bitcoin Precisa para Ter Sucesso​

O experimento das Runes expôs tanto o potencial quanto as limitações do Bitcoin como uma plataforma de tokens. Para que o ecossistema cresça além da especulação, várias coisas precisam acontecer:

1. Maturidade da infraestrutura. O suporte de carteiras deve melhorar. Até o início de 2026, apenas algumas carteiras (Magic Eden, Xverse, Oyl) oferecem suporte nativo às Runes. Compare isso com as centenas de carteiras que suportam tokens ERC-20.

2. Infraestrutura de DEX. O AMM da OYL e o upgrade de agentes de Rodarmor abordam isso diretamente. Sem locais de negociação líquidos, os tokens não conseguem construir ecossistemas sustentáveis. O fato de os tokens BRC-20 terem sobrevivido primariamente através de listagens em exchanges centralizadas — e não por negociações on-chain — revela a lacuna de infraestrutura.

3. Utilidade real além de memecoins. Stablecoins no Bitcoin, ativos do mundo real tokenizados e primitivos DeFi precisam se materializar. O Alkanes fornece a base técnica, mas as aplicações devem vir em seguida.

4. Pontes cross-chain. A compatibilidade das Runes com a Lightning Network é uma vantagem, mas a criação de pontes para os ecossistemas Ethereum e Solana expandiria drasticamente o mercado endereçável. Diversas equipes estão construindo pontes trustless, com abordagens baseadas em ZK surgindo como as mais promissoras.

5. Ferramentas para desenvolvedores. Construir na linguagem de script limitada do Bitcoin é difícil. Ambientes de execução WASM através do Alkanes reduzem a barreira, mas a experiência do desenvolvedor ainda está muito atrás do Solidity ou Rust na Solana.

A Visão Geral: Bitcoin como uma Plataforma de Tokens​

O Protocolo Runes forçou uma questão fundamental: o Bitcoin deve ser uma plataforma de tokens?

Maximalistas de Bitcoin argumentam que a atividade de tokens polui a rede, inflaciona as taxas para usuários comuns e desvia a atenção da função principal do Bitcoin como dinheiro sonante (sound money). O pico de taxas em abril de 2024 — quando transações comuns tornaram-se proibitivamente caras — validou essas preocupações.

Pragmáticos contra-argumentam que o modelo de segurança do Bitcoin é o mais forte da cripto, e os tokens se beneficiam dessa segurança. Se tokens fungíveis vão existir em blockchains (e claramente vão), é melhor que existam no Bitcoin do que em cadeias com garantias de segurança mais fracas.

O mercado ofereceu seu próprio veredito: a maior parte da atividade de tokens migrou para Ethereum e Solana, onde a experiência do desenvolvedor e a infraestrutura DeFi são mais maduras. O mercado de tokens do Bitcoin atingiu o pico em aproximadamente $ 1,03 bilhão para Ordinals e Runes combinados, uma fração do ecossistema de tokens de trilhões de dólares do Ethereum.

Mas a história não acabou. Alkanes, RSM e AMMs nativos representam um caminho genuíno para um Bitcoin programável. Se o AMM da OYL entregar suas promessas de 2026, o Bitcoin poderá suportar primitivos DeFi que eram impossíveis quando as Runes foram lançadas.

O padrão em cripto é consistente: as primeiras versões dos protocolos falham, as segundas iterações melhoram e a terceira geração alcança o product-market fit. BRC-20 foi a primeira tentativa. Runes foi a segunda. Alkanes e Runes programáveis podem ser a versão que finalmente faz a tokenização do Bitcoin funcionar — não através de ciclos de hype, mas através de utilidade real.

Conclusão​

O primeiro ano do Protocolo Runes entregou uma narrativa cripto familiar: lançamento explosivo, declínio rápido e construção silenciosa. O colapso da dominância de taxas de 90% para menos de 2% conta uma história. O surgimento de Alkanes, AMMs nativos e Runes programáveis conta outra.

A tokenização no Bitcoin não está morta — está entrando em sua fase de infraestrutura. O excesso especulativo de abril de 2024 desapareceu. O que resta é um padrão de token mais limpo (Runes em vez de BRC-20), uma camada de programabilidade emergente (Alkanes) e um roteiro para DeFi nativo na blockchain mais segura do mundo.

Se esta fase de infraestrutura produzirá valor duradouro depende da execução. As guerras de protocolos entre Alkanes e RSM determinarão qual abordagem vencerá. O lançamento da OYL AMM em 2026 testará se o Bitcoin pode suportar pools de liquidez reais. E a questão mais ampla — se desenvolvedores e usuários escolherão a segurança do Bitcoin em vez do ecossistema do Ethereum — se desenrolará ao longo de anos, não meses.

Um ano é pouco tempo para julgar um protocolo construído sobre a base deliberadamente lenta do Bitcoin. Mas os blocos de construção para a economia de tokens do Bitcoin são mais sofisticados do que eram no lançamento. O segundo ato pode se mostrar mais consequente do que o primeiro.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC para Bitcoin e multi-chain de nível empresarial para desenvolvedores que constroem no Bitcoin e em seu ecossistema de tokens emergente. À medida que a tokenização do Bitcoin amadurece por meio de Runes, Ordinals e protocolos programáveis, o acesso confiável a nós é essencial para aplicações em produção. Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento em Bitcoin e multi-chain.

E se a melhor defesa contra o problema de roubo anual de US$ 3,4 bilhões das criptomoedas não for um código mais forte, mas sim pagar as pessoas que o quebram ?

A Immunefi, a plataforma que evitou cerca de US$25 bilhões em possíveis hacks de cripto, acaba de lançar seu token nativo IMU em 22 de janeiro de 2026. O momento é deliberado. À medida que as perdas de segurança na Web3 continuam a subir — com hackers norte-coreanos roubando sozinhos US$ 2 bilhões em 2025 — a Immunefi está apostando que a tokenização da coordenação de segurança pode mudar fundamentalmente a forma como a indústria se protege.

O Flywheel de Segurança de US$ 100 Milhões​

Desde dezembro de 2020, a Immunefi construiu silenciosamente a infraestrutura que mantém vivos alguns dos maiores protocolos de cripto. Os números contam uma história impressionante: mais de US$100 milhões pagos a hackers éticos, mais de 650 protocolos protegidos e US$ 180 bilhões em ativos de usuários assegurados.

O histórico da plataforma inclui a facilitação dos maiores pagamentos de bug bounty na história das criptomoedas. Em 2022, um pesquisador de segurança conhecido como satya0x recebeu US$10 milhões por descobrir uma vulnerabilidade crítica na ponte cross-chain da Wormhole. Outro pesquisador, pwning.eth, ganhou US$ 6 milhões por um bug na Aurora. Estes não são patches de software rotineiros — são intervenções que evitaram perdas catastróficas potenciais.

Por trás desses pagamentos está uma comunidade de mais de 60.000 pesquisadores de segurança que enviaram mais de 3.000 relatórios de vulnerabilidade válidos. Bugs em contratos inteligentes (smart contracts) representam 77,5 % do total de pagamentos (US$77,97 milhões), seguidos por vulnerabilidades em protocolos de blockchain com 18,6$ 18,76 milhões).

Por que a Segurança Web3 Precisa de um Token​

O token IMU representa a tentativa da Immunefi de resolver um problema de coordenação que assola a segurança descentralizada.

Os programas tradicionais de bug bounty operam como ilhas isoladas. Um pesquisador encontra uma vulnerabilidade, a reporta, é pago e segue em frente. Não há um incentivo sistemático para construir relacionamentos de longo prazo com protocolos ou para priorizar o trabalho de segurança mais crítico. O modelo de token da Immunefi visa mudar isso através de vários mecanismos:

Direitos de Governança: Os detentores de IMU podem votar em atualizações da plataforma, padrões de programas de recompensas e priorização de recursos para o novo sistema de segurança alimentado por IA da Immunefi, o Magnus.

Incentivos de Pesquisa: O staking de IMU pode desbloquear acesso prioritário a programas de recompensas de alto valor ou multiplicadores de recompensa aprimorados, criando um flywheel onde os melhores pesquisadores têm incentivos econômicos para permanecer ativos na plataforma.

Alinhamento de Protocolo: Os projetos podem integrar o IMU em seus próprios orçamentos de segurança, criando um engajamento contínuo em vez de único com a comunidade de pesquisadores de segurança.

A distribuição de tokens reflete essa filosofia de coordenação em primeiro lugar: 47,5 % vai para o crescimento do ecossistema e recompensas da comunidade, 26,5 % para a equipe, 16 % para os primeiros apoiadores com vesting de três anos e 10 % para um fundo de reserva.

Magnus: O Centro de Comando de Segurança por IA​

A Immunefi não está apenas tokenizando sua plataforma existente. Os rendimentos do IMU apoiam o lançamento do Magnus, que a empresa descreve como o primeiro "Security OS" (Sistema Operacional de Segurança) para a economia on-chain.

O Magnus é um hub de segurança alimentado por IA treinado no que a Immunefi afirma ser o maior conjunto de dados privado da indústria de exploits reais, relatórios de bugs e mitigações. O sistema analisa a postura de segurança de cada cliente e tenta prever e neutralizar ameaças antes que elas se materializem.

Isso representa uma mudança de bug bounties reativos para a prevenção proativa de ameaças. Em vez de esperar que os pesquisadores encontrem vulnerabilidades, o Magnus monitora continuamente as implementações de protocolos e sinaliza potenciais vetores de ataque. O acesso a recursos premium do Magnus pode exigir staking de IMU ou pagamento, criando utilidade direta do token além da governança.

O momento faz sentido dado o cenário de segurança de 2025. De acordo com a Chainalysis, os serviços de criptomoedas perderam US$3,41 bilhões em exploits e roubos no ano passado. Um único incidente — o hack de US$ 1,5 bilhão da Bybit atribuído a atores norte-coreanos — representou 44 % das perdas anuais totais. Os exploits relacionados à IA aumentaram 1.025 %, visando principalmente APIs inseguras e configurações de inferência vulneráveis.

O Lançamento do Token​

O IMU começou a ser negociado em 22 de janeiro de 2026, às 14:00 UTC nas corretoras Gate.io, Bybit e Bitget. A venda pública, realizada na CoinList em novembro de 2025, arrecadou aproximadamente US$5 milhões a US$ 0,01337 por token, implicando uma avaliação totalmente diluída (FDV) de US$ 133,7 milhões.

O suprimento total é limitado a 10 bilhões de IMU, com 100 % dos tokens de venda desbloqueados no Evento de Geração de Token (TGE). A Bitget realizou uma campanha de Launchpool oferecendo 20 milhões de IMU em recompensas, enquanto uma promoção CandyBomb distribuiu 3,1 milhões de IMU adicionais para novos usuários.

As negociações iniciais viram uma atividade significativa, conforme a narrativa de segurança da Web3 atraiu atenção. Para contexto, a Immunefi arrecadou aproximadamente US$ 34,5 milhões no total em rodadas de financiamento privado e na venda pública — modesto em comparação com muitos projetos de cripto, mas substancial para uma plataforma focada em segurança.

O Cenário de Segurança Mais Amplo​

O lançamento do token da Immunefi chega em um momento crítico para a segurança Web3.

Os números de 2025 pintam um quadro complexo. Embora os incidentes de segurança totais tenham caído cerca de metade em comparação com 2024 (200 incidentes contra 410), as perdas totais na verdade aumentaram de $ 2,013 bilhões para $ 2,935 bilhões. Essa concentração de danos em ataques menores em número, mas maiores em escala, sugere que atores sofisticados — particularmente hackers patrocinados pelo estado — estão se tornando mais eficazes.

Os hackers do governo da Coreia do Norte foram os ladrões de cripto mais bem-sucedidos de 2025, roubando pelo menos $ 2 bilhões, de acordo com a Chainalysis e a Elliptic. Esses fundos apoiam o programa de armas nucleares sancionado da Coreia do Norte, adicionando riscos geopolíticos ao que, de outra forma, poderia ser tratado como cibercrime rotineiro.

Os vetores de ataque também estão mudando. Enquanto os protocolos DeFi ainda experimentam o maior volume de incidentes (126 ataques causando $ 649 milhões em perdas), as exchanges centralizadas sofreram os danos financeiros mais graves. Apenas 22 incidentes envolvendo plataformas centralizadas produziram $ 1,809 bilhão em perdas — destacando que as vulnerabilidades de segurança do setor se estendem muito além dos contratos inteligentes.

O phishing surgiu como o tipo de ataque financeiramente mais devastador, com apenas três incidentes representando, sozinhos, mais de $ 1,4 bilhão em perdas. Esses ataques exploram a confiança humana em vez de vulnerabilidades de código, sugerindo que as melhorias técnicas de segurança sozinhas não resolverão o problema.

Os Tokens Podem Resolver a Coordenação de Segurança?​

A aposta da Immunefi é que a tokenização pode alinhar incentivos em todo o ecossistema de segurança de maneiras que os programas de recompensas tradicionais não conseguem.

A lógica é convincente: se os pesquisadores de segurança possuem IMU, eles estão economicamente investidos no sucesso da plataforma. Se os protocolos integrarem o IMU em seus orçamentos de segurança, eles mantêm relacionamentos contínuos com a comunidade de pesquisadores, em vez de transações pontuais. Se ferramentas de IA como a Magnus exigirem IMU para serem acessadas, o token terá uma utilidade fundamental além da especulação.

Também existem questões legítimas. Os direitos de governança realmente importarão para pesquisadores motivados principalmente por pagamentos de recompensas? Um modelo de token pode evitar a volatilidade impulsionada pela especulação que poderia distrair do trabalho de segurança? Os protocolos adotarão o IMU quando poderiam simplesmente pagar recompensas em stablecoins ou em seus tokens nativos?

A resposta pode depender de se a Immunefi consegue demonstrar que o modelo de token produz melhores resultados de segurança do que as alternativas. Se a Magnus cumprir sua promessa de detecção proativa de ameaças, e se os pesquisadores alinhados ao IMU provarem ser mais comprometidos do que os caçadores de recompensas mercenários, o modelo poderá se tornar um padrão para outros projetos de infraestrutura.

O que Isso Significa para a Infraestrutura Web3​

O lançamento do IMU pela Immunefi representa uma tendência mais ampla: projetos de infraestrutura crítica estão se tokenizando para construir economias sustentáveis em torno de bens públicos.

Os programas de bug bounty são, fundamentalmente, um mecanismo de coordenação. Os protocolos precisam de pesquisadores de segurança; os pesquisadores precisam de renda previsível e acesso a alvos de alto valor; o ecossistema precisa de ambos para evitar os exploits que minam a confiança nos sistemas descentralizados. A Immunefi está tentando formalizar esses relacionamentos por meio da economia de tokens.

Se isso funcionará dependerá da execução. A plataforma demonstrou um ajuste claro entre produto e mercado (product-market fit) ao longo de cinco anos de operação. A questão é se a adição de uma camada de token fortalece ou complica essa base.

Para os desenvolvedores Web3, o lançamento do IMU vale a pena ser observado, independentemente do interesse em investimento. A coordenação de segurança é um dos desafios mais persistentes do setor, e a Immunefi está conduzindo um experimento ao vivo sobre se a tokenização pode resolvê-lo. Os resultados informarão como outros projetos de infraestrutura — de redes de oráculos a camadas de disponibilidade de dados — pensam sobre economia sustentável.

O Caminho a Seguir​

As prioridades imediatas da Immunefi incluem escalar a implementação da Magnus, expandir as parcerias de protocolos e construir a estrutura de governança que dá aos detentores de IMU uma contribuição significativa na direção da plataforma.

A visão de longo prazo é mais ambiciosa: transformar a segurança de um centro de custo que os protocolos financiam relutantemente em uma atividade geradora de valor que beneficia todos os participantes. Se os pesquisadores ganharem mais por meio de incentivos alinhados aos tokens, eles investirão mais esforço na descoberta de vulnerabilidades. Se os protocolos obtiverem melhores resultados de segurança, eles aumentarão os orçamentos de recompensas. Se o ecossistema se tornar mais seguro, todos se beneficiarão.

Resta saber se esse efeito "flywheel" realmente funcionará. Mas em um setor que perdeu $ 3,4 bilhões para roubos no ano passado, o experimento parece valer a pena ser executado.

---

O token IMU da Immunefi está agora sendo negociado nas principais exchanges. Como sempre, realize sua própria pesquisa antes de participar de qualquer economia de tokens.

Quando uma empresa de tesouraria de Ethereum anuncia que está comprando motores a jato, você sabe que a indústria cripto entrou em território inexplorado. A aquisição de US$ 12,2 milhões da ETHZilla de dois motores de aeronave CFM56-7B24 através de sua recém-formada subsidiária ETHZilla Aerospace LLC não é apenas um pivô corporativo excêntrico — é uma janela para como a narrativa de tokenização de ativos do mundo real está remodelando as estratégias cripto corporativas em 2026.

A empresa vendeu mais de US$ 114,5 milhões de suas participações em ETH nos últimos meses, viu suas ações despencarem 97% desde o seu pico em agosto, e agora está apostando seu futuro em trazer ativos aeroespaciais para os trilhos do blockchain. É ou uma aula de reinvenção estratégica ou um conto de advertência sobre a gestão de tesouraria cripto corporativa — e possivelmente ambos.

A Anatomia de um Pivô de Tesouraria Cripto​

A jornada da ETHZilla parece uma história comprimida da experimentação de estratégia corporativa cripto. Apoiada por Peter Thiel, a empresa adotou o Ethereum como seu principal ativo de tesouraria em meados de 2025, juntando-se à onda de empresas que seguem o manual de Bitcoin da MicroStrategy, mas apostando no ETH em seu lugar.

A lua de mel foi breve. Em quatro meses, a ETHZilla vendeu US$40 milhões em ETH em outubro para financiar um programa de recompra de ações, depois descarregou outros US$ 74,5 milhões em dezembro para resgatar dívidas pendentes. Isso representa US$114,5 milhões em liquidações — aproximadamente 24.291 ETH a preços médios de cerca de US$ 3.066 por token — de uma tesouraria que deveria ser uma reserva de valor a longo prazo.

Agora, a "prioridade número um em 2026" da empresa é expandir seu negócio de tokenização de ativos do mundo real (RWA), com planos de lançar tokens RWA no primeiro trimestre. A aquisição de motores a jato é a prova de conceito.

"No mercado de equipamentos pesados, focaremos inicialmente em ativos aeroespaciais, como motores de aeronaves e fuselagens, para tokenizar", explicou o presidente e CEO da ETHZilla, McAndrew Rudisill, em sua carta aos acionistas de dezembro. Os motores serão alugados para operadoras de aeronaves — uma prática padrão na indústria aeroespacial, onde as companhias aéreas mantêm motores sobressalentes para minimizar interrupções operacionais.

Por que Motores a Jato? A Tese da Tokenização Aeroespacial​

A escolha de ativos de aviação não é arbitrária. A indústria aeroespacial enfrenta uma escassez significativa de fornecimento de motores. De acordo com a IATA, as companhias aéreas foram forçadas a pagar aproximadamente US$2,6 bilhões para alugar motores sobressalentes adicionais apenas em 2025. O mercado global de leasing de motores de aeronaves deve crescer de US$ 11,17 bilhões em 2025 para US$ 15,56 bilhões até 2031, representando uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 5,68 %.

Esse desequilíbrio entre oferta e demanda cria uma oportunidade de tokenização interessante. O financiamento tradicional de motores de aeronaves depende fortemente de empréstimos bancários e mercados de capitais, com altas barreiras de entrada para investidores menores. A tokenização poderia, teoricamente:

• Permitir a propriedade fracionária: Dividir ativos caros em unidades menores e negociáveis
• Melhorar a liquidez: Criar mercados secundários para ativos de aviação tradicionalmente ilíquidos
• Aumentar a transparência: Usar o livro-razão imutável do blockchain para registros de propriedade, histórico de manutenção e dados de utilização
• Abrir financiamento alternativo: Títulos garantidos por ativos tokenizados poderiam complementar o empréstimo tradicional

A ETHZilla planeja executar essa estratégia através de uma parceria com a Liquidity.io, uma corretora broker-dealer regulamentada e um sistema de negociação alternativo (ATS) registrado na SEC. Esse quadro de conformidade regulatória é crucial — valores mobiliários tokenizados exigem registro adequado e locais de negociação para evitar problemas com as leis de valores mobiliários.

O Experimento Mais Amplo de Tesouraria de Ethereum​

A ETHZilla não é a única empresa que teve dificuldades com o modelo de tesouraria de Ethereum. O surgimento de múltiplas empresas de tesouraria de ETH em 2025 representou uma evolução natural das estratégias focadas em Bitcoin, mas os resultados foram mistos.

A SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) acumulou cerca de 280.706 ETH em meados de 2025, tornando-se a maior detentora pública de Ether do mundo. A The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) arrecadou US$654 milhões em agosto, quando Jeffrey Berns investiu 150.000 ETH, e agora detém 495.362 ETH no valor de mais de US$ 1,4 bilhão. Ao contrário dos detentores passivos, a ETHM faz o staking de seu ETH e utiliza estratégias DeFi para gerar rendimento.

O desafio fundamental para todas essas empresas é o mesmo: a volatilidade de preço do Ethereum torna-o uma base difícil para a gestão estável da tesouraria corporativa. Quando o ETH é negociado lateralmente ou declina, essas empresas enfrentam pressão para:

1. Manter e esperar pela valorização (arriscando mais perdas)
2. Gerar rendimento através de staking e DeFi (adicionando complexidade e risco)
3. Migrar para estratégias alternativas (como a jogada de RWA da ETHZilla)

A ETHZilla parece ter escolhido a terceira opção, embora não sem críticas. Um analista caracterizou a mudança como "destruição de valor para o acionista" e a chamou de "embaraçosa", observando que o "NAV era 30 / ação há 2 meses".

Tokenização de RWA: Além do Hype​

A narrativa de tokenização de ativos do mundo real tem ganhado força. De acordo com a McKinsey, o mercado de tokenização de RWA pode chegar a US$2 trilhões até 2030, enquanto a emissão de stablecoins pode atingir US$ 2 trilhões até 2028. Atualmente, o Ethereum hospeda aproximadamente 65 % do valor total de RWA on-chain, de acordo com o rwa.xyz.

Mas o pivô da ETHZilla destaca tanto a oportunidade quanto os desafios de execução:

A Oportunidade:

• O mercado de RWA tokenizados de US$ 358 bilhões está crescendo rapidamente
• Ativos de aviação representam um negócio real e gerador de receita (aluguel de motores)
• Existem caminhos regulamentados através de corretoras e ATSs
• O apetite institucional por alternativas tokenizadas está aumentando

Os Desafios:

• A transição de uma estratégia de tesouraria para um negócio operacional exige competências diferentes
• A empresa já consumiu um capital significativo
• O desempenho das ações sugere ceticismo do mercado sobre o pivô
• Competição de plataformas de RWA estabelecidas, como Ondo Finance e Centrifuge

Antes dos motores a jato, a ETHZilla também adquiriu uma participação de 15 % na Zippy, uma financiadora de empréstimos para casas fabricadas, e adquiriu uma participação na plataforma de financiamento de automóveis Karus — ambas com planos de tokenizar esses empréstimos. A empresa parece estar construindo um portfólio de RWA diversificado em vez de focar estreitamente no setor aeroespacial.

O Cenário de Tesouraria Cripto Corporativa em 2026​

As dificuldades da ETHZilla iluminam questões mais amplas sobre estratégias de tesouraria cripto corporativa. O espaço evoluiu consideravelmente desde que a MicroStrategy adicionou Bitcoin ao seu balanço pela primeira vez em 2020:

Tesourarias de Bitcoin (Estabelecidas)

• A Strategy (anteriormente MicroStrategy) detém estimados 687.410 BTC — mais de 3% do fornecimento total de Bitcoin
• A Twenty One Capital detém cerca de 43.514 BTC
• A Metaplanet Inc. (a "MicroStrategy" do Japão) detém aproximadamente 35.102 BTC
• 61 empresas de capital aberto adotaram estratégias de tesouraria em Bitcoin com detenções coletivas de 848.100 BTC

Tesourarias de Ethereum (Experimentais)

• A The Ether Machine lidera com 495.362 ETH
• A SharpLink Gaming detém aproximadamente 280.706 ETH
• As reservas da ETHZilla foram substancialmente reduzidas através de vendas

Tendências Emergentes Jad Comair, CEO da Melanion Capital, prevê que 2026 se tornará um "ano da tesouraria de altcoins", à medida que as empresas se expandem para além do Bitcoin. Mas a experiência da ETHZilla sugere que ativos cripto voláteis podem ser mais adequados como complementos — em vez de bases — da estratégia corporativa.

Novas diretrizes contábeis do U.S. Financial Accounting Standards Board agora permitem que as empresas relatem detenções de cripto ao valor justo de mercado, eliminando um obstáculo prático. O ambiente regulatório também melhorou com a Lei CLARITY, a Lei GENIUS e outras legislações criando uma estrutura mais favorável para a adoção corporativa.

O Que Vem a Seguir​

O lançamento do token RWA da ETHZilla no primeiro trimestre de 2026 será um teste crucial. Se a empresa conseguir tokenizar com sucesso ativos de aviação e demonstrar geração de receita real, isso poderá validar a mudança de estratégia e potencialmente criar um modelo para outras empresas de tesouraria cripto em dificuldades.

As implicações mais amplas estendem-se para além da sorte de uma única empresa:

1. Diversificação de tesouraria: As empresas podem passar a ver as cripto crescentemente como um componente de estratégias de tesouraria diversificadas, em vez de uma reserva principal
2. Negócios operacionais: Estratégias puras de "hold crypto" podem dar lugar a negócios ativos construídos em torno de tokenização e DeFi
3. Clareza regulatória: O sucesso dos títulos tokenizados dependerá fortemente da aceitação regulatória e de estruturas de proteção ao investidor
4. Timing de mercado: As perdas da ETHZilla destacam os riscos de entrar em estratégias de tesouraria cripto em picos de mercado

A tese da tokenização aeroespacial é intrigante — existe uma demanda real para leasing de motores, potencial de receita real e casos de uso legítimos de blockchain em torno de propriedade fracionada e transparência. Resta saber se a ETHZilla conseguirá executar essa visão após esgotar grande parte de sua tesouraria.

Por enquanto, a empresa transformou-se de uma detentora de Ethereum em uma startup aeroespacial com características de blockchain. No mundo em rápida evolução da estratégia cripto corporativa, isso pode ser tanto um pivô desesperado quanto uma reinvenção inspirada. O lançamento do token no primeiro trimestre nos dirá qual dos dois é.

---

Para desenvolvedores e empresas que exploram a tokenização de ativos do mundo real e infraestrutura de blockchain, a BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial no Ethereum e em outras chains — a camada fundamental que as plataformas de RWA exigem para operações on-chain confiáveis.

E se os $ 130 bilhões fluindo para o empréstimo DeFi não forem a história — mas o prelúdio? Apenas 24 % dos investidores institucionais participam atualmente de protocolos de finanças descentralizadas. Em dois anos, esse número triplicará para 74 %. O muro entre as finanças tradicionais e os sistemas on-chain não está desmoronando — está sendo deliberadamente desmontado, tijolo por tijolo regulatório.

O DeFi não é mais o Velho Oeste das finanças. Está evoluindo para o que os especialistas do setor chamam de "On-Chain Finance" (OnFi) — um sistema financeiro paralelo de nível profissional, onde ferramentas de conformidade, verificação de identidade e infraestrutura de nível institucional transformam protocolos experimentais na espinha dorsal dos mercados de capitais de amanhã. Os números contam a história: o TVL de empréstimos DeFi quebrou recordes em $ 55,7 bilhões, a Aave comanda mais de $ 68 bilhões em depósitos e a projeção para ativos do mundo real tokenizados é de ultrapassar $ 10 trilhões até meados da década.

Bem-vindo à era institucional das finanças descentralizadas.

O Grande Desbloqueio da Conformidade​

Por anos, o capital institucional permaneceu à margem, observando os rendimentos do DeFi aniquilarem a renda fixa tradicional, enquanto a incerteza regulatória tirava o sono de tesoureiros e diretores de conformidade. Esse cálculo mudou drasticamente em 2025-2026.

A Lei GENIUS, sancionada em julho de 2025, criou o arcabouço regulatório que as instituições exigiam. Mais importante ainda, a Força-Tarefa de Cripto da SEC começou a migrar de uma regulamentação baseada em fiscalização para uma baseada em orientação — uma transição que alterou fundamentalmente a avaliação de risco para a participação institucional. Como o TRM Labs observou em sua perspectiva para 2026: "Reguladores em dezenas de jurisdições não estão mais debatendo se devem supervisionar os ativos digitais, mas sim com que agressividade fazê-lo."

As soluções de conformidade que atraem a atenção institucional não são remendos de última hora. Pools de liquidez com permissão e habilitados para KYC surgiram como a ponte entre a arquitetura aberta do DeFi e os requisitos de conformidade das finanças tradicionais. Mutuários e credores agora podem transacionar dentro de redes verificadas, mantendo a exposição aos rendimentos superiores do DeFi. Credenciais verificáveis permitem que as instituições atendam aos requisitos regulatórios sem comprometer a privacidade on-chain — removendo as barreiras finais que mantinham fundos de pensão, dotações e tesourarias corporativas de fora.

A pesquisa da State Street confirma o ímpeto: quase 60 % dos investidores institucionais planejam aumentar a alocação em ativos digitais, com a expectativa de que a exposição média dobre em três anos. Isso não é especulação — é estratégia de portfólio.

O Império de $ 68 Bilhões da Aave e as Guerras de Protocolos​

Nenhum protocolo ilustra melhor a transformação institucional do DeFi do que a Aave. Com um TVL superior a $ 68 bilhões, a Aave tornou-se a força dominante em empréstimos on-chain — maior do que as carteiras de empréstimos de muitas instituições financeiras tradicionais.

Os números revelam um crescimento agressivo: o TVL da Aave v3 subiu 55 % em apenas dois meses, atingindo o pico de $ 26 bilhões em meados do ano. A receita diária alcançou $ 1,6 milhão, acima dos $ 900.000 em abril. Os empréstimos ativos atingiram $ 30 bilhões no pico do apetite por risco — representando um crescimento de 100 % na demanda por empréstimos. A receita do protocolo cresceu 76,4 % em relação ao ano anterior.

A Aave V4, prevista para o primeiro trimestre de 2026, introduz uma arquitetura projetada explicitamente para escala institucional. O modelo "hub-and-spoke" unifica pools de liquidez fragmentados entre cadeias — os hubs atuam como reservatórios de liquidez cross-chain, enquanto os spokes permitem mercados de empréstimo personalizados, adaptados a requisitos regulatórios ou classes de ativos específicos. É uma infraestrutura construída não apenas para usuários de varejo do DeFi, mas para o capital consciente da conformidade que finalmente está pronto para ser implantado.

A expansão do GHO, a stablecoin nativa da Aave, para a Aptos via ponte CCIP da Chainlink sinaliza outra prioridade institucional: liquidez cross-chain que não exige confiança em pontes centralizadas.

A Ascensão Institucional da Morpho​

Enquanto a Aave domina as manchetes, a Morpho representa a tese institucional do DeFi em ação. O TVL do protocolo atingiu $ 3,9 bilhões — um aumento de 38 % desde janeiro — ao se posicionar como "a opção DeFi para instituições".

O catalisador foi claro: a Coinbase integrou a Morpho como infraestrutura para seus produtos de empréstimo garantidos por cripto. Esse canal de distribuição por meio de uma exchange regulamentada e de capital aberto acelerou o conforto institucional. Somente na Base, a Morpho tornou-se o maior mercado de empréstimos, com $ 1,0 bilhão emprestado — à frente dos $ 539 milhões da Aave na mesma rede.

A arquitetura da Morpho atende aos requisitos institucionais: gestão de risco modular, mercados de empréstimo isolados para tipos específicos de colateral e estruturas de governança que permitem a personalização no nível do protocolo. O protocolo agora suporta 29 redes contra as 19 da Aave, oferecendo a flexibilidade de implantação que as integrações empresariais exigem.

Os empréstimos pendentes cresceram de $ 1,9 bilhão para $ 3,0 bilhões, estabelecendo a Morpho como o segundo maior credor no DeFi. Para instituições que testam a exposição a empréstimos on-chain, a abordagem da Morpho — com permissão onde necessário, componível onde possível — oferece um modelo para o DeFi que prioriza a conformidade.

Lido v3 e a Camada de Infraestrutura de Staking​

Staking líquido representa outro ponto de entrada institucional, e a dominância da Lido continua. Capturando pouco mais de 50 % do mercado de Ether com restaking, a Lido ultrapassou $ 750 milhões em receita de protocolo, ao mesmo tempo em que atrai um crescente interesse institucional.

O Lido v3, com lançamento iminente, permite estratégias personalizadas de geração de rendimento (yield-bearing) impulsionadas pelo staking de Ethereum. Essa modularidade atende às demandas institucionais por customização — diferentes tolerâncias ao risco, diferentes metas de rendimento e diferentes requisitos de conformidade.

O roteiro da Lido Labs sinaliza ambição institucional: integração com outros emissores de ETF, expansão além do staking líquido para novas classes de ativos e o que eles chamam de "DeFi de negócios reais". Para instituições que buscam exposição ao Ethereum com otimização de rendimento, a infraestrutura da Lido fornece a rampa de acesso (on-ramp) regulamentada.

O Catalisador de RWA de $ 10 Trilhões​

A tokenização de ativos do mundo real (RWA) representa a convergência máxima das finanças tradicionais e da infraestrutura on-chain. O valor de mercado dos RWAs de mercado público tokenizados triplicou para $16,7 bilhões em 2025, com projeções excedendo$ 10 trilhões até meados da década.

O fundo BUIDL da BlackRock — títulos do Tesouro dos EUA tokenizados emitidos via Securitize na Ethereum — atingiu $ 2,3 bilhões em AUM (Ativos sob Gestão). Mais do que os números, o BUIDL serviu como uma âncora de credibilidade para instituições anteriormente hesitantes sobre produtos de renda fixa tokenizados. Quando o maior gestor de ativos do mundo valida os trilhos do blockchain, o debate muda de "se" para "quão rápido".

Os títulos do Tesouro tokenizados dominaram as categorias de RWA, com o valor subindo de $3,9 bilhões para$ 9,2 bilhões no acumulado do ano. Mas as implicações para a infraestrutura vão além da dívida governamental. Cada ativo tokenizado — ações, imóveis, crédito privado — torna-se um potencial colateral de DeFi. Cada protocolo de empréstimo torna-se um local potencial de tomada de crédito institucional.

A composibilidade que torna o DeFi poderoso também o torna perigoso para os incumbentes. Os sistemas isolados das finanças tradicionais não podem competir com a eficiência de capital dos protocolos onde títulos do Tesouro tokenizados podem colateralizar empréstimos DeFi que financiam compras de ativos do mundo real — tudo dentro do mesmo bloco de transação.

OnFi: A Evolução Institucional do DeFi​

A indústria está se unindo em torno de um novo termo: Finanças On-Chain (On-Chain Finance ou OnFi). Isso não é um rebranding de marketing — reflete uma mudança arquitetônica fundamental do DeFi experimental para sistemas on-chain de nível institucional.

O OnFi move atividades financeiras anteriormente realizadas usando infraestrutura tradicional para os trilhos do blockchain. A propriedade dos ativos é rastreada em registros digitais (ledgers). Contratos inteligentes executam funções com uma transparência impossível nos sistemas legados. E, criticamente, as ferramentas de conformidade permitem que entidades regulamentadas participem de sistemas descentralizados.

As vantagens se acumulam: redes descentralizadas oferecem uma resiliência que a infraestrutura centralizada não consegue igualar. Nenhuma falha de nó único interrompe as operações. A liquidação é final, transparente e programável. E os mercados 24 / 7 que a cripto foi pioneira agora se aplicam a ativos tradicionalmente ilíquidos.

As plataformas de fintech tradicionais já estão se integrando aos protocolos OnFi para oferecer serviços híbridos. Isso cria uma pressão competitiva sobre as instituições financeiras incumbentes — não para substituir o sistema bancário tradicional, mas para forçar a inovação onde os sistemas on-chain oferecem eficiência superior.

Privacidade como Pré-requisito Institucional​

Resta uma barreira para a adoção institucional completa: a confidencialidade. Nenhuma corporação deseja que sua folha de pagamento, transações da cadeia de suprimentos ou estratégias de negociação sejam visíveis para os concorrentes em um registro público. A adoção empresarial exige privacidade.

As provas de conhecimento zero (Zero-knowledge proofs) estão respondendo a esse requisito. As instituições financeiras podem realizar grandes negociações e gerir tesourarias corporativas on-chain sem expor informações proprietárias. Recursos de segurança compatíveis com a privacidade — como carteiras multi-assinatura privadas — tornaram-se pré-requisitos para a implantação institucional.

As atualizações planejadas na infraestrutura de privacidade da Ethereum acelerarão essa adoção. Quando o blockchain oferecer tanto transparência para conformidade quanto confidencialidade para competição, as objeções restantes à participação institucional no DeFi se dissiparão.

O Roteiro para 2026​

A convergência está acelerando. O upgrade Glamsterdam da Ethereum finalizará seu escopo este ano, visando mais de 10.000 + TPS por meio da execução paralela. O Alpenglow da Solana promete redução de latência de 1,3 segundos para um décimo de segundo. Essas bases técnicas sustentam a escala institucional que as finanças on-chain exigem.

As atualizações de protocolo acompanham as melhorias de infraestrutura. A camada de liquidez unificada do Aave V4 será lançada no primeiro trimestre (Q1). O Lido v3 permite estratégias de staking personalizadas. A Sky (anteriormente MakerDAO) implanta agentes de IA para auxiliar na governança da DAO. A arquitetura DeFi modular que as instituições exigem está chegando conforme o cronograma.

As perspectivas para 2026 da Grayscale projetam uma aceleração do DeFi liderada por empréstimos, com protocolos centrais como AAVE, UNI e HYPE se beneficiando dos fluxos de capital institucional. A Galaxy Research prevê que as exchanges descentralizadas capturarão 25 % do volume total de negociações à vista (spot) — um aumento em relação aos 15 % — à medida que a proporção DEX-para-CEX continua sua ascensão estrutural.

O que isso significa para os desenvolvedores​

A onda institucional cria oportunidades para provedores de infraestrutura. Plataformas de análise on-chain, ferramentas de conformidade, soluções de custódia e pontes cross-chain atendem a requisitos institucionais que o DeFi de varejo nunca exigiu. Protocolos que incorporam estruturas de conformidade desde o início atrairão liquidez institucional e construirão a confiança de longo prazo que desbloqueia alocações de trilhões de dólares.

A mudança do "teatro de descentralização" para empresas de software reais também altera o cenário competitivo. Os protocolos DeFi podem operar cada vez mais como empresas de tecnologia tradicionais — com equipes jurídicas, vendas corporativas e relacionamentos regulatórios — enquanto mantêm o núcleo permissionless que torna as finanças on-chain valiosas.

Para os desenvolvedores, isso significa construir na interseção da componibilidade e da conformidade. Os protocolos que capturarem capital institucional não sacrificarão as vantagens do DeFi — eles as estenderão com as proteções que o capital regulado exige.

O Ponto de Virada​

Estamos testemunhando uma transição de fase. A era experimental do DeFi produziu US$ 130 bilhões em TVL de empréstimos e uma infraestrutura testada em batalha que agora lida com bilhões em volume diário. A era institucional multiplicará esses números por ordens de magnitude à medida que as soluções de conformidade amadurecem e as estruturas regulatórias se tornam mais claras.

A questão não é se o capital institucional fluirá para o ambiente on-chain — é se os protocolos DeFi existentes capturarão esse capital ou o cederão a novos participantes construídos para requisitos institucionais desde o primeiro dia. Com 59 % das instituições planejando alocações superiores a 5 % do AUM, e os ativos digitais tornando-se componentes padrão de portfólio em vez de investimentos alternativos, a resposta moldará a próxima década de infraestrutura financeira.

O mercado DeFi, avaliado em US$20,76 bilhões em 2024, deve atingir US$ 637,73 bilhões até 2032 — uma taxa de crescimento anual composta de 46,8 % impulsionada pela adoção institucional, clareza regulatória e pelas inexoráveis vantagens de eficiência dos sistemas on-chain. As instituições estão chegando. A pergunta é: quem as capturará?

Para desenvolvedores que navegam no cenário de DeFi institucional, uma infraestrutura confiável é inegociável. BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial e infraestrutura de nós no Ethereum, Solana e mais de 20 redes — a base para aplicações on-chain prontas para o mercado institucional.

---

Fontes:

• DL News: O que os protocolos DeFi esperam em 2026
• DL News: TVL de empréstimos DeFi atinge máxima histórica
• Grayscale: Perspectiva de Ativos Digitais para 2026
• The Block: Perspectiva DeFi para 2026
• BPM: Perspectiva de Ativos Digitais e Blockchain para 2026
• Fortune: Perpétuos DeFi da Hyperliquid
• TRM Labs: Revisão da Política Global de Cripto 2025-26
• Zodia Custody: Previsões DeFi para 2026
• Halborn: O que é On-Chain Finance (OnFi)

O que acontece quando a empresa por trás de uma rede de pagamentos de 1,4 bilhão de usuários decide construir no Ethereum? A resposta chegou em outubro de 2025, quando a Ant Digital, o braço de blockchain do Ant Group de Jack Ma, lançou a Jovay — uma rede de Camada 2 projetada para trazer ativos do mundo real para a blockchain em uma escala que a indústria cripto nunca viu.

Esta não é mais uma L2 especulativa em busca de investidores de varejo. A Jovay representa algo muito mais significativo: uma gigante de fintech de US$ 2 trilhões fazendo uma aposta estratégica de que a infraestrutura de blockchain pública — especificamente o Ethereum — se tornará a camada de liquidação para as finanças institucionais.

A Arquitetura Técnica: Construída para Escala Institucional​

As especificações da Jovay parecem uma lista de desejos para a adoção institucional. Durante os testes na rede de teste (testnet), a rede atingiu entre 15.700 e 22.000 transações por segundo (TPS), com o objetivo declarado de alcançar 100.000 TPS por meio de agrupamento de nós (node clustering) e expansão horizontal. Para contextualizar, a rede principal do Ethereum processa cerca de 15 TPS. Mesmo a Solana, celebrada por sua velocidade, tem uma média de cerca de 4.000 TPS em condições reais.

A rede opera como um zkRollup, herdando as garantias de segurança do Ethereum enquanto alcança a taxa de transferência necessária para operações financeiras de alta frequência. Um único nó, executado em hardware empresarial padrão (CPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM), pode sustentar 30.000 TPS para transferências ERC-20 com aproximadamente 160 ms de latência de ponta a ponta.

Mas o desempenho bruto conta apenas parte da história. A arquitetura da Jovay se concentra em um pipeline de cinco estágios projetado especificamente para a tokenização de ativos: registro, estruturação, tokenização, emissão e negociação. Essa abordagem estruturada reflete os requisitos de conformidade das finanças institucionais — os ativos devem ser devidamente documentados, legalmente estruturados e aprovados pelas autoridades reguladoras antes de poderem ser negociados.

Crucialmente, a Jovay foi lançada sem um token nativo. Essa escolha deliberada sinaliza que a Ant Digital está construindo infraestrutura, não gerando ativos especulativos. A rede gera receita por meio de taxas de transação e parcerias empresariais, não pela inflação de tokens.

Integração com a Chainlink: A Infraestrutura de Oráculos para Mercados de RWA​

Em outubro de 2025, a Chainlink anunciou que seu Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP) serviria como a infraestrutura cross-chain canônica da Jovay, com o Data Streams fornecendo dados de mercado em tempo real para ativos tokenizados.

Essa integração resolve um problema fundamental na tokenização de RWA: conectar ativos on-chain à realidade off-chain. Um título tokenizado só tem valor se os investidores puderem verificar os pagamentos de cupons. Uma fazenda solar tokenizada só é passível de investimento se os dados de desempenho forem confiáveis. A rede de oráculos da Chainlink fornece os feeds de dados confiáveis que tornam esses sistemas de verificação possíveis.

A parceria também aborda a liquidez cross-chain. O CCIP permite transferências seguras de ativos entre a Jovay e outras redes blockchain, permitindo que as instituições movam ativos tokenizados sem depender de pontes centralizadas — a fonte de bilhões de dólares em ataques hacker nos últimos anos.

Por Que uma Gigante de Fintech Chinesa Escolheu o Ethereum​

Durante anos, as grandes corporações favoreceram blockchains com permissão, como o Hyperledger, para aplicações empresariais. A lógica era simples: as redes privadas ofereciam controle, previsibilidade e liberdade da volatilidade associada às redes públicas.

Esse cálculo está mudando. Ao construir a Jovay no Ethereum em vez de uma rede proprietária, a Ant Digital valida a infraestrutura de blockchain pública como base para as finanças institucionais. Os motivos são convincentes:

Efeitos de rede e composabilidade: O Ethereum hospeda o maior ecossistema de protocolos DeFi, stablecoins e ferramentas para desenvolvedores. Construir no Ethereum significa que os ativos da Jovay podem interagir com a infraestrutura existente — protocolos de empréstimo, exchanges e pontes cross-chain — sem a necessidade de integrações personalizadas.

Neutralidade credível: As blockchains públicas oferecem uma transparência que as redes privadas não conseguem igualar. Cada transação na Jovay pode ser verificada na rede principal do Ethereum, fornecendo trilhas de auditoria que satisfazem tanto os reguladores quanto as equipes de conformidade institucional.

Finalidade de liquidação: O modelo de segurança do Ethereum, apoiado por aproximadamente US$ 100 bilhões em ETH em staking, fornece garantias de liquidação que as redes privadas não podem replicar. Para instituições que movimentam milhões em ativos, essa segurança é fundamental.

A decisão é particularmente notável dado o ambiente regulatório da China. Enquanto a China continental proíbe a negociação e mineração de criptomoedas, a Ant Digital posicionou estrategicamente a sede global da Jovay em Hong Kong e estabeleceu presença em Dubai — jurisdições com estruturas regulatórias progressistas.

A Porta de Entrada Regulatória de Hong Kong​

A evolução regulatória de Hong Kong criou uma oportunidade única para que as gigantes de tecnologia chinesas participem dos mercados cripto, mantendo a conformidade com o continente.

Em agosto de 2025, Hong Kong promulgou sua Portaria de Stablecoins, estabelecendo requisitos abrangentes para emissores de stablecoins, incluindo padrões rigorosos de KYC / AML. A Ant Digital participou de várias rodadas de discussões com reguladores de Hong Kong e concluiu testes pioneiros no sandbox de stablecoins apoiado pelo governo (Projeto Ensemble).

A empresa designou Hong Kong como sua sede internacional no início de 2025, um movimento estratégico que permite ao Ant Group construir infraestrutura cripto para mercados externos enquanto suas operações no continente permanecem separadas. Essa abordagem de "um país, dois sistemas" tornou-se o modelo para empresas chinesas que buscam exposição ao setor cripto sem violar as regulamentações do continente.

Por meio de parcerias com entidades regulamentadas como a OSL, um provedor de infraestrutura de ativos digitais licenciado em Hong Kong, a Jovay está se posicionando como uma "camada de tokenização de RWA regulamentada" para investidores institucionais — em conformidade por design, e não por adaptação posterior.

$ 8,4 Bilhões em Ativos de Energia Tokenizados​

A Ant Digital não apenas construiu a infraestrutura — ela já a está utilizando. Por meio de sua plataforma AntChain, a empresa conectou $ 8,4 bilhões em ativos de energia chineses a sistemas de blockchain, rastreando mais de 15 milhões de dispositivos de energia renovável, incluindo painéis solares, estações de carregamento de veículos elétricos (VE) e infraestrutura de baterias.

Esta base de ativos existente oferece utilidade imediata para a Jovay. A tokenização de finanças verdes — representando participações de propriedade em projetos de energia renovável — surgiu como um dos casos de uso de RWA (Ativos do Mundo Real) mais convincentes. Esses ativos geram fluxos de caixa previsíveis (produção de energia), possuem metodologias de avaliação estabelecidas e se alinham com os crescentes mandatos ESG de investidores institucionais.

A empresa já arrecadou 300 milhões de yuans ($ 42 milhões) para três projetos de energia limpa por meio de emissões de ativos tokenizados, demonstrando a demanda do mercado por investimentos em energia renovável on-chain.

O Cenário Competitivo: Jovay vs. Outras L2s Institucionais​

A Jovay entra em um mercado com players de blockchain institucional estabelecidos:

Polygon garantiu parcerias com Starbucks, Nike e Reddit, mas permanece focada principalmente em aplicações de consumo, em vez de infraestrutura financeira.

Base (a L2 da Coinbase) atraiu uma atividade significativa de DeFi, mas é focada nos EUA e não visa especificamente a tokenização de RWA.

Fogo, a "Solana institucional", visa aplicações financeiras semelhantes de alto rendimento, mas carece das relações institucionais e da base de ativos existentes do Ant Group.

Canton Network (a blockchain do JPMorgan) opera como uma rede com permissão para finanças tradicionais, sacrificando a composibilidade de rede pública pelo controle institucional.

O diferencial da Jovay reside na combinação de acessibilidade de rede pública, conformidade de nível institucional e conexão imediata com o ecossistema de 1,4 bilhão de usuários do Ant Group. Nenhuma outra rede blockchain pode reivindicar uma infraestrutura de distribuição comparável.

Timing de Mercado: A Oportunidade de $ 30 Trilhões​

O Standard Chartered projeta que o mercado de RWA tokenizados se expandirá de $ 24 bilhões em meados de 2025 para $ 30 trilhões até 2034 — um aumento de 1.250 vezes. Esta projeção reflete a crescente convicção institucional de que a liquidação em blockchain acabará por substituir a infraestrutura financeira tradicional para muitas classes de ativos.

O catalisador para esta transição é a eficiência. Valores mobiliários tokenizados podem ser liquidados em minutos em vez de dias, operam 24 horas por dia, 7 dias por semana, em vez de apenas durante o horário de mercado, e reduzem os custos de intermediários em 60-80%, de acordo com várias estimativas do setor. Para instituições que gerem trilhões em ativos, mesmo ganhos marginais de eficiência traduzem-se em bilhões em economias.

O fundo BUIDL da BlackRock, os títulos do tesouro tokenizados da Ondo Finance e os fundos de mercado monetário on-chain da Franklin Templeton demonstraram que as grandes instituições estão dispostas a adotar ativos tokenizados quando a infraestrutura atende aos seus requisitos.

O timing da Jovay a posiciona para capturar capital institucional à medida que a tendência de tokenização de RWA se acelera.

Riscos e Perguntas em Aberto​

Apesar da visão convincente, permanecem incertezas significativas:

Risco regulatório: Embora a Ant Digital tenha se posicionado estrategicamente, consta que Pequim instruiu a empresa a pausar os planos de emissão de stablecoins em outubro de 2025 devido a preocupações com a fuga de capitais. A empresa opera em áreas cinzentas regulatórias que podem mudar inesperadamente.

Cronograma de adoção: As iniciativas de blockchain empresarial historicamente levaram anos para alcançar uma adoção significativa. O sucesso da Jovay depende de convencer as instituições financeiras tradicionais a migrar as operações existentes para uma nova plataforma.

Competição das TradFi: JPMorgan, Goldman Sachs e outros grandes bancos estão construindo sua própria infraestrutura de blockchain. Essas instituições podem preferir redes que controlam em vez de redes públicas construídas por potenciais competidores.

Incerteza na emissão de tokens: A decisão da Jovay de lançar sem um token nativo pode mudar. Se a rede eventualmente emitir tokens, os primeiros adotantes institucionais poderão enfrentar complicações regulatórias inesperadas.

O Que Isso Significa para a Web3​

A entrada do Ant Group no ecossistema Layer-2 da Ethereum representa a validação da tese de que as blockchains públicas se tornarão a infraestrutura de liquidação para as finanças globais. Quando uma empresa que processa mais de $ 1 trilhão em transações anuais opta por construir na Ethereum em vez de uma rede privada, isso sinaliza confiança na prontidão institucional da tecnologia.

Para a indústria cripto em geral, a Jovay demonstra que a narrativa de "adoção institucional" está se materializando — apenas não da forma que muitos esperavam. Em vez de as instituições comprarem Bitcoin como um ativo de tesouraria, elas estão construindo na Ethereum como infraestrutura operacional.

Os próximos dois anos determinarão se a Jovay cumprirá sua visão ambiciosa ou se juntará à longa lista de iniciativas de blockchain empresarial que prometeram revolução, mas entregaram melhorias modestas. Com 1,4 bilhão de usuários potenciais, $ 8,4 bilhões em ativos tokenizados e o apoio de uma das maiores empresas de fintech do mundo, a Jovay tem a base para ter sucesso onde outros falharam.

A questão não é se a infraestrutura de blockchain de nível institucional surgirá — é se o ecossistema Layer-2 da Ethereum, incluindo projetos como a Jovay, capturará a oportunidade ou assistirá enquanto as finanças tradicionais constroem seus próprios jardins murados.

---

A BlockEden.xyz fornece serviços de API de blockchain de nível empresarial com suporte para Ethereum, redes Layer-2 e mais de 20 outras cadeias. À medida que a infraestrutura institucional como a Jovay expande o ecossistema de tokenização de RWA, os desenvolvedores precisam de uma infraestrutura de nós confiável para construir aplicações que conectem as finanças tradicionais com ativos on-chain. Explore nosso marketplace de APIs para acessar a infraestrutura que impulsiona a próxima geração de aplicações financeiras.

O JPMorgan processa entre US$2 e US$ 3 bilhões em transações diárias de blockchain. O Goldman Sachs e o BNY Mellon acabam de lançar fundos do mercado monetário tokenizados em uma infraestrutura compartilhada. E o DTCC — a espinha dorsal da liquidação de títulos dos EUA — recebeu aprovação da SEC para tokenizar títulos do Tesouro em uma blockchain da qual a maioria dos nativos de cripto nunca ouviu falar. Bem-vindo à Canton Network, a resposta de Wall Street ao Ethereum que está processando silenciosamente US$ 4 trilhões mensais enquanto as redes públicas debatem qual memecoin impulsionar em seguida.

O mercado de ativos do mundo real (RWA) tokenizados acaba de ultrapassar os $ 33 bilhões. Mas se você olhar abaixo do número principal, surge um desequilíbrio impressionante: o crédito privado domina 58 % de todos os fluxos de RWA tokenizados, os títulos do tesouro (treasuries) ocupam 34 % e as ações — a classe de ativos que a maioria das pessoas esperaria que liderasse — mal registram 2 %.

Esta não é uma distribuição aleatória. É o mercado nos dizendo exatamente quais ativos estão prontos para a tokenização e quais enfrentam barreiras estruturais que nenhuma inovação em blockchain pode resolver imediatamente.

A Ondo Finance posicionou-se na vanguarda da tokenização de ações, lançando a Ondo Global Markets em setembro de 2025 com mais de 100 ações e ETFs dos EUA tokenizados — o maior lançamento desse tipo na história. Com US$1,64–1,78 bilhão** em valor total bloqueado em seu conjunto de produtos e mais de **US$ 315 milhões especificamente em ações tokenizadas, a Ondo conecta as finanças tradicionais e o DeFi através de uma arquitetura técnica sofisticada, parcerias estratégicas com a BlackRock e a Chainlink, e uma abordagem focada na conformidade usando isenções da Regulamentação S. As inovações exclusivas da plataforma incluem uma blockchain proprietária de Camada 1 (Ondo Chain), cunhagem e resgate instantâneos 24/7, e profunda composabilidade DeFi indisponível através de corretoras tradicionais.

Ondo Global Markets tokeniza mais de 100 ações dos EUA para investidores globais​

O principal produto de tokenização de ações da Ondo, Ondo Global Markets (Ondo GM), foi lançado em 3 de setembro de 2025, após ser anunciado na Ondo Summit em fevereiro de 2025. A plataforma atualmente oferece versões tokenizadas das principais ações dos EUA, incluindo Apple (AAPLon), Tesla (TSLAon), Nvidia (NVDAon) e Robinhood (HOODon), juntamente com ETFs populares como SPY, QQQ, TLT e AGG de gestores de ativos como BlackRock e Fidelity. Todos os ativos tokenizados usam o sufixo distintivo "on" para denotar seu status tokenizado.

Os tokens funcionam como rastreadores de retorno total em vez de propriedade direta de ações — uma distinção crítica. Quando a ação subjacente paga dividendos, o valor do token se ajusta para refletir o reinvestimento (líquido de aproximadamente 30% de imposto retido na fonte para detentores não-EUA), fazendo com que os preços dos tokens divirjam dos preços à vista das ações ao longo do tempo, à medida que os rendimentos se acumulam. Este design elimina a complexidade operacional de distribuir pagamentos de dividendos para potencialmente milhares de detentores de tokens em várias blockchains.

Cada token mantém lastro de 1:1 pela segurança subjacente mantida em corretoras registradas nos EUA, com supercolateralização adicional e reservas de caixa para proteção do investidor. Um Agente de Verificação terceirizado publica atestações diárias confirmando o lastro dos ativos, enquanto um Agente de Segurança independente detém o interesse de segurança de primeira prioridade nos ativos subjacentes em benefício dos detentores de tokens. A entidade emissora — Ondo Global Markets (BVI) Limited — emprega uma estrutura de SPV à prova de falência com um requisito de diretor independente, ativos segregados e opiniões de não-consolidação de consultores jurídicos.

Arquitetura técnica abrange nove blockchains com desenvolvimento proprietário de Camada 1​

A tokenização de ações da Ondo opera em uma sofisticada infraestrutura multi-chain que atualmente abrange Ethereum e BNB Chain para tokens Global Markets, com suporte a Solana iminente. O ecossistema Ondo mais amplo — incluindo produtos de tesouraria USDY e OUSG — se estende por nove blockchains: Ethereum, Solana, BNB Chain, Arbitrum, Mantle, Sui, Aptos, Noble (Cosmos) e Stellar.

A arquitetura de contrato inteligente emprega tokens compatíveis com ERC-20 com o padrão Omnichain Fungible Token (OFT) da LayerZero para transferências cross-chain. Os principais contratos Ethereum incluem:

Contrato	Endereço	Função
GMTokenManager	0x2c158BC456e027b2AfFCCadF1BDBD9f5fC4c5C8c	Gerenciamento central de tokens
OFT Adapter	0xAcE8E719899F6E91831B18AE746C9A965c2119F1	Funcionalidade cross-chain

Os contratos utilizam o padrão TransparentUpgradeableProxy da OpenZeppelin para capacidade de atualização, com direitos de administração controlados por multisigs Gnosis Safe. O controle de acesso segue uma arquitetura baseada em funções com funções distintas para pausar, queimar, configurar e administrar. Notavelmente, o sistema integra a triagem de sanções da Chainalysis diretamente na camada de protocolo.

A Ondo anunciou a Ondo Chain em fevereiro de 2025 — uma blockchain de Camada 1 construída especificamente para RWAs institucionais, baseada no Cosmos SDK com compatibilidade EVM. Isso representa talvez a inovação técnica mais ambiciosa no espaço. A cadeia introduz vários conceitos novos: validadores podem apostar ativos do mundo real tokenizados (não apenas tokens cripto) para proteger a rede, oráculos incorporados fornecem feeds de preços verificados por validadores e prova de reservas nativamente, e validadores permissionados (apenas participantes institucionais) criam um modelo híbrido "público permissionado". Os consultores de design incluem Franklin Templeton, Wellington Management, WisdomTree, Google Cloud, ABN Amro e Aon.

Chainlink fornece feeds de preços enquanto Alpaca gerencia a infraestrutura de corretagem​

A infraestrutura de oráculos representa um componente crítico para títulos tokenizados que exigem precificação em tempo real, dados de ações corporativas e verificação de reservas. Em outubro de 2025, a Ondo anunciou a Chainlink como o provedor oficial de oráculos para todas as ações e ETFs tokenizados, entregando feeds de preços personalizados para cada ação, eventos de ações corporativas (dividendos, desdobramentos de ações) e avaliações abrangentes em 10 blockchains. O sistema Proof of Reserve da Chainlink fornece transparência de reservas em tempo real, enquanto o CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) serve como a solução preferencial de transferência cross-chain.

A precificação dos tokens usa um algoritmo proprietário que gera cotações garantidas de 30 segundos com base nos níveis de inventário e nas condições de mercado. Para as operações de corretagem subjacentes, a Ondo faz parceria com a Alpaca Markets, uma corretora auto-compensadora registrada nos EUA, que lida com a aquisição e custódia de títulos. O fluxo de tokenização opera atomicamente:

1. O usuário envia stablecoin (USDC) através da plataforma
2. A stablecoin é trocada atomicamente por USDon (stablecoin interna da Ondo lastreada 1:1 por USD em contas de corretagem)
3. A plataforma adquire o título subjacente através da Alpaca
4. Os tokens são cunhados instantaneamente em uma única transação atômica
5. Nenhuma taxa de cunhagem é cobrada pelo emissor (o usuário paga apenas o gás)

O processo de resgate espelha este fluxo em reverso durante o horário de mercado dos EUA (24/5), com as ações subjacentes liquidadas e os lucros retornados como stablecoins — tudo em uma única transação atômica.

Estratégia regulatória combina isenções com infraestrutura de conformidade institucional​

A Ondo emprega uma estratégia regulatória dupla que navega cuidadosamente a lei de valores mobiliários através de isenções, em vez de registro completo. Os tokens Global Markets são oferecidos sob a Regulamentação S da Lei de Valores Mobiliários, isentando-os do registro nos EUA para transações com pessoas não-U.S. Isso contrasta com o OUSG (títulos do tesouro tokenizados), que usa a Regra 506(c) da Regulamentação D para compradores qualificados, incluindo investidores credenciados dos EUA.

O cenário regulatório evoluiu significativamente em novembro de 2025, quando a Ondo recebeu aprovação regulatória da UE através de um Prospecto Base aprovado pela Autoridade do Mercado Financeiro de Liechtenstein (FMA), que pode ser "passaportado" para todos os 30 países do Espaço Econômico Europeu. Isso representa um marco importante para a acessibilidade de títulos tokenizados.

Criticamente, a Ondo adquiriu a Oasis Pro Markets em outubro de 2025, obtendo uma pilha regulatória completa dos EUA: corretora registrada na SEC, membro da FINRA, Agente de Transferência registrado na SEC e Sistema de Negociação Alternativo (ATS) regulado pela SEC. A Oasis Pro foi notavelmente o primeiro ATS regulado nos EUA autorizado para liquidação de stablecoins. Além disso, a Ondo Capital Management LLC opera como um Consultor de Investimentos registrado na SEC.

Os mecanismos de conformidade são incorporados diretamente nos contratos inteligentes através do contrato KYCRegistry, que usa assinaturas tipadas EIP-712 para aprovação KYC sem gás e integra a triagem de sanções da Chainalysis. Os tokens consultam este registro antes de cada transferência, verificando o status KYC e a liberação de sanções tanto do remetente quanto do destinatário. Restrições geográficas excluem EUA, Canadá, Reino Unido (varejo), China, Rússia e outras jurisdições sancionadas da participação nos Global Markets.

Os requisitos de qualificação do investidor variam por jurisdição:

• UE/EEE: Cliente Profissional ou Investidor Qualificado (mínimo de €500K de portfólio)
• Singapura: Investidor Credenciado (S$2M de ativos líquidos)
• Hong Kong: Investidor Profissional (HK$8M de portfólio)
• Brasil: Investidor Qualificado (R$1M em investimentos financeiros)

BlackRock ancora parcerias institucionais que abrangem TradFi e DeFi​

A rede de parcerias da Ondo abrange tanto potências financeiras tradicionais quanto protocolos DeFi, criando uma posição de ponte única. O relacionamento com a BlackRock é fundamental — o OUSG detém mais de US$ 192 milhões no token BUIDL da BlackRock, tornando a Ondo a maior detentora de BUIDL. Essa integração permite resgates instantâneos de BUIDL para USDC, fornecendo infraestrutura de liquidez crucial.

As parcerias financeiras tradicionais incluem:

• Morgan Stanley: Liderou a Série B de US$ 50M; parceiro de custódia para USDY
• Wellington Management: Lançou fundo de Tesouraria on-chain usando a infraestrutura da Ondo
• Franklin Templeton: Parceiro de investimento para diversificação do OUSG
• Fidelity: Lançou o Fidelity Digital Interest Token (FDIT) com o OUSG como âncora
• JPMorgan/Kinexys: Concluiu o primeiro settlement DvP cross-chain na testnet da Ondo Chain

A Global Markets Alliance, anunciada em junho de 2025, compreende mais de 25 membros, incluindo Solana Foundation, BitGo, Fireblocks, Trust Wallet, Jupiter, 1inch, LayerZero, OKX Wallet, Ledger e a exchange Gate. A integração da Trust Wallet, por si só, oferece acesso a mais de 200 milhões de usuários para negociação de ações tokenizadas.

As integrações DeFi permitem uma composabilidade indisponível através de corretoras tradicionais. Morpho aceita ativos tokenizados como garantia em vaults de empréstimo. Flux Finance (um fork Compound V2 nativo da Ondo) permite o OUSG como garantia com 92% LTV. Block Street fornece trilhos de nível institucional para empréstimos, venda a descoberto e hedge de títulos tokenizados.

Ondo detém US$ 1,7B em TVL e captura 17-25% do mercado de tesouraria tokenizada​

As métricas de mercado da Ondo demonstram uma tração substancial no setor emergente de tokenização de RWAs. O Valor Total Bloqueado cresceu de aproximadamente US$200 milhões em janeiro de 2024** para **US$ 1,64–1,78 bilhão em novembro de 2025 — representando aproximadamente 800% de crescimento em 22 meses. A discriminação por produto mostra:

Produto	TVL	Descrição
USDY	~$590-787M	Stablecoin com rendimento (~5% APY)
OUSG	~$400-787M	Títulos do tesouro de curto prazo tokenizados
Ondo Global Markets	~$315M+	Ações e ETFs tokenizados

A distribuição cross-chain revela o domínio do Ethereum (US$1,302 bilhão**) seguido por Solana (**US$ 242 milhões), com presença emergente no XRP Ledger (US$30M), Mantle (US$ 27M) e Sui (US$17M). O token de governança ONDO tem **mais de 11.000 detentores únicos** com aproximadamente US$ 75-80 milhões em volume de negociação diário em exchanges centralizadas e descentralizadas.

No mercado de tesouraria tokenizada especificamente, a Ondo captura aproximadamente 17-25% da participação de mercado, ficando atrás apenas do BUIDL da BlackRock (US$2,5-2,9 bilhões) e competindo com o FOBXX da Franklin Templeton (US$ 594-708 milhões) e o USYC da Hashnote (US$956 milhões–US$ 1,1 bilhão). Para ações tokenizadas especificamente, a Backed Finance atualmente lidera com aproximadamente 77% da participação de mercado através de seu produto xStocks na Solana, embora o lançamento da Global Markets da Ondo a posicione como a principal desafiante.

Backed Finance e BlackRock representam as principais ameaças competitivas​

O cenário competitivo para títulos tokenizados divide-se em gigantes da TradFi com enormes vantagens de distribuição e plataformas cripto-nativas com inovação técnica.

O BUIDL da BlackRock representa a maior ameaça competitiva com US$2,5-2,9 bilhões em TVL e confiança de marca inigualável, embora seu **mínimo de US$ 5 milhões** exclua participantes de varejo que a Ondo visa com **mínimos de US$5.000**. A **Securitize** opera como infraestrutura que impulsiona os esforços de tokenização da BlackRock, Apollo, Hamilton Lane e KKR — seu IPO SPAC pendente (mais de US$ 469M de capital) e a recente aprovação do Regime Piloto DLT da UE sinalizam uma expansão agressiva.

A Backed Finance domina as ações tokenizadas especificamente com mais de US$ 300M em volume de negociação on-chain e licenciamento da Swiss DLT Act, oferecendo xStocks na Solana através de parcerias com Kraken, Bybit e Jupiter DEX. No entanto, a Backed também exclui investidores dos EUA e do Reino Unido.

As vantagens competitivas da Ondo incluem:

• Diferenciação técnica: A Ondo Chain fornece infraestrutura RWA construída especificamente, indisponível para concorrentes; a estratégia multi-chain abrange mais de 9 redes
• Profundidade das parcerias: Lastro do BUIDL da BlackRock, exclusividade da Chainlink para serviços de oráculo, amplitude da Global Markets Alliance
• Amplitude do produto: Tokenização combinada de tesouraria e ações versus foco em produto único dos concorrentes
• Completude regulatória: Após a aquisição da Oasis Pro, a Ondo detém licenças de corretora, ATS e Agente de Transferência

As principais vulnerabilidades incluem críticas à estrutura de tokens "wrapped" (tokens representam exposição econômica, não propriedade direta com direitos de voto), sensibilidade à taxa de juros que afeta os rendimentos dos produtos de tesouraria e as restrições geográficas não-U.S. que limitam o mercado total endereçável.

Aprovação da UE em novembro de 2025 e integração com a Binance marcam marcos recentes​

A linha do tempo de desenvolvimento de 2025 demonstra execução rápida:

Data	Marco
Fevereiro de 2025	Ondo Chain e Global Markets anunciadas na Ondo Summit
Maio de 2025	Liquidação DvP cross-chain JPMorgan/Kinexys na testnet da Ondo Chain
Julho de 2025	Aquisição da Oasis Pro anunciada; fundo Ondo Catalyst (US$ 250M com Pantera)
3 de setembro de 2025	Ondo Global Markets ao vivo com mais de 100 ações tokenizadas
29 de outubro de 2025	Expansão para BNB Chain (3,4M de usuários diários)
30 de outubro de 2025	Parceria estratégica com a Chainlink anunciada
18 de novembro de 2025	Aprovação regulatória da UE via FMA de Liechtenstein
26 de novembro de 2025	Integração com a Binance Wallet (280M de usuários)

O roteiro visa mais de 1.000 ativos tokenizados até o final de 2025, o lançamento da mainnet da Ondo Chain, a expansão para exchanges não-U.S. e o desenvolvimento de capacidades de prime brokerage, incluindo empréstimos e negociação de margem de nível institucional contra títulos tokenizados.

A infraestrutura de segurança inclui auditorias abrangentes de contratos inteligentes da Spearbit, Cyfrin, Cantina e Code4rena em múltiplos períodos de engajamento. Concursos da Code4rena em abril de 2024 identificaram 1 problema de alta e 4 de média gravidade, todos posteriormente mitigados.

Conclusão​

A Ondo Finance estabeleceu-se como a plataforma cripto-nativa mais tecnicamente ambiciosa e rica em parcerias no setor de títulos tokenizados, diferenciando-se por sua infraestrutura multi-chain, desenvolvimento de blockchain proprietário e posicionamento único que une a conformidade da TradFi com a composabilidade do DeFi. O lançamento da Global Markets em setembro de 2025, representando mais de 100 ações dos EUA tokenizadas, marca um marco significativo para a indústria em geral, demonstrando que a negociação de ações tokenizadas em escala é tecnicamente viável dentro das estruturas regulatórias existentes.

As principais questões em aberto dizem respeito aos riscos de execução em torno do lançamento da mainnet da Ondo Chain, à sustentabilidade das estratégias baseadas em isenções regulatórias à medida que os reguladores de valores mobiliários esclarecem as regras de tokenização, e às respostas competitivas de gigantes da TradFi como a BlackRock que poderiam reduzir as barreiras de acesso aos seus produtos institucionais. O mercado de tokenização projetado de US$ 16-30 trilhões até 2030 oferece uma pista substancial, mas a atual participação de mercado de 17-25% da Ondo em tesourarias e sua posição emergente em ações enfrentarão uma concorrência intensificada à medida que o espaço amadurece. Para pesquisadores da web3 e observadores institucionais, a Ondo representa talvez o estudo de caso mais completo em trazer títulos tradicionais para os trilhos da blockchain, navegando na complexa interseção da lei de valores mobiliários, requisitos de custódia e mecânica de finanças descentralizadas.