러시아가 비트코인을 통화 정책 도구로 채택했습니다 — G20에게는 대응 지침이 없습니다
2025년 12월 19일, 러시아 중앙은행 총재는 G20 중앙은행 총재 중 그 누구도 공개적으로 언급한 적 없는 말을 했습니다. 루블화의 놀라운 강세에 대한 질문에, 수년간 러시아 금융계에서 가장 공공연한 암호화폐 회의론자였던 엘비라 나비울리나 ( Elvira Nabiullina ) 는 비트코인 채굴이 "루블화의 강한 환율에 기여하는 추가적인 요인 중 하나" 라고 답했습니다.
이것은 일상적인 기자 회견에서의 짧은 한 문장이었습니다. 또한 제재 시대의 거시 정책 구조가 조용히 변화한 순간이기도 했습니다.
지난 4년 동안 선진국의 모든 중앙은행 총재들은 비트코인 채굴을 투기적인 기현상이나 에너지 정책의 골칫거리 정도로 취급해 왔습니다. 러시아는 이제 이를 통화 정책 인프라로 재분류했습니다. 그리고 러시아가 전 세계 비트코인 해시레이트의 약 6분의 1을 점유하고 있기 때문에, 나머지 G20 국가들은 원하든 원치 않든 이에 대한 입장을 정리해야만 할 것입니다.
선을 넘은 그 한 문장
나비울리나의 12월 19일 발언은 내용보다 그 발언의 출처 때문에 이례적입니다. 비트코인 채굴이 유휴 전력을 경화와 대등한 수익으로 전환하고, 채굴자들이 국내에서 비용을 결제할 때 루블 매수 흐름을 창출한다는 가설은 적어도 2022년부터 업계 분석가들이 주장해 온 바입니다. 변한 것은 발언자입니다.
러시아 중앙은행은 2021년 ~ 2023년 동안 민간 암호화폐의 전면 금지를 옹호해 왔습니다. 나비울리나 본인도 비트코인이 "러시아 경제에 피해를 줄 수 있다" 고 증언했습니다. 변화가 찾아왔을 때, 그것은 수사적인 변화라기보다 구조적인 변화였습니다. 러시아는 2024년에 산업형 채굴을 합법화했고, 2025년 초에는 국경 간 무역을 위한 디지털 자산 결제를 승인했으며, 이제 2025년 말에는 이 활동이 국가 통화에 안정화 효과를 주었음을 공식적으로 인정했습니다.
총재는 신중하게 단서를 달았습니다. 그녀는 "불법 및 준합법 채굴자들이 업계의 상당 부분을 차지하고 있기 때문에" "영향력을 정량화하는 것" 이 어렵다고 언급했습니다. 하지만 이 단서는 양날의 검입니다. 만약 회색 시장조차 루블화 강세에 눈에 띄게 기여하고 있다면, 공식화된 산업은 더욱 그러할 것이기 때문입니다.
중앙은행의 언어는 정밀하기 때문에 이는 매우 중요합니다. 러시아 중앙은행이 비트코인 채굴을 "실험적 허용" 에 서 "환율 안정의 추가 요인" 으로 격상시킨 것은 정책 대우의 영구적인 변화를 의미합니다. 채굴은 더 이상 국가가 마지못해 허용하는 것이 아닙니다. 이제 국가는 채굴에 조용히 의존하고 있습니다.
태세 전환 뒤에 숨겨진 수치들
데이터를 보면 러시아의 입장 선회에 대한 거시적 근거는 명확합니다.
2026년 1월 현재, 러시아는 전 세계 비트코인 해시레이트의 약 16.4 % 를 유지하고 있으며, 이는 약 175 EH / s 에 해당합니다. 이는 이르쿠츠크와 크라스노야르스크의 수력 발전과 시베리아 전역의 풍부한 천연가스를 기반으로 합니다. 러시아의 채굴 팜 수는 2025년 동안 44 % 성장하여, 산업 규모의 운영 시설부터 소규모 가정용 장비에 이르기까지 약 197,000개 시설에 달했습니다.
이로 인해 발생하는 경제적 흐름은 제재 경제 체제에서 의미가 큽니다. 규제 당국이 인용한 수치에 따르면, 러시아는 2024년 7월부터 2025년 6월 사이 3,763억 달러의 암호화폐 유입 거래를 기록했습니다. 그 모든 것이 채굴 수익은 아니지만, '채굴자 - 거래소 - 루블' 로 이어지는 전환이 차지하는 비중은 매우 커서 대통령실 부실장이자 푸틴의 고위 경제 고문 중 한 명인 막심 오레슈킨 ( Maxim Oreshkin ) 은 비트코인 채굴을 러시아의 공식 국제수지 계산에 반영되어야 할 "저평가된 수출 자원" 이라고 공개적으로 명명했습니다.
이것이 운영의 핵심입니다. 시베리아의 채굴자들은 루블화로 표시된 전기를 소비하고, 해시레이트 결과물을 비트코인으로 판매하며, 임금, 임대료 및 장비 비용을 충당하기 위해 비트코인 보유량의 최소 일부를 루블화로 환전합니다. 각 사이클은 서구의 환거래 은행 관계에 의존하지 않는 루블화에 대한 구조적인 외화 대등 수요를 창출합니다. 이는 바로 제재가 차단하려 했던 핵심 경로입니다.
석유 및 가스 수출 수익이 2022년 이후 우회로를 강요받고 있는 국가에 있어, 이는 한 가지 결정적인 특징을 가진 대안적 결제망입니다. 바로 프로토콜 수준에서는 제재가 불가능하다는 점입니다.
G20이 쉽게 대응할 수 없는 이유
대부분의 선진국 중앙은행들은 지난 주기 동안 비트코인 채굴을 규제 사각지대로 취급해 왔습니다. 미국은 주 단위의 에너지 및 세무 프레임워크를 통해 이를 다룹니다. 유럽 연합은 이를 MiCA의 광범위한 암호화폐 서비스 범주에 포함시켰습니다. 중국은 2021년에 이를 금지했다가 일부 성에서 전력망에 연결된 운영을 조용히 용인했습니다. 이러한 체제 중 어느 곳도 러시아가 던진 질문에 일관된 답을 내놓지 못하고 있습니다. "만약 채굴이 다른 나라 중앙은행들도 측정해야 할 통화 정책 도구라면 어찌할 것인가?"
G20은 당연한 이유로 이 질문을 피해 왔습니다. 채굴을 통화 도구로 인정하는 것은 비트코인을 결제 자산으로 인정하는 것을 의미하며, 이는 대부분의 기축 통화국 중앙 은행들이 지난 10년 동안 적극적으로 거부해 온 일입니다. 연방준비제도 ( Fed ) , 유럽 중앙은행 ( ECB ) , 일본 은행 ( BOJ ) 은 모두 암호화폐가 투기적이고 지엽적이며 정의상 통화 정책 범위 밖에 있다는 입장을 고수해 왔습니다. 러시아는 방금 그 선을 넘어섰고, 그 너머에서 발견한 것을 선언했습니다.
이제 나머지 G20 국가들에게는 두 가지 가능한 대응이 있으며, 둘 다 대가가 따릅니다.
첫 번째는 러시아의 주장을 선전으로 일축하는 것입니다. 루블화의 강세는 채굴 흐름이 아니라 석유 수출 규율, 자본 통제, 전쟁 경제를 반영한다고 주장하는 것입니다. 이 대응은 기존의 프레임워크를 유지하지만, 질문을 남깁니다. 만약 채굴 흐름이 무시해도 될 수준이라면, 왜 러시아는 굳이 이를 공식화하는가? 왜 비트리버 ( BitRiver ) 는 기업적 어려움에도 불구하고 에티오피아와 BRICS 파트너들로 여전히 확장하고 있는가?
두 번째는 러시아를 진지하게 받아들이고 다른 국가 내의 채굴 흐름을 측정하기 시작하는 것입니다. 이는 중앙은행 연구 부서가 석유, 농산물, 송금에 대해 실제로 하는 일입니다. 비트코인에 대해 이를 수행하려면 연준과 유럽 중앙은행이 해시레이트 분포가 거시 경제적 결과를 초래한다는 점을 인정해야 합니다. 이는 대부분의 기축 통화국 중앙은행이 닫아두고 싶어 하는 정책의 문입니다.
BRICS 복제 리스크
러시아는 고립되어 움직이지 않습니다. "통화 지원 수단으로서의 국가적 채굴" 모델은 제재 대상이거나 제재 위험이 있는 다른 경제권에 분명한 매력을 선사하며, 러시아는 이를 적극적으로 수출하고 있습니다.
2024년 말, 러시아 직접투자펀드 (RDIF)와 비트리버 (BitRiver)는 러시아의 운영 전문 지식과 파트너 국가의 에너지를 활용하여 BRICS 국가에 비트코인 채굴 및 AI 연산 센터를 건설하기 위한 파트너십을 발표했습니다. 2024년 7월에 개소한 에티오피아 르네상스 댐 (Grand Ethiopian Renaissance Dam)의 기존 120 MW 데이터 센터가 그 프로토타입입니다. 유치 국가에 대한 제안은 간단합니다. 러시아의 엔지니어링 기술과 서방의 제재 체계 밖에서 운영된다는 안심을 바탕으로, 미활용 수력 및 가스 플레어 용량을 경화 가치에 상응하는 수익으로 전환하라는 것입니다.
2018년부터 제재 우회 수단으로 채굴을 용인해 온 이란에게 러시아의 지지는 이러한 활동을 공식화할 정치적 명분을 제공합니다. 세 가지 다른 국가 암호화폐 전략을 거쳐온 베네수엘라에게는 신뢰할 수 있는 운영 템플릿을 제공합니다. 에너지 자원은 풍부하지만 채굴 정책에 양가적인 태도를 보였던 나이지리아에게는 달러 시스템에 대한 접근 없이도 가능한 수출 모델을 제시합니다.
그 결과, BRICS 패턴이 자리를 잡으면 중앙은행이 해시 레이트 (hash rate)를 전략적 자산으로 취급하는 비서구권 비트코인 채굴 블록이 점진적으로 출현하게 될 것입니다. 이는 과거 산유국들이 확인된 원유 매장량을 다루던 방식과 유사합니다.