Bittensor의 DeepSeek 모멘트: TAO는 AI의 두 번째 극이 될 수 있을까?
엔비디아 CEO 젠슨 황이 All-In 팟캐스트에서 당신의 프로젝트를 "현대판 folding@home"이라고 부른다면, 그건 일상적인 칭찬이 아닙니다. 그것은 신호입니다. 2026년 3월, Bittensor의 Templar 서브넷은 역사상 최대 규모의 탈중앙화 대형 언어 모델 사전학습인 Covenant-72B를 완료했으며, TAO 가격 90% 급등을 촉발하고 Web3에서 가장 중요한 논쟁을 재점화했습니다: 토큰 인센티브 독립 GPU 채굴자 네트워크가 OpenAI와 Anthropic을 능가할 수 있을까요?
이 질문은 대담하게 들립니다. 하지만 DeepSeek도 그랬습니다.
프레임을 바꾸는 DeepSeek 유추
2025년 초, DeepSeek는 오픈소스 AI가 훈련 비용의 약 1%로 GPT-4 성능에 필적할 수 있음을 증명했습니다. 수십억 달러의 컴퓨팅 클러스터와 수천 명의 전임 연구원을 보유한 미국 하이퍼스케일러만이 프론티어 모델을 구축할 수 있다는 가정이 산산이 부서졌습니다. 하룻밤 사이에 "규모가 전부"라는 공감대가 무너졌습니다.
Bittensor는 다른 메커니즘을 가진 두 번째 혁명에 전체 아키텍처 설계를 걸고 있습니다. DeepSeek가 효율적인 폐쇄 훈련이 비싼 폐쇄 훈련에 도전할 수 있음을 증명했다면, Bittensor의 논제는 탈중앙화된 실력주의 경쟁이 중앙집중식 독점 개발에 도전할 수 있다는 것입니다.
이 구분은 매우 중요합니다. DeepSeek가 성공한 것은 모델 가중치를 자유롭게 공유할 수 있기 때문입니다 — 한번 훈련되면 누구나 모델을 실행할 수 있습니다. Bittensor의 도전은 더 어렵습니다: 탈중앙화된 참여 — 중앙 권위 없이 훈련과 추론을 조율하는 수천 명의 독립 채굴자 — 가 경쟁력 있는 품질 수준에서 진정으로 유용한 AI 출력을 생산할 수 있음을 증명해야 합니다.
Covenant-72B는 그 증명에 대한 가장 진지한 시도입니다.
Covenant-72B가 실제로 증명한 것
2026년 3월 10일, Bittensor의 서브넷 3(Templar)은 전 세계 70명 이상의 독립 기여자들이 협력하여 일반 하드웨어와 표준 인터넷 연결로 — 화이트리스트도, 허가도 필요 없이 — 훈련한 720억 파라미터 언어 모델의 완성을 발표했습니다.
기술적인 헤드라인은 인상적입니다. 그러나 그 밑에 있는 공학적 혁신이 중요합니다: SparseLoCo, 희소화, 2비트 양자화, 오류 피드백을 사용하여 훈련 노드 간 통신 오버헤드를 146배 줄인 프로토콜. 분산 LLM 훈련은 역사적으로 노드 간에 필요한 그래디언트 동기화의 방대한 볼륨에 의해 병목 현상이 발생했습니다. SparseLoCo의 압축 혁신은 데이터센터급 InfiniBand가 아닌 이기종 인터넷 연결을 통해 Covenant-72B를 가능하게 했습니다.
결과: MMLU 벤치마크 점수 67.1점, Covenant-72B를 Meta의 Llama 2 70B와 동일한 성능 범위에 위치시킵니다. 맥락을 위해 — Llama 2 70B는 세계에서 가장 잘 지원받는 AI 연구소 중 하나에서 구축했습니다. Covenant-72B는 TAO 배출량을 두고 경쟁하는 익명 채굴자들이 구축했습니다.
발표 이후 몇 주 동안 TAO가 90% 급등했습니다. 2025년 12월 미국 최초의 비트텐서 현물 ETF(티커: GTAO)를 신청한 Grayscale은 그 논제가 검증되는 것을 보았습니다. 기관 스테이킹은 유통 공급량의 19%에 달했습니다. 시장은 적어도 그 순간만큼은 동의했습니다: 이것은 이정표였습니다.
품질 경쟁을 강요하는 반감기 이후 경제학
Bittensor의 반감기 — 2025년 12월 14일에 발생 — 는 일일 TAO 발행량을 7,200개에서 3,600개로 줄였습니다. 2026년 12월로 예상되는 다음 반감기는 이를 1,800개로 더 줄일 것입니다.
이 희소성 설계는 장식적인 것이 아닙니다. 2025년 2월에 시행된 Dynamic TAO(dTAO) 업그레이드에 따라 Bittensor의 128개 활성 서브넷 전반의 배출량은 이제 순 TAO 스테이킹 유입으로 결정됩니다 — 검증자들이 어느 서브넷이 진정으로 유용한 AI 출력을 생산하고 있다고 믿는지를 반영하는 시장 주도 신호. 실세계 유틸리티를 증명하지 못하는 서브넷은 스테이킹을 잃고 따라서 배출량도 잃습니다.
반감기는 총 보상 풀을 압축합니다. dTAO의 흐름 기반 분배와 결합하여, 서브넷 운영자에 대한 경제적 압력은 "살아남기"에서 "경쟁에서 이기기"로 전환했습니다. 고배출 시대에 평범한 출력을 생산하던 서브넷은 이제 더 성능이 좋은 경쟁자들에 의해 보상을 빼앗길 수 있습니다. Bittensor는 사실상 토큰 경제학을 사용하여 시장 가격이 중앙집중식 AI API에 적용하는 경쟁 압력을 복제하고 있습니다.
이 메커니즘이 규모에서 프론티어급 AI를 생산하는지 여부는 아직 증명되지 않았습니다. 그것이 생산한 것은 이제 데이터 처리, NLP, 이미지 인식, 금융 인텔리전스, 분산 훈련에 걸쳐 128개의 서브넷을 아우르는 네트워크입니다 — 단일 연구소가 구축하지 않을 다양한 AI 워크로드 포트폴리오.
불편한 복잡 요인: 거버넌스 긴장
Bittensor의 "DeepSeek 모멘트"에 대한 어떤 분석도 그 이후에 일어난 일을 다루지 않고서는 완전할 수 없습니다.
Covenant-72B의 승리 직후, 그 성과의 배후 팀인 Covenant AI는 Bittensor 생태계에서의 탈퇴를 발표하며 이를 "탈중앙화 극장"이라고 불렀습니다. Covenant의 창설자 Sam Dare는 Bittensor 공동 창설자 Jacob Steeves의 "과도한 통제"를 인용했는데, 여기에는 Covenant 서브넷에 대한 배출량 정지, 팀의 커뮤니티 중재 기능 제거, 단방향적인 인프라 폐기 결정 등이 포함됩니다. TAO는 두 시간 이내에 338달러에서 285달러로 15% 하락했습니다.
아이러니는 구조적입니다: AI 개발을 단일 주체가 통제하지 않는다는 핵심 약속을 가진 네트워크가 의미 있는 업그레이드 권한이 상층부에 집중되는 "삼두정치" 거버넌스 모델을 가지고 있는 것처럼 보입니다.
이것은 Bittensor에만 국한된 것이 아닙니다. 이는 규모의 모든 탈중앙화 인프라 프로젝트의 핵심 역설입니다: 효율적인 프로토콜 업그레이드를 가능하게 하는 조율 메커니즘은 권력을 집중시키는 경향이 있습니다. 비트코인은 프로토콜을 거의 변경 불가능하게 만들어 이를 해결했습니다. 이더리움은 장기간의 거친 합의 과정을 통해 이를 해결했습니다. Bittensor는 새로운 AI 아키텍처를 지원하기 위해 자주 업그레이드해야 하며, 같은 문제의 더 어려운 버전에 직면합니다.
Steeves는 Covenant의 특성화를 부인하며 배출량 정지를 프로토콜 위반에 대한 합법적인 대응으로 규정했습니다. 그러나 시장의 15% 반응은 거버넌스 신뢰성 — 단순한 기술 역량이 아니라 — 이 이제 TAO에 반영되고 있음을 시사합니다.