「ブロックチェーン」タグの記事が 271 件 件あります

トランプ氏の仮想通貨クリエイターが 1 ドルの取引手数料を得るごとに、投資家は 20 ドルを失いました。これはニューヨーク・タイムズ紙が委託したフォレンジック分析による衝撃的な比率であり、$TRUMP ミームコインをこの 10 年で最も物議を醸す仮想通貨資産、そして潜在的には米国の超党派による仮想通貨規制に対する最大の脅威へと変えた財務上の非対称性を明らかにしています。

2025 年 1 月 17 日、大統領就任式の 3 日前にローンチされた公式トランプトークンは、仮想通貨のイノベーション、政治権力、そして利益相反に関する根本的な問いが衝突する爆心地となりました。813,294 のウォレットが合計 20 億ドルを失う一方で、トランプ関連団体は 3 億ドル以上の手数料を徴収しており、このコインは「現代の大統領史において最悪の利益相反」と比較されています。

大統領仮想通貨の台頭と没落​

数字は、熱狂が灰に帰した劇的な物語を物語っています。ピーク時には、ローンチから 2 日足らずで $TRUMP は史上最高値の 73.43 ドルに達し、時価総額は 270 億ドルを超え、トランプ氏個人の保有資産は 200 億ドル以上に評価されました。現在、このトークンは約 5.18 ドルで取引されており、89 % の暴落によって個人投資家が壊滅的な打撃を受ける一方で、プロジェクトの内部関係者はほとんど影響を受けていません。

その仕組みが理由を物語っています。発行された計 10 億の TRUMP トークンのうち、一般に放出されたのはわずか 2 億（20 %）でした。残りの 8 億トークンは、トランプ・オーガニゼーションの提携先である CIC Digital LLC と Fight Fight Fight LLC が管理する権利確定（ベスティング）スケジュールにロックされています。この集中により、主にトランプ関連団体に関連する約 40 のウォレットが、TRUMP と MELANIA コインを合わせた供給量の 90 % 以上を支配しており、個人投資家の保有比率は 10 % 未満にとどまっています。

ベスティングスケジュールは、繰り返されるプレッシャーポイントを生み出しています。2025 年 4 月には、約 3 億 2,000 万ドル相当の 4,000 万トークンのロック解除が市場を直撃しました。これは流通供給量の 20 %、そしてトークンの 24 時間取引高の 75 % に相当します。2026 年 1 月には、さらに 5,000 万トークン（現在の価格で 2 億 7,000 万ドル）の放出が予定されていました。これらのロック解除は通常 15 〜 30 % の価格下落と相関していますが、市場の反応は予測不可能であることが証明されています。

倫理をめぐる激しい論争​

「トランプコインがローンチされた瞬間、『仮想通貨は超党派である』という認識から、『仮想通貨＝トランプ＝悪、腐敗』へと変わってしまった」と、Cardano の創設者であるチャールズ・ホスキンソン氏は警告しました。彼の懸念は先見の明があったことが証明されました。

オバマ政権下でホワイトハウスの倫理顧問を務めたノーム・アイゼン氏は、このミームコインのローンチを「現代の大統領史において唯一最悪の利益相反」と断じました。ジョージ・W・ブッシュ政権のトップ倫理弁護士であるリチャード・ペインター氏は、「金融商品の規制を監督すべき立場の人々が、同時にそれらに投資している状況は危険だ」と述べました。

懸念は理論上の対立にとどまりません。2025 年 4 月、プロジェクトは上位 220 名の保有者が大統領との夕食会に招待され、上位 25 名はホワイトハウスの VIP ツアーに参加できると発表しました。このニュースを受けてトークンは 50 % 急騰しました。これは大統領へのアクセスを直接収益化するものであり、批評家は、汚職防止法の条文ではないにせよ、その精神に違反していると主張しています。

仮想通貨のグローバルかつ匿名という性質は、さらなるリスクを生み出します。議員たちは、外国の勢力が多額の $TRUMP または$MELANIA コインを購入して政権への影響力を獲得する可能性があり、議会の承認なしに政府高官が外国企業から支払いを受けることを禁じる憲法の報酬条項（Emoluments Clause）に違反する可能性があると警告しています。

2025 年 11 月 25 日、ジェイミー・ラスキン下院議員は下院司法委員会の報告書を公開し、トランプ氏の仮想通貨政策がトランプ氏本人とその家族に利益をもたらすために利用され、「外国政府、企業の同盟者、および犯罪者と絡み合った仮想通貨スキームを通じて、彼の純資産に数十億ドルを追加した」と指摘しました。

立法上の対応​

議会はこの対立に対処しようとしてきました。リード上院議員とマークリー上院議員は「仮想通貨汚職根絶法（End Crypto Corruption Act）」を提出しました。これは、大統領、副大統領、行政府高官、国会議員、およびその直系家族が、仮想通貨資産の発行、支持、またはスポンサーシップから金銭的利益を得ることを禁止するものです。

サム・リッカルド下院議員は、同様の禁止事項を目的とした「現代報酬および不正行為執行法（MEME 法：Modern Emoluments and Malfeasance Enforcement Act）」を提出しました。ウォーレン上院議員とオーキニクロス下院議員は、「消費者への詐取、外国の影響力行使、および利益相反」に関する調査を開始しました。

しかし、立法上の勢いは仮想通貨に友好的な政権という現実に直面しています。トランプ大統領が規制の緩和に動き、米国を「世界の仮想通貨の首都」にすると公約する中で、執行の圧力は和らいでいます。規制環境は明確に決着しているわけではなく、流動的なままであり、政治ブランド化されたトークンは、従来の証券法も新興の仮想通貨の枠組みも適切に対処できていないグレーゾーンに位置しています。

MELANIA：繰り返されるパターン​

メラニア大統領夫人の $MELANIA トークンは、2025年1月20日の大統領就任式当日にローンチされましたが、さらに悲惨な軌跡をたどっています。このトークンはピーク時から 99% 暴落し、創設者たちは現在、裁判所で詐欺の告発に直面しています。

提案された訴訟では、暗号資産取引所 Meteora の共同創設者である Benjamin Chow と Kelsier Labs の共同創設者である Hayden Davis が、$MELANIA を含む10種類以上のミームコインでポンプ・アンド・ダンプ（価格操作）スキームを共謀して実行したと非難されています。訴状は、彼らが投資家を欺くために「名声を武器にした」と主張しています。

トランプ家のコインがたどった同様の軌跡（一方は 89% 下落、もう一方は 99% 下落）は、供給へのインサイダーアクセス、発表のタイミング、およびベスティング（権利確定）スケジュールの管理が、個人投資家が克服できない永続的な情報の非対称性を生み出すパターンを浮き彫りにしています。

PolitiFi：トランプを超えて​

トランプ・ミームコイン現象は、PolitiFi（Political Finance：政治的金融）というカテゴリー全体を生み出しました。これらのトークンは、政治的人物、出来事、イデオロギーからインスピレーションを得ており、「政治的風刺と金融的ニヒリズム」を取引可能な資産に組み合わせています。

2025年1月のピーク時には、PolitiFi セクターの合計時価総額は 76 億ドルを超え、$TRUMP だけで 65 億ドルを占めていました。2025年末までに、より広範なミームコインのエコシステムは 61% 縮小して時価総額 380 億ドルになり、取引高は 65% 減少して 28 億ドルになりました。

トランプとメラニア以外にも、PolitiFi の展望には政府効率化省（DOGE）トークン、Doland Tremp（TREMP）や Kamala Horris（KAMA）のような風刺的な候補者、そして選挙サイクルの投機手段が含まれます。これらのトークンは「分散型政治活動委員会」として機能し、従来の選挙資金構造を回避する政治的感情の避雷針となっています。

2026年の米国中間選挙は、PolitiFi のボラティリティを再燃させると予想されています。アナリストは、セクターが進化するにつれて、ミームコインが「AI、予測市場、PolitiFi のボラティリティと融合する」と予測しています。政治的ミームコインは、選挙サイクル、立法投票、大統領発表といった現実世界の出来事に結びついた「強烈だが短命な取引機会」を生み出します。

規制のパラドックス​

トランプ・ミームコインは、クリプト規制にパラドックスをもたらしました。クリプトの監視を緩和している現政権そのものが、その緩和から最も利益を得る立場にあるという循環的な対立であり、中立的な政策立案を事実上不可能にしています。

批評家は、これがより広範なクリプトの採用に悪影響を及ぼす可能性があると主張しています。ホスキンソンの「トランプの関与が規制論争を政治化させた」という警告は、将来の民主党政権が、特にトランプ時代の紛争との関連性を理由に、クリプトに対してより厳しい態度をとる可能性を示唆しています。

不確実性は両刃の剣です。現政権下で執行圧力は緩和されましたが、トランプ関連プロジェクトにおける開示、倫理、外国の参加に関する精査の強化は、間接的に取引活動に影響を与える可能性があります。アナリストは、2027年までに「最大の懸念は、TRUMP がクリプト規制を容易にするのではなく、より混乱させることだ」と警告しています。

個人投資家が理解すべきこと​

個人投資家にとって、TRUMP コインは過酷な教訓を与えています：

供給の集中が重要である。 トークンの 80% がベスティングスケジュールに基づいてプロジェクトのインサイダーによって保有されている場合、個人投資家は胴元に有利な勝負を挑んでいることになります。インサイダーが自身のロック解除スケジュールを知っており、それに応じて発表のタイミングを計ることができるという情報の非対称性は、構造的な不利益を生み出します。

政治的トークンはイベント駆動型である。 TRUMP が最も大きく動いたのは、「トークンの所有権を認知度、ナラティブ、または勢いに結びつける具体的なフック」があった時でした。夕食会の発表、就任式のタイミング、ロック解除のサプライズなど、これらはそれらを作り出した人々に利益をもたらす人為的なカタリスト（きっかけ）です。

名声はファンダメンタルズではない。 収益を上げる DeFi プロトコル、IP を持つ NFT プロジェクト、またはネットワーク効果を持つインフラトークンとは異なり、ミームコインの価値は純粋に注目度から派生します。注目が薄れると（それは必然的に起こりますが）、価格を支える基礎となるものは何もありません。

20対1の比率。 投資家が創設者によって徴収された手数料 1 ドルにつき 20 ドルを失ったというフォレンジック調査の結果は、例外ではありません。それがビジネスモデルなのです。ミームコイン、特に供給が集中しているものは、後発の参入者から初期のインサイダーへ富を移転するように設計されています。

大きな展望​

トランプ・ミームコインの物語は、単一の物議を醸す資産以上のものを象徴しています。それは、暗号資産が政治権力と交差する中で、その信頼性を維持できるかどうかのストレステストです。

分散化、パーミッションレスなアクセス、制度的ゲートキーパーからの自由という本来のクリプトの理念は、米国大統領が供給の 80% をコントロールし、夕食会の招待だけで市場を動かせるプロジェクトとは相容れないものです。「人々のためのクリプト」と「権力者のためのクリプト」の間の緊張は、かつてないほど高まっています。

この章が、より強力な開示要件や政治倫理改革で終わるのか、あるいは単に別のミームコインが燃え尽きるように消えていくのかは不透明です。明らかなのは、TRUMP トークンが、政策立案者、投資家、そして一般市民が暗号資産と権力の交差をどのように見るかを恒久的に変えてしまったということです。

問題は、政治的なブランドを冠したトークンが今後も続くかどうかではありません。選挙サイクルの前後を中心に、それらは間違いなく続くでしょう。問題は、クリプト業界が、正当なイノベーションと利益相反を区別する枠組みを構築できるかどうか、そしてその意志があるかどうかです。

---

この記事は情報提供のみを目的としており、財務、法的、または投資のアドバイスを構成するものではありません。ミームコインは非常に投機的な資産であり、全損の重大なリスクを伴います。投資判断を下す前に、必ず徹底的な調査を行ってください。

ブロックチェーン・ゲーミングの「ポンジ・スキーム時代」は、公式に終焉を迎えました。資金調達額が 2021 年の 40 億ドルから 2025 年にはわずか 2 億 9,300 万ドルへと激減し、ゲームトークンの 90 % 以上が価値を失い、多くのスタジオが集団で閉鎖に追い込まれた後、Web3 ゲーミングはその試練を経て根本的な変貌を遂げて登場しました。2026 年 1 月現在、生き残ったプロジェクトは、ゲームプレイを装った投機を売っているのではなく、ブロックチェーンがデジタル財産権を支える「見えないエンジン」として機能する本物のゲームを構築しています。

グレート・リセット：投機から持続可能性へ​

2025 年の壊滅的な状況は、失敗ではなく、必要な一掃（パージ）でした。クリプト・ゲーミング業界は、最も困難な時期の一つを経て 2026 年を迎え、「誰も遊びたがらないゲームを金融化することはできない」という根本的な真実に向き合うことを余儀なくされました。

「Play-to-Earn（遊んで稼ぐ）」は終わりました。Mighty Bear Games の CEO である Simon Davis 氏が率直に述べたように、「誰もが期待していた主流層への普及は、ついぞ訪れませんでした」。業界は、トークンの抽出が主な目的でゲームプレイが二の次だった、初期のブロックチェーン・ゲーミングを象徴するゴールドラッシュの考え方を一丸となって捨て去りました。

それに代わったものは何でしょうか？それは「Play-and-Own（遊んで所有する）」モデルです。ここでは、プレイヤーがゲーム内資産を真に所有し、ゲーム開発に影響を与え、短期的な投機ではなく長期的な持続性のために設計されたシステムから価値を得ます。この違いは言葉の綾ではなく、構造的なものです。

Game7 のレポートは、Web3 ゲーム開発における厳しい成熟度の格差を明らかにしています。プレイ可能な状態に達したプロジェクトはわずか 45 % で、意味のあるブロックチェーン統合を達成したのはわずか 34 % でした。これらの数字は、なぜ市場がこれほど激しく縮小したのかを説明しています。ブロックチェーンを技術的基盤ではなくマーケティングのバズワードとして扱ったプロジェクトは、投機が枯渇した時に生き残ることはできませんでした。

Off The Grid：コンソールの突破口​

『Off The Grid』が PlayStation や Xbox でリリースされた時、単にゲームを発売しただけではありませんでした。ウォレットに一度も触れたことのないコンソールゲーマーたちにとって、クリプトを当たり前のものにしたのです。

Gunzilla Games（『Warface』の制作者）によって開発されたこのゲームは、主要なコンソールにおける初の本格的な AAA ブロックチェーン・シューティングゲームとなりました。Gam3 Awards でゲーム・オブ・ザ・イヤーを受賞し、ブロックチェーン統合の新しい基準を確立しました。すなわち、関心のないプレイヤーには「見えず」、関心のあるプレイヤーには「価値がある」という形です。

その技術的アーキテクチャは注目に値します。『Off The Grid』の GUNZ トークンは専用の Avalanche サブネット上で動作しており、スキンの取引、ルートボックス（ガチャ）の開封、マーケットプレイスでの販売といった何百万ものマイクロトランザクションが、ユーザー側のガス代無料で実行されます。プレイヤーは、以前のブロックチェーン・ゲームを悩ませていた摩擦（フリクション）に直面することなく、HEX ルートボックスを開け、NFT を取引します。

この「インフラとしてのブロックチェーン」というアプローチは、業界の哲学的な進化を象徴しています。チェーンそのものが製品ではなく、真のデジタル所有権を可能にする「配管」なのです。ゲーム内のスキンを取引するプレイヤーは、電子メールを送る人が SMTP を理解する必要がないのと同様に、Avalanche サブネットを理解する必要はありません。

『Off The Grid』は、歴史的にクリプトに対して最も懐疑的だったコンソール層が、ブロックチェーン・システムがゲーム体験を邪魔するのではなく向上させるものであれば、それを受け入れるという決定的な事実を証明しました。これは、2026 年の最も有望なプロジェクトが密接に従っているテンプレートとなっています。

Illuvium とエコシステム・アプローチ​

『Off The Grid』がコンソールを制覇する一方で、『Illuvium』は PC 上で相互接続されたユニバース・モデルを完成させています。

スケーラビリティのために Immutable X を備えた Ethereum 上に構築された『Illuvium』は、オープンワールド RPG、オートバトラー、アリーナ体験を、NFT クリーチャー（Illuvials）とトークンがゲームモード間を流れる凝集されたエコシステムに統合しています。これは 3 つの別個のゲームではなく、複数の入り口を持つ 1 つのユニバースです。

このエコシステム・アプローチは、Web3 ゲーミングの根強い問題の一つである「断片化」に対処しています。初期のブロックチェーン・ゲームは、それぞれが独自のトークン、マーケットプレイス、そして衰退していくコミュニティを持つ孤島として存在していました。『Illuvium』のアーキテクチャはネットワーク効果を生み出します。探索モードでキャプチャした Illuvial を PvP バトルで展開したり、マーケットプレイスで取引したり、ガバナンス参加のために保持したりすることができます。

制作価値（プロダクション・バリュー）への注力も重要です。『Illuvium』のハイエンドなビジュアル、深い世界観（ロア）、洗練されたゲームプレイは、伝統的なゲームスタジオと直接競合します。劣悪な品質の代償としてブロックチェーンをプレイヤーに受け入れさせるのではなく、プレイヤーがどうしても遊びたくなるゲームへの「強化」としてブロックチェーンを提供しているのです。

この哲学、つまり「価値提案」ではなく「付加価値」としてのブロックチェーンが、2025 年の淘汰を生き抜いたプロジェクトを定義しています。

数字で見る：市場の変貌​

Web3 ゲーミング市場は、どのデータを見るかによって 2 つの物語を語ります。

悲観的な見方：資金調達額はピークから 93 % 減少し、ゲームトークンの 90 % 以上が初期価値を維持できず、主流層への普及は依然として不透明です。トークンの投機に基づいて巨額の資金を調達したスタジオは、それらのトークンが暴落した際に収益源を失いました。

楽観的な見方：市場は 2024 年の 323 億 3,000 万ドルから 2029 年までに 885 億 7,000 万ドルに成長すると予測されています。Web3 ゲームは現在、すべてのオンチェーン活動の 35 % 以上を占めており、毎日数百万人のアクティブプレイヤーがいます。生き残った人々は、より強固な基盤の上に構築されています。

どちらの見方も真実です。投機的なバブルは崩壊しましたが、基礎となる技術とプレイヤーの関心は持続しました。私たちが 2026 年に目にしているのは、以前のピークへの回復ではなく、全く異なる業界の建設です。

いくつかの主要な指標がこの変化を明らかにしています。

インディーの優位性： 2026 年には、小規模なインディーチームや中堅チームがアクティブな Web3 プレイヤーの 70 % を占めると予想されています。ブロックチェーンのメカニズムを用いて AAA クラスの制作価値を再現しようとした大規模スタジオが継続的な課題に直面する一方で、機敏なチームはより速く反復（イテレーション）し、プレイヤーのフィードバックにより効果的に対応しています。

ステーブルコインの採用： クリプト・ゲーミングの価格表記は、変動の激しいネイティブトークンではなく、ステーブルコインで行われることが増えています。これにより、自分の剣が日によって 50 ドルになったり 5 ドルになったりするような、初期のゲームを悩ませた金融的な混乱が軽減されています。

アカウント抽象化（Account Abstraction）： 2026 年第 1 四半期の業界標準は ERC-4337 に移行し、エンドユーザーにとってブロックチェーンを事実上見えないものにしました。ウォレットの作成、ガス代、キー管理はすべてバックグラウンドで行われます。

成功している Web3 ゲームの共通点​

2025 年の整理を生き残ったプロジェクトを分析すると、一貫したパターンが見えてきます。

ゲームプレイ優先の設計: ブロックチェーン要素は、主要なセールスポイントとしてではなく、シームレスに組み込まれています。プレイヤーはゲームそのものに夢中になった後で、所有権のメリットに気づきます。

意味のある NFT ユーティリティ: 資産は、値上がりを待ってウォレットに眠っているだけではありません。それらは、投機ではなくプレイヤーのエンゲージメントのために設計されたシステム内で、装備、取引、ステーキングが可能な機能を持っています。

持続可能なトークノミクス: 初期プロジェクトを特徴づけていたパンプ・アンド・ダンプのサイクルに代わり、長期的な経済バランスが導入されています。トークンの分配、排出スケジュール、およびシンクメカニズムは、数年単位の展望で設計されています。

制作クオリティ: これらのゲームは、従来のタイトルと対等に競い合っています。ブロックチェーンは、劣悪なグラフィック、浅いゲームプレイ、あるいはバグの多い体験の言い訳にはなりません。

コミュニティガバナンス: プレイヤーは開発の決定に対して真の意見を持っており、単なる金銭的な投機を超えた、感情的な投資を伴うコミットメントを生み出しています。

これらの特徴は当たり前のように思えるかもしれませんが、何がうまくいかないかを学ぶために何年も費やした市場から得た、苦労の末の教訓を表しています。

規制とプラットフォームの状況​

Web3 ゲーミングの 2026 年の環境は、市場のダイナミクス以外の圧力にも直面しています。

プラットフォームのポリシーは依然として議論の的となっています。Apple と Google によるモバイルアプリでのブロックチェーン機能の制限は、依然として配信を制限していますが、プログレッシブ Web アプリ（PWA）や代替アプリストアを通じた回避策が登場しています。Epic Games がブロックチェーンタイトルに対してオープンであることから、Epic Games Store は Web3 プロジェクトにとって重要な配信チャネルとなっています。

規制の明確さは管轄区域によって異なります。EU の MiCA フレームワークはトークンの提供にある程度の構造を提供していますが、米国のプロジェクトは継続的な SEC の不確実性の中を舵取りしています。投機的なトークンではなくステーブルコインを組み込んでいるゲームは、コンプライアンスの課題に直面することが少ない傾向にあります。

「ゲームは証券か」という問いは未解決のままです。トークンの価値を将来の開発や収益源に明示的に結びつけているプロジェクトは、証券に分類されるリスクがあり、多くのスタジオは投資収益よりもゲーム内の機能を重視したユーティリティ中心のトークノミクスへと向かっています。

2026 年の展望​

再構築を経て出現した Web3 ゲーミング業界は、2021 年から 2022 年にかけてのゴールドラッシュとは明らかに異なっています。

ブロックチェーンは「見えないインフラ」となりました。プレイヤーはウォレットアドレス、ガス代、あるいはシードフレーズに悩まされることなく、デジタル資産を取得、取引、利用しています。アカウント抽象化、レイヤー 2 スケーリング、および組み込み型ウォレットが、初期の普及を妨げていた摩擦の問題を解決しました。

クオリティは妥協できないものになりました。「ブロックチェーンゲームにしては良い」という言い訳はもはや通用しません。Off The Grid や Illuvium のようなタイトルは従来のリリース作品と直接競合しており、それ以下のものは選択肢の多いプレイヤーから無視されます。

投機は持続可能性へと取って代わられました。トークノミクスは数ヶ月ではなく、数年単位で設計されています。プレイヤー経済は弱気市場に対してもストレスステストが行われています。スタジオは成功の指標を、トークン価格や取引高ではなく、デイリーアクティブユーザーやセッションの長さに置いています。

業界は成長の前に一度縮小しました。生き残ったプロジェクトは、ブロックチェーンゲームが真に価値のあるものを提供していることを証明しました。それは、従来のプラットフォームでは提供できないデジタル所有権、プレイヤーの時間に報いる経済、そして真のガバナンス権限を持つコミュニティです。

プレイヤーにとっては、より意義のある所有権を伴う優れたゲームを意味します。開発者にとっては、投機的なハイプではなく、実証済みのモデルに基づいて構築することを意味します。広範な暗号資産エコシステムにとっては、ゲーミングがついに、何百万人もの新しいユーザーをオンチェーンに導くコンシューマーアプリケーションとしての約束を果たす可能性を意味します。

ポンジ・スキームの時代は終わりました。ゲーミングの時代が始まりました。

---

BlockEden.xyz は、Immutable X、Avalanche サブネット、および次世代の Web3 ゲームを支えるレイヤー 2 ネットワークを含む、ゲーミングに特化したブロックチェーン向けの高可用性 RPC サービスを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、ゲーム規模のトランザクション量に合わせて設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。

2026年 1月 10日午後 11:00 (UTC) 、ある人物が電話を取り、2億 5000万ドル以上を失いました。スマートコントラクトが流出（エクスプロイト）されたわけでも、取引所がハッキングされたわけでもありません。量子コンピュータによって秘密鍵が解読されたわけでもありません。一人の個人が、ハードウェアウォレットのサポートと話していると信じ込み、1,459 Bitcoin と 205万 Litecoin へのマスターキーである 24語のシードフレーズを単に詐欺師に伝えてしまったのです。

合計 2億 8200万ドルに及ぶこの盗難は、2024年 8月に記録された 2億 4300万ドルを上回り、仮想通貨史上最大の個人を対象としたソーシャルエンジニアリング攻撃となりました。しかし、その後に起こったことは、仮想通貨エコシステムについて同様に不穏な事実を明らかにしています。盗まれた資金は数時間以内に Monero の価格を 30% 急騰させ、マネーロンダリングにおける分散型インフラの物議を醸す役割を露呈させ、そして「code is law（コードは法なり）」が「犯罪が許容される」ことを意味すべきかという論争を再燃させました。

2億 5000万ドル規模の詐欺の解剖学​

この攻撃は驚くほど単純なものでした。この盗難を最初に公開したブロックチェーン捜査官の ZachXBT 氏によると、被害者は「Trezor Value Wallet」のサポートを名乗る人物から電話を受けました。セキュリティ企業の ZeroShadow は後に、攻撃者のなりすまし戦術を確認しました。それは、緊急性を煽り、権威を確立し、ターゲットを操作してシードフレーズを公開させるという、おなじみの手口でした。

Trezor のようなハードウェアウォレットは、秘密鍵をオフラインに保ち、リモート攻撃を受けないように特別に設計されています。しかし、セキュリティシステムにおいて最も脆弱な要素である「人間」を守ることはできません。被害者は、正当なサポートリクエストのためにウォレットを確認していると信じ込み、全財産をコントロールする 24語の単語を渡してしまいました。

数分以内に、1億 5300万ドル相当の 205万 Litecoin と、1億 3900万ドル相当の 1,459 Bitcoin がブロックチェーン上を移動し始めました。

洗浄工作：ビットコインから追跡不能な資産へ​

その後に続いたのは、セキュリティ研究者が見守る中でリアルタイムに実行された、仮想通貨の難読化における高度な手口でした。

攻撃者はすぐに、中央集権的な仲介者なしで異なる仮想通貨間のスワップを可能にする分散型クロスチェーン流動性プロトコルである THORChain を利用しました。ZachXBT 氏が記録したブロックチェーンデータによると、818 BTC（約 7800万ドル相当）が THORChain を通じて以下の資産にスワップされました。

• 19,631 ETH（約 6450万ドル）
• 315万 XRP（約 650万ドル）
• 77,285 LTC（約 580万ドル）

しかし、盗まれた資金の最も大きな部分は、はるかに追跡が困難な場所、Monero へと送られました。

Monero の急騰：盗まれた資金が市場を動かす時​

Monero (XMR) は、根本から追跡不能になるよう設計されています。すべての取引がブロックチェーン上で公開される Bitcoin とは異なり、Monero はリング署名、ステルスアドレス、および RingCT 技術を使用して、送信者、受信者、および取引額を隠蔽します。

攻撃者が複数のインスタント取引所を通じて大量の Bitcoin と Litecoin を Monero に変換すると、突然の需要急増により XMR は安値の 612.02ドルから日中の高値である 717.69ドルまで、17% 以上も急騰しました。一部の報告によると、1月 14日には XMR が一時的に 800ドルに達したといいます。

皮肉なことに、攻撃者の犯罪は、少なくとも一時的には他のすべての Monero 保有者を文字通り豊かにしたのです。初期の急騰の後、人工的な需要が収まるにつれて XMR は 623.05ドルまで下落し、24時間で 11.41% の下落を記録しました。

セキュリティ研究者が資金の流れを完全に把握した頃には、盗まれた資金の大部分は Monero のプライバシー保護アーキテクチャの中に消えており、事実上回収不能となっていました。

ZeroShadow：時間との戦い​

セキュリティ企業の ZeroShadow は数分以内に盗難を検知し、直ちに凍結可能な資金を確保するための作業を開始しました。彼らの努力により、プライバシートークンに変換される前に約 70万ドルを特定し、凍結することに成功しました。

それは盗まれた総額のわずか 0.25% に過ぎません。残りの 99.75% は消え去りました。

ZeroShadow の迅速な対応は、ブロックチェーンセキュリティの可能性と限界の両方を浮き彫りにしています。パブリックブロックチェーンの透明性により、盗難はほぼ瞬時に可視化されますが、資金がプライバシーコインに移動してしまえば、その透明性は何の意味も持ちません。検知から追跡不能な資産への変換までの時間は、分単位で計測されるのです。

THORChain：分散化のモラルハザード​

2億 8200万ドルの盗難事件は、洗浄工作の多くを処理した分散型プロトコルである THORChain への激しい批判を再燃させました。THORChain が盗難資金の移動を容易にしたとして非難を浴びたのは、これが初めてではありません。

Bybit の先例​

2025年 2月、ラザルス・グループ (Lazarus Group) として知られる北朝鮮のハッカー集団が、Bybit 取引所から史上最大の仮想通貨盗難となる 14億ドルを盗み出しました。続く 10日間で、彼らは THORChain を通じて 12億ドルを洗浄し、盗んだ ETH を Bitcoin に変換しました。このプロトコルは 1週間で 46億 6000万ドルのスワップを記録しましたが、その期間中の ETH 入金の推定 93% が犯罪活動に由来するものでした。

THORChain の運営者は選択を迫られました。マネーロンダリングを防ぐためにネットワークを停止するか、資金の出所に関係なく分散化の原則を維持するかです。彼らは後者を選びました。

開発者の離脱​

この決定は内部対立を引き起こしました。「Pluto」として知られるコア開発者は、Lazarus 関連のトランザクションをブロックする投票が覆されたことを受けて、2025 年 2 月に辞任し、「THORChain への貢献を直ちに停止する」と発表しました。別のバリデーターである「TCB」は、ETH 取引の停止に投票した 3 つのバリデーターのうちの 1 つであったが、数分以内に多数決で覆されたことを明らかにしました。

「分散型であるという理念は、単なるアイデアに過ぎない」と、TCB はプロジェクトを去る際に記しています。

経済的インセンティブの問題​

批判的な見方をする人々は、THORChain が Lazarus グループのトランザクションだけで約 500 万ドルの手数料を徴収したと指摘しています。これは、すでに財務的な不安定さに苦しんでいたプロジェクトにとって、莫大な収益となりました。2026 年 1 月、同プロトコルは 2 億ドルの債務超過に陥り、出金停止を余儀なくされていました。

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産の洗浄における THORChain の役割を示す新たなデータポイントとなりました。プロトコルの分散型アーキテクチャが、法的または倫理的に中央集権的な送金業者と区別されるべきかどうかは依然として議論の分かれる問題であり、規制当局がますます関心を寄せている課題でもあります。

大局的な視点：ソーシャルエンジニアリングの非対称な脅威​

2 億 8,200 万ドルの盗難は特異な事例ではありません。それは 2025 年の暗号資産セキュリティを支配したトレンドの最も劇的な例です。

Chainalysis によると、2025 年にはソーシャルエンジニアリング詐欺となりすまし攻撃が前年比 1,400% 増加しました。WhiteBit の調査では、2025 年のすべての暗号資産セキュリティインシデントの 40.8% をソーシャルエンジニアリング詐欺が占めており、最大の脅威カテゴリーとなっています。

数字は深刻な現状を物語っています：

• 170 億ドル：2025 年に暗号資産の詐欺や不正で盗まれた推定総額
• 40 億 4,000 万ドル：ハッキングと詐欺の両方でユーザーやプラットフォームから流出した額
• 158,000 件：8 万人の被害者に影響を与えた個別のウォレット侵害事案
• 41%：暗号資産詐欺全体のなかでフィッシングとソーシャルエンジニアリングが占める割合
• 56%：ソーシャルメディアプラットフォームを起点に発生した暗号資産詐欺の割合

AI を活用した詐欺は従来の手法よりも 4.5 倍収益性が高いことが証明されており、音声クローニングやディープフェイク技術の向上に伴い、脅威はさらに激化することを示唆しています。

ハードウェアウォレットが自分自身からあなたを救えない理由​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件の悲劇は、被害者が多くのことを正しく行っていたことです。彼らは暗号資産セキュリティの最高基準であるハードウェアウォレットを使用していました。秘密鍵がインターネットに接続されたデバイスに触れることはありませんでした。彼らはおそらくコールドストレージの重要性を理解していたはずです。

しかし、それらは何の意味もありませんでした。

ハードウェアウォレットは、マルウェア、遠隔侵入、侵害されたコンピュータなどの技術的攻撃から保護するように設計されています。すべてのトランザクションに人間の介在を必要とするように明示的に設計されています。これは不具合ではなく機能ですが、同時に人間が依然として攻撃対象領域（アタックサーフェス）であることを意味します。

ハードウェアウォレットであっても、攻撃者に対してシードフレーズを声に出して読み上げるのを防ぐことはできません。どのようなコールドストレージソリューションも、自分自身の「信頼」に対しては無力です。秘密を明かすよう説得されてしまえば、世界で最も洗練された暗号学的セキュリティも役に立ちません。

2 億 5,000 万ドルの過ちから学ぶ教訓​

シードフレーズを絶対に共有しない​

これをいくら強調しても足りません。正当な企業、サポート担当者、またはサービスがあなたのシードフレーズを尋ねることは決してありません。Trezor も、Ledger も、取引所も、ウォレットプロバイダーも、ブロックチェーン開発者も、法執行機関も、誰もです。

あなたのシードフレーズは、全財産のマスターキーと同等です。それを明かすことは、すべてを渡すことと同義です。このルールに例外はありません。

外部からの連絡に疑いを持つ​

攻撃者が被害者に接触を開始したのであり、その逆ではありません。これは重大な警戒信号（レッドフラッグ）です。正当なサポート対応は、ほとんどの場合、あなたが公式チャンネルを通じて自ら連絡することから始まります。誰かが突然電話をかけてきたり、メッセージを送ってきたりすることはありません。

暗号資産サービスを名乗る連絡を受けた場合：

• 電話を切り、会社のウェブサイトにある公式番号にかけ直す
• 未承諾のメールやメッセージ内のリンクをクリックしない
• 複数の独立した経路を通じて連絡内容を確認する
• 確信が持てない場合は、正当性が確認できるまで何もしない

回復可能なものと不可能なものを理解する​

暗号資産が一度 Monero に移されたり、プライバシー保護プロトコルを通じて洗浄されたりすると、事実上回収は不可能です。ZeroShadow が凍結に成功した 70 万ドルは、迅速な対応による最良のケースを象徴していますが、それでも総額の 0.3% 未満に過ぎません。

保険、法的手段、ブロックチェーンフォレンジックにはすべて限界があります。予防こそが唯一の信頼できる保護策です。

資産の分散​

単一のシードフレーズで 2 億 8,200 万ドルの資産を管理すべきではありません。複数のウォレット、複数のシードフレーズ、そして複数のセキュリティアプローチに資金を分散させることで冗長性が生まれます。1 つが侵害されても、すべてを失うことはありません。

避けられない問い​

2 億 8,200 万ドルの盗難事件は、暗号資産エコシステムに容易には答えの出ない問いを投げかけています：

分散型プロトコルはマネーロンダリングの防止に責任を負うべきでしょうか？ 今回の盗難事件、そして 14 億ドルの Bybit 洗浄における THORChain の役割は、パーミッションレスなインフラが犯罪者の道具になり得ることを示唆しています。しかし、制限を加えることは「分散型」の意味を根本から変えてしまいます。

プライバシーコインは犯罪防止と共存できるでしょうか？ Monero のプライバシー機能は正当なものであり、有効な目的を果たしています。しかし、それと同じ機能が 2 億 8,200 万ドルを事実上追跡不能にしました。テクノロジーは中立ですが、それがもたらす影響はそうではありません。

業界は AI で強化されたソーシャルエンジニアリングへの備えができているでしょうか？ 音声クローニングやディープフェイク技術によってなりすまし攻撃の収益性が 4.5 倍になるのであれば、それらが 10 倍洗練されたときに何が起こるでしょうか？

2 2026 年 1 月 10 日の被害者は、暗号資産セキュリティについて最も過酷な教訓を得ました。他のすべての人にとって、その教訓は注意を払うだけで得られます。数秒で数十億ドルが移動する世界において、最も弱いリンクは常に「人間」なのです。

---

安全な Web3 アプリケーションを構築するには、堅牢なインフラストラクチャが必要です。BlockEden.xyz は、監視機能と異常検知機能を内蔵したエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がユーザーに影響を与える前に異常な活動を特定できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索する して、セキュリティを重視した基盤の上に構築を始めましょう。

長年、ウォール街はステーブルコインを「誰も抱えていない問題に対するクリプト界の回答」として一蹴してきました。しかし現在、米国のすべての大手銀行がその発行を競い合っています。SoFi は、パブリックブロックチェーン上でステーブルコインをローンチした最初の連邦公認銀行となりました。JPMorgan、Bank of America、Citigroup、Wells Fargo は、共通の決済インフラを通じて共同ステーブルコインをローンチするための協議を行っていると報じられています。そしてワシントンでは、GENIUS 法（GENIUS Act）がついに、銀行が待ち望んでいた規制の明確化をもたらしました。

ステーブルコイン市場は 3,170 億ドルを超え（昨年から 50% 増）、機関投資家はもはや参加すべきかどうかを問うているのではなく、競合他社に先んじてどれだけ早く到達できるかを問うています。

サトシ・ナカモトのビットコインウォレットには、1,000億ドル以上の価値がある推定110万 BTC が保管されています。これらのコインはすべて、公開鍵が恒久的に露出したアドレスに存在しており、量子コンピュータ時代において暗号資産（仮想通貨）業界で最も価値のあるハニーポットとなっています。2026年1月12日、ビットコインのジェネシスブロックからちょうど17年後、BTQ Technologies 社は、NIST 準拠のビットコイン初となる耐量子フォークをローンチしました。量子による壊滅から2兆ドルのデジタル資産を守るための競争が正式に始まりました。

わずか 365 日の間に、過去 4 年間の合計を上回る数の暗号資産プロジェクトが崩壊しました。CoinGecko のデータによると、2025 年だけで 1,160 万のトークンが消滅し、これは 2021 年以降の全プロジェクト失敗数の 86.3% に相当します。第 4 四半期は特に悲惨で、770 万のトークンが姿を消し、1 日あたり約 83,700 件のペースで失敗が発生しました。

これは緩やかな衰退ではありませんでした。それは「絶滅イベント」でした。そして、仮想通貨投資、トークンのローンチ、そして業界の将来についての考え方を根本的に変えるものです。

惨劇の背後にある数字​

2025 年の崩壊の規模を理解するために、その推移を見てみましょう：

• 2021 年: 2,584 のトークン失敗
• 2022 年: 213,075 のトークン失敗
• 2023 年: 245,049 のトークン失敗
• 2024 年: 1,382,010 のトークン失敗
• 2025 年: 11,564,909 のトークン失敗

この数字は驚愕に値します。2025 年は、それ自体がすでに記録的な年であった 2024 年の 8 倍以上の失敗を記録しました。2021 年から 2023 年の間のプロジェクト失敗は、過去 5 年間の全仮想通貨失敗のわずか 3.4% に過ぎず、残りの 96.6% は直近 2 年間だけで発生しています。

2025 年 12 月 31 日現在、2021 年 7 月以降に GeckoTerminal で追跡された全トークンの 53.2% が非アクティブとなっており、上場された 2,520 万件のうち約 1,340 万件の失敗に相当します。これまでに作成された全仮想通貨プロジェクトの半分以上が、もはや存在していません。

10 月 10 日の清算カスケード​

2025 年で最も破壊的な単一の出来事は 10 月 10 日に発生しました。この日、24 時間で 190 億ドルのレバレッジポジションが解消されました。これは仮想通貨史上最大の単日デレバレッジです。その直後、トークンの失敗は 1 日あたり約 15,000 件から 83,000 件以上へと急増しました。

この連鎖的な反応は、流動性の低い資産においてシステム的なショックがいかに迅速に伝播するかを示しました。深い流動性や熱心なユーザーベースを持たないトークンは不当なまでに大きな影響を受け、ミームコインが最も深刻な損失を被りました。この出来事は、現在進行中の選別メカニズムを加速させました。つまり、流通、流動性の深さ、または継続的なインセンティブの整合性が欠如しているトークンが排除されたのです。

Pump.fun とミームコイン工場​

2025 年のトークン崩壊の中心にあるのは、Solana ベースのローンチパッドである Pump.fun です。これはトークン作成を民主化し、間違いなく「兵器化」しました。2025 年半ばまでに、このプラットフォームは 1,100 万以上のトークンを生み出し、Solana 上の全新規トークンローンチの約 70 ～ 80% を占めました。

統計データは衝撃的です：

• Solidus Labs のデータによると、Pump.fun でローンチされたトークンの 98.6% がラグプル（出口詐欺）の兆候を示しました。
• 連邦訴訟の申し立てによると、ローンチされたトークンの 98% が 24 時間以内に崩壊しました。
• Solana の主要 DEX である Raydium への上場まで「卒業」できるのは、トークンのわずか 1.13%（1 日あたりローンチされる 24,000 件のうち約 284 件）に過ぎません。
• ローンチされた全トークンの 75% は、わずか 1 日後に活動が皆無になります。
• 93% は 7 日後に活動が見られません。

「成功した」とされるトークンでさえ、悲惨な現状を物語っています。卒業のしきい値には 69,000 ドルの時価総額が必要ですが、卒業したトークンの平均時価総額は現在 29,500 ドルで、最低要件から 57% も減少しています。卒業したトークンの 40% 近くが 5 分以内にそれを達成しており、これはオーガニックな成長ではなく組織的なローンチであることを示唆しています。

Pump.fun でローンチされた全トークンのうち、上位 200 位の仮想通貨にランクインしているのは、正確には 1 つ（FARTCOIN）だけです。上位 500 位以内には 7 つしかランクインしていません。

85% のローンチ失敗率​

Pump.fun 以外でも、2025 年の広範なトークンローンチの状況は同様に壊滅的でした。Memento Research は 2025 年の 118 件の主要なトークン生成イベント（TGE）を追跡し、そのうちの 100 件（84.7%）が、ローンチ時の完全希薄化後時価総額を下回る価格で取引されていることを発見しました。そのグループのトークンの下落率の中央値は、ローンチ価格から 71% のマイナスとなっています。

ゲーミングトークンの状況はさらに深刻でした。ゲーム関連のトークン生成イベントの 90% 以上がローンチ後の価値維持に苦戦し、ChronoForge、Aether Games、Ember Sword、Metalcore、Nyan Heroes を含む Web3 ゲームスタジオの相次ぐ閉鎖につながりました。

なぜこれほど多くのトークンが失敗したのか？​

1. 摩擦のない作成と限定的な需要の衝突​

トークンの作成は極めて容易になりました。Pump.fun を使用すれば、技術的な知識がなくても誰でも数分でトークンをローンチできます。しかし、供給が爆発的に増加した一方で（2021 年の 428,383 プロジェクトから 2025 年末には約 2,020 万プロジェクトへ）、新しいプロジェクトを吸収する市場の能力は追いついていません。

ボトルネックはローンチすることではなく、トークンが価値を持つために必要な流動性と注目を十分に長く維持することにあります。

2. ハイプ（熱狂）依存のモデル​

ミームコインのブームは、ファンダメンタルズではなく、ソーシャルメディアの勢い、インフルエンサーのナラティブ、そして急速な投機的ローテーションによって支えられていました。トレーダーの関心が移ったり、流動性が枯渇したりすると、これらの注目に依存したトークンは即座に崩壊しました。

3. 流動性戦争​

DWF Labs のマネージングパートナーである Andrei Grachev 氏は、現在の環境は新規プロジェクトにとって構造的に厳しいものであると警告し、仮想通貨市場全体で「流動性戦争」が起きていると表現しました。個人投資家の資本は、拡大し続ける膨大な数の資産に分散されており、個々のトークンに割り当てられる資本は減少しています。

4. 構造的な脆弱性​

10 月 10 日の連鎖的な下落は、システムがいかに相互接続され、脆弱になっていたかを露呈させました。レバレッジポジション、薄いオーダーブック、そしてプロトコル間の依存関係は、ある領域でのストレスがエコシステム全体に急速に波及することを意味していました。

2025 年の崩壊が 2026 年に意味すること​

2026 年に向けた 3 つのシナリオでは、トークンの破綻数は 300 万（楽観的）から 1,500 万（悲観的）と予測されており、2025 年の 1,160 万と比較されます。どのシナリオが実現するかは、いくつかの要因によって決まります。

改善の兆し​

• ファンダメンタルズへの移行: 業界のリーダーたちは、2025 年後半に「ファンダメンタルズがますます重要になり始めた」と報告しており、トークンの投機よりもプロトコルの収益が主要な指標となっています。
• アカウント抽象化の採用: ERC-4337 スマートアカウントの導入数は、Ethereum および Layer 2 ネットワーク全体で 4,000 万件を超えました。この規格により、持続可能な普及を促進できる「目に見えないブロックチェーン体験」が可能になります。
• 機関投資家向けインフラ: 規制の明確化と ETF の拡大により、機関投資家の資金流入が促進され、より安定した需要が創出されることが期待されています。

懸念が続く理由​

• ローンチパッドの乱立: トークンの作成は依然として摩擦がなく、新しいローンチプラットフォームが登場し続けています。
• 個人投資家の流動性の枯渇: 数百万のトークンが消滅するにつれ、個人投資家の信頼は損なわれ続け、利用可能な流動性が減少し、将来のローンチへのハードルが上がっています。
• 関心の集中: 市場の関心は引き続きビットコイン、ブルーチップ資産、および短期的な投機取引に集中しており、新規参入者が入り込む余地が少なくなっています。

墓場からの教訓​

投資家への教訓​

1. 生存は稀である: Pump.fun のようなプラットフォームでの失敗率が 98% を超える中、ランダムなミームコイン投資の期待値は本質的にゼロです。2025 年のデータは「注意」ではなく「回避」を示唆しています。

2. 「卒業」は何も意味しない: プラットフォームの指標で「成功」したトークンでさえ、通常、卒業時の時価総額から 57% 以上下落します。プラットフォーム上の成功は、市場での成功ではありません。

3. 流動性の厚みが重要: 2025 年を生き延びたトークンは、単なる見かけの時価総額ではなく、本物の流動性を備えていました。投資する前に、価格を動かさずに実際にどれだけ売却できるかを評価してください。

ビルダーへの教訓​

1. ローンチは簡単な部分である: 2025 年は、誰でもトークンをローンチできる一方で、ほとんど誰もそれを維持できないことを証明しました。初日ではなく、ローンチ後の 364 日間に焦点を当ててください。

2. 配布は機能に勝る: 生き残ったトークンには、一部のクジラ（大口投資家）に集中しているのではなく、本物のホルダーベースがありました。誰も関心を持たなければ、製品が何であれ意味はありません。

3. 収益の持続可能性: 業界は収益を生み出すプロトコルへと移行しています。明確な収益経路を持たないトークンは、ますます厳しい市場環境に直面することになります。

業界への教訓​

1. キュレーションは不可欠: 2,000 万以上のプロジェクトがリストされ、その半分がすでに活動を停止している中、発見とキュレーションのメカニズムは重要なインフラとなります。現在の未加工のリスティング（Raw Listings）システムは、ユーザーの期待に応えられていません。

2. ローンチパッドの責任: ラグプル（資金持ち逃げ）に対する障壁を設けずに、摩擦のないトークン作成を可能にしているプラットフォームは、98% という失敗率に対して一定の責任を負っています。Pump.fun が直面している規制当局の監視は、市場がこの点に同意していることを示唆しています。

3. 量より質: 2025 年のデータは、市場が無限のプロジェクトを吸収できないことを示唆しています。発行ペースが鈍化するか、あるいは失敗率が壊滅的なまま続くかのどちらかです。

結論​

2025 年は、容易な発行と大量の生存が相容れないことを仮想通貨業界が学んだ年として記憶されるでしょう。破綻した 1,160 万のトークンは、弱気相場の犠牲者ではなく、構造的な供給過剰、流動性の断片化、そしてハイプに依存したビジネスモデルの犠牲者でした。

2026 年に向けて、教訓は明確です。トークンをローンチして「ムーンショット（価格の急騰）」を期待する時代は終わりました。残されているのは、ファンダメンタルズ、流動性の厚み、および持続可能な需要が生存を決定する、より成熟した市場です。これを理解しているプロジェクトは、これまでとは異なる方法で構築を行うでしょう。理解していないプロジェクトは、すでに消滅している全トークンの 53% の仲間入りをすることになります。

---

持続可能な Web3 アプリケーションを構築するには、トークンのローンチ以上のもの、つまり信頼できるインフラが必要です。BlockEden.xyz は、複数のブロックチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がハイプサイクルを超えて持続するように設計された基盤の上に構築できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索する して、構築を開始しましょう。

ブロックチェーンのトランザクションが、ビデオゲームのボタンを押すのと同じくらい瞬時に行われるとしたらどうでしょうか？ それが、ヴィタリック・ブテリン氏も支援するレイヤー 2、MegaETH の大胆な約束です。MegaETH は 2026 年 1 月にメインネットとトークンのローンチを予定しています。100,000 TPS 以上の処理能力と 10 ミリ秒のブロックタイム（イーサリアムの 15 秒や Base の 1.78 秒と比較して）を掲げる MegaETH は、単に既存の L2 技術を反復しているだけではありません。ブロックチェーンにおける「リアルタイム」の定義を再構築しようとしています。

パブリックセールで 4.5 億ドル（入札総額 13.9 億ドルから）を調達し、イーサリアムの共同創設者自身からの支援も確保した MegaETH は、2026 年で最も期待されるローンチの一つとなりました。しかし、ブロックチェーン・エンジニアリングというよりも SF のように聞こえるこの約束を、果たして実現できるのでしょうか？

2025 年のクリスマスイブ、仮想通貨界の多くの人々が休暇を過ごしている中、攻撃者は Trust Wallet の Chrome 拡張機能に悪意のあるアップデートをプッシュしました。48 時間以内に、2,520 個のウォレットから 850 万ドルが消失しました。数千人のユーザーのシードフレーズが、日常的なテレメトリデータを装って密かに収集されていました。しかし、これは孤立した事件ではありませんでした。それは、数週間にわたって仮想通貨開発エコシステム全体に広がっていたサプライチェーン攻撃の集大成だったのです。

『デューン 砂の惑星』のサンドワームにちなんで名付けられた Shai-Hulud キャンペーンは、2025 年で最も攻撃的な npm サプライチェーン攻撃を象徴しています。この攻撃は 700 以上の npm パッケージを侵害し、27,000 以上の GitHub リポジトリを感染させ、487 の組織にわたる約 14,000 の開発者シークレットを露出させました。被害総額は 5,800 万ドルを超える仮想通貨に上り、仮想通貨史上、開発者を標的とした最もコストのかかる攻撃の一つとなりました。

サプライチェーンワームの解剖学​

ユーザーに悪意のあるソフトウェアをダウンロードさせる一般的なマルウェアとは異なり、サプライチェーン攻撃は開発者がすでに信頼しているツールを汚染します。Shai-Hulud キャンペーンは、ほぼすべての仮想通貨ウォレット、DeFi フロントエンド、Web3 アプリケーションを含む、ほとんどの JavaScript 開発を支えるパッケージマネージャーである npm を武器化しました。

攻撃は 2025 年 9 月の第 1 波から始まり、約 5,000 万ドルの仮想通貨盗難をもたらしました。しかし、オペレーションの真の巧妙さを示したのは、11 月の「The Second Coming（再来）」でした。11 月 21 日から 23 日にかけて、攻撃者は Zapier、ENS Domains、AsyncAPI、PostHog、Browserbase、Postman を含む主要プロジェクトの開発インフラを侵害しました。

伝播メカニズムは優雅でありながら恐ろしいものでした。Shai-Hulud が正当な npm パッケージに感染すると、プリインストールスクリプトによってトリガーされる 2 つの悪意のあるファイル（setup_bun.js と bun_environment.js）を注入します。インストール後にアクティブ化される従来のマルウェアとは異なり、このペイロードはインストールが完了する前、さらにはインストールが失敗した場合でも実行されます。開発者が何かがおかしいと気づく頃には、彼らの認証情報はすでに盗まれています。

このワームは、侵害された開発者によって維持されている他のパッケージを特定し、悪意のあるコードを自動的に注入して、新しい侵害されたバージョンを npm レジストリに公開します。この自動化された伝播により、攻撃者の直接的な介入なしにマルウェアが指数関数的に広がることが可能になりました。

開発者シークレットからユーザーウォレットへ​

侵害された npm パッケージと Trust Wallet ハックの関連性は、サプライチェーン攻撃がいかにして開発者からエンドユーザーへと連鎖するかを明らかにしています。

Trust Wallet の調査により、11 月の Shai-Hulud 発生時に開発者の GitHub シークレットが露出していたことが判明しました。この露出により、攻撃者はブラウザ拡張機能のソースコード、そして極めて重要なことに、Chrome ウェブストアの API キーへのアクセス権を手に入れました。これらの認証情報を武器に、攻撃者は Trust Wallet の内部リリースプロセスを完全にバイパスしました。

2025 年 12 月 24 日、Trust Wallet の開発者ではなく、攻撃者によって公開された Trust Wallet Chrome 拡張機能のバージョン 2.68 が Chrome ウェブストアに登場しました。悪意のあるコードは、拡張機能に保存されているすべてのウォレットを反復処理し、各ウォレットに対してニーモニックフレーズの要求をトリガーするように設計されていました。ユーザーがパスワードまたは生体認証で認証したかどうかにかかわらず、シードフレーズは正当な分析データを装って、攻撃者が制御するサーバーに密かに持ち出されました。

盗まれた資金の内訳は以下の通りです：ビットコインで約 300 万ドル、イーサリアムで 300 万ドル以上、その他ソラナや各種トークンが少額でした。数日以内に、攻撃者は中央集権型取引所を通じて資金の洗浄を開始しました。ChangeNOW へ 330 万ドル、FixedFloat へ 34 万ドル、KuCoin へ 44 万 7,000 ドルが送金されました。

デッドマンズスイッチ​

おそらく最も不気味なのは、Shai-Hulud マルウェアの「デッドマンズスイッチ」メカニズムです。ワームが GitHub や npm で認証できない場合、つまり伝播と持ち出しのチャネルが切断された場合、ユーザーのホームディレクトリにあるすべてのファイルを消去します。

この破壊的な機能には複数の目的があります。検出の試みを罰し、攻撃者の足跡を隠す混乱を引き起こし、防御側がコマンドアンドコントロール（C2）インフラを遮断しようとした場合の交渉材料となります。適切なバックアップを維持していない開発者にとって、クリーンアップの失敗は、認証情報の盗難に加えて壊滅的なデータ損失を招く可能性があります。

攻撃者は心理的な巧妙さも示しました。Trust Wallet が侵害を発表した際、同じ攻撃者がその後のパニックを利用したフィッシングキャンペーンを開始し、「ウォレットの確認」のためにリカバリーシードフレーズの入力を求める偽の Trust Wallet ブランドのウェブサイトを作成しました。一部の被害者は 2 度被害に遭いました。

インサイダーの疑問​

Binance の共同創設者である Changpeng Zhao (CZ) は、Trust Wallet の不正利用は「十中八九」内部関係者、またはデプロイ権限に事前にアクセスできた人物によって実行されたと示唆しました。Trust Wallet 自身の分析では、攻撃者が 2025 年 12 月 8 日以前に開発者のデバイスを制御したか、デプロイ権限を取得した可能性があることが示唆されています。

セキュリティ研究者は、国家が関与している可能性を示唆するパターンを指摘しています。クリスマスイブというタイミングは、セキュリティチームの手が薄くなる連休中に攻撃するという、一般的な高度標的型攻撃（APT）の手口に従っています。Shai-Hulud キャンペーンの技術的な巧妙さと規模、そして迅速な資金洗浄は、典型的な犯罪組織を超えたリソースがあることを示唆しています。

ブラウザ拡張機能が特異的に脆弱である理由​

Trust Wallet の事件は、クリプトセキュリティモデルにおける根本的な脆弱性を浮き彫りにしました。ブラウザ拡張機能は、ウェブページの読み取りや変更、ローカルストレージへのアクセス、そして暗号資産ウォレットの場合は数百万ドルに相当する鍵の保持といった、非常に強力な権限を持って動作します。

攻撃対象領域（アタックサーフェス）は広大です：

• 更新メカニズム: 拡張機能は自動更新されるため、たった一つの侵害されたアップデートがすべてのユーザーに届いてしまいます。
• API キーのセキュリティ: Chrome ウェブストアの API キーが漏洩すると、誰でもアップデートを公開できてしまいます。
• 信頼の前提: ユーザーは公式ストアからのアップデートは安全であると思い込んでいます。
• 休暇時期のタイミング: 休暇中のセキュリティ監視の低下により、攻撃者の滞在時間（ドウェルタイム）が長くなります。

クリプトユーザーに対するブラウザ拡張機能への攻撃は、これが初めてではありません。過去の事例には、VS Code 拡張機能を標的にした GlassWorm キャンペーンや、FoxyWallet Firefox 拡張機能の詐欺などがあります。しかし、Trust Wallet の侵害は金額ベースで最大規模であり、サプライチェーンの侵害がいかに拡張機能攻撃の影響を増幅させるかを証明しました。

Binance の対応と SAFU の前例​

Binance は、影響を受けた Trust Wallet ユーザーに対し、「ユーザーのための安全資産基金（SAFU）」を通じて全額を補償することを認めました。この基金は、2018 年の取引所ハッキングの後に設立されたもので、セキュリティインシデントによるユーザーの損失をカバーするために、取引手数料の一部を予備として保持しています。

補償を決定したことは重要な前例となりますが、同時に責任の所在に関する興味深い問いを投げかけています。Trust Wallet は、影響を受けた期間中に単にウォレットを開いただけで、ユーザーに直接的な落ち度がないにもかかわらず侵害されました。しかし、根本的な原因は開発者のインフラを侵害したサプライチェーン攻撃であり、それはさらに npm における広範なエコシステムの脆弱性によって可能になったものでした。

Trust Wallet の即時対応には、新しいバージョンのリリースを 2 週間ブロックするためのすべてのリリース API の期限切れ処理、悪意のあるデータ流出ドメインのレジストラへの報告（その結果、迅速な停止措置が取られました）、およびクリーンなバージョン 2.69 のプッシュが含まれていました。12 月 24 日から 26 日の間に拡張機能のロックを解除したユーザーには、直ちに新しいウォレットに資金を移動するようアドバイスされました。

クリプトエコシステムへの教訓​

Shai-Hulud キャンペーンは、Trust Wallet をはるかに超えるシステム的な脆弱性を露呈させました：

開発者向け​

依存関係を明示的に固定する。 preinstall スクリプトの悪用が成立するのは、npm install が任意のコードを実行できるためです。既知のクリーンなバージョンに固定することで、自動アップデートによって侵害されたパッケージが導入されるのを防ぐことができます。

シークレットは侵害されたものとして扱う。 2024 年 11 月 21 日から 2025 年 12 月の間に npm パッケージをプルしたプロジェクトは、認証情報が漏洩したと想定すべきです。これは、npm トークン、GitHub PAT、SSH キー、およびクラウドプロバイダーの認証情報の無効化と再生成を意味します。

適切なシークレット管理を実装する。 アプリストアの公開のような重要なインフラのための API キーは、プライベートリポジトリであっても、バージョン管理システムに保存すべきではありません。ハードウェアセキュリティモジュール（HSM）や専用のシークレット管理サービスを使用してください。

フィッシング耐性のある MFA を強制する。 標準的な二要素認証は、巧妙な攻撃者によってバイパスされる可能性があります。YubiKey のようなハードウェアキーは、開発者や CI/CD アカウントに対してより強力な保護を提供します。

ユーザー向け​

ウォレットインフラを分散させる。 すべての資金をブラウザ拡張機能に入れたままにしないでください。ハードウェアウォレットはソフトウェアの脆弱性から隔離されており、シードフレーズを侵害された可能性のあるブラウザに一切さらすことなくトランザクションに署名できます。

アップデートが悪意のあるものである可能性を想定する。 ソフトウェアを便利にする自動更新モデルは、同時に脆弱性も生みます。セキュリティ上重要な拡張機能については自動更新を無効にし、新しいバージョンを手動で確認することを検討してください。

ウォレットのアクティビティを監視する。 異常なトランザクションを通知するサービスを利用することで、侵害を早期に察知し、攻撃者がウォレット全体を空にする前に損失を抑えられる可能性があります。

業界全体向け​

npm エコシステムを強化する。 npm レジストリは Web3 開発にとって重要なインフラですが、ワームのような拡散を防ぐための多くのセキュリティ機能が欠けています。コード署名の義務化、再現可能なビルド、パッケージ更新の異常検知などは、攻撃者の障壁を大幅に高めることができます。

ブラウザ拡張機能のセキュリティを再考する。 拡張機能が自動更新され、広範な権限を持つ現在のモデルは、多額の資産を保持するためのセキュリティ要件と根本的に相容れません。サンドボックス化された実行環境、ユーザーによる確認を伴うアップデートの遅延、権限の削減などが役立つ可能性があります。

インシデント対応を調整する。 Shai-Hulud キャンペーンは、クリプトエコシステム全体の数百のプロジェクトに影響を与えました。より良い情報共有と連携した対応があれば、侵害されたパッケージが特定されるにつれて被害を限定できたはずです。

クリプトにおけるサプライチェーンセキュリティの未来​

暗号資産業界は歴史的に、スマートコントラクトの監査、取引所のコールドストレージ、ユーザー向けのフィッシング対策にセキュリティの努力を集中させてきました。Shai-Hulud キャンペーンは、最も危険な攻撃が、クリプトユーザーが直接やり取りすることのない、しかし使用するすべてのアプリケーションの基盤となる侵害された開発ツール（インフラ）から来る可能性があることを示しています。

Web3 アプリケーションが複雑になるにつれて、その依存関係グラフは拡大します。各 npm パッケージ、各 GitHub アクション、各 CI/CD 統合は、潜在的な攻撃ベクトルとなります。Shai-Hulud への業界の対応が、これが一度限りの警鐘となるか、あるいはクリプトインフラへのサプライチェーン攻撃の時代の始まりとなるかを決定するでしょう。

現時点では、攻撃者は特定されていません。盗まれた Trust Wallet の資金のうち約 280 万ドルが依然として攻撃者のウォレットに残っており、残りは中央集権型取引所やクロスチェーンブリッジを通じて洗浄されています。広範な Shai-Hulud キャンペーンによる以前の 5,000 万ドル以上の盗難被害の大部分は、ブロックチェーンの仮名性の深淵へと消えていきました。

サンドワームはクリプトの基盤深くに潜り込んでいます。それを根絶するには、業界が初期から当たり前だと思ってきたセキュリティの前提を再考する必要があるでしょう。

---

安全な Web3 アプリケーションを構築するには、堅牢なインフラが必要です。BlockEden.xyz は、監視機能と異常検知機能が組み込まれたエンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供し、開発者がユーザーに影響が出る前に異常なアクティビティを特定できるよう支援します。API マーケットプレイスを探索して、セキュリティ重視の基盤の上に構築を始めましょう。

もしブロックチェーンのトランザクションが、まばたきよりも速く確定するとしたらどうでしょうか？それは SF の話ではありません。Solana の Alpenglow アップグレードがもたらす約束です。ファイナリティ（確定時間）を 12.8 秒からわずか 150 ミリ秒に短縮します。比較すると、人間の平均的なまばたきには 300 〜 400 ミリ秒かかります。2026 年第 1 四半期に Alpenglow が稼働すると、Solana は他のブロックチェーンよりも速いだけでなく、人間の知覚よりも速くなります。

これは単なる技術的な誇示ではありません。このアップグレードは、ネットワークの立ち上げ以来、Solana のコンセンサスメカニズムにおける最も根本的な再設計を意味しており、かつてネットワークを定義していた象徴的な Proof-of-History システムを廃止します。その影響は、単なる優位性の誇示をはるかに超えています。この速度により、中央集権型取引所と分散型プロトコルの境界線は事実上消失します。

Alpenglow が実際に変えること​

その核心において、Alpenglow は Solana の既存の Tower BFT および Proof-of-History（PoH）コンセンサスメカニズムを、Votor と Rotor という 2 つの新しいプロトコルに置き換えます。コミュニティは 2025 年 9 月に 98.27% のバリデーターの支持を得てこのアップグレード（SIMD-0326）を承認し、アーキテクチャの刷新に対するほぼ満場一致の信頼を示しました。

Votor：オフチェーン投票、オンチェーン証明​

最も劇的な変更は、コンセンサス投票をオフチェーンに移行することです。現在、Solana のバリデーターは投票トランザクションをブロックチェーン上で直接ブロードキャストしており、これが帯域幅を消費し、レイテンシ（遅延）を増大させています。Votor はこのオーバーヘッドを完全に排除します。

新しいシステムでは、バリデーターは専用のネットワークレイヤーを通じて投票を交換します。ブロックリーダーが十分な投票を集めると、BLS 署名集約を使用して、数百または数千の署名を単一のコンパクトな「ファイナリティ証明書」にまとめます。この証明書のみがオンチェーンで公開されます。

Votor はデュアルパス・ファイナライゼーション（二重経路確定）システムを採用しています：

• 高速確定（Fast Finalization）：最初の投票ラウンドで 80% 以上のステーキング承認が得られた場合、ブロックは即座に確定されます。これが理想的なパスであり、1 ラウンドで完了します。
• 低速確定（Slow Finalization）：承認が 60% から 80% の間の場合、第 2 ラウンドがトリガーされます。第 2 ラウンドでも 60% 以上に達すれば、ブロックは確定します。このバックアップパスにより、速度を犠牲にすることなく堅牢性が確保されます。

両方のパスは並行して実行されるため、どちらかが成功した時点で確定が行われます。実際には、ほとんどのブロックが 100 〜 150 ミリ秒の単一ラウンドで確定するはずです。

Rotor：データ配信の再考​

Votor がコンセンサスを処理するなら、Rotor は Votor が機能するのに十分な速さでバリデーターにデータを届ける役割を担います。現在の Turbine プロトコルは、レイヤーあたり 200 ノードのファンアウトを持つ多層ツリーを使用していますが、Rotor はこれをシングルホップモデルに簡素化します。リレーノードがシュレッド（データの断片）を、複数のバウンスを経由せずにバリデーターへ直接配信します。

設計思想はエレガントです。光速ですら、まだ遅すぎるのです。150 ミリ秒のファイナリティを目指す場合、ネットワークのホップ一つひとつが重要になります。ホップを最小限に抑え、ステーク加重のリレーパスを使用することで、Rotor は標準的な条件下で 18 ミリ秒のブロック伝播を実現します。これは Votor が目標時間内にタスクを完了するのに十分な速さです。

Proof-of-History の終焉​

おそらく最も象徴的なのは、Alpenglow が Solana の独自技術であった暗号学的時計、Proof-of-History を廃止することです。PoH はバリデーター間の通信を必要とせずにイベントのトラストレスな順序付けを提供してきましたが、Alpenglow の設計者が目標速度を達成するには不要と判断した複雑さを導入していました。

代替案はよりシンプルです。400 ミリ秒の固定ブロック時間とし、バリデーターがローカルのタイムアウトタイマーを維持します。リーダーが時間内にデータを配信すれば、バリデーターは投票します。そうでなければ、スキップに投票します。PoH の優雅さは依然として称賛に値するものですが、純粋なパフォーマンスのためにその座を譲ることになります。

なぜ 150 ミリ秒が重要なのか​

ほとんどのブロックチェーンユーザーにとって、12 秒のファイナリティはすでに「十分に即時」です。ボタンをタップし、少し待てばスワップが完了します。しかし、Solana はカジュアルな DeFi ユーザーだけをターゲットにしているわけではありません。時間をマイクロ秒単位で測定する市場を狙っています。

オンチェーンへと向かう高頻度取引（HFT）​

伝統的な金融市場はミリ秒単位で動いています。高頻度取引（HFT）企業は、実行速度をマイクロ秒単位で削るために数十億ドルを費やしています。Solana の現在の 12.8 秒というファイナリティは、こうしたプレイヤーにとっては検討の余地すらないものでした。しかし、150 ミリ秒になれば、その計算は根本から変わります。

「この速度により、Solana は L1 のファイナリティを持ちながら Web2 レベルのレスポンスを実現し、速度と暗号学的な確実性の両方を必要とする新しいユースケースを切り開くことができます」と Solana 財団は述べています。つまり、Nasdaq のデータセンターにサーバーを併設するために多額の賃料を払っているトレーダーたちが、Solana の透明でプログラム可能な取引インフラに魅力を感じる可能性があるということです。

オンチェーンのオーダーブック（板）が現実的になります。無期限先物取引（Perpetuals）は、裁定取引（アービトラージ）のリスクなしにポジションを更新できます。マーケットメイカーは、ヘッジが確実に行われることを確信して、よりタイトなスプレッドを提示できます。アナリストは、Alpenglow によって 2027 年までに 1,000 億ドル以上のオンチェーン取引高が生み出される可能性があると予測しています。

リアルタイムアプリケーションがようやく現実的に​

1 秒未満のファイナリティは、これまでブロックチェーンとは相容れなかったアプリケーションカテゴリーを可能にします：

• ライブオークション：入札、確定、高値更新 — これらすべてが人間の知覚閾値内で行われます
• マルチプレイヤーゲーム：フレームレートよりも速く更新されるオンチェーンのゲームステート
• リアルタイムデータストリーム：データが流れると同時に支払いを決済する IoT デバイス
• 即時クロスボーダー送金：受取人がウォレットを更新する前に完了する取引確認

Sei Labs のリサーチャーである Vangelis Andrikopoulos 氏は、「Alpenglow は、リアルタイムゲーム、高頻度取引、そして即時決済を実用的に実行可能なものにするだろう」とまとめています。

20 + 20 レジリエンスモデル​

ネットワークがダウンしてしまえば、速度には何の意味もありません。Alpenglow は、敵対的な状況を想定して設計されたフォールトトレランスモデルを導入しています。これは、20 % のバリデーターが悪意を持って行動し、さらに追加で 20 % が同時に応答しなくなったとしても、ネットワークが稼働し続けるモデルです。

この「20 + 20」モデルは、標準的なビザンチンフォールトトレランス（BFT）の要件を上回り、機関投資家が求めるセキュリティマージンを提供します。1 秒間に数百万ドルの取引を決済しているとき、「ネットワークがダウンした」という説明は許容されません。

競合への影響​

Ethereum の異なる賭け​

Solana が 1 秒未満の L1 ファイナリティを追求する一方で、Ethereum はそのアーキテクチャ上の分離を維持しています。12 秒の L1 ブロックを維持し、実行はレイヤー 2（L2）ロールアップが担当します。Pectra（2025 年 5 月）はアカウント抽象化とバリデーターの効率化に焦点を当て、Fusaka（2026 年 Q2 / Q3 を目標）は Blob キャパシティを拡大し、L2 全体で 100,000 TPS 以上の達成を目指しています。

両者の哲学は大きく異なります。Solana は実行、決済、ファイナリティを単一の 400 ms スロット（将来的にはファイナリティまで 150 ms）に凝縮します。対して Ethereum は関心を分離し、各レイヤーを特化させます。どちらが客観的に優れているというわけではなく、特定のアプリケーション要件にどちらのモデルが適しているかという問題です。

トレーディングのようなレイテンシが極めて重要なアプリケーションにとって、Solana の統合アプローチはレイヤー間の調整による遅延を排除します。一方、検閲耐性や広大なエコシステムにわたるコンポーザビリティを優先するアプリケーションにとっては、Ethereum のロールアップ中心のモデルの方が回復力が高いことが証明されるかもしれません。

機関採用への競争​

両ネットワークとも機関投資家の資金を誘致していますが、そのアピールポイントは異なります。Solana は生のパフォーマンスを提供します。現在は 1 秒未満のファイナリティと実測 3,000 〜 5,000 TPS を実現しており、Firedancer によって 2027 年から 2028 年までに 100 万 TPS を目指しています。Ethereum はエコシステムの深さを提供します。500 億ドル以上の DeFi TVL、実戦で鍛えられたセキュリティ、そして ETF 承認による規制上の認知度です。

Alpenglow のタイミングは偶然ではありません。伝統的金融（TradFi）がトークン化された証券やオンチェーン決済をますます模索する中、Solana は需要が具体化する前に、機関投資家の要件を満たすインフラを整えようとしています。

リスクとトレードオフ​

中央集権化への懸念​

Rotor におけるステークの重みに基づくリレーパスは、ネットワークの影響力をステーク量の多いバリデーターに集中させる可能性があります。一握りの大規模バリデーターがリレーインフラを制御するようになれば、ブロックチェーンの分散化のメリットは形骸化してしまいます。

一部の批評家は、より根本的な懸念を指摘しています。「光ファイバーケーブルを介して海を越え、他の大陸へ行って戻ってくるには、物理的に超えられない一定の速度があります。それ以上の速さを求めるなら、速度のために分散性を犠牲にしているだけです。」

150 ms のファイナリティでは、海を隔てたバリデーターがコンセンサスに平等に参加することが困難になり、米国や欧州以外のバリデーターが疎外される可能性があります。

規制当局の注目​

高速なオンチェーン取引は、必然的に規制当局の監視を惹きつけます。SEC（米証券取引委員会）はすでに特定の暗号資産活動を証券取引として扱っており、高頻度取引（HFT）に明示的に最適化されたネットワークは、より厳しい調査を受ける可能性があります。Solana の規制戦略は、その技術的能力とともに進化していく必要があります。

実行リスク​

コアとなるコンセンサスメカニズムの入れ替えには、固有のリスクが伴います。テストネットへの導入は 2025 年後半、メインネットは 2026 年初頭を予定していますが、ブロックチェーンの歴史には、本番環境の負荷に耐えられなかったアップグレードが数多く存在します。98.27 % のバリデーターの承認は信頼を示唆していますが、信頼は確信ではありません。

今後の展望​

Alpenglow の設計は、将来の機能強化も可能にします。Multiple Concurrent Leaders（MCL / 複数同時リーダー）により、ブロックの並列生成が可能になり、スループットがさらに拡張される可能性があります。Solana の共同創設者である Anatoly Yakovenko 氏は、このアーキテクチャについて「Solana の現在のコンセンサスアーキテクチャと比較して、マルチリーダーフレームワークを採用するのに非常に柔軟である」と述べています。

現時点での焦点は、150 ms のファイナリティが実際の環境で確実に機能することを証明することです。もし Alpenglow がその約束を果たせば、ブロックチェーンインフラの競争力学は恒久的に変化するでしょう。もはや「ブロックチェーンは本格的な金融に十分な速さがあるか」という問いではなく、「透明でプログラム可能な代替手段がより速く実行される中で、伝統的なインフラはその存在を正当化できるか」という問いになるはずです。

瞬きする間にブロックチェーンが取引を確定させるとき、未来は近づいているのではなく、すでに到着しているのです。

---

Solana の高性能インフラで開発を行っていますか？ BlockEden.xyz は、最速のブロックチェーンネットワークへの信頼性の高いアクセスを求める Solana デベロッパー向けに、エンタープライズグレードの RPC ノードと API を提供しています。 Solana API を探索する して、Alpenglow 時代に対応したアプリケーションを構築しましょう。