Direkt zum Hauptinhalt

Banking Circles 1,7 Bio. $ Stablecoin-Schwenk: Wie eine luxemburgische Lizenz soeben geräuschlos das europäische Korrespondenzbankwesen revolutioniert hat

· 13 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

In der Geschichte der Kryptowährungen hat die Frage „Wer wird den Euro-Stablecoin in Bankenqualität herausgeben?“ bisher meist mehr Pressemitteilungen als tatsächliche Produkte hervorgebracht. Am 27. April 2026 änderte sich diese Situation auf eine Weise, die ein Großteil der Branche noch nicht vollständig verarbeitet hat: Banking Circle, eine in Luxemburg lizenzierte Bank, die bereits jedes Jahr ein Zahlungsvolumen von mehr als 1,5 Billionen € (~ 1,7 Billionen $) über mehr als 750 Zahlungsunternehmen, Finanzinstitute und Marktplätze abwickelt, aktivierte die regulierte Fiat-zu-Stablecoin-Abwicklung unter MiCA.

Dies ist kein weiteres Fintech, das ein Stablecoin-Produkt um eine Partnerschaft herum aufbaut. Es handelt sich um eine regulierte europäische Bank – von der Sorte, die bereits das Backend von Stripe, PayPal, der Ant Group und großen Teilen des europäischen Zahlungsdienstleistungs-Ökosystems bedient – und die nun Minting, Einlösung und Clearing auf derselben Plattform wie ihre bestehenden Korrespondenzbank-Infrastrukturen zusammenführt.

Die Auswirkungen sind struktureller Natur. Der Stack, den reine Stablecoin-Emittenten ein Jahrzehnt lang monetarisiert haben – Emittent plus Depotbank plus Bankbeziehung plus Abwicklungspartner – beginnt in einem einzigen lizenzierten Unternehmen zu verschmelzen. Und Luxemburg, nicht New York oder London, beherbergt die erste Version davon in diesem Maßstab.

Was Banking Circle tatsächlich auf den Markt gebracht hat​

Die Schlagzeile ist eindeutig: Am 15. April 2026 erhielt Banking Circle von der luxemburgischen Finanzaufsicht eine Lizenz als Krypto-Dienstleister (Crypto-Asset Service Provider, CASP) gemäß MiCA. Zwölf Tage später schaltete das Unternehmen einen Stablecoin-Abwicklungsservice frei, der direkt an seine bestehende Zahlungsplattform angeschlossen ist.

Drei Aspekte sind bei diesem Design entscheidend.

Erstens: Die Liste der unterstützten Assets umfasst mehrere Emittenten. Banking Circle wickelt Transaktionen in USDC von Circle, USDG von Paxos und seinem eigenen Euro-Stablecoin EURI ab, den die Bank bereits im August 2024 eingeführt hatte. Ein einziger Vertragspartner bietet nun Einlösung und Emission über den gesamten Dollar- und Euro-Stablecoin-Stack hinweg aus dem Inneren einer regulierten europäischen Bank an.

Zweitens: Die Infrastrukturen führen zwei Produktkategorien zusammen. Die bestehende Plattform von Banking Circle wickelt traditionelles Fiat-Geld über die Netzwerke SWIFT, SEPA und Faster Payments für Hunderte von regulierten Zahlungsinstituten ab. Der neue Service ermöglicht es denselben Kunden, zwischen Fiat-Währungen und Stablecoins zu wechseln – mit sofortiger Abwicklung, regulatorischer Rückverfolgbarkeit und 24 / 7-Verfügbarkeit. Damit wird das Problem der Totzeiten gelöst, das das Korrespondenzbankwesen seit den Cut-off-Fenstern der 1970er Jahre belastet.

Drittens: Der Kundenstamm ist bereits vorhanden. Banking Circle muss keine neuen Nutzer gewinnen. Die mehr als 750 Zahlungsunternehmen, die die Bank bedient, umfassen das Backend-Clearing für einige der größten Consumer-Fintechs in Europa. Die Stablecoin-Abwicklung wird zu einer Opt-in-Funktion auf Schienen, die bereits zwischen der kundenorientierten Marke und den Zentralbankreserven angesiedelt sind.

Warum „Bank plus Stablecoin-Herausgeber“ die strategische Bedrohung ist​

Um zu verstehen, warum dies wichtig ist, muss man das Stablecoin-Geschäft in seine Bestandteile zerlegen:

  1. Emission – das Prägen (Minting) und Einlösen des Tokens gegen Fiat-Sicherheiten.
  2. Reserveverwaltung – das Investieren des Floats (meist in Staatsanleihen).
  3. Verwahrung – das Halten des zugrunde liegenden Fiat-Geldes bei einer Bank.
  4. Vertrieb – das Bringen der Token in Wallets, Börsen und Unternehmenstresore.
  5. Abwicklung – das Bewegen von Fiat-Geld in den und aus dem Emittenten, um Token zu prägen oder zu verbrennen.

Heute verdient Circle (USDC) an der Marge eines Stacks, bei dem es die Ebenen 1, 2 und 4 besitzt, aber 3 (BNY Mellon u. a.) und 5 (Korrespondenzbanken, in einigen Strömen auch Banking Circle selbst) mietet. Tether besitzt mehr Ebenen, jedoch auf Kosten der regulatorischen Legitimität. EURCV der Société Générale bündelt 1 bis 5, aber nur innerhalb des Kundenstamms einer einzigen Bank.

Der Vorstoß von Banking Circle zielt auf eine andere Position ab: Das Unternehmen besitzt die Ebenen 1, 3 und 5 für den gesamten europäischen Korrespondenzbanken-Submarkt, den es bereits bedient. Wenn ein Zahlungsabwickler Euro in Stablecoin-Form abrechnen möchte, benötigt er keine separate Beziehung zum Emittenten, keine separate Depotbank und kein separates Bankkonto – er befindet sich bereits innerhalb des Perimeters von Banking Circle.

Die wirtschaftlichen Folgen davon sind für reine Emittenten-Geschäftsmodelle schleichend fatal. Die Marge, die Circle durch das Parken von USDC-Reserven in kurzfristigen Staatsanleihen erzielt, ist real, hängt aber davon ab, dass Zahlungsabwickler bereit sind, Kundenguthaben in USDC statt bei ihrer eigenen Korrespondenzbank zu halten. Wenn diese Korrespondenzbank nun nativ einen regulierten, MiCA-konformen Euro-Stablecoin anbietet – mit derselben Compliance-Kette, die der Abwickler bereits für Fiat nutzt –, wird das Argument für das Outsourcing des Floats hinfällig.

Luxemburg wird still und heimlich zum europäischen Stablecoin-Hub​

In dieser Geschichte gibt es ein geografisches Muster, das leicht zu übersehen ist. Banking Circle ist in Luxemburg lizenziert. Ebenso die europäische Einheit von Circle. Das Qivalis-Konsortium – zwölf Banken, darunter BBVA, BNP Paribas, ING, UniCredit, KBC, Banca Sella, CaixaBank, Danske Bank, DekaBank, DZ Bank, Raiffeisen Bank International und SEB – hat sein MiCA-konformes Euro-Stablecoin-Joint-Venture in Amsterdam angesiedelt, aber ein beträchtlicher Teil seiner Abwicklungs- und Verwahrungsinfrastruktur läuft über luxemburgische Partner.

Dieselbe Dynamik, die Luxemburg zum dominierenden Domizil für UCITS-Fonds (mit einem Vermögen von mehr als 5 Billionen €) und zu einem bedeutenden europäischen ETF-Zentrum gemacht hat, spielt sich nun bei der Stablecoin-Emission ab. Die Kombination aus MiCA-Lizenz, E-Geld-Institut-Lizenz und einer tiefgreifenden Korrespondenzbank-Infrastruktur schafft ein Komplettangebot, mit dem andere EU-Länder nur schwer mithalten können.

Für US-Beobachter, die gewohnt sind, New York, London und Singapur als die natürliche Heimat regulierter digitaler Vermögenswerte zu betrachten, dürfte dies eine kleine Überraschung sein. Luxemburg hat sich einen 30-jährigen Vorsprung bei der unspektakulären Infrastruktur erarbeitet, die für institutionelles Geld entscheidend ist – Regeln für die Trennung von Kundengeldern, Verwahrstellenverordnungen, grenzüberschreitendes Passporting – und wandelt diesen schneller als jedes der größeren Finanzzentren in einen Stablecoin-Vorteil um.

Die Wettbewerbskarte: Fünf verschiedene Strategien für dasselbe Ziel​

Der Start von Banking Circle macht die europäische Banken-Stablecoin-Karte auf eine Weise lesbar, wie sie es vor drei Monaten noch nicht war. Fünf unterschiedliche strategische Ansätze sind nun erkennbar:

1. Banking Circle (luxemburgisch lizenzierte Bank + CASP): Multi-Asset-Settlement unter einer einzigen Banklizenz, Multi-Stablecoin-Unterstützung einschließlich des eigenen EURI, Vertrieb über den bestehenden Kundenstamm von über 750 Zahlungsinstituten. Das Wholesale-Korrespondenz-Banking-Modell.

2. Société Générale-FORGE (EURCV): Die Digital-Asset-Tochter einer traditionellen Bank, seit dem Inkrafttreten der MiCA-Verordnung am 1. Juli 2024 konform, mit einem Wachstum des Transaktionsvolumens von über 340 % und einem Fokus auf das Settlement von tokenisierten Anleihen sowie Wholesale-Zahlungen. SWIFT hat EURCV kürzlich für das Settlement tokenisierter Anleihen getestet. Dies ist das Universalbank-Modell.

3. Qivalis (Konsortium aus 12 Banken): Mit Sitz in Amsterdam, strebt die Zulassung als E-Geld-Institut durch die niederländische Zentralbank an, Infrastruktur betrieben von Fireblocks, Start im 2. Halbjahr 2026. 1:1 gedeckt durch eine Mischung aus Bankeinlagen und kurzfristigen Staatsanleihen der Eurozone. Das genossenschaftliche Utility-Modell – neutral gegenüber seinen Bankaktionären konzipiert, statt ein Wettbewerbsprodukt für einen von ihnen zu sein.

4. JPMorgan Kinexys (ehemals Onyx) JPM Coin: Ein privates Deposit-Token-Netzwerk auf einer Permissioned Infrastruktur. Technisch gesehen kein Stablecoin, verhält sich aber zunehmend wie einer. Das geschlossene Netzwerk-Modell, US-dominiert.

5. PayPal PYUSD: Emittent plus Vertrieb über das größte Nicht-Banken-Zahlungsnetzwerk für Konsumenten im Westen. Im Kern näher an Circles USDC, aber mit nativen Consumer-Rails. Das Fintech-Distributions-Modell.

Jedes Modell setzt auf eine andere Theorie darüber, welche Ebene des Stablecoin-Stacks den größten Wert abschöpft. Die Wette von Banking Circle lautet, dass Settlement und Custody auf Bankenniveau – im Paket – der entscheidende Wettbewerbsvorteil (Moat) sind, nicht das Branding oder der Vertrieb. Die Geschichte des US-Firmenkundengeschäfts legt nahe, dass diese Wette ernst zu nehmen ist: Die Unternehmen, die in den letzten vierzig Jahren die meisten Erträge im Zahlungsverkehr erzielten, waren diejenigen, denen die Settlement-Schiene gehörte, nicht diejenigen, denen die Endkundenmarke gehörte.

Was die Zahlen über die Marktgröße aussagen​

Stablecoins sind keine Nische mehr. Das Gesamtangebot erreichte im 1. Quartal 2026 einen Rekordwert von 315 Mrd. ∗∗,wobeiStablecoinsetwa∗∗75**, wobei Stablecoins etwa **75 % des gesamten Krypto-Handelsvolumens** und **28 Bio. an Transaktionen während des Quartals ausmachten. USDC allein ist auf etwa 78 Mrd. $ angestiegen, ein Plus von 220 % seit Ende 2023, was hauptsächlich auf institutionelles B2B-Settlement und Anwendungsfälle für programmierbare Zahlungen zurückzuführen ist.

Euro-Stablecoins sind im Gegensatz dazu noch winzig. Die gesamte auf Euro lautende Stablecoin-Umlaufmenge liegt bei etwa 395 Mio. € – weniger als 1 % des weltweiten Angebots. Doch das Bild ändert sich schnell: Das Volumen der auf Euro lautenden Stablecoins wuchs in den letzten 15 Monaten um das Zwölffache und erreichte bis März 2026 ein monatliches Volumen von 777 Mio. $. Circles EURC allein hält heute mehr als 50 % des Euro-Stablecoin-Marktes.

Die Asymmetrie zwischen aktueller Größe und Wachstumsrate ist genau die Art von Lücke, für deren Nutzung etablierte Akteure wie Banking Circle geschaffen sind. Die Europäische Zentralbank hat Stablecoins als potenzielle Quelle für Spillover-Risiken markiert; institutionelle Nutzer verlangen nach regulierten Handelsplätzen; und die MiCA-Frist für die vollständige CASP-Zulassung am 1. Juli 2026 zwingt jedes Zahlungsunternehmen in der EU, innerhalb der nächsten zehn Wochen einen konformen Kontrahenten zu wählen.

Eine Korrespondenzbank, die bereits 1,5 Bio. € über mehr als 750 Institutionen abwickelt und nun MiCA-konformes Stablecoin-Settlement anbietet, ist für viele dieser Institutionen der Pfad des geringsten regulatorischen Widerstands.

Risiken, die die These noch durchkreuzen könnten​

Drei Risiken verdienen Beachtung.

Konzentrationsrisiko. Wenn Banking Circle, EURI und das Qivalis-Konsortium alle auf eine kleine Gruppe von in Luxemburg und den Niederlanden lizenzierten Handelsplätzen zusteuern, könnten die europäischen Regulierungsbehörden ihre Sichtweise auf Single-Point-of-Failure-Risiken beim Stablecoin-Settlement überdenken. Die EZB hat bereits Kommentare veröffentlicht, in denen sie sich besorgt über systemische Spillover-Effekte zeigt. Die Konzentration von 50 % der Euro-Stablecoin-Emissionen bei einer Handvoll Korrespondenzbanken ist genau die Topologie, die ein Finanzstabilitätsregulierer ablehnt.

Die MiCA-Kritik „ultra-sicher, aber kommerziell schwach“. Ein weit verbreiteter Bericht vom April 2026 argumentiert, dass die Reserveanforderungen der MiCA Euro-Stablecoins hervorgebracht haben, die zwar konstruktionsbedingt sicher, aber bei Rendite (Yield) und Ergonomie nicht wettbewerbsfähig sind. Wenn institutionelle Nutzer feststellen, dass EURI und EURCV außerhalb der gebundenen Korrespondenzströme einfach nicht genug native Nachfrage generieren, schwächt dies das Narrativ des Wettbewerbsvorteils.

Die Anziehungskraft der Dollar-Stablecoins. Solange 99 % der Stablecoin-Umlaufmenge auf Dollar lauten und die meisten Krypto-Handelspaare in USDC oder USDT abgerechnet werden, könnte selbst ein regulierter Euro-Stablecoin einer europäischen Bank mit einem Volumen von 1,7 Bio. € auf inländische Zahlungsströme der Eurozone beschränkt bleiben. Die interessante Frage ist, ob das USDC-Settlement von Banking Circle (neben EURI) es zu einer neutralen währungsübergreifenden Schiene macht oder ob US-Banken dasselbe Produkt bauen und es aus dem Dollar-Volumen verdrängen.

Warum dies für alle, die darauf aufbauen, von Bedeutung ist​

Für Entwickler, Börsen und Infrastrukturanbieter ist die praktische Konsequenz, dass die Gegenparteienliste für die Abwicklung regulierter Euro-Stablecoins soeben um einen der größten Namen im europäischen Korrespondenzbankwesen erweitert wurde. Dies ändert die Beschaffungsgespräche für jede Plattform, die Kundengelder aus der EU weiterleitet.

Es zwingt auch jeden, der Web3-Zahlungsinfrastrukturen aufbaut, zu einer Frage: Wenn die lizensierte Bank selbst der Emittent und der Abwicklungsort ist, was ist dann der marginale Mehrwert der krypto-nativen Middleware-Schicht? Die Antwort liegt wahrscheinlich in den Bereichen, die Banken strukturell nicht gut abdecken können — programmierbare Zahlungen, Agenten-initiierter Handel, Chain-übergreifende Interoperabilität, MEV-bewusste Ausführung — und nicht in den Bereichen, in denen regulatorische Legitimität und die Skalierbarkeit der Bilanz dominieren.

Für Entwickler, die Multi-Chain-Anwendungen und Hochdurchsatz-Agenten-Handel bereitstellen, gewinnt der Stack, der banktaugliche Abwicklungsendpunkte (jetzt sichtlich einschließlich Banking Circle) mit zuverlässiger RPC- und Indexierungs-Infrastruktur mit niedriger Latenz über die Chains hinweg kombiniert, die tatsächlich das Volumen tragen. Die Wahl der richtigen Basis-Infrastruktur ist entscheidend, da die nächste Phase des Stablecoin-Wachstums an Zahlungsabwicklern und Treasury-Abteilungen gemessen wird, die irgendjemanden integrieren, und nicht am Handelsvolumen im Einzelhandel.

BlockEden.xyz bietet RPC- und API-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für über 27 Blockchains an, einschließlich EVM- und Nicht-EVM-Chains, auf denen heute regulierte Euro- und Dollar-Stablecoins abgewickelt werden. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, wenn Sie Stablecoin-native Zahlungs-, Treasury- oder Agenten-Handelsprodukte entwickeln und eine vorhersehbare Infrastruktur unter Ihrer Anwendungsschicht benötigen.

Fazit​

Der Start von Banking Circle am 27. April 2026 ist nicht die lauteste Stablecoin-Geschichte des Monats — dieser Titel gehört der Bitcoin-Treasury, dem Prognosemarkt oder der KI-Agenten-Infrastruktur, die in dieser Woche die Schlagzeilen dominiert. Aber es könnte die folgenreichste für die Struktur der europäischen Finanzwelt für digitale Vermögenswerte sein.

Eine lizensierte Bank, die bereits 1,5 Billionen Euro pro Jahr abwickelt, prägt, löst nun MiCA-konforme Stablecoins ein und rechnet diese innerhalb ihres eigenen Perimeters ab. Der Stack aus „Emittent + Verwahrer + Korrespondenzbank“ verschmilzt an einem Ort. Luxemburg festigt still und leise seine Rolle als europäisches Stablecoin-Zentrum. Und die Messlatte für jeden reinen Emittenten, der versucht, europäische institutionelle Kapitalflüsse zu gewinnen, ist gerade gestiegen — denn die Alternative ist nun eine Bank, die die Institution bereits nutzt.

Die nächsten zehn Wochen bis zur Frist für die vollständige MiCA-Zulassung am 1. Juli 2026 werden zeigen, ob die Wette von Banking Circle — dass Abwicklung plus Banking der entscheidende Burggraben ist — diejenige ist, die definiert, wie ein bedeutender Teil der nächsten 200 Milliarden Dollar an Stablecoin-Angebot geprägt, verwahrt und bewegt wird.

Quellen​

Share on Twitter