跳到主要内容

1 篇博文 含有标签「Layer-1」

查看所有标签

Aptos vs. Sui:两大基于 Move 的巨头全景分析

· 阅读需 7 分钟
Dora Noda
Software Engineer

概览

Aptos 与 Sui 作为新一代的 Layer-1 区块链,皆源自最初由 Meta 的 Libra/Diem 项目构想的 Move 语言。虽然它们拥有共同的血统,但团队背景、核心目标、生态系统策略以及演进路径已经出现显著分歧。

Aptos 强调多功能性和企业级性能,面向 DeFi 与机构用例。相对地,Sui 则聚焦于优化其独特的对象模型,以驱动面向大众消费者的应用,尤其是游戏、NFT 与社交媒体。哪条链最终脱颖而出,将取决于其能否在所选市场细分中演进技术、提供卓越的用户体验与开发者友好度。


1. 开发历程

Aptos

Aptos 诞生于 Aptos Labs——由前 Meta Libra/Diem 员工组建的团队——在 2021 年底开启闭测,并于 2022 年 10 月 19 日上线主网。早期主网性能因低于 20 TPS 而受到社区质疑(WIRED 报道),但随后在共识层与执行层的迭代不断将吞吐提升至数万 TPS。

截至 2025 年第二季度,Aptos 单周最高交易量达 4470 万笔,周活跃地址突破 400 万。网络累计账户已超过 8300 万,日均 DeFi 交易额稳定在 2 亿美元以上(来源:Aptos Forum)。

Sui

Sui 由 Mysten Labs 发起,其创始人曾是 Meta Novi 钱包团队的核心成员。Sui 于 2022 年 8 月启动激励测试网,并于 2023 年 5 月 3 日正式上线主网。自最早的测试网起,团队即优先打磨“对象模型”,将资产视为具备特定所有权与访问控制的对象,以提升并行交易处理能力(来源:Ledger)。

截至 2025 年 7 月中旬,Sui 生态系统锁定价值(TVL)已达 23.26 亿美元。平台的月交易量与活跃工程师数量快速增长,尤其在游戏与 NFT 领域表现突出(来源:AInvest、Tangem)。


2. 技术架构对比

功能AptosSui
语言继承原始 Move 设计,强调 “资源” 的安全性与严格的访问控制。语言相对精简。(来源:aptos.dev)在标准 Move 基础上扩展 “对象中心” 模型,打造支持水平可扩展并行交易的定制语言。(来源:docs.sui.io)
共识AptosBFT:优化的 BFT 共识机制,承诺亚秒级终结性,重点关注安全性与一致性。(来源:Messari)Narwhal + Tusk:将共识与交易排序解耦,通过优先并行执行效率实现高吞吐与低延迟。
执行模型采用流水线执行模型,交易分阶段处理(数据获取、执行、写回),支持高频转账与复杂逻辑。(来源:chorus.one)基于对象所有权的并行执行。涉及不同对象的交易无需全局状态锁,根本提升吞吐。
可扩展性聚焦单实例优化,同时研究分片技术。社区正积极开发 AptosCore v2.0 分片方案。原生并行引擎设计用于水平扩展,已在测试网实现数万 TPS 的峰值。
开发者工具成熟的工具链,包括官方 SDK、Devnet、Aptos CLI、Explorer 与用于可扩展性的 Hydra 框架。完整套件涵盖 Sui SDK、Sui Studio IDE、Explorer、GraphQL API 与面向对象的查询模型。

3. 链上生态与使用场景

3.1 生态规模与增长

Aptos
2025 年第一季度,Aptos 月活跃用户接近 1500 万,日活跃钱包逼近 100 万。DeFi 交易额同比增长 1000%,平台已成为金融级稳定币与衍生品的聚集地(来源:Coinspeaker)。关键战略包括通过 Upbit 引入 USDT,深化亚洲市场渗透,并吸引众多领先的 DEX、借贷协议与衍生品平台(来源:Aptos Forum)。

Sui
2025 年 6 月,Sui 生态 TVL 达到新高 23.26 亿美元,主要由高交互的社交、游戏与 NFT 项目驱动(来源:AInvest)。生态核心项目包括对象市场、Layer-2 桥接、社交钱包以及游戏引擎 SDK,已吸引大量 Web3 游戏开发者与 IP 持有者。

3.2 主导使用场景

  • DeFi 与企业集成(Aptos):凭借成熟的 BFT 终结性与丰富的金融工具套件,Aptos 更适合稳定币、借贷与衍生品等对一致性与安全性要求极高的场景。
  • 游戏与 NFT(Sui):Sui 的并行执行优势在此尤为明显。低交易延迟与几乎为零的费用非常适合游戏中高并发、低价值的交互,如开箱或转移游戏道具。

4. 演进与策略

Aptos

  • 性能优化:持续推进分片研究,规划多地区跨链流动性,并升级 AptosVM 提升状态访问效率。
  • 生态激励:已设立数亿美元规模的生态基金,支持 DeFi 基础设施、跨链桥接与合规企业应用。
  • 跨链互操作:加强与 Wormhole 等桥接的集成,并构建与 Cosmos(via IBC)及以太坊的连接。

Sui

  • 对象模型迭代:扩展 Move 语法以支持自定义对象类型与复杂权限管理,同时优化并行调度算法。
  • 推动消费级采纳:深度对接 Unreal、Unity 等主流游戏引擎,降低 Web3 游戏开发门槛,并推出社交插件与 SDK。
  • 社区治理:推广 SuiDAO,赋能核心项目社区治理能力,实现功能与费用模型的快速迭代。

5. 核心差异与挑战

  • 安全性 vs. 并行性:Aptos 的严格资源语义与一致性共识提供 DeFi 级安全,但可能限制并行度;Sui 的高度并行交易模型需持续证明其对大规模安全威胁的抵御能力。
  • 生态深度 vs. 广度:Aptos 在金融领域根基深厚,拥有强大的机构联系;Sui 则快速积累了大量面向消费者的项目,但尚未在大规模 DeFi 中实现决定性突破。
  • 理论性能 vs. 实际吞吐:虽然 Sui 的理论 TPS 更高,但实际吞吐仍受生态活跃度限制;Aptos 在高峰期也出现拥堵,表明仍需更有效的分片或 Layer-2 方案。
  • 市场叙事与定位:Aptos 以企业级安全与稳定为卖点,面向传统金融与合规行业;Sui 则以 “类 Web2 体验” 与 “零摩擦上手” 吸引更广泛的消费用户。

6. 大规模采纳之路

归根结底,这不是零和博弈。

中长期,如果消费市场(游戏、社交、NFT)继续保持爆发式增长,Sui 的并行执行与低准入门槛将有望在数千万主流用户中实现快速采纳。

短中期,Aptos 的成熟 BFT 终结性、低费用以及战略合作伙伴关系,使其在机构金融、合规 DeFi 与跨境支付领域具备更具吸引力的方案。

未来更可能是两条链共生共存的局面:Aptos 为金融与企业基础设施提供动力,Sui 主导高频消费交互。最终实现大规模采纳的链,将是那个在其细分领域持续优化性能与用户体验的链。