跳到主要内容

40 篇博文 含有标签「创新」

技术创新和突破

查看所有标签

Solana 颠覆全球证券市场的愿景

· 阅读需 44 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Solana 正在推行一项雄心勃勃的战略,旨在通过突破性的技术基础设施,实现即时结算、低于一美分的交易成本和全天候交易,从而在全球 270 万亿美元的证券市场中占据重要份额。Anza 的首席经济学家 Max Resnick 于 2024 年 12 月从以太坊的 ConsenSys 加入,他已成为这一愿景的主要设计师,并宣称“无论我们喜欢与否,数万亿美元的证券都将涌入 Solana。” 他的经济框架——包括多重并发领导者 (Multiple Concurrent Leaders, MCL)、实现 100-130 毫秒最终性的 Alpenglow 共识协议,以及应用控制执行 (Application-Controlled Execution, ACE)——为他所谓的“去中心化纳斯达克”提供了理论基础,该系统可以在价格质量和执行速度上超越传统交易所。早期实现已经上线:通过 Backed Finance 的 xStocks 平台,55+ 种代币化美国股票在 Solana 上持续交易;富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 5.94 亿美元的货币市场基金在网络上原生运行;阿波罗全球管理公司 (Apollo Global Management) 1.0974 亿美元的信贷基金则展示了机构对该平台合规能力的信心。

市场机遇巨大,但常被误读。尽管倡导者引用 500 万亿美元的证券市场,但经核实的数据显示,全球公开交易股票和债券市场总计约 270 万亿美元——这仍然是金融史上最大的可寻址市场之一。麦肯锡 (McKinsey) 预计,代币化证券将从目前的约 310 亿美元增长到 2030 年的 2 万亿美元,更激进的估计到 2033 年将达到 18-19 万亿美元。Solana 的技术优势使其能够通过性能(每秒 65,000+ 笔交易)、经济效率(每笔交易 0.00025 美元,而以太坊为 10-100+ 美元)以及私有企业解决方案无法比拟的公共区块链基础设施的可组合性优势,占据这一新兴市场 20-40% 的份额。

Resnick 的市场微观结构主导经济架构

Max Resnick 于 2024 年 12 月 9 日加入 Anza,他拥有麻省理工学院 (MIT) 经济学硕士学位,并曾担任 ConsenSys 子公司 Special Mechanisms Group 的研究主管。他从以太坊转向 Solana 的举动在加密行业引起了轩然大波,许多人认为这验证了 Solana 卓越的技术方法。Resnick 曾被评为 Twitter/X 上加密领域最具影响力的 40 位人物之一,这使得他的决定尤为引人注目。在宣布转型时,他简单地表示:“Solana 蕴藏着更多的可能性和潜在能量。”

在 2025 年 5 月 19 日至 23 日于纽约市举行的 Solana Accelerate 大会上,Resnick 发表了主题演讲,概述了 Solana 成为去中心化纳斯达克的路径。他强调,“从第一天起,[Solana] 的设计目标就是与纽约证券交易所、纳斯达克、芝商所以及所有这些交易量巨大的中心化场所竞争。” Resnick 认为 Solana 从未打算与以太坊竞争,他表示:“Solana 的目标一直更高。” 他提供了具体的性能基准来阐明这一挑战:Visa 每秒处理约 7,400 笔交易,纳斯达克处理约 70,000 TPS,而截至 2025 年 5 月,Solana 正在实现约 4,500 TPS,并立志超越中心化交易所的能力。

Resnick 经济分析的核心集中在市场价差——最高买单和最低卖单之间的差额。在传统和当前的加密市场中,这种价差由做市商平衡其与不知情交易者交易的预期收入与来自知情交易者的损失来决定。Resnick 识别出的关键瓶颈是,中心化交易所的做市商在取消过期订单的竞争中仅有 13% 的时间获胜,而在 Jito 拍卖的 Solana 上甚至更少。这迫使做市商扩大价差以保护自己免受逆向选择,最终为交易者提供更差的价格。

Resnick 的解决方案包括实施多重并发领导者 (Multiple Concurrent Leaders),这将防止单一领导者审查并实现“先取消后成交”的排序策略。他在 2025 年 5 月 8 日共同撰写的博客文章《通往去中心化纳斯达克之路》中阐明了逻辑链:“要超越纳斯达克,我们需要提供比纳斯达克更好的价格。要提供比纳斯达克更好的价格,我们需要赋予应用程序更大的灵活性,以在成交之前对取消进行排序。要赋予应用程序这种灵活性,我们需要确保领导者没有单方面审查订单的权力。为了确保领导者没有这种权力,我们需要推出多重并发领导者。” 该框架引入了一种新颖的费用结构,其中包含费支付给包含交易的验证者,而排序费则支付给协议(并销毁)以合并来自并发领导者的区块。

专为机构级证券交易设计的技术基础设施

Solana 的架构提供了根本区别于竞争对手的性能指标。该网络目前每秒处理 400-1,000+ 笔持续用户交易,在需求高峰期峰值可达 2,000-4,700 TPS。区块时间为 400 毫秒,实现近乎即时的用户确认。截至 2024-2025 年,该网络实现了 12.8 秒的完全最终性,但 Resnick 协助开发的 Alpenglow 共识协议目标是到 2026 年实现 100-150 毫秒的最终性。这代表了大约 100 倍的改进,并将使 Solana 比美国证券市场最近采用的传统 T+1 结算标准快 748,800 倍

成本结构同样具有变革性。Solana 上的基本交易费用为每签名 5,000 lamports,当 SOL 交易价格为 100 美元时,约合 0.0005 美元,或当 SOL 为 200 美元时为 0.001 美元。包括优先费用在内的平均用户交易成本约为 0.00025 美元。这与传统证券结算基础设施形成鲜明对比,据 Broadridge 估计,其交易后处理每年给行业造成 170-240 亿美元的损失,每笔交易成本根据复杂程度从 5 美元到 50 美元不等。Solana 的费用结构与传统系统相比,成本降低了 99.5-99.995%,从而实现了以前不可能的用例,例如零碎股票交易、微股息分配以及零售投资者的频繁投资组合再平衡。

结算速度优势超越了简单的交易确认。美国传统证券市场采用 T+1(交易日加一个工作日)结算周期,最近已从 T+2 缩短。这造成了 24 小时的对手方风险敞口窗口,需要大量保证金抵押,并将交易限制在每个工作日约 6.5 小时的市场交易时间内。Solana 通过原子交付对支付交易实现 T+0 或即时结算,完全消除了对手方风险。市场可以 24/7/365 运行,不受传统市场基础设施的人为限制,并且当参与者无需维持需要大量抵押安排的两天浮动期时,资本效率会显著提高。

Anza 是 Solana Labs 的衍生公司,负责 Agave 验证者客户端,在构建这一技术基础方面发挥了关键作用。Agave 客户端用 Rust 编写,可在 github.com/anza-xyz/agave 上获取,是部署最广泛的 Solana 验证者实现。Anza 于 2024 年 9 月发布了 Solana Web3.js 2.0,使用原生 Ed25519 API 和现代化架构,为机构级应用程序提供了 10 倍更快的加密操作。该公司开发的代币扩展 (Token Extensions)(Token-2022 程序)提供了专门为受监管证券设计的协议级合规功能,包括执行自定义合规检查的转移钩子、用于合法法院命令和资产扣押的永久委托权限、使用零知识证明的保密转移以及用于监管要求或安全事件的可暂停配置。

网络可靠性已从早期挑战中大幅提升。从 2024 年 2 月 6 日到 2025 年年中,Solana 保持了 16-18 个月连续 100% 的正常运行时间,上一次重大中断持续了 4 小时 46 分钟,原因是 LoadedPrograms 函数中的一个错误。这与 2021-2022 年网络在快速扩展阶段经历多次中断的情况相比,有了显著改善。截至 2024 年,该网络现在拥有 966 个活跃验证者中本系数为 20(行业领先的去中心化指标),以及约 967.1 亿美元的总质押量。交易成功率从 2024 年初的 42% 提高到 2025 年上半年的 62%,区块生产跳过率低于 0.3%,表明验证者性能近乎完美。

Alpenglow 共识与互联网资本市场路线图

Resnick 在 Alpenglow 的开发中发挥了核心作用,The Block 将其描述为“不仅是一个新的共识协议,而且是 Solana 核心协议自诞生以来最大的变化。” 该协议实现了大约 150 毫秒的中位数实际最终性,部分交易甚至在 100 毫秒内完成最终性——Resnick 称之为“对于一个全球性的 L1 区块链协议来说,这是一个令人难以置信的低数字。” 这一创新涉及同时在许多不同的区块上运行共识,目标是每 20 毫秒从多个并发领导者生成一个新区块或一组区块。这意味着 Solana 可以在响应速度方面与 Web2 基础设施竞争,使区块链技术适用于需要实时性能的全新应用类别。

更广泛的战略愿景在 2025 年 7 月 24 日发布的《互联网资本市场路线图》中得以明确,该路线图由 Resnick 与 Anatoly Yakovenko (Solana Labs)、Lucas Bruder (Jito Labs)、Austin Federa (DoubleZero)、Chris Heaney (Drift) 和 Kyle Samani (Multicoin Capital) 共同撰写。该文件阐明了应用控制执行 (Application-Controlled Execution, ACE) 的概念,定义为“赋予智能合约对其自身交易排序的毫秒级控制权。” 路线图强调,“Solana 应该承载世界上最具流动性的市场,而不是交易量最高的市场”——这是一个微妙但重要的区别,侧重于价格质量和执行效率,而非原始交易数量。

实施时间表分为短期、中期和长期举措。在 1-3 个月内实施的短期解决方案包括 2025 年 7 月推出的 Jito 区块组装市场 (Block Assembly Marketplace, BAM)、交易落地改进以及实现 p95 0 槽交易延迟。跨越 3-9 个月的中期解决方案涉及 DoubleZero,一个将延迟降低多达 100 毫秒的专用光纤网络;实现约 150 毫秒最终性的 Alpenglow 共识协议;以及异步程序执行 (Async Program Execution, APE),它将执行重放从关键路径中移除。目标在 2027 年实现的长期解决方案包括完整的 MCL 实施、协议强制的 ACE 以及利用地理去中心化优势。

Resnick 认为,地理去中心化提供了在托管系统中不可能实现的独特信息优势。传统交易所将其所有服务器集中在单一位置,例如新泽西州的数据中心,以便靠近做市商。当日本政府宣布放宽对美国汽车的贸易限制时,东京和新泽西之间的地理距离会使市场反应信息延迟超过 100 毫秒才能到达美国验证者。通过地理去中心化和多重并发领导者,Resnick 理论化认为“来自世界各地的信息理论上可以在同一个 20 毫秒的执行周期内输入系统”,从而实现全球市场动态信息的同步整合,而不是基于与交易所基础设施的物理距离进行顺序处理。

通过“开放项目”和 SEC 对话进行监管互动

Solana 政策研究所 (Solana Policy Institute) 是一家总部位于华盛顿特区的无党派非营利组织,成立于 2024 年,由首席执行官 Miller Whitehouse-Levine 领导,于 2025 年 4 月 30 日向 SEC 的加密任务组提交了一份全面的监管框架,并于 2025 年 6 月 17 日提交了后续信函。这项“开放项目”倡议提出了一个为期 18 个月的试点计划,用于在公共区块链上进行代币化证券交易,特别是“代币股票”(Token Shares)——在 Solana 上作为数字代币发行的 SEC 注册股权证券,将实现 24/7 交易和即时 T+0 结算。

“开放项目”的主要参与者包括 Superstate Inc.(SEC 注册的过户代理和注册投资顾问)、Orca(去中心化交易所)和 Phantom(拥有 1500 万+ 月活跃用户250 亿美元托管资产的钱包提供商)。该框架认为,应允许 SEC 注册的过户代理在区块链基础设施上维护所有权记录,包括钱包层面的 KYC/AML 要求,并主张去中心化自动化做市商不应根据现有证券法被归类为交易所、经纪商或交易商。核心论点将去中心化协议定位为与传统中介机构根本不同:它们消除了现有证券法旨在监管的经纪商、清算所和托管人,因此需要新的监管分类方法,而不是强制遵守为中介系统设计的框架。

Solana 也面临着自身的监管挑战。2023 年 6 月,SEC 在针对币安和 Coinbase 的诉讼中将 SOL 标记为证券。Solana 基金会于 2023 年 6 月 10 日公开表示不同意这一描述,强调 SOL 作为网络验证的实用代币而非证券。2025 年,随着 SEC 领导层调整,加密监管采取了更为有利的方法,监管环境发生了重大转变,尽管多项 Solana ETF 申请仍待审批,截至 2025 年初,批准几率估计约为 3%。然而,SEC 对基于质押的 ETF 提出了合规担忧,给某些产品结构带来了持续的不确定性。

2025 年 6 月 17 日,作为“开放项目”联盟的一部分,四份独立的法律框架提交给了 SEC。Solana 政策研究所认为,Solana 网络上的验证者不会触发证券注册要求。Phantom Technologies 认为,非托管钱包软件不需要经纪商-交易商注册,因为钱包是用户控制的工具而非中介机构。Orca Creative 坚持认为,AMM 协议不应被归类为交易所、经纪商、交易商或清算机构,因为它们是自主的、非托管系统,由用户指导而非中介。Superstate 概述了 SEC 注册过户代理使用区块链进行所有权记录的路径,展示了现有监管框架如何在不要求全新立法的情况下适应区块链创新。

Miller Whitehouse-Levine 强调了该倡议的重要性:“‘开放项目’有潜力为资本市场带来变革性变化,使包括股票、债券和基金在内的数十亿传统资产能够 24/7 交易,实现即时结算、大幅降低成本和前所未有的透明度。” 该联盟对更多行业参与者加入试点框架持开放态度,邀请做市商、协议、基础设施提供商和发行人与 SEC 持续反馈,共同设计监管框架。

代币扩展为证券提供原生合规基础设施

于 2024 年 1 月推出并与大型金融机构合作开发的代币扩展 (Token Extensions)(Token-2022 程序)提供了协议级合规功能,使 Solana 在竞争对手中脱颖而出。这些扩展经过了五家领先公司——Halborn、Zellic、NCC、Trail of Bits 和 OtterSec——的安全审计,确保了受监管证券应用的机构级安全性。

转移钩子 (Transfer Hooks) 对每次转移执行自定义合规检查,并能实时撤销不允许的转移。这使得自动 KYC/AML 验证、投资者认证检查、针对 Regulation S 合规的地理限制以及锁定期的强制执行无需链下干预。永久委托权限 (Permanent Delegate authority) 允许指定地址在未经用户许可的情况下从任何账户转移或销毁代币,这是合法法院命令、监管资产扣押或强制公司行动执行的关键要求。可暂停配置 (Pausable Config) 提供紧急暂停功能,以应对监管要求或安全事件,确保发行人在危机情况下对其证券保持控制。

保密转移 (Confidential Transfers) 是一项特别复杂的功能,它使用零知识证明通过 ElGamal 加密来掩盖代币余额和转移金额,同时为监管机构和发行人保持可审计性。2025 年 4 月的升级引入了保密余额 (Confidential Balances),这是一个增强的隐私框架,采用 ZK 驱动的加密代币标准,专门为机构合规要求设计。这在保护商业隐私(防止竞争对手分析交易模式或投资组合头寸)的同时,通过审计密钥和指定的披露机制确保监管机构保留必要的监督能力。

其他扩展支持证券特定要求:元数据指针 (Metadata Pointer) 将代币链接到发行人托管的元数据以实现透明度;缩放 UI 金额配置 (Scaled UI Amount Config) 以编程方式处理股票分割和股息等公司行动;默认账户状态 (Default Account State) 通过 sRFC-37 实现高效的黑名单管理;代币元数据 (Token Metadata) 存储链上名称、符号和发行人详细信息。机构采用已经开始,Paxos 使用代币扩展实施 USDP 稳定币,GMO Trust 计划推出受监管的稳定币,Backed Finance 利用该框架为 55+ 种代币化美国股票的 xStocks 实施。

合规架构通过以下方式支持钱包级 KYC:在允许代币转移前验证身份的转移钩子、通过默认账户状态扩展实现的白名单钱包,以及用于机构隐私要求的私有 RPC 端点。一些实施,如德意志银行的 DAMA (数字资产管理访问) 项目,利用灵魂绑定代币 (Soulbound Tokens)——与钱包绑定的不可转移身份代币,无需重复提交个人信息即可实现 KYC 验证,从而通过已验证的身份凭证访问 DeFi 服务。由 SEC 注册的过户代理维护的链上投资者登记,对所有交易创建自动合规检查,并提供详细的审计追踪用于监管报告,同时满足区块链的透明度优势和传统金融的监管要求。

实际案例展示机构信心

富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 管理着 1.5-1.6 万亿美元的资产,于 2025 年 2 月 12 日为其富兰克林链上美国政府货币基金 (Franklin OnChain U.S. Government Money Fund, FOBXX) 增加了 Solana 支持。FOBXX 市值达 5.94 亿美元,是第三大代币化货币市场基金,其 99.5% 的资产投资于美国政府证券、现金和完全抵押的回购协议,截至 2025 年 2 月,年化收益率为 4.55% APY。该基金保持稳定的 1 美元份额价格,类似于稳定币,是第一个在区块链基础设施上原生发行的代币化货币基金。富兰克林邓普顿此前于 2021 年在 Stellar 上推出了该基金,随后扩展到以太坊、Base、Aptos、Avalanche、Arbitrum 和 Polygon,之后又增加了 Solana,这表明了其多链战略,而 Solana 的加入则验证了其机构就绪性。

该公司对 Solana 的承诺随着 2025 年 2 月 10 日在特拉华州注册富兰克林 Solana 信托 (Franklin Solana Trust) 而深化,这表明了其推出 Solana ETF 的计划。富兰克林邓普顿已于 2024 年 1 月成功推出了比特币 ETF,并于 2024 年 7 月推出了以太坊 ETF,在加密资产管理产品方面积累了专业知识。该公司还在寻求 SEC 批准加密指数 ETF。高级管理人员早在 2023 年第四季度就公开表达了对 Solana 生态系统发展的兴趣,因此随后的 FOBXX 整合是其区块链战略的合理进展。

阿波罗全球管理公司 (Apollo Global Management) 拥有 7300 亿+ 美元的管理资产,于 2025 年 1 月 30 日宣布与 Securitize 合作,推出阿波罗多元化信贷证券化基金 (Apollo Diversified Credit Securitize Fund, ACRED)。该代币化子基金投资于阿波罗多元化信贷基金,实施跨企业直接贷款、资产支持贷款、履约信贷、错位信贷和结构化信贷的多资产策略。该基金可在 Solana、以太坊、Aptos、Avalanche、Polygon 和 Ink (Kraken 的 Layer-2) 上使用,要求 50,000 美元的最低投资,仅限于合格投资者,并通过 SEC 监管的经纪商-交易商 Securitize Markets 独家访问。

ACRED 代表了 Securitize 与 Solana 区块链的首次整合,也是该平台上第一个可用于 DeFi 整合的代币化基金。与 Kamino Finance 的整合通过“循环”(looping) 实现了杠杆收益策略——借入基金头寸以放大敞口和回报。截至 2025 年 8 月,该基金的市值已达到约 1.0974 亿美元,每日 NAV 定价和原生链上赎回提供了流动性机制。管理费为 2%,业绩费为 0%,与传统私人信贷基金结构相比具有竞争力。阿波罗合伙人兼摩根大通前区块链负责人 Christine Moy(她开创了日内回购)表示:“这种代币化不仅为阿波罗多元化信贷基金提供了一个链上解决方案,而且可能通过下一代产品创新为更广泛地进入私人市场铺平道路。” 包括 Coinbase 资产管理和 Kraken 在内的早期投资者展示了加密原生机构对该结构的信心。

xStocks 平台实现美国股票 24/7 交易

Backed Finance 于 2025 年 6 月 30 日推出了 xStocks,这是 Resnick 代币化股票愿景最显著的实现。该平台在 Solana 上提供超过 60 种美国股票和 ETF,每种都由受监管托管人持有的真实股票 1:1 支持。仅对非美国人士开放,证券代码以“x”结尾——苹果为 AAPLx,英伟达为 NVDAx,特斯拉为 TSLAx。主要可用股票包括苹果、微软、英伟达、特斯拉、Meta、亚马逊和标普 500 ETF (SPYx)。该产品最初推出时有 55 种产品,此后已扩展。

合规框架利用 Solana 代币扩展实现可编程监管控制。公司行动通过缩放 UI 金额配置 (Scaled UI Amount Config) 处理,暂停和转移控制通过可暂停配置 (Pausable Config) 和永久委托权限 (Permanent Delegate) 操作,监管冻结和扣押功能提供执法能力,黑名单管理通过转移钩子 (Transfer Hook) 执行,保密余额 (Confidential Balances) 框架已初始化但禁用,链上元数据确保透明度。该架构在满足监管要求的同时,保持了公共区块链基础设施的效率和可组合性优势。

发布当天的分销合作伙伴展示了生态系统协调。中心化交易所 Kraken 和 Bybit 向 185+ 个国家的用户提供 xStocks,而 DeFi 协议包括 Raydium(主要自动化做市商)、Jupiter(聚合器)和 Kamino(抵押品池)则提供去中心化交易和借贷基础设施。Phantom 和 Solflare 钱包集成了原生显示支持。“xStocks 联盟”由 Backed、Kraken、Bybit、Solana、AlchemyPay、Chainlink、Kamino、Raydium 和 Jupiter 组成,协调了整个生态系统的发布。

市场吸引力超出了预期。在最初的六周内,xStocks 在所有场所产生了 21 亿美元的累计交易量,其中约 5 亿美元为链上 DEX 交易量。截至 2025 年 8 月 11 日,xStocks 占据了全球代币化股票交易的约 58%,Solana 在总计 8600 万美元的代币化股票市场中占据了 4600 万美元的多数市场份额。链上 DEX 活动在第一个月内超过 1.1 亿美元,表明对 24/7 证券交易存在巨大的有机需求。

功能包括与传统市场交易时间相对的持续交易、与传统市场 T+2 结算相对的即时 T+0 结算、无最低投资要求的碎片化所有权、在标准 Solana 钱包中的自我托管、零管理费,以及与 DeFi 协议的可组合性,用于抵押、借贷和自动化做市商流动性池。股息自动再投资到代币余额中,简化了公司行动处理。Chainlink 提供专门的数据源,用于价格和公司行动,确保准确估值和自动化事件处理。该平台表明,当技术基础设施、监管合规和生态系统协调有效结合时,代币化股票可以实现有意义的采用和流动性。

Opening Bell 平台旨在实现原生区块链证券发行

Superstate 是一家 SEC 注册的过户代理和注册投资顾问,以 USTB(6.5 亿美元代币化国债基金)和 USCC(加密基差基金)闻名,于 2025 年 5 月 8 日推出了 Opening Bell 平台——与 Resnick 和 Yakovenko 发布《通往去中心化纳斯达克之路》的同一天。该平台使 SEC 注册的公开股票能够直接在区块链基础设施上发行和交易,最初在 Solana 上,并计划扩展到以太坊。

SOL 策略公司 (SOL Strategies Inc.)(前身为 Cypherpunk Holdings),一家在加拿大证券交易所 (CSE) 上市,股票代码为 HODL,在 OTCQB 上市,股票代码为 CYFRF 的加拿大上市公司,于 2025 年 4 月 25 日签署了一份谅解备忘录,成为首个发行方。该公司专注于 Solana 生态系统基础设施,截至 2025 年 3 月 31 日持有 267,151 枚 SOL 代币。SOL 策略公司正在探索纳斯达克上市,以实现双市场存在,并寻求成为通过区块链股权进行首次公开募股的发行方,将自己定位为传统公开市场与加密原生基础设施融合的先驱。

Forward Industries Inc. (纳斯达克: FORD),最大的专注于 Solana 的国库公司,于 2025 年 9 月 21 日宣布建立合作伙伴关系。当 SOL 超过 200 美元时,Forward 持有超过 200 万枚 SOL 代币,价值超过 4 亿美元,这些代币是通过 16.5 亿美元的 PIPE 融资积累的——这是迄今为止最大的 Solana 国库融资。包括 Galaxy Digital、Jump Crypto 和 Multicoin Capital 在内的战略支持者认购了超过 3.5 亿美元的发行。Forward 正在收购 Superstate 的股权,以协调联合产品开发和平台成功的激励措施。Forward Industries 董事长 Kyle Samani 表示:“此次合作反映了我们持续执行将 Forward Industries 打造成链上优先公司的愿景,包括直接在 Solana 主网上代币化我们的股权。”

该平台架构使 SEC 注册的股票能够通过直接发行作为原生区块链代币进行交易,无需合成或封装版本。这创建了具有智能合约功能的可编程证券,消除了对中心化交易所的依赖,通过区块链基础设施提供实时结算,实现 24/7 持续交易,并确保与 DeFi 协议和加密钱包的互操作性。Superstate 于 2025 年在 SEC 注册为数字过户代理,建立了在现有证券法下运营的法律框架,完全符合 SEC 注册和披露要求,而无需新的立法。Superstate 首席执行官兼 Compound Finance 创始人 Robert Leshner 描述了这一愿景:“通过 Opening Bell,股票将变得完全可转移、可编程并集成到 DeFi 中。”

目标市场包括寻求加密原生资本市场的上市公司、希望代币化股权而非发行单独实用代币的后期初创公司,以及偏爱区块链钱包而非传统经纪公司的机构和散户投资者。这解决了当前市场中公司必须在具有大量中介机构的传统 IPO 或监管地位不明确的加密代币发行之间做出选择的根本低效率问题。Opening Bell 提供了一条符合 SEC 规定的公共证券路径,这些证券具有区块链的效率、可编程性和可组合性优势,同时保持监管合法性和投资者保护。

与以太坊和私有区块链的竞争定位

Solana 的 每秒 65,000+ 笔交易容量与以太坊基础层的 15-30 TPS 相比,即使包括所有 140+ 个 Layer-2 解决方案和侧链,以太坊生态系统的总吞吐量也仅约为 300 TPS。交易成本差异更为显著:Solana 的平均 0.00025 美元与以太坊在拥堵期间的 10-100+ 美元相比,代表着 40,000-400,000 倍的成本优势。目前 12.8 秒的最终性时间,以及 Alpenglow 后的 100-150 毫秒,与以太坊 12+ 分钟的经济最终性形成对比。这种性能差距对于涉及频繁交易、投资组合再平衡、股息分配或高频做市的证券用例至关重要。

经济影响超越了简单的成本节约。Solana 低于一美分的交易费用使得碎片化股票交易(交易 0.001 股变得经济可行)、自动再投资小额资金的微股息分配、持续优化投资组合的高频再平衡,以及散户投资者无需高昂的每笔交易成本侵蚀回报即可访问机构产品成为可能。这些功能在更高成本的基础设施上根本无法实现——10 美元的交易费用使得 5 美元的投资变得毫无意义,有效地将散户参与者排除在许多金融产品和策略之外。

以太坊保持着显著优势,包括智能合约的先发优势、最成熟的 DeFi 生态系统(总锁定价值超过 1000 亿美元)、经过验证的安全记录(拥有最强的去中心化指标)、广泛采用的 ERC 代币标准,以及促进机构采用的企业以太坊联盟。Optimism、Arbitrum 和 zkSync 等 Layer-2 扩容解决方案大幅提高了性能。截至 2025 年初,以太坊目前主导着代币化国债市场,在 50 亿+ 美元的代币化国债市场中占据了几乎 50 亿美元。然而,Layer-2 解决方案增加了复杂性,成本仍然高于 Solana,并使流动性分散在多个网络中。

包括 Hyperledger Fabric、Quorum 和 Corda 在内的私有区块链,在使用有限验证者集时,比公共链提供更快的性能,通过许可访问提供隐私控制,简化封闭网络中的监管合规性,并为机构提供中心化控制的舒适感。然而,它们在证券市场方面存在严重缺陷:缺乏互操作性阻碍了与公共 DeFi 生态系统的连接,与更广泛的加密市场隔离导致流动性有限,中心化风险造成单点故障,可组合性限制阻碍了与稳定币、去中心化交易所和借贷协议的集成,以及信任要求迫使参与者依赖中心化机构而非加密验证。

富兰克林邓普顿的公开声明揭示了机构观点正在从私有解决方案转向。该公司表示:“私有区块链将在快速创新的公共实用链面前逐渐消失。” Grayscale Research 在其代币化分析中总结道:“公共区块链是代币化更有前景的道路。” 贝莱德首席执行官 Larry Fink 预测:“每一支股票,每一张债券都将存在于一个总账上,”这意味着公共基础设施而非碎片化的私有网络。其理由集中在网络效应上:包括比特币、以太坊、稳定币和 NFT 在内的所有重要数字资产都存在于公共链上;流动性和网络效应只有在公共基础设施上才能实现;真正的 DeFi 创新在私有链上是不可能的;与全球金融生态系统的互操作性需要开放标准和无需许可的访问。

2030 年市场规模预测和采用路径

全球证券市场包括约 270-275 万亿美元的公开交易股票和债券,而非经常引用的 500 万亿美元。具体而言,根据 SIFMA 2024 年数据,全球股票市场总计 126.7 万亿美元,全球债券市场达到 145.1 万亿美元,合计传统证券总额为 271 万亿美元。500 万亿美元的数字似乎包括衍生品市场、私募股权和债务以及其他流动性较低的资产,或者依赖过时的预测。MSCI 计算,截至 2023 年底,可投资的全球市场投资组合为 213 万亿美元,包括流动性较低资产的完整全球市场投资组合达到 271 万亿美元。世界经济论坛指出,有 255 万亿美元的有价证券适合作为抵押品,但目前只有 28.6 万亿美元被积极使用,这表明通过更好的基础设施可以实现巨大的效率提升。

当前代币化证券总额约为 310 亿美元(不包括稳定币),其中代币化国债约为 50 亿美元,包括稳定币在内的代币化真实世界资产总额约为 6000 亿美元,货币市场基金在 2024 年第一季度超过 10 亿美元。代币化回购协议 (repos) 通过 Broadridge、高盛和摩根大通运营的平台每月处理数万亿美元,这表明了机构在大规模概念验证方面的实力。

麦肯锡的保守预测估计,到 2030 年,代币化证券将达到 2 万亿美元,乐观情景下将达到 4 万亿美元,假设未来十年各类资产的复合年增长率约为 75%。BCG 和 21Shares 预测,到 2033 年,代币化真实世界资产将达到 18-19 万亿美元。币安研究院计算,即使只有 1% 的全球股票上链,也将创造 1.3 万亿美元的代币化股票,这表明如果采用速度超过当前预测,可能形成数万亿美元的市场。

到 2027-2028 年,第一波资产将达到超过 1000 亿美元的代币化,包括现金和存款(央行数字货币、稳定币、代币化存款)、由贝莱德、富兰克林邓普顿和 WisdomTree 领导的货币市场基金、涵盖政府和企业发行的债券和交易所交易票据,以及涵盖私人信贷、房屋净值信贷额度和仓储贷款的贷款和证券化。2028-2030 年获得关注的第二波资产包括另类基金(私募股权、对冲基金)、公开股票(主要交易所上市股票)和房地产(代币化房产和房地产投资信托基金)。

2025 年的关键里程碑包括纳斯达克的代币化证券提案正在 SEC 审查中,Robinhood 的代币化股票获得监管明确性,SEC 委员 Hester Peirce(被称为“加密妈妈”)积极倡导链上证券,以及欧洲计划到 2027 年转向 T+1 结算,这给代币化提供的即时结算优势带来了竞争压力。加速所需的标志性进展包括支持数万亿美元交易量的基础设施(Solana 和其他平台已具备能力)、区块链之间无缝互操作性(正在积极开发中)、通过央行数字货币和稳定币实现广泛的代币化现金结算(增长迅速,仅 Solana 上就有超过 112 亿美元的稳定币流通)、买方对链上资本产品的需求(机构需求不断增加),以及具有支持性框架的监管明确性(2025 年全年取得重大进展)。

成本比较揭示变革性经济优势

根据 Broadridge 的估计,传统证券结算基础设施每年在交易后处理方面给行业造成 170-240 亿美元的损失。根据机构复杂性和交易类型,单笔交易成本从 5-50 美元不等,其中银团贷款由于法律复杂性和多个中介协调,需要长达三周才能结算。存管信托与清算公司 (DTCC) 在 2022 年处理了 2.5 千万亿美元的交易,托管着价值 87.1 万亿美元350 万份证券,每年处理超过 3.5 亿笔交易,价值超过 142 万亿美元——这表明需要颠覆的基础设施规模巨大。

学术界和行业研究量化了潜在的节省。根据多项同行评审研究,通过区块链实施,每年可实现 110-120 亿美元的证券清算和结算成本降低。全球金融市场协会预测,通过智能合约和自动化,全球基础设施运营成本可消除 150-200 亿美元,正如世界经济论坛分析所引用的那样。通过增强的抵押品管理,资本效率的提高可能超过 1000 亿美元,Jupiter Research 预测到 2030 年跨境结算可节省 270 亿美元

麦肯锡对代币化债券生命周期的分析显示,端到端数字化可将运营效率提高 40% 以上。通过智能合约实现的自动化合规消除了目前占据资产管理员工 60-70% 的手动检查和对账流程,这些员工不产生阿尔法,而是处理运营。包括托管人、经纪商-交易商和清算所在内的多个中介机构都增加了成本层和复杂性,而区块链的去中介化则消除了这些。尽管全球对持续交易有需求,但市场目前在夜间和周末关闭,造成了人为限制,而区块链的 24/7 运营则消除了这些限制。跨境交易面临复杂的托管链和多个司法管辖区要求,而统一的区块链基础设施则大大简化了这些。

结算速度的提高将对手方风险敞口降低了 99% 以上,从 T+1(24 小时结算窗口)转向 T+0 或即时结算。这种结算风险的近乎消除允许减少流动性缓冲、降低保证金要求和更高效的资本部署。持续结算实现的日内流动性支持了以前在经济上不可行的短期借贷。跨司法管辖区的实时抵押品流动性优化了全球资本使用,而不是强制区域孤立。24/7 结算能力实现了持续的抵押品优化和自动化收益策略,最大限度地提高了每项资产的持续回报,而不仅仅是在市场交易时间内。

Resnick 更广阔的愿景和对开发的文化观察

2024 年 12 月,在加入 Anza 后不久,Resnick 概述了他最初 100 天的重点:“在我的头 100 天里,我计划尽可能多地为 Solana 协议编写规范,优先考虑我认为可以产生最大影响的费用市场和共识实现。” 截至 2024 年底,他将 Solana 的费用市场评为“B 或 B 减”,指出比年初有了显著改进,但仍有很大的优化空间。他的 MEV(最大可提取价值)策略区分了短期改进,如更好的滑点设置和重新考虑公共内存池设计,以及涉及多个领导者创建竞争以减少三明治攻击的长期解决方案。他量化了三明治攻击率的进展:“三明治攻击率大幅下降……10% 的质押进行三明治攻击只能看到 10% 的交易,这正是它应该达到的效果,”这表明质押加权交易可见性降低了攻击的盈利能力。

Resnick 提供了一个惊人的收入预测:实现每秒 100 万笔交易可能通过交易费用为 Solana 带来每年 600 亿美元的收入,这说明了如果采用达到 Web2 规模,该模型的经济可扩展性。这一预测假设费用在经济上仍然显著,同时交易量大规模增长——这是网络可持续性和用户可访问性之间的微妙平衡,需要适当的费用市场设计来优化。

他对 Solana 与以太坊开发文化的观察揭示了更深层次的哲学差异。Resnick 赞赏“所有讨论都围绕着我们如何理解计算机的工作方式并在此基础上构建系统,而不是基于一个非常粗糙且不能真正代表计算机功能的数学模型来构建系统。” 这反映了 Solana 以工程为先的文化,专注于实际性能优化,而不是以太坊更偏向理论的计算机科学方法。他批评以太坊的开发文化具有限制性:“以太坊文化确实是核心开发的下游,那些真正想把事情做好的人正在改变他们的个性,改变他们的建议,以确保他们保留与核心开发社区的政治资本。”

Resnick 在参加 Solana Breakpoint 大会后强调:“我喜欢我在 Breakpoint 看到的一切。Anza 的开发者非常出色,我很高兴有机会与他们合作。” 他简洁地概括了哲学差异:“Solana 没有狂热分子,只有务实的工程师,他们希望构建一个能够支持世界上最具流动性金融市场的平台。” 这种务实而非意识形态的区别表明,Solana 的开发过程优先考虑可衡量的性能结果和实际用例,而不是理论纯粹性或保持与遗留设计决策的向后兼容性。

他对 Solana 最初使命的定位再次强调了证券市场一直是其目标:“Solana 最初的创立是为了构建一个如此快速和廉价的区块链,以至于你可以在其之上放置一个可工作的中央限价订单簿。” 这不是一个转向或新策略,而是创始愿景最终随着技术基础设施、监管环境和机构采用同时汇聚而成熟。

证券市场颠覆的时间表和关键里程碑

2024-2025 年完成的开发奠定了基础。Resnick 于 2024 年 12 月加入 Anza,带来了经济专业知识和战略愿景。Agave 2.3 于 2025 年 4 月发布,改进了 TPU(交易处理单元)客户端,增强了交易处理能力。Alpenglow 白皮书于 2025 年 5 月发布,概述了革命性的共识协议,与 Opening Bell 于 5 月 8 日的推出同时进行。Jito 的区块组装市场于 2025 年 7 月推出,实施了互联网资本市场路线图中的短期解决方案。DoubleZero 测试网于 2025 年 9 月实现运行,拥有超过 100 个验证者,展示了专用光纤网络降低延迟的能力。

2025 年末至 2026 年初的近期发展包括 Alpenglow 在主网上的激活,将最终性时间从 12.8 秒缩短到 100-150 毫秒——这对高频交易和实时结算应用来说是变革性的改进。DoubleZero 在验证者网络中的主网采用将减少地理延迟惩罚并改善全球信息整合。APE(异步程序执行)的实施将执行重放从关键路径中移除,进一步缩短交易确认时间并提高吞吐量效率。

2026-2027 年的中期发展侧重于扩展和生态系统成熟。更多的真实世界资产发行方将在 Solana 上部署 Securitize sTokens,扩大可用代币化证券的种类和总价值。散户访问的扩展将降低最低投资门槛,并将可用性扩展到合格投资者之外,使机构级产品民主化。二级市场增长将随着更多参与者的进入和做市商优化策略而增加代币化证券的流动性。监管明确性应在试点计划后最终确定,“开放项目”可能为基于区块链的证券建立先例。跨链标准将改善与以太坊 Layer-2 和其他网络的互操作性,减少碎片化。

2027 年及以后的长期愿景包括在协议层面全面实施 MCL(多重并发领导者),从而实现 Resnick 为优化市场微观结构设计的经济模型。大规模协议强制的 ACE(应用控制执行)将赋予应用程序对其交易排序的毫秒级控制权,从而实现当前基础设施上不可能实现的复杂交易策略和执行质量改进。“互联网资本市场”的概念设想了完全链上的资本市场,具有即时全球访问能力,任何有互联网连接的人都可以 24/7 参与全球证券市场,不受地理或时间限制。

更广泛的生态系统发展包括通过 AI 驱动的 KYC/AML 和风险管理系统实现自动化合规,在保持监管要求的同时减少摩擦;可编程投资组合通过智能合约实现自动化再平衡和资金管理;万物碎片化使所有资产类别无论单位价格如何都能实现民主化访问;以及 DeFi 集成,为代币化证券和去中心化金融协议(用于借贷、衍生品和流动性提供)之间创建无缝交互。

SkyBridge Capital 的 Anthony Scaramucci 在 2025 年预测:“五年后,我们将回顾并说 Solana 在所有这些 L1 链中拥有最大的市场份额,”这反映了机构日益增长的信念,即 Solana 的技术优势将转化为市场主导地位。行业共识表明,到 2035 年,10-20% 的证券市场可能会代币化,如果未来十年总市场适度增长到 270-300 万亿美元,这将代表 27-54 万亿美元的链上证券。

结论:卓越工程与市场机遇的结合

Solana 颠覆证券市场的方法通过根本性的工程优势而非渐进式改进来区分自己。该平台以 每秒 65,000 笔交易每笔交易 0.00025 美元的成本以及 100-150 毫秒的最终性(Alpenglow 后)处理交易的能力,与竞争对手相比产生了质的差异,而不仅仅是量的改进。这些规格使得全新的金融产品类别成为可能:当交易成本不超过投资金额时,高价值资产的碎片化所有权在经济上变得可行;持续的投资组合再平衡可以在不被成本限制的情况下优化回报;微股息分配可以高效地自动再投资小额资金;散户投资者可以访问以前受最低投资门槛和交易成本结构限制的机构策略。

Max Resnick 的知识框架为技术实施提供了经济理论基础。他的多重并发领导者概念解决了市场微观结构中逆向选择的根本问题——做市商因未能及时取消过期订单而扩大价差。他的应用控制执行愿景赋予智能合约对交易排序的毫秒级控制权,使应用程序能够实施最佳执行策略。他的地理去中心化论点认为,分布式验证者可以同时而非顺序地整合全球信息,提供在托管系统中不可能实现的信息优势。这些并非抽象的学术理论,而是已经在开发中的具体技术规范,Alpenglow 代表了他经济框架的第一个主要实现。

实际采用验证了理论承诺。富兰克林邓普顿的 5.94 亿美元、阿波罗全球管理公司的 1.0974 亿美元,以及 xStocks 在短短六周内产生的 21 亿美元交易量,都表明当技术基础设施、监管合规和用户体验适当结合时,机构和散户对基于区块链的证券存在需求。xStocks 在推出几周内就占据了全球代币化股票交易的 58%,这表明赢家通吃的动态可能会出现——提供流动性、成本、速度和合规工具最佳组合的平台将通过网络效应吸引不成比例的交易量。

随着采用的增长,竞争护城河不断加深。Solana 上每新增一个代币化证券都会增加流动性和用例,吸引更多交易者和做市商,从而提高执行质量,进而吸引更多发行方,形成一个良性循环。DeFi 可组合性创造了独特的价值:代币化股票成为借贷协议中的抵押品,自动化做市商提供 24/7 流动性,衍生品市场建立在代币化基础资产之上。这些集成在私有区块链上是不可能的,在成本高昂的公共链上在经济上也不切实际,这赋予了 Solana 随着时间推移而复合的结构性优势。

区分承载“世界上最具流动性的市场”与“交易量最高的市场”揭示了复杂的战略思维。流动性质量——通过紧密的买卖价差、最小的价格影响和可靠的执行来衡量——比交易数量更重要。一个市场可以处理数十亿笔交易,但如果价差宽广且滑点高,仍然会提供糟糕的执行。Resnick 的框架优先考虑价格质量和执行效率,针对真正决定机构交易者选择哪个场所的指标。这种对市场质量而非虚荣指标(如交易数量)的关注,展示了 Solana 证券战略背后的经济复杂性。

通过“开放项目”进行的监管互动代表了对合规要求的务实处理,而非对现有框架的革命性否定。该联盟的论点是,去中心化协议消除了中介机构,因此需要新的分类方法——而不是将过时的中介法规强加于非中介系统——这反映了复杂的法律推理,可能比对抗性方法更能说服监管机构。为期 18 个月的试点结构与实时监控为监管机构提供了低风险的机会,可以在受控条件下评估区块链证券,从而可能为永久性框架建立先例。

270 万亿美元的证券市场代表了金融史上最大的可寻址机遇之一,即使不包括有时引用的虚高 500 万亿美元数字。到 2035 年,仅占据 27-54 万亿美元代币化证券市场20-40%,就将使 Solana 成为全球资本市场的关键基础设施。卓越的技术性能、周密的经济设计、日益增长的机构采用、复杂的监管互动以及公共区块链基础设施的可组合性优势相结合,使 Solana 独具优势,能够实现这一结果。当通过已实施的技术规范、已上线的机构部署以及已在 SEC 审议中的具体监管框架来审视时,Resnick 关于 Solana 成为互联网资本市场操作系统的愿景——使任何有互联网连接的人都能 24/7 参与全球证券市场,实现即时结算和最低成本——从充满抱负的言辞转变为工程路线图。

从游戏战利品到产品护照:2025 年 NFT 的真实用途

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2021 年,NFT 大多是为了炫耀 JPEG。到了 2025 年,最有趣的工作正在悄然进行:游戏工作室使用 NFT 作为玩家拥有的道具,奢侈品牌将其融入数字产品护照,各大品牌将代币融入忠诚度和准入机制。即使是主流的科普说明现在也将 NFT 视为所有权和溯源的基础设施,而不仅仅是收藏品(大英百科全书)。

以下是具有实际牵引力的用例指南(以及一些吸取了惨痛教训的案例),外加一份如果你正在构建相关应用的实用清单。


游戏:当 “我拥有这个” 真正重要时

游戏与 NFT 天然契合,因为玩家已经理解了稀缺数字物品的价值。NFT 不再被困在单一游戏的孤岛中,而是增加了可移植的所有权,并为二级流动性创造了机会。

  • 为游戏构建的生产链: 基础设施已显著成熟。Immutable 在 2024 年推出了由 Polygon 支持的 zkEVM,旨在使资产创建、交易和链上逻辑更贴合游戏循环。到那年年底,该生态系统已签约数百个项目,其旗舰游戏 Guild of Guardians 下载量突破了 100 万次(The Block, immutable.com, PR Newswire)。

  • 规模化的玩家经济: 我们现在有证据表明,只要游戏本身好玩,主流玩家就会参与 NFT 经济。Mythical Games 报告称,其 700 多万注册玩家的交易额超过 6.5 亿美元。其 FIFA Rivals 移动游戏在发布后约六周内下载量达到 100 万次,表明该技术可以无缝集成到熟悉的体验中(NFT Plazas, PlayToEarn, The Defiant)。

  • 主要发行商仍在实验: 行业巨头正积极参与。育碧(Ubisoft)的 Champions Tactics: Grimoria Chronicles 构建在具有 NFT 原生元素的 Oasys 区块链上,于 2024 年底推出,并在 2025 年持续更新,标志着探索该模式的长期承诺(GAM3S.GG, Champions Tactics™ Grimoria Chronicles, Ubisoft)。

为什么这行得通: 当通过深思熟虑的集成时,NFT 可以在不破坏游戏世界虚构感的前提下,增强现有的玩家体验。


奢侈品与真实性:数字产品护照走向主流

对于奢侈品牌来说,溯源至关重要。NFT 正在成为验证真实性和追踪物品历史的核心支柱,从一个小众概念转变为核心业务工具。

  • 共享的溯源支柱: Aura 区块链联盟(Aura Blockchain Consortium)——由 LVMH、普拉达集团(Prada Group)、卡地亚(Cartier,历峰集团)等创立——提供行业级工具,使新的奢侈品在出厂时自带可验证、可转让的 “数字孪生”(Aura Blockchain Consortium)。这为真实性创建了一个通用标准。

  • 法规推动,而非仅品牌驱动: 这一趋势正受到监管的加速推进。欧盟的《可持续产品生态设计法规》(ESPR)将要求到 2030 年在许多类别中实施数字产品护照,使供应链透明度成为法律要求。奢侈品集团现在正在构建基础设施以符合规定(Vogue Business)。

  • 实际部署: 生产环境中已经开始应用。联盟成员如 OTB(Maison Margiela, Marni)强调,基于区块链的可追溯性和数字产品护照(DPP)是其增长和可持续发展战略的核心部分。Aura 重点介绍了 Loro Piana 等品牌的活跃用例(Vogue Business, Aura Blockchain Consortium)。

为什么这行得通: 防伪是奢侈品的根本需求。NFT 使消费者能够自助进行真实性检查,并创建了一条持久的所有权记录,贯穿于转售渠道。


票务与现场活动:收藏品与准入权限

活动关乎地位、社区和回忆。NFT 提供了一种将这些无形价值绑定到可验证的数字代币上的方式,从而开启新的体验。

  • 规模化的代币门控优惠: Ticketmaster 推出了新功能,允许艺术家和主办方向 NFT 持有者授予特殊访问权限。票根不再仅仅是一张纸,而是一个可编程的会员卡,可以授予访问独家周边、内容或未来活动的权限(Blockworks)。

  • 链上纪念品: Ticketmaster 的 “数字收藏品” 计划为粉丝提供了参加活动的证明,创造了一种新型的数字纪念品。这些代币还可以用于解锁未来的福利或折扣,加深艺术家与粉丝之间的关系(ticketmastercollectibles.com)。

  • 前车之鉴: 早期的实验凸显了中心化的风险。Coachella 2022 年的 NFT 与现已倒闭的交易所 FTX 挂钩,结果众所周知地陷入瘫痪,让持有者一无所有。该音乐节此后在 2024 年与其他合作伙伴恢复了 NFT 实验,但教训很明确:构建时要避免单点故障(IQ Magazine, Blockworks)。

为什么这行得通: NFT 将一次性活动转变为持久的、可验证的关系,并具有持续互动的潜力。


忠诚度与会员制:当代币取代等级

品牌商正在探索代币如何让忠诚度计划变得更加灵活和具有吸引力,超越简单的积分系统,创造可移植的地位。

  • 航空公司作为入场口: 汉莎航空的 Uptrip 计划将飞行转化为数字交易卡,可兑换休息室使用权或升舱等礼遇。这些卡片可以选择性地在自托管钱包中转换为 NFT,首先提供游戏化的忠诚度体验,并使加密货币环节完全可选(uptrip.app, Lufthansa)。

  • 运行在区块链上的传统计划: 一些项目已经使用这项技术多年。新加坡航空的 KrisPay 自 2018 年以来一直使用由区块链支持的钱包,使飞行里程可以在合作商户处消费——这是互操作奖励的早期蓝图(Singapore Airlines)。

  • 消费品牌在熟悉的店铺中设置代币门槛: 零售商现在可以使用 Shopify 内置的代币准入(token-gating)功能,通过独家产品发布和社区访问权来奖励 NFT 持有者。阿迪达斯的 ALTS 计划是一个典型的例子,它利用动态 NFT 特性(traits)和 tokenproof 验证将数字所有权与现实世界的商业和活动联系起来(Shopify, NFT Plazas, NFT Evening)。

  • 并非所有尝试都能成功: 这是一个有用的提醒,即忠诚度首先是一种行为闭环,其次才是技术。星巴克于 2024 年 3 月关闭了其 Odyssey NFT 测试计划,这表明如果不能为用户提供清晰的日常价值,即使是大型品牌也无法强推新模式(Nation’s Restaurant News)。

为什么这可行: 成功的模式很明确:从非加密用户已经想要的实用性开始,然后让“NFT”部分变得可选且无感。


身份与凭证:人类可读的名称、不可转让的证明

NFT 也被应用于身份识别,其目标不是交易而是证明。这为用户控制的声誉和凭证奠定了基础。

  • 人类可读的身份: 以太坊域名服务(ENS)用人类可读的名称(例如 yourname.eth)取代了长而复杂的钱包地址。随着最近 L2 主名称(L2 Primary Names) 的加入,单个 ENS 名称现在可以在 Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 等多个网络上清晰解析,从而创建更统一的数字身份(ens.domains, messari.io)。

  • 不可转让凭证(SBTs): “灵魂绑定”代币(Soulbound Token)概念——即你可以赚取但不能交易的代币——已发展成为发放学位证书、职业执照和会员证明的实用工具。预计在溯源至关重要的教育和认证领域会看到更多试点(SSRN, Webopedia)。

  • 警惕生物识别的权衡: 虽然“人格证明”(proof-of-personhood)系统发展迅速,但它们也带来了重大的隐私风险。该领域的一些知名项目因其数据收集行为而受到核心加密领袖的审查,凸显了谨慎实施的必要性(TechCrunch)。

为什么这可行: 身份和声誉不应该是可交易的。像 SBTs 这样的 NFT 变体提供了一种构建可组合、用户拥有的身份层的方法,而无需依赖中心化的守门人。


创作者经济与媒体:新的收入途径(以及现实检验)

对于创作者来说,NFT 提供了一种创造稀缺性、控制访问权限并与其社区建立直接财务关系的方式。

  • 直接面向粉丝的音乐收藏品: Sound 等平台正在为音乐人创建新的经济模型。通过向艺术家提供保证的铸造奖励——即使是免费发布——该平台报告称,其为艺术家创造的收入堪比数十亿次流媒体播放的收益。这是针对链上音乐对“1,000 个铁杆粉丝”概念的现代重塑(help.sound.xyz, sound.mirror.xyz)。

  • 共享 IP 权益——前提是有明确授权: 一些 NFT 系列授予持有者其艺术品的商业权利(例如 Bored Ape Yacht Club 许可),从而实现了商品和媒体项目的去中心化生态系统。法律清晰度的重要性在此至关重要,这反映在最近的案例法和正式许可计划的出现中(boredapeyachtclub.com, 9th Circuit Court of Appeals)。

  • 并非所有实验都有回报: 早期的版税共享发布(例如由 Royal 等市场促成的项目)虽有前景,但回报参差不齐。这提醒团队应保守地模拟现金流,而不是依赖投机炒作(Center for a Digital Future)。

为什么这可行: NFT 允许创作者绕过传统的中间商,通过付费铸造、代币准入门槛内容和现实世界联动提供变现新途径。


金融:将 NFT 用作抵押品(以及 2025 年的降温)

NFT 还可以作为金融资产,主要是在不断增长的 DeFi 细分市场中作为贷款抵押品。

  • 机制: NFTfi 等协议允许用户通过托管的点对点贷款以其 NFT 进行抵押借贷。这些平台上的累计交易额已超过数亿美元,证明了该模式的可行性(nftfi.com)。

  • 2025 年的现实检验: 这个市场具有高度周期性。在 2024 年 1 月左右达到顶峰后,随着抵押品价值下跌和风险胃纳消失,到 2025 年 5 月,NFT 借贷交易量下降了约 95–97%。该领域的领导地位也从 Blend 等成熟玩家转向了新玩家。这表明 NFT 支持的借贷是一种有用的金融工具,但它仍然是一个小众且波动的市场(The Defiant, DappRadar)。

为什么这可行(当它奏效时): 高价值 NFT,如数字艺术品或稀有的游戏内资产,可以转化为生产性资本——但前提是存在充足的流动性并且风险得到精心管理。

慈善与公共产品:透明的募捐

链上募捐为透明度和快速动员提供了一个强大的模型,使其成为慈善事业中极具吸引力的工具。

  • UkraineDAO 的国旗 NFT 在 2022 年初筹集了约 675 万美元,展示了全球社区为某一事业动员的速度和透明度。更广泛地说,向乌克兰捐赠的加密货币在几天内就超过了数千万美元 (Decrypt, TIME)。

  • 大规模平方募资: Gitcoin 继续迭代其社区匹配资金轮模型,以支持开源软件和其他公共产品。这代表了一种持久且有效的资源分配模式,其生命力远超 NFT 的炒作周期 (gitcoin.co)。

为什么这有效: 链上路径缩短了从慈善意愿到现实世界影响的路径,公共账本提供了一个内置的问责层。


成功的模式(及应避免的陷阱)

  • 从用户故事开始,而不是代币。 如果地位、访问权限或溯源不是产品的核心,那么 NFT 也无法解决问题。星巴克奥德赛 (Starbucks Odyssey) 的关停是一个有力的提醒:忠诚度计划必须建立在切实的、日常的价值基础之上 (Nation’s Restaurant News)。
  • 减少单点故障。 不要围绕单个托管商或供应商构建系统。Coachella 的 FTX 惨剧说明了为什么这一点至关重要。从第一天起就应使用可移植的标准并规划迁移路径 (IQ Magazine)。
  • 设计链无关的用户体验 (Chain-agnostic UX)。 无论底层区块链是什么,用户都想要简单的登录和一致的权益。ENS 的 L2 身份支持和 Shopify 的跨链代币门控商务表明,未来是互操作的 (messari.io, Shopify)。
  • 在状态改变时使用动态元数据。 资产应该是可以进化的。动态 NFT (dNFTs) 和像 EIP-4906 这样的标准允许元数据发生变化(例如:角色等级、物品修理),确保市场和应用程序保持同步 (Chainlink, Ethereum Improvement Proposals)。
  • 明确 IP 授权。 如果你的持有者可以将与他们的 NFT 相关的艺术品商业化,请明确说明。BAYC 的条款和正式授权计划是值得参考的模型 (boredapeyachtclub.com)。

2025 年 NFT 效用开发者清单

  • 定义要完成的任务 (Job to be done)。 代币“解锁”了哪些简单的数据库行无法实现的功能(例如:组合性、二级市场、用户自主托管)?
  • 使加密货币成为可选项。 让用户先从电子邮件或应用内钱包开始。允许他们稍后选择自主托管。
  • 选择正确的链和标准。 针对交易费、用户体验和生态系统支持进行优化(例如:使用支持动态状态 EIP-4906 的 ERC-721/1155)。
  • 规划互操作性。 支持跨现有 Web2 平台(如 Shopify、ENS)运行的代币门控商务和身份解决方案。
  • 避免锁定。 优先选择开放标准。从第一天起就构建元数据可移植性和迁移路径。
  • 拥抱离线 + 链上结合。 将高效的服务器端逻辑与可验证的链上证明相结合。始终将个人身份信息 (PII) 留在链下。
  • 保守地建模经济学。 不要建立依赖于二级市场版税的商业模型。测试周期性需求,尤其是在金融应用中。
  • 为监管而设计。 如果你从事服装或实物商品行业,现在就开始跟踪数字产品护照 (Digital Product Passport) 和可持续发展披露要求,而不是等到 2029 年。
  • 编写授权协议。 用简洁、明确的语言说明商业权利、衍生品和商标使用权。
  • 衡量关键指标。 关注留存用户、重复兑换和二级市场的健康状况,而不仅仅是初始铸造 (Mint) 的收入。

总结

炒作周期已经消退。剩下的是有用的东西:NFT 作为所有权、访问权限和溯源的基石,普通人实际上可以触及——特别是当团队隐藏了区块链技术并突出展示收益时。

Cardano (ADA):经验丰富的 Layer 1 区块链

· 阅读需 61 分钟

Cardano 是一个于 2017 年推出的第三代权益证明 (PoS) 区块链平台。它由 Input Output Global (IOG,前身为 IOHK) 在 Charles Hoskinson (以太坊联合创始人) 的领导下创建,旨在解决早期区块链面临的关键挑战:可扩展性、互操作性和可持续性。与许多快速迭代的项目不同,Cardano 的开发强调同行评审的学术研究高保证形式化方法。所有核心组件都是从零开始构建,而不是分叉现有协议,并且支撑 Cardano 的研究论文 (如 Ouroboros 共识协议) 已通过顶级会议发表。该区块链由 IOG (技术开发)、Cardano 基金会 (监督与推广) 和 EMURGO (商业应用) 协同维护。Cardano 的原生加密货币 ADA 为网络提供动力——它用于支付交易费用和质押奖励。总体而言,Cardano 旨在为去中心化应用 (DApps) 和关键金融基础设施提供一个安全且可扩展的平台,同时通过链上治理逐步将控制权移交给其社区。

Cardano 的发展分为五个时代——Byron、Shelley、Goguen、Basho 和 Voltaire——每个时代都专注于一组主要功能。值得注意的是,这些时代的开发是并行进行的 (研究和编码重叠),尽管它们是通过协议升级顺序交付的。本节概述了每个时代、其关键成就以及 Cardano 网络的逐步去中心化。

Byron 时代 (基础阶段)

Byron 时代建立了基础网络并启动了 Cardano 的第一个主网。开发始于 2015 年,经过严谨的研究和数千次 GitHub 提交,最终于 2017 年 9 月正式启动。Byron 向世界推出了 ADA——允许用户在联邦节点网络上交易 ADA 货币——并实施了 Cardano 共识协议的第一个版本 Ouroboros。Ouroboros 是开创性的,因为它是第一个基于同行评审研究的可证明安全的 PoS 协议,提供了与比特币的工作量证明相当的安全保证。这个时代还交付了必要的基础设施:Daedalus 桌面钱包 (IOG 的全节点钱包) 和 Yoroi 轻钱包 (来自 EMURGO),供日常使用。在 Byron 时代,所有区块生产都由 Cardano 实体运营的联邦核心节点完成,而社区则开始围绕该项目发展。到这个阶段结束时,Cardano 已经展示了一个稳定的网络并建立了一个热情的社区,为下一个时代的去中心化奠定了基础。

Shelley 时代 (去中心化阶段)

Shelley 时代将 Cardano 从一个联邦网络转变为一个由社区运营的去中心化网络。与 Byron 的硬切换启动不同,Shelley 的激活是通过平稳、低风险的过渡完成的,以避免中断。在 Shelley 时代 (2020 年中期以后),Cardano 引入了权益池和质押委托的概念。用户可以将他们的 ADA 权益委托给权益池——社区运营的节点——并获得奖励,从而激励广泛参与网络安全。激励方案采用博弈论设计,鼓励创建大约 k=1000 个最佳池,使 Cardano 比其他大型区块链“去中心化 50-100 倍”,在那些区块链中,不到 10 个矿池可能控制共识。事实上,通过依赖 Ouroboros PoS 而不是能源密集型的挖矿,Cardano 的整个网络运行的功耗仅为工作量证明链的一小部分 (相当于一个家庭的用电量,而不是一个小国家的用电量)。这个时代标志着 Cardano 的成熟——社区接管了区块生产 (超过一半的活跃节点成为社区运营的节点),网络通过去中心化实现了更高的安全性和稳健性。

共识研究的进展 (Shelley)

Shelley 时代伴随着 Cardano 共识协议的重大进展,扩展了 Ouroboros 以在完全去中心化的环境中增强安全性。Ouroboros Praos 作为一种改进的 PoS 算法被引入,提供了对适应性攻击者和更恶劣网络条件的弹性。Praos 使用私密领导者选择密钥演化签名,使对手无法预测或攻击下一个区块生产者,从而减轻了有针对性的拒绝服务攻击。它还容忍节点离线和重新上线 (动态可用性),只要存在诚实的多数权益,就能保持安全。继 Praos 之后,Ouroboros Genesis 作为下一个演进方向被研究,允许新节点或返回节点仅从创世区块引导 (无需可信的检查点),从而防止远程攻击。2019 年初,一个名为 Ouroboros BFT (OBFT) 的中期升级作为 Cardano 1.5 部署,简化了从 Byron 到 Shelley 的切换。这些协议的改进——从 Ouroboros Classic 到 BFT 再到 Praos (以及 Genesis 中的思想)——为 Cardano 提供了一个形式上安全且面向未来的共识,作为其去中心化网络的支柱。其结果是,Cardano 的 PoS 可以在安全性上与 PoW 系统相媲美,同时实现了动态参与和委托的灵活性。

Goguen 时代 (智能合约阶段)

Goguen 时代为 Cardano 带来了智能合约功能,将其从一个仅支持转账的账本转变为一个去中心化应用的平台。Goguen 的一个基石是采用了扩展 UTXO (eUTXO) 模型,这是比特币 UTXO 账本的扩展,支持富有表现力的智能合约。在 Cardano 的 eUTXO 模型中,交易输出不仅可以携带价值,还可以携带附加的脚本和任意数据 (datums),从而在保留 UTXO 的并发性确定性优势的同时,实现高级验证逻辑。与以太坊的账户模型相比,eUTXO 的一个主要优势是交易是确定性的——人们可以在提交交易之前,在链下就确切地知道交易是否会成功或失败 (及其效果)。这消除了由于并发问题或其他交易引起的状态变化而导致的意外和浪费的费用,这是基于账户的链中常见的问题。此外,eUTXO 模型天然支持交易的并行处理,因为独立的 UTXO 可以同时被消费,从而通过并行性提供可扩展性。这些设计选择反映了 Cardano 对智能合约的“质量第一”方法,旨在实现安全和可预测的执行。

Plutus 智能合约平台

随着 Goguen 时代的到来,Cardano 推出了其原生智能合约编程语言和执行平台 PlutusPlutus 是一种基于 Haskell 构建的图灵完备的函数式语言,选择 Haskell 是因为它对正确性和安全性的高度重视。Cardano 中的智能合约通常用 Plutus (一种基于 Haskell 的 DSL) 编写,然后编译成在链上运行的 Plutus Core。这种方法允许开发者使用 Haskell 丰富的类型系统和形式化验证技术来最小化错误。Plutus 程序分为链上代码 (在交易验证期间执行) 和链下代码 (在用户机器上运行以构建交易)。通过使用 Haskell 和 Plutus,Cardano 提供了一个高保证的开发环境——同样的语言可以端到端使用,并且纯函数式编程确保在给定相同输入的情况下,合约的行为是确定性的。Plutus 的设计明确禁止合约在链上执行期间进行非确定性调用或访问外部数据,这使得它们比命令式智能合约更容易分析和验证。其代价是学习曲线更陡峭,但它产生了不易出现严重故障的智能合约。总而言之,Plutus 为 Cardano 提供了一个基于广为人知的函数式编程原则的安全且稳健的智能合约层,使其与基于 EVM 的平台区别开来。

多资产支持 (原生代币)

Goguen 时代还引入了 Cardano 的多资产支持,使得用户可以在区块链上原生创建和使用自定义代币。2021 年 3 月,Mary 协议升级将 Cardano 的账本转变为一个多资产账本。用户可以直接在 Cardano 上铸造和交易自定义代币 (同质化或非同质化),而无需编写智能合约。这种原生代币功能将新资产视为与 ADA 同等的“一等公民”。账本的会计系统得到了扩展,使得交易可以同时携带多种资产类型。由于代币逻辑由区块链本身处理,每种代币都不需要定制的合约 (如 ERC-20),从而降低了复杂性和潜在错误。代币的铸造和销毁由用户定义的货币策略脚本控制 (可以施加时间锁或签名等条件),但一旦铸造,代币就可以原生移动。这种设计带来了显著的效率提升——费用比以太坊更低且更可预测,因为你不需要为每次转账执行代币合约代码付费。Mary 时代开启了一波活动浪潮:项目可以直接在 Cardano 上发行稳定币、实用代币、NFT 等。这次升级是发展 Cardano 经济的关键一步,因为它促成了代币的繁荣 (在推出后的几个月内创建了超过 70,000 种原生代币),并为一个多样化的 DeFi 和 NFT 生态系统奠定了基础,而不会给网络带来过重负担。

Cardano 生态系统的崛起 (DeFi、NFT 和 dApps)

随着智能合约 (通过 2021 年 9 月的 Alonzo 硬分叉) 和原生资产的就位,Cardano 的生态系统终于有了发展充满活力的 DeFi 和 dApp 社区的工具。Alonzo 之后的时期见证了 Cardano 摆脱了“幽灵链”的标签——此前批评者指出 Cardano 是一个没有智能合约的智能合约平台——因为开发者部署了第一波 DApps。去中心化交易所 (DEX) 如 Minswap 和 SundaeSwap、借贷协议如 Lenfi (Liqwid)、稳定币 (例如 DJED)、NFT 市场 (CNFT.io, jpg.store) 以及数十个其他应用在 2022-2023 年间在 Cardano 上推出。Alonzo 之后,Cardano 上的开发者活动激增;事实上,Cardano 在 2022 年经常在区块链项目的 GitHub 提交量中排名第一。到 2022 年中期,据报道 Cardano 有超过 1,000 个去中心化应用正在运行或开发中,网络使用指标也随之攀升。例如,Cardano 网络活跃钱包数量超过 350 万,在 2022 年每周新增约 3 万个钱包。Cardano 上的 NFT 活动也蓬勃发展——主要的 NFT 市场 (JPG Store) 的终身交易量超过了 2 亿美元。尽管起步较晚,Cardano 的 DeFi 总锁仓价值 (TVL) 开始积累;然而,它仍然远远落后于以太坊。截至 2023 年底,Cardano 的 DeFi TVL 约为几亿美元,仅为以太坊数百亿美元的一小部分。这反映出 Cardano 的生态系统虽然在增长 (尤其是在借贷、NFT 和游戏 dApps 等领域),但与以太坊相比仍处于早期阶段。尽管如此,Goguen 时代证明了 Cardano 以研究为导向的方法可以交付一个功能性的智能合约平台,并为下一个重点——将这些 dApps 扩展到高吞吐量——奠定了基础。

Basho 时代 (可扩展性阶段)

Basho 时代专注于扩展和优化 Cardano,以实现高吞吐量和互操作性。随着使用量的增长,基础层需要处理更多交易而不牺牲去中心化。Basho 的一个主要组成部分是通过 Hydra 进行 Layer-2 扩展,同时努力支持侧链和与其他网络的互操作性。Basho 还包括对核心协议的持续改进 (例如,2022 年的 Vasil 硬分叉引入了流水线传播和引用输入以提高 L1 的吞吐量)。总体目标是确保 Cardano 能够扩展到数百万用户和区块链互联网

Hydra (Layer-2 扩展解决方案)

Hydra 是 Cardano 的旗舰 Layer-2 解决方案,设计为一系列协议,通过链下处理来大幅提高吞吐量。第一个协议 Hydra Head 本质上是一个同构状态通道实现:它作为一个由一小群参与者共享的链下迷你账本运行,但使用与主链相同的交易表示 (因此称为“同构”)。Hydra Head 中的参与者可以在链下高速进行交易,Head 会定期在主链上结算。这使得大多数交易可以在链下以近乎即时的最终性和最低成本处理,而主链则提供安全和仲裁。Hydra 植根于同行评审的研究 (Hydra 论文由 IOG 发表),预计将实现高吞吐量 (每个 Hydra Head 可能达到数千 TPS) 以及低延迟。重要的是,Hydra 维持了 Cardano 的安全假设——打开或关闭 Hydra Head 由链上交易保障,如果出现争议,状态可以在 L1 上解决。因为 Hydra Heads 是可并行的,Cardano 可以通过生成许多 heads (例如,用于不同的 dApps 或用户集群) 来进行扩展——理论上可以成倍增加总吞吐量。早期的 Hydra 实现已在测试中展示了每个 head 数百 TPS 的性能。2023 年,Hydra 团队发布了主网 Beta 版,一些 Cardano 项目开始尝试将 Hydra 用于快速微交易甚至游戏等用例。总而言之,Hydra 为 Cardano 提供了一条通过 Layer-2 水平扩展的路径,确保随着需求的增长,网络可以在不出现拥堵或高费用的情况下处理它。

侧链与互操作性

Basho 的另一个支柱是侧链框架,它增强了 Cardano 的可扩展性和互操作性。侧链是一个与 Cardano 主链 (“主链”) 并行运行的独立区块链,通过双向桥连接。Cardano 的设计允许侧链使用自己的共识算法和功能,同时依赖主链来保障安全 (例如,使用主链的权益进行检查点)。2023 年,IOG 发布了一个侧链工具包,使任何人都可以更容易地构建利用 Cardano 基础设施的自定义侧链。作为一个概念验证,IOG 构建了一个与 EVM 兼容的侧链 (有时被合作伙伴项目称为 “Milkomeda C1”),让开发者可以部署以太坊风格的智能合约,但仍然将交易结算回 Cardano。其动机是允许不同的虚拟机或专用链 (用于身份、隐私等) 与 Cardano 共存,从而拓宽网络的能力。例如,Midnight 是一个即将推出的面向隐私的 Cardano 侧链,侧链还可以将 Cardano 与 Cosmos (通过 IBC) 或其他生态系统连接起来。通过加入标准工作 (Cardano 加入了区块链传输协议并正在探索与比特币和以太坊的桥梁),互操作性得到了进一步增强。通过将实验性功能或重负载卸载到侧链,Cardano 的主链可以保持精简和安全,同时通过其生态系统提供多样化的服务。这种方法旨在解决区块链的“一刀切”问题:每个侧链都可以定制 (以获得更高的吞吐量、专用硬件或法规遵从性),而不会使 L1 协议臃肿。简而言之,侧链使 Cardano 更具可扩展性和灵活性——新的创新可以在侧链上尝试而不会危及主网,价值可以在 Cardano 和其他网络之间流动,从而促进一个更具互操作性的多链未来

Voltaire 时代与 Plomin 硬分叉 (治理阶段)

Voltaire 时代是 Cardano 的最后一个开发阶段,专注于实现一个完全去中心化的治理系统和一个自我维持的财库。目标是将 Cardano 转变为一个真正由社区治理的协议——通常被描述为一个自我进化的区块链,其中 ADA 持有者可以提议并决定协议升级或财库资金的使用,而无需中央控制。Voltaire 的关键组成部分包括定义 Cardano 链上治理框架的 CIP-1694、创建Cardano 宪法,以及一系列将治理权移交给社区的协议升级 (特别是 Chang 和 Plomin 硬分叉)。到 Voltaire 时代结束时,Cardano 旨在作为一个由其用户治理的 DAO (去中心化自治组织) 运作,实现“民有、民治、民享”的区块链最初愿景。

CIP-1694:Cardano 治理框架的基础

CIP-1694 (以哲学家伏尔泰的出生年份命名) 是 Cardano 改进提案,为 Cardano 的链上治理奠定了基础。与典型的 CIP 不同,1694 内容广泛——约 2000 行的规范——涵盖了新的治理角色、投票程序和宪法概念。它是通过广泛的社区意见制定的:首先于 2023 年初在 IOG 的一个研讨会上起草,然后在 2023 年中期通过全球数十个社区研讨会进行完善。CIP-1694 引入了一个“三院制”治理模型,有三个主要的投票机构:(1) 宪法委员会,一个由专家任命的小组,负责检查行动是否符合宪法;(2) 权益池运营商 (SPOs);以及 (3) 委托代表 (DReps),他们代表委托其投票权的 ADA 持有者。在该模型中,任何 ADA 持有者都可以通过存入一笔押金在链上提交治理行动 (提案)。一个行动 (可能是一个协议参数变更、从财库支出、启动硬分叉等) 随后进入一个投票期,委员会、SPOs 和 DReps 会投赞成/反对/弃权票。如果一个提案在截止日期前在每个群体中都达到了指定的赞成票阈值,则该提案被批准。默认原则是一个 ADA = 一票 (权益加权投票权),无论是直接投票还是通过 DRep 投票。CIP-1694 本质上是制定了一个最小可行治理:它不会立即去中心化所有东西,但提供了这样做的框架。它还要求创建一部宪法 (下文详述),并设立了诸如不信任投票 (以替换越权的委员会) 等机制。这个 CIP 被认为是 Cardano 的历史性事件——“可能是 Cardano 历史上最重要的”——因为它通过链上流程将最终控制权从创始实体转移给了 ADA 持有者。

Cardano 宪法的发展

作为 Voltaire 时代的一部分,Cardano 正在定义一部宪法——一套指导治理的基本原则和规则。CIP-1694 规定*“必须有一部宪法”*,最初是一份链下文件,社区稍后将在链上批准。2024 年中期,Intersect (一个专注于 Cardano 治理的实体) 发布了一部临时 Cardano 宪法,作为过渡期间的桥梁。这部临时宪法在第一次治理升级期间通过哈希值被包含在 Cardano 节点软件 (v.9.0.0) 中,将其作为参考锚定在链上。这份临时文件提供了指导价值观和临时规则,以便早期的治理行动有据可依。计划是让社区通过诸如Cardano 制宪会议 (计划于 2024 年底举行) 等活动来辩论和起草永久宪法。一旦草案达成一致,ADA 社区的第一次重大链上投票将是批准宪法。宪法可能会涵盖 Cardano 的宗旨、核心原则 (如开放、安全、渐进演化) 以及对治理的限制 (例如,区块链不应该做的事情)。拥有一部宪法有助于协调社区的决策,并为宪法委员会提供一个基准——委员会的角色是否决任何明显违宪的治理行动。从本质上讲,宪法是 Cardano 治理的社会契约,确保随着链上民主的启动,它能与社区所持有的价值观保持一致。Cardano 在这里的做法模仿了去中心化政府:建立一部宪法,选举或任命代表 (DReps 和委员会),以及制衡机制,以负责任地引导区块链的未来。

Voltaire 时代的各个阶段

Voltaire 的推出是分阶段进行的,通过连续的硬分叉事件。过渡始于 Conway 时代 (以数学家 John Conway 命名) 和 Chang 升级,并以 Plomin 硬分叉结束。2024 年 7 月,Chang 硬分叉的第一部分启动了。这个 Chang 第一阶段升级做了两件关键的事情:(1) 它**“销毁”了创始实体从 Byron 时代持有的创世密钥** (意味着 IOG 和其他实体再也不能单方面改变链);(2) 它启动了治理的引导阶段。在 Chang HF1 (于 2024 年 9 月的 epoch 507 左右生效) 之后,Cardano 进入了 Conway 时代,在这个时代,硬分叉不再由中央权威触发,而是可以由社区投票的治理行动发起。然而,完整的治理系统尚未上线——这是一个过渡时期,设有**“临时治理机构”以支持向去中心化的过渡。例如,临时宪法和一个临时宪法委员会被设立来指导这个时期。Chang 第二阶段,即升级的第二部分 (最初被称为 Chang#2),计划于 2024 年第四季度进行。这次升级后来被重新命名为 Plomin 硬分叉**,它代表了 CIP-1694 治理的最终激活。总而言之,这些阶段分步实施 CIP-1694:首先建立框架和临时保障措施,然后赋予社区完整的投票权。这种谨慎、分阶段的方法是由于推出治理的复杂性——本质上,Cardano 的社区在 2023-24 年间在链下和测试网/研讨会上“beta 测试”了其治理,以确保当链上投票上线时,它能顺利运行。

Plomin 硬分叉:首次由社区驱动的协议升级

Plomin 硬分叉 (于 2025 年 1 月 29 日执行) 是 Cardano 历史上的一个里程碑——它是第一个完全由社区通过链上治理决定和实施的协议升级。Plomin 以纪念 Matthew Plomin (一位 Cardano 社区贡献者) 命名,本质上是Chang 第二阶段的新名称。为了激活 Plomin,一个提议硬分叉的治理行动被提交到链上,并由 SPOs 和临时委员会投票,获得了生效所需的批准。这在实践中展示了 CIP-1694 投票系统的运作。随着 Plomin 的实施,Cardano 的链上治理现已全面运作——ADA 持有者 (通过 DReps 或直接) 和 SPOs 将在未来治理所有协议变更和财库决策。这不仅是 Cardano 的一个里程碑,也是区块链技术的里程碑:“区块链历史上第一个由社区决定和批准,而不是由中央权威决定的硬分叉”。Plomin 正式将权力移交给了 ADA 持有者。在 Plomin 之后,社区的任务包括投票在链上批准起草的 Cardano 宪法 (使用一 ADA 一票的机制),以及对现在由他们控制的治理参数进行任何进一步的调整。Plomin 带来的一个实际变化是,提取质押奖励现在需要参与治理——在 Plomin 之后,ADA 质押者必须将其投票权委托给一个 DRep (或选择弃权/不信任选项) 才能提取累积的奖励。这种机制 (在 CIP-1694 的引导部分有描述) 是为了通过经济上将质押和投票联系起来,确保高投票参与率。总而言之,Plomin 硬分叉将 Cardano 带入了 Voltaire 下的完全去中心化治理,开启了一个社区可以自主升级和发展 Cardano 的时代。

迈向真正自主和自我进化的区块链

随着 Voltaire 时代的组件就位,Cardano 有望成为一个自我治理、自我资助的区块链。链上治理系统和财库 (由一部分交易费和通胀资助) 的结合意味着 Cardano 可以根据利益相关者的决策进行调整和发展。它可以通过投票资助自己的发展 (通过 Project Catalyst 和未来的链上财库投票),并通过治理行动实施协议变更——有效地在没有中央公司指令的情况下“进化”。这是 Cardano 路线图中提出的最终愿景:一个不仅在区块生产上去中心化 (在 Shelley 时代实现),而且在项目方向和维护上也去中心化的网络。现在,ADA 持有者有权通过既定流程提出改进建议、更改参数,甚至修改 Cardano 的宪法本身。Voltaire 框架设立了制衡机制 (例如,宪法委员会的否决权本身可以被不信任投票所制衡等),以防止治理攻击或滥用,力求实现有弹性的去中心化。实际上,Cardano 进入 2025 年时,已成为首批实施如此规模链上治理的 Layer-1 区块链之一。从长远来看,这可能使 Cardano 更加敏捷 (社区可以通过协调投票更快地实施功能或修复问题),但也考验了社区明智治理的能力。如果成功,Cardano 将成为一个活的区块链,能够通过链上共识而不是分裂或公司主导的更新来适应新的需求 (扩展、抗量子等)。它体现了一个可以通过有组织的、去中心化的过程**“自我升级”**的区块链理念——实现了 Voltaire 对一个由其用户治理的自治系统的承诺。

Cardano 生态系统现状

随着核心技术的成熟,评估截至 2024/2025 年的 Cardano 生态系统非常重要——包括 DApps、开发者工具、企业用例和整体网络健康状况。虽然 Cardano 的路线图在理论上奠定了坚实的基础,但开发者和用户的实际采用才是衡量成功的真正标准。下面我们回顾 Cardano 生态系统的现状,涵盖去中心化应用和 DeFi 活动、开发者体验和基础设施、值得注意的现实世界区块链解决方案以及总体前景。

去中心化应用 (DApps) 和 DeFi 生态系统

Cardano 的 DApp 生态系统曾经几乎不存在 (因此有“幽灵链”的绰号),自智能合约启用以来已显著增长。如今,Cardano 拥有多种 DeFi 协议:例如,像 Minswap、SundaeSwap 和 WingRiders 这样的 DEX 促进了代币交换和流动性池;像 Lenfi (前身为 Liqwid) 这样的借贷平台实现了 ADA 和其他原生资产的点对点借贷;像 DJED (一种超额抵押的算法稳定币) 这样的稳定币项目为 DeFi 提供了稳定资产;收益优化器和流动性质押服务也已出现。虽然相对于以太坊的 DeFi 规模较小,但 Cardano 的 DeFi TVL 已经稳步攀升——到 2023 年底,锁仓金额约为数亿美元。从另一个角度看,Cardano 的 TVL (约 1.5-3 亿美元) 大约是 Solana 的一半,仅为以太坊的一小部分,表明它在 DeFi 采用方面仍然显著落后。在 NFT 方面,Cardano 变得出人意料地活跃:得益于低费用和原生代币,NFT 社区 (收藏品、艺术品、游戏资产) 蓬勃发展。领先的市场 jpg.store 和其他如 CNFT.io 已经促成了数百万笔 NFT 交易 (像 Clay Nation 和 SpaceBudz 这样的 Cardano NFT 获得了显著的知名度)。在原始使用量方面,Cardano 每天在链上处理约 6 万至 10 万笔交易 (这低于以太坊每天约 100 万笔,但高于一些较新的链)。游戏和元宇宙项目 (例如 Cornucopias、Pavia) 和社交 dApps 正在开发中,利用 Cardano 的低成本和 UTXO 模型进行独特的设计。一个值得注意的趋势是项目利用 Cardano 的 eUTXO 优势:例如,一些 DEX 实施了新颖的“批处理”机制来处理并发问题,确定性的费用即使在拥堵情况下也能稳定运行。然而,挑战依然存在:Cardano 的 dApp 用户体验仍在追赶 (钱包与 dApps 的集成直到 CIP-30 等网络钱包标准成熟后才完善),流动性也有限。即将推出的可插拔侧链 (如 EVM 侧链) 可能会通过允许 Solidity dApps 轻松部署并受益于 Cardano 的基础设施来吸引更多开发者。总的来说,2024 年的 Cardano DApp 生态系统可以被描述为新兴但尚未多产——有一个基础和几个值得注意的项目 (拥有一群热情的用户社区),开发者活动也很高,但尚未达到以太坊甚至一些较新 L1 生态系统的广度或体量。未来几年将考验 Cardano 谨慎的方法是否能转化为 dApp 领域的网络效应。

开发者工具和基础设施开发

Cardano 的一个重点一直是改善开发者体验和工具,以鼓励更多人在该平台上进行构建。早期,开发者面临着陡峭的学习曲线 (Haskell/Plutus) 和相对初级的工具,这减缓了生态系统的增长。认识到这一点,社区和 IOG 已经交付了许多工具和改进:

  • Plutus 应用后端 (PAB):一个帮助连接链下代码与链上合约的框架,简化了 DApp 架构。
  • 新的智能合约语言:像 Aiken 这样的项目已经出现——Aiken 是一种用于 Cardano 智能合约的领域特定语言,它提供了更熟悉的语法 (受 Rust 启发) 并编译成 Plutus,旨在*“简化和增强 Cardano 上的智能合约开发”*。这为那些觉得 Haskell 令人生畏的开发者降低了门槛。同样,一种类似 Eiffel 的语言 Glow,以及通过 HeliosLucid 的 JavaScript 库,正在扩展在没有完整 Haskell 专业知识的情况下编写 Cardano 合约的选项。
  • Marlowe:一种高级金融 DSL,允许领域专家通过模板和可视化方式编写金融合约 (如贷款、托管等),然后部署到 Cardano。Marlowe 于 2023 年在一个侧链上线,为非开发者创建智能合约提供了一个沙盒。
  • 轻钱包和 APILace (IOG 的一款轻量级钱包) 的推出和改进的网络钱包标准为 DApp 用户和开发者提供了更轻松的集成。像 Nami、Eternl 和 Typhon 这样的钱包支持 DApps 的浏览器连接 (类似于以太坊中的 MetaMask 功能)。
  • 开发环境:Cardano 生态系统现在拥有强大的开发网和测试工具。预生产测试网预览测试网允许开发者在与主网匹配的环境中尝试智能合约。像 Cardano-CLI 这样的工具随着时间的推移得到了改进,新的服务 (Blockfrost、Tangocrypto、Koios) 提供了区块链 API,因此开发者可以在不运行完整节点的情况下与 Cardano 交互。
  • 文档和教育:像Plutus 先锋计划 (一个指导性课程) 这样的努力培训了数百名 Plutus 开发者。然而,反馈表明需要更好的文档和入门材料。作为回应,社区制作了教程,Cardano 基金会甚至对开发者进行了调查以找出痛点 (2022 年的开发者调查突出了缺乏简单示例和文档过于学术化等问题)。随着更多示例仓库、模板和库的出现,开发正在加速 (例如,一个项目可能会使用 Atlas 或 Lucid JS 库来更轻松地与智能合约交互)。
  • 节点和网络基础设施:Cardano 权益池运营商社区持续增长,提供了一个有弹性的去中心化基础设施。像 Mithril (一种基于权益的轻量级客户端协议) 这样的倡议正在开发中,它将允许更快地引导节点 (对轻客户端和移动设备有用)。Mithril 使用权益签名的加密聚合,让客户端可以安全地快速与链同步——这将进一步提高 Cardano 网络的可用性。 总而言之,Cardano 的开发者生态系统正在稳步改善。它起初 (在 2021-22 年) 相对难以进入——有关于“痛苦”的设置、缺乏文档以及需要从头学习 Haskell/Plutus 的抱怨。到 2024 年,像 Aiken 这样的新语言和更好的工具正在降低这些障碍。尽管如此,Cardano 仍在与更具开发者友好性的平台竞争 (如以太坊庞大的工具集或 Solana 平易近人的基于 Rust 的堆栈),因此继续投资于易用性、教程和支持对于 Cardano 扩大其开发者基础至关重要。社区对这些挑战的认识和积极解决它们的努力是一个积极的信号。

解决现实世界问题的区块链方案

从早期开始,Cardano 的使命就包括现实世界的实用性,特别是在区块链可以提高效率或包容性的地区和行业。几个值得注意的倡议和用例突出了 Cardano 在纯金融之外的应用:

  • 数字身份与教育 (埃塞俄比亚的 Atala PRISM):2021 年,IOG 宣布与埃塞俄比亚政府合作,使用 Cardano 的区块链建立一个全国学生证书系统。超过 500 万学生和 75 万教师将获得基于区块链的 ID,该系统将在 Cardano 上跟踪成绩和学术成就。这是通过 Atala PRISM 实现的,这是一个锚定在 Cardano 上的去中心化身份解决方案。该项目旨在创建防篡改的教育记录,并提高埃塞俄比亚学校系统的问责制。IOG 的非洲运营总监 John O’Connor 称这是通过 Cardano 提供经济身份的*“一个关键里程碑”*。截至 2023 年,该项目正在进行中,展示了 Cardano 支持全国性用例的能力。
  • 供应链与产品溯源:Cardano 已被试点用于跟踪供应链,以确保真实性和透明度。例如,Scantrust 与 Cardano 集成,允许消费者扫描产品上的二维码 (如葡萄酒或奢侈品标签),并在区块链上验证其来源。在农业领域,BeefChain (曾在其他链上进行过早期试验) 探索使用 Cardano 追踪从牧场到餐桌的牛肉。格鲁吉亚的 Baia’s Wine 使用 Cardano 记录葡萄酒瓶的旅程,提高了出口市场的信任度。这些项目利用 Cardano 的低成本交易和元数据功能 (交易元数据可以携带供应链数据) 来为商品创建不可变的日志。
  • 金融包容性与小额信贷:像 World MobileEmpowa 这样的项目正在新兴市场基于 Cardano 进行建设。World Mobile 使用 Cardano 作为其基于区块链的电信基础设施的一部分,在非洲提供负担得起的互联网,并采用代币化的激励模型。Empowa 专注于为莫桑比克的经济适用房提供去中心化融资,使用 Cardano 管理为现实世界建设提供资金的投资。Cardano 对形式化验证和安全性的重视使其对这类关键应用具有吸引力。
  • 治理与投票:甚至在 Cardano 自身的链上治理之前,该区块链就被用于其他治理解决方案。例如,Project Catalyst (Cardano 的创新基金) 已经在 Cardano 上进行了数十轮提案投票,使其成为正在进行的最大的去中心化投票之一 (Catalyst 有超过 50,000 名注册选民)。在 Cardano 社区之外,也有使用 Cardano 技术进行地方政府的实验——据报道,美国有几个州与 Cardano 基金会接触,探讨基于区块链的投票系统。Cardano 安全的 PoS 和透明度可以用于防篡改的投票记录。
  • 企业与其他:EMURGO,Cardano 的商业部门,一直与公司合作采用 Cardano。例如,New Balance 在 2019 年试用 Cardano 来验证运动鞋 (一个在 Cardano 上铸造真品卡的试点)。在供应链中,Cardano 已在格鲁吉亚 (葡萄酒) 和埃塞俄比亚 (咖啡供应链可追溯性试点) 使用。与 Dish Network 的合作 (2021 年宣布) 旨在整合 Cardano 用于电信客户忠诚度和身份,但其状态待定。Cardano 的设计 (UTXO、原生多资产) 通常允许这些用例通过简单的交易+元数据来实现,而不是复杂的定制合约,这在可靠性方面可能是一个优势。 总的来说,Cardano 将自己定位为一个用于社会和企业用例的区块链,特别是在发展中世界。其财库 (Catalyst) (资助了许多初创公司和社区项目) 与通过 Cardano 基金会/EMURGO 的合作相结合,已经催生了各种现实世界的试点项目。虽然一些项目仍处于早期或小规模阶段,但它们表明了超越 DeFi 的广泛潜力——从证书管理 (例如,国民身份证、学术记录) 到供应链溯源再到包容性金融。这些项目的成功将取决于与政府和公司的持续合作,以及 Cardano 的网络性能是否能满足这些庞大用户群的需求。

Cardano 生态系统的现状与未来展望

截至 2025 年初,Cardano 正处于一个重要的十字路口。在技术上,它已经交付或正在交付所承诺的主要部分 (智能合约、去中心化、多资产、进行中的扩展解决方案、治理)。社区强大且高度参与——Cardano 持续高涨的 GitHub 开发活动和活跃的社交渠道证明了这一点。随着 Voltaire 治理系统现已上线,社区首次对区块链的未来拥有直接发言权。这可能会加速社区优先领域的开发 (因为升级不再仅仅受限于 IOG 的路线图),并且财库的资金可以用于填补关键的生态系统空白 (例如,更好的开发者工具或特定的 dApp 类别)。生态系统的健康状况可以总结为:

  • 去中心化:在共识方面非常高 (超过 3,000 个独立的权益池生产区块),现在在治理方面也很高 (ADA 持有者投票)。
  • 开发活动:很高,有许多改进提案 (CIPs) 和活跃的工具/项目,但与竞争对手相比,最终用户应用相对较少。
  • 使用情况:稳步增长但仍属中等。每日交易和活跃地址远低于以太坊或币安链等链。DeFi 使用受限于可用流动性和较少的协议,但 NFT 活动是一个亮点。Cardano 的首个美元支持的稳定币 (EMURGO 的 USDA) 预计在 2024 年推出,这可能会通过提供链上法币来促进 DeFi 的使用。
  • 性能:Cardano 的基础层一直很稳定 (自推出以来没有出现过中断),并已升级以实现中等程度的更高吞吐量 (2022 年的 Vasil 升级提高了脚本性能和区块利用率)。然而,为了支持大规模扩展,承诺的 Basho 功能 (Hydra、输入背书人、侧链) 需要实现。Hydra 正在进行中,初步使用可能集中在特定用例上 (例如,快速加密货币交易所或游戏)。如果 Hydra 和侧链成功,Cardano 可以在不拥堵 L1 的情况下处理大得多的负载。 展望未来,Cardano 生态系统的关键挑战是:吸引更多开发者和用户来实际利用其能力,以及在其他 L1 和 L2 也在发展的情况下保持竞争力。例如,以太坊生态系统并没有停滞不前——rollup 正在扩展以太坊,而像 Algorand、Tezos、Near 等其他 L1 各有其细分市场。Cardano 的差异化优势仍然是其学术严谨性以及现在的链上治理。几年后,如果 Cardano 能够证明链上治理能带来更快或更好的创新 (例如,升级到新的密码学或迅速响应社区需求),它将验证其理念的一个关键部分。此外,Cardano 对新兴市场和身份的关注可能会带来回报,如果这些系统能吸引数百万用户 (例如,如果埃塞俄比亚学生广泛使用 Cardano ID,那就是数百万用户被引入 Cardano 平台)。因此,前景是谨慎乐观的:Cardano 拥有加密领域最强大和最去中心化的社区之一,强大的技术实力,以及一个可以利用集体智慧的治理系统。如果它能将这些优势转化为 dApps 和现实世界采用的增长,它可能成为主导的 Web3 平台之一。下一阶段——实际利用——将至关重要,因为 Cardano 正从“建造机器”转向“全速运行机器”。

与其他 Layer 1 区块链的比较

为了更好地理解 Cardano 的地位,将其与另外两个著名的 Layer-1 智能合约区块链进行比较是很有用的:以太坊 (第一个也是最成功的智能合约平台) 和 Solana (一个高性能的新型区块链)。我们研究它们的共识机制、架构选择、可扩展性方法,然后讨论 Cardano 相对于其他区块链通常面临的普遍挑战和批评。

以太坊

以太坊是最大的智能合约平台,并经历了自身的演变 (从工作量证明到权益证明)。

共识机制

最初,以太坊像比特币一样使用工作量证明 (Ethash),但自 2022 年 9 月 (合并) 起,以太坊现在运行在权益证明共识上。以太坊的 PoS 是通过信标链实现的,并遵循一种通常被称为 “Gasper” 的机制 (Casper FFG 和 LMD Ghost 的结合)。在以太坊的 PoS 中,任何人都可以通过质押 32 ETH 并运行一个验证者节点来成为验证者。目前全球有数十万验证者 (到 2023 年底超过 50 万验证者,保障链的安全)。以太坊在 12 秒的插槽中产生区块,一个验证者委员会每 32 个插槽的 epoch 投票并最终确定检查点。该共识旨在容忍多达 1/3 的验证者是拜占庭式的 (恶意的或离线的),并使用罚没 (slashing) 来惩罚不诚实的行为 (如果验证者试图攻击网络,将损失一部分质押的 ETH)。以太坊转向 PoS 大大降低了其能源消耗,并为未来的扩展升级铺平了道路。然而,以太坊的 PoS 仍然存在一些中心化问题 (像 Lido 这样的大型质押池和交易所控制了相当一部分的权益),并且由于 32 ETH 的要求存在进入门槛 (提供“流动性质押”的服务已经出现以汇集较小的权益)。总而言之,以太坊的共识现在是安全且相对去中心化的 (原则上与 Cardano 相当,尽管使用了不同的细节:以太坊使用罚没和随机委员会,Cardano 使用权益的流动性绑定和概率性的插槽领导者选择)。以太坊和 Cardano 都旨在实现 PoS 下的 Nakamoto 式去中心化,尽管 Cardano 的设计偏向于验证者委托 (通过权益池),而以太坊则使用验证者的直接质押

设计架构与可扩展性

以太坊的架构是单体式和基于账户的。它使用账户/余额模型,其中每个用户或合约都有一个可变的账户状态和余额。计算在单个全局虚拟机 (以太坊虚拟机,EVM) 上完成,交易可以调用合约并修改全局状态。这种设计使以太坊非常灵活 (智能合约可以轻松地相互交互并维护复杂的状态),但这也意味着所有交易都在每个节点上以基本串行的方式处理共享的全局状态可能成为瓶颈。在默认情况下,以太坊 L1 每秒可以处理约 15 笔交易,在高需求时期,有限的吞吐量导致了非常高的 gas 费 (例如,在 2020 年的 DeFi 夏天或 2021 年的 NFT 发行期间)。以太坊的可扩展性策略现在是**“以 rollup 为中心”——以太坊押注于 Layer-2 解决方案 (rollups),这些方案在链下 (或主链外) 执行交易,并在链上发布压缩的证明,而不是大幅增加 L1 的吞吐量。此外,以太坊计划实施分片** (其路线图的 Surge 阶段),主要用于为 rollups 扩展数据可用性。实际上,以太坊 L1 正在演变为一个安全和数据的基础层,同时鼓励大多数用户交易在 L2 网络上进行,如 Optimistic rollups (Optimism, Arbitrum) 或 ZK-rollups (StarkNet, zkSync)。这些 rollups 捆绑了数千笔交易,并向以太坊提交有效性证明或欺诈证明,从而大大提高了整体 TPS (通过 rollups,以太坊未来可能实现数万 TPS)。话虽如此,在这些解决方案成熟之前,以太坊 L1 仍然面临拥堵。2023 年向 Proto-danksharding / EIP-4844 (数据 blob) 的转变是通过增加 L1 上的数据吞吐量来降低 rollups 成本的一步。在架构上,以太坊偏向于在单个链上进行通用计算,这导致了最丰富的 dApps 和可组合合约生态系统 (DeFi “金钱乐高”等),但代价是扩展的复杂性。相比之下,Cardano 的方法 (UTXO 账本,为合约扩展) 选择了确定性和并行性,这简化了扩展的某些方面,但使编写合约不那么直接。

智能合约语言方面,以太坊主要使用 Solidity (一种命令式的、类似 JavaScript 的语言) 和 Vyper (类似 Python) 来编写合约,这些合约在 EVM 上运行。这些语言对开发者来说很熟悉,但历史上容易出现错误 (如果开发者不极其小心,Solidity 的灵活性可能导致重入问题等)。以太坊已经投资于工具 (OpenZeppelin 库、静态分析器、EVM 的形式化验证工具) 来缓解这个问题。Cardano 的 Plutus,基于 Haskell,采取了相反的方法,即首先保证语言的安全性,但代价是陡峭的学习曲线。

总的来说,以太坊是经过实战检验且极其稳健的,自 2015 年以来一直在运行,并处理了数十亿美元的智能合约。其主要缺点是 L1 的可扩展性以及由此产生的高费用和有时缓慢的用户体验。通过 rollups 和未来的升级,以太坊旨在在利用其最大开发者和用户社区的网络效应的同时进行扩展。

Solana

Solana 是一个于 2020 年推出的高吞吐量 Layer-1 区块链,通常被视为专注于速度和低成本的“ETH 杀手”之一。

共识机制

Solana 使用一种独特的技术组合来进行共识和排序,通常概括为权益证明与历史证明 (PoH)。核心共识是一种 Nakamoto 式的 PoS,其中一组验证者轮流产生区块 (Solana 使用 Tower BFT 共识,这是一种利用 PoH 时钟的基于 PoS 的 PBFT 协议)。历史证明本身不是一个共识协议,而是一个加密的时间来源:Solana 验证者维护一个连续的哈希链 (SHA256),作为时间戳,以加密方式证明事件的顺序。这种 PoH 使得 Solana 可以在不必等待区块确认的情况下拥有一个同步的时钟,从而使领导者能够以已知的顺序快速传播交易。在 Solana 的网络中,一个领导者 (验证者) 会被预先选定用于短插槽和交易序列,PoH 提供了一个可验证的延迟,以便追随者可以审计事件的时间线。其结果是非常快的区块时间 (400ms–800ms) 和高吞吐量。Solana 的设计假设验证者拥有非常高速的网络连接和硬件,以跟上数据的洪流。目前,Solana 大约有 2,000 个验证者,但超级多数 (审查或停止链所需的数量) 由其中一小部分持有,这导致了一些中心化的批评。Solana 的共识中没有罚没 (与以太坊或 Cardano 不同),但如果验证者行为不当,可以被投票出局。Solana 的 PoS 也需要通胀性质押奖励来激励验证者。总而言之,Solana 的共识强调速度而非绝对的去中心化——如果验证者连接良好且诚实,它能高效工作,但当网络处于压力下或一些验证者失败时,它曾导致中断 (Solana 在 2021-2022 年经历了多次网络停机/中断,通常是由于错误或压倒性的流量)。这凸显了 Solana 做出的权衡:以有时降低稳定性的代价来推动性能的极限。

设计架构与可扩展性

Solana 的架构通常被描述为单体式但为并行处理高度优化。它像以太坊一样使用单个全局状态 (账户模型),但它有一个区块链运行时 (SeaLevel),如果它们不依赖于相同的状态,可以并行处理数千个合约。Solana 通过要求每个交易指定它将读取/写入哪些状态 (账户) 来实现这一点,因此运行时可以并发执行不重叠的交易。这类似于数据库在没有冲突时并行执行交易。得益于此以及其他创新 (如用于并行区块传播的 Turbine、用于无内存池转发交易到下一个预期验证者的 Gulf Stream、用于水平扩展账户数据库的 Cloudbreak),Solana 展示了极高的吞吐量——理论上超过 50,000 TPS,实际吞吐量在突发情况下通常在几千 TPS 范围内。Solana 的可扩展性主要是垂直的 (通过使用更强大的硬件进行扩展) 和通过软件优化,而不是分片或 Layer-2。Solana 的理念是保持一个统一的链来处理所有工作。这意味着今天的典型 Solana 验证者需要强大的硬件 (多核 CPU、大量 RAM、高性能 GPU 对签名验证很有用等) 和高带宽。随着硬件随时间改进,Solana 期望利用这一点来增加 TPS。

在用户体验方面,Solana 提供非常低的延迟和费用——交易成本仅为几分之一美分,并在不到一秒内确认,使其适用于高频交易、游戏或其他交互式应用。Solana 的智能合约程序通常用 Rust (或 C/C++) 编写,编译成 Berkeley Packet Filter 字节码。这给了开发者很大的控制权和效率,但与以太坊或 Cardano 的高级语言相比,为 Solana 编程更接近于低级系统编程。

然而,单体式高吞吐量方法有其缺点:中断——Solana 曾发生过显著的停机事件 (例如,2021 年 9 月因垃圾交易导致资源耗尽而中断 17 小时,以及 2022 年的其他事件)。每次,验证者社区都必须协调重启。这些事件为批评者提供了素材,认为 Solana 为了速度牺牲了太多的可靠性。此后,团队实施了 QoS 和费用市场以减轻垃圾邮件。另一个问题是状态膨胀——处理如此多的交易意味着账本的快速增长;Solana 通过积极的状态修剪和假设并非所有验证者都存储完整历史 (旧状态可以被卸载) 来解决这个问题。这与 Cardano 更温和的吞吐量和强调任何人都可以运行的完整节点 (即使速度较慢) 形成对比。

总而言之,Solana 的设计是创新的,并专注于 Layer 1 的可扩展性。它与 Cardano 形成了一个有趣的对比:Cardano 谨慎地增加功能,并鼓励链下扩展 (Hydra) 和侧链,而 Solana 则试图在一条链上做尽可能多的事情。每种方法都有其优点:Solana 实现了令人印象深刻的性能 (在测试中可与 Visa 相当的吞吐量),但必须保持网络的稳定和去中心化;Cardano 从未出现过中断,并保持了较低的硬件要求,但尚未证明它可以扩展到类似的性能水平。

Cardano

在整个报告中详细介绍了 Cardano 之后,我们在此总结其相对于以太坊和 Solana 的立场。

共识机制

Cardano 的共识机制是 Ouroboros 权益证明,它在实现上与以太坊不同,与 Solana 有显著差异。Ouroboros 在每个插槽 (Cardano 中约 20 秒一个插槽) 使用类似彩票的领导者选择,其中成为领导者的机会与权益成正比。独特的是,Cardano 允许权益委托:不运行节点的 ADA 持有者可以将其权益委托给他们选择的权益池,将权益集中到可靠的运营商。这导致了约 3,000 个独立的池轮流生产区块。Ouroboros 的安全性已在学术论文中得到证明——在 Shelley 中引入的 Praos 和 Genesis 变体确保了它对适应性攻击者的安全性,并且节点可以从创世区块同步而无需信任检查点。Cardano 概率性地实现共识最终性 (像 Nakamoto 共识一样,区块在几个 epoch 后变得极不可能被逆转),而以太坊的 PoS 有明确的最终性检查点。在实践中,Cardano 的网络参数 k 和权益分布确保了只要约 51% 的 ADA 是诚实的并积极质押 (目前超过 70% 的 ADA 被质押,表明参与度很高),它就能保持安全。没有采用罚没——相反,激励设计 (奖励和池饱和度限制) 鼓励诚实行为。与 Solana 相比,Cardano 的区块生产慢得多 (20 秒 vs 0.4 秒),但这是为了适应在异构硬件上更去中心化和地理上分散的节点集而设计的。Cardano 还将共识和账本规则的概念分开:Ouroboros 处理区块排序,而交易验证 (脚本执行) 是在其之上的一个层,这有助于模块化。总而言之,Cardano 的共识强调最大化去中心化和可证明的安全性 (它是第一个在严格模型下被证明安全的 PoS 协议),即使这意味着每个区块的吞吐量适中,而 Solana 的共识与 PoH 的协同设计强调原始速度,以太坊的新共识则强调通过罚没实现的快速最终性和经济安全性。Cardano 的流动性民主 (委托) 方法也使其与众不同:它在区块生产中的去中心化程度可以说与以太坊相当或更高 (以太坊尽管有许多验证者,但由于流动性质押,权益集中在少数实体中)。

设计架构与可扩展性

Cardano 的架构可以看作是一个分层的、基于 UTXO 的系统。它在概念上分为Cardano 结算层 (CSL)Cardano 计算层 (CCL)。在实践中,目前有一条主链同时处理支付和智能合约,但设计允许多个 CCL 存在 (例如,可以想象一个受监管的智能合约层和一个不受监管的层,都使用结算层上的 ADA)。Cardano 采用扩展 UTXO 模型使其智能合约与以太坊的账户模型有不同的风格。交易列出输入和输出,并包含必须解锁这些输出的 Plutus 脚本。该模型产生确定性的、本地的状态更新 (没有全局可变状态),如前所述,这有助于并行性和可预测性。然而,这也意味着某些模式 (如 AMM 池跟踪其状态) 必须被精心设计 (通常,状态被携带在一个不断被花费和重新创建的 UTXO 中)。截至 2023 年,Cardano 的链上吞吐量并不高——大约在几十 TPS 的数量级 (在当前参数设置下)。为了扩展,Cardano 正在寻求L1 改进L2 解决方案的结合:

  • L1 改进:流水线 (以减少区块传播时间)、更大的区块大小和脚本效率 (如 2022 年的升级中所做),以及未来可能引入的输入背书人 (一种通过为交易设置中间证明者来增加区块频率的方案)。
  • L2 解决方案:用于高速链下交易处理的 Hydra heads,用于专门扩展的侧链 (例如,一个物联网侧链可能每秒处理数千个物联网交易并结算到 Cardano)。 Cardano 的理念是分层扩展,而不是强迫所有活动都在基础层上进行。这更类似于以太坊的 rollup 方法,只是 Cardano 的 L2 (Hydra) 的工作方式与 rollups 不同 (Hydra 更像状态通道,非常适合频繁的小团体交易,而 rollups 更适合大规模公共用例,如 DeFi 交易所)。

另一个方面是互操作性:Cardano 打算通过侧链和桥梁支持其他链——它已经有一个以太坊侧链测试网,并正在探索与 Cosmos (通过 IBC) 的互操作性。这再次与分层方法 (不同的链用于不同的目的) 相一致。

开发和易用性方面,Cardano 的 Plutus 对新手来说比以太坊的 Solidity 或 Solana 的 Rust 更难。这是一个已知的障碍 (基于 Haskell 的技术栈)。生态系统正在通过替代语言选项和改进的开发工具来应对,但这需要继续下去,Cardano 才能在开发者数量上赶上。

总结比较:

  • 去中心化: Cardano 和以太坊在验证方面都高度去中心化 (数千个节点)——Cardano 通过社区池,以太坊通过验证者——而 Solana 则为了性能牺牲了部分去中心化。Cardano 的可预测奖励和无罚没的方法导致了一组非常稳定的运营商和高度的社区信任。
  • 可扩展性: Solana 在原始 L1 吞吐量方面领先,但存在稳定性问题;以太坊专注于 L2 扩展;Cardano 介于两者之间——目前 L1 吞吐量有限,但有明确的 L2 计划 (Hydra) 和一些提高 L1 参数的空间,考虑到其 UTXO 效率。
  • 智能合约: 以太坊拥有最成熟的合约,Cardano 的设计最严谨 (有形式化基础),Solana 的合约最低级、性能最高。
  • 理念: 以太坊通常行动迅速,拥有庞大的开发者社区,并已证明其弹性;Cardano 行动较慢,依赖于形式化研究和治理方法 (有些人觉得太慢,有些人觉得更稳健);Solana 在技术创新方面行动最快,但有崩溃的风险 (实际上 Solana 的中断事件展示了“快速行动,打破常规”)。

挑战与批评

最后,讨论 Cardano 面临的挑战和批评非常重要,特别是与其他 Layer-1 的比较。虽然 Cardano 拥有强大的技术基础,但它常常是一个有争议的项目,面临着区块链社区中一些人的怀疑。我们讨论两个主要的批评领域:开发缓慢和生态系统滞后的看法,以及开发者体验的挑战

开发进展缓慢与生态系统滞后

对 Cardano 最常见的批评之一是其在交付功能方面的速度缓慢,以及直到最近应用相对稀缺。Cardano 经常被嘲笑为**“幽灵链”**——在推出后的很长一段时间里,它拥有数十亿美元的市值,但没有智能合约或显著的使用量。例如,智能合约 (Goguen 时代) 直到 2021 年底才上线,距离主网启动大约四年,而许多其他平台从第一天起就具备了智能合约功能。批评者指出,在此期间,以太坊和较新的链积极扩展了它们的生态系统,使 Cardano 在 DeFi TVL、开发者心智份额和每日交易量方面落后。即使在 Alonzo 硬分叉之后,Cardano 的 DeFi 增长也很温和;到 2022 年底,Cardano 的 TVL 不到 1 亿美元,而像 Solana 或 Avalanche 这样的区块链则有其数倍,以太坊则高出两个数量级。这为那些认为 Cardano 只是理论而缺乏实际采用的怀疑者提供了弹药。

然而,Cardano 的支持者认为,这种缓慢、有条不紊的方法是故意的——“慢工出细活,而不是快速行动,打破常规”。他们声称,Cardano 的同行评审研究和精心工程将在长期内以一个更安全、更可扩展的系统得到回报,即使这意味着迟到市场。事实上,Cardano 的一些功能 (如质押委托或高效的 eUTXO 设计) 的交付比其他链上的类似功能更平稳,问题更少。挑战在于,在区块链网络效应的世界里,迟到可能会让你失去用户和开发者。Cardano 的生态系统在流动性和使用方面仍然滞后——例如,如前所述,Cardano 的 DeFi TVL 仅为以太坊的一小部分,即使在著名的 DApps 推出后,也有一段时间区块利用率相当低,这意味着大量未使用的容量 (批评者有时指出低链上活动是“没人使用 Cardano”的证据)。Cardano 社区反驳说,采用正在加速,并引用了交易计数和 NFT 交易量增加等指标,并且很多活动发生在 epoch 中 (例如,大型 NFT 铸造或 catalyst 投票),而不是持续的套利机器人 (这会夸大其他链上的交易计数)。

“进展缓慢”的另一个方面是 2022 年扩展改进的延迟推出——当第一个 DEX 上线 (SundaeSwap) 时,Cardano 面临了一场并发性争议,用户因 UTXO 模型 (一次只有一个交易可以消费一个特定的 UTXO) 而遇到瓶颈。这被一些人误解为一个根本性缺陷,称 Cardano 的智能合约“坏了”。实际上,这需要 DApp 开发者围绕它进行设计 (例如,使用批处理)。网络本身并没有全局拥堵,但特定的合约确实出现了交易排队。这是一个新领域,批评者认为这表明 Cardano 的模型未经检验。Cardano 通过 Vasil 硬分叉 (2022 年 9 月) 缓解了这个问题,该分叉引入了引用输入引用脚本 (CIP-31/CIP-33),为 DApp 交易提供了更大的灵活性和吞吐量。事实上,这些更新通过允许许多交易从同一个 UTXO 读取而无需消费它,显著提高了某些用例的吞吐量。从那时起,大多数并发性问题都已得到解决,但这一事件确实影响了人们对 Cardano 新颖模型最初使 DApp 开发更难的看法。

相比之下,以太坊快速启动和迭代的方法早期催生了一个巨大的生态系统,尽管它也导致了显著的失败 (DAO 黑客事件、parity 多签错误、持续的 gas 危机)。Solana 的快速增长伴随着备受瞩目的中断。因此,每种方法都有权衡:Cardano 通过缓慢和谨慎避免了灾难性的失败和安全漏洞,但代价是机会——一些开发者和用户根本没有等待,而是在别处构建。

现在 Cardano 正在进入一个社区治理的阶段,一个有趣的角度是,与之前的中心化路线图相比,开发是否实际上会加速 (或减速)。通过链上治理,社区可以更快地优先考虑某些改进。但大型去中心化治理也可能在达成共识方面很慢。Voltaire 是否会使 Cardano 更敏捷还有待观察。

开发者挑战

另一个批评是 Cardano 对开发者不太友好,特别是与以太坊成熟的工具或使用主流语言的新链相比。对 Haskell 和 Plutus 的依赖是一把双刃剑。虽然它促进了 Cardano 的安全目标,但它限制了能够轻松上手的开发者群体。许多区块链开发者来自 Solidity/JavaScript 或 Rust 的背景;Haskell 在工业界是一种小众语言。正如 Cardano 自己的生态系统调查所示,最常被提及的痛点之一是陡峭的学习曲线——“入门非常困难……学习曲线陡峭……从产生兴趣到首次部署的时间相当长”。即使是经验丰富的程序员也可能不熟悉 Plutus 所需的函数式编程概念。文档也被指出缺乏或过于学术化,尤其是在早期。有一段时间,主要的学习方式是 Plutus 先锋计划的视频和一些示例项目;与以太坊庞大的问答社区相比,没有太多详尽的教程或 StackOverflow 答案。这个开发者体验问题意味着一些团队可能决定不在 Cardano 上构建,或者如果他们这样做了,速度会显著减慢。

此外,工具也不成熟:例如,设置一个 Plutus 开发环境需要使用 Nix 并编译大量代码——这个过程可能会让新手感到沮丧。测试智能合约缺乏以太坊所享有的丰富框架 (尽管随着 Plutus 应用后端和模拟器等工具的出现,情况有所改善)。Cardano 社区认识到了这些障碍;从反馈中可以看出,有人呼吁“更好的培训材料”、“简单的示例”、“引导模板”。在一项调查中,超过 30% 的受访者指出 Haskell/Plutus 本身是一个痛点 (希望有替代方案)。

Cardano 已经开始解决这个问题:Aiken 的兴起,一种更简单的智能合约语言,有望吸引那些对 Haskell 望而却步的开发者。此外,通过侧链支持替代 VM (如 EVM 侧链) 意味着,间接地,人们可以在 Cardano 生态系统中部署 Solidity 合约 (尽管不是在主链上)。这些方法可以有效地绕过 Haskell 的障碍。这是一个微妙的平衡:在保持 Plutus 的优势的同时,不疏远开发者。相比之下,以太坊的开发者体验虽然不完美,但经过多年的完善,并拥有一个庞大社区的舒适感;Solana 的体验也具有挑战性 (Rust 很难,但 Rust 的用户基础和文档比 Haskell 更大,而且 Solana 吸引 Web2 开发者的速度策略也不同)。

另一个特定于 Cardano 的开发者挑战是启动时缺乏某些功能——例如,算法稳定币、预言机和随机数生成都必须在生态系统中几乎从零开始构建 (Chainlink 和其他公司只是缓慢地扩展到 Cardano)。没有这些基础组件,DApp 开发者必须自己实现更多东西,这减缓了复杂 dApps 的开发。现在,原生解决方案 (如用于预言机的 Charli3,或用于稳定币的 DJED) 已经存在,但这意味著 Cardano DeFi 的推出有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的问题 (没有稳定币和预言机很难构建 DeFi;而这些东西需要时间才能出现,因为当时还没有一个繁荣的 DeFi)。

然而,社区对开发者的支持是一个优势——Catalyst 资助了许多开发者工具项目,Cardano 社区以其热情和在论坛上的乐于助人而闻名。但一些批评者说,这并不能完全弥补其他链上开发者习以为常的专业级工具的缺失。

总而言之,由于其缓慢和学术化的方法,Cardano 面临着认知问题,并且由于技术选择,它对开发者存在真正的入门问题。这些问题正在积极解决中,但仍是需要关注的领域。未来几年将显示 Cardano 是否能通过培育一个繁荣的 dApp 生态系统来完全摆脱“幽灵链”的形象,以及它是否能显著降低普通区块链开发者的进入门槛。如果成功,Cardano 可以将其强大的基础与蓬勃的增长结合起来;如果失败,即使拥有出色的技术,它也可能面临停滞的风险。

结论

Cardano 代表了区块链领域一个独特的实验:一个从一开始就优先考虑科学严谨性、系统化开发和去中心化治理的网络。在过去的几年里,Cardano 按照其路线图时代稳步前进——从 Byron 的联邦启动到 Shelley 的去中心化质押,Goguen 的智能合约和资产,Basho 的扩展解决方案,以及现在的 Voltaire 的链上治理。这段旅程产生了一个具有强大安全保证 (由 Ouroboros 等同行评审协议支撑)、一个创新的账本模型 (eUTXO) 提供确定性和并行交易执行,以及一个由数千个节点组成的完全去中心化共识的区块链平台。随着最近的 Voltaire 阶段,Cardano 可以说已成为首批将演进的钥匙交给其社区的主要区块链之一,使其走上成为一个自我治理的公共基础设施的道路。

然而,Cardano 的审慎方法是一把双刃剑。它锻造了一个坚实的基础,但代价是在 DeFi 等领域迟到,并且它继续面临怀疑。Cardano 的下一章将是关于展示现实世界的影响力和竞争力。基础已经具备:一个热情的社区,一个资助创新的财库,以及一个清晰阐述的技术栈。为了巩固其在领先 Layer-1 中的地位,Cardano 必须催化其生态系统的增长——更多的 DApps、更多的用户、更多的交易——并以其他链无法轻易复制的方式利用其独特的功能 (如治理和互操作性)。

令人鼓舞的迹象包括其 NFT 社区的增长,在身份领域的成功用例 (例如,埃塞俄比亚的学生 ID 项目),以及性能的持续改进 (Hydra 和侧链即将到来)。此外,Cardano 的核心设计选择,如将结算层和计算层分开以及使用函数式编程编写合约,可能会随着行业努力解决安全性和可扩展性问题而被证明具有先见之明。

总之,Cardano 已经从一个雄心勃勃的研究项目演变为一个技术上健全且去中心化的平台,准备好托管 Web3 应用。它以其“建于磐石而非沙土之上”的理念脱颖而出,重视正确性而非速度。未来几年将考验这种理念如何转化为采用。Cardano 将需要通过加速生态系统发展来摆脱任何挥之不去的“幽灵链”叙事——这是其新的治理机制可以赋予社区去做的事情。如果 Cardano 的利益相关者能够有效利用链上治理来资助和协调发展,我们可能会见证 Cardano 迅速缩小与竞争对手的差距。最终,Cardano 的成功将通过使用和实用性来衡量:一个繁荣的 dApp 生态系统解决实际问题,由一个安全、可扩展,以及现在真正自我治理的区块链支撑。如果实现,Cardano 可能会实现其作为第三代区块链的愿景,它从其前辈那里吸取教训,为去中心化未来的价值和治理创造一个可持续的、全球采用的网络。

参考文献

  • Cardano 路线图 – Cardano 基金会/IOG 官方网站 (Byron、Shelley、Goguen、Basho、Voltaire 时代描述) .
  • Essential Cardano 博客 – Plutus 先锋计划:eUTXO 的优势 ; Cardano CIP-1694 解释 (Intersect) .
  • IOHK 研究论文 – 扩展 UTXO 模型 (Chakravarty et al. 2020) ; Ouroboros Praos (Eurocrypt 2018) ; Ouroboros Genesis (CCS 2018) .
  • IOHK 博客 – 侧链工具包 (2023 年 1 月) ; Hydra Layer-2 解决方案 .
  • Cardano 文档 – Mary 硬分叉 (原生代币) 描述 ; Hydra 文档 .
  • Emurgo / Cardano 基金会发布 – Chang 硬分叉解释 ; Plomin 硬分叉公告 (Intersect) .
  • CoinDesk / CryptoSlate – 埃塞俄比亚区块链 ID 新闻 ; Cardano Plomin 硬分叉新闻 .
  • 社区资源 – Cardano vs Solana 比较 (AdaPulse) ; Cardano 生态系统增长统计 (Moralis) .
  • CoinBureau 文章 – Cardano DApps 和开发活动 .
  • Cardano 开发者调查 2022 (GitHub) – 开发者痛点和 Haskell/Plutus 反馈 .

迪拜的加密雄心:DMCC 如何打造中东最大的 Web3 中心

· 阅读需 4 分钟

当世界大多数地区仍在探索如何监管加密货币时,迪拜悄然构建基础设施,力争成为全球加密中心。此次转型的核心是迪拜多商品中心(DMCC)加密中心,它已成为中东加密与 Web3 企业最集中的平台,会员数量超过 600 家。

迪拜的加密雄心

战略布局

DMCC 的做法之所以引人注目,不仅在于规模,更在于其打造的完整生态系统。DMCC 并非仅提供注册场所,而是构建了一个全栈环境,针对加密企业常见的三大挑战——监管清晰、资本获取和人才招募——提供解决方案。

监管创新

监管框架尤为亮眼。DMCC 提供 15 种不同的加密许可证,形成业界可能最细化的监管结构。这并非官僚繁琐,而是一种功能。通过为不同业务活动设立专属许可证,DMCC 能在保持适度监管的同时提供明确指引。这与缺乏明确规则或采用“一刀切”政策的司法管辖区形成鲜明对比。

资本优势

更具吸引力的是 DMCC 在资本获取方面的布局。凭借与 Brinc 加速器及多家风险投资机构的战略合作,DMCC 构建了一个拥有超过 1.5 亿美元风险资本的融资生态系统。这不仅是资金的注入,更是打造自我循环生态的关键——成功孕育成功。

为什么重要

其影响力超出迪拜本身。DMCC 的模式为新兴科技中心提供了可复制的蓝图,展示了如何在监管清晰、资本获取和生态建设三方面形成竞争优势,从而与传统创新中心抗衡。

关键数据概览:

  • 600+ 加密与 Web3 企业(区域内最大聚集)
  • 超过 1.5 亿美元风险资本可对接
  • 15 种许可证类型
  • 8+ 生态合作伙伴
  • 超过 25,000 名跨行业潜在合作伙伴

领导团队与愿景

推动这一转型的核心人物有两位:

Ahmed Bin Sulayem,DMCC 执行主席兼 CEO,带领组织从 2003 年的 28 家会员公司成长至 2024 年的 25,000 多家。这一成绩表明,加密业务并非追随潮流的短期举措,而是将迪拜打造为全球商业枢纽的长期战略。

Belal Jassoma,生态系统总监,负责 DMCC 商业产品的规模化。其专注于加密、游戏、AI 与金融服务等垂直领域的战略合作与生态建设,体现了对跨行业协同效应的深刻理解。

前路展望

尽管 DMCC 已取得显著进展,仍有若干关键问题待解:

  1. 监管演进:随着加密行业成熟,DMCC 的细化监管框架将如何调整?当前的细粒度提供了清晰度,但保持其适应性将面临挑战。
  2. 可持续增长:DMCC 能否维持增长势头?600+ 家企业虽已是佳绩,真正的考验在于这些公司能否实现规模化。
  3. 全球竞争:其他司法管辖区若同步完善监管与生态,DMCC 能否保持竞争优势?

展望未来

DMCC 的做法为其他欲成为科技中心的地区提供了宝贵经验。其成功表明,吸引创新企业的关键不在于单纯的税收优惠或宽松监管,而在于构建一个同时满足监管、资本与生态需求的完整体系。

对于加密创业者与投资者而言,DMCC 提供了相较传统科技中心的另一种选择。虽尚未到达最终成功的定论,但早期成果已显示出值得关注的潜力。

最值得关注的或许是这对创新中心未来形态的启示。在人才与资本日益流动的时代,DMCC 的模式表明,只要提供监管清晰、资本可得与生态支持的组合,新兴科技中心即可快速崛起。

对关注全球科技中心演进的观察者而言,迪拜通过 DMCC 的实验为新兴市场在全球科技版图中定位提供了深刻洞见。该模型能否在其他地区复制仍有待观察,但它已经为后续研究提供了极具说服力的蓝图。