30 篇博文 含有标签「Ethereum」

在快速演进的区块链技术格局中，一个熟悉的名字带着大胆的愿景踏入了舞台。娱乐与科技巨头 Sony 推出了 Soneium——一条基于以太坊的第2层区块链，旨在弥合前沿 Web3 创新与主流互联网服务之间的鸿沟。那么 Soneium 究竟是什么？为什么值得关注？让我们深入了解。

什么是 Soneium？​

Soneium 是在以太坊之上构建的第2层区块链，由 Sony Block Solutions Labs 开发——这是 Sony 集团与 Startale Labs 的合资企业。经过成功的测试网阶段后，于 2025 年 1 月正式上线，Soneium 旨在通过让区块链技术易于获取、具备可扩展性并适用于日常使用，实现“超越边界的开放互联网”。可以把它看作 Sony 试图让区块链像其 PlayStation 和随身听曾经让游戏和音乐变得如此友好一样，变得易于使用。

Soneium 背后的技术​

对于技术爱好者来说，Soneium 基于 Optimism 的 OP Stack，这意味着它使用与其他流行第2层解决方案相同的乐观汇总框架。通俗来说，它在链下处理交易，仅定期将压缩后的数据提交回以太坊，从而在保持安全性的同时，使交易更快、更便宜。Soneium 完全兼容以太坊虚拟机（EVM），因此熟悉以太坊的开发者可以轻松在平台上部署应用。它还加入了 Optimism 的 “Superchain” 生态系统，能够便捷地与其他第2层网络（如 Coinbase 的 Base）进行互通。

Soneium 有何独特之处？​

尽管市场上已有多种第2层解决方案，Soneium 因其专注于 娱乐、创意内容和粉丝互动 而脱颖而出——这些领域正是 Sony 拥有数十年经验和丰厚资源的所在。想象一下，购买电影票后收到一枚独家数字藏品，能够解锁额外内容；或参加虚拟演唱会，你的 NFT 票据成为带有特殊福利的纪念品。这些正是 Sony 设想在 Soneium 上构建的体验。

平台旨在支持：

• 游戏体验：为游戏内资产提供更快的交易
• NFT 市场：用于数字藏品
• 粉丝互动应用：让社区与创作者互动
• 金融工具：为创作者和粉丝提供
• 企业区块链解决方案

Sony 的合作伙伴助力 Soneium​

Sony 并非单打独斗。公司已建立战略合作伙伴关系，以推动 Soneium 的开发和采用：

• Startale Labs，一家总部位于新加坡的区块链初创公司，由 Astar Network 联合创始人渡边奏（Sota Watanabe）领导，是 Sony 的关键技术合作伙伴
• Optimism 基金会 提供底层技术
• Circle 确保 USD Coin（USDC）成为网络的主要货币
• Samsung 通过其风险投资部门进行战略投资
• Alchemy、Chainlink、Pyth Network 和 The Graph 提供关键基础设施服务

Sony 还利用内部部门——包括 Sony Pictures、Sony Music Entertainment 和 Sony Music Publishing——在 Soneium 上试点 Web3 粉丝互动项目。例如，平台已为《攻壳机动队》系列以及 Sony 旗下多位音乐艺术家开展 NFT 活动。

初步成功迹象​

尽管仅上线数月，Soneium 已展现出令人鼓舞的增长势头：

• 测试网阶段活跃钱包超过 1500 万，处理交易超过 4700 万 笔
• 主网上线首月，Soneium 吸引了超过 24.8 万 链上账户，约 180 万 地址与网络交互
• 平台已成功推出多次 NFT 发售，其中包括与 Web3 音乐厂牌 Coop Records 的合作

为推动增长，Sony 与 Astar Network 发起了为期 100 天 的激励活动，设立 1 亿代币奖励池，鼓励用户体验应用、提供流动性并活跃于平台。

安全性与可扩展性：平衡之道​

安全对 Sony 至关重要，尤其是在将其可信品牌带入区块链领域时。Soneium 继承了以太坊的安全性，同时加入了自身的防护措施。有趣的是，Sony 采用了略具争议的做法，对被视为侵犯知识产权的特定智能合约和代币进行黑名单限制。虽然此举引发了关于去中心化的质疑，Sony 认为适度的内容审查有助于保护创作者并赢得主流用户的信任。

在可扩展性方面，Soneium 的核心目标就是提升以太坊的吞吐量。通过链下处理交易，它能够以更低成本处理更大规模的交易，这对游戏或大规模 NFT 发售等大众化应用至关重要。

前进路线​

Sony 为 Soneium 制定了多阶段路线图：

1. 第一年：吸引 Web3 爱好者和早期采用者
2. 两年内：整合 Sony Bank、Sony Music、Sony Pictures 等 Sony 产品
3. 三年内：向企业及 Sony 生态系统之外的通用应用扩展

公司正逐步推出其 基于 NFT 的粉丝营销平台，让品牌和艺术家能够轻松向粉丝发行 NFT，提供独家内容和活动入场等福利。虽然 Soneium 目前使用 ETH 支付 gas 费用，并以 ASTR（Astar Network 的代币）作为激励，但业界猜测未来可能会推出 Soneium 原生代币。

Soneium 与其他第2层网络的比较​

在竞争激烈的第2层市场，Soneium 面临 Arbitrum、Optimism、Polygon 等成熟项目的竞争。然而，Sony 通过发挥其娱乐帝国的优势并聚焦创意应用，打造了独特的定位。不同于纯社区驱动的第2层网络，Soneium 受益于 Sony 的品牌信任、内容 IP 资源以及来自现有 Sony 服务的庞大用户基数。其代价是相较于已发行代币并实现社区治理的 Optimism 与 Arbitrum 等网络，去中心化程度（至少在初期）较低。

大局观​

Sony 的 Soneium 标志着区块链大众化的重要一步。通过聚焦 Sony 擅长的内容与粉丝互动领域，公司正将 Soneium 打造成 Web3 爱好者与日常消费者之间的桥梁。如果 Sony 能够将其数百万客户中的一小部分转化为 Web3 参与者，Soneium 有望成为首批真正主流的区块链平台之一。实验才刚刚开始，但潜力巨大。随着娱乐、技术与区块链的界限日益模糊，Soneium 极有可能站在这一融合的前沿，以每一个游戏角色或音乐 NFT 将区块链技术带给大众。

再质押详解： 在以太坊的权益证明 (PoS) 模型中，验证者通常质押 ETH 来保障网络安全并赚取奖励，如果其行为不当，则面临罚没 (slashing) 的风险。再质押 (Restaking) 允许这些已质押的 ETH（或其流动性质押衍生品）被 重复使用，以保障额外协议或服务的安全。EigenLayer 通过智能合约引入了再质押机制，让 ETH 质押者可以 选择加入 (opt in)，将其安全性扩展到新系统，以换取额外的收益。在实践中，以太坊验证者可以向 EigenLayer 注册，并授予其合约权限，以实施由外部协议指定的 额外罚没条件。如果验证者在任何选择加入的服务中表现出恶意行为，EigenLayer 合约可以像以太坊对共识违规进行处罚一样，罚没其质押的 ETH。这种机制有效地将以太坊强大的质押安全性转变为一种 可组合的 “安全即服务” (Security-as-a-Service)：开发者可以 借用 以太坊的经济安全性来启动新项目，而无需从头开始建立自己的验证者网络。通过利用已经保障以太坊安全的 3100 万+ ETH，EigenLayer 的再质押创造了一个 “共享安全性” (pooled security) 市场，多个服务可以共享同一个受信任的资本基础。

EigenLayer 的方法： EigenLayer 是作为一组协调此再质押过程的以太坊智能合约实现的。希望进行再质押的验证者（或 ETH 持有者）要么存入其流动性质押代币，要么对于原生质押者，将其提现凭证重新定向到由 EigenLayer 管理的合约（通常称为 EigenPod）。这确保了 EigenLayer 在必要时可以通过锁定或销毁底层 ETH 来执行罚没。再质押者始终保留其 ETH 的所有权（在退出/托管期后可提取），但他们在以太坊之上的规则外，还 选择加入了新的罚没规则。作为回报，他们有资格获得由其保障的服务支付的额外 再质押奖励。最终结果是一个模块化的安全层：以太坊的验证者集和质押资产被 “租用” 给外部协议。正如 EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 所言，这为 Web3 创造了一个 “可验证云” (Verifiable Cloud) —— 类似于 AWS 提供计算服务，EigenLayer 为开发者提供 安全即服务。早期采用非常强劲：到 2024 年年中，已有超过 490 万枚 ETH（约 150 亿美元） 被再质押到 EigenLayer 中，这证明了质押者对 收益最大化 的需求，以及新协议对以最低开销进行启动的需求。总之，以太坊上的再质押重新利用了现有的信任（已质押的 ETH）来保障新应用的安全，而 EigenLayer 则提供了使这一过程 可组合且无许可 的基础设施。

主动验证服务 (AVS) 的设计模式​

什么是 AVS？ 主动验证服务 (Actively Validated Services, AVS) 指的是任何需要其 自己的验证者集和共识规则，但可以将安全性外包给像 EigenLayer 这样的再质押平台的去中心化服务或网络。换句话说，AVS 是一个外部协议（在以太坊 L1 之外），它 雇佣以太坊的验证者 来执行某些验证工作。示例包括侧链或 Rollup、数据可用性层、预言机网络、跨链桥、共享排序器、去中心化计算模块等。每个 AVS 都定义了一个独特的 分布式验证任务 —— 例如，预言机可能需要对价格馈送进行签名，而数据可用性链（如 EigenDA）则需要对数据 Blob 进行存储和证明。这些服务运行自己的软件，并可能在参与的运营商之间运行自己的共识，但 依赖共享安全性：支撑它们的经济质押是由以太坊验证者的再质押 ETH（或其他资产）提供的，而不是每个新网络自己的原生代币。

架构与角色： EigenLayer 的架构清晰地分离了这种共享安全模型中的角色：

• 再质押者 (Restakers) —— 选择加入以保障 AVS 安全的 ETH 质押者（或 LST 持有者）。他们存入 EigenLayer 合约，将其质押资本延伸作为多个服务的抵押品。再质押者可以选择支持哪些 AVS（直接支持或通过委托），并从这些服务中赚取奖励。关键在于，如果任何受支持的 AVS 报告了违规行为，他们将承担罚没风险。

• 运营商 (Operators) —— 实际为每个 AVS 运行链下客户端软件的节点运营商。他们类似于 AVS 网络的矿工/验证者。在 EigenLayer 中，运营商必须注册并获得批准（最初是白名单制）才能加入，然后可以 选择加入 为特定 AVS 服务。再质押者将其质押委托给运营商（如果他们自己不运行节点），因此运营商会聚合来自可能许多再质押者的质押资产。每个运营商都 受其支持的 AVS 罚没条件约束，并因其服务赚取费用或奖励。这创造了一个运营商市场，他们在性能和可靠性上展开竞争，因为 AVS 会偏好能力强的运营商，而再质押者会偏好那些在不产生罚没的情况下实现收益最大化的运营商。

• AVS (主动验证服务) —— 外部协议或服务本身，通常由 两个部分 组成：(1) 运营商运行以执行服务的链下二进制文件或客户端（例如侧链节点软件），以及 (2) 部署在以太坊上并与 EigenLayer 交互的链上 AVS 合约。AVS 的以太坊合约编码了该服务的罚没和奖励分配规则。例如，它可能会定义如果提交了两个冲突的签名（运营商双签的证据），则对该运营商的质押执行 X 枚 ETH 的罚没。AVS 合约挂钩到 EigenLayer 的 罚没管理器 (slashing managers)，以便在发生违规时实际处罚再质押的 ETH。因此，每个 AVS 都可以拥有自定义的 验证逻辑和故障条件，同时依靠 EigenLayer 使用共享质押来执行经济惩罚。这种设计让 AVS 开发者可以创新新的信任模型（甚至是新的共识机制或密码学服务），而无需为了安全性重新发明一种抵押/罚没代币。

• AVS 消费者/用户 —— 最后是使用 AVS 输出的最终用户或其他协议。例如，一个 dApp 可能使用预言机 AVS 获取价格数据，或者一个 Rollup 可能将数据发布到数据可用性 AVS。消费者向 AVS 支付费用（通常用于资助再质押者/运营商赚取的奖励），并依赖其正确性，而其正确性由 AVS 从以太坊租用的经济安全性所保障。

利用共享安全性： 这种模式的精妙之处在于，即使是一个全新的服务，从诞生的第一天起也能拥有 以太坊级别的安全保证。AVS 无需招募和激励一套全新的验证者，而是接入了一套 经验丰富且有经济抵押 的验证者集。那些单独存在可能不安全的小型链或模块，通过 搭以太坊的便车 变得安全。这种共享安全性显著提高了攻击任何单个 AVS 的成本 —— 攻击者需要获取并质押大量 ETH（或其他列入白名单的抵押品），然后冒着通过罚没失去这些资产的风险。由于许多服务共享 同一个 再质押 ETH 池，它们实际上形成了一个 共享安全保护伞：质押资产的总经济权重阻止了对其中任何一个服务的攻击。从开发者的角度来看，这实现了 共识层的模块化 —— 你专注于服务的功能，而 EigenLayer 则负责使用现有的验证者集来保障其安全。因此，AVS 可以非常多样化。有些是许多 dApp 都可以使用的 通用型 “水平” 服务（例如通用的去中心化排序器或链下计算网络），而另一些则是 “垂直” 或特定于应用的（针对特定领域定制，如特定的跨链桥或 DeFi 预言机）。EigenLayer 上早期的 AVS 案例涵盖了数据可用性（如 EigenDA）、Rollup 的共享排序（如 Espresso、Radius）、预言机网络（如 eOracle）、跨链桥（如 Polymer、Hyperlane）、链下计算（如用于 ZK 证明的 Lagrange）等。所有这些都利用了 同样的以太坊信任基础。总之，AVS 本质上是一个 将信任外包给以太坊 的 可插拔模块：它定义了验证者必须做什么以及什么构成了可罚没的故障，而 EigenLayer 则在一池被全局用于保障许多此类模块安全的 ETH 上执行这些规则。

再质押者、节点运营商和开发者的激励机制​

一个稳健的激励设计对于协调再质押生态系统中的所有各方至关重要。EigenLayer 和类似的平台通过为质押者和运营商提供新收入，同时降低新兴协议的成本，创造了“三赢”局面。让我们按角色分解激励措施：

• 针对再质押者的激励： 再质押者的主要动力是 收益。通过选择加入 EigenLayer，ETH 质押者可以 在标准以太坊质押收益的基础上赚取额外奖励。例如，一个在以太坊信标链中质押了 32 ETH 的验证者将继续赚取约 4-5% 的基础年化收益率（APR），但如果他们通过 EigenLayer 进行再质押，他们可以同时从他们协助保护的多个 AVS 中赚取费用或代币奖励。这种 “双重收益”（double dipping）显著增加了验证者的潜在回报。在 EigenLayer 的早期推出阶段，再质押者获得了激励积分，这些积分随后转化为 EIGEN 代币空投（用于启动阶段）；随后，一个持续的奖励机制（程序化激励）启动，向再质押者分发了数百万个 EIGEN 代币作为流动性挖矿奖励。除了代币激励外，再质押者还受益于 收入多元化 —— 他们不再仅仅依赖于以太坊区块奖励，而是可以赚取各种 AVS 代币或费用。当然，这些更高的奖励伴随着更高的风险（更大的罚没风险敞口），因此理性的再质押者只会选择加入他们认为管理良好的 AVS。这创造了一种市场驱动的制衡：AVS 必须提供足够有吸引力的奖励来补偿风险，否则再质押者会避开它们。在实践中，许多再质押者会将权利委托给专业运营商，因此他们可能还需要从奖励中向运营商支付佣金。即便如此，再质押者通过将 原本闲置的安全性容量 货币化，仍能获得可观的收益。（值得注意的是，EigenLayer 报告称，超过 88% 的已分发 EIGEN 直接进入了再次质押/委托状态 —— 这表明再质押者正在积极复利他们的头寸。）

• 针对运营商的激励： EigenLayer 中的运营商是 服务提供商，负责运行每个 AVS 节点的繁重工作。他们的激励源于这些 AVS 支付的 费用收入或奖励分成。通常情况下，AVS 会向所有保护它的验证者发放奖励（以 ETH、稳定币或其原生代币的形式）；运营商代表其托管的质押份额接收这些奖励，并通常会提取一部分（如佣金）作为提供基础设施的报酬。EigenLayer 允许再质押者委托给运营商，因此运营商会竞争吸引尽可能多的再质押 ETH —— 委托的质押量越多，意味着他们可以执行的任务越多，赚取的费用也越多。这种动态鼓励运营商保持高度可靠，并专注于他们能够高效运行的 AVS（以避免被罚没并最大化在线时间）。信誉良好的运营商可能会获得更大规模的委托，从而获得更高的总奖励。重要的是，运营商与再质押者一样面临 罚没惩罚（因为他们携带的质押金可能会被罚没），这使其行为与诚实执行保持一致。EigenLayer 的设计有效地创造了一个 验证者服务的开放市场：AVS 团队可以通过提供奖励来 “雇佣” 运营商，而运营商将 选择那些 利润相对于风险更高的 AVS。例如，一家运营商可能会专注于运行高费用的预言机 AVS，而另一家运营商可能会运行虽然需要大量带宽但报酬丰厚的数据层 AVS。随着时间的推移，我们预计将出现一个 自由市场均衡，运营商选择最佳的 AVS 组合，并与委托人设定合适的费用分配。这与传统的单链质押形成了对比，在单链质押中，验证者的职责是固定的 —— 而在这里，他们可以 在多种服务间多任务运行 以叠加收益。因此，运营商的激励是最大化单位质押抵押品的收益，而 不至于 负载过重导致被罚没。这是一种微妙的平衡，应该会推动专业化，甚至可能出现保险或对冲解决方案（例如运营商可能会投保以防罚没，从而保护其委托人等）。

• 针对 AVS 开发者的激励： 协议开发者（构建新 AVS 或链的团队）可以说是从再质押的 “安全性外包” 模型中获益最多的。他们的主要激励是 成本和时间节省：他们不需要通过高通胀率启动一个新代币，也不需要说服数千名独立验证者从头开始保护其网络。启动一个 PoS 网络通常需要给早期验证者提供大量代币奖励（从而稀释供应），而且如果代币市值较低，仍可能导致安全性薄弱。通过共享安全性，一个新的 AVS 可以 在以太坊 2000 亿美元以上的经济安全性保护下上线，立即使攻击在经济上变得不可行。对于桥（bridge）或预言机（oracle）等需要强大安全保障的基础设施项目来说，这是一个巨大的吸引力。此外，开发者可以专注于他们的应用逻辑，并依靠 EigenLayer（或 Karak 等）进行 验证者集管理，极大地降低了复杂性。在经济上，虽然 AVS 必须为安全性付费，但其方式通常 更具可持续性。它不再需要巨大的通胀，而是可以重新定向协议费用，或提供适度的原生代币津贴。例如，一个桥 AVS 可以向用户收取 ETH 费用，并用这些费用支付给再质押者，从而在不印制无抵押代币的情况下实现安全性。最近的一项分析指出，消除对“高稀释性奖励机制”的需求是 Karak 全球再质押设计背后的核心动力。从本质上讲，共享安全性允许 “低成本启动”。此外，如果 AVS 确实有代币，该代币可以更多地用于治理或效用，而不是纯粹用于安全支出。开发者还受到 网络效应 的激励：通过接入再质押中心，其服务可以更容易地与其他 AVS（共享用户和运营商）互操作，并接触到庞大的以太坊质押者社区。另一方面，AVS 团队必须设计引人入胜的奖励计划，以在开放市场中 吸引 再质押者和运营商。这通常意味着初期需要提供丰厚的收益或代币激励以启动参与 —— 就像 DeFi 中的流动性挖矿一样。例如，EigenLayer 本身向早期质押者/运营商广泛分发了 EIGEN 代币以鼓励参与。我们在新的再质押平台中看到了类似的模式（例如 Karak 为未来的 $KAR 代币开展的 XP 活动）。总之，AVS 开发者权衡向以太坊质押者提供一些奖励，以换取避免保护新网络时面临的 冷启动问题。其 战略收益 是更快的上市时间和从第一天起就拥有的更高安全性，这对于跨链桥或需要信任的金融服务等关键基础设施来说，可能是一个决定性的优势。

监管风险与治理担忧​

监管不确定性： 新型的再质押（Restaking）模型目前处于法律灰色地带，引发了若干监管问题。其中一个担忧是，提供“安全即服务”（security-as-a-service）是否会被监管机构视为未经注册的证券发行或某种形式的高风险投资产品。例如，通过质押者空投分发 EIGEN 代币以及持续的奖励机制，已经引起了关于是否符合证券法的审查。项目方必须谨慎，确保其代币或奖励方案不会触发证券定义（例如美国的豪威测试/Howey test）。此外，再质押协议在不同网络间聚合和重新分配质押资金，如果没有实现适当的去中心化，这可能会被视为一种池化投资（pooled investment），甚至是类似于银行的活动。EigenLayer 团队承认存在监管风险，并指出不断变化的法律可能会影响再质押的可行性，且 EigenLayer “在某些地区可能被归类为非法金融活动”。这意味着监管机构可能会认定，将罚没（slashing）控制权移交给第三方服务（AVSs）违反了金融或消费者保护规则，尤其是在涉及散户用户的情况下。另一个角度是制裁与反洗钱（AML）：再质押将质押资金转移到验证其他链的合约中——如果其中一条链正在处理非法交易或受到制裁，以太坊验证者是否会无意中触犯合规条例？这目前尚未经过法律测试。到目前为止，还没有针对再质押的明确法规，但随着对加密货币质押立场的不断演变（例如美国 SEC 对中心化质押服务的行动），表明 随着再质押规模的增长，可能会招致更多审查。像 EigenLayer 这样的项目采取了谨慎的做法——例如，EIGEN 代币在推出初期是不可转让的，以避免投机交易和潜在的监管问题。尽管如此，在框架定义明确之前，再质押平台在运营中始终面临着新法律或执法可能施加限制的风险（例如要求参与者资格认定、信息披露，甚至禁止某些类型的跨链质押）。

治理与共识担忧： 再质押在协议层面和更广泛的以太坊生态系统中都引入了复杂的治理挑战：

• 过度负载以太坊的社会共识： 维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）表达了一个主要的担忧，即以太坊验证者集的扩展用途可能会无意中将以太坊本身卷入外部纠纷。维塔利克的告诫是：“验证者质押 ETH 的双重用途虽然存在一些风险，但从根本上说是可以接受的；但试图为你的应用程序自身目的‘招揽’以太坊的社会共识则是不行的。”。通俗地说，如果以太坊验证者同时也验证例如预言机网络，并因在该网络中的错误行为而被单独罚没（这对以太坊的共识没有影响），这是可以接受的。危险之处在于，如果一个外部协议期望以太坊 社区 或核心协议介入以解决某些问题（例如，通过硬分叉剔除在外部服务中表现恶劣的验证者）。EigenLayer 的设计有意识地试图通过保持罚没故障的 客观性和隔离性 来避免这种情况。罚没条件是基于密码学的（例如双签证明），并且 不需要以太坊治理介入——因此，任何惩罚都仅限于 EigenLayer 合约内部，不涉及以太坊改变其状态或规则。在涉及主观错误的情况下（需要人类判断，例如预言机价格纠纷），EigenLayer 计划使用其自身的治理机制（例如 EIGEN 代币投票或委员会），而不是负担以太坊的社会层。这种分离对于维持以太坊的中立性至关重要。然而，随着再质押的发展，存在一种 系统性风险：如果发生重大事故（例如导致大量验证者被大规模罚没的漏洞），以太坊社区可能会面临回应压力（例如通过撤销罚没）。这将使以太坊与外部 AVSs 的命运纠缠在一起——这正是维塔利克所警告的。因此，社会共识风险 主要存在于极端的“黑天鹅”案例中，但它强调了保持以太坊核心精简且不参与再质押治理的重要性。

• 罚没级联与以太坊安全： 与此相关的是，人们担心 再质押中的罚没事件可能会产生级联效应 并损害以太坊。如果一个非常受欢迎的 AVS（拥有大量验证者）遭受灾难性失败导致大规模罚没，数千名 ETH 验证者可能会失去质押资金或被强制退出。在最坏的情况下，如果 足够多的质押资金被罚没，以太坊自身的验证者集可能会迅速萎缩或中心化。例如，假设一个运行着 10% 验证者的顶级 EigenLayer 运营商在某个 AVS 上被罚没——这些验证者在失去资金后可能会离线，从而降低以太坊的安全性。质押服务商 Chorus One 分析了 EigenLayer 并指出，如果再质押市场导致仅由少数大型运营商主导，这种级联风险将会加剧。好消息是，从历史上看，以太坊上的罚没是罕见的且通常规模较小。EigenLayer 在系统运行初期也限制了质押数量并禁用了罚没。到 2025 年 4 月，EigenLayer 在经过仔细监控后 在主网上启用了罚没功能。为了进一步缓解意外罚没（例如由于代码漏洞），EigenLayer 引入了 “罚没否决委员会”——本质上是一个由专家组成的多重签名小组，如果罚没看起来是错误或对协议的攻击，他们可以撤销该操作。这是一种暂时的中心化措施，但它解决了有缺陷的 AVS 智能合约造成破坏的风险。随着时间的推移，此类委员会可能会被更去中心化的治理或故障保险机制所取代。

• 再质押与治理的中心化： 一个关键的治理担忧是 谁控制着再质押协议及其参数。在 EigenLayer 的早期阶段，升级和关键决策由团队和紧密社区的多重签名控制（例如 13 签 9 的多签）。这对于快速开发的安全性是切合实际的，但它也带来了中心化风险——这些密钥持有者可能会串通或被攻破，从而恶意更改规则（例如窃取质押资金）。认识到这一点，EigenLayer 在 2024 年底建立了更正式的 EigenGov 框架，引入了专家组成的 协议委员会 和社区治理流程。该委员会目前通过 5 签 3 的多签控制升级，并接受社区监督。随着时间的推移，其意图是演变为代币持有者治理或完全去中心化的模式。尽管如此，在任何再质押系统中，治理决策（如支持哪些新抵押品、给予哪个 AVS 官方地位、如何解决罚没纠纷）都关系重大。存在一种 潜在的利益冲突：大型质押提供商（如 Lido 或交易所）可能会影响治理，使其有利于自己的运营商或资产。事实上，竞争正在显现——例如 Lido 创始人支持 Symbiotic（一个多资产再质押平台）——可以想象，如果出现 禁止 某个被视为有风险的 AVS 的提案，可能会引发治理战争。再质押层本身需要强大的治理来透明地管理这些问题。

• 验证者中心化： 在运营方面，人们担心 AVSs 会优先选择大型运营商，从而导致实际上验证大多数再质押服务的实体出现中心化。如果为了效率，许多 AVS 团队都选择少数专业的验证者（例如大型质押公司）来提供服务，这些实体将获得过大的权力和奖励份额。由于规模效应，他们随后可以通过提供更好的条件来压低竞争对手的价格，从而可能滚雪球般演变成寡头垄断。这反映了以太坊原生质押中的担忧（例如 Lido 的主导地位）。再质押可能会放大这种效应，因为运行多个 AVSs 的运营商拥有更多的收入来源。这既是一个 经济 问题，也是一个治理问题——它可能需要社区施加限制或激励措施来鼓励去中心化（例如，EigenLayer 可以限制一个运营商控制的质押上限，或者要求 AVS 分散其任务分配）。如果没有约束，“马太效应”（强者愈强）可能会导致少数节点运营商有效地控制跨多个服务的以太坊验证者集的很大一部分，这对去中心化是不利的。社区正在积极讨论这些问题，一些人建议再质押协议应包含 偏向小型运营商 或强制多样性的机制（可能通过委托策略或通过质押者社区的社会协调来实现）。

总结来说，虽然再质押释放了巨大的创新潜力，但也引入了 新的风险向量。监管机构正在关注这是否代表了不受监管的收益产品或构成了系统性危险。以太坊的领导层强调了 不 将底层治理卷入这些新用途的重要性。EigenLayer 社区和其他参与者通过谨慎的设计（仅客观罚没、针对不同错误类型的双层代币、审核 AVS 等）和中期中心化控制来预防事故。持续的治理挑战包括在不牺牲安全性的情况下实现控制权的去中心化、确保开放参与而非权力集中，以及建立明确的法律框架。随着这些再质押网络的成熟，预计会出现改进的治理结构，并可能出现解决这些问题的 行业标准或法规。

EigenLayer vs. Karak vs. Babylon: 比较分析​

再质押（Restaking）/ 共享安全性（Shared-security）领域目前包含了几个设计各异的框架。在这里，我们对比 EigenLayer、Karak Network 和 Babylon —— 重点分析它们的技术架构、经济模型和战略重心：

技术架构与安全基础： EigenLayer 是一个以太坊原生协议（以太坊 L1 上的智能合约），利用 质押的 ETH（及其等效的流动性质押代币 LST） 作为安全抵押品。它 “背靠” 以太坊的信标链 —— 验证者通过以太坊合约加入，并在其质押的 ETH 上执行罚没（Slashing）。这意味着 EigenLayer 的安全性从根本上与以太坊的 PoS 和 ETH 的价值挂钩。相比之下，Karak 将自己定位为 “通用再质押层”，不绑定到单一的基础链。Karak 推出了自己的 L1 区块链（兼容 EVM），专为共享安全服务而优化。Karak 的模型是 资产无关且链无关的：它允许 跨多条链再质押多种类型的资产，而不仅仅是 ETH。支持的抵押品据报道包括 ETH 和 LST，以及其他 ERC-20 代币（如 USDC/sDAI 等稳定币、LP 代币，甚至其他 L1 代币）。这意味着 Karak 的安全基础是一个多元化的资产篮子；Karak 中的验证可以由质押的 ETH、质押的 SOL（如果跨链转入）、稳定币等组合提供支持，具体取决于 AVS（在 Karak 术语中称为 “VaaS”）接受什么。Babylon 则走了一条不同的道路：它利用 比特币（BTC） —— 市值最大的加密资产 —— 的安全性来保护其他链。Babylon 构建为一个基于 Cosmos 的链（Babylon Chain），通过 IBC 协议连接比特币和 PoS 链。BTC 持有者 在比特币主网上锁定原生 BTC（通过巧妙的时间锁定保险库），从而向 Babylon “质押” BTC，Babylon 随后将其作为抵押品来保护消费者 PoS 链。因此，Babylon 的安全基础是比特币的价值（超过 5000 亿美元市值），并以 去信任化 的方式（无需包装的 BTC 或托管人 —— 它使用比特币脚本来执行罚没）进行挖掘。简而言之，EigenLayer 依赖以太坊的经济安全性，Karak 是 多资产 且多链的（任何抵押品的通用层），而 Babylon 将 比特币的去中心化工作量证明安全性 扩展到 PoS 生态系统中。

再质押机制： 在 EigenLayer 中，再质押是通过以太坊合约选择性加入的；罚没是程序化的，由以太坊共识强制执行（遵循 EigenLayer 合约）。Karak 作为一个独立的 L1，在其链上维护自己的再质押逻辑。Karak 引入了 验证即服务（VaaS） 的概念 —— 类似于 EigenLayer 的 AVS —— 但具有跨链的 通用验证者市场。Karak 的验证者（节点运营商）运行其链以及任意数量的 分布式安全服务（DSS）（DSS 是 Karak 对 AVS 的称呼）。一个 DSS 可能是一个新的特定应用区块链或从 Karak 质押资产池中租用安全性的服务。Karak 的创新在于标准化了要求，使得 任何链或应用（以太坊、Solana、L2 等）都可以接入并使用其验证者网络和多样化的抵押品。Karak 中的罚没将由其协议规则处理 —— 既然它可以质押例如 USDC，如果验证者在某项服务中违规，它理论上会罚没验证者的 USDC（具体的多资产罚没机制很复杂且尚未完全公开，但思路相似：如果违规行为得到证实，任何抵押品都可以被没收）。Babylon 的机制 由于比特币的限制而显得独特：比特币不支持自动罚没的智能合约，因此 Babylon 使用了密码学技巧。BTC 被锁定在一个需要密钥的特殊输出中。如果 BTC 质押参与者作弊（例如，在客户端链上签署两个冲突的区块），协议利用 可提取一次性签名（EOTS） 方案来 公开参与者的私钥，从而允许将其锁定的 BTC 转移到销毁地址。简单来说，作弊行为会导致 BTC 质押者实际上罚没自己，因为作弊行为会交出其存款的控制权（随后被销毁）。基于 Cosmos 的 Babylon 链负责协调这一过程，并与合作伙伴链沟通（通过 IBC），利用比特币的时间戳提供检查点和终局性等服务。在 Babylon 中，Babylon 链的验证者（称为 终局性提供者）是独立的 —— 他们运行 Babylon 共识并协助向比特币中继信息 —— 但 不提供经济安全性；经济安全性纯粹来自锁定的 BTC。

经济模型与奖励： EigenLayer 的经济模型以以太坊的质押经济为中心。再质押者赚取 AVS 特定的奖励 —— 这些奖励可以以 ETH 费用、AVS 自身的代币或其他代币的形式支付，具体取决于每个 AVS 的设计。EigenLayer 本身推出了 $EIGEN 代币，主要用于治理和奖励早期参与者，但 AVS 不被强制要求使用或以 EIGEN 支付（它不是 AVS 的 Gas 代币）。该平台目标是实现自由市场平衡，每个 AVS 设置奖励率以吸引足够的安全性。**Karak** 似乎正在推出其原生代币$KAR（截至 2025 年初尚未上线）作为其生态系统中的主要资产。Karak 筹集了 4800 万美元，并得到了顶级投资者的支持，这意味着 $KAR 将具有价值，并可能用于治理以及可能在 Karak 网络上支付费用。然而，Karak 的主要承诺是为使用它的新网络提供 **“零通胀”** —— 新网络无需为了安全性而发行自己的代币，而是通过 Karak 接入现有资产。因此，使用 Karak 的新链可以用其交易费（可能是稳定币或该链的原生代币）向验证者支付报酬，而无需持续铸造新代币作为质押奖励。Karak �建立了一个 **验证者市场**，开发者可以在其中发布悬赏/奖励，以吸引验证者再质押资产并保护其服务。这种市场化方法旨在使奖励更具 **竞争力和一致性**，而不是极高的通胀后紧接着崩溃 —— 理论上降低了开发者的成本，并为验证者提供了稳定的多链收入。**Babylon 的经济模型** 也有所不同：锁定比特币的 BTC 质押者 **通过其所保护的网络的代币赚取收益**。例如，如果你质押 BTC 来帮助保护一个 Cosmos 分区（Babylon 的客户端链之一），你将获得该分区的质押奖励（其原生质押代币），就像你是那里的委托人一样。这些合作伙伴链通过获得 **额外的安全层**（比特币上的检查点等）而受益，作为回报，它们通过 Babylon 将其通胀或费用的一部分分配给 BTC 质押者。实际上，Babylon 充当了一个 **中心（Hub）**，BTC 持有者可以在这里向多条链委托安全性并 **获得多种代币支付**。Babylon 链本身有一个名为 **$BABY** 的代币，用于在 Babylon 自身的共识中进行质押（Babylon 仍需要自己的 PoS 验证者来运行链的基础设施）。$BABY 可能也用于治理和协调激励措施（例如，终局性提供者质押 BABY）。但重要的是，$BABY 并不 取代 BTC 作为安全来源 —— 它更多是为了运行链 —— 而 BTC 是支持共享安全服务的抵押品。截至 2025 年 5 月，Babylon 已成功引导了超过 50,000 枚 BTC 质押（约 55 亿美元），使其成为按资本计算最安全的 Cosmos 链之一。这些 BTC 质押者随后从多个连接的链（如 Cosmos Hub 的 ATOM、Osmosis 的 OSMO 等）赚取质押奖励，在持有 BTC 的同时实现了收益多元化。

战略重心与用例： EigenLayer 的战略一直以以太坊为中心，旨在 加速以太坊生态系统内的创新。其早期的目标用例（数据可用性、预言机等中间件、Rollup 排序）都增强了以太坊或其 Rollup。它本质上将以太坊强化为一个服务的 元层，现在随着其计划中的 “多链”支持（2025 年加入），EigenLayer 将允许 AVS 在其他 EVM 链或 L2 上运行，同时仍使用以太坊的验证者集。这种跨链验证意味着 EigenLayer 正在演变成一个 跨链安全提供商，但锚定在以太坊中（验证和质押仍留在以太坊进行罚没）。Karak 将自己定位为各种应用的 全球可扩展基础层 —— 根据其营销，不仅是加密基础设施，还包括现实世界资产（RWA）、金融市场甚至政府服务。“可编程 GDP 的全球基础层” 这一名称暗示了与机构和民族国家合作的雄心。Karak 强调传统金融和 AI 的融合，表明它将追求加密原生领域以外的合作伙伴关系。从技术上讲，通过支持稳定币和潜在的政府货币等资产，Karak 可以使政府能够推出一个由其通过 Karak 验证者质押的法定代币保护的区块链。它对 企业和多个司法管辖区 的支持是一个差异化因素。本质上，Karak 试图成为 “任何人在任何链上使用任何资产的再质押层” —— 这是一个比 EigenLayer 以太坊优先策略更广泛的网络。Babylon 的重点 是连接比特币和 Cosmos（以及更广泛的 PoS）生态系统。它通过将比特币的不可篡改性和经济权重提供给原本规模较小的权益证明链，特别增强了 链间安全性。Babylon 的杀手级应用之一是为 PoS 链添加 比特币终局性检查点，使得这些链在不攻击比特币的情况下极难被攻击或重组。因此，Babylon 将自己定位为将 “比特币的安全性带给所有加密货币”。其近期重点一直是 Cosmos SDK 链（它在第三阶段称之为 比特币超能网络），但其设计旨在与以太坊和 Rollup 互操作。在战略上，Babylon 开发了庞大的 BTC 持有者群体，为他们提供了一个收益选项（BTC 原本是非收益资产），同时为各条链提供了访问 加密安全“金本位”（BTC + PoW） 的途径。这与 EigenLayer 和 Karak 截然不同，后者更多是关于 利用 PoS 资产。

表格：EigenLayer vs Karak vs Babylon

战略差异： EigenLayer 受益于以太坊庞大的去中心化验证者集和信誉，但它 局限于基于 ETH 的安全性。它擅长为以太坊导向的项目（许多 AVS 是以太坊 Rollup 或中间件项目）提供服务。Karak 的战略是通过在 资产支持和链支持方面保持灵活性 来占领更大的市场 —— 它不与以太坊绑定，甚至宣传开发者可以避免“专门受限于以太坊的安全性”。这可能会吸引 Arbitrum、Polygon 甚至希望获得中立安全提供商的非 EVM 链生态系统中的项目。Karak 的多资产方法还意味着它可以利用在其他地方收益较低的资产；正如联合创始人 Raouf Ben-Har 所指出的，“许多资产与 ETH 相比具有较低的机会成本……这意味着 [我们的服务] 有更容易实现可持续收益的路径。”。例如，质押的 ARB（Arbitrum 的代币） 目前用途较少；Karak 可以让 ARB 持有者再质押以保护新的 dApp，创造双赢。然而，这种战略也带来了技术复杂性和信任假设（安全地将资产桥接到 Karak 平台）。Babylon 的战略截然不同，它专注于比特币 —— 它 利用了市值最大的加密资产，该资产还具有非常不同的社区和使用特征。Babylon 基本上解锁了一个之前尚未开发的 新质押来源：1.2 万亿美元无法原生质押的 BTC。它通过为比特币持有者提供一种 在不交出 BTC 托管权的情况下 赚取收益的方式来吸引他们。有人可能会说 Babylon 几乎是 EigenLayer 的反面：它不是向外扩展以太坊的安全性，而是将比特币的安全性导入 PoS 网络。在战略上，它可以统一历史上相互独立的比特币和 DeFi 世界。

每种框架都有其权衡。EigenLayer 目前在以太坊再质押领域享有 先发优势，拥有巨大的 TVL（截至 2024 年底再质押约 200 亿美元），以及深度集成的以太坊社区支持。Karak 较新（主网于 2024 年 4 月启动），旨在通过覆盖 EigenLayer 未触及的领域（非 ETH 抵押品、非以太坊链）来发展。Babylon 在 Cosmos 领域运作并挖掘比特币 —— 它不与 EigenLayer 竞争 ETH 质押者，而是提供一种正交的服务。我们正看到一种 融合 趋势，多个再质押层甚至可以互操作：例如，一个以太坊 L2 可以使用 EigenLayer 获得基于 ETH 的安全性，并通过 Babylon 同时 接受 BTC 安全性 —— 这证明了这些模型并不是互斥的，而是更广泛的 “共享安全市场” 的一部分。

最近进展与生态系统更新 (2024–2025)​

EigenLayer 的进展： 自 2021 年成立以来，EigenLayer 已迅速从概念演变为一个上线网络。它在以太坊主网上分阶段推出——2023 年中期是第一阶段，实现了基础的再质押（Restaking）；到 2024 年 4 月，完整的 EigenLayer 协议（支持节点运营商和初始 AVS）已部署。生态系统的增长非常显著：截至 2025 年初，EigenLayer 报告有 29 个 AVS 已在主网运行（另有 130 多个正在开发中），涵盖从数据层到预言机的各种领域。超过 200 个运营商 和数万名再质押者参与其中，促使再质押的总锁仓价值（TVL）在 2024 年底达到了约 200 亿美元。一个重要的里程碑是 2025 年 4 月在主网上线了罚没（Slashing）和奖励强制执行，这标志着 EigenLayer 安全模型生效的最后一步。这意味着 AVS 现在可以真正惩罚不当行为并去信任地发放奖励，从而度过了这些功能被关闭的“试运行阶段”。与此同时，EigenLayer 实施了一系列升级：例如，2025 年 7 月的 MOOCOW 升级 通过允许更简便的再质押提款和合并（利用以太坊的 Pectra 分叉）提高了验证者的效率。也许最重要的新功能是 2025 年 7 月推出的多链验证（Multi-Chain Verification），它使 AVS 能够在多个链（包括 L2）上运行，同时仍使用基于以太坊的安全性。这已在 Base Sepolia 测试网上进行了演示，并将推广到主网，实际上将 EigenLayer 转变为一个跨链安全提供商（不仅限于以太坊 L1 应用）。它解决了之前 EigenLayer AVS 必须在以太坊上发布所有数据的限制；现在 AVS 可以在例如 Optimistic Rollup 或另一个 L1 上运行，而 EigenLayer 将在以太坊上验证证明（使用默克尔根），并根据需要进行罚没或奖励。这 极大地扩展了 EigenLayer 的触达范围 和性能（AVS 可以在成本更低的地方运行，同时保持以太坊的安全性）。在社区和治理方面，EigenLayer 在 2024 年底推出了 EigenGov——一个用于去中心化决策的委员会和 ELIP（EigenLayer 改进提案）框架。协议委员会（5 名成员）现在在社区的参与下监督关键变更。此外，EigenLayer 一直关注以太坊核心社区提出的担忧。针对 Vitalik 的警告，团队发布了相关材料，解释他们如何 避免以太坊共识过载，例如将 EIGEN 代币用于任何“主观”服务，而将 ETH 再质押留给纯粹的客观罚没案例。这种双层方法（ETH 用于明确的故障，EIGEN 用于更多主观或治理主导的决策）仍在完善中，但展示了 EigenLayer 与以太坊精神保持一致的承诺。

在 生态系统方面，EigenLayer 的出现激发了一波创新和讨论。到 2024 年中期，分析师指出再质押已成为 “以太坊社区内的一个领先叙事”。许多 DeFi 和基础设施项目开始策划如何利用 EigenLayer 来获取安全性或额外收益。与此同时，社区成员正在讨论风险管理：例如，Chorus One 在 2024 年 4 月发布的详细风险报告引起了人们对运营商中心化和级联罚没风险的关注，促使了进一步的研究，并可能催生出如质押分布监控等功能。EIGEN 代币的分发 也是一个热门话题——2024 年第四季度，EigenLayer 进行了“质押空投（Stake drop）”，活跃的以太坊用户和早期 EigenLayer 参与者收到了 EIGEN，但最初不可转让。一些社区成员对空投的某些方面感到不满（例如，大部分分配给了风险投资机构，以及一些集成 EigenLayer 的 DeFi 协议没有直接获得奖励）。这些反馈引导团队在未来更加强调以社区为中心的激励措施，事实上，推出的程序化激励措施旨在持续奖励那些实际参与再质押和运营的用户。到 2025 年，EigenLayer 已成为增长最快的开发者生态系统之一——甚至在 Electric Capital 的报告中获得了认可——并与 LayerZero、ConsenSys、Risc0 等建立了重大合作伙伴关系，以推动 AVS 的采用。总体而言，EigenLayer 在 2024–2025 年的发展轨迹显示出一个正在走向成熟的平台，它正在解决早期担忧并扩展功能，巩固了其作为 以太坊再质押先驱 的地位。

Karak 及其他竞争对手： Karak 网络随着 2024 年 4 月主网的上线而备受瞩目，并迅速将自己定位为以太坊及其他领域中 EigenLayer 的有力竞争对手。在大型投资者甚至某些以太坊利益相关者（如 Coinbase Ventures 等）的支持下，Karak 承诺的 “面向所有人、任何链、任何资产的再质押” 引起了关注。2024 年底，Karak 升级到了 V2 主网，增强了通用安全性功能，并在 2024 年 11 月之前完成了在 Arbitrum 和以太坊上的迁移。这表明 Karak 扩展了对更多资产的支持，并可能改进了其智能合约或共识。到 2025 年初，Karak 通过 XP 激励计划（鼓励测试网参与、质押等，并有望获得未来的 $KAR 空投）扩大了用户群。围绕 Karak 的社区讨论经常将其与 EigenLayer 进行比较：Bankless 在 2024 年 5 月指出，虽然 Karak 的总质押价值仍 “远不及 EigenLayer 的规模”，但它增长迅速（一个月内增长了 4 倍），这可能是因为用户在寻求更高的奖励或从 EigenLayer 进行多元化投资。Karak 的吸引力在于支持 Pendle 收益代币、Arbitrum 的 ARB、Mantle 的代币等资产，从而扩大了再质押市场。截至 2025 年，Karak 可能会专注于吸引更多“验证即服务（Validation-as-a-Service）”客户，并可能准备推出其 KAR 代币（其文档建议关注官方渠道以获取代币更新）。EigenLayer 和 Karak 之间的竞争保持着友好但激烈的态势——两者都旨在吸引质押者和项目。如果说 EigenLayer 占据了 以太坊极简主义 细分市场，那么 Karak 则吸引了多链用户和持有非 ETH 资产寻找收益的用户。我们可以预期 Karak 在未来一年内宣布更多合作伙伴关系，考虑到其“机构级”的品牌定位，合作伙伴可能包括 Layer2 网络甚至机构参与者。因此，再质押市场 并非一家独大；相反，多个平台都在寻找自己的生态位，这可能会导致一个分散但丰富的共享安全提供商生态系统。

Babylon 的发布与比特币质押前沿： Babylon 在 2025 年完成了一个重要的里程碑，激活了其核心功能——比特币质押共享安全性。在经历了第一阶段测试网和逐步推广后，Babylon 的第二阶段主网于 2025 年 4 月上线，到 2025 年 5 月，它报告协议中已 质押了超过 5 万枚 BTC。这是一个非凡的成就，实际上 将价值约 50 亿美元的比特币接入 了链间安全市场。Babylon 的早期采用链（首批“比特币增强型网络”）包括几个集成了 Babylon 轻客户端并开始依赖 BTC 检查点最终性（Checkpoint finality）的 Cosmos 生态链。Babylon Genesis 链 本身于 2025 年 4 月 10 日上线，由新的 $BABY 代币质押提供安全保护，一天后（4 月 11 日），去信任的比特币质押以最初 1000 枚 BTC 的上限开启试点。到 2025 年 4 月 24 日，比特币质押向所有人无许可开放，并取消了上限。上线最初几周的平稳运行使团队宣布比特币质押已“成功启动”，称 Babylon Genesis 现在 **“就质押市值而言，已跻身世界上最安全的 L1 之列”**。随着第二阶段的完成，**第三阶段的目标是吸引许多外部网络作为客户**，将它们转变为 **BSN（比特�币增强型网络）**。这将涉及互操作性模块，使以太坊、其 Rollup 以及任何 Cosmos 链都能使用 Babylon 从 BTC 中获取安全性。由比特币持有者、Cosmos 开发者等组成的 Babylon 社区一直在积极讨论$BABY 代币的治理（确保 Babylon 链对于所有连接的链保持中立和可靠）以及经济模型（例如，在许多消费者链之间平衡比特币质押奖励，使其在不过度补贴的情况下对比特币持有者具有吸引力）。一个有趣的进展是 Babylon 支持如 Nexus Mutual 保险（根据 2025 年 5 月的一篇帖子），为比特币质押罚没提供保险，这可能会进一步吸引参与者。这显示了围绕这一新范式的风险管理生态系统正在走向成熟。

社区与跨项目讨论： 截至 2025 年，关于 加密领域共享安全未来 的更广泛讨论正在展开。以太坊社区在很大程度上欢迎 EigenLayer，但仍保持谨慎；Vitalik 的博客文章（2023 年 5 月）为界定什么是可接受的行为奠定了基调。EigenLayer 定期通过其论坛与社区互动，回答诸如 “EigenLayer 是否会使以太坊共识过载？” 之类的问题（简短的回答：他们认为不会，因为有设计保障）。在 Cosmos 社区，Babylon 激发了人们的兴奋，因为它有可能解决长期存在的安全性问题（例如，遭受 51% 攻击的小型区域），而无需它们加入像 Polkadot 或 Cosmos Hub 的 ICS 这样的共享安全枢纽。此外，还出现了一些有趣的 融合：一些 Cosmos 成员询问以太坊质押是否可以为 Cosmos 链提供动力（这更多属于 EigenLayer 的领域），而以太坊成员则想知道比特币质押是否可以保护以太坊 Rollup（Babylon 的概念）。我们看到了早期 跨界融合 的迹象：例如，使用 EigenLayer 将 ETH 再质押到非以太坊链上（Symbiotic 和 Karak 是朝这个方向迈出的步伐），以及使用 Babylon 的 BTC 质押作为以太坊 L2 的选项。甚至 Solana 也有一个再质押项目（Solayer）启动了软测试并迅速达到上限，这表明兴趣涵盖了多个生态系统。

这些项目的 治理发展 包括增加社区代表性。EigenLayer 的委员会现在包括外部社区成员，并且它已经向以太坊核心开发者资助了赠款（通过 Eigen 基金会），向以太坊核心反馈了善意。Karak 的治理可能会围绕 KAR 代币展开——目前，他们运行一个链下 XP 系统，但可以预见，一旦 KAR 流通，将建立一个更正式的 DAO。Babylon 的治理将至关重要，因为它要在比特币（没有正式治理）和 Cosmos 链（具有链上治理）之间进行协调。它成立了 Babylon 基金会和社区论坛，讨论对比特币解绑期（Unbonding periods）等参数，这需要与比特币的限制进行仔细协调。

总之，到 2025 年中期，再质押和共享安全市场已从理论变为实践。EigenLayer 已全面运作，提供真实的服务和罚没，在以太坊上证明了该模型的可行性。Karak 引入了一个引人注目的多链变体，扩展了设计空间 并针对新资产。Babylon 证明了即使是比特币也可以通过巧妙的密码学加入共享安全的行列，解决了一个完全不同的细分市场。生态系统充满活力：新的竞争对手（例如以太坊上的 Symbiotic、Solana 上的 Solayer、使用托管 BTC 的 BounceBit）正在涌现，每个都在尝试不同的权衡（Symbiotic 与 Lido 结盟以使用 stETH 和任何 ERC-20，BounceBit 采用封装 BTC 的监管方法等）。这种竞争格局推动了快速创新——更重要的是，推动了 关于标准和安全的讨论。社区论坛和研究小组正在积极辩论诸如以下问题：每个运营商的再质押份额是否应该有限制？如何最好地实施跨链罚没证明？再质押是否会无意中增加链之间的系统性相关性？ 所有这些都在研究中。治理模式 也在不断演变——EigenLayer 向半去中心化委员会的转变是治理中平衡灵活性和安全性的一个例子。

展望未来，再质押范式有望成为 Web3 基础设施的基石，就像 云服务成为 Web2 的核心 一样。通过将安全性商品化，它使较小的项目能够有信心地启动，并使较大的项目能够优化其资本利用。到 2025 年的发展展示了一个充满希望但谨慎的轨迹：技术是可行的且正在扩展，但所有参与者都对风险保持警惕。随着以太坊核心开发者、Cosmos 构建者甚至比特币持有者现在都参与到共享安全倡议中，显然这个市场只会继续增长。我们可以预见 跨生态系统更紧密的合作（也许是联合安全池或标准化的罚没证明），并且随着监管机构跟上这些多链、多资产结构的步伐，监管清晰度 也将不可避免地出现。与此同时，研究人员和开发者拥有来自 EigenLayer、Karak、Babylon 等项目的大量新数据可以分析和改进，确保 “再质押革命” 以安全且可持续的方式继续进行。

资料来源：

1. EigenLayer 文档和白皮书——再质押和 AVS 的定义
2. Coinbase Cloud 博客（2024 年 5 月）——EigenLayer 概述，再质押者/运营商/AVS 的角色
3. Blockworks 新闻（2024 年 4 月）——Karak 创始人论“通用再质押”对比 EigenLayer
4. Ditto 研究（2023 年）——EigenLayer、Symbiotic、Karak 资产支持比较
5. Messari 研究（2024 年 4 月）——“Babylon：比特币共享安全”，BTC 质押机制
6. HashKey 研究（2024 年 7 月）——Babylon 与 EigenLayer 再质押收益对比
7. EigenLayer 论坛（2024 年 12 月）——关于 Vitalik 的“不要让以太坊共识过载”以及 EigenLayer 方法的讨论
8. Blockworks 新闻（2024 年 4 月）——Chorus One 关于 EigenLayer 风险的报告（罚没级联、中心化）
9. Kairos 研究（2023 年 10 月）——EigenLayer AVS 概述和监管风险笔记
10. EigenCloud 博客（2025 年 1 月）——“2024 年度回顾”（EigenLayer 统计数据、治理更新）
11. Blockworks 新闻（2024 年 4 月）——Karak 发布报道和资产支持
12. Babylon Labs 博客（2025 年 5 月）——“第二阶段发布总结”（比特币质押上线，已质押 5 万枚 BTC）
13. Bankless（2024 年 5 月）——“再质押竞赛”（EigenLayer vs Karak vs 其他）
14. Vitalik Buterin，“不要让以太坊共识过载”，2023 年 5 月——关于验证者重用与社会共识的指导
15. Coinbase 开发者指南（2024 年 4 月）——EigenLayer 运作的技术细节（EigenPods、委托、AVS 结构）。

以太坊一直在等待的速度革命？​

在区块链扩容解决方案的激烈竞争中，出现了一位新竞争者，引发了既兴奋又争议的讨论。MegaETH 正将自己定位为以太坊对标 Solana 等超快链的答案——承诺亚毫秒级延迟和惊人的 100,000 笔交易每秒（TPS）。

但这些主张伴随着显著的权衡。MegaETH 为了 “让以太坊再次伟大” 而做出了有计划的牺牲，提出了关于性能、安全性与去中心化之间平衡的重要问题。

作为见证了众多有前景方案起起落落的基础设施提供商，BlockEden.xyz 对此进行了分析，帮助开发者和构建者了解 MegaETH 的独特之处，以及在其上构建前需要考虑的风险。

MegaETH 有何不同？​

MegaETH 是一种以太坊 Layer-2 解决方案，重新构想了区块链架构，唯一聚焦点是 实时性能。

大多数 L2 方案将以太坊的 15 TPS 提升 10‑100 倍，而 MegaETH 目标是提升 1,000‑10,000 倍——速度足以独树一帜。

革命性的技术路径​

MegaETH 通过激进的工程决策实现了卓越的速度：

1. 单一排序器架构：不同于多数使用多排序器或计划去中心化的 L2，MegaETH 采用单一排序器进行交易排序，明确以性能优先于去中心化。

2. 优化状态 Trie：全新设计的状态存储系统，能够在 RAM 受限的节点上高效处理 TB 级别的状态数据。

3. 即时字节码编译（JIT）：对以太坊智能合约字节码进行即时编译，使执行接近 “裸金属” 速度。

4. 并行执行流水线：多核并行处理交易流，以最大化吞吐量。

5. 微块：通过持续 “流式” 区块生产实现 1 ms 区块时间，而非批处理。

6. EigenDA 集成：使用 EigenLayer 的数据可用性方案，而非将所有数据发布到以太坊 L1，降低成本的同时通过以太坊对齐的验证保持安全。

该架构交付的性能指标几乎让人难以置信：

• 亚毫秒级延迟（目标 10 ms）
• 100,000+ TPS 吞吐量
• 与 EVM 兼容，便于应用迁移

验证主张：MegaETH 的当前状态​

截至 2025 年 3 月，MegaETH 的公共测试网已上线。首次部署于 3 月 6 日启动，采用分阶段 rollout，先面向基础设施合作伙伴和 dApp 团队，随后向更广泛的用户开放。

早期测试网指标显示：

• 1.68 Giga‑gas 每秒吞吐量
• 15 ms 区块时间（显著快于其他 L2）
• 支持并行执行，未来可进一步提升性能

团队表示，测试网目前处于一定限流模式，计划开启更多并行化，预计可将 gas 吞吐量翻倍至约 3.36 Ggas/sec，最终目标为 10 Ggas/sec（即每秒 100 亿 gas）。

安全与信任模型​

MegaETH 的安全模型与传统区块链正统观念大相径庭。不同于以太坊拥有成千上万验证节点的去信任设计，MegaETH 采用中心化执行层，以以太坊作为安全后盾。

“不可作恶”哲学​

MegaETH 采用乐观汇总安全模型，并具备以下独特特性：

1. 欺诈证明系统：与其他乐观汇总类似，观察者可通过向以太坊提交欺诈证明来挑战无效状态转移。

2. 验证节点：独立节点复制排序器的计算结果，若发现不一致则发起欺诈证明。

3. 以太坊结算：所有交易最终在以太坊上结算，继承其最终状态安全性。

这形成了团队所称的 “不可作恶” 机制——排序器若产生无效区块或错误状态，将被捕获并受到惩罚。

中心化的权衡​

争议点在于：MegaETH 采用单一排序器，并明确表示 “永不去中心化排序器”。这带来两大风险：

1. 活性风险：若排序器离线，网络将停摆，直至恢复或任命新排序器。

2. 审查风险：短期内排序器理论上可以审查特定交易或用户（尽管用户最终可通过 L1 退出）。

MegaETH 认为这些风险是可接受的，因为：

• L2 通过以太坊提供最终安全保障
• 数据可用性由 EigenDA 的多节点处理
• 任何审查或欺诈行为都可被社区观察并挑战

使用场景：超高速执行何时重要？​

MegaETH 的实时能力解锁了在慢速区块链上难以实现的场景：

1. 高频交易与 DeFi​

MegaETH 使得 DEX 能够实现近乎即时的交易执行和订单簿更新。已有项目包括：

• GTE：结合中心化限价订单簿与 AMM 流动性的实时现货 DEX
• Teko Finance：提供杠杆借贷的货币市场，快速保证金更新
• Cap：跨市场套利的稳定币与收益引擎
• Avon：基于订单簿的贷款匹配借贷协议

这些 DeFi 应用借助 MegaETH 的吞吐量，实现最小滑点和高频更新。

2. 游戏与元宇宙​

亚秒级最终性让全链上游戏无需等待确认即可运行：

• Awe：基于链上操作的开放世界 3D 游戏
• Biomes：类似 Minecraft 的链上元宇宙
• Mega Buddies 与 Mega Cheetah：可收藏的头像系列

此类应用能够在区块链游戏中提供实时反馈，实现快节奏的玩法和链上 PvP 对决。

3. 企业级应用​

MegaETH 的性能适用于需要高吞吐量的企业场景：

• 即时支付基础设施
• 实时风险管理系统
• 具备即时最终性的供应链验证
• 高频拍卖系统

这些场景的核心优势在于能够在保持与以太坊生态连接的同时，实现计算密集型应用的即时反馈。

MegaETH 背后的团队​

MegaETH 由以下资深人士共同创立：

• Li Yilong：斯坦福计算机科学博士，专注低延迟计算系统
• Yang Lei：MIT 博士，研究去中心化系统与以太坊互联
• Shuyao Kong：前 ConsenSys 全球业务发展负责人

项目获得了包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 与 Joseph Lubin 在内的天使投资。Vitalik 的参与尤为引人注目，因为他很少对具体项目进行投资。

其他投资者还有 Sreeram Kannan（EigenLayer 创始人）、风险投资公司 Dragonfly Capital、Figment Capital、Robot Ventures，以及社区影响者 Cobie。

代币策略：Soulbound NFT 方案​

MegaETH 通过名为 “The Fluffle” 的 Soulbound NFT 引入创新的代币分配方式。2025 年 2 月，他们铸造了 10,000 个不可转让的 NFT，代表至少 5% 的 MegaETH 代币总供应。

代币经济关键点：

• 5,000 个 NFT 以 1 ETH 每个的价格售出（募集约 1300‑1400 万美元）
• 另 5,000 个 NFT 分配给生态项目和构建者
• NFT 为 Soulbound（不可转让），确保长期对齐
• 隐含估值约 5.4 亿美元，对前期项目而言极高
• 项目已获得约 3000‑4000 万美元的风险投资

未来，MegaETH 代币预计将作为交易手续费的原生货币，甚至可能用于质押和治理。

MegaETH 与竞争对手的对比​

与其他以太坊 L2​

相较于 Optimism、Arbitrum 与 Base，MegaETH 速度更快，但在去中心化方面让步更大：

• 性能：MegaETH 目标 100,000+ TPS，对比 Arbitrum 的 250 ms 交易时间和更低吞吐量
• 去中心化：MegaETH 使用单一排序器，而其他 L2 正在规划去中心化排序器
• 数据可用性：MegaETH 采用 EigenDA，而其他 L2 将数据直接发布到以太坊

与 Solana 与高性能 L1​

MegaETH 旨在 “在 Solana 的游戏规则上取胜”，同时利用以太坊的安全性：

• 吞吐量：MegaETH 目标 100k+ TPS，对比 Solana 理论 65k TPS（实际通常只有几千）
• 延迟：MegaETH 10 ms，对比 Solana 约 400 ms 最终性
• 去中心化：MegaETH 1 个排序器，对比 Solana 的约 1,900 个验证者

与 ZK‑Rollup（StarkNet、zkSync）​

虽然 ZK‑Rollup 通过有效性证明提供更强的安全保证：

• 速度：MegaETH 提供更快的用户体验，无需等待 ZK 证明生成
• 信任性：ZK‑Rollup 不依赖排序器的诚实性，安全性更强
• 未来规划：MegaETH 可能最终集成 ZK 证明，成为混合方案

MegaETH 的定位十分明确：在以太坊生态中提供最快的选项，以牺牲部分去中心化来实现类 Web2 的速度。

基础设施视角：构建者应考虑的要点​

作为连接开发者与区块链节点的基础设施提供商，BlockEden.xyz 看到 MegaETH 方法的机遇与挑战：

对构建者的潜在收益​

1. 卓越的用户体验：应用可提供即时反馈和高吞吐，呈现类 Web2 的响应速度。
2. EVM 兼容：现有以太坊 dApp 可几乎无需改动迁移，直接获得性能提升。
3. 成本效益：高吞吐意味着每笔交易的费用更低。
4. 以太坊安全后盾：尽管执行层中心化，以太坊结算仍提供安全基础。

风险考量​

1. 单点故障：中心化排序器导致活性风险——若其宕机，应用亦会中断。
2. 审查风险：应用可能面临交易审查，且短期内缺乏直接救济。
3. 技术尚早：MegaETH 的新架构尚未在大规模真实价值环境中经受考验。
4. 对 EigenDA 的依赖：使用较新的数据可用性方案，引入额外的信任假设。

基础设施需求​

支撑 MegaETH 的吞吐量需要强大的基础设施：

• 能处理海量数据的高容量 RPC 节点
• 实时数据访问的高级索引解决方案
• 针对其独特架构的专用监控
• 跨链桥接的可靠监控与故障恢复机制

结论：革命还是妥协？​

MegaETH 是一次大胆的区块链扩容实验，明确将性能置于去中心化之上。其成功与否取决于市场是否更看重速度而非去中心化执行。

接下来的几个月将是关键：MegaETH 从测试网向主网过渡。如果它能够兑现性能承诺，同时保持足够的安全性，可能会彻底改变我们对区块链扩容的认知；若出现失误，则会再次证明去中心化是区块链的核心价值。

就目前而言，MegaETH 已是迄今为止最具野心的以太坊扩容方案之一。它敢于挑战正统，已在业界掀起关于可接受权衡的深刻讨论。

在 BlockEden.xyz，我们致力于支持开发者在任何链上构建，包括像 MegaETH 这样的高性能网络。我们的可靠节点基础设施和 API 服务旨在帮助应用在 27 条以上区块链上蓬勃发展，无论最终的扩容主流走向如何。

想在 MegaETH 上构建或需要高吞吐应用的可靠节点基础设施？联系邮箱：info@BlockEden.xyz 了解我们 99.9% 可用性保证以及覆盖 27 条以上区块链的专业 RPC 服务。

Web3 扩容问题​

区块链行业面临一个持续的挑战：如何在不牺牲安全性或去中心化的前提下，实现对数百万用户的扩容？ 以太坊，领先的智能合约平台，在其基础层大约每秒处理 15 笔交易。在需求高峰期，这一限制导致了高昂的 gas 费用——在 NFT 铸造或 DeFi 农场狂潮期间，单笔交易费用有时会超过 $100。 这种扩容瓶颈对 Web3 的采纳构成了生存威胁。习惯了 Web2 应用即时响应的用户，无法容忍为兑换代币或铸造 NFT 而支付 $50 并等待 3 分钟。 解决方案——正在快速重塑区块链架构的 Rollups-as-a-Service（RaaS） 出现了。

了解 Rollups-as-a-Service（RaaS）​

RaaS 平台使开发者能够部署自己的定制区块链 Rollup，而无需从头构建的复杂性。这些服务将原本需要专门工程团队和数月开发的工作，转变为简化的、甚至是一键部署的流程。 这为何重要？因为 Rollup 是区块链扩容的关键。

Rollup 的工作原理：

• 在主链（Layer 1）之外处理交易
• 将这些交易批量打包
• 将这些交易的压缩证明提交回主链

结果是？吞吐量大幅提升，成本显著降低，同时继承底层 Layer 1 区块链（如以太坊）的安全性。

“Rollup 并不是与以太坊竞争——它们是对以太坊的扩展。它们就像在以太坊高速公路上构建的专用快车道。”

这种扩容方式前景广阔，以至于以太坊在 2020 年正式采用了“Rollup 为中心的路线图”，承认未来不是单一的巨型链，而是由相互连接、专为特定用途构建的 Rollup 生态系统。

Caldera：引领 RaaS 革命​

在新兴的 RaaS 提供商中，Caldera 脱颖而出，成为领跑者。该公司成立于 2023 年，已从包括 Dragonfly、Sequoia Capital、Lattice 在内的知名投资者筹集了 2500 万美元，迅速定位为 Rollup 领域的领先基础设施提供商。

Caldera 与众不同之处​

1. 多框架支持：不同于仅专注单一 Rollup 框架的竞争对手，Caldera 支持包括 Optimism 的 OP Stack 和 Arbitrum 的 Orbit/Nitro 技术在内的主流框架，为开发者提供技术路线的灵活性。
2. 端到端基础设施：使用 Caldera 部署时，你将获得完整的组件套件：可靠的 RPC 节点、区块浏览器、索引服务以及桥接接口。
3. 丰富的集成生态系统：Caldera 预集成了 40+ Web3 工具和服务，包括预言机、浇水站、钱包以及跨链桥（LayerZero、Axelar、Wormhole、Connext 等）。
4. Metalayer 网络：或许是 Caldera 最具雄心的创新——Metalayer 是一个将所有 Caldera 驱动的 Rollup 连接成统一生态系统的网络，使它们能够无缝共享流动性和消息。
5. 多 VM 支持：在 2024 年底，Caldera 成为首个在以太坊上支持 Solana 虚拟机（SVM）的 RaaS，使得类似 Solana 的高性能链仍可结算到以太坊的安全基础层。

Caldera 的做法是打造他们所谓的“万物层”，一个不同 Rollup 能够互操作而非孤立存在的统一网络。

实际采用案例：谁在使用 Caldera？​

截至 2024 年底，Caldera 已拥有超过 75 条生产中的 Rollup。以下是一些值得关注的项目：

• Manta Pacific：一个高度可扩展的网络，用于部署零知识应用，使用 Caldera 的 OP Stack 并结合 Celestia 提供数据可用性。
• RARI Chain：Rarible 的 NFT 专用 Rollup，交易处理时间不足一秒，并在协议层强制执行 NFT 版税。
• Kinto：合规的 DeFi 平台，具备链上 KYC/AML 与账户抽象功能。
• Injective 的 inEVM：一个兼容 EVM 的 Rollup，扩展了 Injective 的互操作性，将 Cosmos 生态系统与基于以太坊的 dApp 连接起来。

这些项目展示了特定应用的 Rollup 如何实现通用 Layer 1 无法提供的定制化。到 2024 年底，Caldera 的 Rollup 总计已处理超过 3 亿笔交易，覆盖 600 万以上独立钱包，总锁定价值（TVL）接近 10 亿美元。

RaaS 对比：Caldera 与竞争者​

RaaS 市场竞争日益激烈，出现了多家值得关注的玩家：

Conduit​

• 专注于 Optimism 与 Arbitrum 生态系统
• 强调完全自助、无代码的体验
• 为约 20% 的以太坊主网 Rollup 提供动力，包括 Zora。

AltLayer​

• 提供 “Flashlayers”——一次性、按需的 Rollup，满足临时需求
• 专注于针对特定事件或高流量时期的弹性扩容
• 在游戏活动期间展示了惊人的吞吐量（每日超过 180,000 笔交易）

Sovereign Labs​

• 正在构建专注于零知识技术的 Rollup SDK
• 目标是在任何基础区块链上实现 ZK‑Rollup，而不仅限于以太坊
• 仍在开发中，布局下一波多链零知识部署。

虽然这些竞争者在特定细分领域表现出色，Caldera 的综合方案——统一的 Rollup 网络、多 VM 支持以及对开发者体验的专注——帮助其确立了市场领袖地位。

RaaS 与区块链扩容的未来​

RaaS 正在准备以深远的方式重塑区块链格局：

1. 应用专属链的激增​

行业研究表明，我们正迈向一个可能拥有数百万条 Rollup 的未来，每条 Rollup 为特定应用或社区服务。随着 RaaS 降低部署门槛，每个重要的 dApp 都可能拥有自己的优化链。

2. 互操作性：关键挑战​

随着 Rollup 数量激增，它们之间的通信与价值转移能力变得至关重要。Caldera 的 Metalayer 是对这一挑战的早期尝试——在一张 Rollup 网络中提供统一体验。

3. 从孤立链到网络化生态系统​

最终目标是实现无缝的多链体验，用户几乎不需要知道自己所在的链。价值和数据将在互联的专用 Rollup 网络中自由流动，所有链均由强大的 Layer 1 网络提供安全保障。

4. 类云的区块链基础设施​

RaaS 实际上正把区块链基础设施转变为类云服务。Caldera 的 “Rollup Engine” 支持动态升级和模块化组件，将 Rollup 视作可按需扩展的可配置云服务。

对开发者和 BlockEden.xyz 的意义​

在 BlockEden.xyz，我们看到 RaaS 革命蕴含巨大的潜力。作为连接开发者与安全区块链节点的基础设施提供商，我们正处于这一演进中的关键位置。 Rollup 的激增意味着开发者对可靠节点基础设施的需求空前增长。成千上万的专属链需要高可用的 RPC 服务——这正是 BlockEden.xyz 的专长所在。

我们尤其看好以下机会：

1. 针对 Rollup 的专用 RPC 服务：随着 Rollup 采用独特功能和优化，专用基础设施变得至关重要。
2. 跨链数据索引：价值在多个 Rollup 之间流动，开发者需要工具来追踪和分析跨链活动。
3. 增强的开发者工具：随着 Rollup 部署变得更简单，对高级监控、调试和分析工具的需求随之增长。
4. 统一的 API 接入：在多个 Rollup 上工作的开发者需要简化、统一的多链访问方式。

结论：模块化区块链的未来​

Rollups-as-a-Service 的崛起标志着区块链扩容思路的根本转变。我们不再将所有应用强行塞进单一链，而是迈向为特定用例打造的模块化专属链，并通过强大的 Layer 1 网络实现互联与安全。 Caldera 的做法——构建一个共享流动性和无缝消息的统一 Rollup 网络——提供了对这一未来的预览。通过将 Rollup 部署简化为像启动云服务器一样的操作，RaaS 正在让区块链基础设施大众化。 在 BlockEden.xyz，我们致力于通过提供可靠的节点基础设施和开发者工具，支持这一演进。正如我们常说的，Web3 的未来不是单链，而是数千条协同工作的专属链。

想在 Rollup 上构建或需要可靠的节点基础设施来支持你的区块链项目？请通过 联系邮箱: info@BlockEden.xyz 与我们取得联系，了解我们如何凭借 99.9% 的正常运行时间保证和覆盖 27 条以上区块链的专用 RPC 服务来支持你的开发。

多年来，以太坊名称服务（ENS）被许多人视为加密货币爱好者的小众工具——一种将冗长笨拙的钱包地址替换为人类可读的.eth名称的方法。但在2025年，这种认知已经过时了。ENS已经演化为可编程品牌身份的基础层，将一个简单的名称转变为公司整个数字存在的便携、可验证和统一锚点。

这不再仅仅是关于brand.eth。而是关于让brand.com具备加密货币感知能力，为员工发放可验证的角色，并通过单一规范的真实来源与客户建立信任。这是为企业准备的指南，说明为什么ENS现在很重要以及如何在今天实施它。

要点总结

• ENS将名称（例如brand.eth或brand.com）转换为可编程身份，映射到钱包、应用程序、网站和已验证的个人资料数据。
• 你无需放弃DNS域名：通过无Gas DNSSEC，brand.com可以在设置时无需支付链上费用即可作为ENS名称运行。
• .eth定价透明且基于续费（较短名称成本更高），收入通过ENS DAO为公共利益协议提供资金。
• 像alice.brand.eth或support.brand.com这样的子名称让你可以发放有时限且受NameWrapper"熔断"和到期约束的角色、福利和访问权限。
• ENS正在ENSv2中将核心功能迁移到L2，通过CCIP‑Read实现信任最小化解析——这对成本、速度和规模都很重要。

为什么ENS对现代企业很重要​

对于企业而言，身份是分散的。你有用于网站的域名、用于营销的社交媒体账号，以及用于支付和运营的独立账户。ENS提供了一种统一这些的方法，创建单一的权威身份层。

• 统一的人类可读身份： 在其核心，ENS将一个易记的名称映射到加密地址。但其威力远远超出单一区块链。通过多链支持，你的brand.eth可以同时指向您的比特币资金库、Solana运营钱包和以太坊智能合约。您品牌的名称成为整个web3生态系统中支付、应用程序和配置文件的单一用户友好锚点。

• 深度生态系统集成： ENS不是对小众协议的投机性押注；它是web3基元。它在主要钱包（Coinbase Wallet、MetaMask）、浏览器（Brave、Opera）和去中心化应用程序（Uniswap、Aave）中得到原生支持。当GoDaddy等合作伙伴集成ENS时，这标志着web2和web3基础设施的融合。通过采用ENS，您正在将品牌连接到一个庞大的互操作网络。

• 丰富且可验证的个人资料数据： 除了地址之外，ENS名称可以存储个人资料信息的标准化文本记录，如头像、电子邮件、社交媒体账号和网站URL。这将您的ENS名称转变为规范的机器可读名片。您的支持、营销和工程工具都可以从同一验证来源提取，确保一致性并与用户建立信任。

两个入口：.eth vs. "携带您自己的DNS"​

开始使用ENS很灵活，提供两个可以且应该一起使用的主要路径。

1. 注册brand.eth​

这是web3原生方法。注册.eth名称为您提供一个加密原生资产，标志着您品牌对生态系统的承诺。过程简单透明。

• 清晰的收费时间表： 费用每年用ETH支付以防止抢注并为协议提供资金。价格基于稀缺性：5+字符名称只需每年5美元，4字符名称每年160美元，3字符名称每年640美元。
• 设置主名称： 拥有brand.eth后，您应该将其设置为公司主钱包的"主名称"（也称为反向记录）。这是一个关键步骤，允许钱包和dapp显示您的易记名称而不是长地址，大大改善用户体验和信任度。

2. 在ENS内增强brand.com（无需迁移）​

您无需放弃宝贵的web2域名。得益于称为无Gas DNSSEC的功能，您可以将现有DNS域名链接到加密钱包，有效地将其升级为功能齐全的ENS名称。

• 所有者零链上成本： 该过程允许brand.com在ENS生态系统内变得可解析，而无需域名所有者提交链上交易。
• 主流注册商支持： GoDaddy已经通过由此ENS功能驱动的一键"Crypto Wallet"记录简化了这一过程。其他支持DNSSEC的主要注册商也可以配置为与ENS配合工作。

实用建议： 两者都做。对您的web3原生受众和资金库操作使用brand.eth。同时，将brand.com带入ENS以统一您的整个品牌足迹并为现有用户群提供无缝桥梁。

零到一部署：一周计划​

部署ENS不必是多季度项目。专注的团队可以在大约一周内建立强大的存在。

• 第1-2天：名称和政策 声明brand.eth并使用无Gas DNSSEC方法链接您现有的DNS名称。这也是建立关于规范拼写、表情符号使用和标准化规则的内部政策的时候。ENS使用名为ENSIP-15的标准来处理名称变体，但关键是要了解同形异义字符（看起来相似的字符），以防止针对您品牌的钓鱼攻击。

• 第3天：主名称和钱包 对于公司的资金库、运营和支付钱包，设置主名称（反向记录），以便它们解析为treasury.brand.eth或类似名称。利用这个机会填充多币种地址记录（BTC、SOL等），确保发送到您ENS名称的付款无论在哪个链上都能正确路由。

• 第4天：个人资料数据 填写主ENS名称的标准化文本记录。至少设置email、url、com.twitter和avatar。官方头像在支持的钱包中增加即时视觉验证。为了增强安全性，您还可以添加公共PGP密钥。

• 第5天：子名称 开始为员工发放像alice.brand.eth这样的子名称，或为部门发放support.brand.com。使用NameWrapper应用安全"熔断"，例如可以防止子名称被转移。设置到期日期，以便在合同结束或员工离职时自动撤销访问权限。

• 第6天：网站/文档 去中心化您的网络存在。将您的媒体资料包、服务条款或状态页面固定到像IPFS或Arweave这样的去中心化存储网络，并通过contenthash记录链接到您的ENS名称。为了通用访问，用户可以通过像eth.limo这样的公共网关解析此内容。

• 第7天：集成到产品中 在您自己的应用程序中开始使用ENS。使用像viem和ensjs这样的库来解析名称、标准化用户输入并显示头像。查找地址时，执行反向查找以显示用户的主名称。确保使用支持CCIP-Read的解析器网关，以确保您的应用程序对ENSv2的L2架构具有未来兼容性。

快速见效的常见模式​

设置完成后，ENS解锁了强大且实用的用例，提供即时价值。

• 更安全、更简单的支付： 与其复制粘贴冗长易错的地址，不如在发票上放上pay.brand.eth。通过在一个名称下发布所有多币种地址，您大大降低了客户将资金发送到错误地址或链的风险。

• 真实的支持和社交存在： 在您的ENS文本记录中发布官方社交媒体账号。一些工具已经可以验证这些记录，为防范冒充创建强大防护。support.brand.eth名称可以直接指向专用支持钱包或安全消息端点。

• 去中心化网络存在： 使用contenthash在brand.eth托管防篡改状态页面或关键文档。由于链接在链上，它不能被单一提供商删除，为重要信息提供更高程度的弹性。

• 可编程组织结构图： 发放授予访问内部工具或代币门控频道的employee.brand.eth子名称。通过NameWrapper熔断和到期日期，您可以为整个组织创建动态、可编程且自动可撤销的身份系统。

• 轻Gas用户体验： 对于像发放忠诚度ID或作为子名称的门票这样的高容量用例，链上交易太慢且昂贵。使用带有CCIP-Read的链下解析器。此标准允许ENS名称以信任最小化的方式从L2甚至传统数据库解析。像Uniswap（uni.eth）和Coinbase（cb.id）这样的行业领导者已经使用此模式来扩展其用户身份系统。

不应跳过的安全和治理​

像对待主域名一样对待您的主ENS名称：作为公司基础设施的关键部分。

• 分离"所有者"和"管理者"： 这是核心安全原则。拥有转移名称权力的"所有者"角色应在冷存储多签钱包中保护。可以更新IP地址或头像等日常记录的"管理者"角色可以委托给更易访问的热钱包。这种权力分离大大减少了密钥泄露的爆炸半径。

• 使用NameWrapper保护： 发放子名称时，使用NameWrapper燃烧像CANNOT_TRANSFER这样的熔断将它们锁定给特定员工，或使用CANNOT_UNWRAP强制执行治理政策。所有权限都由您控制的到期日期管理，默认提供有时限的访问。

• 监控续费： 不要因为错过付款而丢失您的.eth名称。将续费日期列入日历，并记住虽然.eth名称有90天宽限期，但子名称的政策完全由您决定。

开发者快速入门（TypeScript）​

使用像viem这样的现代库将ENS解析集成到您的应用程序中很简单。此代码片段显示如何从名称查找地址，或从地址查找名称。

import { createPublicClient, http } from "viem";
import { mainnet } from "viem/chains";
import { normalize, getEnsAddress, getEnsName, getEnsAvatar } from "viem/ens";

const client = createPublicClient({ chain: mainnet, transport: http() });

export async function lookup(nameOrAddress: string) {
  if (nameOrAddress.endsWith(".eth") || nameOrAddress.includes(".")) {
    // 名称 → 地址（按ENSIP-15规范化输入）
    const name = normalize(nameOrAddress);
    const address = await getEnsAddress(client, {
      name,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    const avatar = await getEnsAvatar(client, { name });
    return { type: "name", name, address, avatar };
  } else {
    // 地址 → 主名称（反向记录）
    const name = await getEnsName(client, {
      address: nameOrAddress as `0x${string}`,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    return { type: "address", address: nameOrAddress, name };
  }
}

此代码的两个关键要点：

• normalize对安全至关重要。它强制执行ENS命名规则并帮助防止来自相似名称的常见钓鱼和欺骗攻击。
• gatewayUrls指向支持CCIP-Read的通用解析器。这使您的集成对即将到来的L2和链下数据迁移具有前向兼容性。

对于使用React构建的开发者，ENSjs库提供包装这些常见流程的高级钩子和组件，使集成更加快速。

选择和保护您的名称：品牌和法律​

• 标准化和可用性： 熟悉ENSIP-15标准化。建立关于表情符号或非ASCII字符使用的明确内部指导原则，并积极筛选可能用于冒充您品牌的"易混淆"字符。
• 商标现实检查： .eth名称在传统ICANN框架及其UDRP争议解决程序之外运行。商标所有者不能依赖他们用于DNS域名的相同法律轨道。因此，对关键品牌术语的防御性注册是明智策略。（这不是法律建议；请咨询律师。）

下一步：ENSv2和向L2的迁移​

ENS协议不是静态的。下一个主要演进ENSv2正在进行中。

• 协议迁移到L2： 为了降低gas成本并提高速度，核心ENS注册表将迁移到Layer 2网络。名称解析将通过CCIP-Read和加密证明系统桥接回L1和其他链。这将使注册和管理名称显著便宜，解锁更丰富的应用模式。
• 无缝迁移计划： ENS DAO已发布详细的迁移计划，确保现有名称可以以最小摩擦迁移到新系统。如果您大规模运营，这是需要关注的关键发展。

实施检查清单​

使用此检查清单指导您团队的实施。

• 声明brand.eth；通过无Gas DNSSEC链接brand.com。
• 在安全多签中存放名称所有权；委托管理者角色。
• 在所有组织钱包上设置主名称。
• 发布用于支付的多币种地址。
• 填写文本记录（邮箱、网址、社交、头像）。
• 使用熔断和到期为团队、员工和服务发放子名称。
• 托管最小去中心化站点（如状态页面）并设置contenthash。
• 在产品中集成ENS解析（viem/ensjs）；标准化所有输入。
• 将所有.eth名称续费日期列入日历并监控到期。

ENS已为商业做好准备。它已经超越简单的命名系统，成为为下一代互联网构建的任何公司的关键基础设施部分。通过建立可编程和持久的身份，您可以降低风险，创造更流畅的用户体验，并确保您的品牌为去中心化的未来做好准备。

2024 年，出现了一件非凡的事：大科技公司不仅在探索区块链，还在以太坊主网部署关键工作负载。微软每天通过基于以太坊的系统处理超过 100,000 笔供应链验证，摩根大通的试点已结算 23 亿美元的证券交易，安永的区块链部门在以太坊上构建的业务同比增长 300%。

但最引人注目的故事并非这些巨头仅仅接受了公共区块链——而是它们为何现在这样做，以及它们合计 42 亿美元的 Web3 投资向我们揭示了企业技术的未来。

私有区块链的衰落是不可避免的（但原因并非你想的那样）​

私有区块链如 Hyperledger 和 Quorum 的衰落已被广泛记录，但它们的失败并非仅仅因为网络效应或“昂贵的数据库”。关键在于时机和投资回报率。

考虑以下数据：2020‑2022 年平均企业私有区块链项目的实施成本为 370 万美元，三年内仅产生 85 万美元的成本节约（据 Gartner）。相比之下，微软公开的以太坊实现的早期数据表明，实施成本降低了 68%，成本节约提升了 4 倍。

私有区块链是一种技术时代错误，旨在解决企业尚未完全理解的问题。它们本意是降低区块链采纳风险，却反而创建了孤立系统，无法提供价值。

推动企业采纳的三大隐藏力量（以及一个主要风险）​

虽然 Layer 2 可扩展性和监管明确性常被列为驱动因素，但实际上有三股更深层的力量在重塑格局：

1. Web3 的 “AWS 化”​

正如 AWS 抽象了基础设施复杂性（将平均部署时间从 89 天缩短至 3 天），以太坊的 Layer 2 将区块链转变为可消费的基础设施。微软的供应链验证系统在 Arbitrum 上从概念到生产仅用了 45 天——这是两年前无法想象的时间表。

数据说明了这一点：自 2024 年 1 月以来，企业在 Layer 2 的部署增长了 780%，平均部署时间从 6 个月降至 6 周。

2. 零知识革命​

零知识证明不仅解决了隐私问题，还重新定义了信任模型。技术突破可以用具体数字衡量：安永的 Nightfall 协议现在可以以过去隐私方案成本的十分之一处理私有交易，同时保持完整的数据机密性。

当前企业 ZK 实施包括：

• 微软：供应链验证（每日 10 万笔交易）
• 摩根大通：证券结算（已处理 23 亿美元）
• 安永：税务报告系统（25 万实体）

3. 公共链作为战略对冲​

战略价值是可量化的。企业在云基础设施上的支出平均面临 22% 的供应商锁定成本。构建在公共以太坊上可将该比例降至 3.5%，同时保留网络效应的优势。

反面论证：中心化风险​

然而，这一趋势面临一个重大挑战：中心化风险。当前数据表明，73% 的企业 Layer 2 交易由仅三家排序器处理。这种集中度可能重新制造企业试图摆脱的供应商锁定问题。

新的企业技术栈：详细拆解​

新兴的企业栈展示了一个复杂的架构：

结算层（以太坊主网）：

• 最终性：12 秒区块时间
• 安全性：20 亿美元的经济安全性
• 成本：每笔结算 15‑30 美元

执行层（专用 L2）：

• 性能：3,000‑5,000 TPS
• 延迟：2‑3 秒最终性
• 成本：每笔交易 0.05‑0.15 美元

隐私层（ZK 基础设施）：

• 证明生成：50‑200 毫秒
• 验证成本：每个证明 0.50 美元
• 数据隐私：完整

数据可用性：

• 以太坊：每千字节 0.15 美元
• 替代 DA：每千字节 0.001‑0.01 美元
• 混合方案：环比增长 400%

未来展望：2025 年的三大预测​

1. 企业 Layer 2 整合
   当前的碎片化（27 个面向企业的 L2）将整合为 3‑5 个主导平台，受安全需求和标准化驱动。

2. 隐私工具包爆发
   继安永的成功后，预计到 2024 年第四季度将出现 50+ 个新的企业隐私解决方案。早期指标显示，主要企业正在开发的隐私聚焦仓库已达 127 个。

3. 跨链标准的出现
   关注企业以太坊联盟将在 2024 年第三季度发布标准化跨链通信协议，以解决当前的碎片化风险。

为什么现在至关重要​

Web3 的主流化标志着从“无许可创新”到“无许可基础设施”的演进。对企业而言，这代表着 470 亿美元的机会，将关键系统重建在开放、可互操作的基础之上。

值得关注的成功指标：

• 企业 TVL 增长：当前 62 亿美元，月增长 40%
• 开发活动：4,200+ 活跃企业开发者
• 跨链交易量：每月 1500 万笔，年初至今增长 900%
• ZK 证明生成成本：月下降 12%

对于 Web3 构建者而言，这不仅是采纳的问题，更是共同打造下一代企业基础设施的过程。胜出的将是那些能够在保持去中心化核心价值的同时，桥接加密创新与企业需求的参与者。

最大可提取价值（MEV）不仅仅是交易者的噩梦—它是悄悄塑造区块构建方式、钱包路由订单方式以及协议设计市场方式的经济引擎。这是一个面向创始人、工程师、交易者和验证者的实用指南。

TL;DR​

• 什么是MEV： 区块生产者（验证者/排序器）或其合作伙伴通过重新排序、插入或排除交易，除了基础奖励和gas费外可以提取的额外价值。
• 为什么存在： 公共内存池、确定性执行和交易顺序依赖性（例如AMM滑点）创造了有利可图的排序游戏。
• 现代MEV如何运作： 一个供应链—钱包与订单流拍卖 → 搜索者 → 构建者 → 中继 → 提议者—由提议者-构建者分离（PBS）和MEV-Boost正式化。
• 今天的用户保护： 私人交易提交和**订单流拍卖（OFA）**可以减少夹心攻击风险并与用户分享价格改进。
• 接下来会怎样（截至2025年9月）： 制度化PBS、包含列表、MEV-burn、SUAVE，以及L2的共享排序器—都旨在公平性和弹性。

五分钟心理模型​

将区块空间视为以太坊每12秒销售一次的稀缺资源。当你发送交易时，它会落在一个称为内存池的公共等候区。某些交易，特别是DEX交换、清算和套利机会，具有顺序依赖的收益。它们的结果和盈利能力会根据它们相对于其他交易在区块中的位置而改变。这为控制排序的人创造了一个高风险游戏。

这个游戏的最大潜在利润就是最大可提取价值（MEV）。一个清晰、规范的定义是：

"通过包含、排除和改变交易顺序，从区块生产中可提取的超出标准区块奖励和gas费用的最大价值。"

这一现象首次在2019年的学术论文"Flash Boys 2.0"中被正式化，该论文记录了混乱的"优先gas拍卖"（机器人会提高gas费用以使其交易首先被包含），并强调了这对共识稳定性构成的风险。

快速分类法（附示例）​

MEV不是单一活动，而是策略类别。以下是最常见的：

• DEX套利（后跑）： 想象一下Uniswap上的大额交换导致ETH价格相对于Curve价格下跌。套利者可以在Uniswap上购买便宜的ETH并在Curve上出售以获得即时利润。这是"后跑"，因为它在价格移动交易之后立即发生。这种形式的MEV通常被认为是有益的，因为它有助于保持市场间价格一致。

• 夹心攻击： 这是最臭名昭著和直接有害的MEV形式。攻击者在内存池中发现用户的大额买单。他们通过在用户之前购买相同资产来抢跑用户，推高价格。受害者的交易然后以这个更差、更高的价格执行。攻击者随后立即通过出售资产后跑受害者，捕获价格差异。这利用了用户指定的滑点容忍度。

• 清算： 在像Aave或Compound这样的借贷协议中，如果抵押品价值下降，头寸会变成抵押不足。这些协议向第一个清算头寸的人提供奖金。这在机器人之间创造了一场竞赛，看谁先调用清算函数并获得奖励。

• NFT铸造"Gas战争"（遗留模式）： 在热门NFT铸造中，开始了确保有限供应代币的竞赛。机器人会为区块中的最早时段激烈竞争，通常将整个网络的gas价格推高到天文数字水平。

• 跨域MEV： 随着活动在Layer 1、Layer 2和不同rollup之间分散，出现了从这些孤立环境之间的价格差异中获利的机会。这是一个快速增长且复杂的MEV提取领域。

现代MEV供应链（合并后）​

合并前，矿工控制交易排序。现在，验证者控制。为了防止验证者过度中心化和专业化，以太坊社区开发了提议者-构建者分离（PBS）。这个原则将为链提议区块的工作与构建最有利可图区块的复杂工作分离。

实际上，今天大多数验证者使用称为MEV-Boost的中间件。这个软件让他们将区块构建外包给竞争市场。高级流程如下：

1. 用户/钱包： 用户启动交易，要么发送到公共内存池，要么发送到提供保护的私人RPC端点。
2. 搜索者/求解器： 这些是不断监控内存池寻找MEV机会的复杂参与者。他们创建交易"捆绑包"（例如，抢跑、受害者的交易和后跑）来捕获这个价值。
3. 构建者： 这些是高度专业化的实体，聚合搜索者的捆绑包和其他交易，构建尽可能最有利可图的区块。他们相互竞争创建最高价值的区块。
4. 中继： 这些充当可信中介。构建者将其区块提交给中继，中继检查其有效性并在签名前向提议者隐藏内容。这防止提议者窃取构建者的辛勤工作。
5. 提议者/验证者： 运行MEV-Boost的验证者查询多个中继，简单地选择提供的最有利可图的区块头。他们盲目签名，不看内容，并从获胜构建者那里收取付款。

虽然PBS成功扩大了对区块构建的访问，但也导致了少数高性能构建者和中继之间的中心化。最近的研究表明，少数构建者生产了以太坊的绝大多数区块，这对网络的长期去中心化和抗审查性是一个持续担忧。

为什么MEV可能有害​

• 直接用户成本： 夹心攻击和其他形式的抢跑导致用户执行质量变差。你为资产支付更多或收到比应得更少，差异被搜索者捕获。
• 共识风险： 在极端情况下，MEV可能威胁区块链本身的稳定性。合并前，"时间强盗"攻击是一个理论担忧，矿工可能被激励重新组织区块链来捕获过去的MEV机会，破坏最终性。
• 市场结构风险： MEV供应链可以创造强大的现有操作者。钱包和构建者之间的独家订单流协议可以为用户交易创建付费墙，巩固构建者/中继寡头垄断并威胁中立性和抗审查的核心原则。

今天实际有效的方法（实用缓解措施）​

你对有害MEV并非无能为力。已经出现了一套工具和最佳实践来保护用户并协调生态系统。

对用户和交易者​

• 使用私人提交路径： 像Flashbots Protect这样的服务为你的钱包提供"保护"RPC端点。通过它发送交易将其保持在公共内存池之外，使夹心机器人看不到。一些服务甚至可以向你退还从你交易中提取的MEV的一部分。
• 优先选择OFA支持的路由器： 订单流拍卖（OFA）是强有力的防御。CoW Swap或UniswapX等路由器不是将你的交换发送到内存池，而是将你的意图发送到求解器的竞争市场。这些求解器竞争为你提供最好的价格，有效地将任何潜在的MEV作为价格改进返还给你。
• 收紧滑点： 对于非流动性对，手动设置低滑点容忍度（例如0.1%）以限制夹心攻击者可以提取的最大利润。将大交易分解成小块也有帮助。

对钱包和Dapp​

• 集成OFA： 默认情况下，通过订单流拍卖路由用户交易。这是保护用户免受夹心攻击并为他们提供卓越执行质量的最有效方法。
• 提供私人RPC作为默认： 在你的钱包或dapp中将受保护的RPC作为默认设置。允许高级用户配置他们的构建者和中继偏好，以微调隐私和包含速度之间的权衡。
• 衡量执行质量： 不要只是假设你的路由是最优的。将你的执行与公共内存池路由进行基准测试，量化从OFA和私人提交获得的价格改进。

对验证者​

• 运行MEV-Boost： 参与PBS市场以最大化你的质押奖励。
• 多样化： 连接到多样化的中继和构建者集合，以避免对单一提供商的依赖并增强网络弹性。监控你的奖励和区块包含率，确保你连接良好。

L2和SEV（排序器可提取价值）的兴起​

Layer 2 rollup不会消除MEV；它们只是改变了名称。Rollup将排序权力集中在称为排序器的单一实体中，创造排序器可提取价值（SEV）。实证研究表明MEV在L2上广泛存在，尽管利润率通常低于L1。

为了对抗每个rollup单一排序器的中心化风险，共享排序器等概念正在出现。这些是去中心化市场，允许多个rollup共享单一中性实体进行交易排序，旨在更公平地仲裁跨rollup MEV。

接下来会发生什么（为什么重要）​

驯服MEV的工作远未结束。几个重要的协议级升级即将到来：

• 制度化PBS（ePBS）： 这旨在将提议者-构建者分离直接移入以太坊协议本身，减少对可信中心化中继的依赖并强化网络的安全保证。
• 包含列表（EIP-7547）： 这个提案给提议者一种强制构建者包含特定交易集的方法。这是对抗审查的强大工具，确保即使是低费用的交易最终也能上链。
• MEV-burn： 类似于EIP-1559燃烧部分基础gas费，MEV-burn提议燃烧部分构建者付款。这将平滑MEV收入峰值，减少破坏稳定行为的激励，并将价值重新分配回所有ETH持有者。
• SUAVE（价值表达的单一统一拍卖）： Flashbots项目，旨在为订单流创建去中心化、隐私保护的拍卖层。目标是为区块构建创建更开放、公平的市场，并对抗向独家、中心化协议的趋势。
• OFA标准化： 随着拍卖成为常态，正在进行工作以创建正式指标和开放工具来量化和比较不同路由器提供的价格改进，提高整个生态系统执行质量的标准。

创始人检查清单（发布MEV感知产品）​

• 默认隐私： 通过私人提交或加密意图基础系统路由用户流。
• 为拍卖而非竞赛设计： 避免创建延迟游戏的"先到先服务"机制。利用批量拍卖或OFA创建公平高效的市场。
• 检测一切： 记录滑点、有效价格与预言机价格、路由决策的机会成本。对用户的执行质量透明。
• 多样化依赖： 今天依赖多个构建者和中继。为明天向制度化PBS的过渡准备你的基础设施。
• 为L2规划： 如果你正在构建多链应用，在设计中考虑SEV和跨域MEV。

开发者FAQ​

• MEV是"坏的"或"非法的"吗？ MEV是开放、确定性区块链市场不可避免的副产品。某些形式，如套利和清算，对市场效率是必需的。其他形式，如夹心攻击，纯粹是提取性的，对用户有害。目标不是消除MEV，而是设计最小化伤害并将提取与用户利益和网络安全对齐的机制。其法律地位复杂且因司法管辖区而异。

• 私人交易提交能保证没有夹心吗？ 通过将你的交易保持在大多数机器人正在观察的公共内存池之外，它显著减少你的暴露。与OFA结合时，这是一个非常强的防御。然而，没有系统是完美的，保证取决于你使用的特定私人中继和构建者的政策。

• 为什么不简单地"关闭MEV"？ 你做不到。只要存在具有价格低效率的链上市场（这总是如此），就会有纠正它们的利润。试图完全消除它可能会破坏有用的经济功能。更有成效的路径是通过更好的机制设计（如ePBS、包含列表和MEV-burn）来管理和重新分配它。

进一步阅读​

• 规范定义和概述： Ethereum.org—MEV文档
• 起源和风险： Flash Boys 2.0（Daian等，2019）
• PBS/MEV-Boost入门： Flashbots文档和MEV-Boost in a Nutshell
• OFA研究： Uniswap Labs—Quantifying Price Improvement in Order Flow Auctions
• ePBS和MEV-burn： 以太坊研究论坛讨论
• L2 MEV证据： 跨主要rollup的实证分析（例如"Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups"）

结论​

MEV不是bug；它是区块链内在的激励梯度。获胜的方法不是否认—而是机制设计。目标是使价值提取可竞争、透明且与用户对齐。如果你在构建，从第一天就将这种意识融入你的产品。如果你在交易，坚持你的工具为你做这件事。生态系统正在快速融合到这个更成熟、更有弹性的未来—现在是为它设计的时候了。

以太坊是全球采用最广泛的智能合约区块链平台，以其定期升级而闻名，每次升级都会带来新功能、参数调整或安全性提升。这些升级既源于主动创新，也为缓解潜在安全威胁而进行，标志着以太坊多年来的演进。

在去年九月以太坊合并之前，平台已经经历了 14 次升级。值得注意的是，2016 年 DAO 分叉事件后进行了一次被动升级，当时因一次网络攻击导致 DAO 项目 ETH 资金受到威胁，随后诞生了以太坊经典（ETC）。

过去几年中，出现了多次重要升级。2020 年 8 月的伦敦升级引入了 EIP-1599，实现了 ETH 销毁以及每笔交易基础费用的动态调整。2022 年 9 月的巴黎升级将以太坊的共识机制从工作量证明（POW）转为权益证明（POS），标志着机器挖矿时代的结束。

在上海升级之后，以太坊核心开发团队宣布，今年最重要的更新将是坎昆升级，预计将在今年晚些时候推出。

坎昆升级：它是什么以及为何重要？​

该升级以举办以太坊开发者大会（Devcon）的城市命名，坎昆升级将为以太坊网络实现关键改进。

升级的明星 EIP-4844 旨在让以太坊节点能够临时存储和检索链下数据，以满足区块链应用的数据和存储需求。如果成功实现，EIP-4844 有望降低 Layer 2（L2）汇总方案的成本。据称，EIP-4844 已在四个开发网络上完成测试，第五个测试网络即将上线。

EIP-4844 原本计划在上海升级期间完成，但被推迟至坎昆升级。开发者还同意在本次升级中加入 EIP-6780（为未来的 Verkle 树应用做准备）、EIP-6475（提供更好的可读性和紧凑序列化）以及 EIP-1153（引入瞬态存储 opcode）。

升级背后的原理​

以太坊可扩展性工作的核心在于提升数据处理量和速度。两条路线同步推进——Layer 2 汇总和主网分片。EIP-4844 的实现是迈向完整分片的第一步。

在坎昆升级之前，L2 信息存储在 L1 的 Calldata 中。由于 Calldata 空间有限，这种方式成本高且受限。

坎昆升级后，L1 将存储在一个名为 “Blob” 的新位置。Blob 存储更经济且空间更大，使以太坊能够容纳更多数据、提升每秒交易数（TPS）并降低成本。Blob 是一种临时数据包，每 30 天清理一次，节点只需每月下载固定量的数据，从而减轻节点负担。

本质上，坎昆升级将使 L2 更加廉价和快速。这不仅有利于 L2 协议，也将促进基于 L2 的生态系统快速发展。

总之，即将到来的以太坊坎昆升级有望成为重要里程碑，开启高效、低成本、可扩展区块链应用的新纪元。请持续关注，以太坊社区将继续在去中心化技术前进的道路上不断创新。

大家好，欢迎再次来到我们的区块链博客！今天，我们将深入探讨一个令人振奋的新提案——ERC-4337，它在无需任何共识层协议更改的情况下为以太坊引入账户抽象。该提案依赖于更高层的基础设施来实现其目标。让我们一起了解 ERC-4337 能提供什么，以及它如何解决当前以太坊生态系统的局限性。

ERC-4337 是什么？​

ERC-4337 是一个提案，通过使用独立的 mempool 和一种称为 UserOperation 的新型伪交易对象，将账户抽象引入以太坊。用户将 UserOperation 对象发送到替代的 mempool，特殊类别的参与者——捆绑者（bundlers）将其打包成交易，并调用专用合约的 handleOps 方法。这些交易随后被包含进区块。

该提案旨在实现以下目标：

1. 让用户能够使用具有任意验证逻辑的智能合约钱包作为其主要账户。
2. 完全消除用户拥有外部拥有账户（EOA）的需求。
3. 通过允许任何捆绑者参与包含账户抽象用户操作的过程，确保去中心化。
4. 使所有活动都在公共 mempool 上进行，消除用户需要了解特定参与者直接通信地址的需求。
5. 避免对捆绑者的信任假设。
6. 无需任何以太坊共识层的更改，以实现更快的采纳。
7. 支持其他用例，例如隐私保护应用、原子多操作、使用 ERC-20 代币支付交易费用以及开发者赞助的交易。

向后兼容性​

由于 ERC-4337 不改变共识层，对以太坊没有直接的向后兼容性问题。然而，ERC-4337 之前的账户由于缺少必要的 validateUserOp 函数，难以直接兼容新系统。可以通过创建一个兼容 ERC-4337 的账户，将验证逻辑重新实现为包装器，并将其设置为原始账户的受信任操作提交者来解决此问题。

参考实现​

想深入了解 ERC-4337 技术细节的朋友，可以在 https://github.com/eth-infinitism/account-abstraction/tree/main/contracts 查看参考实现。

安全性考虑​

ERC-4337 的入口点合约必须经过严格审计和形式化验证，因为它是整个系统的核心信任点。虽然这种方式降低了单个账户的审计和形式化验证负担，但也将安全风险集中在入口点合约上，必须进行稳健的验证。

验证应覆盖两个主要声明：

1. 防止任意劫持的安全性：入口点仅在 validateUserOp 对特定账户通过后才通用调用该账户。
2. 防止费用耗尽的安全性：如果入口点调用 validateUserOp 并通过，它还必须使用 calldata 等于 op.calldata 的通用调用。

结论​

ERC-4337 是一个令人振奋的提案，旨在无需共识层协议更改就为以太坊引入账户抽象。通过使用更高层的基础设施，它为去中心化、灵活性以及各种用例打开了新可能。虽然仍需解决安全性问题，但该提案有望显著提升以太坊生态系统和用户体验。