64 篇博文 含有标签「Ethereum」

2026 年 1 月，一件非凡的事情发生了：一个成立仅五年的 DeFi 协议的总锁仓量（TVL）突破了 500 亿美元，足以与美国第 50 大银行的存款基数相媲美。Aave，这个曾经处于监管灰色地带的去中心化借贷平台，如今已获得美国证券交易委员会（SEC）的认可，并制定了到年底实现 1000 亿美元存款的目标路线图。

这不仅仅是一个里程碑——这是一次范式转移。曾花费四年时间调查 Aave 是否违反证券法的同一监管机构，在未提出指控的情况下悄然撤出，而该协议的市场主导地位已增长到控制了所有 DeFi 借贷的 62%。随着 Aave 准备启动其迄今为止最雄心勃勃的升级，问题不再是去中心化金融能否与传统银行业竞争，而是传统银行业能否与 Aave 竞争。

数据说明一切​

Aave 的崛起是循序渐进且势不可挡的。总锁仓量从 2024 年初的 80 亿美元飙升至 2025 年底的 470 亿美元，最终在 2026 年初跨越了 500 亿美元大关——与其 2021 年 12 月 261.3 亿美元的峰值相比，增长了 114%。

如果与竞争对手相比，该协议的领先地位更加显著。Aave 控制了大约 62-67% 的 DeFi 借贷市场，而 Compound 的 TVL 仅为 20 亿美元，市场份额仅为 5.3%。特别是在以太坊上，Aave 占据了所有未偿债务的约 80%。

或许最令人印象深刻的是：自成立以来，Aave 已处理了 3.33 万亿美元的累计存款，并发放了近 1 万亿美元的贷款。这些不是投机性的交易头寸或收益耕作（yield farming）的噱头——它们是反映传统银行业务的实际借贷活动，只是没有中介机构。

该协议在 2025 年第二季度的表现说明了这一势头，其 TVL 增长了 52%，而整个 DeFi 行业的增长率为 26%。截至 2026 年 1 月，仅以太坊的存款就超过了 300 万枚 ETH，并正接近 400 万枚 ETH，创下该协议的历史新高。

监管阴云消散​

四年来，监管之剑一直悬在 Aave 头上。SEC 的调查始于 2021-2022 年加密货币繁荣的高峰期，由时任主席 Gary Gensler 领导，重点调查 AAVE 代币和平台的运营是否违反了美国证券法。

2025 年 12 月 16 日，这项调查结束了——不是以和解或执法行动告终，而是由一封简单的信函通知 Aave Labs，SEC 不打算建议进行任何指控。该机构谨慎地指出，这并不是“洗清罪名”，但在实际操作中，Aave 从这项运行时间最长的 DeFi 调查中全身而退，运营保持完好，声誉得到了提升。

这一时机反映了更广泛的监管重置。自 2025 年 1 月以来，SEC 已暂停或结束了约 60% 的加密货币调查，放弃或驳回了涉及 Coinbase、Kraken、Robinhood、OpenSea、Uniswap Labs 和 Consensys 的案件。这一转变表明，监管方式已从激进执法转向更接近“受监管的共存”。

对于 DeFi 协议而言，这代表了运营环境的根本性改变。项目现在可以专注于产品开发和流动性增长，而不必担心追溯性诉讼的持续威胁。此前因监管不确定性而回避 DeFi 的机构投资者，现在有了更清晰的风险概况可供评估。

V4：支撑数万亿资产的架构​

Aave V4 计划于 2026 年第一季度在主网上线，代表了创始人 Stani Kulechov 所称的“自 V1 以来 Aave 协议最重大的架构演进”。其核心是新的“枢纽与辐射”（Hub and Spoke）架构——这种设计解决了 DeFi 最持久的问题之一：流动性碎片化。

在之前的版本中，每个 Aave 市场都作为具有孤立流动性的独立池运行。想要针对新的资产类别进行借贷？你需要创建一个拥有自己流动性的新市场，这会稀释整个生态系统的深度。

V4 从根本上改变了这一点。“流动性枢纽”（Liquidity Hub）在每个网络上整合了全协议的流动性和核算，而“辐射”（Spokes）则实现了具有孤立风险的模块化借贷。用户将 Spokes 作为入口点进行交互，但在幕后，所有资产都流入统一的 Hub。

其实际意义重大。Aave 现在可以支持现实世界资产（RWA）、机构信贷产品、高波动性抵押品或实验性资产类别——所有这些都通过新的 Spokes 实现——而不会分散主流动性池。风险仍然隔离在特定的 Spokes 中，但整个系统的资本效率得到了提高。

这一架构被明确设计为管理数万亿美元的资产。正如 Kulechov 在 2026 年路线图公告中所述：“我相信，在未来几十年里，通过 RWA 和其他资产，Aave 有潜力支持 500 万亿美元的资产基础。”

这并不是笔误。500 万亿美元大约相当于全球房地产、债券和股票的总价值——而 Aave 正在构建基础设施，以潜在这其中撮合相当一部分份额。

治理大考​

Aave 近期的发展并非一帆风顺。2025 年 12 月，一场治理危机爆发，代币持有者注意到某些界面费用——特别是来自官方 Aave 应用上的 CoW Swap 等交易集成费用——被定向到了 Aave Labs，而不是 DAO 财库。

争论迅速升级。社区成员指责 Labs 的激励机制不一致。一项授予 DAO 对 Aave 品牌资产拥有完整所有权的治理提案未能通过，55% 投了“反对”票，41% 弃权。根据 Aave-Chan Initiative (ACI) 创始人兼 DAO 主要代表 Marc Zeller 的说法，在公开争论期间，大约有 5 亿美元的 AAVE 市值蒸发。

2026 年 1 月 2 日，Kulechov 在治理论坛上发帖回应，改变了对话走向。Aave Labs 承诺将核心协议之外产生的收入——包括来自 Aave 应用、交易集成和未来产品的收入——与 AAVE 代币持有者共享。

“利益对齐对我们和 AAVE 持有者来说都至关重要，”Kulechov 写道，“我们很快将提交一份正式提案，其中包括该机制运行的具体结构。”

该公告引发了 AAVE 代币价格 10% 的上涨。更重要的是，它建立了一个开发团队与 DAO 共存的框架：协议保持中立和无许可，协议收入通过更高的利用率流动，而非协议收入则可以通过单独的渠道流向代币持有者。

这不仅仅是内部事务的处理——它为成熟的 DeFi 协议如何解决开发团队（需要获取价值）与社区（渴望去中心化所有权）之间内在紧张关系提供了一个模板。

机构策略蓝图​

Aave 的 2026 年战略核心围绕三大支柱：V4 部署、Horizon（RWA 倡议）以及面向主流受众的 Aave App。

Horizon 的目标是实现 10 亿美元的现实世界资产（RWA）存款，将 Aave 定位为代币化国债、私人信贷和其他机构级资产的基础设施。其“枢纽与轮辐”（Hub and Spoke）架构使这一切成为可能，而不会让主借贷市场受到不熟悉风险特征的污染。

计划于 2026 年初全面发布的 Aave App，旨在为普通用户带来非托管借贷——这些用户目前使用 Robinhood 或 Cash App，但从未连接过 MetaMask 钱包。

Aave 的原生稳定币 GHO 将于 2026 年第一季度通过 Chainlink 的 CCIP 桥接部署在 Aptos 上，将协议的影响力扩展到以太坊及其二层网络（Layer 2）之外。已于 2026 年 1 月推出的“Liquid eMode”功能在 9 个网络中增加了新的抵押品灵活性和 Gas 优化。

对于机构采用而言，或许最重要的是：Babylon 和 Aave Labs 宣布计划将去信任化比特币金库（Trustless Bitcoin Vaults）集成到 Aave V4 中，从而实现无需包装（wrapping）或托管桥的原生比特币抵押。这可能会为 DeFi 借贷释放比特币超过 1.5 万亿美元市值中的重要部分。

与此同时，Bitwise 向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了 11 种新型美国现货加密货币 ETF 的申请，目标涵盖包括 AAVE 在内的山寨币——这表明机构投资者将该代币视为投资级资产。

这对 DeFi 的未来意味着什么​

Aave 的发展轨迹阐明了 2026 年去中心化金融的一个更广泛的真理：能够生存并蓬勃发展的协议，并不是那些拥有最创新代币经济学或最高收益率的协议，而是那些构建了真正效用、应对监管不确定性并在扩张时不会因自身复杂性而崩溃的协议。

目前 DeFi 借贷市场的总锁仓价值 (TVL) 约为 800 亿美元，使其成为生态系统中最大的类别。Aave 超过 62% 的市场份额表明了一种类似于我们在传统金融中看到的“赢家通吃多半”的动态，在这种动态中，规模优势会复合形成近乎垄断的地位。

对于开发者来说，信息很明确：在流动性最深、监管地位最强的平台上进行构建。对于投资者来说，问题在于 Aave 当前的估值是否充分反映了其作为去中心化借贷事实上的基础设施层的地位。

对于传统银行来说，问题更具生存意义：当一个成立五年的协议在运营成本仅为一小部分的情况下，能够与你的存款基数相抗衡时，竞争变得难以承受还需要多久？

答案越来越倾向于：“一点都不久。”

---

BlockEden.xyz 为构建 DeFi 应用的开发者提供节点基础设施和 API 服务。随着 Aave 等协议扩展到机构级别，可靠的区块链访问对于需要跨多个网络服务用户的应用变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取支持下一代去中心化金融的以太坊、Aptos 和其他链的服务。

以太坊 Layer 2 生态系统正处于一个拐点。在经历了数年的爆发式增长，数十个 Rollup 以数十亿美元的估值和激进的空投活动相继上线后，2026 年正成为清算之年。数据揭示了一个令人不安的故事：Base、Arbitrum 和 Optimism 这三个网络现在处理了近 90% 的 L2 交易，而与之竞争的 Rollup 长尾市场则面临着生存危机。

这并非臆测，而是 2025 年以来不断积聚的市场动态的必然结论。市场正在加速进入整合阶段，这将重塑以太坊的扩展层。对于开发者、投资者和用户而言，理解这一转变对于应对未来一年至关重要。

关键数据​

Layer 2 的总锁定价值（TVL）已从 2023 年的不足 40 亿美元增长到 2025 年底的约 470 亿美元——这是以太坊扩展愿景的一个显著成就。但这一增长表现出高度的集中化。

仅 Base 一家目前就占据了所有 L2 交易量的 60% 以上，以及 L2 DeFi TVL 的约 46.6%。Arbitrum 拥有约 31% 的 DeFi TVL，总担保价值达 160-190 亿美元。Optimism 通过其 OP Stack 生态系统（为 Base 提供动力）影响着约 62% 的 Layer 2 交易。

这三个生态系统共同掌控了 80% 以上的有意义的 L2 活动。剩余的 20% 分散在数十条链上，其中许多链在初始空投刷分周期结束后，其使用量出现了崩塌。

加密资产管理公司 21Shares 预计，到 2026 年底，一套“更精简、更具韧性”的网络将定义以太坊的扩展层。翻译过来就是：许多现有的 L2 将变成僵尸链——技术上可运行，但在经济上已无关紧要。

僵尸链现象​

这种模式已变得可以预见。一个新的 L2 在风险投资的支持下启动，承诺卓越的技术或独特的价值主张。激励计划吸引了追逐积分和潜在空投的投机资本。使用指标急剧飙升。代币发行（TGE）随后发生。在几周内，流动性和用户便迁移到别处，留下了一座空城。

这并不是技术的失败——大多数 Rollup 的运行完全符合设计。这是分发渠道和可持续经济学的失败。构建 Rollup 已成为商品化，但获取并留住用户却非如此。

数据显示，2025 年是“Layer 2 叙事分化之年”。大多数新上线的项目在空投刷分周期后不久就变成了空城，只有少数 L2 逃脱了这一现象。链上参与的投机性质意味着，在缺乏真正的产品差异化或锁定用户群的情况下，资本会流向下一个激励机会所在的地方。

Base：分发护城河​

Base 的主导地位说明了在当前的 L2 格局中，分发渠道如何胜过技术。Coinbase 的 L2 在 2025 年底成为收入最高的 Rollup，收入达 8260 万美元，同时维持了 43 亿美元的 DeFi TVL。构建在 Base 上的应用额外产生了 3.699 亿美元的收入。

当你研究排序器（sequencer）经济学时，数据更加令人印象深刻。Base 的日均排序器收入为 185,291 美元，仅优先费（priority fees）每日就贡献了 156,138 美元——约占总收入的 86%。区块顶端位置的交易贡献了日收入的 30-45%，这凸显了即使在 Dencun 升级后，排序权的价值依然巨大。

让 Base 与众不同的并不是卓越的 Rollup 技术——它运行在为 Optimism 和其他数十条链提供动力的相同 OP Stack 之上。其区别在于 Coinbase 的 930 万月度活跃交易用户，这为已经入门的用户群提供了直接的分发渠道。这是技术本身无法复制的护城河。

Base 是 2025 年唯一实现盈利的 L2，在计入 L1 数据成本以及与 Optimism Collective 的收入分成后，盈利约 5500 万美元。相比之下，大多数其他 L2 都在亏损运营，并寄希望于代币升值能弥补负的单位经济效益。

Arbitrum：DeFi 堡垒​

虽然 Base 在交易量和零售活动中占据主导地位，但 Arbitrum 仍保持着机构和 DeFi 重量级地位。凭借 160-190 亿美元的总担保价值——约占整个 L2 市场的 41%——Arbitrum 拥有最深厚的流动性池和最复杂的 DeFi 协议。

Arbitrum 的优势在于其成熟度和可组合性。GMX、Aave 和 Uniswap 等主要协议已经建立了大规模部署，形成了吸引更多项目的网络效应。该链通过 ARB 代币进行的治理虽然并不完善，但已经建立了一个致力于长期成功的利益相关者生态系统。

最近的数据显示，有 4052 万美元的净资金流入 Arbitrum，这表明尽管面临来自 Base 的竞争压力，机构信心依然持续。然而，Arbitrum 的 TVL 同比基本持平，从约 29 亿美元小幅下降至 28 亿美元（DeFi TVL）——这是一个信号，表明其增长正日益成为与 Base 之间的零和博弈。

超级链策略​

Optimism 在 L2 竞争中的策略是战略性的，而非直接对抗。它没有与 Base 争夺市场份额，而是通过 OP Stack 和超级链（Superchain）模型将自己定位为基础设施。

数据验证了这一豪赌：目前 OP Stack 支撑着大约 62% 的所有 Layer 2 交易。在超级链生态系统中，目前已有 30 个 Layer 2，包括 Kraken 的 Ink、索尼（Sony）的 Soneium、Mode 和 World（原名 Worldcoin）等企业级部署。

Base 将其排序器收入的 2.5% 或净利润的 15% 贡献给 Optimism Collective，以换取分几年归属的 1.18 亿个 OP 代币。这建立了一种共生关系，Base 的成功直接使 Optimism 的国库和治理代币受益。

超级链模型代表了“企业级 Rollup”的兴起——这一现象是指大型机构启动或采用 L2 基础设施，而不是在现有的公链上构建。Kraken、Uniswap (Unichain)、索尼和 Robinhood 都朝着这个方向迈进，押注于品牌化的执行环境，同时通过 OP Stack 共享安全性和互操作性。

即将到来的整合​

这对前三名之外的数十个 L2 意味着什么？可能会出现几种结果：

收购或合并：拥有独特技术或利基用户群且资金充足的 L2 可能会被吸纳进更大的生态系统。预计超级链和 Arbitrum Orbit 将争夺那些无法维持独立运营的有前景的项目。

转向应用链：一些通用型 L2 可能会将重点缩小到特定的垂直领域（如游戏、DeFi、社交），以便在这些领域保持防御地位。这顺应了应用特定排序（application-specific sequencing）的更广泛趋势。

体面地退场：许多链最可能的结果是慢慢淡出——开发活动减少，流动性迁移，最终在技术上保持运行的同时被实质性遗弃。

ZK 的突破：ZK rollups 目前在十几个活跃项目中拥有约 13 亿美元的 TVL（总锁定价值），代表了一个不确定因素。如果 ZK 证明成本继续下降且技术日趋成熟，基于 ZK 的 L2 可能会从 Optimistic rollups 手中夺取份额——尽管它们面临同样的获客挑战。

去中心化之问​

在这种整合背后隐藏着一个令人不安的事实：大多数 L2 的中心化程度远高于其表面。尽管在去中心化方面取得了进展，但许多网络仍然依赖受信任的运营商、升级密钥和封闭的基础设施。

正如一位分析师指出的，“2025 年表明，去中心化仍被视为长期目标，而非当务之急。”如果主导地位的 L2 面临监管压力或运营故障，这将产生系统性风险。超过 80% 的活动集中在三个生态系统中，且这些生态系统都存在明显的中心化矢量，这应该引起任何构建关键任务应用程序的人的关注。

接下来的发展​

对于开发者来说，影响显而易见：在用户聚集的地方构建。除非你有迫切的理由部署在利基 L2 上，否则 Base、Arbitrum 和 Optimism 提供了流动性、工具和用户访问的最佳结合。在所有地方部署并寄希望于最好的日子已经一去不复返了。

对于投资者来说，L2 代币估值需要重新调整。现金流将变得越来越重要——能够证明可持续排序器收入和盈利运营的网络，将比那些依赖代币通胀和投机的网络拥有更高的溢价。收入共享模型、排序器利润分配以及与实际网络使用相关的收益，将定义哪些 L2 代币具有长期价值。

对于整个行业来说，L2 的大洗牌代表着成熟，而非失败。以太坊的扩容初衷从来不是为了拥有数百个相互竞争的 Rollup，而是为了在保持去中心化和安全保证的同时实现规模化。一个由 5-10 个有影响力的 L2 组成的整合景观，每个 L2 每天以低于一美分的费用处理数百万笔交易，将比一个充斥着僵尸链的碎片化生态系统更有效地实现这一目标。

2026 年的 Layer 2 大洗牌对于那些处于整合曲线不利位置的项目来说将是痛苦的。但对于以太坊作为一个平台而言，明确赢家的出现可能正是摆脱基础设施争论、转向真正重要的应用层创新所需要的。

---

BlockEden.xyz 为跨 Layer 2 生态系统构建的开发者提供基础设施。随着 Rollup 格局的整合，对于需要随时随地服务用户的应用程序来说，可靠的多链 API 访问变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取以太坊、Arbitrum、Base、Optimism 以及新兴 L2 网络的支持。

一个与 EVM 兼容的区块链真的能在保持 Gas 费用低于一美分的同时，实现每秒 10,000 笔交易吗？在主网启动两个月后，Monad 正在提供一个令人信服的案例证明它可以——而且 DeFi 生态系统正在密切关注。

当 Jump Trading 的老兵 Keone Hon 和 James Hunsaker 在 2023 年初着手构建 Monad 时，他们面临着一个困扰以太坊开发者多年的根本问题：为什么世界上对开发者最友好的区块链也必须是最慢的区块链之一？他们的答案——从底层重新构思 EVM 区块链执行交易的方式——已经吸引了 2.44 亿美元的融资，30 亿美元的估值，并在启动几周内实现了 2.55 亿美元的总锁定价值（TVL）。

Monad 旨在解决的问题​

以太坊每秒处理大约 15-50 笔交易。在需求高峰期，简单的代币交换（Token Swap）Gas 费用可能会飙升至 50 美元或更多。这造成了一种尴尬的权衡：希望拥有最大生态系统和最佳工具的开发者必须接受糟糕的性能，而追求速度的开发者则必须完全放弃 EVM 兼容性。

Solana 选择了后一条道路，构建了一个自定义虚拟机，实现了 1,000-1,500 TPS，但要求开发者使用 Rust 重新编写应用程序并适应完全不同的账户模型。这导致了生态系统的碎片化——在以太坊上运行的工具、库和基础设施无法在 Solana 上运行，反之亦然。

Monad 的论点是这种权衡是不必要的。瓶颈不在于 EVM 本身，而在于交易的处理方式。通过在保持字节码级 EVM 兼容性的同时从根本上重新思考执行方式，Monad 在不强迫开发者离开以太坊生态系统的情况下，实现了类似 Solana 的性能。

让 10,000 TPS 成为可能的五项技术创新​

Monad 的性能源于五项相互关联的架构创新，每项创新都解决了传统区块链设计中的不同瓶颈。

MonadBFT：解决尾部分叉问题​

传统的拜占庭容错（BFT）共识算法（如 Tendermint）在确认区块之前需要三轮通信。MonadBFT 基于 HotStuff 的优化衍生版本，将这一过程减少到两个阶段，同时实现了线性通信复杂度。

更重要的是，MonadBFT 解决了困扰其他 BFT 实现的“尾部分叉问题”（tail-forking problem）。在标准协议中，恶意领导者可以向不同的验证者提议冲突的区块，从而导致混乱和延迟。MonadBFT 在超时场景下的二次方通信防止了这种攻击向量，同时在正常条件下保持亚秒级的最终性（Finality）。

结果是：400ms 的出块时间和大约 800ms 的最终性——比眨眼还快。

异步执行：将共识与状态更新解耦​

在以太坊中，验证者必须在达成共识之前执行交易。这产生了一个瓶颈：如果交易执行时间过长，整个网络就会因为等待状态更新而变慢。

Monad 颠覆了这一模型。验证者首先通过 MonadBFT 对交易排序达成一致，然后在独立的流水线中异步执行交易。这意味着缓慢、复杂的智能合约操作不会延迟区块生产。无论交易复杂程度如何，网络都能保持一致的 400ms 出块时间。

乐观并行执行：利用所有 CPU 核心​

这是让 Monad 提速的核心洞察：区块中的大多数交易实际上彼此并不冲突。

当你在 Uniswap 上交换代币，而我转移一个 NFT 时，我们的交易触及的是完全不同的状态。没有理由不能同时执行它们。传统的 EVM 仍然按顺序处理它们，导致大多数 CPU 核心处于闲置状态。

Monad 的乐观并行执行在所有可用核心上同时运行相互独立的交易。系统在“乐观”假设下运行，即大多数交易不会冲突。当冲突发生时，它会检测到冲突，重新执行受影响的交易，并按原始顺序应用结果。这在大幅提高吞吐量的同时，保留了以太坊严格的串行语义。

MonadDB：专为区块链构建的数据库​

状态访问通常是区块链执行的真正瓶颈。每当智能合约读取或写入数据时，都会触发可能耗时数毫秒的数据库操作——这在处理每秒数千笔交易时是一段极其漫长的时间。

MonadDB 是一个使用 C++ 和 Rust 编写的自定义数据库，专门针对 EVM 状态访问模式进行了优化。它在最大化 SSD 吞吐量的同时最小化了 RAM 压力，实现了并行执行所需的快速状态读取和写入。

RaptorCast：高速区块传播​

如果区块无法在网络中快速传播，这一切都无济于事。RaptorCast 是 Monad 的网络层，旨在向验证者快速广播新区块，而无需服务器位于同一个数据中心。这在不牺牲速度的情况下实现了去中心化。

主网发布：从炒作走向现实​

Monad 于 2025 年 11 月 24 日推出了其主网，这距离该团队最初的种子轮融资已接近三年。此次发布包括一次重大的空投，将 MON 1000 亿代币供应量的 15.75% 分配给了早期测试网参与者和流动性提供者。

最初的反应非常热烈——BERA 价格曾短暂飙升至 14.83 美元，随后稳定在 8 美元左右。对生态系统而言更重要的是，主要的 DeFi 协议在几天内就完成了部署：

• Uniswap v4 以 2800 万美元的 TVL 领先
• Curve 和 Morpho 带来了成熟的借贷基础设施
• Agora 的 AUSD 稳定币吸引了 1.44 亿美元的存款
• Upshift 为 DeFi 收益策略积累了 4.76 亿美元的存款

到 2026 年 1 月，该生态系统的 TVL 达到 2.55 亿美元，稳定币规模达 3.97 亿美元——对于一个成立仅两个月的网络来说，这一增长令人印象深刻。

Uniswap 霸权问题​

关于 Monad 早期生态系统，有一个令人不安的事实：大约 90% 的 TVL 集中在成熟协议中，这些协议只是在 Monad 上部署了现有代码，而非专门为该网络构建的原生应用。

这未必是件坏事——EVM 兼容性正按照设计发挥作用。开发者无需修改即可部署现有的以太坊智能合约。但这引发了人们的疑问：Monad 是会发展出差异化的生态系统，还是仅仅成为另一个使用 Uniswap 的地方。

原生 Monad 应用正在兴起，尽管速度较慢：

• Kuru：一种混合订单簿-AMM DEX，旨在为做市商利用 Monad 的速度优势
• FastLane：Monad 上的主要流动性抵押代币（LST）协议
• Pinot Finance：旨在与 Uniswap 形成差异化的替代 DEX
• Neverland：TVL 排名靠前的少数 Monad 原生应用之一

Monad 生态系统目录中列出的 304 个协议涵盖了 DeFi、AI 和预测市场，其中 78 个是 Monad 特有的。这些原生应用能否在与成熟协议的竞争中获得有意义的市场份额，仍是 2026 年的关键问题。

Monad 与竞争对手：它的定位在哪里？​

高性能 Layer-1 领域的竞争日益激烈。Monad 表现如何？

特性	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~10,000	~1,000-1,500	~15-50
最终性	~0.8-1 秒	~400ms	~12 分钟
EVM 兼容性	完整字节码	否	原生
智能合约语言	Solidity	Rust/C	Solidity
验证者硬件	消费级	数据中心级	中等
TVL (2026 年 1 月)	$255M	$8.5B	$60B+

对比 Solana：Monad 在 EVM 兼容性上胜出——开发者无需重写应用或学习新语言。Solana 在生态系统成熟度、更深厚的流动性以及经过多年运行（和宕机）考验的基础设施方面更具优势。Monad 的确定性并行执行也比 Solana 的异步运行环境提供了更多的可预测性，后者偶尔会受到拥堵问题的困扰。

对比以太坊 L2：Base、Arbitrum 和 Optimism 通过欺诈证明或有效性证明提供具有以太坊安全保障的 EVM 兼容性。Monad 作为一个独立的 L1 运行，这意味着它牺牲了以太坊的安全性继承，以换取潜在的更高吞吐量。这种权衡取决于用户更看重最高安全性还是最高速度。

对比 MegaETH：两者都声称拥有 10,000+ 的 TPS 和亚秒级的最终性。MegaETH 在 Vitalik Buterin 的支持下于 2026 年 1 月推出，目标是达到 100,000 TPS 和 10ms 的区块时间——甚至比 Monad 更加激进。这些高性能 EVM 链之间的竞争可能会决定哪种方法将获得市场主导地位。

Jump Trading 的基因​

Monad 创始团队的背景在很大程度上解释了其设计哲学。Keone Hon 在 Jump Trading 工作了八年，负责领导高频交易团队，随后转型至 Jump Crypto。James Hunsaker 与他并肩工作，构建了能够以微秒级延迟处理每秒数百万次交易的系统。

高频交易基础设施的需求正是 Monad 所提供的：可预测的延迟、并行处理，以及在不降低性能的情况下处理海量吞吐量的能力。团队不仅是在想象高性能区块链的样子——他们花了近十年时间在传统金融领域构建类似的系统。

这一背景也吸引了巨额支持：Paradigm 领投了 2.25 亿美元的 A 轮融资，估值达到 30 亿美元，Dragonfly Capital、Electric Capital、Greenoaks、Coinbase Ventures 以及包括 Naval Ravikant 在内的天使投资人也参与其中。

2026 年 Monad 的展望​

未来一年的路线图集中在三个领域：

2026 年 Q1：质押计划启动 验证者激励和罚没机制（Slashing mechanisms）将上线，推动 Monad 向更充分的去中心化转型。目前的验证者集与以太坊百万级验证者相比规模仍然较小。

2026 年 H1：跨链桥升级 通过与 Axelar、Hyperlane、LayerZero 和 deBridge 的合作，增强与以太坊和 Solana 的互操作性。无缝跨链对于从成熟生态系统吸引流动性至关重要。

持续进行：原生应用开发 Mach: Monad Accelerator 和 Monad Madness 计划将继续支持构建者开发 Monad 原生应用。生态系统是会发展出独特的协议，还是继续由 Uniswap 和其他多链部署协议主导，可能将决定 Monad 的长期差异化优势。

核心总结​

Monad 代表了迄今为止最清晰的一次测试，即兼容 EVM 的区块链在性能上是否能与 Solana 这种专门构建的替代方案相媲美。在启动两个月后，初步证据令人振奋：10,000 TPS 是可以实现的，各大协议已经完成部署，并且已有 2.55 亿美元的价值迁移到了该网络中。

但重大问题依然存在。原生应用能否在与成熟的多链协议竞争中脱颖而出？生态系统是否会开发出能够发挥 Monad 独特能力的特色用例？随着 MegaETH 和其他高性能 EVM 链的推出，Monad 在这一特定细分领域的先发优势是否仍然关键？

对于因 Gas 费用和缓慢的确认时间而感到困扰的以太坊开发者来说，Monad 提供了一个极具吸引力的提议：在保留现有代码、工具和思维模型的同时，获得 200 倍的性能提升。对于更广泛的加密生态系统而言，这是一项高风险的实验，旨在验证仅凭技术上的卓越是否能建立起可持续的网络效应。

Monad 背后的 Jump Trading 资深成员曾花费数年时间构建对毫秒级延迟有着极致要求的系统。现在，他们将同样的执着应用到了区块链领域——初步结果表明，他们可能确实有所成就。

---

BlockEden.xyz 为包括以太坊、Solana 以及新兴 Layer-1 网络在内的高性能区块链提供企业级 API 基础设施。随着 Monad 等新型高吞吐量链的出现，区块链版图不断演变，对于构建需要稳定、低延迟性能应用的开发者而言，可靠的 RPC 端点变得至关重要。探索我们的 API 市场，获取你的应用所需的基础设施。

48 小时内提交了三份加密货币 ETF 申请。市值最大的美国银行正在进入一个此前一直在旁观的市场。质押收益直接内置于机构产品中。当摩根士丹利（Morgan Stanley）在 2026 年 1 月 6 日至 8 日期间提交比特币、Solana 和以太坊信托的注册声明时，这不仅标志着公司战略的转变——它更证实了华尔街的加密货币实验已演变为华尔街的加密货币基础设施。

多年来，传统银行对加密货币的参与仅限于托管服务和谨慎分销第三方产品。摩根士丹利的三连发标志着一家主要银行决定从单纯的促进者转向制造者的时刻。其影响远超一家公司的产品线。

还记得你不得不向你妈妈解释 Gas 费的时候吗？那个时代即将结束。超过 2 亿个智能账户已在 Ethereum 及其 Layer 2 网络上部署。随着 2025 年 5 月 Ethereum 的 Pectra 升级，你的常规 MetaMask 钱包现在可以临时变成一个智能合约。助记词——那个导致了价值数十亿美元加密货币损失、由 12 个单词组成的焦虑源泉——终于变得可选了。

数据说明了一切：仅 2024 年就部署了 4,000 万个智能账户，比 2023 年增加了十倍。已处理超过 1 亿次 UserOperations。在 Pectra 发布的一周内，主网上记录了 11,000 次 EIP-7702 授权，OKX 和 WhiteBIT 等交易所处于采用领先地位。我们正在见证区块链历史上最重要的 UX（用户体验）变革——这一变革可能最终让普通人也能使用加密货币。

“区块链专家”门槛的终结​

传统的以太坊钱包（称为外部拥有账户或 EOA）要求用户理解 Gas 费、Nonce、交易签名以及保护助记词的巨大责任。丢失这 12 个单词，你的资金就会永远消失；遭遇网络钓鱼，资金几秒钟内就会化为乌有。

账户抽象完全颠覆了这种模式。账户抽象不再要求用户成为区块链专家，而是自动处理技术复杂性，创造类似于传统 Web 应用程序或手机银行 App 的体验。

这种转变通过两个互补的标准实现：

ERC-4337：于 2023 年 3 月在以太坊主网上线，该标准在不改变以太坊核心协议的情况下引入了智能合约钱包。用户创建 “UserOperations” 而非交易，由称为 “Bundlers”（捆绑器）的专门节点在链上处理和提交。其奥妙在于？其他人可以代付你的 Gas 费（通过 “Paymasters”），你可以将多个操作合并为一笔交易，并且可以通过受信任的联系人而非助记词来恢复账户。

EIP-7702：随着 2025 年 5 月 7 日以太坊的 Pectra 升级而激活，这一协议层级的变化允许你现有的 EOA 临时执行智能合约代码。无需新钱包——你目前的 MetaMask、Ledger 或 Trust Wallet 突然就能进行批量交易、使用赞助 Gas，并通过 Passkey 或生物识别进行身份验证。

这两项标准共同创造了一个助记词成为备份选项而非唯一选项的未来。

驱动 1 亿多次操作的基础设施栈​

在每一个无缝的智能钱包体验背后，都隐藏着一个大多数用户从未见过的复杂基础设施层：

Bundlers：这些专门的节点从独立的内存池（Mempool）中汇总 UserOperations，预付 Gas 成本并获得补偿。主要供应商包括 Alchemy、Pimlico、Stackup 和 Biconomy——这是让账户抽象运行的隐形骨干。

Paymasters：代表用户赞助 Gas 费的智能合约。截至 2023 年第三季度，99.2% 的 UserOperations 使用了 Paymaster 支付 Gas 费。2023 年 12 月，Paymaster 总交易额突破 100 万美元，其中 Pimlico 处理了 28%，Stackup 占 26%，Alchemy 占 24%，Biconomy 占 8%。

EntryPoint 合约：链上协调器，负责验证 UserOperations、执行这些操作并处理用户、Bundlers 和 Paymasters 之间的经济结算。

这一基础设施已迅速成熟。2023 年最初的实验性工具现已成为每月处理数百万次操作的生产级基础设施。其结果是，开发者现在可以构建 “Web2 风格” 的体验，而无需要求用户安装浏览器扩展、管理私钥或理解 Gas 机制。

智能账户的实际应用场景​

这种采用并非停留在理论层面——特定的区块链和用例已成为账户抽象的领跑者：

Base：Coinbase 的 Layer 2 已成为账户抽象钱包的最大部署地，这得益于 Coinbase 吸引未来 10 亿用户的使命。该链与 Coinbase 每月 930 万活跃用户的直接集成，为简化钱包体验创造了天然的测试场。

Polygon：截至 2023 年第四季度，Polygon 占据了 92% 的月活跃智能账户——这一主导市场份额是由最受益于免 Gas 和批量交易的游戏及社交应用推动的。

游戏：区块链游戏或许是最具吸引力的用例。智能账户启用了 “会话密钥”（Session Keys），让游戏可以在预设限制内执行交易，而无需用户干预，从而避免了因钱包弹窗和 Gas 确认而中断游戏过程。

社交网络：像 Lens 和 Farcaster 这样的去中心化社交平台利用账户抽象来吸引用户，无需了解加密货币的学习曲线。使用电子邮件注册，智能账户会自动处理其余事务。

DeFi：复杂的多步骤交易（兑换 → 质押 → 存入金库）可以通过一键完成。Paymasters 允许协议补贴用户交易，降低了 DeFi 新用户的门槛。

模式显而易见：以前在 “安装钱包” 步骤流失用户的应用程序，现在正实现 Web2 级别的转化率。

EIP-7702 革命：你的钱包，全面升级​

虽然 ERC-4337 需要部署新的智能合约钱包，但 EIP-7702 采用了不同的方法——它原位升级你现有的钱包。

其机制非常优雅：EIP-7702 引入了一种新的交易类型，允许地址所有者签署一份授权，将其地址设置为临时模拟选定的智能合约。在该交易期间，你的 EOA（外部持有账户）将获得智能合约功能。执行完成后，它会恢复正常。

这在几个方面都至关重要：

无需迁移：现有用户无需转移资金或部署新合约。他们当前的地址可以立即访问智能账户功能。

钱包兼容性：MetaMask、Ledger 和 Trust Wallet 已经推出了 EIP-7702 支持。正如 Ledger 所述，该功能现已面向 Ledger Flex、Ledger Stax、Ledger Nano Gen5、Ledger Nano X 和 Ledger Nano S Plus 用户开放。

协议级集成：与 ERC-4337 的外部基础设施不同，EIP-7702 直接内置于以太坊的核心协议中，使采用变得更加容易且可靠。

眼前成果足以说明一切：在 Pectra 激活后的一周内，主网上发生了超过 11,000 次 EIP-7702 授权。WhiteBIT 和 OKX 在采用方面处于领先地位，这表明交易所看到了向用户提供批量、Gas 赞助交易的明确价值。

鲜有人讨论的安全权衡​

账户抽象并非没有风险。在实现更好用户体验的同时，同样的灵活性也创造了新的攻击向量。

网络钓鱼担忧：据安全研究人员称，早期 EIP-7702 委托中有 65-70% 与网络钓鱼或诈骗活动有关。恶意行为者诱导用户签署授权，将其钱包委托给攻击者控制的合约。

智能合约风险：智能账户的安全性取决于其代码。钱包实现、Paymaster（支付主）或 Bundler（打包器）中的漏洞可能导致资金损失。AA 技术栈的复杂性创造了更多潜在的故障点。

基础设施的中心化：少数 Bundler 运营商处理了大部分 UserOperation（用户操作）。如果他们宕机或审查交易，账户抽象体验就会中断。使区块链具有价值的去中心化特性因这种集中的基础设施而部分受损。

恢复信任假设：社交恢复——通过信任的联系人恢复账户的能力——听起来很棒，直到你考虑到这些联系人可能会合谋、被黑客攻击，或者仅仅是他们自己失去了访问权限。

这些并不是规避账户抽象的理由，但它们确实要求开发人员和用户理解技术正在不断演进，且最佳实践仍在建立之中。

通往 52 亿数字钱包用户之路​

机遇巨大。Juniper Research 预计，全球数字钱包用户到 2026 年将超过 52 亿，高于 2022 年的 34 亿，增长超过 53%。加密钱包市场预计将从 2026 年的 148.4 亿美元跃升至 2034 年的 985.7 亿美元。

为了让加密货币在这一扩张中占据有意义的份额，钱包的用户体验必须达到用户对 Apple Pay、Venmo 或传统银行应用的预期。账户抽象是使之成为可能的技术。

关键里程碑值得关注：

2026 年第一季度：Aave V4 主网启动为最大的 DeFi 借贷协议带来了模块化智能账户集成。通过支持 AA 的界面，跨链统一流动性变得触手可及。

2026 年及以后：行业预测建议智能钱包将成为默认标准，并在十年末从根本上取代传统的 EOA。趋势很明确——所有主要的钱包提供商都在投资支持账户抽象。

跨链 AA：跨链账户抽象标准正在涌现。想象一个在以太坊、Base、Arbitrum 和 Polygon 上运行方式完全相同的单一智能账户——其资产和权限可以在网络间移植。

这对开发者和用户意味着什么​

对于在以太坊和 Layer 2 网络上构建的开发人员来说，账户抽象不再是可选的基础设施，而是新应用程序的预期标准。工具已经成熟，用户预期已经设定，提供无 Gas、批量、可恢复钱包体验的竞争对手将从那些不提供此类体验的人手中赢得用户。

对于用户来说，信息更简单：多年来令你沮丧的加密用户体验问题正在得到解决。通过社交恢复，助记词变得可选。通过 Paymaster，Gas 费用变得隐形。通过批量处理，多步交易变为一键操作。

驱动你最喜爱的应用程序的区块链正在变得隐形——本应如此。当你浏览网页时，你不会想到 TCP/IP。很快，当你使用加密应用程序时，你也不会想到 Gas、Nonce 或助记词。

账户抽象不仅仅是一项技术升级。它是加密货币目前 6 亿用户与数十亿等待技术真正为他们服务的人们之间的桥梁。

---

构建利用账户抽象的应用程序需要可靠的 Bundler、Paymaster 和节点访问基础设施。BlockEden.xyz 为以太坊、Base、Arbitrum 和其他领先网络提供企业级 RPC 端点。 探索我们的 API 市场 以助力你的智能钱包基础设施。

DeFi 借贷协议中的总锁仓价值（TVL）已突破 550 亿美元 —— 这一新的历史新高超越了 2021 年、2022 年以及 2024 年底的高点。但更重要的故事并非数字本身，而是谁在驱动这一增长，以及底层基础设施发生的根本性变化。

现在有三大协议定义了机构借贷格局：Aave 以 260 亿美元的 TVL 占据了近 50% 的市场份额。Morpho 的存款额同比增长 260%，达到 130 亿美元。Maple Finance 飙升 417%，达到 13.7 亿美元，几乎完全专注于机构的抵押不足（undercollateralized）借贷。它们共同代表了 DeFi 从散户投机起源向银行、对冲基金和资产管理公司可以实际使用的基础设施的决定性转变。

这种变革比 TVL 指标更为深刻。法国社会总行（Societe Generale）—— 一家受全面监管的欧洲银行 —— 现在通过 Morpho 为其符合 MiCA 规范的稳定币运营借贷市场。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 代币化国债基金的管理资产规模已达到 23 亿美元，并直接与 DeFi 协议集成作为抵押品。传统金融与去中心化借贷之间的界限正以超出大多数观察者预期的速度变得模糊。

Blast 的总锁仓量（TVL）暴跌了 97% —— 从 22 亿美元降至 6,700 万美元。Kinto 完全关闭。Loopring 关闭了其钱包服务。而这仅仅是开始。随着 2026 年的展开，以太坊 Layer 2 生态系统正见证一场重塑整个区块链扩容格局的大灭绝事件。

虽然有 50 多个 Layer 2 网络在争夺关注，但 21Shares 最新的《加密货币现状》报告给出了一个发人深省的结论：大多数网络无法活过 2026 年。三个网络 —— Base、Arbitrum 和 Optimism —— 目前处理了近 90% 的 L2 交易，其中仅 Base 一家就占据了超过 60% 的市场份额。其余的呢？它们正在变成“僵尸链”，即自 2025 年中期以来使用量下降了 61% 的幽灵网络，失去了流动性、用户和任何有意义的前景。

L2 统治地位的三马车​

整合数据描绘了一个严峻的局面。Base 占据了 2025 年至今 L2 总收入的 62%，在生态系统 1.207 亿美元的总收入中贡献了 7,540 万美元。Arbitrum 和 Optimism 紧随其后，但差距正在扩大而非缩小。

是什么将赢家与行尸走肉区分开来？

分发优势：Base 的核心武器是直接访问 Coinbase 的 930 万月度活跃用户 —— 这是一个任何其他 L2 都无法复制的内置分发渠道。当 Coinbase 用户通过 Morpho 申请 8.663 亿美元贷款时，90% 的活动发生在 Base 上。Morpho 在 Base 上的 TVL 今年至今暴增了 1,906%，从 4,820 万美元增长到 9.664 亿美元。

交易量：Base 在过去 30 天内处理了近 4,000 万笔交易。相比之下，Arbitrum 为 621 万笔，Polygon 为 2,930 万笔。Base 拥有 1,500 万个独立活跃钱包，而 Arbitrum 为 112 万个，Polygon 为 369 万个。

盈利能力：这是一个致命的指标 —— Base 是 2025 年唯一盈利的 L2，收入约 5,500 万美元。在以太坊 Dencun 升级将数据费用削减 90% 后，其他所有 Rollup 都处于亏损运行状态，这引发了大多数网络无法取胜的激进费率战。

Dencun 升级后的余波：当低费率成为死刑判决​

以太坊 Dencun 升级原本应该是送给 Layer 2 网络的一份礼物。通过将数据发布成本降低约 90%，它将使 Rollup 的运行成本更低，对用户更具吸引力。然而，它却引发了一场逐底竞争，暴露了同质化 L2 的根本弱点。

当所有人都能提供廉价交易时，没有人拥有定价权。结果是一场费率战，将大多数 Rollup 推向了亏损境地。如果没有独特的价值主张 —— 无论是像 Base 这样内置的用户群，像 Arbitrum 这样成熟的 DeFi 生态系统，还是像 Optimism Superchain 这样由企业链组成的网络 —— 就没有可持续发展的道路。

经济现实是残酷的：竞争压力加剧到只有具备大规模或战略支持的网络才能生存的程度。这导致数十个 L2 只能勉力维持，期待着一个可能永远不会到来的转机。

僵尸链解析：Blast 案例研究​

Blast 的发展轨迹提供了一个范例，说明一个 L2 如何迅速从高度炒作走向临终关怀。在其巅峰时期，Blast 拥有 22 亿美元的 TVL 和 77,000 名日活跃用户。而今天？TVL 仅剩 5,500 万至 6,700 万美元 —— 跌幅达 97% —— 日活跃用户仅剩 3,500 名。

警示信号其实显而易见：

空投驱动的增长：与许多 L2 一样，Blast 最初的牵引力来自于积分驱动的投机，而非有机需求。用户为了刷空投蜂拥而至，然后在代币发放到钱包的那一刻便立即离去。

令人失望的代币发布：BLAST 代币空投未能留住用户，引发了用户立即流向拥有成熟生态系统和更深流动性的 Base 和 Arbitrum 等竞争对手。

开发者抛弃：Blast 的 X 官方账号自 2025 年 5 月以来一直处于停更状态。创始人的页面也有数月没有更新。当核心团队保持沉默时，社区也会随之离散。

协议撤退：即使是 Aave 和 Synthetix 这样的主要 DeFi 协议也缩减了在 Blast 上的部署，理由是流动性差且回报有限。当蓝筹 DeFi 抛弃你的网络时，散户的离开也就不远了。

Blast 并非孤例。许多新兴 L2 都遵循了类似的轨迹：在代币生成事件（TGE）之前有大量激励驱动的活动，随后是积分驱动的使用量激增，接着在 TGE 后随着流动性和用户迁移到别处而迅速衰落。

企业级 Rollup 的崛起​

在僵尸链枯萎的同时，2025 年标志着一个新类别的崛起：企业级 Rollup。各大机构开始启动或采用 L2 基础设施，通常标准化采用 OP Stack 框架：

• Kraken 的 Ink：该交易所推出了自己的 L2，最近宣布成立 Ink 基金会，并计划推出 INK 代币，以驱动基于 Aave 构建的流动性协议。
• Uniswap 的 UniChain：占主导地位的 DEX 现在拥有了自己的链，捕捉了此前流失到其他网络的价值。
• 索尼（Sony）的 Soneium：针对游戏和媒体分发，索尼的 L2 代表了传统娱乐巨头的区块链雄心。
• Robinhood 的 Arbitrum 集成：该交易平台使用 Arbitrum 作为其经纪业务客户的准 L2 结算轨道。

这些网络带来了大多数独立 L2 所缺乏的东西：庞大的存量用户群、品牌知名度以及维持长期运营的资源。Optimism Superchain 目前包含 34 条在主网上运行的 OP Chain，其中 Base 和 OP Mainnet 最为活跃，紧随其后的是 World、Soneium、Unichain、Ink、BOB 和 Celo。

围绕 OP Stack 的整合不仅是技术偏好 —— 更是经济生存。共享安全性、互操作性和网络效应使得孤军奋战变得越来越难以维系。

哪些网络能在物种大灭绝中幸存？​

21Shares 预计，到 2026 年底，一套“更精简、更具韧性”的网络将定义以太坊的扩容层。该公司认为，格局将围绕三大支柱整合：

1. 与以太坊保持一致的设计：像 Linea 这样的网络将价值导回主网，使其成功与以太坊生态系统的健康挂钩，而不是与其竞争。

2. 高性能竞争者：MegaETH 及类似项目致力于实现近乎实时的执行，通过速度而非价格实现差异化。当所有网络都变得廉价时，速度将成为护城河。

3. 交易平台支持的网络：Base、BNB Chain、Mantle 和 Ink 利用其母交易平台的用户群和资金储备，来渡过可能导致独立链消亡的市场低迷期。

DeFi TVL 层级强化了这一预测。Base (46.58%) 和 Arbitrum (30.86%) 主导了 Layer 2 DeFi，其担保的总价值也表现出类似的集中度——两者合计占该类别的 75% 以上。

2026 年路线图：幸存者正为未来未雨绸缪​

获胜的 L2 们并没有因其主导地位而止步不前。它们的 2026 年路线图揭示了激进的扩张计划：

Base：Coinbase 的 L2 正在通过 “Base App” 转向创作者经济——这是一款集成了消息传递、钱包和迷你应用的超级应用。潜在的市场总规模接近 5000 亿美元。Base 还在探索代币发行，尽管有关分配、效用和发布日期的具体细节尚未公布。

Arbitrum：价值 2.15 亿美元的游戏催化剂计划（Gaming Catalyst Program）将在 2026 年之前投入资金，资助游戏工作室和基础设施，目标是开发用于 Unity/Unreal Engine 集成的 SDK。首批受资助的作品将于 2026 年第三季度发布。ArbOS Dia 升级（2026 年第一季度）将提高费用的可预测性和吞吐量，而 Orbit 生态系统的扩张将支持跨行业的定制链部署。

Optimism：基金会宣布计划从 2026 年 2 月开始，将 Superchain 收入的 50% 用于每月的 OP 代币回购——这一举措将 OP 从纯粹的治理代币转变为与生态系统增长直接挂钩的代币。2026 年初推出的互操作层（Interop Layer）将实现 Superchain 网络间的跨链消息传递和共享安全。

对开发者和用户的影响​

如果你正在较小的 L2 上构建，迹象已经非常明显。自 2025 年 6 月以来，较弱网络的活跃度下降了 61%，这并非暂时的挫折，而是新常态。聪明的团队已经在向具有可持续经济模型和经受过市场验证的网络迁移。

对于用户而言，这种整合实际上带来了好处：

• 更深层的流动性：活跃度的集中意味着更好的交易条件、更窄的价差和更高效的市场。
• 更好的工具链：开发者资源自然会流向主导平台，这意味着更优质的钱包支持、分析工具和应用生态系统。
• 网络效应：用户和应用越是集中在获胜的 L2 上，这些网络的价值就越高。

权衡之处在于去中心化程度降低，以及对少数参与者的依赖增加。尤其是 Base 的主导地位引发了人们的疑问：L2 生态系统是否只是在区块链的外壳下，重新创造了 Web2 的平台集中化。

总结​

以太坊的 Layer 2 格局正在进入最终形态——并非许多人希望的那种多样化、充满竞争的生态系统，而是一个由三个网络控制几乎所有重要事务的紧密寡头垄断。僵尸链（zombie chains）将徘徊多年，在极低的活跃度下运行，而其团队则转向其他项目或慢慢退出。

对于赢家来说， 2026 年意味着巩固主导地位并向邻近市场扩张的机会。对于其他所有人来说，问题不在于是否要与 Base、Arbitrum 和 Optimism 竞争，而在于如何在它们主导的世界中共存。

L2 的大灭绝事件并非即将到来。它已经发生了。

---

在以太坊 L2 上构建需要能够随你的成功而扩展的可靠基础设施。BlockEden.xyz 为包括 Arbitrum、Optimism 和 Base 在内的领先 Layer 2 网络提供企业级 RPC 节点服务。探索我们的 API 市场，为你在重要平台上的应用提供动力。

Lido 控制着约 27% 的以太坊质押份额——资产规模超过 330 亿美元。然而在此之前，每一笔存入的 ETH 都会受到相同的对待：相同的验证者、相同的风险参数、相同的费用结构。对于散户用户来说，这种简单性是一项优势；但对于在严格合规要求下管理数十亿资金的机构来说，这却是一个障碍。

Lido V3 彻底改变了这一现状。随着 stVaults 的推出——这是一种支持可定制质押配置的模块化智能合约——Lido 正从流动性质押协议转型为以太坊的核心质押基础设施。机构现在可以选择特定的节点运营商，实施量身定制的合规框架，并创建自定义收益策略，同时仍能获取 stETH 的流动性。此次升级代表了自合并（The Merge）以来以太坊质押最重大的演变，而此时机构对收益型加密资产的需求正达到前所未有的水平。

虽然散户交易者仍在关注代币价格，但 DeFi 最大协议的架构师们正在悄然执行一场协调一致的转型，这将重塑这个价值 1,490 亿美元的行业。Aave 将于 2026 年第一季度发布其 V4 升级，采用革命性的“枢纽与辐条”（hub-and-spoke）架构。Lido 正通过 GOOSE-3 拨款 6,000 万美元，致力于从“以太坊质押中间件”转型为全面的机构级平台。Sky（原 MakerDAO）正在部署 AI 代理以自动化治理决策。这些并非渐进式的更新 —— 它们是对去中心化金融未来形态的根本性重构。

这一时机并非巧合。高盛报告称，71% 的机构资产管理公司计划在未来 12 个月内增加加密货币风险敞口，而监管透明度被视为主要催化剂。随着传统金融谨慎地向 DeFi 靠拢，当今占据主导地位的协议正在竞相向它们靠拢。