跳到主要内容

86 篇博文 含有标签「Bitcoin」

关于比特币,第一个加密货币的内容

查看所有标签

黄金 5,600 美元 vs 比特币 74K:重新定义数字黄金的避险分歧

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 2026 年初黄金飙升突破 5,600 美元创下历史新高,而比特币跌破 74,000 美元——抹去了特朗普当选后的所有涨幅——市场见证了加密货币历史上最剧烈的避险资产背离。这不仅仅是价格波动,更是对比特币长达十年的“数字黄金”叙事的一次根本性挑战。

比特币与黄金的比率骤降至 17.6,创下近年来的最低水平。仅在 2025 年第四季度,黄金上涨了 65%,而比特币下跌了 23.5%。对于那些将比特币视为现代投资组合对冲工具的机构投资者来说,这种背离提出了一个令人不安的问题:当危机来临时,比特币究竟是避险资产,还是仅仅另一种风险资产?

大背离:两种避险资产的故事

2026 年 1 月 26 日,黄金突破每金衡盎司 5,000 美元,这不仅是一个心理里程碑,更代表了多年来积聚的结构性力量的顶峰。

全球黄金 ETF 管理资产规模翻了一番,达到 5,590 亿美元的历史新高,实物持有量达到 4,025 吨的历史巅峰——高于 2024 年的 3,224 吨。2025 年年度资金流入飙升至 890 亿美元,创下有史以来的最高纪录。

各国央行在过去三年中每年累计购买超过 1,000 吨黄金,远高于前十年 400-500 吨的平均水平。这种官方部门的购买行为代表了与比特币持有者群体的关键区别。正如摩根大通(J.P. Morgan)分析师所指出的,央行需求仍然是黄金势头的“支柱”——创造了持久的机构需求,为价格提供了底部支撑。

与此同时,比特币则呈现出截然不同的景象。这种加密货币跌破 74,000 美元,降至特朗普 2024 年大选获胜以来的最低点,引发了 6.2 亿美元的清算。在 2024 年至 2026 年间获得 870 亿美元资金流入的比特币 ETF,在 2026 年初经历了显著的资金流出,因为机构持有者变得谨慎。

主要金融机构纷纷大幅上调黄金预测:

  • 摩根大通将其 2026 年底的黄金目标价上调至 6,300 美元/盎司
  • 摩根士丹利(Morgan Stanley)将 2026 年下半年的目标价从 4,750 美元上调至 5,700 美元
  • 高盛(Goldman Sachs)和瑞银(UBS)将年底目标价设定为 5,400 美元

在高盛对 900 多家机构客户进行的调查中,近 70% 的受访者认为到 2026 年底黄金价格将继续攀升,其中 36% 的人预测将突破每盎司 5,000 美元。实际价格甚至超过了最乐观的预测。

为什么特朗普关税和美联储政策触发了避险轮动

这种背离并非偶然。特定的宏观经济催化剂推动机构资金流向黄金,并撤离比特币。

关税冲击与贸易战升级

特朗普激进的关税政策在金融市场产生了连锁反应。当总统威胁要对北约盟友征收全面关税时,比特币价格下跌了 3%。他早前宣布对中国进口商品征收关税,在 2025 年 10 月引发了加密货币历史上规模最大的清算事件。

其机制非常明确:关税声明造成了短期不确定性,促使加密货币市场迅速做出避险反应。在谈判或暂时停火的消息传出后,剧烈的抛售往往伴随着缓解性反弹。这种由头条新闻驱动的波动导致杠杆仓位出现大规模强制清算,现货价格也随之骤降。

在关税焦虑的高峰期,以太坊下跌 11% 至 3,000 美元左右,而 Solana 下跌 14% 至约 127 美元。比特币和其他风险资产与主要股指同步下跌,而金价则上涨——这是教科书式的“奔向优质资产”(flight to quality)。

凯文·沃什与美联储鹰派作风

凯文·沃什(Kevin Warsh)被提名为潜在的美联储主席继任者,加剧了市场的担忧。作为知名的通胀鹰派,沃什的潜在上台预示着未来将采取更紧缩的货币政策。该消息发布后,加密货币市场蒸发了 2,000 亿美元,比特币一度闪崩至 82,000 美元,随后部分回升。

关税-通胀-美联储之间的联系为加密货币创造了一场完美风暴。特朗普的关税政策威胁要通过提高消费价格来巩固通胀。更高的通胀可能迫使美联储在更长时间内维持高利率,从而收紧财务状况,并迫使交易员退出杠杆头寸。比特币等风险资产与股票同步走低。

相反,黄金在这种环境下蓬勃发展。在沃什获得提名之前,鸽派的美联储政策预期结合地缘政治紧张局势和通胀担忧,为贵金属增值创造了理想的背景。

行为差距:风险偏好 vs 避险

对比特币“数字黄金”论点最沉重的打击来自于它在市场压力下的行为模式。比特币并没有充当避险资产,而是越来越多地与高风险科技股步调一致,证明其本质上是一种“风险偏好型”(risk-on)资产,而非防御性的价值储存手段。

比特币不再可靠地追踪避险交易。相反,它对流动性、风险偏好和加密货币特有的仓位表现出更高的敏感性。正如一项分析所指出的,“比特币价格的快速避险变动是由强制清算和风险敏感型投资产品的资金流出驱动的。”

各国央行提供了比特币避险功能失效的最有力证据。迄今为止,还没有哪家央行将比特币作为储备资产持有,而黄金在这一角色中根深蒂固。这放大了一个关键问题:在充满不确定的时期,谁是比特币的最后买家?

各国央行每年购买 1,000 多吨黄金,为这种贵金属提供了保障。比特币缺乏与之相当的机构“最后买家”——这是在危机时期的结构性劣势。

比特币何时重拾数字黄金叙事?

尽管面临短期压力,但比特币作为长期价值存储的叙事在机构圈内正得到越来越多的认可。问题不在于比特币能否充当数字黄金,而在于市场在何种条件下会将其视为数字黄金。

机构基础设施趋于成熟

在监管明确化和基础设施进步的推动下,比特币的机构化进程在 2026 年有所加速。现货比特币 ETF 目前代表了超过 1150 亿美元的专业管理敞口——这些资金来自寻求受监管准入点的养老金计划、家族办公室和资产管理公司。

美国加密货币 ETF 现在可以通过退休计划和企业财务部门进行配置,这使比特币在多元化投资组合中的角色走向常态化。这种基础设施在之前的市场周期中并不存在。一旦当前由关税引发的波动消退,这一机构基础可能会为比特币发挥真正的投资组合避险作用提供所需的稳定性。

数字黄金复兴的宏观经济条件

比特币的数字黄金叙事可能会在特定的宏观经济情境下重获动力:

主权债务危机: 2026 年的主权债务到期墙代表了一个关键时期,即在超低利率年份发行的巨额政府债务必须以当今的高利率进行再融资。许多国家在疫情后的刺激计划中累积了大量债务,锁定了中短期到期时间。再融资挑战、增长前景疲软以及政治约束增加了主权债务重组的可能性——在这种情况下,比特币的非主权、抗审查属性可能会大放异彩。

货币贬值加速: 如果持续的通胀与财政压力迫使央行在债务可持续性和价格稳定之间做出选择,由此导致的货币贬值可能会推动人们对比特币作为对冲工具的重新关注——类似于黄金的角色,但具有便携性和可分割性的额外优势。

地缘政治碎片化: 在经济民族主义和贸易壁垒日益增加的世界中(正如特朗普的关税政策所暗示的那样),比特币无国界、中立的特性可能会变得更有价值。与需要物理存储且容易被没收的黄金不同,比特币为跨司法管辖区的财富保值提供了可靠的替代方案。

技术与监管催化剂

几项进展可能会加速比特币回归避险资产地位:

增强型托管解决方案: 随着机构对数字资产持有提出银行级安全要求,改进后的托管基础设施减少了比特币相对于黄金的一个主要劣势。

监管明确化: 全面加密立法的通过(如针对稳定币的 GENIUS 法案或针对市场结构的 CLARITY 法案)将减少监管不确定性——这是比特币风险溢价的一个主要因素。

中央银行实验: 虽然目前没有央行将比特币作为储备资产持有,但已有多个政府探索了有限的敞口。即使是一个小主权国家的突破性采用,也可能催化更广泛的机构认可。

投资组合配置再平衡

目前的分歧促使策略师建议采用混合方法。对这两种资产进行战略配置可能是对冲宏观经济不确定性的最佳方案,既利用了比特币的增长潜力,又发挥了黄金的防御特性。

这种“杠铃策略”——将黄金久经考验的避险属性与比特币的不对称上行空间相结合——承认了这两种资产承担着不同但互补的角色。黄金提供稳定性且具有机构认可度;比特币则以数字形式提供技术创新和稀缺性。

前行之路:共存而非竞争

2026 年的避险资产分歧并没有否定比特币作为长期价值存储的潜力。相反,它凸显了比特币和黄金在风险回报频谱中占据不同位置,拥有不同的应用场景和持有者群体。

黄金飙升至 5600 美元展示了拥有 5000 年历史的价值存储手段的持久力量,其背后有央行需求、久经考验的危机表现以及全球通用性作为支撑。其反弹反映了基本的宏观经济压力——关税驱动的通胀担忧、美联储政策的不确定性以及地缘政治紧张局势。

比特币在 7.4 万美元下方的挣扎揭示了其目前作为成熟避险资产的局限性。它与风险资产的相关性、易受清算级联影响的脆弱性,以及缺乏机构层面的“最后买家”,都在市场剧烈震荡期间削弱了数字黄金的叙事。

然而,比特币的机构基础设施——ETF 渠道、托管解决方案、监管框架——正在持续成熟。专业管理的 1150 亿美元比特币敞口代表了前几个周期中并不存在的资本。这些结构性改进为未来的避险信誉奠定了基础。

现实情况可能是微妙的:比特币可能永远无法完全复制黄金在危机中的表现,但它也不需要这样做。数字黄金可以与实物黄金共存,服务于不同的利基市场——如跨代财富转移、跨境价值存储、可编程抵押品——这些是黄金无法高效解决的。

对于投资者而言, 2026 年的分歧提供了一个深刻的教训。避险资产并非不可替代。它们对不同的催化剂做出反应,发挥不同的功能,并需要不同的风险管理方法。问题不在于选择黄金还是比特币,而在于如何在专为持续不确定性时代设计的投资组合中将两者结合起来。

随着关税局势的演变、美联储政策的转变以及机构采用的成熟,避险叙事将继续发展。当前的分歧可能并不代表数字黄金叙事的终结,而是它的青春期——在比特币于避险资产殿堂中赢得与黄金并列的地位之前,一个痛苦但必经的阶段。

BlockEden.xyz 为构建下一代数字资产应用程序的开发者提供企业级区块链基础设施。探索我们的 API 市场,在为长期发展而设计的基石上进行开发。

资料来源

关税 FUD vs 加密现实:特朗普的欧洲关税威胁如何引发 8.75 亿美元的清算级联

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当特朗普总统在 2026 年 1 月 19 日宣布对欧洲实施全面关税时,盯着屏幕的加密货币交易者经历了华尔街几十年来早已熟知的道理:地缘政治冲击并不在乎你的杠杆率。在 24 小时内,价值 8.75 亿美元的杠杆头寸烟消云散。比特币在短短一小时内下跌了近 4,000 美元。加密货币长期以来关于与传统市场“不相关”的梦想再次破灭。

但这不仅仅是又一次波动事件。由关税引发的清算连锁反应暴露了加密货币在 2026 年宏观环境中的三个令人不安的事实:杠杆放大了所有波动,加密货币不再是避险天堂,以及该行业仍未回答链上是否应该引入熔断机制。

击垮多头的公告

1 月 19 日,特朗普抛出了关税炸弹:从 2026 年 2 月 1 日起,丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰进入美国的所有商品将面临 10% 的关税。到 6 月 1 日,关税将升级至 25%,“直到就完整且彻底购买格陵兰岛达成协议为止”。

时机选择非常精准。由于美国节假日休市,市场交易清淡。流动性匮乏。而在数月的机构接纳叙事鼓舞下,加密货币交易者大量堆积了杠杆多头头寸。

结果如何?这是一场教科书般的清算连锁反应。

比特币在数小时内从约 96,000 美元跌至 92,539 美元,24 小时内跌幅达 2.7%。但真正的惨状发生在衍生品市场。根据多家交易所的数据,24 小时内的清算总额达到 8.67 亿美元,其中多头头寸占 7.85 亿美元以上。仅比特币在第一波冲击中就有 5 亿美元的杠杆多头头寸被强平。

同期加密货币总市值下降了近 980 亿美元——这深刻地提醒人们,当宏观冲击来袭时,加密货币的交易表现更像高贝塔科技股,而非数字黄金。

杠杆驱动崩溃的剖析

要理解为什么关税公告会引发如此剧烈的清算,你需要了解加密衍生品市场中的杠杆是如何运作的。

在 2026 年,各大平台在现货杠杆和期货方面提供从 3 倍到 125 倍不等的杠杆。这意味着拥有 1,000 美元的交易者可以控制价值 125,000 美元的头寸。当价格仅向不利方向移动 0.8% 时,其整个头寸就会被清算。

特朗普宣布消息时,市场正处于重仓多头状态。CoinGlass 的数据显示,比特币的多空比为 1.45 倍,以太坊为 1.74 倍,Solana 为 2.69 倍。资金费率——多头和空头之间的定期支付费用——对比特币为 +0.51%,对以太坊为 +0.56%,显示出多头占据主导地位。

当关税新闻传出时,发生了以下情况:

  1. 初步抛售:由于交易者减少了对地缘政治不确定性的风险敞口,现货价格下跌。
  2. 触发清算:价格下跌将杠杆多头头寸推向了清算区。
  3. 强制出售:清算自动触发了市场卖单,进一步推低价格。
  4. 连锁效应:较低的价格触发了更多清算,形成了自我强化的恶性循环。
  5. 波动放大:假日交易时段的流动性稀缺放大每一波抛售压力。

这种连锁效应使现货市场 2-3% 的波动演变成了 8.75 亿美元的衍生品市场大清洗。

宏观-加密相关性:避险叙事的终结

多年来,比特币最大化主义者一直认为,在危机时期加密货币将与传统市场脱钩——当法币系统面临压力时,它将充当“数字黄金”。

关税事件彻底粉碎了这一叙事。

比特币与标准普尔 500 指数的相关性已从 2018-2020 年的近乎零水平激增至 2023-2025 年间的 0.5-0.88 范围。到 2026 年初,加密货币已成为全球风险资产组合的一部分,而非孤立的替代系统。

特朗普宣布关税时,避险情绪显而易见——但加密货币并不是目的地。黄金需求激增,将价格推向每盎司 5,600 美元以上的历史新高。与此同时,比特币则随科技股和其他风险资产一同下跌。

原因何在?加密货币现在在全球风险投资组合中充当着高贝塔、高流动性、带杠杆的资产。在风险规避(Risk-off)体制下,各类资产的相关性会上升。当市场进入风险规避模式时,投资者会抛售流动性强、波动大且带杠杆的资产。加密货币恰好符合这三个特征。

这种动态在 2026 年初得到了持续加强。除了关税事件外,其他地缘政治冲击也呈现出类似的模式:

  • 1 月底的伊朗紧张局势引发了对更广泛冲突的担忧,促使投资者抛售包括加密货币在内的风险资产。
  • 凯文·沃什(Kevin Warsh)被提名为美联储主席信号了潜在的“硬通货”政策转向,引发了更广泛的加密货币抛售。
  • **2 月 1 日的“黑色星期日 II”**事件在 24 小时内清算了 22 亿美元——这是自 2025 年 10 月以来最大的单日跌幅。

每个事件都展示了相同的模式:意外的地缘政治或政策新闻 → 风险规避情绪 → 加密货币的跌幅超过传统市场。

杠杆放大效应问题

关税引发的清算级联并非 2026 年初所独有。它是系列由杠杆驱动的崩盘中最新的一次,这些崩盘暴露了加密货币市场的结构性脆弱性。

回顾一下近期的历史:

  • 2025 年 10 月:一次市场崩盘在级联清算中抹去了价值超过 190 亿美元的杠杆仓位和超过 160 万个散户账户。
  • 2025 年 3 月:24 小时内发生了 2.947 亿美元的永续期货级联清算,随后在一小时内又发生了 1.32 亿美元的清算潮。
  • 2026 年 2 月:除了关税事件外,2 月 5 日 Bitcoin 测试了 70,000 美元(自 2024 年 11 月以来的最低点),触发了 7.75 亿美元的额外清算。

模式很清晰:地缘政治或宏观冲击 → 价格剧烈波动 → 清算级联 → 波动性放大。

期货持仓量(Open Interest)数据展示了杠杆问题的规模。在各大交易所中,持仓量超过 5,000 亿美元,其中机构集中度达 1,800-2,000 亿美元。这代表了当波动性飙升时,市场面临着巨大的突然去杠杆风险。

永续掉期(Perpetual Swaps)——这种永不到期并使用资金费率来维持价格平衡的衍生品——的激增使杠杆变得更容易获得,但也更具危险性。交易者可以无限期地维持 50-125 倍的杠杆仓位,这如同一个个等待合适催化剂的强制清算“火药桶”。

熔断机制是否属于链上?

2025 年 10 月的崩盘以及随后的清算事件(包括关税级联)加剧了一场酝酿已久的争论:加密货币交易所是否应该实施熔断机制(Circuit Breakers)?

传统股票市场自 1987 年崩盘以来就一直设有熔断机制。当主要指数在一天内下跌 7%、13% 或 20% 时,交易会暂停 15 分钟到几小时,让恐慌情绪消退并防止级联清算。

加密货币行业一直抵制这种做法,理由是:

  • 24/7 市场不应有通过人为干预的交易暂停
  • 去中心化意味着没有中央机构可以在所有交易所强制执行停盘
  • 精明的交易者应该在没有全市场保护的情况下管理自己的风险
  • 价格发现即使在波动期间也需要持续交易

但在 2025 年 10 月 190 亿美元的损失和 2026 年反复出现的清算级联之后,对话发生了转变。Crypto.news 和其他行业评论员提出了一套结构化的三层熔断框架:

第一层:短期暂停(5 分钟)

  • 由广义市场指数(BTC、ETH、BNB、SOL)在 5 分钟内下跌 15% 触发
  • 在所有交易对中应用系统范围的暂停
  • 允许交易者在没有强制清算的情况下重新评估仓位

第二层:延长停盘(30 分钟)

  • 由持续抛售或单一资产深度下跌触发
  • 在恢复交易前提供更长的冷却期
  • 防止级联效应扩散

第三层:全球故障保险

  • 如果整体加密市场迅速下跌超过第二层阈值则触发
  • 协调各大交易所同步停盘
  • 需要目前尚不存在的协调机制

DeFi 的挑战

在中心化交易所(CEX)实施熔断机制在技术上是直接的——交易所已经具备针对安全事件的“紧急模式”能力。挑战在于 DeFi。

链上协议运行在不可篡改的智能合约上。除非在协议中明确编码,否则没有“暂停按钮”。而增加暂停功能会引发去中心化担忧和管理员密钥(Admin Key)风险。

一些 DeFi 协议正在探索解决方案。提议中的 ERC-7265 “熔断器”标准将在资金流出超过阈值时自动减缓提现速度,为借贷协议提供“紧急模式”而无需冻结整个系统。

但实施挑战依然巨大:

  • 校准(Calibration):每个交易所必须根据资产流动性、波动曲线、历史订单簿深度、衍生品杠杆暴露和风险公差来设置参数。
  • 协调(Coordination):如果没有跨交易所的协调,交易者可能会在级联事件期间直接转移到没有停盘的交易所。
  • 操纵(Manipulation):恶意行为者可能会故意触发熔断机制,以便从暂停中获利。
  • 理念抵制(Philosophical Resistance):加密货币领域的许多人认为熔断机制与行业 24/7、无许可的特质背道而驰。

关税事件带给我们的启示

8.75 亿美元的关税清算级联不仅仅是加密货币市场又一个波动的一天。这是一次压力测试,暴露了三个结构性问题:

1. 杠杆已成为系统性风险。 当 5,000 亿美元的持仓量因一项政策公告就能在几小时内蒸发时,衍生品的“尾巴”正在摇摆现货这只“狗”(即衍生品主导了现货价格)。行业需要更好的风险管理工具——无论是熔断机制、更低的最高杠杆,还是更复杂的清算机制。

2. 宏观相关性是永久性的。 加密货币不再是独立于传统市场运行的另类资产类别。它是全球风险组合中的高贝塔(High-beta)组成部分。交易者和投资者需要相应调整策略,将加密货币视为带杠杆的科技股,而非避险黄金。

3. 地缘政治冲击是新常态。 无论是关税威胁、美联储主席提名,还是伊朗局势紧张,2026 年的市场环境都由政策不确定性定义。加密货币 24/7 全天候、全球化、高杠杆的特性使其特别容易受到这些冲击的影响。

关税事件也展现了一丝曙光:市场恢复得相对较快。几天之内,随着交易者评估关税威胁可能只是谈判策略而非永久性政策,Bitcoin 收复了大部分失地。

但清算造成的伤害已经造成。超过 160 万个散户账户——那些自认为审慎、使用适度杠杆的交易者——在级联清算中失去了仓位。这就是系统性杠杆的真实代价:它在惩罚鲁莽者的同时,也惩罚了谨慎者。

为波动市场构建更好的基础设施

那么解决方案是什么?

熔断机制(Circuit breakers)是答案之一,但它们并非万灵药。它们或许能防止最糟糕的级联效应,但无法解决加密货币衍生品市场中根深蒂固的杠杆成瘾问题。

需要更根本性的改变:

更好的清算机制:与其将头寸瞬间抛售到市场中的即时清算,交易所可以实施分阶段清算,为头寸留出恢复时间。

更低的杠杆限制:监管压力最终可能会迫使交易所将杠杆上限限制在 10-20 倍,而非 50-125 倍,从而降低级联风险。

跨币种保证金(Cross-margining):允许交易者使用多元化的投资组合而非单一资产头寸作为抵押品,可以减少强制清算。

改善风险教育:许多散户交易者并不完全理解杠杆机制和清算风险。更好的教育可以减少过度冒险。

应对波动时期的基础设施:交易所需要稳健的基础设施,能够处理极端的波动,而不会出现加剧级联效应的延迟激增或宕机。

最后一点是基础设施提供商可以发挥作用的地方。在关税级联期间,许多交易者报告称在波动高峰期——即他们最需要调整头寸的时刻——无法访问交易所。当每一秒都至关重要时,可靠、低延迟的基础设施变得至关重要。

对于在这种环境下构建应用的开发者来说,拥有在市场压力下不会失效的可靠节点基础设施至关重要。BlockEden.xyz 提供企业级 API 访问,旨在处理市场波动最剧烈时的高吞吐量场景。探索我们的服务,确保你的应用在关键时刻保持响应。

结论:当杠杆作用于市场,FUD 就会成真

特朗普的欧洲关税威胁在很多方面都是 FUD —— 即通过一项可能永远不会全面实施的政策公告而在市场中传播的恐惧、不确定性和怀疑。到 2 月初,市场参与者已经开始将这一威胁视为谈判策略而不予理会。

但 8.75 亿美元的清算并不是 FUD。那是真实的金钱、真实的损失,以及加密货币市场在过度杠杆放大下对地缘政治冲击保持结构性脆弱的真实证据。

2026 年的问题不在于这些冲击是否会继续 —— 它们肯定会继续。问题在于,整个行业是否会实施必要的基础设施、风险 management 工具和文化变革,以便在没有级联清算(导致数百万散户账户被洗牌)的情况下生存下来。

熔断机制可能是答案的一部分。更低的杠杆限制、更好的教育和更稳健的交易所基础设施也是如此。但最终,行业需要决定:加密货币是一个需要护栏的成熟资产类别,还是一个交易者将灾难性风险视为自由代价的“西部荒野”?

关税级联效应表明,答案正变得清晰。当政策推文能在几分钟内蒸发 8.75 亿美元时,或许一些护栏终究不是个坏主意。

来源

比特币连续四个月下跌:2018 年以来最长的跌幅

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 5 日,当比特币(Bitcoin)几乎触及 $60,000 时,这不仅仅是加密货币市场的又一个波动日——它是自 2018 年惨烈加密寒冬以来最长连续月度下跌的顶点。在达到 $126,000 的历史高点后,比特币现已连续四个月下跌,价值缩水超过 40%,抹去了约 $850 亿的市值,迫使投资者面对关于这一数字资产轨迹的根本性问题。

下跌背后的数字

比特币 2026 年 1 月的收盘标志着其连续第四个月下跌,这一连跌势头自 2017 年 ICO 热潮崩盘后从未出现过。此次下跌的幅度令人震惊:仅 1 月份比特币就下跌了近 11%,此前的连续月度亏损使价格从 2024 年 12 月 $126,000 的峰值跌至 $74,600 左右的支撑位。

最严重的单日事件发生在 2026 年 1 月 29 日,当时比特币在四小时内从 $96,000 跌至 $80,000,跌幅达 15%。原本在 $88,000 上方的早盘焦虑演变成了投降式抛售,导致 275,000 名交易者被清算。在截至 1 月 26 日的五个交易日内,比特币现货 ETF 净赎回额高达 $11.37 亿,反映出机构对近期价格走势的紧张情绪。

到 2 月初,恐惧与贪婪指数(Fear and Greed Index)跌至 12 点,表明交易者处于“极度恐惧”状态。Glassnode 分析师记录了过去两年来比特币投资者中第二大规模的投降事件,这是由市场压力下强制抛售的激增所驱动的。

历史背景:2018 年的回响

要理解这四个月连跌的意义,我们需要回顾比特币之前的熊市。2018 年的加密寒冬仍是长期低迷的基准:比特币在 2017 年 12 月达到当时的历史高点 $19,100,随后到 2018 年 12 月崩盘至 $3,122——在约 18 个月内跌幅达 83%。

那轮熊市的特点是监管打击以及 2017 年繁荣期间激增的虚假 ICO 项目的曝光。2018 年很快被冠以“加密寒冬”的称号,比特币收盘价为 $3,693——比前一年的收盘价下跌了 $10,000 多。

虽然目前的 2026 年跌幅尚未达到 2018 年 83% 的规模,但连续四个月的月度亏损与那一时期的持续负面势头相吻合。作为参考,比特币 2022 年的调整幅度较历史高点约为 77%,而 70% 或以上的重大下行趋势通常平均持续 9 个月,最短的熊市持续 4-5 个月,较长的则延伸至 12-13 个月。

当前的低迷在一个关键方面有所不同:机构参与。与 2018 年比特币主要是散户和投机资产不同,2026 年的下跌发生在受监管 ETF、企业财库和主权采用战略的背景下。这创造了一个根本不同的市场结构,机构和散户参与者之间的行为出现了分歧。

机构钻石手 vs. 散户投降

当前下跌中最引人注目的动态是机构吸筹与散户投降之间的鲜明背离。多位分析师观察到了他们所描述的“供应从弱手向强手的转移”。

MicroStrategy 的持续吸筹

MicroStrategy(现已更名为 Strategy)仍然是最大的企业比特币持有者,截至 2026 年 2 月 2 日,其资产负债表上持有 713,502 枚 BTC——约占比特币总供应量的 3.4%。该公司的平均购买价格为 $66,384.56,总成本基准为 $331.39 亿。

首席执行官 Michael Saylor 在过去五年中通过股票和债务发行筹集了近 $500 亿来增持比特币。Strategy 的最新举措显示出一致且激进的策略:筹集资金、购买更多比特币、在动荡中持有。该公司在 2026 年 1 月中旬以 $21.3 亿的价格增持了 22,305 枚 BTC,证明了即使在价格下跌时也坚定不移的承诺。

在 2024 年底被视为投机赌注的行为,到 2026 年 2 月已成为机构投资组合的主力。北达科他州投资委员会(North Dakota State Investment Board)和 iA Global Asset Management 等机构增加了风险敞口,机构“逢低买入”达到了白热化程度。数据显示,机构对比特币的需求超过新供应量的六倍。

散户投资者离场

与机构吸筹形成鲜明对比的是,散户投资者正在投降。多位交易者宣布比特币进入熊市,反映了广泛的散户抛售,而情绪数据揭示了尽管大钱包在吸筹,但市场仍处于极度恐惧中——这是一个经典的逆向信号。

分析师警告称,在散户投资者投降之际,大型“超级鲸鱼”正在悄悄买入,这表明可能正处于筑底过程,即聪明钱在吸筹而大众在抛售。Glassnode 数据显示,在大钱包吸筹的同时散户在抛售,这种背离在历史上通常是看涨势头的前奏。

一些“持有者(hodlers)”已经减仓,质疑比特币作为短期价值储存手段的吸引力。然而,受监管的比特币 ETF 继续看到机构资金流入,这表明这是一种战术性撤退而非根本性投降。坚定的机构承诺标志着向长期投资的转变,尽管相关的合规成本可能会给较小的市场参与者带来压力。

伯恩斯坦(Bernstein)的熊市逆转论点

在低迷时期,华尔街研究机构伯恩斯坦(Bernstein)提供了一个理解当前下跌及其潜在解决方案的框架。以 Gautam Chhugani 为首的分析师认为,加密货币可能仍处于“短期加密熊市周期”,但他们预计这一周期将在 2026 年内逆转。

60,000 美元的触底预测

伯恩斯坦预测比特币将在 60,000 美元区间触底——接近 2021 年的上一个周期高点——可能发生在 2026 年上半年,随后建立更高的基础。该机构将这一水平描述为“终极支撑位”,即由长期持有者和机构买家捍卫的价格底线。

该机构将潜在的转机归功于三个关键因素:

  1. 机构资金流入:尽管短期存在波动,但在达到峰值水平后,交易所交易基金(ETFs)的资金流出量相对于总管理资产规模而言仍然较小。

  2. 趋同的美国政策环境:围绕比特币现货 ETF 和企业国库持仓的监管明确性,为机构持续采用提供了框架。

  3. 主权资产配置策略:各国对比特币作为战略储备资产的兴趣日益浓厚,这可能会从根本上改变需求格局。

最具影响力的周期

虽然短期波动可能持续,但伯恩斯坦预计 2026 年的逆转将为该机构所描述的比特币潜在“最具影响力的周期”奠定基础。这种框架暗示了超出传统四年市场模式的长期影响。

伯恩斯坦认为,市场中的机构力量依然具有韧性。尽管价格下跌,包括 Strategy 公司在内的主要公司仍继续增加其比特币持仓。矿工并未诉诸大规模投降,这与之前的熊市有显著不同,当时算力(Hash rate)下降标志着生产者的困境。

宏观经济阻力与地缘政治不确定性

这四个月的下跌不能脱离更广泛的宏观经济条件。在宏观经济和地缘政治高度不确定的时期,比特币与其他风险资产(如股票)一同走低。

美联储政策与通胀担忧

利率预期和美联储政策对比特币的表现产生了压力。作为一种无收益资产,比特币在争夺投资者资金方面与国债收益率和其他固定收益工具竞争。当实际收益率上升时,比特币的机会成本增加,使其相对于传统避险资产的吸引力下降。

地缘政治风险

地缘政治紧张局势也对比特币的困境推波助澜。虽然比特币倡导者认为它在不确定时期应充当“数字黄金”,但 2026 年初的现实更为复杂。机构投资者表现出对传统避险资产(如黄金)的偏好,金价在比特币下跌的同一时期创下了 5,600 美元以上的历史新高。

这种背离引发了关于比特币作为价值存储叙事的质疑。它是一种随科技股波动的风险投机资产,还是像黄金一样的避险对冲工具?答案似乎取决于不确定性的性质:通胀担忧可能对比特币形成支撑,而更广泛的风险规避则会将资金推向传统避险工具。

74,600 美元支撑位的意义

技术分析师已将 74,600 美元识别为关键支撑位——即“终极支撑位”,如果该价位被果断跌破,可能预示着进一步下行至伯恩斯坦 60,000 美元的目标位。这一水平代表了 2021 年的上一个周期高点,在心理上具有分水岭意义,标志着是“仍处于牛市”还是“进入熊市区域”。

比特币在 2026 年 2 月 5 日近乎触及 60,000 美元,这表明该支撑位正在经受考验。然而,它勉强守住了,表明买家正在这些水平介入。问题在于,该支撑位能否经受住潜在的额外宏观经济冲击,或者投降卖压是否会将价格推低。

从市场结构的角度来看,目前 74,600 美元至 88,000 美元之间的区间代表了机构吸筹与散户抛售压力之间的战场。哪一方证明更强大,可能将决定比特币是建立复苏基础还是测试更低水平。

2026 年与以往熊市的对比

当前的下跌与之前的比特币熊市相比如何?以下是定量对比:

  • 2018 年熊市:在 18 个月内从 19,100 美元跌至 3,122 美元,跌幅达 83%;由 ICO 欺诈曝光和监管打击驱动;机构参与极少。

  • 2022 年回调:较历史高点下跌 77%;由美联储加息、Terra/Luna 崩盘和 FTX 破产触发;通过灰度(Grayscale)产品出现新兴的机构参与。

  • 2026 年下跌(当前):四个月内从 126,000 美元跌至接近 60,000 美元的低点,跌幅约 40%;由宏观不确定性和获利了结驱动;通过现货 ETF 和企业国库持仓,机构参与显著。

当前的下跌在幅度上较轻,但在时间线上更为压缩。它也发生在一个根本不同的市场结构中,目前受监管的 ETF 管理资产规模超过 1,250 亿美元,且像 Strategy 这样的企业持有者通过持续吸筹提供了价格底线。

前行的道路:复苏情景

是什么可能催化这连续四个月下跌趋势的逆转?研究中出现了几种情景:

情景 1:机构吸筹吸收供应

如果机构购买量继续以 6 比 1 的比例超过新供应量,正如当前数据所示,散户的抛售压力最终将耗尽。这种“从弱手到强手的转移”可能会建立一个持久的底部,特别是如果 Bitcoin 保持在 60,000 美元以上。

情景 2:宏观环境改善

美联储政策的转变——例如为应对经济疲软而降息——可能会重新燃起对包括 Bitcoin 在内的风险资产的兴趣。此外,地缘政治紧张局势的解决可能会减少对黄金的避险需求,并增加进入加密货币的投机资金流。

情景 3:主权采用加速

如果除萨尔瓦多以外的国家开始实施战略性 Bitcoin 储备,正如美国各州立法机构和国际司法管辖区所提议的那样,需求冲击可能会压倒短期的抛售压力。Bernstein 将“主权资产配置策略”视为其看好长期论点的一个关键因素。

情景 4:延长盘整

Bitcoin 可能会进入 60,000 美元至 88,000 美元之间的长时间区间震荡,在机构继续吸筹的同时逐渐消耗卖家。这种情景镜像了 2018-2020 年期间,当时 Bitcoin 在突破新高之前在 3,000 美元至 10,000 美元之间盘整。

给 Bitcoin 持有者的启示

这连续四个月的下跌为 Bitcoin 投资者提供了几点启示:

  1. 波动性依然是固有属性:即使有了机构采用和 ETF 基础设施,Bitcoin 仍然具有高度波动性。尽管监管日趋成熟,连续四个月的下跌仍可能发生。

  2. 机构与散户的分歧:机构“钻石手”与散户割肉离场之间的行为差异为耐心、资金充足的投资者创造了机会,但会惩罚过度杠杆的投机行为。

  3. 宏观因素至关重要:Bitcoin 不是孤立存在的。美联储政策、地缘政治事件以及来自传统避险资产的竞争都会显著影响价格走势。

  4. 支撑位具有重要意义:像 60,000 美元和 74,600 美元这样的技术水平是长期持有者和机构买家抵御进一步下跌的战场。

  5. 时间跨度很重要:对于交易者来说,四个月的下跌是痛苦的。对于在多年周期内运营的机构持有者来说,这代表了一个潜在的积累机会。

结论:信念的考验

Bitcoin 连续四个月的下跌——自 2018 年以来最长的一次——对资产及其持有者来说都是一次至关重要的信念考验。与 2018 年的加密寒冬不同,这次下跌发生在一个拥有深度机构参与、受监管投资工具和企业财务采用的市场中。然而,与 2018 年一样,它迫使人们面对关于 Bitcoin 效用和价值主张的根本问题。

机构吸筹与散户割肉之间的分歧表明市场正处于转型期,所有权正在向具有更长周期视角和更雄厚资金实力的实体集中。Bernstein 对 2026 年上半年逆转的预测,以及 60,000 美元左右的底部,为将这一转变理解为暂时的熊市周期而非结构性崩溃提供了一个框架。

Bitcoin 是否在当前水平建立持久底部或测试更低水平,取决于持续的机构购买、宏观经济状况以及散户抛售压力耗尽之间的相互作用。显而易见的是,这连续四个月的下跌已经将投机热情与基本面信念区分开来——而财力最雄厚的机构选择了信念。

对于在区块链基础设施上构建的开发人员和机构,无论市场条件如何,可靠的节点访问和 API 服务都至关重要。BlockEden.xyz 在多个网络中提供企业级区块链 API,确保你的应用程序在所有市场周期中保持运行。

来源

比特币新纪元:机构需求重新定义市场周期

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月初,当比特币跌破 72,000 美元时,加密货币市场集体屏息以待。头条新闻充斥着关于另一个“加密寒冬”的惊呼。然而,在恐慌背后,华尔街最资深的分析师们看到了不同的景象:由于机构累积的支持,60,000 美元形成了底部支撑,这在以往的熊市中是不存在的。Bernstein 备受争议的“短期熊市周期”论点不仅仅是另一个价格预测——它是对比特币周期在 ETF 和企业财库时代运作方式的基础性重构。

改变一切的 60K 美元底部

2026 年 2 月 2 日,Bernstein 分析师 Gautam Chhugani 发表了一项研究,反驳了当时盛行的末日叙事。他的团队确定比特币可能的底部在 60,000 美元左右——这个价位代表了上一个周期的历史最高点,而且至关重要的是,该水平现在正受到前所未有的机构需求的保护。

数据说明了一切。截至 2026 年 2 月,比特币现货 ETF 的管理资产规模约为 1,650 亿美元。超过 172 家上市公司在其资产负债表上持有比特币,总计控制约 100 万枚 BTC——占总供应量的 5%。这种机构基础设施在 2018 年的熊市中并不存在,当时比特币从 20,000 美元暴跌至 3,200 美元。

Bernstein 的分析认为,ETF 流出在总持有量中所占份额相对较小,且至关重要的是,没有出现与此前周期相当的矿工驱动的杠杆崩溃。该公司预计熊市周期将在 2026 年内逆转,很可能发生在今年上半年。

当“钻石手”拥有数十亿资本时

机构累积的叙事并非理论,而是有惊人的资本部署支持,即使在调整期间这些部署仍在继续。由执行主席 Michael Saylor 领导的 Strategy(原 MicroStrategy)体现了这种反直觉的购买行为。

截至 2026 年 2 月 2 日,Strategy 持有 713,502 枚比特币,平均买入价为 66,384.56 美元,总投资额为 331.39 亿美元。但该公司并未止步。仅在 2026 年 1 月,Strategy 就以约 1.16 亿美元购买了 1,286 枚 BTC,随后又在市场崩溃前夕,以单价 87,974 美元的价格追加购买了 855 枚 BTC(价值 7,530 万美元)

更重要的是,Strategy 今年以来筹集了 198 亿美元的资金,从可转换债券(占融资额 10%)转向了优先股(占 30%),后者提供了没有再融资风险的永久性资本。这种“数字信贷”模式将比特币视为具有透明、持续风险监控的增值抵押品——这与传统的杠杆模式有着本质的区别。

更广泛的企业财库运动也显示出类似的韧性。Riot Platforms 持有约 18,005 枚 BTC,Coinbase Global 持有 14,548 枚 BTC,CleanSpark 持有 13,099 枚 BTC。这些不是投机交易者,而是将比特币嵌入长期财库战略的公司,他们将大量比特币锁定在冷钱包中,永久减少了交易所的可用供应量。

未能击垮市场的 5.23 亿美元 IBIT 流出

如果说新的机构化比特币市场需要一次压力测试,那么它以贝莱德(BlackRock)IBIT ETF 赎回的形式出现了。2025 年 11 月 18 日,IBIT 录得自成立以来最大的单日流出,净赎回额达 5.232 亿美元——即便当时比特币价格已升至 93,000 美元以上。

最近,随着比特币在 2026 年 2 月初下跌 5% 至 71,540 美元,IBIT 以 3.7344 亿美元的每日流出量领跌。在截至 2025 年 11 月 28 日的五周内,投资者从 IBIT 中撤出了超过 27 亿美元——这是该基金自 2024 年 1 月首次亮相以来最长的每周连续流出纪录。

然而,市场并没有崩盘。比特币并没有级联跌破 60,000 美元。这是将 2026 年与以往熊市区分开来的关键观察。赎回反映的是个人投资者的行为,而非贝莱德自身的信念;更重要的是,抛售压力被在低位吸筹的机构买家吸收了。

结构性差异是深远的。在 2018 年,当巨鲸钱包卖出时,几乎没有机构买家来吸收供应。在 2026 年,每日超过 5.45 亿美元的 ETF 流出被企业财库购买和押注多年持有期的公司战略吸筹所抵消。

为什么这一周期打破了以往的模式

比特币传统的四年周期——减半、狂热、崩溃、积累、循环——正面临一个新现实的冲击:持续的机构需求并不遵循散户心理。

灰度(Grayscale)的《2026 年数字资产展望》将今年定性为“机构时代的黎明”,这是从散户驱动的“繁荣与萧条”周期向由稳健的机构资本和宏观配置定义的周期的关键转型。该论点的核心在于一个根本性转变:比特币现货 ETF、更广泛的监管认可,以及公共区块链与主流金融的融合,已经永久性地改变了比特币的市场动态。

数据支持了这一结构性突破。第三方分析师对 2026 年的预测范围从 75,000 美元到超过 200,000 美元不等,但机构共识集中在 143,000 美元至 175,000 美元之间。Maple Finance 首席执行官 Sidney Powell 维持 175,000 美元的价格目标,并得到降息和机构采用率增加的支持,其中的关键催化剂是 2026 年比特币抵押贷款将超过 1000 亿美元。

至关重要的是,机构投资者利用特定的链上指标来管理入场风险。比特币的相对未实现利润(RUP)为 0.43(截至 2025 年 12 月 31 日),仍处于历史上能产生最佳 1-2 年回报的区间内,这表明我们正处于周期中期,而非顶点或底部。

2026 年 3 月的供应催化剂

除了机构论点之外,还有一个具有深远象征意义的供应侧里程碑:预计第 2000 万枚比特币将于 2026 年 3 月被开采出来。在随后的一个世纪里仅剩下 100 万枚 BTC 待开采,这一事件在机构需求加速之际,凸显了比特币的程序化稀缺性。

到 2026 年,机构投资者预计将全球资产的 2-3% 配置给比特币,产生 3-4 万亿美元的潜在需求。这与上市公司持有的约 100 万枚 BTC 形成鲜明对比——这些供应大部分被锁定在长期国库策略中。

挖矿经济学则增加了另一层深度。与以往矿工被迫出售比特币以支付开销的熊市(通常标志着周期底部的“矿工投降”)不同, 2026 年没有表现出这种窘迫。伯恩斯坦(Bernstein)明确指出,不存在矿工驱动的杠杆投降,这表明挖矿业务已成熟为可持续发展的业务,而非依赖于价格不断上涨的投机冒险。

熊市论调:为什么 60,000 美元可能守不住

伯恩斯坦(Bernstein)的乐观情绪并未得到普遍认同。传统的四年周期框架仍有直言不讳的支持者,他们认为 2026 年符合减半后回调年份的历史模式。

富达(Fidelity)的 Jurrien Timmer 指出支撑位在 60,000 美元至 75,000 美元之间,他认为随后的熊市通常持续约一年,使 2026 年成为 2027 年下一轮上涨阶段开始前的预期“淡年”。保守派的观点集中在 75,000 美元到 120,000 美元之间,反映出对仅凭 ETF 流入能否抵消更广泛宏观经济逆风的怀疑。

反方论点集中在美联储政策上。如果利率保持高位或美国进入衰退,无论比特币的结构性改进如何,机构的风险偏好都可能消失。 5.23 亿美元的 IBIT 流出及随后 3.73 亿美元的撤离发生在相对稳定的宏观条件下——真正的危机可能会引发更大规模的赎回。

此外,像 Strategy 这样的公司国库也并非没有风险。Strategy 报告了 170 亿美元的第四季度亏损,该公司面临潜在的 MSCI 指数剔除威胁。如果比特币大幅跌破 60,000 美元,这些杠杆化的国库策略可能会面临强制出售或要求减少敞口的股东压力。

数据如何解读机构的决心

伯恩斯坦论点的最终考验不是价格预测,而是机构持有者在下跌期间的行为是否真的与散户投资者不同。目前的证据表明,确实如此。

公司国库购买通常涉及将大量 BTC 锁定在冷存储或安全托管中,永久性地减少了交易所的可用供应。这不是短期的交易资本,而是具有多年持有期的战略配置。 Strategy 融资中从可转换债券向优先股的转变反映了一种永久性的资本结构,旨在承受波动而无需强制清算。

同样, ETF 结构对恐慌性抛售产生了天然的阻力。虽然散户投资者可以赎回 ETF 份额,但该过程需要时间并涉及交易成本,这抑制了反射性的抛售。更重要的是,许多机构 ETF 持有者是养老基金、捐赠基金和具有配置指令的顾问,这些配置在短期波动期间不容易被解除。

比特币抵押贷款预计在 2026 年将超过 1000 亿美元,建立了一个进一步减少有效供应的贷款基础设施。借款人使用比特币作为抵押品而无需出售,而贷款人则将其视为产生收益的生产性资产——这两种行为都将代币从活跃流通中移除。

机构时代的第一次真正考验

伯恩斯坦(Bernstein)提出的 60,000 美元底部预测不仅仅是一个价格目标。这是一个假设,即比特币已经实现了脱离纯投机周期的逃逸速度,进入了一个具有以下特征的新格局:

  1. 持续的机构需求,这种需求不遵循散户心理
  2. 公司财务库策略,具有永久性的资本结构
  3. ETF 基础设施,为恐慌性抛售创造了摩擦力
  4. 程序化稀缺性,随着 2100 万枚供应上限的临近而变得愈发明显

2026 年上半年将实时检验这一假设。如果比特币从 60,000 美元至 75,000 美元区间反弹,并且在回调期间机构持续吸筹,那么结构性突破论点将得到验证。然而,如果比特币跌破 60,000 美元,且公司财务库开始减少风险敞口,这则表明四年周期依然存在,仅靠机构参与尚不足以改变基本的市场动态。

显而易见的是,这次回调与 2018 年完全不同。1650 亿美元的 ETF 资产、公司财务库中持有的 100 万枚 BTC,以及接近 1000 亿美元的借贷市场,这些基础设施在以往的熊市中并不存在。这些基础设施是否足以支撑 60,000 美元作为持久底部——还是会在真正的宏观危机中崩溃——将定义比特币从投机资产向机构储备资产的演变。

答案不会来自价格图表。它将取决于在恐惧占据新闻头条时,拥有数十亿资本的机构是否真的表现得与众不同。到目前为止,数据表明他们可能会这样做。

在驱动机构级服务的区块链基础设施上进行构建,需要可靠且可扩展的 API 访问。BlockEden.xyz 为需要本分析中讨论的基础设施弹性的项目提供企业级 RPC 解决方案

来源

比特币的四年周期已死:什么将取代神圣的减半模式

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

十多年来,比特币交易者一直根据一个不可更改的节奏来调校他们的预期:四年一度的减半周期。就像时钟一样,每一次减半事件都会引发一个可预测的序列:供应冲击、牛市狂热,以及最终的回调。但在 2025 年,发生了一些前所未有的事情——减半后的次年以红盘收场,较 1 月开盘价下跌了约 6%。包括 Bernstein、Pantera Capital 在内的主要金融机构以及 Coin Bureau 的分析师现在达成共识:比特币神圣的四年周期已经终结。是什么扼杀了它,取而代之的又是哪些新的市场动态?

曾经灵验的减半周期——直到它失效为止

比特币的减半机制因其简洁而优雅。每 210,000 个区块(约四年),矿工的区块奖励就会减半,从而减少进入市场的新供应量。2012 年,奖励从 50 BTC 降至 25 BTC。2016 年,从 25 降至 12.5。2020 年,从 12.5 降至 6.25。而在 2024 年,从 6.25 降至 3.125。

从历史上看,这些供应冲击引发了可预测的牛市。2016 年的减半预示了比特币在 2017 年飙升至 20,000 美元。2020 年的减半为 2021 年达到 69,000 美元的峰值奠定了基础。交易者开始将减半视为可靠的市场催化剂,并围绕这四年的节奏制定了整套投资策略。

但 2024 年的减半以惊人的方式打破了这一规律。比特币并未在 2025 年持续反弹,而是经历了减半后年份的首次负回报。这种曾经遵循可预测节奏的资产,现在正跳起一段不同的舞蹈——这段舞蹈由机构资金流、宏观经济政策和主权国家的采用所编排,而非挖矿奖励。

为什么减半不再重要

四年周期的终结源于比特币市场结构的三个根本性转变:

1. 供应冲击的影响力减弱

每次减半所减少的供应绝对量都在变小。在 2024 年的减半中,比特币的年供应增长率从 1.7% 下降到仅 0.85%。由于近 94% 的比特币已经产出,削减新增发行量的边际影响在每个周期中都在持续缩小。

Bernstein 的研究强调了这一数学现实:当每日发行量占交易量的 2%–3% 时,减半创造了真实的供应限制。如今,机构交易量以十亿计,每日挖掘的约 450 BTC 几乎微不足道。曾经能撼动市场的供应冲击,现在已成为全球比特币交易中的一个舍入误差。

2. 机构需求远超挖矿供应

改变游戏规则的发展是,机构买家现在吸收的比特币比矿工产出的还要多。在 2025 年,交易所交易基金(ETF)、企业财库和主权政府集体购买的 BTC 超过了总挖掘供应量。

截至 2026 年 1 月,仅贝莱德(BlackRock)的 IBIT 就持有约 773,000 BTC,价值近 708 亿美元,使其成为资产管理规模最大的比特币现货 ETF。整个比特币 ETF 体系持有约 1,138 亿美元资产,自 2024 年 1 月以来的累计净流入接近 569 亿美元。这相当于在短短两年内就吸收了超过三年的挖矿奖励。

企业财库的情况也类似。截至 2026 年 2 月 2 日,Strategy(前身为 MicroStrategy)拥有 713,502 枚比特币,总成本基础为 331.39 亿美元。该公司激进的“42/42 计划”——通过股权和债务融资筹集 420 亿美元——所代表的需求量足以让多次减半的供应量相形见绌。

Bernstein 指出,在比特币从 126,000 美元的峰值回调 30% 至 80,000 美元中位期间,ETF 的流出量极小,这凸显了具有长期信念的机构持有者的崛起。与在以往低迷时期恐慌性抛售的零售交易者不同,机构将下跌视为买入机会。

3. 宏观相关性取代供应动态

或许最关键的一点是,比特币已从一种供应驱动型资产成熟为一种流动性驱动型资产。目前的周期与美联储政策、全球流动性状况和机构资本流动的相关性,比与挖矿奖励的相关性更强。

正如一位分析师所言:“到 2026 年 2 月,市场不再关注减半时钟,而是在关注美联储的点阵图,寻找另一轮量化宽松的‘氧气’。”

这种转变在比特币的价格走势中显而易见。该资产现在与科技股等风险资产同步移动,对利率决策、通胀数据和流动性注入做出反应。当美联储在 2022–2023 年收紧政策时,比特币与股票一同大跌。当 2024 年出现降息预期时,两者又共同反弹。

新的比特币周期:流动性驱动且拉长

如果减半周期已死,什么将取代它?机构和分析师指出了三种新兴模式:

拉长的牛市

Bernstein 预测会出现“持续多年的攀升”,而非爆发式的暴涨暴跌周期。他们的价格目标反映了这一转变:2026 年为 150,000 美元,2027 年为 200,000 美元,到 2033 年的长期目标为 100 万美元。这意味着年化增长率比前几个周期 10–20 倍的爆发式增长要温和得多,但可持续性更高。

该理论认为,机构资本流入创造了价格底部,防止了灾难性的崩溃。由于超过 130 万枚 BTC(约占总供应量的 6%)被锁定在 ETF 中,企业财库持有超过 8% 的供应量,可用于恐慌性抛售的流通供应量已大幅萎缩。Strategy 首席执行官 Michael Saylor 的“数字信贷工厂”策略——将持有的比特币转化为结构化金融产品——进一步将代币移出了流通环节。

流动性驱动的 2 年小周期

一些分析师现在认为,Bitcoin 的运作处于被压缩的、大约为期 2 年的周期中,这是由流动性环境而非日历上的减半时间驱动的。该模型表明,Bitcoin 的价格发现主要通过与宏观经济和流动性状况紧密相关的机构工具进行。

在此框架下,我们并非处于“2024 年减半周期的第 2 年”,而是处于 2023 年收缩后的流动性扩张阶段。下一次低迷不会在 3 到 4 年后如期而至,而是在美联储从宽松转向紧缩时发生,可能是在 2027-2028 年。

主权国家采纳成为新催化剂

最革命性的转变可能是主权国家采纳取代了散户投机,成为边际买家。一份 2026 年的报告显示,目前已有 27 个国家直接或间接持有 Bitcoin 敞口,另有 13 个国家正在采取立法措施。

美国于 2025 年 3 月 6 日通过行政命令建立了战略 Bitcoin 储备。参议员 Cynthia Lummis 的法案如果获得通过,将强制美国购买 100 万枚 Bitcoin 作为战略储备。萨尔瓦多在 2025 年 11 月进行了其史上最大规模的单日 Bitcoin 购买。不丹利用其水力发电进行 Bitcoin 挖矿,赚取了超过 11 亿美元——超过该国 GDP 总量的三分之一。

这种主权需求的操作时间线与投机性散户交易完全不同。国家不会在回调期间出售其黄金储备,他们也不太可能根据技术分析来交易其持有的 Bitcoin。这种主权层面的坚定的“钻石手”(diamond hands)创造了永久性需求,使 Bitcoin 进一步与其历史周期模式脱钩。

这对投资者意味着什么

四年周期的终结对 Bitcoin 投资策略具有深远影响:

波动性降低:虽然按照传统资产标准衡量,Bitcoin 仍具有波动性,但机构持有量的增加和流通供应量的减少应该会抑制以往熊市中动辄 80-90% 的回撤。伯恩斯坦(Bernstein)预测的 60,000 美元底部(而非 2022 年看到的低于 20,000 美元的水平)反映了这一新现实。

更长的时间跨度:如果牛市持续多年,而不是 12-18 个月的爆发式激增,那么成功的投资就需要耐心。在 2017 年和 2021 年行之有效的“快速致富”零售心态,其表现可能不如持续的积累策略。

需要宏观意识:Bitcoin 交易者现在必须关注美联储的决策、全球流动性状况和机构资本流向。仅分析链上指标和技术模式的加密原生方法已不再足够。正如一份报告指出,Bitcoin 的运作更像是一种“受机构采纳影响的宏观资产”,而非一种受供应限制的商品。

ETF 资金流成为新指标:每日挖矿产出曾是关键的供应指标。现在,ETF 的流入和流出更为重要。花旗银行(Citi)的 2026 年预测认为 Bitcoin 将达到 143,000 美元左右,预计 ETF 流入量约为 150 亿美元——这一数字与减半后整年的产出价值相当。如果机构兴趣进入平台期并出现连续数月的净流出,逢低买入的机制将会消失。

反对观点:也许周期并未终结

并非所有人都接受“周期已死”的论点。一些分析师认为,我们正在经历的是暂时性的偏离,而非永久性的结构性变化。

反对观点如下:每一个 Bitcoin 周期都有中期怀疑论者宣称“这次不一样”。2015 年,怀疑者说 Bitcoin 无法从 Mt. Gox 的倒闭中恢复;2019 年,他们声称机构兴趣永远不会实现;2023 年,他们预测 ETF 获批将是“利好兑现即利空”的事件。

或许 2025 年的负回报更多反映的是时机问题,而非转型。2024 年的减半发生在 4 月,而 ETF 获批是在 1 月——这创造了一种不同寻常的情况,即机构需求抢跑了供应冲击。如果我们从 ETF 获批日期而非减半日期开始衡量,我们可能仍处于传统牛市的早期阶段。

此外,Bitcoin 历史上在减半后需要 12-18 个月才能达到周期巅峰。如果这种模式持续下去,真正的考验要到 2025 年底或 2026 年初才会到来。如果在未来 6 到 9 个月内飙升至伯恩斯坦设定的 150,000 美元目标,将追溯性地验证这一周期,而非证伪它。

结论:Bitcoin 的成年礼

无论四年周期是彻底终结还是仅仅在演变,有一个结论是不可否认的:Bitcoin 已从散户驱动的投机资产根本性地转型为机构级金融工具。问题不在于这种变化是否发生——1,795 亿美元的 ETF 资产和 330 亿美元的策略库储备证明了这一点——而在于这种成熟对未来价格走势意味着什么。

减半后买入并在 18 个月后卖出的旧剧本可能仍会产生回报,但它不再是理解 Bitcoin 市场的唯一、甚至主要框架。今天的 Bitcoin 随全球流动性而动,对美联储政策作出反应,并日益成为企业和国家的国库资产。

对于散户投资者而言,这既是挑战也是机遇。早期采用者享有的 100 倍爆发式收益可能已成为过去,但让高杠杆交易者血本无归的 90% 回撤也同样可能不再出现。Bitcoin 正在长大,就像任何趋于成熟的资产一样,它正在用刺激换取稳定,用波动换取合法性,用暴涨暴跌的周期换取持续多年的增长。

四年周期已死。机构化 Bitcoin 市场万岁。

参考资料

比特币的七年连跌

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Bitcoin 在 2026 年 2 月初跌破 67,000 美元时,这标志着一个很少有人预料到的心理里程碑:全球最大的加密货币现在的价值已经低于 2024 年 11 月特朗普总统当选日的价格。但这不仅仅是又一次回调——它代表了连续第四个月的下跌,这是自 2018 年残酷的加密寒冬以来从未见过的连跌记录。

崩盘背后的数据

Bitcoin 的跌势既平稳又剧烈。从 2025 年 10 月的历史高点开始,该加密货币在连续四个自然月内(10 月、11 月、12 月和 1 月均以月线收跌告终)下跌了约 36%。该资产在 1 月下旬跌至 74,500 美元附近的 10 个月低点,抹去了自特朗普胜选以来的所有涨幅。

这种回撤的幅度通过链上数据看变得更加清晰。根据 Glassnode 的数据,过去 30 天的已实现亏损总额约为 126 亿美元,在 Bitcoin 的整个历史上,只有 191 个交易日超过了这一水平。这代表了两年内第二大规模的投资者割肉离场(capitulation)事件。

截至 2 月 5 日,恐慌与贪婪指数(Fear and Greed Index)处于 12 点,标志着交易员处于“极度恐慌”状态——这与几个月前的狂热形成了鲜明对比。

自 2018 年以来未见的模式

历史背景使这次下跌更加引人注目。Bitcoin 目前的连续四个月下跌追平了自 2018-2019 年期间以来未曾出现过的模式,当时市场在首次代币发行(ICO)热潮崩溃后记录了连续六个月的阴线。之前的连跌成为了上一个加密寒冬的定义时刻,许多人现在都在问,历史是否正在重演。

与 2018 年的对比尤其贴切,因为市场动态相似:这两个时期都紧随由新投资工具(当时是 ICO,现在是现货 ETF)驱动的大牛市,并且都随着投机泡沫的消散而出现了情绪的迅速转变。

散户割肉离场与机构“钻石手”交锋

在表面价格波动的背后,链上指标揭示了两个投资群体正朝着相反方向移动。

散户投资者正在割肉离场。已实现亏损的幅度和极度恐慌的读数表明,经验不足的持有者正亏损退出头寸。在流动性匮乏期间的恐慌性抛售放大了价格下跌,形成了标志着市场底部的强制去杠杆化。

然而,机构投资者正在吸筹。像 Strategy Inc. 和日本的 Metaplanet 这样的公司在 1 月份的低迷期间扩大了其 Bitcoin 持有量。更具说服力的是,现货 Bitcoin ETF 扭转了年底的资金流出趋势,随着价格下跌,净流入达到 4 亿美元,机构买家在 Bitcoin 触及 78,276 美元且市场处于极度恐慌时悄然吸筹。

机构情绪调查进一步证实了这种分歧:71% 的专业投资者认为 Bitcoin 在 85,000 美元至 95,000 美元之间被低估,许多人表示愿意在进一步下跌后增加敞口。

这种行为分裂代表了 Bitcoin 市场结构的根本性转变。从散户主导的周期转向机构分布的流动性,意味着传统的散户离场信号可能不再像以前那样可靠地标志着底部。

特朗普就职溢价消散

跌破特朗普当选日价格的心理影响不容小觑。在 2025 年 1 月 20 日的就职日,受亲加密政策倡议预期的推动,Bitcoin 创下了 109,114 美元的日内新高。一年后的 2026 年 1 月 20 日,价格徘徊在 90,500 美元左右——跌幅达 17%,且跌势此后有所加速。

这代表了一个教科书般的“买入传闻,卖出事实”模式,但具有深远的影响。就职典礼的狂热跑在了立法时间表的现实之前,而实际政策的执行被证明比市场预期的更慢、更具结构性。交易员预期的能够立即推动采用的政治催化剂,反而变成了一场关于政治信号与监管执行之间脱节的教训。

特朗普品牌加密货币的崩溃进一步加深了心理打击。Meme 币 $TRUMP 现在的交易价格为 3.93 美元——仅为就职典礼前 45 美元挂牌价的一小部分。

56,000 美元之问:底部在哪里?

随着 Bitcoin 继续下跌,注意力已转向技术和链上支撑位。已实现价格(Realized Price)——反映了所有 Bitcoin 持有者的平均成本基础——目前处于 56,000 美元左右。Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 暗示,由于缺乏扭转趋势的催化剂,BTC 可能会在未来几周跌至这一水平。

已实现价格在历史上一直是熊市期间的强力支撑位,代表了平均持有者处于盈亏平衡点的水平。当前数据显示,新参与者在 70,000 美元至 80,000 美元区间有显著的吸筹行为,这表明买家早期入场,愿意在这些水平支撑市场。

Compass Point 的分析师认为,加密货币熊市即将结束,60,000 美元是 Bitcoin 的关键底部。他们指出,长期持有者的抛售阶段似乎正在结束,而机构配置正从“目前仍然温和的水平逐渐上升”。

然而,前景仍然不明朗。如果 Bitcoin 无法守住 65,000 美元的支撑位,技术分析师警告称,下行目标将指向 60,000 美元或更低,在建立持久底部之前,可能会回测 56,000 美元的已实现价格。

ETF 资金流向:机构间的拉锯战

2026 年初的 Bitcoin ETF 资金流向揭示了机构摇摆不定的态度。年初开局强劲,1 月 2 日比特币现货 ETF 净流入 4.71 亿美元,其中 BlackRock 的 IBIT 以约 2.87 亿美元的新资金领涨。这表明机构在经历了一段时间的税收损失收割(tax-loss harvesting)后正在重新配置资产。

但乐观情绪转瞬即逝。从 2025 年 11 月到 2026 年 1 月,比特币现货 ETF 累计流出约 61.8 亿美元净资本——这是自这些投资工具推出以来持续时间最长的资金流出。在 1 月底的一次尤为惨烈的交易中,随着价格跌破 85,000 美元,在美国上市的 Bitcoin 和 Ether ETF 出现了近 10 亿美元的资金流出。

2 月份出现了反转。2 月 3 日,美国比特币现货 ETF 录得 5.618 亿美元的净流入——这是自 1 月 14 日以来的单日最高流入量,BlackRock 的 IBIT 和 Fidelity 的 FBTC 分别以 1.42 亿美元和 1.533 亿美元的买入量领先。

ETF 资金流向的这种波动揭示了机构投资委员会内部的争论:当前价格是买入机会,还是 Bitcoin 与风险资产的相关性以及缺乏积极催化剂值得保持谨慎?数据表明机构内部本身也存在分歧。

宏观逆风与流动性稀薄

多种因素共同作用形成了这场完美的风暴。地缘政治的不稳定性、对候任主席 Kevin Warsh 领导下美联储政策收紧的预期,以及缺乏明确的利好催化剂,都促成了抛售压力。

至关重要的是,市场流动性稀薄放大了每一次波动。由于市场深度降低,即使是温和的抛售压力也产生了巨大的价格影响,随着多头头寸被迫清算,形成了一个自我强化的下行螺旋。

在此期间,Bitcoin 与传统风险资产的相关性也进一步加强,削弱了吸引部分机构资金的“数字黄金”叙事。当 Bitcoin 在风险规避(risk-off)时期与科技股同步波动时,其投资组合的多元化价值就会降低。

接下来的走向:筑底还是进一步下跌?

市场观察人士对 Bitcoin 正在筑底还是面临进一步下跌压力存在分歧。

多方(Bulls)指出了几个建设性因素:已实现亏损(realized losses)处于历史上与市场底部相关的水平、机构在当前价格进行吸筹,以及减半后的供应动态,这些通常在事件发生 12-18 个月后支撑价格复苏。Tiger Research 的 2026 年第一季度 Bitcoin 估值报告根据基本面指标建议的公允价值为 185,500 美元,这意味着较当前水平有巨大上涨空间。

Bitwise 和其他机构预测者将 2026 年底的价格目标集中在 120,000 美元至 170,000 美元之间,前提是 ETF 资金流入保持正向、降息逐步推进,且没有发生重大监管冲击。

空方(Bears)则提出了同样引人注目的观点:技术指标显示出进一步的下行势头、短期内缺乏积极催化剂、剩余 Mt. Gox 清算带来的风险,以及四年周期理论可能已被 ETF 驱动的机构资金流所打破的可能性。

AI Invest 的分析师指出,如果 60,000 美元关口未能守住,Bitcoin 可能会进入“系统性疲软”领域,在建立可持续底部之前可能会测试更低的支撑位。

结构性转型仍在继续

除了短期的价格走势外,这次连跌代表了 Bitcoin 持续转型中的一个里程碑。散户的投降式抛售(capitulation)与机构的吸筹之间的背离,反映了市场正在从投机驱动的周期向成熟的资产配置转型。

正如一位分析师所言:“2026 年关乎耐力而非投机。”当前的下跌正在修剪投机过剩,同时测试那些将 Bitcoin 视为战略性长期配置而非动量交易的持有者的信念。

对于基础设施提供商而言,这一时期既带来了挑战也带来了机遇。较低的价格降低了交易价值,但随着交易者寻求优化头寸或利用波动性,网络活动可能会增加。

无论价格如何,链上基础设施的建设仍在继续。Layer 2 解决方案的开发、托管系统的改进以及区块链数据与传统金融工作流的集成,都在独立于 Bitcoin 的月线收盘价而推进。

结论:通往下一篇章的七年

Bitcoin 的四个月连跌——自 2018 年以来最长的一次——标志着日益成熟的加密货币市场的一个决定性时刻。恐慌的散户卖家与寻觅机会的机构买家之间的分歧、跌破特朗普(Trump)胜选日价格的心理打击,以及测试 56,000 美元已实现价格(realized price)的技术可能性,共同将市场推向了一个转折点。

这代表的是健康回调的底部,还是更深回调的开始,仍有待观察。显而易见的是,Bitcoin 的市场结构已经发生了根本性的演变。单纯由散户驱动波动的时代正在让位于机构配置决策、宏观经济状况和技术支撑位之间更为复杂的相互作用。

对于那些在区块链生态系统上进行建设并为其服务的人来说,信息是一致的:专注于跨价格周期的基础设施,同时服务于投机型和战略型用户,并认识到 Bitcoin 的长期轨迹较少取决于月线收盘,而更多地取决于现实世界实用性和机构集成的稳步积累。

七年的模式或许已成历史,但 Bitcoin 故事的下一个篇章仍在续写——一次一个区块,一笔一笔交易,以及一个又一个机构配置决策。

来源

媒体高喊 “加密寒冬” —— 这正是你该关注的原因

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 NPR 在 2026 年 1 月 1 日发布《2025 年加密货币飙升——随后崩盘。现在该怎么办?》时,它概括了加密老兵们似曾相识的叙事转变。在对比特币冲向 126,000 美元以及特朗普(Trump)对加密货币友好的政府进行了数月令人屏息的报道后,主流媒体反转了叙事。“加密寒冬回归,”标题这样宣布。彭博社(Bloomberg)警告称出现了《新的信心危机》,而 CNN 在比特币跌破 70,000 美元时问道:“说真的,发生了什么?”。

这里有一个迷人之处:主流媒体宣告末日的声浪越大,我们就越有可能接近市场底部。历史经验表明,极端的媒体悲观情绪是加密领域最可靠的反向指标之一。当每个人都深信派对已经结束时,那往往正是下一个周期开始孕育的时刻。

媒体叙事反转的剖析

叙事反转的速度和严重程度揭示了主流机构报道加密货币的一切逻辑。从 2024 年 11 月到 2025 年 10 月,比特币从特朗普胜选后开始攀升,价格几乎翻了一番,达到每枚 126,000 美元的历史高点。在此期间,传统媒体的报道表现出压倒性的看涨情绪。华尔街银行宣布成立加密货币交易柜台。养老基金悄悄增加了比特币的配置。当时的叙事很简单:机构采用已经到来,200,000 美元的比特币是“必然”的。

随后回调开始了。到 2026 年 2 月初,比特币跌至 64,000 美元——较峰值下跌了 44%。突然间,那些曾经庆祝加密货币崛起的媒体开始发布“讣告”。NBC 新闻报道称“投资者逃离风险资产”,而 CNBC 则对“加密寒冬”发出了警告半岛电视台(Al Jazeera)则质疑为什么尽管有特朗普的支持,比特币仍在崩盘。

从根本上改变了什么吗?几乎没有。技术没有崩溃。采用指标没有反转。如果说有什么变化的话,那就是监管透明度提高了。改变的是价格——随之改变的还有媒体的情绪温度。

为什么媒体情绪是一个反向指标

金融市场受心理驱动的程度与基本面不相上下,而加密货币放大了这种动态。学术研究已经证实了交易员长期以来的猜测:社交媒体情绪可以预测比特币的价格变化,滞后情绪每增加一个单位,与次日收益率上升 0.24-0.25% 相关。但这里有一个关键的见解——这种关系并不是线性的。在极端情况下,它是反向作用的。

根据 Santiment 的数据,当社交媒体和主流媒体的看跌情绪激增时,它通常作为潜在反弹的反向信号。其中的逻辑属于行为金融学:当悲观情绪成为绝大多数人的共识时,市场上剩下的卖家就很少了。每个想要离场的人都已经离场。剩下的只有持有者和——至关重要的——等待“时机”的场外买家。

观察一下这种模式:

  • 极度狂热(2025 年 10 月):比特币达到 126,000 美元。主流头条宣扬“机构采用”和“100 万美元的比特币”。散户 FOMO 盛行。恐惧与贪婪指数显示为极度贪婪。

  • 剧烈回调(2025 年 11 月 - 2026 年 2 月):比特币下跌 44% 至 64,000 美元。媒体转向“加密寒冬”叙事。恐惧与贪婪指数进入极度恐惧区域。

  • 历史规律:在之前的周期中,极度恐惧的读数结合强烈的负面媒体报道往往标志着局部或周期底部。2018 年的“加密寒冬”、2020 年 3 月的 COVID 崩盘以及 2021 年 5 月的回调都遵循了这一剧本。

研究表明,主流财经杂志对比特币的乐观头条通常标志着情绪巅峰(顶部指标),而像“这是加密货币的终结吗?”之类的标题通常出现在情绪低落的底部附近。其机制很简单:主流媒体是反应式的,而非预测性的。它报道已经发生的事情,放大盛行的情绪,而不是预见反转。

数据究竟显示了什么

尽管主流媒体关注价格走势和短期波动,但加密市场的结构性基础却讲述了不同的故事。驱动 2025 年牛市的叙事——机构采用——并未反转,反而正在加速。

到 2025 年底,比特币现货 ETF 管理的资产总额超过了 1,150 亿美元,其中贝莱德(BlackRock)的 IBIT(750 亿美元)和富达(Fidelity)的 FBTC(超过 200 亿美元)处于领先地位。在 2025 年第三季度,至少有 172 家上市公司持有比特币,环比增长 40%。截至 2024 年 10 月,微策略(MicroStrategy,现更名为 Strategy)持有超过 640,000 枚 BTC,将其资产负债表转变为长期的数字国库。

监管环境也得到了显著改善。美国的 《GENIUS 法案》为稳定币建立了一个联邦框架,要求 1:1 的资产支持和标准化的信息披露。高盛(Goldman Sachs)的调查数据显示,虽然 35% 的机构认为监管不确定性是采用的最大障碍,但 32% 的机构认为监管透明度是最大的催化剂。区别在于:透明度到来的速度比恐惧消散的速度更快。

灰度(Grayscale)的《2026 年数字资产展望》将这一时期描述为“机构时代的黎明”,并指出在过去两年中,机构的参与“比加密货币演变的其他任何阶段都加速得更快”。机构资产管理公司已将其管理资产(AUM)的约 7% 投资于加密货币,尽管有 71% 的机构表示计划在未来 12 个月内增加敞口。

媒体叙事与市场现实之间的差距

主流媒体报道与机构行为之间的脱节揭示了金融市场中信息不对称的重要特征。主要获取主流新闻的散户投资者在看到“加密寒冬”的头条新闻时会感到恐慌。而分析资产负债表和监管文件的机构投资者则看到了机会。

这并不是说比特币的调整是不合理的,或者进一步下跌是不可能的。 44% 的跌幅反映了合理的担忧:科技板块的信贷压力、2026 年 1 月 30 亿美元的 ETF 资金流出,以及随着地缘政治紧张局势和通胀担忧再次抬头而产生的更广泛避险情绪。彭博社指出,始于 10 月份的剧烈崩盘“演变成了更具腐蚀性的东西:一场并非由恐慌引发,而是由买家、动能和信念缺失所塑造的抛售。”

但这里的关键见解是:市场在坏消息中见底,而不是好消息。当情绪极度悲观、杠杆被清洗、最后的“弱手”已经投降时,市场就会触底。比特币到 2026 年 1 月为止经历的连续四个月下跌——这是自 2018 年以来最长的连跌纪录——是典型的筑底特征。

逆向投资策略

那么,投资者应该如何利用这些信息呢?逆向投资策略在理论上很简单,但在执行上却很困难:

  1. 识别极端情绪:当主流头条一致宣布“加密寒冬”或询问“这就是终结吗?”时,请意识到你可能正处于或接近情绪的极端。比特币恐惧与贪婪指数 和社交媒体情绪追踪器可以量化这一点。

  2. 看透杂音:专注于核心的基本面指标——网络活跃度、开发者代码提交、监管进展、机构资金流入以及链上筹码积累模式。当巨鲸在利空头条下悄然吸筹时,这就是一个信号。

  3. 在恐惧中定投:极端恐惧为有纪律的积累创造了机会。历史表明,在极度悲观的时期买入——即在感到最不安的时候买入——在加密货币领域产生了最高的风险调整后收益。

  4. 避开狂热:逆向策略的另一面是识别顶部。当主流媒体一致看涨,当你的出租车司机向你提供加密货币投资建议,以及当投机性代币的表现优于基本面驱动的项目时,就是该获利了结或降低风险敞口的时候了。

这种挑战是心理层面的。在媒体大肆宣扬末日论时买入需要定力。这需要屏蔽情绪化的杂音并专注于数据。综合多方情绪的研究——包括 Twitter、Reddit、TikTok 和主流媒体——表明多信号方法可以提高预测准确性。但最重要的信号往往最简单:当所有人都对方向达成共识时,这个方向很可能是错误的。

接下来的走向

NPR 的头条新闻“加密货币在 2025 年飙升——然后崩盘”很可能会像以前“加密货币已死”的宣言一样经不起时间的考验。自诞生以来,比特币已被宣布死亡 473 次。每一份讣告都标志着局部底部。每一次复苏都证明了怀疑论者的错误。

这并不意味着比特币会立即反弹至新高。市场周期是复杂的,由宏观经济状况、监管发展、技术进步和集体心理驱动。它的意义在于,媒体的极端悲观是一个数据点——一个在评估我们处于周期哪个阶段时非常有价值的数据点。

在这个“加密寒冬”期间购买比特币的机构理解散户投资者经常忽视的一点:不对称的风险回报。当情绪极度负面且价格大幅回调时,下行风险有限,而上行潜力则在扩大。这就是逆向投资所寻求的机会。

因此,下次当你看到主流头条宣布加密货币消亡时,不要惊慌。保持关注。历史经验表明,当媒体最悲观时,市场正准备迎接下一轮上涨。而那些能够从噪音中识别信号、能够识别极端情绪本质的人,正处于捕捉这一涨幅的有利位置。

媒体高喊“加密寒冬”。聪明的投资者听到的是“买入机会”。

BlockEden.xyz 提供企业级区块链基础设施,在所有市场周期中保持可靠性。探索我们的 API 市场,在专为持久性而设计的地基上进行构建——无论媒体叙事如何。

来源

Tether 的 MiningOS 革命:开源如何推动比特币挖矿民主化

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 2 日,在圣萨尔瓦多举行的 Plan ₿ 论坛上,Tether 发布了一项可能重塑整个比特币挖矿行业的重磅消息。这家稳定币巨头宣布,其先进的挖矿操作系统 MiningOS (MOS) 将作为开源软件在 Apache 2.0 协议下发布。此举直接挑战了统治比特币挖矿领域十余年的专有软件巨头。

为什么这很重要?因为这是第一次,一个运行几台 ASIC 矿机的个体矿工可以完全免费地获得与吉瓦级工业化运营规模相同的生产级基础设施。

问题所在:挖矿的“黑箱”时代

比特币挖矿已演变为价值数十亿美元的精密工业化运作,但驱动其运行的软件基础设施却一直处于封闭状态。硬件制造商的专有系统创造了一个“黑箱”环境,矿工被锁定在特定的生态系统中,被迫接受供应商控制的软件,这些软件几乎没有透明度或定制化空间。

其后果是显著的。小型运营商由于缺乏企业级监控和自动化工具而难以竞争。矿工在关键基础设施管理方面依赖中心化云服务,这引入了单点故障。此外,行业集中度日益提高,大型矿场凭借能够负担专有解决方案的财力而持有不成比例的优势。

据行业分析师称,这种供应商锁定“长期以来一直有利于大规模挖矿业务”,而牺牲了去中心化——这正是比特币诞生之初所要保护的原则。

MiningOS:范式转移

Tether 的 MiningOS 代表了对比特币挖矿基础设施运作方式的根本性反思。该系统基于 Holepunch 点对点 (P2P) 协议构建,能够在没有任何中心化中间机构或第三方依赖的情况下实现设备间的直接通信。

核心架构

MiningOS 的核心在于将挖矿运营的每一个组件——从单个 ASIC 矿机到冷却系统和电力基础设施——都视为单一操作系统内的协调“工作者”。这种统一的方法取代了目前矿工们苦苦应对的零散、脱节的软件工具。

该系统集成了:

  • 实时硬件性能监控
  • 能耗追踪与优化
  • 带预测性维护的设备健康诊断
  • 通过单一控制层进行站点级基础设施管理

这项革命性的创举在于自托管的点对点架构。矿工通过集成的 P2P 网络在本地管理其基础设施,而不是依赖外部云服务器。这种方法带来了三个关键优势:提高可靠性、完全透明以及增强隐私。

不妥协的可扩展性

首席执行官 Paolo Ardoino 明确阐述了这一愿景:“MiningOS 的构建旨在让比特币挖矿基础设施更加开放、模块化且易于获取。无论是运行几台机器的小型运营商还是全规模的工业化矿场,同一个操作系统都可以扩展,而无需依赖中心化的第三方软件。”

这并非营销夸张。MiningOS 的模块化设计确实适用于全频谱的场景——从家庭设置中的轻量级硬件,到管理数十万台机器的工业化部署。此外,该系统与硬件无关,不同于专为特定 ASIC 型号设计的竞争对手专有解决方案。

开源优势

在 Apache 2.0 协议下发布 MiningOS 不仅仅是让软件变得免费,它还从根本上改变了挖矿行业的权力格局。

透明度与信任

开源代码可以被任何人审计。矿工可以准确核实软件的行为,消除了专有“黑箱”固有的信任要求。如果存在漏洞或效率低下,全球社区可以识别并修复,而无需等待供应商的下一个更新周期。

定制化与创新

挖矿业务差异巨大。一个运行地热能源的冰岛矿场与一个需要协调电网响应计划的德克萨斯州矿场的运营需求完全不同。开源允许矿工根据自己的具体情况定制软件,而无需征得许可或支付许可费。

配套的 Mining SDK 预计将在未来几个月内与开源社区合作完成,这将加速这一创新。开发人员可以构建挖矿软件和内部工具,而无需从头开始重新创建设备集成或操作原语。

缩小贫富差距,公平竞争

或许最重要的是,开源显著降低了准入门槛。新兴矿企现在可以获取并定制专业级系统,使他们能够与老牌巨头有效竞争。正如一份行业报告指出的那样,“开源模式可能有助于在日益集中的行业中平衡竞争环境”。

战略背景:Tether 对比特币的承诺

这不是 Tether 第一次涉足比特币基础设施。截至 2026 年初,该公司持有约 96,185 枚 BTC,价值超过 80 亿美元,使其成为全球最大的比特币企业持有者之一。这一庞大的仓位反映了其对比特币长期成功的坚定承诺。

通过开源关键的挖矿基础设施,Tether 实际上是在表达:“比特币的去中心化非常重要,甚至值得我们放弃那些本可以产生巨额许可收入的技术。” 该公司加入了像 Jack Dorsey 的 Block 等其他加密货币公司的行列,共同推动开源挖矿基础设施,而 MiningOS 代表了迄今为止最全面的发布。

行业影响

MiningOS 的发布可能会引发挖矿领域的几个重大转变:

1. 去中心化复兴

较低的准入门槛将鼓励更多中小型挖矿业务。当业余爱好者能够使用与 Marathon Digital 相同的操作软件时,大型矿场的规模优势就会减弱。

2. 创新加速

一旦达到关键规模,开源开发的速度通常会超过私有替代方案。可以预见,社区的贡献将迅速提升能源效率、硬件兼容性和自动化能力。

3. 私有供应商的压力

成熟的挖矿软件提供商现在面临两难境地:是继续为那些可能逊色于免费社区方案的闭源软件收费,还是调整商业模式。一些供应商将转向为开源技术栈提供高级支持和定制服务。

4. 地理分布

在难以获得私有挖矿基础设施的地区(尤其是发展中经济体),现在可以更有效地进行竞争。巴拉圭农村的挖矿业务现在拥有与德克萨斯州相同的软件访问权限。

技术深潜:它究竟是如何运作的

对于那些对技术细节感兴趣的人来说,MiningOS 的架构确实非常先进。

基于 Holepunch 协议构建的点对点(P2P)基础意味着挖矿设备形成了网状网络(mesh network),直接进行通信,而不是通过中央服务器路由。这消除了单点故障,并降低了关键操作指令的延迟。

Ardoino 提到的“单一控制层”集成了此前孤立的系统。操作员无需使用不同的工具来监控算力(hash rates)、管理功耗、跟踪设备温度和协调维护计划,而是在一个统一的界面中查看所有关联数据。

该系统从整体上对待挖矿基础设施。如果用电高峰期电费飙升,MiningOS 可以自动限制效率较低硬件的运行,同时保持高端 ASIC 的全负荷运转。如果冷却系统性能下降,软件可以在硬件损坏发生前预防性地降低受影响机架的负载。

挑战与局限性

虽然 MiningOS 前景广阔,但它并不是解决所有挖矿挑战的灵丹妙药。

学习曲线

与即插即用的私有方案相比,开源系统通常需要更高的技术水平来进行部署和维护。小型运营商最初可能会在设置复杂性上遇到困难。

社区成熟度

Mining SDK 尚未完全定型。开发者社区需要数月时间来构建工具和扩展生态系统,从而最终实现 MiningOS 的最大价值。

硬件兼容性

尽管 Tether 声称具有广泛的兼容性,但与每种 ASIC 型号和挖矿固件的集成仍需要大量的测试和社区贡献。某些硬件最初可能缺乏全面支持。

企业采用

大型挖矿公司在现有的私有基础设施上投入了大量资金。说服他们迁移到开源方案需要证明其具有明显的运营优势和成本节约。

对矿工意味着什么

如果你目前正在挖矿或考虑开始,MiningOS 显著改变了这种考量:

对于小型矿工: 这是你在没有企业级预算的情况下,获得专业级基础设施的机会。该系统旨在即使在适度的硬件部署上也能高效工作。

对于中型运营: 定制功能允许你根据特定情况进行优化——无论是可再生能源集成、电网套利,还是热能回收应用。

对于大型企业: 消除供应商锁定和许可费用可以节省大量成本。开源的透明度也降低了安全风险和合规疑虑。

对于新进入者: 准入门槛大幅降低。你仍然需要硬件和能源的资本,但软件基础设施现在是免费的,并且已经过大规模验证。

更广泛的 Web3 背景

Tether 的这一举动契合了关于 Web3 基础设施所有权的宏大叙事。我们看到一个一致的模式:在经历了一段时期的私有垄断之后,关键的基础设施层通过资金雄厚的参与者的战略发布而走向开放。

以太坊从中心化开发转向了多客户端生态系统。DeFi 协议压倒性地选择了开源模式。现在,比特币挖矿基础设施也正在走同样的道路。

这至关重要,因为捕获过多价值或控制权的底层基础设施会成为整个上层生态系统的瓶颈。通过将挖矿操作系统商品化,Tether 正在消除一个悄然阻碍比特币去中心化目标的瓶颈。

对于寻求构建弹性基础设施栈的矿工和节点运营商,BlockEden.xyz 跨多个网络提供企业级区块链 API 访问。探索我们的基础设施解决方案,专为生产环境部署而设计。

展望未来

MiningOS 的发布具有重大意义,但其长期影响完全取决于社区的采用和贡献。Tether 奠定了基础 —— 现在开源社区必须构建起这一生态系统。

在接下来的几个月里,请关注以下发展:

  • Mining SDK 的最终定稿:随着社区贡献者不断完善开发框架
  • 硬件集成的扩展:随着矿工将 MiningOS 适配到各种 ASIC 型号
  • 第三方工具生态系统:基于 SDK 为特定用例构建的工具
  • 性能基准测试:将开源方案与私有替代方案进行对比
  • 企业采用公告:来自大型挖矿运营机构的消息

最重要的信号将是开发者的参与度。如果 MiningOS 能够吸引大量的开源贡献,它将真正改变挖矿基础设施。如果它仅仅是一个社区参与度有限的小众工具,那么它将被视为一次有趣的尝试,而非一场革命。

民主化论点

Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 将此次发布围绕“民主化”展开,这个词的选择至关重要。比特币被创建为一种点对点的电子现金系统 —— 从诞生之初就是去中心化的。然而,作为保护网络安全的过程,挖矿由于规模经济和私有基础设施的影响,正变得日益中心化。

MiningOS 并不会消除廉价电力或大批量硬件采购带来的优势。但它消除了软件作为中心化来源的因素。这对比特币的长期健康而言具有真正的意义。

如果一个 17 岁的尼日利亚少年可以下载与 Marathon Digital 相同的挖矿操作系统,尝试进行优化,并向社区贡献改进建议,那么我们就更接近 2009 年开启比特币之旅时的去中心化愿景。

比特币挖矿的私有化时代可能即将结束。现在的问题是,开源时代将创造出什么。


来源:

比特币前所未有的连续四个月下跌:深入探讨加密市场的最新动荡

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

比特币刚刚创下了自 2018 年加密寒冬以来从未有过的记录:连续四个月下跌。最近几天发生的 25.6 亿美元清算潮,标志着自 10 月份灾难性的 190 亿美元崩盘以来规模最大的强制抛售事件。从 2025 年 10 月 126,000 美元的历史高点,到一度触及 74,000 美元,再到如今跌向 61,000 美元,每位投资者都必须回答的问题是:这究竟代表着投降,还是仅仅是更糟糕情况的开始。