跳到主要内容

302 篇博文 含有标签「AI」

人工智能和机器学习应用

查看所有标签

DeepSeek 冲击一周年:AI 的“斯普特尼克时刻”如何改变加密货币领域

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 1 月 27 日,英伟达(Nvidia)市值单日蒸发 5890 亿美元——这是美国股市历史上最大的单日跌幅。罪魁祸首?一家名为 DeepSeek 的知名度相对较低的中国初创公司刚刚发布了一款 AI 模型,其性能在成本仅为 OpenAI 3% 的情况下达到了同等水平。由于 3000 亿美元从加密市场蒸发,比特币暴跌 6.5%,跌至 100,000 美元以下。专家们宣称 “AI+ 加密” 的论点已破产。

他们大错特错了。

一年后,“AI+ 加密” 的市值稳定在 500 亿美元以上,成为数字资产中表现最好的领域。Render 在 2026 年第一周上涨了 67%。Virtuals Protocol 在一周内飙升了 23%。DeepSeek 的冲击并没有扼杀 “AI+ 加密” 领域,而是迫使了一场达尔文式的进化,将投机与实质区分开来。

改变一切的一天

2025 年 1 月 27 日的早晨,起初像往常的周一一样。随后投资者发现,DeepSeek 训练其 R1 模型(在关键基准测试中能够媲美或超过 OpenAI 的 o1)仅花费了 560 万美元。这一影响给每一个依赖 “AI 缩放假设”(AI scaling hypothesis)的市场带来了冲击波,即认为需要更多算力的更大型模型总会胜出的信念。

英伟达股价暴跌 17%,抹去了近 6000 亿美元市值。博通(Broadcom)下跌 19%。阿斯麦(ASML)下跌 8%。这种恐慌在几小时内蔓延到加密货币领域。比特币从 100,000 美元以上滑落至 97,900 美元。以太坊暴跌 7%,测试 3,000 美元的支撑位。专注于 AI 的代币遭受了更惨重的损失——Render 下跌 12.6%,Fetch.ai 下跌 10%,而像 Nodes.AI 这样的 GPU 共享项目则崩盘了 20%。

逻辑似乎无懈可击:如果 AI 模型不再需要大规模的 GPU 集群,为什么还会有人为去中心化算力网络支付高昂的价格?“AI+ 加密” 基础设施的整个价值主张似乎在一夜之间崩塌。

马克·安德森(Marc Andreessen)后来称之为 AI 的 “斯普特尼克时刻”。正如 1957 年苏联卫星迫使美国重新构想其技术战略一样,DeepSeek 迫使整个 AI 行业重新审视构建智能所需的基本假设。

杰文斯悖论再次上演

在 48 小时内,意想不到的事情发生了。英伟达股价回升了 8%,抹去了近一半的跌幅。到 2025 年底,Render 和 Aethir 已攀升至接近历史最高点的水平。“AI+ 加密” 的叙事并未消亡,而是发生了转型。

解释就在于微软首席执行官萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)在崩盘次日在 X 上引用的一条 19 世纪经济学原理:杰文斯悖论(Jevons Paradox)。

1865 年,经济学家威廉·斯坦利·杰文斯(William Stanley Jevons)观察到,煤炭效率的提高并没有减少煤炭的消耗,反而增加了消耗。更高效的蒸汽机使得煤炭驱动的机械在更多应用中具有经济可行性,从而推动总需求达到前所未有的高度。

同样的动态现在正发生在 AI 领域。DeepSeek 的效率突破并没有减少对算力的需求,反而让其爆发式增长。当你在消费级硬件上运行具有竞争力的 AI 模型时,数百万原本负担不起云端 GPU 账单的开发人员突然可以部署 AI 智能体(AI Agents)。AI 算力的潜在市场总额大幅扩张。

“相反,我们在 2025 年没有看到支出放缓,” 一份行业分析指出,“展望未来,我们预见 2026 年及以后的支出将加速增长。”

到 2026 年 1 月,GPU 短缺依然严峻。SK 海力士、美光和三星已经分配了其 2026 年全部的高带宽内存(HBM)产能。英伟达在 2026 年 CES 上宣布的全新 Vera Rubin 架构承诺提供更高效的 AI 训练,而市场的反应是将 GPU 共享代币的价格再次推高了 20%。

从算力到推理:伟大的转型

DeepSeek 的冲击从根本上改变了 “AI+ 加密” 领域的核心要素,但并非以空头预期的那种方式。

在 2025 年 1 月之前,AI 加密代币主要作为原生算力容量的代金券进行交易。其核心逻辑很简单:AI 训练需要 GPU,去中心化网络提供 GPU,因此代币价格跟随 GPU 需求。当 DeepSeek 证明原始参数量和训练预算并非一切时,这种 “算力至上主义” 的论点崩溃了。

取而代之的是更加成熟的市场逻辑。市场开始区分 “AI+ 加密” 价值的三大类别:

算力代币(Compute tokens) 专注于训练基础设施,其溢价出现压缩。如果一个 600 万美元的模型可以与 1 亿美元的模型竞争,那么围绕算力聚合的护城河就比想象中更窄。

推理代币(Inference tokens) 专注于在生产环境中运行 AI 模型,其重要性日益凸显。训练中每一次效率的提升都会增加对边缘端推理的需求。项目开始转向支持 “数百万个更小、更专业化的 AI 智能体,而不是几个巨型 LLM”。

应用代币(Application tokens) 与实际的 AI 智能体收入挂钩,成为了市场的新宠。行业开始追踪 “智能体 GDP”(Agentic GDP)——即由在链上交易的自主 AI 智能体产生的总经济价值。像 Virtuals Protocol 和 ai16z 这样的项目开始处理数百万美元的月收入,证明了决定幸存者的是真实效用,而非投机叙事。

“DeepSeek 效应” 清理了那些 “挂羊头卖狗肉” 的 AI 项目,并迫使该行业优化 “单位焦耳智能”,而非原始参数量。

DeepSeek 的低调崛起

当西方投资者陷入恐慌时,DeepSeek 正在有条不紊地占领市场份额。到 2026 年初,这家总部位于杭州的初创公司在中国市场占据了约 89% 的份额,并在“全球南方”建立了主导地位,以约为西方竞争对手 1/27 的价格提供高智能的 API 访问。

公司并未止步于 R1 的成功。DeepSeek-V3 于 2025 年年中发布,随后在 8 月发布了 V3.1,在 12 月发布了 V3.2。内部基准测试显示,V3.2 的性能“等同于 OpenAI 的 GPT-5”。

现在,DeepSeek 正在筹备于 2026 年 2 月中旬发布 V4——这个时间点或许具有象征意义,正值农历新年期间。报告指出,V4 在代码生成方面的表现将超越 Claude 和 GPT,并能在消费级硬件上运行:双 RTX 4090 或单块 RTX 5090。

在技术前沿,DeepSeek 最近通过对其 GitHub 上的 FlashMLA 代码库更新揭示了“MODEL1”——该词在 114 个文件中出现了 28 次。时间点?恰逢 R1 发布一周年。其架构暗示了在内存优化和计算效率方面的激进变革。

2026 年 1 月的一篇研究论文介绍了“流形约束超连接(Manifold-Constrained Hyper-Connections)”,DeepSeek 创始人梁文锋声称,这种训练方法可以通过使模型在不变得不稳定的情况下进行扩展,从而塑造“基础模型的进化”。

复苏揭示了什么

或许 AI+Crypto 赛道成熟最明显的指标,是它正在构建的东西与它所炒作的东西之间的对比。

在 2026 年 1 月进行的真金白银加密货币交易模拟中,DeepSeek 的 AI 通过严谨的多元化投资,将 10,000 美元变成了 22,900 美元——收益率达 126%。这并非假设;它是根据 CoinMarketCap 的实际数据测算的。

Virtuals Protocol 在 2026 年 1 月的上涨并非由投机驱动,而是源于推出了一个提供“真实世界用例”的去中心化 AI 市场。交易量在短短一周内激增了 19 亿美元。

业界正密切关注“推理时扩展(inference-time scaling)”,将其视为“下一个主要战场”。虽然 DeepSeek-V3 优化了预训练,但重心已转向那些“在说话前思考更久”的模型——这种范式有利于能够支持多样化、长期运行的 AI 智能体(Agent)工作负载的去中心化网络。

给加密货币投资者的启示

DeepSeek 冲击波为洞察 AI+Crypto 市场提供了几点启示:

效率不会摧毁需求——它会重导需求。 杰文斯悖论(Jevons Paradox)是真实存在的,但其红利流向了那些定位在效率新前沿的项目,而非传统的算力聚合器。

叙事滞后于现实。 AI+Crypto 代币曾因“更便宜的 AI 训练意味着更少的算力需求”这一假设而暴跌。而现实是——更便宜的训练促成了更多的推理和更广泛的 AI 应用——市场花了数月时间才将这一因素反映在价格中。

实用性战胜投机。 那些从 AI 智能体活动中获得真实收入的项目(通过“智能体 GDP”追踪)持续优于纯叙事类项目。“从投机转向实用”现在是该赛道的定义性特征。

开源模型获胜。 DeepSeek 致力于发布开源权重模型,这加速了其应用和生态系统的发展。同样的动力也有利于具有透明、无许可访问特性的去中心化加密项目。

正如一项分析所指出的:“你可能对杰文斯悖论的理解是正确的,但投资它依然可能亏钱。” 关键在于识别哪些具体项目受益于效率驱动的需求扩张,而不仅仅是押注于整个类别。

接下来的发展

展望未来,几个趋势将定义 2026 年的 AI+Crypto 赛道:

V4 的发布 将测试 DeepSeek 能否在迈向 GPT-5 级性能的同时,保持其成本效率优势。成功可能会触发另一场市场重新定价。

运行在 RTX 5090 和 Apple silicon 上的消费级 AI 智能体 将推动对去中心化推理网络的需求,这些网络针对边缘部署而非云端规模训练进行了优化。

智能体 GDP 追踪 将变得越来越复杂,链上分析将实时提供哪些 AI 智能体框架正在产生实际经济活动的透明度。

对中国 AI 能力的监管审查 将会加剧,这可能会为那些无法轻易受到出口管制或国家安全审查的去中心化网络创造套利机会。

DeepSeek 冲击波是 AI+Crypto 领域可能发生的最好的事情。它清洗了投机,迫使行业转向实用,并证明了效率的提升会扩大市场而非收缩市场。一年后,该赛道变得更加精简、更加专注,并最终朝着早期信徒所憧憬的智能体经济(agentic economy)迈进。

问题不在于 AI 智能体是否会在链上进行交易,而在于它们将在哪种基础设施上运行——以及你是否已经为答案做好了准备。


BlockEden.xyz 为构建 AI 驱动应用的开发者提供企业级区块链 API 基础设施。随着 AI 智能体越来越多地与区块链网络交互,可靠的 RPC 端点和数据索引成为关键的基础设施。探索我们的服务,在专为智能体经济设计的基石上进行构建。

安全代币化:Immunefi IMU 发布与 Web3 防护的未来

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果针对加密货币每年 34 亿美元盗窃问题的最佳防御措施不是更强大的代码,而是向那些破解它的人支付报酬,会怎样?

Immunefi 平台据估计已预防了约 250 亿美元的潜在加密货币黑客攻击,该平台刚刚于 2026 年 1 月 22 日推出了其原生代币 IMU。这一时机的选择是经过深思熟虑的。随着 Web3 安全损失持续攀升——仅朝鲜黑客在 2025 年就窃取了 20 亿美元——Immunefi 押注于安全协作的代币化可以从根本上改变行业的自我保护方式。

1 亿美元的安全飞轮

自 2020 年 12 月以来,Immunefi 悄然构建了维持加密领域一些最大协议运行的基础设施。数据说明了一个引人注目的故事:已向白帽黑客支付了超过 1 亿美元,保护了 650 多个协议,并确保了 1800 亿美元的用户资产安全。

该平台的业绩记录包括促成了加密货币历史上最大的漏洞赏金支付。2022 年,一位名为 satya0x 的安全研究员因发现 Wormhole 跨链桥的一个关键漏洞而获得了 1000 万美元奖励。另一位研究员 pwning.eth 则因发现 Aurora 的一个漏洞赚取了 600 万美元。这些并不是常规的软件补丁,而是防止了潜在灾难性损失的干预措施。

在这些支出的背后,是一个由 6 万多名安全研究员组成的社区,他们提交了 3000 多份有效的漏洞报告。智能合约漏洞占总支出的 77.5%(7797 万美元),其次是区块链协议漏洞,占 18.6%(1876 万美元)。

为什么 Web3 安全需要代币

IMU 代币代表了 Immunefi 解决困扰去中心化安全协作问题的尝试。

传统的漏洞赏金计划运作起来像孤岛。研究员发现漏洞、报告、获得报酬,然后就离开了。缺乏系统性的激励措施来与协议建立长期关系,或优先处理最关键的安全工作。Immunefi 的代币模型旨在通过以下几种机制来改变现状:

治理权:IMU 持有者可以对平台升级、赏金计划标准以及 Immunefi 新的人工智能安全系统 Magnus 的功能优先级进行投票。

研究激励:质押 IMU 可能会解锁高价值赏金计划的优先访问权或增强的奖励乘数,从而形成一个飞轮,让最优秀的研究员在经济上有动力在平台上保持活跃。

协议一致性:项目可以将 IMU 纳入其自身安全预算,从而与安全研究员社区建立持续而非一次性的互动。

代币分配反映了这种协作优先的理念:47.5% 用于生态系统增长和社区奖励,26.5% 分配给团队,16% 分配给具有三年锁定期的早期支持者,10% 用于储备基金。

Magnus:人工智能安全指挥中心

Immunefi 不仅仅是将其现有平台代币化。IMU 的收益支持了 Magnus 的推出,公司将其描述为链上经济的首个“安全操作系统(Security OS)”。

Magnus 是一个由人工智能驱动的安全枢纽,基于 Immunefi 声称的业内最大的真实漏洞利用、错误报告和缓解措施私人数据集进行了训练。该系统分析每个客户的安全态势,并尝试在威胁显现之前预测并中和它们。

这代表了从被动漏洞赏金向主动威胁预防的转变。Magnus 不再等待研究员发现漏洞,而是持续监控协议部署并标记潜在的攻击向量。访问 Magnus 的高级功能可能需要质押 IMU 或支付费用,从而在治理之外创造了直接的代币效用。

考虑到 2025 年的安全形势,这一时机非常合理。根据 Chainalysis 的数据,去年加密货币服务因漏洞利用和盗窃损失了 34.1 亿美元。其中单一事件——归因于朝鲜黑客的 15 亿美元 Bybit 黑客攻击——占全年总损失的 44%。与人工智能相关的漏洞利用激增了 1,025%,主要针对不安全的 API 和脆弱的推理设置。

代币发布

IMU 于 2026 年 1 月 22 日下午 2:00 (UTC) 开始在 Gate.io、Bybit 和 Bitget 进行交易。2025 年 11 月在 CoinList 上进行的公售以每个代币 0.01337 美元的价格筹集了约 500 万美元,这意味着完全稀释估值为 1.337 亿美元。

总供应量上限为 100 亿枚 IMU,公售代币在代币生成事件(TGE)时 100% 解锁。Bitget 运行了一个 Launchpool 活动,提供 2000 万枚 IMU 作为奖励,而 CandyBomb 促销活动向新用户分发了额外的 310 万枚 IMU。

随着 Web3 安全叙事引起关注,早期交易活动显著。作为背景,Immunefi 通过私募融资和公售总共筹集了约 3450 万美元——与许多加密项目相比这并不多,但对于一个专注于安全的平台来说已经相当可观。

更广泛的安全格局

Immunefi 的代币发行正值 Web3 安全的关键时刻。

2025 年的数据描绘了一个复杂的画面。虽然安全事件总数与 2024 年相比减少了大约一半(200 起对 410 起),但总损失实际上从 20.13 亿美元增加到了 29.35 亿美元。这种损失集中在少数但规模更大的攻击中,表明复杂的行为者——特别是国家支持的黑客——正变得更加高效。

根据 Chainalysis 和 Elliptic 的数据,朝鲜政府黑客是 2025 年最成功的加密资产窃贼,至少窃取了 20 亿美元。这些资金支持了朝鲜受制裁的核武器计划,为原本可能被视为常规网络犯罪的行为增加了地缘政治利害关系。

攻击向量也在发生变化。虽然 DeFi 协议发生的事件数量仍然最高(126 起攻击造成 6.49 亿美元损失),但中心化交易所遭受的财务损失最为严重。仅 22 起涉及中心化平台的事件就产生了 18.09 亿美元的损失——这凸显了行业的安全漏洞远不止于智能合约。

网络钓鱼成为最具破坏性的攻击类型,仅三起事件就造成了超过 14 亿美元的损失。这些攻击利用的是人类的信任而非代码漏洞,这表明单纯的技术安全改进无法解决问题。

代币能否解决安全协调问题?

Immunefi 的赌注在于,代币化可以以传统赏金计划无法实现的方式,在整个安全生态系统中协调激励机制。

其中的逻辑令人信服:如果安全研究人员持有 IMU,他们在经济上就与平台的成功绑定。如果协议将 IMU 纳入其安全预算,他们就能与研究人员社区保持持续的联系,而不仅仅是单次交易。如果像 Magnus 这样的 AI 工具需要 IMU 才能访问,那么该代币就具有超越投机的基本效用。

当然也存在合理的疑问。治理权真的对主要受赏金驱动的研究人员重要吗?代币模型能否避免可能干扰安全工作的投机性波动?既然可以用稳定币或原生代币支付赏金,协议会采用 IMU 吗?

答案可能取决于 Immunefi 是否能证明代币模型能产生比其他方案更好的安全结果。如果 Magnus 兑现了其主动威胁检测的承诺,并且如果与 IMU 利益一致的研究人员被证明比雇佣兵式的赏金猎人更敬业,那么该模型可能会成为其他基础设施项目的模板。

这对 Web3 基础设施意味着什么

Immunefi 的 IMU 发行代表了一个更广泛的趋势:关键的基础设施项目正在进行代币化,以围绕公共产品建立可持续的经济体系。

漏洞赏金计划从根本上说是一种协调机制。协议需要安全研究人员;研究人员需要可预测的收入和接触高价值目标的机会;生态系统需要两者来防止那些破坏去中心化系统信任的漏洞利用。Immunefi 正试图通过代币经济学将这些关系正式化。

这是否奏效将取决于执行情况。该平台在五年的运营中已经展示了明确的产品市场契合点(PMF)。问题在于,增加代币层是加强还是复杂化了这一基础。

对于 Web3 构建者来说,无论投资兴趣如何, IMU 的发行都值得关注。安全协调是该行业最持久的挑战之一,而 Immunefi 正在进行一项关于代币化是否能解决该挑战的现场实验。其结果将影响其他基础设施项目——从预言机网络到数据可用性层——如何思考可持续经济。

前方的道路

Immunefi 目前的优先事项包括扩大 Magnus 的部署、扩展协议合作伙伴关系,以及构建治理框架,让 IMU 持有者对平台方向拥有实质性的发言权。

长期愿景更加雄心勃勃:将安全从协议勉强资助的成本中心,转变为惠及所有参与者的价值产生效益。如果研究人员通过代币激励获得更多收益,他们将投入更多精力寻找漏洞。如果协议获得更好的安全结果,他们将增加赏金预算。如果生态系统变得更安全,每个人都会受益。

这个飞轮是否能真正转动还有待观察。但对于一个去年因盗窃损失 34 亿美元的行业来说,这个实验值得一试。


Immunefi 的 IMU 代币现已在各大交易所交易。一如既往,在参与任何代币经济之前,请自行进行研究。

MCP 的崛起:变革 AI 与区块链的融合

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

最初作为 Anthropic 的一个实验性侧向项目,现在已成为 AI 系统与外部世界对话的事实标准。而现在,它正在走向链上。

模型上下文协议 (Model Context Protocol, MCP) —— 通常被称为 “AI 的 USB-C 接口” —— 已从一个巧妙的集成层演变为自主 AI 代理的基础设施骨干。这些代理可以读取区块链状态、执行交易,并在无需人工干预的情况下 24/7 全天候运行。在 2024 年 11 月开源发布后的 14 个月内,MCP 已被 OpenAI、Google DeepMind、Microsoft 和 Meta AI 采用。现在,Web3 构建者们正竞相将其扩展到加密领域最宏大的前沿:拥有钱包的 AI 代理。

从侧向项目到行业标准:MCP 的起源故事

Anthropic 于 2024 年 11 月发布了 MCP,作为一项开放标准,它允许 AI 模型(特别是像 Claude 这样的大语言模型)通过统一接口连接到外部数据源和工具。在 MCP 出现之前,每一次 AI 集成都需要编写自定义代码。想让你的 AI 查询数据库?构建一个连接器。访问区块链 RPC?再写一个。其结果是一个支离破碎的生态系统,AI 的能力被隔离在专有的插件之后。

MCP 通过创建标准化的双向接口改变了这一现状。任何支持 MCP 的 AI 模型都可以访问任何兼容 MCP 的工具(从 RESTful API 到区块链节点),而无需自定义连接器代码。LangChain 的首席执行官 Harrison Chase 将其影响比作 Zapier 在普及工作流自动化中的作用 —— 只不过它是针对 AI 的。

到 2025 年初,其采用率已达到临界规模。OpenAI 在其所有产品中集成了 MCP,包括 ChatGPT 的桌面应用。Google DeepMind 将其原生构建到了 Gemini 中。Microsoft 在其 AI 产品线中全面引入了该协议。该协议在市场碎片化形成之前,就实现了科技界罕见的真正互操作性。

2025 年 11 月的规范更新(标志着 MCP 发布一周年)引入了治理结构,社区领袖和 Anthropic 维护者共同协作推进协议演进。如今,已有超过 20 个活跃的区块链工具使用 MCP 来获取实时价格数据、执行交易并自动化链上任务。

Web3 的 MCP 时刻:为什么区块链构建者对此关注

MCP 与区块链的结合解决了加密领域的一个根本摩擦:复杂性障碍。与 DeFi 协议交互、管理多链仓位以及监控链上数据需要专业技术,这限制了普及。MCP 提供了一个潜在的解决方案 —— 可以原生处理这些复杂性的 AI 代理。

考虑一下其深远影响。有了 MCP,AI 代理不再需要为 Ethereum、Solana、IPFS 或其他网络安装单独的插件。它通过一种通用语言与任意数量的区块链系统进行交互。一个社区驱动的 EVM MCP 服务器已经支持超过 30 个以太坊虚拟机网络 —— 包括以太坊主网以及 BSC、Polygon 和 Arbitrum 等兼容链 —— 使 AI 代理能够检查代币余额、读取 NFT 元数据、调用智能合约方法、发送交易以及解析 ENS 域名。

实际应用前景非常广阔。你可以告诉 AI:“如果 ETH/BTC 的波动超过 0.5%,自动重新平衡我的投资组合。” 代理会抓取价格馈送、调用智能合约并代表你执行交易。这将 AI 从被动顾问转变为 24/7 全天候工作的链上主动伙伴 —— 捕捉套利机会、优化 DeFi 收益或保护投资组合免受市场突发波动的影响。

这并非虚构。CoinGecko 目前列出了超过 550 个 AI 代理加密项目,总市值超过 43.4 亿美元。连接这些代理与区块链的基础设施层越来越多地运行在 MCP 之上。

新兴的 MCP 加密生态系统

几个项目正带头为 Web3 实现 MCP 的去中心化和扩展:

DeMCP:首个去中心化 MCP 网络

DeMCP 定位于首个完全去中心化的 MCP 网络,通过可信执行环境 (TEE) 安全性和基于区块链的信任,为 MCP 服务提供 SSE 代理。该平台通过按需 MCP 实例提供对 GPT-4 和 Claude 等顶级 LLM 的访问,支持使用稳定币 (USDT/USDC) 支付,并为开发者提供收益分成。

该架构采用无状态 MCP,每次 API 请求都会生成一个新的服务器实例,优先考虑隔离性、可扩展性和模块化。不同的工具独立处理交易所、区块链和 DeFi 协议。

然而,该项目也反映了 MCP 加密项目面临的更广泛挑战。截至 2025 年初,DeMCP 代币的市值约为 162 万美元,并在上线第一个月内下跌了 74%。大多数基于 MCP 的项目仍处于概念验证阶段,缺乏成熟产品,由于开发周期长且实际应用有限,导致了观察者所称的 “信任危机”。

DARK:Solana 的 AI + TEE 实验

DARK 源自 Solana 生态系统,由前 Marginfi 联合创始人 Edgar Pavlovsky 发起。该项目将 MCP 与 TEE 相结合,以创建安全、低延迟的链上 AI 计算。其 MCP 服务器由 SendAI 提供支持并托管在 Phala Cloud 上,为 Claude AI 提供链上工具,通过标准化接口与 Solana 交互。

在发布一周内,团队部署了 “Dark Forest” —— 一款 AI 模拟游戏,AI 玩家在 TEE 保护的环境中进行竞争,而用户则通过预测和赞助参与。其背后的开发者社区 MtnDAO 是 Solana 最活跃的技术组织之一,Mtn Capital 在 7 天内为其 Futarchy 模式的投资机构筹集了 575 万美元。

DARK 的流通市值约为 2500 万美元,随着 MCP 标准的成熟和产品的扩展,预计会有进一步增长。该项目展示了新兴的范式:结合 MCP 用于 AI 与区块链的通信、TEE 用于安全和隐私,以及代币用于协调和激励。

Phala Network:AI Agent Ready Blockspace

Phala Network 自 2020 年演进至今,已成为其所谓的“AI Agent Ready Blockspace”——一个专门用于自动化 AI 任务的区块链环境。该项目的核心特征是 TEE 技术,它能在多个区块链上保持 AI 计算的私密性和加密性。

Phala 现在提供生产级别的 MCP 服务器,具备完整的基于 Substrate 的区块链集成、带有远程验证(attestation verification)的 TEE 工作节点管理,以及支持 Intel SGX/TDX、AMD SEV 和 NVIDIA H100/H200 的硬件安全执行环境。该平台为 Solana 和 NEAR 提供专用的 MCP 服务器,将其定位为多链 AI Agent 未来的基础设施。

安全问题:作为攻击向量的 AI Agent

MCP 的强大功能伴随着相应的风险。2025 年 4 月,安全研究人员发现了多个突出的漏洞:提示词注入攻击、工具权限漏洞(组合工具可能导致文件外泄),以及可以静默替换受信任工具的仿冒工具。

更令人担忧的是来自 Anthropic 自身的研究。调查人员使用 SCONE-bench(针对 2020 年至 2025 年间实际被攻击的 405 个合约的基准测试)测试了 AI Agent 攻击智能合约的能力。在模型知识截止日期之后被攻击的合约上,Claude Opus 4.5、Claude Sonnet 4.5 和 GPT-5 在模拟中共同开发出了价值 460 万美元的漏洞利用程序。

这是一把双刃剑。能够发现并利用漏洞的 AI Agent 既可以作为自主安全审计员,也可以作为攻击工具。支持合法 DeFi 自动化的相同 MCP 基础设施,也可能为探测智能合约弱点的恶意 Agent 提供动力。

LangGraph 的 Nuno Campos 等批评者警告说,目前的 AI 模型并不能始终有效地使用工具。添加 MCP 并不能保证 Agent 会做出正确的调用,而且金融应用中的风险远高于传统软件环境。

技术集成挑战

尽管热情高涨,但 MCP 在加密领域的推广仍面临重大障碍。不同的区块链和 dApp 使用各异的智能合约逻辑和数据结构。一个统一、标准化的 MCP 服务器需要大量的开发资源来处理这种异构性。

仅考虑 EVM 生态系统:就有 30 多个兼容网络,具有各自独特的特性、Gas 结构和边缘情况。将其扩展到基于 Move 的链(如 Sui 和 Aptos)、Solana 的账户模型、NEAR 的分片架构以及 Cosmos 的 IBC 协议,集成的复杂性会迅速成倍增加。

目前的方法涉及特定链的 MCP 服务器——一个用于以太坊兼容网络,另一个用于 Solana,另一个用于 NEAR——但这瓦解了通用 AI 到区块链通信的承诺。真正的互操作性需要更深层次的协议级标准化,或者一个能够透明处理跨链差异的抽象层。

下一步发展

尽管时间表仍不确定,但发展轨迹似乎已经很清晰。MCP 已作为 AI 工具集成的标准达到了临界规模。区块链开发者正在将其扩展到链上应用。拥有钱包并具备自主交易、收益优化和投资组合管理能力的 AI Agent 基础设施正在成形。

值得关注的几个发展方向:

协议演进:MCP 的治理结构现在包括与 Anthropic 合作进行规范更新的社区维护者。未来的版本可能会更直接地解决区块链特定的需求。

代币经济学:目前的 MCP 加密项目在代币发行与产品交付之间的差距中挣扎。能够证明实际效用(而不仅仅是概念证明演示)的项目可能会在市场成熟时脱颖而出。

安全标准:随着 AI Agent 获得真金白银的执行能力,安全框架需要不断演进。预计业界将更加关注 TEE 集成、AI Agent 行为的形式化验证以及熔断机制(kill-switch mechanisms)。

跨链基础设施:终极目标是跨多个区块链的无缝 AI Agent 运行。无论是通过特定链的 MCP 服务器、抽象层还是新的协议级标准,这个问题必须得到解决,生态系统才能扩展。

问题不在于 AI Agent 是否会在链上运行——它们已经在运行了。问题在于基础设施能否成熟得足够快,以支撑这一雄心壮志。


BlockEden.xyz 在多个网络中提供企业级区块链 RPC 服务,为 AI Agent 实现一致的链上操作提供可靠的基础设施。随着基于 MCP 的 AI Agent 变得越来越普遍,稳定的节点访问成为关键的基础设施。探索我们的 API 市场以获取生产级别的区块链连接。

来源

去中心化 AI:无信任 AI 代理的兴起与模型上下文协议

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

AI 代理经济刚刚跨越了一个惊人的里程碑:超过 550 个项目,市值达 77 亿美元,日交易额接近 17 亿美元。然而,在这些数字背后隐藏着一个令人不安的事实——大多数 AI 代理都在“黑盒”中运行,其决策不可验证,数据源不透明,且执行环境从根本上是不可信的。模型上下文协议 (MCP) 随之而来,这是 Anthropic 推出的开放标准,正迅速成为“AI 界的 USB-C”,以及它的去中心化演进版:DeMCP,这是首个将无需信任的区块链验证与 AI 代理基础设施相结合的协议。

Billions Network:为人类和 AI 代理打造的 3500 万美元身份层

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

你的眼球并不是证明你人类身份的唯一方式。虽然 Sam Altman 的 World(前身为 Worldcoin)在虹膜扫描和专有的 Orb 设备上建立了自己的身份帝国,但一场更宁静的革命正在酝酿中。Billions Network 刚刚筹集了 3500 万美元,旨在证明智能手机和政府身份证件可以完成生物特征监控无法完成的任务:在人类与 AI 智能体之间界限日益模糊的世界里,为两者提供可扩展且保护隐私的身份验证。

时机的选择至关重要。随着自主 AI 智能体开始管理 DeFi 投资组合、执行交易并与区块链协议交互,“我正在与谁(或什么)打交道?”这一问题已成为加密货币未来的生存命题。Billions Network 提供了一个答案,无需将你的生物特征数据上交给中心化数据库。

KYA 革命:从“了解你的客户”到“了解你的代理”

加密货币行业花了十年的时间争论 KYC(了解你的客户)要求。现在,一场更根本的转变正在发生:KYA,即“了解你的代理”(Know Your Agent)。

随着 2026 年的到来,去中心化金融平台上的平均用户越来越多地不再是坐在屏幕前的人类。它是控制着自己加密钱包、管理链上国库并以人类无法比拟的速度执行交易的自主 AI 智能体。在新兴的 KYA 标准下,任何与机构流动性池或代币化现实世界资产交互的 AI 智能体都必须验证其来源,并披露其创建者或合法所有者的身份。

KYA 的功能类似于 AI 的数字护照——通过加密签名的凭证,证明该智能体为真实的人或公司工作并遵循规则。商家可以信任该智能体不会违法,而智能体则可以获得类似银行的访问权限来买卖资产。这并非理论:Visa 的受信智能体协议(Trusted Agent Protocol)已经为识别获批的 AI 智能体并与其进行交易提供了加密标准,而 Coinbase 的 x402 协议则为机器对机器交易实现了无缝的微支付。

但问题在于:如何在不建立一个跟踪每一次交互的监控基础设施的情况下,验证 AI 智能体背后的人类?这就是 Billions Network 发挥作用的地方。

Billions Network:没有乌托邦阴影的零知识身份

Billions Network 由 Privado ID(前身为 Polygon ID)背后的团队以及 Circom 的创建者创立——Circom 是为 Worldcoin、TikTok、Scroll、Aptos 和 9,000 多个项目提供支持的零知识证明库。与竞争对手相比,Billions Network 从一个根本不同的角度切入身份验证。

这一过程极其简单:用户使用移动应用程序的 NFC 技术扫描其护照或政府身份证件,从而生成真实性的加密证明,而无需在中心化服务器上存储个人数据。无需预约 Orb,无需虹膜扫描,也无需生物特征数据库。

“我同意 Vitalik 的观点,即你的身份不应与你无法轮换的密钥绑定,”Billions 团队表示。“此外,你无法轮换你的眼球。这种持久的标识符不可避免地具有很大的局限性。”

这种哲学差异具有实际意义。Billions Network 允许创建多个互不关联的身份和密钥轮换,为在不同场景下需要不同验证身份的用户增强了伪匿名性。World 的“一人一 ID”模型虽然简单,但尽管有零知识保护,仍引发了对可追踪性的担忧。

数据对比:200 万 vs 1700 万,但另有乾坤

从原始用户数量来看,Billions Network 的 200 万验证用户与 World 的 1700 万相比显得微不足道。但底层的技术架构讲述了一个不同的故事。

Circom 是由 Billions 团队创建的开源零知识库,已部署在包括 TikTok、汇丰银行(HSBC)和德意志银行(Deutsche Bank)在内的 9,000 多个站点。超过 1.5 亿合并用户在使用基于该技术栈构建的系统。验证基础设施已经存在——Billions Network 只是让每个拥有智能手机的人都能使用它。

来自 Polychain Capital、Coinbase Ventures、Polygon Ventures、LCV 和 Bitkraft Ventures 的 3500 万美元融资反映了机构对这种方法的信心。德意志银行、汇丰银行和西班牙电信科技(Telefónica Tech)已经在多个概念验证中测试了 Billions 的验证技术,证明了其在企业级场景中的可扩展性。

AI 智能体身份:无人谈论的 77 亿美元市场

AgentFi 领域已经爆发,市值达到 77 亿美元,Fetch.ai 和 Bittensor 等项目处于领先地位。该领域在 2025 年底的一周内市值增加了 100 亿美元,这预示着它不仅仅是暂时的投机。

但这些 AI 智能体面临着挑战:它们需要可验证的身份才能在受监管的环境中运行。如果没有某种形式的 KYA 合规性,AI 交易机器人就无法在受监管的交易所托管资产。如果不知道在出现问题时谁承担责任,DeFi 协议就无法接受来自 AI 智能体的交易。

Billions Network 在 2026 年 1 月推出的“了解你的代理”直接弥补了这一空白。该系统赋予 AI 智能体可验证的身份、明确的所有权和公共问责制——且无需 AI 的人类操作员牺牲自己的隐私。

技术实现涉及数字智能体护照(DAPs),这是一种轻量级的防篡改代币,遵循五个核心步骤:验证智能体开发者、锁定智能体代码、获取用户许可、颁发护照,并提供持续查询以不断检查智能体状态。

监管利好

最近的监管行动在无意中提升了 Billions Network 的地位。巴西数据保护机构对 Worldcoin 的虹膜扫描业务实施了限制。多家欧洲监管机构也对用于身份验证的生物识别数据收集表示了担忧。

Billions Network 的非生物识别方案完全绕过了这些监管雷区。这里没有需要保护、可能泄露或被滥用的生物识别数据。印度政府已经在讨论将 Billions 系统与 Aadhaar 集成,后者是该国覆盖超过 10 亿人口的国家身份框架。

欧盟的 DAC8 数字资产税务报告指令于 2026 年 1 月 1 日生效,这为无需侵入式数据收集的合规身份验证创造了额外需求。Billions 的零知识证明方案允许用户证明税收居民身份和身份属性,而无需暴露底层的个人信息。

$BILL 代币:使用驱动型通缩

与许多依赖通胀代币经济和投机行为的加密项目不同,$BILL 运行在“使用驱动型通缩”模式下。网络费用通过自动销毁机制用于维持代币经济平衡,使网络增长与代币需求动态保持一致。

100 亿枚 BILL代币的总供应量中,约32BILL 代币的总供应量中,约 32% 预留用于社区分配。该代币经济围绕一个简单的初衷设计:随着更多人类和 AI 代理使用验证网络,对 BILL 的需求增加,而供应量通过销毁减少。

这在 AI 代理经济中创造了一种有趣的动态。每当 AI 代理验证其身份或人类证明其人类属性时,价值就会流经 $BILL 生态系统。鉴于 AI 代理交易的预期爆发式增长——Chainalysis 估计代理支付市场在 5000 万商户中可能达到 2900 万美元——潜在的交易量非常可观。

超越 Worldcoin:加密朋克替代方案

Billions 团队将该项目定位为 Worldcoin 方案的“加密朋克”替代品。World 需要专用硬件和生物识别提交,而 Billions 仅需要手机和政府身份证件。World 创建了与不可更改的生物识别绑定的单一持久标识符,而 Billions 允许身份灵活性和密钥轮换。

“Worldcoin 的 Orb 是很酷的技术,但在物流上是一场灾难,”评论家指出。“并非所有人都住在 Worldcoin Orb 附近,因此数百万人被排除在外。”

可访问性论点可能证明是决定性的。带有 NFC 芯片的政府签发证件在发达国家已经普及,并正在发展中经济体迅速扩张。无需部署新硬件。无需预约。无需信任中心化的生物识别数据库。

对 Web3 开发者的意义

对于在区块链基础设施上构建的开发者来说,Billions Network 代表了一种新的原语:尊重隐私且可跨链工作的可验证身份。AggLayer 集成意味着经验证的身份可以在与 Polygon 连接的网络之间无缝移动,从而减少跨链应用的摩擦。

AI 代理身份层开启了特别有趣的可能性。想象一个 DeFi 协议,可以根据验证后的代理声誉提供不同的费用层级,或者一个 NFT 市场,可以通过验证后的代理身份证明 AI 生成艺术品的来源。区块链的可组合性与可验证身份相结合,创造了以前不存在的设计空间。

前行之路

定义 Web3 身份的竞争远未结束。World 拥有用户基数和 Sam Altman 的明星效应。Billions 拥有基础设施集成和监管友好的方案。双方都在赌,随着 AI 代理的激增,身份验证将成为协议栈中最关键的一层。

显而易见的是,旧模式——身份意味着要么完全匿名,要么完全受监控——正在向更细致的模式转变。零知识证明允许在不暴露隐私的情况下进行验证。去中心化系统允许在没有中央机构的情况下建立信任。而 AI 代理需要这一切才能在仍要求问责的世界中运作。

问题不在于身份验证是否会成为有意义的加密参与的强制性要求,而在于这种验证是尊重人类隐私和自主权,还是我们要用生物识别数据来交换金融系统的准入。Billions Network 正斥资 3500 万美元押注于一种更好的方式。


BlockEden.xyz 为专注于隐私的区块链应用提供高性能 RPC 和 API 基础设施。随着像 Billions Network 这样的身份层与主流公链集成,我们的基础设施将扩展以支持下一代保护隐私的应用。探索我们的 API 市场获取企业级区块链连接。


来源

AI 智能体遇上区块链:自主钱包与 AgentFi 的兴起

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

自诞生以来,人工智能代理(AI agents)一直面临着一个根本性的限制:它们无法开设银行账户。由于缺乏法律人格,传统金融基础设施对自主软件依然是封闭的。但在 2026 年,区块链正在解决这一问题——其影响正在改变这两个行业。

AI 与区块链的融合已经从理论推测转向了操作现实。AI 代理现在可以管理自己的加密钱包,自主执行交易,并在无需人工干预的情况下参与去中心化金融(DeFi)协议。这不是科幻小说。这是自主商业正在兴起的基础设施。

问题所在:AI 代理需要金融轨道

考虑一个实际挑战。一个在 DeFi 协议中优化收益的 AI 代理需要在不同链之间转移资金、支付 Gas 费用并与智能合约交互。一个 AI 交易机器人需要具备托管资产和执行代币兑换的能力。一个自主服务——无论是提供算力、生成内容还是管理数据——都需要收取报酬并为资源付费。

传统金融无法满足这些要求。银行要求账户持有者是经过身份验证的自然人。支付处理器要求具备法律实体。整个金融体系都假设每个端点背后都是人类。

区块链改变了这一根本假设。加密钱包不需要身份验证。智能合约基于加密签名而非法律授权执行。拥有私钥的 AI 代理与任何人类钱包持有者具有相同的交易能力。

这种架构差异促成了行业观察者现在所称的“AgentFi”——专为自主软件代理构建的金融基础设施。

Coinbase 开启大门

2026 年 1 月,Coinbase 推出了 Payments MCP,这是一款允许包括 Anthropic 的 Claude 和 Google 的 Gemini 在内的大语言模型直接访问区块链钱包并执行加密交易的工具。这一公告标志着一个转折点:美国最大的加密货币交易所正式支持 AI 代理作为经济参与者。

技术架构至关重要。Payments MCP 与模型上下文协议(Model Context Protocol)集成,允许 AI 模型通过标准化接口与链上基础设施交互。AI 代理现在可以通过自然语言指令查看钱包余额、发送交易并与智能合约交互。

这不仅仅是一个加密功能。它是大规模自主经济活动的基础设施。

支持这一转变的监管框架也发生了显著演变。“了解你的代理”(KYA)标准允许用户通过加密方式验证与其交互的 AI 代理是否由合法、负责任的人类主体支持——为自主金融创建了满足合规要求且保留操作自主性的数字审计踪迹。

市场规模

数据已经表明了主流采用的趋势。AI 代理代币的市场总市值已超过 77 亿美元,日交易量接近 17 亿美元。这些数字代表了对支持自主代理活动的协议的直接投资。

推动这一增长的领先项目包括 Virtuals Protocol、Fetch.ai 和 SingularityNET——它们各自在 AI 与区块链结合的领域开创了不同的方法。NEAR Protocol 将自己定位为“AI 的区块链”,专门为自主代理、加密计算和跨链执行构建基础设施。

但最重要的发展可能是在去中心化算力基础设施领域,AI 与区块链经济学正在汇聚成综合市场。

去中心化 AI 算力:基础设施层

AI 需要算力。训练模型需要耗资数百万美元的 GPU 集群。大规模运行推理需要分布式基础设施,而传统云提供商很难以低廉的价格提供这些基础设施。这种 AI 算力需求与可用供应之间的不匹配创造了一个数十亿美元的机会。

去中心化算力市场预计将从 2024 年的 90 亿美元增长到 2032 年的 1000 亿美元。四个主要的网络正在通过不同的架构方法抓住这一机会。

Bittensor 作为一个点对点智能市场运营,AI 模型在这里进行竞争与合作。贡献者通过提供算力、验证或模型输出来赚取 TAO 代币。该协议创造了一个精英化的生态系统,有用的 AI 贡献会得到直接奖励——这是一种与中心化 AI 开发根本不同的激励结构。

TAO 的代币经济学模仿了比特币:最大供应量为 2100 万枚,每天为矿工和验证者生成 7,200 枚,并设有减半机制。这种稀缺模型将 TAO 定位为去中心化 AI 基础设施的价值存储。

Render Network 将需要 GPU 算力进行渲染和 AI 训练的用户与赚取 RNDR 代币的闲置 GPU 运营商连接起来。该协议最初专注于 3D 渲染,现已扩展到 AI 推理和创意应用工作流。Render 采用销毁-铸造均衡(Burn-Mint Equilibrium)模型,代币在被使用时会被销毁,并作为奖励铸造给提供者——在网络利用率和代币动态之间建立了直接的经济联系。

Akash Network 作为一个 CPU、GPU 和存储资源的开放云市场运营。租户指定需求,供应商对部署进行竞标,出价最低者赢得工作。这种逆向拍卖机制持续提供的算力价格比传统云定价低 70-80%。随着 AI 需求的爆发,Akash 一直在积极增加 GPU 容量。

io.net 专门为 AI 和机器学习工作负载提供分布式 GPU 集群,整合了来自数据中心、加密矿工和其他去中心化网络的算力。该平台支持在不到两分钟内完成集群部署——这对于需要快速扩展的 AI 工作负载至关重要。

每个网络都占据了算力经济中的不同层级。Akash 强调通用云供应。Render 专注于 GPU 密集型渲染和推理。Bittensor 探索激励型的 AI 模型开发。io.net 专注于特定于 AI 的集群部署。它们共同构成了去中心化 AI 基础设施的新兴堆栈。

哨兵代理:自主金融的安全保障

安全仍然是加密货币最大的弱点。仅在 2025 年,就有超过 33 亿美元被盗。但自主代理可能会提供解决方案。

“哨兵代理”(Sentinel agents)代表了一种全新的安全范式:这些 AI 系统驻留在网络上,扫描内存池(mempool)——即交易的等待区——以便在恶意模式在区块链上确认之前识别出它们。与部署前进行的静态审计不同,哨兵代理提供持续的主动防御。

这种方法颠覆了传统的安全模型。不再是由人类审计代码然后祈祷不出差错,而是由 AI 代理实时监控每一笔交易,标记可疑模式,并在攻击执行之前将其拦截。

这种讽刺意味显而易见:保护区块链基础设施免受攻击的 AI 代理,同时也赋能了其他 AI 代理在相同的基础设施上运行财务策略。自主安全推动了自主金融的发展。

具有记忆功能的智能合约

智能合约的技术进步正在放大这些可能性。具有持久化内存的自主智能合约现在允许 AI 代理在无需人工干预的情况下,实时执行和重新平衡投资策略。这些合约能够记住之前的状态和决策,从而实现随时间推移而展开的复杂多步策略。

结合 ERC-6551 等链上身份标准和账户抽象,AI 运营的钱包可以作为独立实体与金融协议进行交互。区块链不再将它们视为由人类操作的工具,而是将其视为拥有自己交易历史、声誉评分和经济关系的自主参与者。

通过 ERC-4337 实现的账户抽象已在 2026 年初成为行业标准,使区块链对最终用户和 AI 代理来说实际上是不可见的。钱包创建、Gas 费用管理和私钥处理都在后台自动完成。

融合论

2026 年出现的更广泛趋势显而易见:AI 做出决策,区块链证明决策,支付瞬间执行——无需人类中介。

这并非预测,而是对运营基础设施的描述。AI 代理已经在管理跨 DeFi 协议的收益优化策略。它们已经在根据市场信号执行交易。它们已经在支付计算资源费用,并为提供的服务收取费用。

2026 年改变的是规模和合法性。随着主要交易所支持 AI 代理钱包,随着 KYA(了解你的代理)等监管框架提供合规路径,以及去中心化计算网络达到生产成熟度,自主商业的基础设施正从实验性转向机构化。

其影响超出了加密货币领域。如果 AI 代理可以在区块链轨道上自主交易,它们就可以参与任何可以代币化的经济活动。供应链支付、内容许可、计算资源分配、保险索赔。随着每一个新协议和每一个智能合约的部署,这个清单都在不断扩大。

这对开发者意味着什么

对于 Web3 生态系统的构建者来说,AI 代理的机遇需要特定的基础设施考量。

低延迟 RPC 至关重要。进行实时决策的 AI 代理无法等待缓慢的节点响应。50 毫秒和 500 毫秒延迟之间的差异可能决定套利机会的成败。

多链支持非常重要,因为 AI 代理将在任何存在机会的地方运作。管理收益优化的代理需要同时访问 Ethereum、Solana、Avalanche 以及新兴链。支持无缝跨链运行的基础设施能够实现更复杂的代理策略。

可靠性是不容谈判的。自主运行的 AI 代理在基础设施发生故障时无法向人类操作员求助。它们需要具有自动故障转移功能的冗余节点基础设施——即企业级应用所需的高可用性架构。

2026 年胜出的协议是那些将 AI 代理视为一等用户而非事后补充的协议。这意味着针对程序化访问优化的 API、结构化以便 LLM 消耗的文档,以及为自主运行设计的基础设施。

未来的一年

在整个 2026 年,AgentFi 生态系统将继续演进。预计会看到:

专业化代理协议针对特定用例涌现——交易代理、收益代理、安全代理,每个协议都具有优化的代币经济学和治理结构。

跨链代理协作成为标准,因为 AI 代理会同时在多个区块链上进行套利,这需要跨越生态系统的基础设施。

企业采纳加速,因为传统金融机构意识到在区块链轨道上运行的 AI 代理可以降低成本、提高速度并催生全新的服务类别。

监管透明度继续提高,因为立法者意识到 AI 代理需要区别于人类操作账户的特定合规框架。

这种根本性的转变是哲学层面的。区块链的设计初衷是让互不相识的人类之间能够进行无需信任的交易。在 2026 年,它正在成为独立于人类委托人运行的自主软件代理之间进行交易的基础设施。

加密货币的庞氏时代已经结束,投机时代正在终结。取而代之的是更为深远的东西:人工智能的金融基础设施,实现大规模的自主经济活动。

当你给 AI 一个钱包时,你就赋予了它经济自主权。在 2026 年,这种自主权正在成为新金融架构的基石。


BlockEden.xyz 提供针对 AI 代理工作负载优化的高可用 RPC 服务,支持 Ethereum、Solana、Avalanche 以及 30 多个区块链网络。我们的基础设施提供自主代理所需的低延迟和可靠性。探索我们的 API 市场,在企业级基础设施上构建 AI 原生区块链应用。

Virtuals Protocol 与 AI Agent 经济的崛起:自主软件如何构建其自身的商业层

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

AI 智能体市场在一周内增加了 100 亿美元的市值。但大多数观察者忽略了这一点:这次反弹并非由围绕聊天机器人的炒作驱动,而是由机器之间进行商业往来的基础设施所推动。Virtuals Protocol 目前市值接近 9.15 亿美元,拥有超过 650,000 名持有者,已成为自主 AI 智能体的领先发行平台(Launchpad),这些智能体可以在没有人类干预的情况下在链上进行谈判、交易和协作。当 VIRTUAL 在 2026 年 1 月初飙升 27%,交易量达到 4.08 亿美元时,它标志着比投机更重大的意义:一个软件智能体作为独立业务运营的全新经济层的诞生。

这不仅仅是关于 AI 助手回答你的问题。它是关于 AI 智能体拥有资产、支付服务并赚取收入——在多条区块链上 24/7 全天候运行,且全透明地嵌入智能合约中。问题不在于这项技术是否重要,而在于今天构建的基础设施是否将定义未来十年数万亿规模的自主交易如何流动。

去中心化 AI:Bittensor 与 Sahara AI 在开放智能竞赛中的博弈

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

如果人工智能的未来不是由少数几家万亿美元的公司控制,而是由数百万为训练模型和共享数据而赚取代币的贡献者控制,会怎样?两个项目正竞相实现这一愿景——而且它们的方法迥然不同。

Bittensor 拥有受比特币启发的代币经济学和智能证明(proof-of-intelligence)挖矿,已经建立了一个价值 29 亿美元的生态系统,AI 模型在此竞争奖励。由 Pantera 和 Binance Labs 支持并获得 4,900 万美元融资的 Sahara AI 正在构建一个全栈区块链,将数据所有权和版权保护放在首位。一个奖励原始智能输出;另一个保护数据背后的个人。

随着 OpenAI 和 Google 等中心化 AI 巨头向通用人工智能 (AGI) 冲刺,这些去中心化的替代方案正押注于未来属于开放、无需许可的系统。但哪种愿景会最终胜出?

AI 中的中心化问题

AI 行业面临着严重的权力集中。训练前沿模型需要数十亿美元的计算基础设施,成千上万个 GPU 集群需运行数月。只有少数公司——OpenAI、Google、Anthropic、Meta——能够负担得起这种规模。DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 最近将其描述为资深技术人员见过的“最激烈的竞争环境”。

这种集中化导致了连锁问题。数据贡献者——那些作品被用来训练这些模型的艺术家、作家和程序员——没有得到任何补偿或署名。小型开发者无法与专有的护城河竞争。而用户别无选择,只能信任中心化提供商会负责任地处理他们的数据和输出。

去中心化 AI 协议提供了一种替代架构。通过在全球网络中分配计算、数据和奖励,它们旨在实现访问民主化,同时确保公平补偿。但设计空间广阔,两个领先项目选择了截然不同的道路。

Bittensor:智能证明挖矿网络

Bittensor 的运行方式类似于“AI 版比特币”——一个无需许可的网络,参与者通过贡献有价值的机器学习输出来赚取 TAO 代币。矿工不是在解决任意的加密谜题,而是运行 AI 模型并回答查询。他们的响应质量越高,赚取的就越多。

工作原理

该网络由专门的子网 (subnets) 组成,每个子网专注于特定的 AI 任务:文本生成、图像合成、交易信号、蛋白质折叠、代码补全。截至 2026 年初,Bittensor 托管了超过 129 个活跃子网,高于其早期阶段的 32 个。

在每个子网中,有三种角色进行交互:

  • 矿工 (Miners) 运行 AI 模型并响应查询,根据输出质量赚取 TAO
  • 验证者 (Validators) 评估矿工响应并使用 Yuma 共识算法分配分数
  • 子网所有者 (Subnet Owners) 制定任务规范并接收一部分排放奖励

排放分配比例为:矿工 41%、验证者 41%、子网所有者 18%。这创建了一个由市场驱动的系统,最好的 AI 贡献能获得最多的奖励——这是一种由加密共识而非公司层级强制执行的精英管理制度。

TAO 代币经济

TAO 镜像了比特币的代币经济学:2,100 万枚代币的硬上限、定期减半事件,且没有预挖或 ICO。2025 年 12 月 12 日,Bittensor 完成了首次减半,将每日排放量从 7,200 TAO 减少到 3,600 TAO。

2025 年 2 月的动态 TAO (dTAO) 升级引入了市场驱动的子网定价。当质押者买入子网的 alpha 代币时,他们正在用手中的 TAO 为该子网的价值投票。更高的需求意味着更高的排放量——这是一种针对 AI 能力的价格发现机制。

目前,约 73% 的 TAO 供应量处于质押状态,显示出强烈的长期信心。灰度 (Grayscale) 的 GTAO 信托于 2025 年 12 月申请转换为纽交所上市,这可能为 TAO ETF 和更广泛的机构准入打开大门。

网络规模与采用

数据说明了快速增长的态势:

  • 所有子网中共有 121,567 个独立钱包
  • 106,839 名矿工和 37,642 名验证者
  • 市值约为 29 亿美元
  • EVM 兼容性使得在子网上运行智能合约成为可能

Bittensor 的论点很简单:如果你建立了正确的激励机制,智能就会从网络中涌现。不需要中央协调者。

Sahara AI:全栈数据主权平台

虽然 Bittensor 专注于激励 AI 输出,但 Sahara AI 解决的是输入问题:谁拥有训练这些模型的数据,以及贡献者如何获得报酬?

Sahara 由麻省理工学院 (MIT) 和南加州大学 (USC) 的研究人员创立,在由 Pantera Capital、Binance Labs 和 Polychain Capital 领投的融资轮中筹集了 4,900 万美元。其 2025 年在 Buidlpad 上的 IDO 吸引了来自 118 个国家的 103,000 名参与者,筹资超过 7,400 万美元——其中 79% 以 World Liberty Financial 的 USD1 稳定币支付。

三大支柱

Sahara AI 构建于三大支柱原则之上:

1. 主权与溯源:每项数据贡献都记录在链上,具有不可篡改的归属权。即使在训练期间数据被摄取到 AI 模型中,贡献者仍保留可验证的所有权。该平台已通过 SOC2 安全与合规认证。

2. AI 效用:Sahara 市场(2025 年 6 月开启公测)允许用户购买、出售和授权 AI 模型、数据集及算力资源。每笔交易都记录在区块链上,并实现透明的收入分成。

3. 协作经济:高质量的贡献者将获得灵魂绑定代币(Soulbound tokens,不可转让的声誉标识),从而解锁高级角色和治理权。代币持有者可对平台升级和资金分配进行投票。

数据服务平台

Sahara 的数据服务平台于 2024 年 12 月推出,允许任何人通过创建 AI 训练数据集来赚取收益。全球已有超过 20 万名 AI 训练员和 35 家企业客户使用该平台,处理了超过 300 万条数据标注。

这解决了 AI 开发中的一个根本性不对称问题:像 OpenAI 这样的公司在互联网上抓取训练数据,但原始创作者却一无所获。Sahara 确保数据贡献者——无论是标注图像、编写代码还是注释文本——都能通过 SAHARA 代币支付获得直接补偿。

技术架构

Sahara Chain 使用 CometBFT(Tendermint Core 的分叉)来实现拜占庭容错共识。其设计优先考虑了需要安全数据处理的 AI 应用的隐私性、溯源性和性能。

代币经济特点包括:

  • 以 SAHARA 定价的单次推理支付
  • 具有质押奖励的权益证明(Proof-of-Stake)验证
  • 针对协议决策的去中心化治理
  • 100 亿枚最大供应量,将于 2025 年 6 月进行代币发行(TGE)

主网于 2025 年第三季度上线,团队报告测试网上每日活跃账户数达 140 万,并与微软(Microsoft)、亚马逊(AWS)和谷歌云(Google Cloud)建立了合作伙伴关系。

强强对决:愿景对比

维度BittensorSahara AI
主要关注点AI 输出质量数据输入主权
共识机制智能证明 (Yuma)权益证明 (CometBFT)
代币供应量2100 万硬顶100 亿最大值
挖矿模式竞争性(最优输出胜出)协作性(所有贡献者均获得报酬)
关键指标单位代币的智能水平单次交易的数据溯源
市值 (2026 年 1 月)约 29 亿美元约 7100 万美元
机构信号灰度 ETF 申请币安/Pantera 支持
主要差异点子网多样性版权保护

不同的问题,不同的解决方案

Bittensor 提出的问题是:我们如何激励产生最优质的 AI 输出? 它的答案是市场竞争——让矿工为奖励而战,质量自然会脱颖而出。

Sahara AI 提出的问题是:我们如何公平地补偿每一位为 AI 做出贡献的人? 它的答案是溯源——在链上跟踪每一项贡献,并确保创作者获得报酬。

这些愿景并非互相对立,而是潜在去中心化 AI 堆栈中互补的层级。Bittensor 通过竞争优化模型质量,Sahara 通过公平补偿优化数据质量。

版权问题

AI 领域最具争议的问题之一是训练数据权利。艺术家、作家和出版商发起的重大诉讼认为,抓取受版权保护的内容进行训练构成了侵权。

Sahara 通过链上溯源直接解决了这一问题。当数据集进入系统时,贡献者的所有权会被加密记录。如果该数据被用于训练模型,归属权将持续存在——并且版税支付可以自动流转。

相比之下,Bittensor 对矿工获取训练数据的来源持中立态度。网络奖励的是输出质量,而非输入溯源。这使其更具灵活性,但也更容易受到中心化 AI 所面临的相同版权挑战的影响。

规模与采用轨迹

Bittensor 29 亿美元的市值远超 Sahara 的 7100 万美元,这反映了其多年的领先优势和 TAO 减产的叙事。凭借 129 个子网和灰度的 ETF 申请,Bittensor 已获得了显著的机构认可。

Sahara 尚处于生命周期的早期,但增长迅速。7400 万美元的 IDO 展示了零售市场的需求,与 AWS 和谷歌云的企业合作伙伴关系暗示了其在现实世界中的应用潜力。2025 年第三季度主网的启动使其有望在 2026 年实现全面的生产运营。

2026 年展望:展示投资回报率

正如 Menlo Ventures 合伙人 Venky Ganesan 所观察到的:“2026 年是 AI 的‘成果展示’年。”企业要求真实的投资回报率(ROI),各国需要生产力的提升来证明基础设施支出的合理性。

去中心化 AI 必须证明它可以与中心化替代方案竞争——不仅是在哲学层面,更是在实践层面。Bittensor 子网能否生产出媲美 GPT-5 的模型?Sahara 的数据市场能否吸引足够的贡献者来构建优质训练集?

目前 AI 加密市场的总市值约为 240 亿至 270 亿美元,与 OpenAI 传闻中 1500 亿美元的估值相比规模较小。但去中心化项目提供了中心化巨头无法提供的核心价值:无许可参与、透明的经济模型以及对单点故障的抵御能力。

值得关注的重点

针对 Bittensor:

  • 减半后的供应动态与价格发现
  • 子网质量指标与中心化模型的基准对比
  • 灰度 (Grayscale) ETF 获批的时间表

针对 Sahara AI:

  • 主网稳定性与交易量
  • 试点项目之外的企业级采用
  • 监管机构对链上版权追溯的接受度

融合论

最可能的结果并非一家独大、非赢即输。AI 基础设施领域足够广阔,足以容纳解决不同问题的多个赢家。

Bittensor 擅长协调分布式智能的生产,而 Sahara 擅长协调公平的数据报酬。一个成熟的去中心化 AI 生态系统可能会同时使用两者:利用 Sahara 获取高质量、符合伦理的训练数据,并利用 Bittensor 对基于这些数据训练的模型进行竞争性优化。

真正的竞争不在于 Bittensor 和 Sahara 之间,而在于去中心化 AI 这一类别与目前占据主导地位的中心化巨头之间。如果去中心化网络能够实现前沿模型能力的哪怕一小部分,同时为贡献者提供更优的经济激励,随着 AI 支出的加速,它们将捕获巨大的价值。

两种愿景。两种架构。一个问题:去中心化 AI 能否在没有中心化控制的情况下提供智能?


在区块链基础设施上构建 AI 应用需要可靠、高性能的 RPC 服务。BlockEden.xyz 提供企业级 API 访问,以支持 AI 与区块链的集成。探索我们的 API 市场,在为去中心化 AI 时代量身定制的基础设施上进行开发。