跳到主要内容

223 篇博文 含有标签「AI」

人工智能和机器学习应用

查看所有标签

InfoFi ： 为什么信息金融可能比 DeFi 捕获更多价值

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月 9 日，机器人在 X 上单日生成了 775 万条与加密货币相关的帖子 —— 比基准水平激增了 1,224%。六天后，X 撤销了所有向发帖用户付费的应用程序的 API 访问权限。InfoFi（信息金融）板块在数小时内市值蒸发了 4,000 万美元。但吊诡的是：这场崩盘并没有终结信息金融，反而可能拯救了它。

稳定币智能体支付： 2400 万美元市场追逐 7 万亿美元梦想

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Coinbase 的 x402 协议在过去 30 天内处理了 2,400 万美元的交易额。今年全球电子商务市场将达到 6.88 万亿美元。这个比例——0.00035%——是加密货币领域最热门叙事背后的尴尬真相：即稳定币将成为每天进行数百万次交易的自主 AI 智能体（AI agents）的默认支付层。

彭博社 3 月 7 日的标题以手术般的精准度刺破了炒作：“稳定币公司在几乎不存在的 AI 智能体支付上押下重注。” Circle、Stripe、Coinbase 和 Google 正在投入资源，为这种在各项衡量指标上仍处于萌芽阶段的机器经济构建支付轨道。

但这是鲁莽的基础设施支出，还是金融科技领域最明智的长期赌注？答案取决于你将今天的智能体支付与 1997 年亚马逊的收入相比，还是与 2000 年 Pets.com 的估值相比。

2026 年钱包大战：智能账户、AI 代理与助记词的终结

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

你的下一个加密钱包将不再要求你写下 12 个助记词。它不会向你收取 Gas 费用。它甚至可能不需要你按下按钮——因为 AI 代理可能会代表你运行它。

在 2026 年第一季度，加密钱包领域经历了自 2016 年 MetaMask 将以太坊引入浏览器以来最彻底的变革。三股合力——以太坊原生智能账户抽象、进入生产阶段的自主 AI 代理钱包，以及取代助记词的通行密钥（Passkeys）身份验证——正在改写人类（及机器）与区块链交互的所有假设。

Meta 与 Google 的稳定币重返之路：大型科技公司如何在 GENIUS 法案后重塑数字支付

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在 Diem 遭遇“100% 政治谋杀”四年后，Meta 正在悄然筹备稳定币的回归。Google 刚刚推出了 AP2，这是一个由 60 多家企业支持的 AI 智能体支付协议。而 Stripe 已在稳定币基础设施上投入了超过 11 亿美元。《GENIUS 法案》（GENIUS Act）改变了一切 —— 但其方式并非大型科技公司所预期的那样。

Zoom 上的虚假 CEO：朝鲜的 Deepfake 攻击如何掏空加密货币钱包

· 阅读需 9 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

一位 Polygon 联合创始人发现有陌生人询问他是否真的在和他们进行 Zoom 通话。一位 BTC Prague 的组织者看着屏幕上出现的一个令人信服的、由 AI 生成的知名加密货币 CEO 副本，随后被要求运行一个“快速音频修复”。一位 AI 初创公司创始人通过坚持使用 Google Meet 避免了感染——攻击者随后消失了。这些并非赛博朋克惊悚片中的场景。它们发生在 2026 年初，并且都有一个共同点：朝鲜迅速演变的深度伪造（Deepfake）社会工程机器。

AI 智能体作为主要的区块链用户：2026 年的无形革命

· 阅读需 17 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

“几年后，人工智能将像操作系统一样无处不在，” NEAR Protocol 联合创始人 Illia Polosukhin 在一份声明中宣布，这概括了当今区块链技术正在发生的最深刻转变。他的预测简单却具有变革性：AI 智能体（AI agents）将成为区块链的主要用户，而不是人类。

这并非遥远的科幻场景。它正发生在 2026 年 3 月，数以十亿计的交易正由自主 AI 智能体在数十个区块链上执行。虽然人类用户仍占据头条统计数据的主导地位，但如今正在构建的基础设施揭示了一个未来：区块链将成为 AI 驱动交互的无形后端。

范式转变：从以人为中心到以智能体为中心的区块链​

Polosukhin 的愿景阐释了许多基础设施建设者已经意识到的事实：“AI 将位于前端，而区块链将成为后端。” 这种角色的反转将区块链从一个直接的用户界面转变为自治系统的协调层。

数据支持这一轨迹。到 2026 年底，预计 40% 的企业应用程序将嵌入特定任务的 AI 智能体，高于 2025 年的不足 5%。与此同时，像 Polymarket 这样的预测市场已经看到 AI 智能体贡献了 30% 或更多的交易量，这证明了自治系统不仅是理论上的，它们已成为活跃的市场参与者。

NEAR 在 2026 年 2 月推出的 Near.com 典范化了这一转变。这款超级应用将自己定位在加密货币与 AI 的交汇点，Polosukhin 将其描述为“智能体时代”的一部分，在这个时代，AI 系统不仅提供答案，还代表用户采取行动。

支持自治智能体的基础设施​

AI 智能体作为区块链主要用户的出现，需要钱包、执行层和支付协议等方面的基础性基础设施突破。

智能体钱包：AI 的财务自主权​

2026 年 2 月，Coinbase 推出了 智能体钱包（Agentic Wallets），这是首个专为 AI 智能体设计的钱包基础设施。这些钱包允许 AI 系统在定义的限制内独立持有资金并执行链上交易，赋予智能体自主消费、赚取和交易的能力，同时保持企业级安全性。

安全架构至关重要。智能体钱包包含 可编程护栏，允许用户设置会话上限和交易限制，定义 AI 智能体可以花费多少以及在什么情况下花费。其他控制措施包括操作白名单、异常检测、实时警报、多方审批以及详细的审计日志，所有这些都可以通过 API 进行配置。

OKX 在 2026 年 3 月初紧随其后，对其 OnchainOS 开发者平台 进行了以 AI 为中心的升级，将其定位为自治加密交易智能体的基础设施。该平台提供统一的钱包基础设施、流动性路由和链上数据馈送，使智能体能够在 60 多个区块链和 500 多个去中心化交易所执行高级交易指令。该系统已经处理每天 12 亿次 API 调用和约 3 亿美元的交易量。

Circle 对 AI 智能体区块链基础设施的集成强调了 基于稳定币的自治支付，而 x402 协议已通过 超过 5000 万次交易的实战测试，实现了机器对机器支付、API 付费墙和无需人工干预的程序化资源访问。

基于自然语言意图的执行​

也许最具变革性的发展是自然语言处理与区块链执行的集成。到 2026 年，大多数主要的加密钱包都引入了 基于自然语言意图的交易执行。用户可以说“在 Aave、Compound 和 Morpho 中最大化我的收益”，他们的智能体将自主执行该策略。

这种从显式交易签名到声明性意图的转变代表了区块链交互模式的根本改变。交易意图（Transaction Intent） 是指用户期望结果（“什么”）的高级声明性表示，它被编译成一个或多个具体的、特定链的交易（“如何”）。

AI 智能体层执行多项关键功能：解析用户意图的自然语言理解、维持对话连续性的上下文维护、将复杂任务分解为可执行步骤的规划和推理、防止有害或意外操作的安全验证，以及协调与外部系统交互的工具编排。

AI 智能体 解析自然语言指令，例如“在 Uniswap 上将 1 ETH 兑换为 USDC”，并将其转化为与智能合约交互的结构化操作。通过将智能体与以意图为中心的系统相结合，我们确保用户完全控制其数据和资产，而通用意图使智能体能够解决任何用户请求，包括复杂的多步操作和跨链交易。

现已上线的实际应用​

这些基础设施进步所赋能的应用已经产生了可衡量的经济活动。

自主 DeFi 应用允许 代理跨协议监控收益，在 Base 上执行交易，并全天候管理流动性头寸。当探测到更好的收益机会时，代理可以在无需批准的情况下自动重新平衡。通过设置可编程的安全保障，AI 代理可以监控 DeFi 收益、自动重新平衡投资组合、支付 API 或计算资源，并参与数字经济，而无需人工直接确认。

这代表了 AI 代理从单纯的咨询工具向区块链生态系统中活跃金融参与者的重大转变。

基础设施差距：未来的挑战​

尽管进展迅速，但 AI 能力与区块链工具需求之间仍存在显著的基础设施差距。

可扩展性与性能瓶颈​

AI 工作负载非常繁重，而区块链网络通常在吞吐量方面受到限制。AI 代理与区块链的集成遇到了显著的可扩展性和性能限制，共识机制的计算开销和交易验证的延迟影响了实时操作。

AI 决策需要快速响应，但公有链可能会引入延迟，且链上计算可能非常昂贵。这种张力催生了 混合架构，在这种架构中，重度计算在链下进行，而验证和结算在链上进行。独特的 “链下服务”（Offchain Service）架构允许代理在链下运行重度机器学习模型，但在链上验证结果。

工具与接口标准​

研究发现了重大差距，并将其整理为 2026 年研究路线图，优先考虑缺失的接口层、可验证的策略执行和可重复的评估实践。该研究路线图以两种接口抽象为中心：用于便携式目标规范的交易意图模式（Transaction Intent Schema），以及用于可审计策略执行的策略决策记录（Policy Decision Record）。

隐私与安全挑战​

平衡透明度与隐私 是一个关键挑战。开发适合自然语言交互的高级隐私保护机制至关重要，同时还需建立安全的链上和链下数据传输协议。

以太坊实施了 EIP-7702 以解决安全疑虑，允许标准账户在单次交易中充当智能合约，在此过程中，人类用户向 AI 代理授予临时且受到严格限制的许可。

大规模支付基础设施​

AI 代理需要 传统处理器无法提供的支付基础设施。当单次代理对话触发数百个成本低于一美分的微活动时，传统系统在经济上将变得不可行。

区块链吞吐量在 五年内已经增加了 100 倍，从每秒 25 笔交易增加到 2025 年底的 3,400 TPS。以太坊 L2 的交易成本从 24 美元降至不到一美分，使得高频交易变得可行，这对于 AI 代理微支付和自主交易至关重要。

稳定币年交易额达到了 46 万亿美元，同比增长 106%，而调整后的交易额（过滤掉自动交易）达到了 9 万亿美元，同比增长 87%。

这一转变的经济规模​

当你审视前瞻性预测时，这种转型的规模是惊人的。

Gartner 估计，到 2030 年，AI “机器客户” 可能 影响或控制高达 30 万亿美元的年度采购额，而麦肯锡（McKinsey）的研究表明，到 2030 年，代理商业在全球范围内可能产生 3 万亿至 5 万亿美元的价值。

在具体的区块链用例中，消费者行为表现出明显的差异。70% 的消费者愿意让 AI 代理独立预订机票，65% 的消费者信任它们选择酒店。此外，81% 的美国消费者期望使用代理 AI 进行购物，这将影响超过一半的在线购买。

然而，目前的现实更为谨慎。仅 24% 的消费者信任 AI 代表他们进行日常采购，这表明 B2B 的采用而非面向消费者的应用将推动早期的交易量。

企业发展轨迹支持了这一评估。据预测，到 2026 年底，60% 的加密钱包将使用代理 AI 来管理投资组合、跟踪交易并提高安全性。

为什么区块链是 AI 智能体的完美后端​

AI 与区块链的融合并非偶然——这是自主智能体经济在架构上的必然要求。

区块链为 AI 智能体提供了三个关键能力：

  1. 无需信任的协调：大语言模型的进展催生了代理式 AI 系统，它们能够进行推理、规划并与外部工具交互以执行多步骤工作流，而公共区块链已演变为价值转移、访问控制和可验证状态转换的可编程基座。当来自不同供应商的智能体需要进行交易时，区块链提供了中立的结算基础设施。

  2. 可验证状态：AI 智能体需要验证资产、权限和承诺的状态，而无需信任中心化中介。区块链的透明度使这种大规模验证成为可能。

  3. 可编程货币：自主智能体需要 可编程支付路径，以执行条件逻辑、时间锁和多方结算——这正是智能合约所提供的。

这种架构解释了为什么 Polosukhin 将 AI 描述为前端，将区块链描述为后端。用户与能够理解自然语言和用户目标的智能接口交互，而区块链则在幕后无形地处理协调、结算和验证层。

2026 年及以后的存亡问题​

AI 智能体基础设施的快速进步引发了关于这一融合未来方向的深刻思考。

到 2026 年底，我们将知道加密 AI 是作为基础管道与主流 AI 融合，还是作为一个平行生态系统分化，这将决定自主智能体经济是成为万亿美元市场还是仅仅停留在雄心勃勃的实验阶段。

资本限制、可扩展性差距和监管不确定性 威胁着将加密 AI 限制在小众应用场景中。挑战在于区块链基础设施能否以足够快的速度扩展，以匹配 AI 能力的指数级增长。

监管框架仍不明确。政府将如何对待具有财务自主权的自主智能体？当 AI 智能体进行有害交易时，适用什么样的责任结构？在 2026 年 3 月，这些问题仍缺乏明确答案。

为智能体经济而构建​

对于开发者和基础设施提供商来说，其影响是显而易见的：下一代区块链基础设施必须首先为自主智能体设计，其次才是人类。

这意味着：

  • 意图优先接口：接受自然语言或高级目标，而非显式的交易参数
  • 混合架构：平衡链上验证与链下计算
  • 隐私保护机制：使智能体能够在不暴露敏感业务逻辑的情况下进行交易
  • 互操作性标准：允许智能体跨链和跨协议无缝协调

2025 年获得资助的 282 个加密 × AI 项目（估值达 43 亿美元）代表了对这一基础设施层的早期押注。幸存者将是那些能够解决可扩展性、隐私和互操作性等实际挑战的项目。

对于正在构建需要可靠、高性能区块链基础设施的 AI 智能体应用的开发者，BlockEden.xyz 提供了企业级 API 访问 涵盖 NEAR、Ethereum、Solana 和 10 多个区块链——助力实现自主智能体所需的多链协调。

结论：无形的未来​

Polosukhin 预测 “区块链将成为后端”，这暗示了区块链技术将变得无处不在，甚至从意识中消失——就像 TCP/IP 协议支撑着互联网，而用户无需考虑数据包路由一样。

这是区块链最终的成功衡量标准：不是通过直接的用户界面实现大规模普及，而是作为自主 AI 系统的协调层实现无形化。

2026 年正在构建的基础设施不是为了今天那些手动签署交易并监控 Gas 价格的加密用户。它是为了明天的 AI 智能体，它们每天将执行数十亿次交易，跨越链、协议和司法管辖区协调经济活动，无需人工干预。

问题不在于 AI 智能体是否会成为主要的区块链用户。它们在预测市场和 DeFi 收益优化等特定垂直领域已经是了。问题在于基础设施能以多快的速度扩展，以支持未来三个数量级的增长。

随着企业应用以指数级的速度嵌入 AI 智能体，以及区块链吞吐量继续其 100 倍的增长轨迹， 2026 年标志着智能体经济从实验向基础设施转变的拐点。

Polosukhin 的愿景正在成为现实：AI 在前端，区块链在后端，人类在享受便利的同时，无需感知底层的复杂性。

参考资料​

DePIN 的 AI 转型：去中心化基础设施如何成为大科技公司未能构建的 GPU 云

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年收入最高的三大 DePIN 项目都有一个共同点：它们都向 AI 公司出售 GPU 算力。不是存储，不是无线带宽，也不是传感器数据。而是算力 —— 全球技术栈中最紧缺的资源。

仅这一事实就足以说明，去中心化物理基础设施网络（DePIN）在经过多年的产品市场匹配度探索后，最终落在了何处。这个曾经依赖代币激励和投机性飞轮经济的行业，现在正从科技界最苛刻的买家手中产生真实收入：那些急需 GPU 的 AI 模型开发者。

二月插针：15,000 个 AI 代理如何在 3 秒内引发市场崩盘

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月将被铭记为一个转折点，人工智能证明了它摧毁市场的速度比任何人类交易员都要快。在现在被称为 “二月插针 (February Wick)” 的事件中——图表上出现了一根单一且剧烈的烛线——4 亿美元的流动性在短短 3 秒内消失殆尽。罪魁祸首？不是某个巨鲸交易者，也不是黑客攻击，而是 1.5 万个 AI 交易代理都在阅读同一本策略手册，在同一个区块执行了相同的策略。

这本不该发生。AI 代理本应让 DeFi 变得更智能、更高效、更具韧性。相反，它们暴露了我们构建自主金融基础设施方式中的一个根本性缺陷：当机器以完美的同步性进行交易时，它们并没有分散风险，而是将风险集中到了一个灾难性的单点故障中。

三秒崩盘的剖析​

“二月插针” 并非凭空出现。这是一个市场变得危险地同质化后的必然结果。以下是事件的经过：

区块 1,234,567 (00:00:00): 一项重大宏观经济新闻事件触发了一个开源交易模型的 “卖出” 信号，该模型被多个 DeFAI 协议中的数千个自主代理所使用。该模型因其出色的回测收益而被广泛采用，已成为 AI 驱动的收益耕作 (yield farming) 和投资组合管理的行业标准。

区块 1,234,568 (00:00:01): 第一波 5,000 个代理同时尝试退出 Solana 上一个热门流动性池的仓位。随着资金池储备的消耗速度超过了套利机器人的平衡速度，滑点开始飙升。

区块 1,234,569 (00:00:02): 价格冲击触发了各 DeFi 协议中杠杆仓位的清算阈值。自动清算引擎激活，向队列中又增加了 1 万个由代理驱动的卖单。由于订单流完全变成单向，流动性池的自动做市商 (AMM) 算法难以准确为资产定价。

区块 1,234,570 (00:00:03): 市场彻底失灵。流动性池的储备跌破临界阈值，导致互连的 DeFi 协议发生连锁反应。Aave 的自动清算系统处理了 1.8 亿美元的抵押品清算，且没有产生坏账——这证明了协议的韧性——但损失已经造成。在人类交易员还没来得及理解发生了什么之前，市场就已经崩盘并部分回升，在图表上留下了一个典型的 “插针”，并摧毁了 4 亿美元的价值。

这三秒钟的时间窗口揭示了传统金融市场在几十年前就学到的教训：没有多样性的速度只是伪装下的脆弱。

同质化问题：当所有人的想法都一致时​

“二月插针” 并非由漏洞或黑客攻击引起，而是由成功引起的。作为事件核心的开源交易模型在数月的回测和实盘交易中证明了其有效性。其性能指标非常出色，风险管理看似稳健。而且由于它是开源的，它在 DeFAI 生态系统中迅速传播。

到 2026 年 2 月，估计有 1.5 万到 2 万个自主代理在运行相同核心策略的变体。当重大新闻事件触发模型的卖出条件时，它们都在同一时间做出了完全相同的反应。

这就是同质化问题，它与传统的市场动态有着根本的不同。当人类交易员使用类似的策略时，他们的执行存在差异——不同的时机、不同的风险承受能力、不同的流动性偏好。这种自然的多样性创造了市场深度。但 AI 代理，尤其是那些源自相同开源代码库的代理，消除了这种差异。它们以机械般的精度执行，创造了研究人员现在称之为 “同步流动性撤回 (synchronized liquidity withdrawal)” 的现象——这相当于 DeFi 版的银行挤兑，但被压缩到了几秒钟内，而不是几天。

其后果超出了个人交易损失。当多个协议部署基于相似模型的 AI 系统时，整个生态系统在协调性冲击面前变得脆弱。单一的诱因可能会在互连的协议之间产生连锁反应，放大波动性而非缓解波动性。

连锁机制：DeFi 如何放大 AI 驱动的冲击​

要理解为什么 “二月插针” 破坏力如此之大，需要理解现代 DeFi 协议是如何互动的。与拥有熔断机制和停盘制度的传统市场不同，DeFi 24/7 全天候持续运行，没有中央机构能够暂停活动。

当第一波 AI 代理开始退出流动性池时，它们触发了几个相互关联的机制：

自动清算 (Automated Liquidations): Aave 等 DeFi 借贷协议使用自动清算系统来维持偿付能力。当抵押品价值跌破特定阈值时，智能合约会自动出售仓位以偿还债务。在 “二月插针” 期间，该系统在不到 10 秒的时间内处理了 1.8 亿美元收收的清算——比任何中心化交易所的处理速度都快，但也比做市商提供反向流动性的速度快。

预言机报价 (Oracle Price Feeds): DeFi 协议依赖价格预言机来确定资产价值。当 1.5 万个代理同时抛售资产时，剧烈的价格变动导致实时市场状况与预言机更新之间出现了滞后。这种滞后导致了额外的清算，因为协议是根据略微过时的价格数据运行的。

跨协议传染 (Cross-Protocol Contagion): 许多 DeFi 协议是深度互连的。一个平台上的流动性提供者通常使用 LP 代币作为另一个平台上的抵押品。当 “二月插针” 摧毁了原始池中的价值时，它同时触发了多个协议的追加保证金通知，创造了强制抛售的反馈循环。

MEV 提取 (MEV Extraction): 最大可提取价值 (MEV) 机器人探测到了大规模撤离并抢跑 (front-ran) 了清算，从处境艰难的交易员手中提取了额外价值。这增加了另一层抛售压力，并进一步恶化了试图退出的 AI 代理的执行价格。

结果是一场完美的风暴：旨在保护单个协议的自动化系统在同时启动时，无意中放大了系统性风险。正如一位 DeFi 研究员所指出的，“我们构建协议是为了让其个体具有韧性，但我们没有建模当它们同时应对同一冲击时会发生什么。”

熔断机制之争：为什么 DeFi 不能简单地暂停​

在传统金融市场中，熔断机制（由极端价格波动触发的自动交易中断）是抵御闪崩的标准防御手段。如果标普 500 指数在一天内下跌 7%、13% 或 20%，纽约证券交易所就会暂停交易。这些停顿为人类决策者提供了评估状况并防止恐慌性连锁反应的时间。

然而，DeFi 面临着与这种模式的根本不兼容。正如一位著名的 DeFi 开发者在 2025 年 10 月价值 190 亿美元的清算事件后所言，DeFi 中“没有关机按钮”能让个人或实体对网络和资产行使单方面的控制权。

这种哲学上的抵触根深蒂固。DeFi 建立在不可阻挡、无许可的金融原则之上。引入熔断机制需要某人——或某物——拥有停止交易的权力。但该由谁来执行？DAO 投票太慢。中心化运营者违背了 DeFi 的核心价值观。自动化的智能合约可能会被博弈或利用。

此外，研究表明熔断机制在去中心化系统中可能会使情况变得更糟。发表在《金融评论》（Review of Finance）上的一项研究发现，如果设计不当，交易中断会放大波动性。当交易停止时，投资者被迫持有仓位，而无法根据新信息进行调仓。这种不确定性大大降低了他们在交易恢复时持有资产的意愿，可能引发更大规模的抛售。

DeFi 协议在“二月影线”（February Wick）期间表现出了非凡的韧性，正是因为它们没有熔断机制。Uniswap、Aave 和其他主要协议在整个危机期间持续运行。Aave 的清算系统处理了 1.8 亿美元的抵押品，且实现了零坏账——这种表现在同样的压力下可能因冻结或崩溃而无法在中心化系统中复制。

问题不在于 DeFi 是否应该采用传统的熔断机制，而在于是否存在去中心化的替代方案，可以在不集中控制的情况下抑制波动。

新兴解决方案：重构 AI 原生市场的风险管理​

“二月影线”迫使 DeFi 社区面对一个不安的事实：AI 代理不仅仅是人类交易者的加速版。它们代表了一种根本不同的风险特征，需要新的保护机制。

几种方法正在兴起：

代理多样性要求： 一些协议正在尝试限制交易策略集中度的规则。如果协议检测到大部分交易量来自使用相似模型的代理，它可以自动调整费用结构，以激励策略的多样性。这类似于传统交易所可能针对主导订单流的高频交易放慢速度或收取更高费用。

执行时间随机化： 一些 DeFAI 协议不再允许所有代理同时执行，而是引入了随机执行延迟——以区块而非毫秒为单位。代理可能提交交易请求，但执行会在接下来的 3-5 个区块内随机发生。这打破了完美的同步性，同时为自主策略保持了合理的执行速度。

跨协议协调层： 新的基础设施正在开发中，旨在允许 DeFi 协议就系统性压力进行通信。如果多个协议同时检测到异常的 AI 代理活动，它们可以共同调整风险参数——增加抵押要求、扩大点差容差或暂时限制某些交易类型。至关重要的一点是，这些调整将是自动化且去中心化的，无需人工干预。

AI 代理身份标准： 2026 年初采用的 AI 代理身份标准 ERC-8004 为协议提供了一个框架，用于跟踪和限制对特定代理类型的风险敞口。如果协议检测到来自使用相似模型的代理的集中风险，它可以自动调整持仓限制或要求额外的抵押品。

竞争性清算人生态系统： 在“二月影线”期间，DeFi 实际表现优于中心化系统的一个领域是清算处理。像 Aave 这样的平台使用分布式清算人网络，任何人都可以运行机器人来关闭抵押不足的仓位。这种方法的清算处理速度比中心化交易所的瓶颈快 10-15 倍。扩展和改进这些竞争性清算人系统有助于吸收未来的冲击。

用于模式检测的机器学习： 讽刺的是，AI 本身也可能是解决方案的一部分。先进的监测系统可以分析实时链上行为，以检测清算连锁反应之前的异常模式。如果系统注意到成千上万个具有相似交易模式的代理正在累积仓位，它可以在风险变得关键之前预警这种集中度风险。

自主交易基础设施的启示​

二月插针 (February Wick) 为任何在 DeFi 中构建或部署自主交易系统的人提供了几个关键启示：

多样性是一项特性，而非缺陷： 开源模型加速了创新，但当被广泛采用且未经修改时，也会产生系统性风险。构建 AI 代理的项目应刻意在策略实现中引入差异化，即使这会略微降低个体性能。

速度并非一切： 追求更快的区块时间和更低的延迟——例如 Solana 的 400 毫秒区块——创造了一个环境，使 AI 代理的执行速度能够超过市场的稳定机制。基础设施建设者应考虑一定程度的刻意摩擦是否能提高系统的稳定性。

针对同步故障进行测试： 传统的压力测试侧重于单个协议的弹性。DeFi 需要新的测试框架，以模拟多个协议同时面临同一种 AI 驱动的冲击时会发生什么。这需要目前尚且缺乏的全行业协作。

透明度 vs. 竞争： 驱动大部分 DeFi 发展的开源精神产生了一种张力。发布成功的交易策略会加速生态系统的增长，但也会导致危险的同质化。一些项目正在探索“核心开源” (open core) 模式，即核心基础设施是开放的，但具体的策略实现保持私有。

治理不能仅靠算法： 二月插针的演变速度快到 DAO 治理无法企及。当提案被起草、讨论和投票时，危机已经过去。协议需要预先授权的紧急响应机制——由去中心化的防护机制控制，但能够以机器速度采取行动。

基础设施至关重要： 那些经受住二月插针考验的协议都曾重金投资于经过实战检验的基础设施。Aave 的清算系统经过多年的现实压力锤炼，完美地处理了这场危机。这表明随着 AI 代理变得更加普遍，底层协议基础设施的质量变得更加关键。

前行之路：构建韧性强的 AI 原生 DeFi​

预计到 2026 年底，AI 代理将在 DeFi 协议中管理数万亿美元的总锁仓价值 (TVL)。在 Polymarket 等平台上，它们已经贡献了 30% 或更多的交易量。ElizaOS 已成为“代理界的 WordPress”，允许开发者在几分钟内部署复杂的自主交易系统。Solana 凭借其 400 毫秒的区块时间和 Firedancer 升级，已确立自己作为 AI 到 AI 交易的主要实验室。

这一轨迹是不可避免的。在许多场景下，AI 代理执行策略的能力优于人类——它们不睡觉，不恐慌，处理信息更快，并且可以同时管理跨多个链和协议的复杂性。

但二月插针证明，没有系统性保障的速度和效率会产生脆弱性。下一代 DeFi 基础设施面临的挑战不是减慢 AI 代理的速度或阻止其被采用，而是要构建能够抵御它们所创造的独特风险的系统。

传统金融花了数十年时间才汲取这些教训。1987 年的“黑色星期五”大崩盘（部分由投资组合保险算法触发）导致了熔断机制的产生。2010 年由算法交易引发的“闪崩”导致了市场结构规则的更新。不同之处在于，传统市场有几十年的时间进行渐进式适应。而 DeFi 正在将这一学习过程压缩到几个月内。

为了应对二月插针而出现的协议、工具和治理框架，将定义 DeFi 在 AI 代理泛滥时是变得更具韧性还是更加脆弱。答案不会来自于照搬传统金融的剧本——熔断机制和中心化控制无法映射到去中心化系统中。相反，它将来自于既拥抱 DeFi 核心价值，又承认 AI 独特风险状况的创新。

二月插针是一个警钟。问题在于 DeFi 生态系统是否会以配得上其正在构建的技术的解决方案来回应——或者下一次三秒钟的崩盘是否会更加糟糕。

来源​

OKX OnchainOS AI 工具包：当交易所进化为 Agent 操作系统

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 3 日，当大多数交易所还在研究如何将聊天机器人添加到客户支持中时，OKX 发布了一些本质上截然不同的东西：一个用于自主 AI 代理的完整操作系统。OnchainOS AI Toolkit 的目的不是为了让交易对人类来说更快，而是为了让机器交易成为可能。

凭借每天处理 12 亿次 API 调用和 3 亿美元交易额的基础设施，OKX 刚刚从一家交易所转型为对代理经济（agent economy）可能最具雄心的博弈者。问题不在于 AI 代理是否会自主交易加密货币。而是在它们交易时，哪种基础设施将占据主导地位。

代理优先的交易所架构​

传统的加密货币交易所针对人类决策进行了优化：图表、订单簿、按钮。OKX 的 OnchainOS 完全颠覆了这一点。AI 代理不再是由人类点击界面，而是发布自然语言指令，同时在 60 多个区块链和 500 多个 DEX 上执行。

这种架构转变反映了更广泛的行业变革。Coinbase 于 2026 年 2 月 11 日宣布推出 Agentic Wallets，并采用了用于自主支出的 x402 协议。Binance 的 CZ 承诺为 AI 代理提供“币安级大脑”。甚至 Bitget 也在为非托管钱包进行改造，使其具备自主决策功能。

但 OKX 的方法显然是以基础设施为中心的。他们没有构建代理的人格化身或交易策略，而是创建了操作系统层——将钱包功能、流动性路由和市场数据统一到一个任何 AI 模型都可以访问的框架中。

代理集成的三种路径​

OnchainOS 为开发者提供了三种集成方法，每种方法都针对不同的用例：

AI Skills（AI 技能）提供自然语言接口，代理可以说“在最佳可用 DEX 上将 100 USDC 兑换为 ETH”，而无需了解路由的工作原理。对于构建对话式代理或面向客户的机器人的开发者来说，这完全消除了 API 的复杂性。

Model Context Protocol (MCP) 集成意味着 OnchainOS 可以直接插入 Claude、Cursor 和 OpenClaw 等 LLM 框架。AI 编码助手现在可以自主地与区块链状态交互、执行交易并验证链上数据，作为其正常推理循环的一部分——无需自定义集成。

REST APIs 为构建程序化策略的传统开发者提供脚本控制。虽然不如自然语言指令具有创新性，但这确保了与现有交易基础设施的向后兼容性，并允许逐步迁移到基于代理的系统。

实际意义：无论你是构建一个完全自主的交易机器人，为现有的 AI 助手增强加密功能，还是仅仅想要具有智能路由的 API 访问，OnchainOS 都提供了适当的抽象层。

代理基础设施的经济学​

这些数字揭示了生产规模的部署，而非试点项目。每天处理 12 亿次 API 调用，响应时间低于 100 毫秒，且运行时间百分比达 99.9%，这需要大多数交易所无法一夜之间复制的基础设施。

OKX 在 500 多个 DEX 上的流动性聚合为代理创造了人类手动操作无法比拟的经济优势。当代理需要执行大额兑换时，系统会自动：

  1. 在数百个流动性池中查询实时价格
  2. 计算最优路由以最小化滑点
  3. 如果需要，将订单拆分到多个 DEX
  4. 在多个链上并行执行交易
  5. 验证结算并更新代理状态

所有这一切都在毫秒内发生。对于人类交易者来说，这种级别的跨 DEX 优化需要同时运行多个界面，手动比较汇率，并接受当你检查完五个选项时，价格已经发生了变动。

通过 OnchainOS 处理的 3 亿美元日交易额表明了早期的重要采用。更具说服力的是，这些交易量运行在支持超过 1200 万月度钱包用户的基础设施上——这意味着代理层构建在处理真实用户资金、经过实战检验的系统之上。

统一钱包基础设施 vs 专业代理钱包​

Coinbase 的 Agentic Wallets 采用了一种专用方法：专门为自主支出设计的钱包，内置了安全护栏。OKX 则走向了相反的方向：将代理功能集成到现有的、已经支持 60 多个链的钱包基础设施中。

权衡在于架构。专用代理钱包从一开始就可以针对自主操作进行优化——内置的支出限制、风险参数和恢复机制，专为在没有人类监督的情况下做出决策的机器而设计。统一的基础设施继承了支持不同链和用例的复杂性，但提供了更广泛的覆盖范围和经过实战检验的安全性。

OKX 的赌注是，代理将需要访问完整的加密生态系统，而不是一个沙盒环境。如果一个自主代理正在管理 DAO 的财库、在不同链之间进行套利，或者动态地重新平衡投资组合，它需要原生访问任何流动性所在的地方——而不是一个仅在三条链上运行的专门钱包。

市场尚未决定哪种方法会获胜。显而易见的是，OKX 和 Coinbase 都意识到了同样的转变：自主代理需要专为它们设计的基础设施，而不是改造的人类工具。

链上数据馈送：智能体信息层​

交易决策需要数据。对于 AI 智能体，OnchainOS 提供了实时馈送，涵盖了所有支持网络上的代币、转账、交易和账户状态。

这解决了任何构建多链应用的人都深有体会的问题：从数十个网络查询区块链状态不仅缓慢，还需要为每个链运行基础设施，并且当节点宕机或滞后时会引入故障点。

OnchainOS 完全抽象了这一点。智能体只需查询“获取网络 Y 和 Z 上代币 X 的所有近期交易”，即可接收规范化的实时数据，而无需知道要调用哪些 RPC 端点，也不必了解不同链如何构建交易日志。

竞争优势不仅仅在于便利性。做出亚秒级交易决策的智能体需要以毫秒计的数据延迟。为 60 条区块链运行自己的节点以实现类似性能所需的基础设施投资，是大多数开发者无法承担的。云 RPC 提供商增加了延迟和成本，这会破坏高频智能体策略的经济效益。

通过将数据馈送统一为平台的一部分，OKX 将基础设施成本转化为分布式共享资源——使复杂的智能体策略对独立开发者而不仅仅是资金雄厚的公司变得触手可及。

x402 协议与零 Gas 执行​

自主支付运行在 x402 按需付费协议上，该协议解决了智能体经济的一个根本问题：机器如何在没有人工干预的情况下相互支付？

当 AI 智能体需要访问付费 API、购买数据或补偿另一个智能体的服务时，x402 能够实现自动结算。结合 OKX X Layer 上的零 Gas 交易，智能体可以经济地进行微支付——如果每笔支付的 Gas 费都超过服务本身的价值，这在以前是不可能实现的。

随着智能体间交互的增加，这一点变得尤为重要。一个高级智能体任务可能涉及：

  • 从专门的分析智能体查询市场数据
  • 调用情绪分析 API 智能体
  • 购买链上仓位数据
  • 通过路由智能体执行交易
  • 通过预言机智能体验证结果

如果每个步骤都需要人工审批或 Gas 成本超过转移的价值，智能体经济就永远无法扩展到人工监督之外。x402 和零 Gas 执行消除了这些摩擦点。

市场背景：500 亿美元的智能体经济​

随着 AI 与加密货币融合的加速，OnchainOS 应运而生。区块链 AI 市场预计将从 2024 年的 60 亿美元增长到 2030 年的 500 亿美元。更近期的迹象是，282 个“加密货币 × AI”项目在 2025 年获得了风险投资，2026 年显示出强劲的发展势头。

Virtuals Protocol 报告称，截至 2026 年 2 月，已有 23,514 个活跃钱包产生了 4.79 亿美元的 AI 生成国内生产总值 (aGDP)。这些不是理论指标——它们代表了智能体正在积极管理价值、执行交易并参与链上经济。

交易基础设施得到了根本性的改善。区块链吞吐量在五年内增长了 100 倍，从 25 TPS 增加到 3,400 TPS。以太坊 L2 交易成本从 24 美元降至不到一美分。在 2023 年经济上不可行的高频智能体策略现在已成为常规。

去年稳定币处理了 46 万亿美元的交易额（调整后为 9 万亿美元），预测显示到 2030 年，AI “机器客户”将控制高达 30 万亿美元的年度采购额。当机器成为主要交易者时，它们需要针对自主操作优化的基础设施。

开发者采用信号​

OnchainOS 发布了完善的文档和入门指南，目标是那些正在部署首个 AI 智能体的 builders。Model Context Protocol 的集成尤其具有战略意义——通过接入开发者已在使用的框架（Claude、Cursor），OKX 消除了“学习新平台”的门槛。

对于已经在构建交易机器人或自动化脚本的开发者，REST API 提供了迁移路径。对于尝试自主智能体的 AI 研究人员，自然语言技能 (Skills) 提供了通往链上能力的最快路径。

OKX 没有提供的东西包括：专有的智能体人格、预设的交易策略或“点击此处进行自主交易”的消费级产品。这是基础设施，而不是终端用户应用。其赌注在于，数千名构建专业智能体的开发者将比 OKX 构建单一智能体交易产品创造更多的价值。

这借鉴了其他市场中成功的平台策略。AWS 并没有试图构建每一个应用——它们提供了计算、存储和网络原语，数百万开发者利用这些原语构建了各种各样的应用。OnchainOS 将 OKX 定位为智能体基础设施领域的 AWS。

竞争动态与市场演变​

交易所行业正在分化。传统交易所针对点击按钮的散户交易者和运行合规业务的机构进行优化。智能体优先的交易所则针对在碎片化流动性中执行程序化策略的自主系统进行优化。

Coinbase 的方法强调符合监管要求的专用智能体钱包。OKX 强调广度——60 多条链、500 多个 DEX 以及庞大的现有用户群。币安承诺进军 AI 但尚未发布基础设施。规模较小的交易所缺乏在如此规模的基础设施上竞争的资源。

网络效应有利于先发者。如果 OnchainOS 成为开发者构建交易智能体的标准方式，流动性就会向那里集中，因为智能体就在那里。更多的流动性会吸引更多的智能体。这正是让以太坊成为默认智能合约平台的动力，尽管存在技术限制——因为开发者已经在那里了。

但现在还处于早期阶段。Coinbase 拥有对合规智能体部署至关重要的监管关系和机构信任。去中心化协议可能会提供不依赖交易所的智能体基础设施。市场可能会根据使用场景而碎片化——Coinbase 用于机构智能体，OKX 用于 DeFi 原生操作，Solana 生态系统用于高频策略。

“智能体优先” 的真正含义​

OnchainOS 的推出明确了 “智能体优先” (agent-first) 的基础设施究竟需要什么：

自然语言接口，让非专业开发者无需学习复杂的区块链 API 即可构建智能体。

统一的跨链访问，因为智能体并不在乎链的派系之争——它们会在流动性存在的任何地方优化执行质量。

实时数据聚合，以可查询的数据流形式封装，而不需要进行基础设施运维。

自主支付轨道，让智能体之间能够以经济的方式进行交易。

生产级规模的基础设施，具有毫秒级的延迟和高可用性，因为做出自主决策的智能体无法等待缓慢的 API 响应。

值得注意的是其中缺失的部分：OKX 并没有构建 AI 模型、训练专门的交易智能体，或创建面向消费者的 “自主交易” 产品。他们构建的是这一切之下的底层。

这表明他们相信智能体经济将是多样化的——由不同开发者针对不同策略构建的众多专业化智能体，而非少数主导性的交易机器人。如果你相信那个未来，那么基础设施的定位在战略上就是合理的。

开放性问题与风险因素​

若干不确定性依然存在。监管对自主交易系统的处理仍未解决。当智能体执行违反市场操纵规则的交易时，谁该承担责任——是开发者、交易所，还是模型提供方？

安全风险的扩展方式也不同。面向人类的交易界面中的 Bug 仅影响点击受损按钮的用户。而智能体 API 中的 Bug 可能引发数千个智能体同时发生级联式的自主故障。

中心化担忧依然存在。OnchainOS 是由 OKX 控制的基础设施。如果智能体依赖该平台实现关键功能，OKX 将对智能体经济获得巨大的杠杆影响力——而这恰恰是加密技术理应消除的依赖关系。

技术风险包括智能体的不可预测性。大语言模型 (LLM) 做出的是概率性决策。一个针对流动性挖矿优化的智能体，可能会通过意外的提示词解释，执行其操作者从未预想过的策略。当该智能体控制着大量资金时，这种不可预测性就变成了系统性风险。

市场采用率在早期指标之外仍未得到证实。12 亿次 API 调用听起来令人印象深刻，但这可能代表的是少数高频机器人，而非广泛的开发者采用。3 亿美元的日交易额固然有意义，但与中心化交易所的总量相比仍微不足道。

基础设施命题​

OKX 的 OnchainOS 代表了关于加密技术演进的一个特定命题：即自主智能体将成为区块链基础设施的主要用户，而提供最佳智能体工具的交易所将捕获不成比例的价值。

这个命题要么具有远见卓识，要么为时过早。如果智能体确实成为了区块链的主导用户，那么在 2026 年初构建这套基础设施将使 OKX 在竞争动态锁定之前处于首选平台的地位。如果采用滞后或以不同形式出现，大量的工程资源将被投入到支持一个从未形成规模的市场中。

显而易见的是，OKX 并没有坐以待毙。通过发布处理数十亿次 API 调用和数亿美元交易额的生产级基础设施，他们并不是在推销愿景——他们正在部署一个平台，并从实际使用中学习。

在 2028 年脱颖而出的交易所可能不是那些拥有最适合人类的交易界面的交易所。它们将是那些让自主智能体找到能够使机器对机器加密经济真正运作的基础设施的交易所。

OnchainOS 是 OKX 对基础设施最终获胜的押注。接下来的 12-24 个月将揭示智能体经济的增长是否足以证明这一信念。

来源​