18 постов с тегом "Совместимость"

Блокчейн-индустрия находится на перепутье. С более чем 1 000 активных сетей, фрагментирующих пользователей, ликвидность и внимание разработчиков, возникли два конкурирующих видения для решения мультичейн-хаоса: абстракция чейнов и суперчейны. Вопрос не в том, какая технология лучше, а в том, какая философия определит то, как миллиарды людей будут взаимодействовать с Web3.

К 2026 году победителями станут не самые быстрые сети или самые дешевые транзакции. Ими станут платформы, которые сделают блокчейн совершенно невидимым.

Проблема: Мультичейн-фрагментация убивает UX​

Сегодняшний пользовательский опыт в Web3 — это кошмар. Хотите использовать dApp? Сначала выясните, в какой сети он находится. Затем создайте кошелек для этой конкретной сети. Переведите свои активы через мост (оплачивая комиссии и ожидая несколько минут). Купите правильный газ-токен. Надейтесь, что не потеряете средства из-за уязвимости смарт-контракта.

Цифры говорят сами за себя. Несмотря на 29 сетей OP Stack, растущую экосистему Polygon и десятки Layer 2 решений, 90% транзакций Layer 2 сосредоточены всего на трех платформах: Base, Arbitrum и Optimism. Остальные? Сети-зомби с минимальной активностью.

Для разработчиков фрагментация не менее губительна. Создание мультичейн dApp означает развертывание идентичных смарт-контрактов в нескольких сетях, управление интеграциями различных кошельков и фрагментацию собственной ликвидности. Как выразился один разработчик: «Мы не масштабируем блокчейн — мы множим сложность».

Для решения этой проблемы появились два фундаментально разных подхода: суперчейны (стандартизированные сети, использующие общую инфраструктуру) и абстракция чейнов (унифицированные интерфейсы, скрывающие различия между сетями).

Суперчейны: Создание взаимосвязанной сети​

Модель суперчейнов, продвигаемая Optimism и Polygon, рассматривает несколько блокчейнов как компоненты единой взаимосвязанной системы.

Суперчейн Optimism: Стандартизация в масштабе​

Суперчейн Optimism — это сеть из 29 чейнов на базе OP Stack, включая Base, Blast и Zora, которые имеют общую безопасность, управление и протоколы связи. Видение: чейны как взаимозаменяемые ресурсы, а не изолированные хранилища.

Ключевой инновацией является нативная интероперабельность. Вместо традиционных мостов (которые оборачивают активы и создают фрагментированную ликвидность), интероперабельность Суперчейна позволяет ETH и токенам ERC-20 перемещаться между сетями посредством нативного минтинга и сжигания. Ваш USDC на Base — это тот же USDC на Optimism: без обертывания, без фрагментации.

На техническом уровне это работает через OP Supervisor — новый сервис, который каждый оператор узла запускает вместе со своим узлом роллапа. Он реализует протокол передачи сообщений и стандарт токенов SuperchainERC20 — минимальное расширение для ERC-20, которое обеспечивает кроссчейн-переносимость во всем Суперчейне.

Опыт разработчиков впечатляет: создайте один раз на OP Stack и мгновенно разверните в 29 сетях. Пользователи беспрепятственно перемещаются между чейнами, не задумываясь о том, в какой сети они находятся.

Polygon AggLayer: Унификация ликвидности между стеками​

В то время как Optimism фокусируется на стандартизации внутри экосистемы OP Stack, Polygon AggLayer использует мультистековый подход. Это уровень кроссчейн-расчетов, который объединяет ликвидность, пользователей и состояние любого блокчейна — не только сетей Polygon.

AggLayer работает как объединитель на уровне протокола. Девять сетей уже подключены, а интеграция Polygon PoS запланирована на 2026 год. Единый мост на Ethereum позволяет активам перемещаться между сетями как взаимозаменяемым активам без их обертывания, полностью устраняя проблему обернутых токенов.

CDK OP Stack от Polygon идет еще дальше, предлагая разработчикам мультистековый инструментарий для создания кастомных Layer 2 сетей с нативной интеграцией AggLayer. Выберите свой стек (CDK OP Stack или CDK Erigon), настройте свою сеть и получите доступ к единой ликвидности с первого дня.

Стратегическая ставка: разработчики не хотят быть привязанными к одному стеку. Поддерживая несколько фреймворков и одновременно объединяя ликвидность, AggLayer позиционирует себя как нейтральный уровень агрегации для фрагментированной экосистемы L2 на Ethereum.

Преимущество суперчейнов​

Оба подхода разделяют общую идею: стандартизация создает сетевые эффекты. Когда чейны разделяют общую безопасность, протоколы связи и стандарты токенов, ликвидность накапливается, а не фрагментируется.

Для пользователей суперчейны дают критически важное преимущество: доверие через общую безопасность. Вместо того чтобы оценивать набор валидаторов и механизм консенсуса каждой сети, пользователи доверяют базовой структуре — будь то доказательства мошенничества (fraud proofs) в OP Stack или гарантии расчетов Ethereum через AggLayer.

Для разработчиков ценностное предложение заключается в эффективности развертывания. Создавайте на одном фреймворке, охватывайте десятки сетей. Ваше dApp мгновенно наследует ликвидность и пользовательскую базу всей сети.

Абстракция блокчейна: делаем блокчейны невидимыми​

В то время как суперчейны фокусируются на соединении сетей между собой, абстракция блокчейна (chain abstraction) использует радикально иной подход: полностью скрыть блокчейны от глаз пользователя.

Философия проста. Конечным пользователям не нужно знать, что такое блокчейн. Им не следует управлять несколькими кошельками, переводить активы через мосты или покупать газ-токены. Они должны взаимодействовать с приложениями — а инфраструктура должна брать на себя всё остальное.

Фреймворк CAKE​

Игроки индустрии, включая NEAR Protocol и Particle Network, разработали фреймворк CAKE (Chain Abstraction Key Elements) для стандартизации этого подхода. Он состоит из трех слоев:

1. Слой разрешений (Permission Layer): Унифицированное управление аккаунтами во всех сетях.
2. Слой солверов (Solver Layer): Маршрутизация транзакций на основе интентов (намерений) в оптимальные сети.
3. Слой расчетов (Settlement Layer): Координация и финализация кроссчейн-транзакций.

Фреймворк CAKE предлагает комплексный взгляд: абстракция блокчейна — это не просто кроссчейн-мосты, это абстрагирование сложности на каждом уровне стека.

Чейн-сигнатуры NEAR Protocol​

NEAR Protocol достигает абстракции блокчейна с помощью технологии чейн-сигнатур (Chain Signatures), позволяя пользователям получать доступ к нескольким блокчейнам через один аккаунт NEAR.

Инновация заключается в использовании мультипартийных вычислений (MPC) для управления приватными ключами. Вместо создания отдельных приватных ключей для каждого блокчейна, MPC-сеть NEAR безопасно генерирует подписи для любой сети на основе одного аккаунта. Один аккаунт — универсальный доступ.

NEAR также представляет FastAuth (создание аккаунта через email с помощью MPC) и Relayer (позволяющий разработчикам субсидировать комиссии за газ). Результат: пользователи создают аккаунты с помощью электронной почты, взаимодействуют с любым блокчейном и никогда не видят комиссий за газ.

Это максимально близкий опыт Web3 к онбордингу в Web2.

Универсальные аккаунты Particle Network​

Particle Network применяет модульный подход, выстраивая координационный уровень Layer 1 на базе Cosmos SDK специально для кроссчейн-транзакций.

Архитектура включает:

• Универсальные аккаунты (Universal Accounts): Единый интерфейс аккаунта для всех поддерживаемых блокчейнов.
• Универсальная ликвидность (Universal Liquidity): Единый баланс, объединяющий токены из разных сетей.
• Универсальный газ (Universal Gas): Оплата комиссий любым токеном, а не только нативным активом сети.

Пользовательский опыт становится бесшовным. Ваш аккаунт отображает единый баланс (даже если активы распределены между Ethereum, Polygon и Arbitrum). Вы совершаете транзакцию, а слой солверов Particle автоматически маршрутизирует её, обрабатывает бриджинг при необходимости и проводит расчеты, используя тот токен, который вы предпочли для оплаты газа.

Для разработчиков Particle предоставляет инфраструктуру абстракции аккаунта. Вместо создания коннекторов кошельков для каждой сети, достаточно один раз интегрировать Particle, чтобы получить мультичейн-поддержку.

Преимущества абстракции блокчейна​

Сила абстракции блокчейна заключается в простоте пользовательского интерфейса (UX). Работая на прикладном уровне, она позволяет абстрагироваться не только от сетей, но и от кошельков, газ-токенов и сложности транзакций.

Этот подход особенно эффективен для потребительских приложений. Игровому dApp не нужно, чтобы пользователи понимали разницу между Polygon и Ethereum — им просто нужно, чтобы они играли. Платежному приложению не нужно, чтобы пользователи переводили USDC через мосты — им просто нужно, чтобы они отправляли деньги.

Абстракция блокчейна также делает возможными транзакции на основе интентов. Вместо того чтобы указывать «обменять 100 USDC на Uniswap V3 в сети Arbitrum», пользователи выражают намерение: «Я хочу 100 DAI». Слой солверов находит оптимальный путь исполнения через различные сети, DEX и источники ликвидности.

Стратегии для разработчиков: какой путь выбрать?​

Для разработчиков, строящих проекты в 2026 году, выбор между суперчейнами и абстракцией блокчейна зависит от конкретного случая использования и приоритетов.

Когда выбирать суперчейны​

Выбирайте суперчейны, если:

• Вы строите инфраструктуру или протоколы, которые выигрывают от сетевых эффектов (DeFi-протоколы, NFT-маркетплейсы, социальные платформы).
• Вам нужна глубокая ликвидность, и вы хотите получить доступ к унифицированному слою ликвидности с момента запуска.
• Вы допускаете некоторую осведомленность о сети (chain awareness), и ваши пользователи справятся с базовыми концепциями мультичейна.
• Вам нужна тесная интеграция с конкретной экосистемой (Optimism для Ethereum L2, Polygon для гибкости мультистека).

Суперчейны идеальны, когда ваше приложение становится частью экосистемы. DEX в суперчейне может агрегировать ликвидность всех сетей OP Stack. NFT-маркетплейс на AggLayer может поддерживать кроссчейн-торговлю без использования обернутых (wrapped) активов.

Когда выбирать абстракцию блокчейна​

Выбирайте абстракцию блокчейна, если:

• Вы строите потребительские приложения, где UX имеет первостепенное значение (игры, социальные приложения, платежи).
• Ваши пользователи — новички из Web2, которым не нужно изучать концепции блокчейна.
• Вам нужно исполнение на основе интентов, и вы хотите, чтобы солверы оптимизировали маршрутизацию.
• Вы не привязаны к конкретной сети (chain-agnostic) и не хотите ограничивать себя конкретной экосистемой L2.

Абстракция блокчейна идеальна для приложений массового рынка. Мобильное платежное приложение, использующее Particle Network, может регистрировать пользователей через email и позволять им отправлять стейблкоины, ни разу не упоминая слова «блокчейн» или «комиссия за газ».

Гибридный подход​

Многие успешные проекты используют обе парадигмы. Развертывание в суперчейне для обеспечения ликвидности и получения преимуществ экосистемы, а затем использование абстракции чейна поверх для улучшения UX.

Например: создайте DeFi-протокол в Superchain от Optimism (используя нативную интероперабельность между 29 сетями), а затем интегрируйте универсальные аккаунты Particle Network для упрощенного онбординга. Пользователи получают ликвидность суперчейна без его сложности.

Конвергенция 2026 года​

Вот неожиданный поворот: абстракция чейна и суперчейны сближаются.

AggLayer от Polygon предназначен не только для интероперабельности — он делает кроссчейн-активность «нативной». AggLayer стремится абстрагировать сложность бриджинга, создавая опыт, «как если бы все находились в одной сети».

Протокол интероперабельности Superchain от Optimism достигает чего-то подобного: пользователи и разработчики взаимодействуют с Superchain как с единым целым, а не с отдельными сетями. Цель сформулирована четко: «Superchain должен ощущаться как одна сеть».

Тем временем платформы абстракции чейна строятся поверх инфраструктуры суперчейнов. Многоуровневый фреймворк Particle Network может агрегировать ликвидность как из Superchain, так и из AggLayer. Chain Signatures от NEAR работают с любым блокчейном — включая компоненты суперчейна.

Конвергенция раскрывает более глубокую истину: конечная цель одна и та же. Будь то через взаимосвязанные сети или уровни абстракции, индустрия стремится к будущему, в котором пользователи взаимодействуют с приложениями, а не с блокчейнами.

Что это значит для 2026 года​

К концу 2026 года ожидайте:

1. Унифицированные пулы ликвидности, охватывающие несколько сетей — будь то через кроссчейн-расчеты AggLayer или нативную интероперабельность Superchain.
2. Опыт работы с единым аккаунтом, становящийся стандартом по умолчанию — через подписи цепочек (chain signatures), абстракцию аккаунта или унифицированные стандарты кошельков.
3. Транзакции на основе намерений (intent-based), заменяющие ручной бриджинг и обмен на DEX.
4. Консолидация среди L2-сетей — чейны, которые не присоединятся к суперчейнам или не интегрируются с уровнями абстракции, столкнутся с трудностями в конкуренции.
5. Невидимая инфраструктура — пользователи не будут знать (или их не будет волновать), какую сеть они используют.

Настоящими победителями станут не те платформы, которые громче всех заявляют о децентрализации или техническом превосходстве. Ими станут те, кто сделает блокчейн скучным — настолько невидимым и бесшовным, что он будет просто работать.

Строительство на прочном фундаменте​

Пока блокчейн-инфраструктура стремится к абстракции, одна константа остается неизменной: вашим приложениям по-прежнему нужен надежный доступ к нодам. Независимо от того, развертываете ли вы решение в Superchain от Optimism, интегрируетесь с AggLayer от Polygon или создаете опыт на основе абстракции чейна в NEAR, стабильное RPC-подключение не подлежит обсуждению.

BlockEden.xyz предоставляет мультичейн-инфраструктуру нод корпоративного уровня с поддержкой Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos и еще более 10 сетей. Наша распределенная архитектура RPC гарантирует, что ваше dApp будет поддерживать аптайм в суперчейнах, уровнях абстракции и протоколах унифицированной ликвидности. Изучите наш маркетплейс API, чтобы найти инфраструктуру, созданную для масштабирования в условиях конвергенции Web3.

---

Источники​

• Polygon Review 2026: POL Migration, AggLayer, and the Scaling Thesis
• Polygon 2026 Vision: Building the Open Money Stack
• The Simple Web3 Revolution to Unify All Chains
• Chain Abstraction: Multi-Faceted Landscape Report - Particle Network
• Understanding the AggLayer: a Web3 Developer's Guide
• Superchain Explainer - Optimism Docs
• Solving Interoperability for the Superchain - Optimism
• Superchain Interoperability Explainer - Optimism Docs
• Modular Chains and Chain Abstraction - Mapleblock Capital
• The Multi-Layer Framework: Implementing Chain Abstraction - Particle Network
• AggLayer CDK by Polygon Labs
• Polygon AggLayer

Когда разработчики Ethereum пытаются строить на Sui, происходит нечто странное. Ментальная модель рушится. Переменные не хранятся в смарт-контрактах. Состояние находится не там, где вы ожидаете. Активы перемещаются иначе. И когда мосты пытаются соединить Bitcoin с Ethereum или Ethereum с Sui, инженеры сталкиваются с проблемой, которая глубже протокольных различий — они пытаются согласовать три фундаментально несовместимые теории того, чем вообще является «транзакция».

Это не просто второстепенная деталь реализации. Выбор между моделями транзакций UTXO, Account и Object — одно из самых значимых архитектурных решений в дизайне блокчейна. Он определяет всё: как валидируются транзакции, как работает параллелизация, как достигается конфиденциальность и — что наиболее критично в 2026 году — как различные блокчейн-сети вообще могут взаимодействовать друг с другом.

Представьте себе: пользователь хочет купить NFT на Ethereum, используя средства на Solana. Сегодня этот путь включает переключение кошельков, использование мостов для активов, оплату газа в двух сетях и надежду на то, что ничего не пойдет не так в процессе перевода. А теперь представьте будущее, где один клик незаметно обрабатывает все. Именно за это будущее борется вся индустрия абстракции чейна — но путь к нему разделился на две конкурирующие философии, и выбор неправильной может означать строительство на фундаменте, который не выживет.

У двух лагерей разные ответы на один и тот же вопрос: как сделать так, чтобы мультичейн ощущался как одна сеть? Протоколы универсальной передачи сообщений (LayerZero, Axelar, Wormhole, Chainlink CCIP) говорят: дайте разработчикам низкоуровневые примитивы для передачи сообщений между сетями и позвольте им создавать любой необходимый UX. Промежуточное ПО для абстракции чейна (Particle Network, XION, NEAR's Blockchain Operating System) говорит: полностью скройте сложность, создайте координационный слой над всеми сетями и позвольте пользователям забыть о существовании блокчейнов.

В 2026 году оба подхода эволюционируют из уайтпейперов в работающие продукты — и данные начинают показывать, что на самом деле выбирают разработчики и пользователи.

Индустрия блокчейна достигла переломного момента: кроссчейн-мосты теперь обеспечивают годовой оборот активов на сумму более 1,3 триллиона долларов, а сам рынок инфраструктуры, по прогнозам, превысит 3,5 миллиарда долларов в 2026 году. По мере того как предприятия и разработчики создают решения в нескольких сетях, понимание трехслойной архитектуры кроссчейн-инфраструктуры — базовых протоколов, промежуточного ПО для абстракции чейнов и сетей ликвидности прикладного уровня — стало критически важным для навигации в мультичейн-будущем.

Трехслойный кроссчейн-стек​

Кроссчейн-инфраструктура превратилась в сложную многослойную экосистему, которая ежегодно обеспечивает перемещение активов на сумму более 1,3 триллиона долларов между блокчейн-сетями. В отличие от ранних этапов, когда мосты представляли собой монолитные приложения, сегодняшняя архитектура напоминает традиционные сетевые стеки со специализированными слоями.

Базовый уровень: протоколы универсальной передачи сообщений​

На базовом уровне протоколы универсальной передачи сообщений, такие как LayerZero, Axelar и Hyperlane, обеспечивают основную инфраструктуру для кроссчейн-взаимодействия. Эти протоколы не просто перемещают активы — они позволяют передавать произвольные сообщения, давая возможность смарт-контрактам в одной сети инициировать действия в другой.

LayerZero в настоящее время лидирует по охвату сетей, поддерживая 97 блокчейнов благодаря своей архитектуре двухточечной передачи сообщений. Протокол использует подход минимальной передачи сообщений с внесетевыми верификаторами, называемыми децентрализованными сетями проверки (DVN), создавая полносвязную сеть, где каждый узел имеет прямые соединения со всеми остальными. Эта конструкция устраняет единые точки отказа, но требует более сложной координации. Stargate, флагманское приложение-мост LayerZero, удерживает 370 миллионов долларов TVL.

Axelar использует принципиально иной архитектурный подход с моделью «ступица и спицы» (hub-and-spoke). Созданный на базе Cosmos SDK с консенсусом CometBFT и VM CosmWasm, Axelar выступает в качестве центрального координационного уровня, соединяющего более 55 блокчейнов. Протокол использует делегированное доказательство доли (DPoS) с набором валидаторов, обеспечивающих безопасность межсетевых сообщений. Такая централизованная координация упрощает маршрутизацию сообщений, но вводит зависимость от работоспособности сети Axelar. Текущий TVL составляет 320 миллионов долларов.

Hyperlane отличается безразрешительным развертыванием и модульной безопасностью. В отличие от LayerZero и Axelar, которые требуют интеграции на уровне протокола, Hyperlane позволяет разработчикам развертывать протокол в любом блокчейне и создавать кастомные модели безопасности. Эта гибкость сделала его привлекательным для специализированных сетей приложений и развивающихся экосистем, хотя конкретные показатели TVL для Hyperlane не раскрывались в недавних отчетах.

Wormhole дополняет базовый уровень мостом Portal Bridge, который располагает почти 3 миллиардами долларов TVL — самым высоким показателем среди протоколов передачи сообщений — и обрабатывает ежемесячный объем в 1,1 миллиарда долларов. Сеть валидаторов Guardian от Wormhole обеспечивает широкую поддержку блокчейнов и стала особенно доминирующей в сегменте мостов Solana-EVM.

Архитектурные компромиссы очевидны: LayerZero оптимизирован для прямых соединений и настраиваемой безопасности, Axelar — для упрощенной разработки с привязкой к экосистеме Cosmos, Hyperlane — для безразрешительного развертывания, а Wormhole — для пропускной способности промышленного масштаба.

Уровень абстракции: независимый от чейна пользовательский опыт​

В то время как базовые протоколы отвечают за передачу сообщений, промежуточное ПО для абстракции чейнов решает проблему пользовательского опыта: устраняет необходимость для пользователей понимать, в какой сети они находятся.

Particle Network привлекла 23,5 миллиона долларов для создания того, что она называет «многослойным фреймворком с абстракцией чейнов». По своей сути L1 Particle выступает в качестве уровня координации и расчетов для кроссчейн-транзакций, а не для создания полноценной экосистемы. Протокол обеспечивает три критически важные абстракции:

• Универсальные аккаунты: единый аккаунт, работающий во всех сетях.
• Универсальная ликвидность: автоматический мостинг и маршрутизация активов.
• Универсальный газ: оплата комиссий за транзакции в любом токене в любой сети.

Этот подход позиционирует Particle как промежуточное ПО, а не как обеспечивающий экосистему L1, позволяя сосредоточиться исключительно на повышении доступности и функциональной совместимости.

XION получила 36 миллионов долларов для реализации «обобщенной абстракции» через то, что она называет «промежуточным ПО для пересылки пакетов» (Package Forwarding Middleware). Модель XION позволяет пользователям управлять любой публичной сетью из управляющей сети, предоставляя интерфейс на уровне протокола, который абстрагирует сложность блокчейна. Ключевым нововведением является отношение к сетям как к взаимозаменяемым средам выполнения при сохранении единой идентификации пользователя и механизма оплаты газа.

Различие между Particle и XION выявляет стратегические расхождения: Particle фокусируется на координационной инфраструктуре, в то время как XION строит полноценный L1 с возможностями абстракции. Оба проекта признают, что массовое внедрение требует сокрытия сложности блокчейна от конечных пользователей.

Прикладной уровень: специализированные сети ликвидности​

На верхнем уровне специализированные протоколы приложений оптимизированы для конкретных случаев использования, таких как DeFi, мостинг NFT или передача определенных активов.

Stargate Finance (на базе LayerZero) является примером подхода на прикладном уровне с глубокими пулами ликвидности, предназначенными для кроссчейн-свопов с низким проскальзыванием. Вместо общей передачи сообщений Stargate оптимизирует сценарии использования DeFi с такими функциями, как мгновенная гарантированная завершенность и единая ликвидность в разных сетях.

Synapse, Across и другие протоколы прикладного уровня ориентированы на специализированные сценарии мостинга. Across в настоящее время удерживает 98 миллионов долларов TVL, делая ставку на оптимистичную архитектуру моста, которая жертвует скоростью ради эффективности капитала.

Эти сети прикладного уровня все чаще полагаются на системы солверов (решателей) и соответствующую инфраструктуру, которые обеспечивают автоматическое, почти мгновенное перемещение средств между сетями. Промежуточное ПО управляет обменом данными и совместимостью, в то время как солверы предоставляют капитал и инфраструктуру для исполнения.

Рыночный анализ: кроссчейн-экономика объемом 3,5 млрд долларов​

Цифры свидетельствуют о впечатляющем росте. Ожидается, что к 2026 году мировой рынок кроссчейн-мостов превысит 3,5 млрд долларов, что обусловлено институциональным внедрением мультичейн-архитектур. Более широкий рынок операционной совместимости блокчейнов демонстрирует еще более масштабные прогнозы:

• Базовый показатель 2024 года: объем рынка 1,2 млрд долларов
• Рост в 2025 году: расширение до 793,22 млн долларов (специфический сегмент)
• Прогноз на 2026 год: 3,5 млрд долларов конкретно для мостов
• Прогноз на 2030 год: от 2,57 млрд до 7,8 млрд долларов (различные оценки)
• Долгосрочный CAGR: ежегодный рост от 25,4 % до 26,79 % до 2033 года

Эти прогнозы отражают стремительное распространение кроссчейн-мостов и протоколов, улучшающих связность, интеграцию с платформами DeFi и NFT, а также появление отраслевых стандартов операционной совместимости.

Анализ распределения TVL​

Текущая общая заблокированная стоимость (TVL) в основных протоколах выявляет концентрацию рынка:

1. Wormhole Portal: ~ 3,0 млрд долларов (доминирующая доля рынка)
2. LayerZero Stargate: 370 млн долларов
3. Axelar: 320 млн долларов
4. Across: 98 млн долларов

Такое распределение демонстрирует значительное лидерство Wormhole, что, вероятно, обусловлено его преимуществом первопроходца в создании мостов для Solana и доверием к сети Guardian. Однако один лишь TVL не дает полной картины — объем сообщений, количество поддерживаемых чейнов и активность разработчиков также сигнализируют о рыночной позиции.

Контекст DeFi​

Кроссчейн-инфраструктура существует внутри более крупной экосистемы DeFi, которая значительно восстановилась после краха FTX. Общий TVL в DeFi во всех сетях в начале 2026 года составляет около 130–140 млрд долларов, поднявшись с минимума в районе 50 млрд долларов. Прогнозируется, что доход мирового рынка DeFi в 2026 году достигнет 60,73 млрд долларов, что свидетельствует о сильном ежегодном росте.

Решения для масштабирования второго уровня (Layer 2) сейчас обрабатывают примерно 2 млн транзакций в день — это примерно вдвое больше объема основной сети Ethereum. Такое внедрение L2 создает новый спрос на кроссчейн-решения, поскольку пользователям необходимо перемещать активы между основной сетью, L2-сетями и другими L1-чейнами.

Глубокое погружение в архитектуру: как на самом деле работают протоколы обмена сообщениями​

Понимание технической архитектуры объясняет, почему определенные протоколы выигрывают в конкретных сценариях использования.

Различия в топологии сети​

Точка-точка (LayerZero, Hyperlane): устанавливает прямые каналы связи между отдельными блокчейнами, не полагаясь на центральный шлюз. Эта архитектура максимизирует децентрализацию и устраняет зависимость от хаба, но требует развертывания инфраструктуры в каждой поддерживаемой сети. Проверка сообщений происходит через независимые оффчейн-сущности (DVN в LayerZero) или ончейн-лайт-клиенты.

Hub-and-Spoke (Axelar): направляет все кроссчейн-сообщения через центральную координирующую сеть. Сообщения из чейна А в чейн Б должны быть сначала проверены набором валидаторов Axelar и записаны в сеть Axelar, прежде чем будут переданы по назначению. Это упрощает разработку и обеспечивает единый источник истины, но создает зависимость от работоспособности хаба и честности валидаторов.

Компромиссы моделей безопасности​

Система DVN в LayerZero: модульная безопасность, где разработчики сами выбирают, какие децентрализованные сети верификации (DVN) будут подтверждать их сообщения. Это позволяет выполнять настройку: высокорисковый DeFi-протокол может потребовать несколько DVN, включая Chainlink и Google Cloud, в то время как приложение с низкими ставками может использовать одну DVN для экономии затрат. Компромиссом здесь является сложность и возможность неправильной конфигурации.

Набор валидаторов Axelar: использует Delegated Proof-of-Stake с валидаторами, стейкающими токены AXL для защиты кроссчейн-сообщений. Это обеспечивает простоту и соответствие экосистеме Cosmos, но концентрирует безопасность в фиксированном наборе валидаторов. Если 2/3 валидаторов вступят в сговор, они смогут цензурировать или манипулировать кроссчейн-сообщениями.

Компонуемая безопасность Hyperlane: позволяет разработчикам выбирать из нескольких модулей безопасности — мультисиг, Proof-of-Stake валидаторы или оптимистичная верификация с доказательствами мошенничества. Эта гибкость позволяет настраивать безопасность под конкретное приложение, но требует от разработчиков глубокого понимания компромиссов безопасности.

Совместимость транзакционных моделей​

Зачастую упускаемая из виду проблема заключается в том, как мосты обрабатывают несовместимые модели транзакций:

• UTXO (Bitcoin): модель неизрасходованных выходов транзакций, делающая упор на детерминизм.
• Account (Ethereum, Binance Smart Chain): глобальный конечный автомат с балансами аккаунтов.
• Object (Sui, Aptos): объектно-ориентированная модель, обеспечивающая параллельное выполнение.

Перенос активов между этими моделями требует сложных трансформаций. Перемещение Bitcoin в Ethereum обычно включает блокировку BTC на адресе с мультисигом и минтинг «обернутых» (wrapped) токенов в Ethereum. Обратный процесс требует сжигания токенов ERC-20 и высвобождения нативных BTC. Каждая трансформация создает потенциальные точки отказа и требует определенных предположений о доверии.

Абстракция чейна: следующее поле конкурентной борьбы​

В то время как базовые протоколы конкурируют в области безопасности и поддержки блокчейнов, связующее ПО для абстракции чейна (chain abstraction) борется за пользовательский опыт и простоту интеграции для разработчиков.

Ценностное предложение абстракции​

Сегодняшняя мультичейн-реальность заставляет пользователей:

1. Иметь отдельные кошельки для каждой сети.
2. Приобретать нативные токены для оплаты газа (ETH, SOL, AVAX и т. д.).
3. Вручную переводить активы через мосты между чейнами.
4. Отслеживать балансы в нескольких сетях.
5. Разбираться в особенностях и инструментах каждой конкретной сети.

Связующее ПО для абстракции чейна обещает устранить эти трения с помощью трех основных возможностей:

Универсальные аккаунты: единая абстракция аккаунта, которая работает во всех сетях. Вместо раздельных адресов в Ethereum (0x123...), Solana (ABC...) и Aptos (0xdef...), пользователи сохраняют одну личность, которая автоматически сопоставляется с соответствующими адресами в конкретных чейнах.

Универсальная ликвидность: автоматическая маршрутизация и использование мостов «за кулисами». Если пользователь хочет обменять USDC в Ethereum на NFT в Solana, протокол берет на себя работу с мостами, конвертацию токенов и исполнение без ручного вмешательства.

Универсальный газ: оплата комиссий за транзакции любым токеном независимо от целевой сети. Хотите провести транзакцию в Polygon, но у вас только USDC? Слой абстракции автоматически конвертирует USDC в MATIC для оплаты газа.

XION против Particle Network: стратегические различия​

Оба протокола нацелены на абстракцию чейнов, но используют разные архитектурные подходы:

Подход XION как L1: XION создает полноценный блокчейн уровня 1 с нативными функциями абстракции. Промежуточное ПО «Package Forwarding Middleware» позволяет XION выступать в роли управляющего чейна для операций в других блокчейнах. Пользователи взаимодействуют с интерфейсом XION, который затем координирует действия в нескольких сетях. Этот подход дает XION контроль над всем пользовательским опытом, но требует создания и обеспечения безопасности полноценного блокчейна.

Уровень координации Particle: L1 Particle Network ориентирован исключительно на координацию и расчеты без создания полноценной экосистемы. Этот более «легкий» подход позволяет быстрее разрабатывать и интегрировать решение с существующими чейнами. Particle выступает в качестве промежуточного слоя (middleware) между пользователями и блокчейнами, а не как конечный чейн назначения.

Разрыв в финансировании — 36 млн долларов для XION против 23,5 млн долларов для Particle — отражает эти стратегические различия. Подход XION к созданию полноценного L1 требует больше капитала для стимулирования валидаторов и развития экосистемы.

Сети ликвидности прикладного уровня: где теория встречается с практикой​

Базовые протоколы и промежуточное ПО для абстракции обеспечивают инфраструктуру, но сети прикладного уровня предоставляют непосредственный опыт пользователям.

Stargate Finance: глубокая ликвидность для DeFi​

Stargate Finance, построенный на LayerZero, демонстрирует, как фокус на прикладном уровне создает конкурентные преимущества. Вместо обычной передачи сообщений Stargate оптимизирует кросс-чейн DeFi с помощью:

• Алгоритм Delta: балансирует ликвидность между чейнами для минимизации проскальзывания.
• Мгновенная гарантированная финализация: пользователи получают средства немедленно, не дожидаясь финализации в исходном чейне.
• Унифицированные пулы ликвидности: вместо отдельных пулов для каждой пары чейнов Stargate использует общую ликвидность.

Результат: TVL в размере 370 млн долларов, несмотря на жесткую конкуренцию, поскольку пользователи DeFi отдают приоритет низкому проскальзыванию и эффективности капитала, а не общим возможностям передачи сообщений.

Synapse, Across и оптимистичные мосты​

Synapse фокусируется на унифицированной ликвидности между чейнами с использованием нативных стейблкоинов, которые можно эффективно перемещать между поддерживаемыми сетями. Стейблкоин nUSD от этого протокола существует в нескольких сетях и может передаваться без традиционных механизмов блокировки и выпуска (lock-and-mint).

Across (TVL 98 млн долларов) стал пионером оптимистичных мостов, где ретрансляторы (релейеры) предоставляют капитал мгновенно и позже получают возмещение в исходном чейне. Это обмен блокировки капитала на скорость — пользователи получают средства за считанные секунды, а не ждут подтверждения блоков. Оптимистичные мосты хорошо работают для небольших переводов, где капитала ретрансляторов достаточно.

Революция солверов​

Протоколы прикладного уровня все чаще полагаются на системы солверов (исполнителей) для кросс-чейн выполнения. Вместо блокировки ликвидности в мостах, солверы конкурируют за выполнение кросс-чейн запросов, используя собственный капитал:

1. Пользователь запрашивает обмен 1000 USDC в Ethereum на USDT в Polygon.
2. Солверы конкурируют, предлагая лучшую цену исполнения.
3. Победивший солвер мгновенно предоставляет USDT в Polygon из собственного капитала.
4. Солвер получает USDC пользователя в Ethereum плюс комиссию.

Эта рыночная модель повышает эффективность капитала — протоколам мостов не нужно блокировать миллиарды в TVL. Вместо этого профессиональные маркет-мейкеры (солверы) предоставляют ликвидность и конкурируют по цене исполнения.

Рыночные тренды, формирующие 2026 год и последующий период​

Несколько макротрендов меняют ландшафт кросс-чейн инфраструктуры:

1. Институциональное внедрение мультичейн-решений​

Корпоративные блокчейн-развертывания все чаще охватывают несколько сетей. Платформа токенизированной недвижимости может использовать Ethereum для соблюдения нормативных требований и расчетов, Polygon для пользовательских транзакций и Solana для торговли в книге ордеров. Это требует кросс-чейн инфраструктуры промышленного уровня с институциональными гарантиями безопасности.

Прогноз рынка в 3,5 млрд долларов к 2026 году обусловлен прежде всего институциональным внедрением мультичейн-архитектур. Корпоративные сценарии использования требуют таких функций, как:

• Комплаенс и регуляторная отчетность в разных сетях.
• Развертывание разрешенных (permissioned) мостов с интеграцией KYC (знай своего клиента).
• Соглашения об уровне обслуживания (SLA) для доставки сообщений.
• Круглосуточная поддержка институционального уровня.

2. Кросс-чейн перемещение стейблкоинов и RWA​

По мере того как стейблкоины восстанавливают масштаб и доверие (что знаменует их вхождение в основной финансовый сектор в 2026 году), а токенизация активов реального мира (RWA) утраивается до 18,5 млрд долларов, потребность в безопасном кросс-чейн переводе стоимости становится как никогда высокой.

Институциональная расчетная инфраструктура все чаще использует протоколы универсального обмена сообщениями для круглосуточного клиринга в режиме реального времени. Токенизированные казначейские обязательства, частное кредитование и недвижимость должны эффективно перемещаться между чейнами, так как эмитенты оптимизируют ликвидность, а пользователи требуют гибкости.

3. Распространение L2 создает новые требования к мостам​

Решения уровня 2 (L2) сейчас обрабатывают около 2 миллионов транзакций в день — это вдвое больше объема основной сети Ethereum. Но распространение L2 создает фрагментацию: пользователи держат активы в Arbitrum, Optimism, Base, zkSync и Polygon zkEVM.

Кросс-чейн протоколы теперь должны поддерживать мосты L1↔L1, L1↔L2 и L2↔L2 с различными моделями безопасности:

• L1↔L1: полная безопасность обеих сетей, самый медленный вариант.
• L1↔L2: наследует безопасность L1 для депозитов, задержки вывода средств для L2→L1.
• L2↔L2: могут использовать общую безопасность, если L2 рассчитываются в одной и той же L1, или протоколы обмена сообщениями для разнородных L2.

Предстоящий вызов: по мере экспоненциального роста числа L2 квадратичная сложность мостов (N² пар) становится неуправляемой без слоев абстракции.

4. ИИ-агенты как кроссчейн-акторы​

Растущий тренд показывает, что ИИ-агенты обеспечивают до 30 % объема рынка предсказаний Polymarket. Поскольку автономные агенты исполняют стратегии DeFi, им требуются кроссчейн-возможности:

• Мультичейн-ребалансировка портфеля
• Арбитраж между различными сетями
• Автоматизированный фарминг доходности в сетях с наиболее выгодными ставками

Связующее программное обеспечение (middleware) для абстракции чейна разрабатывается с учетом ИИ-агентов — оно предоставляет программные API для исполнения на основе намерений (intent-based execution), а не требует ручного подписания транзакций.

5. Конкуренция против сотрудничества​

Кроссчейн-рынок стоит перед фундаментальным вопросом: будет ли доминировать один протокол или несколько протоколов будут сосуществовать в специализированных нишах?

Факты указывают на специализацию:

• Wormhole лидирует в мостах между Solana и EVM-сетями
• Axelar доминирует в интеграции экосистемы Cosmos
• LayerZero привлекает разработчиков, которым нужна настраиваемая безопасность
• Hyperlane привлекает новые сети, которым требуется развертывание без разрешений (permissionless)

Вместо принципа «победитель получает все», рынок, похоже, фрагментируется по техническим признакам и границам экосистем. Сами мосты могут быть абстрагированы, а пользователи и разработчики будут взаимодействовать через высокоуровневые API (middleware для абстракции чейнов), которые за кулисами направляют операции через оптимальные базовые протоколы.

Построение на кроссчейн-инфраструктуре: перспективы разработчиков​

Для разработчиков, создающих мультичейн-приложения, выбор правильного стека инфраструктуры требует тщательного анализа:

Выбор базового протокола​

Выбирайте LayerZero, если:

• Вам нужна настраиваемая безопасность (конфигурации с несколькими DVN)
• Критически важен обмен сообщениями «точка-точка» без зависимости от хаба
• Ваше приложение охватывает более 50 блокчейнов

Выбирайте Axelar, если:

• Вы строите в экосистеме Cosmos
• Вы предпочитаете обмен сообщениями, защищенный валидаторами с безопасностью на основе стейкинга
• Простота топологии «звезда» (hub-and-spoke) важнее вопросов децентрализации

Выбирайте Hyperlane, если:

• Вы развертываетесь в новых сетях без существующей поддержки мостов
• Вы хотите создавать кастомные модули безопасности
• Приоритетом является развертывание без необходимости получения разрешений

Выбирайте Wormhole, если:

• Интеграция с Solana имеет критическое значение
• Вам нужна проверенная временем инфраструктура с самым высоким показателем TVL
• Модель доверия сети Guardian соответствует вашим требованиям к безопасности

Абстракция против прямой интеграции​

Разработчики стоят перед выбором: интегрировать базовые протоколы напрямую или строить поверх связующего ПО для абстракции.

Преимущества прямой интеграции:

• Полный контроль над параметрами безопасности
• Более низкая задержка (отсутствие накладных расходов связующего ПО)
• Возможность оптимизации под конкретные сценарии использования

Преимущества связующего ПО для абстракции:

• Упрощенная разработка (универсальные аккаунты, газ, ликвидность)
• Лучший пользовательский опыт (сложность сетей скрыта)
• Более быстрое развертывание (готовая инфраструктура)

Для потребительских приложений, где приоритетом является пользовательский опыт, использование абстракции чейнов становится все более оправданным. Для институциональных или DeFi-приложений, требующих точного контроля, предпочтительной остается прямая интеграция.

Соображения безопасности и анализ рисков​

Кроссчейн-инфраструктура остается одной из самых высокорискованных поверхностей атаки в криптоиндустрии. Важны несколько факторов:

История эксплойтов мостов​

Кроссчейн-мосты подвергались атакам, приведшим к совокупным потерям в миллиарды долларов. Общие векторы атак включают:

• Уязвимости смарт-контрактов: логические ошибки в контрактах блокировки/выпуска/сжигания (lock/mint/burn)
• Сговор валидаторов: компрометация валидаторов моста для выпуска несанкционированных токенов
• Манипуляции с релейерами: использование уязвимостей в оффчейн-передатчиках сообщений
• Экономические атаки: атаки с использованием мгновенных займов (flash loans) на ликвидность моста

Базовые протоколы усовершенствовали методы обеспечения безопасности:

• Формальная верификация критически важных контрактов
• Управление через мультисиг (multi-sig) с временными задержками
• Страховые фонды и механизмы аварийной остановки
• Программы bug bounty и аудиты безопасности

Допущения о доверии​

Каждый мост делает определенные допущения о доверии:

• Мосты Lock-and-mint: доверие к тому, что валидаторы не выпустят несанкционированные токены
• Сети ликвидности: доверие к тому, что солверы (solvers) честно исполнят заказы
• Оптимистичные мосты: доверие к тому, что наблюдатели обнаружат мошенничество в течение периода оспаривания

Пользователи и разработчики должны понимать эти допущения. «Бездоверительный» (trustless) мост обычно означает минимизацию доверия с криптографическими гарантиями, а не полное отсутствие доверия.

Парадокс безопасности мультичейна​

По мере того как приложения охватывают больше сетей, их безопасность начинает ограничиваться самым слабым звеном. Приложение, защищенное в Ethereum, но связанное мостом с менее безопасной сетью, наследует уязвимости обеих сетей и самого моста.

Этот парадокс указывает на важность безопасности на уровне приложений, не зависящей от базовых сетей — доказательств перехода состояния с нулевым разглашением (ZKP), пороговой криптографии для управления ключами и других агностических механизмов безопасности.

Дорога в будущее: кроссчейн-инфраструктура в 2027 году и далее​

Эволюцию кроссчейн-инфраструктуры определят несколько направлений развития:

Усилия по стандартизации​

По мере созревания рынка стандартизация становится критически важной. Такие инициативы, как регуляторный свод правил для стейблкоинов Global Digital Finance (GDF), представленный в Давосе в январе 2026 года, представляют собой первые комплексные трансграничные структуры, которые повлияют на то, как стейблкоины и активы перемещаются между сетями.

Появляются отраслевые фреймворки совместимости для DeFi, NFT и активов реального мира (RWA). Эти стандарты обеспечивают лучшую компонуемость и снижают сложность интеграции.

Зрелость абстракции блокчейна​

Текущие решения по абстракции блокчейна находятся на ранней стадии. Видение приложений, действительно не зависящих от блокчейна, в которых пользователи не знают и не заботятся о том, какой блокчейн выполняет их транзакцию, остается частично нереализованным.

Прогресс требует:

• Стандартизированных API кошельков для универсальных аккаунтов
• Улучшенной абстракции газа с минимальными накладными расходами
• Более совершенных алгоритмов маршрутизации ликвидности
• Инструментов для разработчиков, абстрагирующих специфику конкретных сетей

Консолидация инфраструктуры​

Текущее изобилие из более чем 75 L2-решений для Bitcoin, десятков L2 для Ethereum и сотен L1-сетей не может сохраняться долго. Консолидация рынка кажется неизбежной, при этом в каждой категории останется несколько лидеров инфраструктуры:

• L1-сети общего назначения (Ethereum, Solana и некоторые другие)
• Узкоспециализированные L1-сети (конфиденциальность, высокая производительность, специфические отрасли)
• Ведущие L2-решения на базе основных L1-сетей
• Инфраструктура для обмена сообщениями между блокчейнами (cross-chain messaging)

Эта консолидация снизит сложность кросс-чейн взаимодействия, позволяя сосредоточить ликвидность на меньшем количестве пар протоколов.

Регуляторное влияние​

По мере того как кросс-чейн инфраструктура начинает обрабатывать институциональные потоки и потоки реальных активов, регуляторные нормы будут все больше влиять на архитектуру:

• Требования KYC / AML для операторов мостов
• Лицензионные требования для эмитентов стейблкоинов, работающих в разных сетях
• Соблюдение санкций для кросс-чейн валидаторов
• Последствия законодательства о ценных бумагах для токенизированных активов, перемещаемых между юрисдикциями

Протоколы, ориентированные на институциональное внедрение, должны проектироваться с учетом соблюдения нормативных требований с самого начала, а не адаптироваться позже.

Заключение: мультичейн-будущее уже наступило​

Кросс-чейн инфраструктура эволюционировала от экспериментальных мостов до сложной трехуровневой архитектуры, обеспечивающей ежегодное перемещение активов на сумму 1,3 триллиона долларов. Прогнозируемый объем рынка в 3,5 миллиарда долларов к 2026 году отражает не спекулятивные обещания, а реальное институциональное внедрение мультичейн-стратегий.

Базовые протоколы, такие как LayerZero, Axelar, Hyperlane и Wormhole, обеспечивают каналы для передачи сообщений. Промежуточное ПО для абстракции блокчейна от XION и Particle Network скрывает сложность от пользователей. Сети ликвидности на прикладном уровне оптимизированы для конкретных вариантов использования с глубокими пулами и сложной маршрутизацией.

Для разработчиков выбор между прямой интеграцией протокола и уровнями абстракции зависит от компромисса между контролем и пользовательским опытом. Для пользователей будущее обещает опыт, не зависящий от конкретной сети, где сложность блокчейна становится невидимой инфраструктурой — какой она и должна быть.

Следующий этап внедрения блокчейна требует бесшовной работы в нескольких сетях. Инфраструктура созревает. Вопрос уже не в том, будет ли работать кросс-чейн, а в том, какие протоколы и архитектурные паттерны захватят ценность по мере перехода индустрии от приложений для конкретных блокчейнов к платформам, не зависящим от них.

Создание мультичейн-приложений требует надежной инфраструктуры узлов в нескольких сетях. BlockEden.xyz предоставляет RPC-эндпоинты корпоративного уровня для более чем 30 блокчейнов, включая Ethereum, Solana, Polygon, Arbitrum и Aptos, позволяя разработчикам создавать кросс-чейн приложения на фундаменте, предназначенном для масштабирования.

В условиях фрагментированного ландшафта блокчейн-сетей разворачивается напряженная борьба за создание фундаментальной инфраструктуры, соединяющей все сети. LayerZero, Axelar и Hyperlane конкурируют за право стать универсальным слоем обмена сообщениями для Web3. Эти протоколы обеспечивают бесшовную кросс-чейн интероперабельность и стремятся разблокировать сотни миллиардов долларов замороженной ликвидности. Но какая архитектура одержит верх и что их фундаментальные различия в дизайне значат для будущего интероперабельности?

Необходимость интероперабельности​

Современные блокчейн-сети напоминают изолированные острова. Bitcoin, Ethereum, Solana и сотни других сетей Layer 1 и Layer 2 управляют своими собственными состояниями данных, механизмами консенсуса и моделями транзакций. Эта фрагментация приводит к огромной неэффективности. Активы, заблокированные в одной сети, нельзя легко переместить в другую. Разработчикам приходится развертывать одни и те же смарт-контракты в нескольких цепочках, а пользователи часто сталкиваются со сложными многоэтапными кросс-чейн мостами, которые регулярно становятся мишенями для кибератак.

Видение протоколов передачи произвольных сообщений (Arbitrary Message Passing, AMP) заключается в том, чтобы превратить эти «архипелаги» в единый, взаимосвязанный «великий океан». Это также известно как «Интернет ценностей». В отличие от простых токен-мостов, которые лишь перемещают активы, эти протоколы позволяют передавать произвольные данные и вызовы функций между блокчейнами. Смарт-контракт на Ethereum может инициировать действие на Solana и впоследствии отправить сообщение на Arbitrum. С точки зрения пользователя, весь этот процесс завершается в рамках одной транзакции.

Ставки высоки. Поскольку общая заблокированная стоимость (TVL) в кросс-чейн мостах достигает сотен миллиардов долларов, а в настоящее время работает более 165 блокчейнов, протокол, который доминирует в этом слое интероперабельности, станет центральной инфраструктурой всей экосистемы Web3. Давайте посмотрим, как три основных конкурента решают эту задачу.

LayerZero: Пионер омничейн-решений​

LayerZero позиционирует себя как лидера в области омничейн-интероперабельности благодаря уникальной архитектуре, которая разделяет интерфейс, проверку и исполнение на независимые уровни. В своей основе LayerZero использует комбинацию оракулов и релейеров для проверки кросс-чейн сообщений без необходимости доверять одной организации.

Техническая архитектура​

Система LayerZero основана на ультра-легких узлах (Ultra Light Nodes, ULN), которые выступают в качестве эндпоинтов в каждом блокчейне. Эти эндпоинты проверяют транзакции, используя заголовки блоков и доказательства транзакций, обеспечивая подлинность сообщения без необходимости запуска полной ноды всех подключенных цепочек в каждой сети. Этот «ультра-легкий» подход радикально снижает вычислительные затраты на кросс-чейн верификацию.

Протокол использует децентрализованную сеть верификаторов (Decentralized Verifier Network, DVN) — независимые организации, ответственные за проверку безопасности и целостности сообщений между сетями. Впоследствии релейер гарантирует точность исторических данных перед обновлением соответствующего эндпоинта. Такое разделение означает, что даже если релейер будет скомпрометирован, DVN обеспечит дополнительный уровень безопасности.

Поскольку каждый эндпоинт LayerZero является неизменяемым и не требующим разрешений, любой может использовать протокол для передачи кросс-чейн сообщений, не полагаясь на разрешения или внешних операторов мостов. Эта открытая природа способствовала быстрому росту экосистемы, которая в настоящее время объединяет более 165 блокчейнов.

Стратегия Zero Network​

LayerZero Labs предприняла смелый стратегический шаг и объявила о планах по запуску Zero — нового блокчейна Layer 1 для институциональных приложений, запуск которого запланирован на осень 2026 года. Это знаменует собой фундаментальный переход от статуса чисто инфраструктуры обмена сообщениями к статусу полноценной среды исполнения.

Zero заявляет о возможности обработки 2 миллионов транзакций в секунду за счет использования гетерогенной архитектуры и разделения исполнения и проверки транзакций с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZKP). Ожидается, что сеть будет запущена с тремя начальными «зонами»: общая среда EVM, платежная инфраструктура с упором на конфиденциальность и специализированная торговая среда. Каждая зона может быть оптимизирована для конкретных вариантов использования при сохранении интероперабельности через базовый протокол LayerZero.

Эта стратегия вертикальной интеграции может предложить значительные преимущества для омничейн-приложений — смарт-контрактов, которые исполняются синхронно в нескольких блокчейнах. Контролируя как слой обмена сообщениями, так и высокопроизводительную среду исполнения, LayerZero стремится создать дом для приложений, которые используют фрагментацию блокчейнов как преимущество, а не как недостаток.

Axelar: полностековый транспортный уровень​

В то время как LayerZero создал категорию omnichain-коммуникаций, Axelar позиционирует себя как «децентрализованный полностековый транспортный уровень» с уникальной архитектурной философией. Построенный на базе Cosmos SDK и защищенный собственной сетью валидаторов Proof-of-Stake (PoS), Axelar использует более традиционный блокчейн-подход к кроссчейн-безопасности.

General Message Passing (GMP)​

Основной функцией Axelar является General Message Passing (GMP), которая позволяет отправлять произвольные данные или вызывать функции между сетями. В отличие от простых токен-мостов, GMP позволяет смарт-контракту в сети A вызывать определенную функцию в сети B, используя заданные пользователем параметры. Это реализует кроссчейн-композируемость, которая является конечной целью децентрализованных кроссчейн-финансов (DeFi).

Модель безопасности этого протокола опирается на децентрализованную сеть валидаторов, которые коллективно обеспечивают безопасность межсетевых транзакций. Этот метод PoS-сети фундаментально отличается от модели LayerZero с разделением ретранслятора и оракула. Axelar утверждает, что это обеспечивает значительно более надежную безопасность, чем централизованные мосты, хотя критики указывают на дополнительное предположение о доверии в отношении набора валидаторов.

Метрики взрывного роста​

Показатели внедрения Axelar демонстрируют впечатляющие результаты. Сеть в настоящее время объединяет более 50 блокчейнов, охватывающих Cosmos и EVM-сети, при этом объем кроссчейн-транзакций и количество активных адресов увеличились на 478 % и 430 % соответственно за последний год. Этот рост обусловлен партнерством с ключевыми протоколами и внедрением инновационных функций, таких как компонуемый USDC в сотрудничестве с Circle.

Дорожная карта протокола рассчитана на масштабирование до «сотен или тысяч» подключенных сетей через Interchain Amplifier, который обеспечит permissionless-подключение блокчейнов. Планы по поддержке Solana, Sui, Aptos и других высокопроизводительных платформ демонстрируют амбиции Axelar по созданию по-настоящему универсальной сети функциональной совместимости, выходящей за границы отдельных экосистем.

Hyperlane: авангард технологий без разрешений​

Hyperlane вступил в конкуренцию в области General Message Passing с четким акцентом на развертывание без разрешений (permissionless) и модульную безопасность. Как «первый уровень интероперабельности без разрешений», Hyperlane позволяет разработчикам смарт-контрактов отправлять произвольные данные между блокчейнами без необходимости получения разрешения от команды протокола.

Модульный дизайн безопасности​

Центральная инновация Hyperlane заключается в модульном подходе к безопасности. Пользователи взаимодействуют с протоколом через смарт-контракты mailbox, которые предоставляют интерфейсы для обмена сообщениями в сети. Революционным является то, что приложения могут выбирать и настраивать различные модули межсетевой безопасности (Interchain Security Modules, ISM), предлагающие разные балансы между безопасностью, стоимостью и скоростью.

Эта модульность позволяет DeFi-протоколам с высокой ликвидностью выбирать консервативные ISM, требующие подписей от нескольких независимых верификаторов, в то время как игровые приложения, приоритетом которых является скорость, могут выбирать более легкие механизмы проверки. Благодаря этой гибкости разработчики могут настраивать параметры безопасности в соответствии со своими индивидуальными требованиями вместо того, чтобы принимать универсальное стандартное решение.

Расширение без разрешений​

В настоящее время Hyperlane поддерживает более 150 блокчейнов в 7 виртуальных машинах, включая недавние интеграции с MANTRA и другими сетями. Природа протокола, не требующая разрешений, означает, что любой блокчейн может интегрировать Hyperlane без посторонней помощи, что значительно ускорило расширение экосистемы.

Последние разработки включают роль Hyperlane в разблокировке ликвидности Bitcoin между Ethereum и Solana посредством переводов WBTC. Функция Warp Routes протокола обеспечивает беспрепятственную передачу токенов между сетями и позволяет Hyperlane обслуживать растущий спрос на кроссчейн-ликвидность активов.

Проблемы транзакционных моделей​

Одной из самых сложных технических задач для протоколов обмена универсальными сообщениями является гармонизация фундаментально различных моделей транзакций. Bitcoin и его производные используют модель UTXO (Unspent Transaction Output), где токены хранятся как дискретные значения выходных данных, которые должны быть полностью потрачены в рамках одной транзакции. Ethereum использует модель аккаунтов с постоянными состояниями и балансами. Современные блокчейны, такие как Sui и Aptos, используют объектно-ориентированную модель, сочетающую черты обеих систем.

Эти архитектурные различия вызывают проблемы совместимости, выходящие за рамки простых форматов данных. В модели аккаунтов транзакции обновляют балансы напрямую, списывая суммы с отправителя и зачисляя их получателю. В системах на базе UTXO аккаунты не существуют на уровне протокола — только входы и выходы, образующие граф передачи стоимости.

Протоколы обмена сообщениями должны абстрагироваться от этих различий, сохраняя при этом гарантии безопасности каждой модели. Подход LayerZero по предоставлению неизменяемых эндпоинтов в каждой сети позволяет проводить оптимизацию под конкретную модель. Сеть валидаторов Axelar обеспечивает уровень трансляции, но должна тщательно обрабатывать различные гарантии финальности между сетями на базе UTXO и аккаунтов. Модульные ISM в Hyperlane могут адаптироваться к различным моделям транзакций, хотя это повышает сложность для разработчиков приложений.

Появление объектно-ориентированной модели в сетях на базе Move, таких как Sui и Aptos, добавляет еще одно измерение. Эти модели предлагают преимущества в параллельном выполнении и композируемости, но требуют, чтобы протоколы обмена сообщениями понимали семантику владения объектами. По мере дальнейшего распространения этих высокопроизводительных сетей, протоколы, которые лучше всего освоят интероперабельность объектных моделей, вероятно, получат решающее преимущество.

Какой протокол победит в конкретном сценарии использования?​

Вместо ситуации, когда «победитель получает всё», конкуренция между универсальными протоколами передачи сообщений, скорее всего, приведет к специализации в различных сценариях функциональной совместимости.

Связь L1 ↔ L1​

Для взаимодействия между сетями первого уровня (L1) первостепенное значение имеют безопасность и децентрализация. Подход Axelar с использованием сети валидаторов может быть здесь наиболее привлекательным, поскольку он обеспечивает самые надежные гарантии безопасности для кроссчейн-переводов крупных сумм между независимыми цепями. Имея корни в экосистеме Cosmos, этот протокол обладает естественным преимуществом в соединениях Cosmos ↔ EVM, а его расширение на Solana, Sui и Aptos может укрепить его доминирование в области интероперабельности L1.

С внедрением приложений институционального уровня сеть Zero от LayerZero может изменить рынок. Предоставляя нейтральную среду выполнения, оптимизированную для омничейн-приложений, Zero может стать центральным хабом для координации L1 ↔ L1 в финансовой инфраструктуре, особенно там, где требуются защита данных (через Privacy Zones) и высокая производительность (через Trading Zones).

Сценарии L1 ↔ L2 и L2 ↔ L2​

Экосистемы второго уровня (L2) имеют иные требования. Эти сети часто используют общий базовый уровень и общую безопасность, что означает, что интероперабельность может опираться на существующие предположения о доверии. Развертывание без необходимости получения разрешения (permissionless deployment) от Hyperlane особенно полезно в этом сценарии, так как новые L2 могут быть интегрированы немедленно, не дожидаясь одобрения протокола.

Модульные модели безопасности также оказывают значительное влияние на среды L2. Поскольку обе сети наследуют безопасность от Ethereum, оптимистичный роллап может использовать более легкий метод проверки при взаимодействии с другим оптимистичным роллапом. Модули межсетевой безопасности (ISM) Hyperlane поддерживают такие детальные настройки безопасности.

Неизменяемые эндпоинты LayerZero обеспечивают конкурентное преимущество в связи L2 ↔ L2 между гетерогенными сетями, например, между L2 на базе Ethereum и L2 на базе Solana. Единый интерфейс во всех цепях упрощает разработку, в то время как разделение ретрансляторов (relayers) и оракулов обеспечивает надежную безопасность, даже когда L2 используют различные механизмы для доказательств мошенничества (fraud proofs) или доказательств достоверности (validity proofs).

Опыт разработчиков и компонуемость​

С точки зрения разработчика, каждый протокол предлагает свои компромиссы. Омничейн-приложения LayerZero (OApps) рассматривают мультичейн-развертывание как основной аспект и предлагают наиболее лаконичную абстракцию. Для разработчиков, стремящихся создавать настоящие омничейн-приложения, такие как DEX, агрегирующий ликвидность в более чем 10 сетях, последовательный интерфейс LayerZero крайне привлекателен.

Общая передача сообщений Axelar (GMP) предлагает наиболее зрелую интеграцию в экосистему, подкрепленную подробной документацией и проверенными на практике реализациями. Для разработчиков, которые ставят в приоритет время выхода на рынок и доказанную безопасность, Axelar является консервативным, но стабильным вариантом.

Hyperlane привлекает разработчиков, которые хотят обладать суверенитетом над собственными предположениями о безопасности и не хотят ждать разрешения от протокола. Конфигурируемость ISM означает, что продвинутые команды разработчиков могут оптимизировать систему для конкретных сценариев использования, хотя эта гибкость привносит дополнительную сложность.

Путь в будущее​

Война между универсальными протоколами передачи сообщений общего назначения еще далеко не окончена . Поскольку прогнозируется , что TVL в секторе DeFi вырастет с 123,6 млрд долларов до 130 – 140 млрд долларов к началу 2026 года и объем транзакций через кроссчейн - мосты продолжает расти , эти протоколы столкнутся с растущим давлением , требующим доказательства их моделей безопасности в крупномасштабных приложениях .

Запланированный LayerZero запуск сети Zero осенью 2026 года представляет собой смелую ставку на то , что устойчивое конкурентное преимущество может быть создано путем совместного контроля над инфраструктурой обмена сообщениями и средой выполнения . Если институциональные игроки примут гетерогенные выделенные зоны Zero ( heterogeneous zones ) для торговли и расчетов , LayerZero может создать сетевой эффект , который будет трудно разрушить .

Подход Axelar , основанный на валидаторах , сталкивается с другой проблемой : доказательством того , что модель безопасности Proof - of - Stake ( PoS ) может масштабироваться до сотен или тысяч сетей без ущерба для децентрализации или безопасности . Успех решения Interchain Amplifier определит , сможет ли Axelar реализовать свое видение по - настоящему универсальной связности .

Модель Hyperlane , не требующая разрешений , предлагает наиболее четкий путь к достижению максимального охвата сети , но она должна продемонстрировать , что модульная структура безопасности остается надежной , когда менее опытные разработчики настраивают ISM для своих собственных приложений . Недавняя интеграция WBTC между Ethereum и Solana продемонстрировала потенциал для положительной динамики .

Последствия для разработчиков​

Для разработчиков и поставщиков инфраструктуры , создающих решения на базе этих протоколов , существует несколько стратегических соображений .

** Мультипротокольная интеграция ** будет лучшим вариантом для большинства приложений . Вместо того чтобы делать ставку на одного победителя , приложения , обслуживающие разнообразную базу пользователей , должны поддерживать несколько протоколов обмена сообщениями . Протокол DeFi , ориентированный на пользователей Cosmos , может отдать приоритет Axelar , одновременно поддерживая LayerZero для более широкого охвата EVM и Hyperlane для быстрой интеграции L2 .

По мере того как сети на базе Move завоевывают долю рынка , ** знание моделей транзакций ** становится критически важным . Приложения , которые могут элегантно обрабатывать модели UTXO , аккаунтов ( Account ) и объектов ( Object ), смогут привлекать больше фрагментированной кроссчейн - ликвидности . Понимание того , как каждый протокол обмена сообщениями абстрагирует эти различия , должно определять архитектурные решения .

** Баланс между безопасностью и скоростью ** варьируется в зависимости от протокола . Операции с хранилищами высокой стоимости должны отдавать приоритет безопасности валидаторов Axelar или двойной модели ретранслятор - оракул LayerZero . Для пользовательских приложений , где скорость имеет решающее значение , можно использовать настраиваемые ISM Hyperlane для обеспечения более быстрого завершения транзакций .

Инфраструктурный уровень , поддерживающий эти протоколы , также открывает новые возможности . Как демонстрирует API - доступ корпоративного уровня , предоставляемый BlockEden.xyz в различных сетях , обеспечение надежного доступа к эндпоинтам протоколов обмена сообщениями становится критически важной инфраструктурой . Разработчикам необходимы высокодоступные RPC - узлы , индексация исторических данных и мониторинг во всех подключенных сетях .

Становление Интернета ценностей​

Соперничество между LayerZero , Axelar и Hyperlane в конечном итоге идет на пользу всей блокчейн - экосистеме . Уникальный подход каждого протокола к безопасности , безразрешительным ( permissionless ) функциям и опыту разработчиков создает здоровый и разнообразный выбор . Мы наблюдаем не конвергенцию к единому стандарту , а скорее появление уровней инфраструктуры , которые дополняют друг друга .

« Интернет ценностей » ( Internet of Value ) , который строят эти протоколы , не будет копировать структуру « победитель получает всё » ( TCP / IP ) традиционного интернета . Напротив , компонуемость блокчейна означает , что несколько стандартов передачи сообщений могут сосуществовать , позволяя приложениям выбирать протоколы на основе своих специфических требований . Кроссчейн - агрегаторы и архитектуры на основе намерений ( intent - based ) абстрагируют эти различия для конечного пользователя .

Очевидно , что эра изоляции блокчейнов подходит к концу . Протоколы передачи сообщений общего назначения уже доказали техническую осуществимость бесшовного кроссчейн - взаимодействия . Остающаяся задача состоит в том , чтобы продемонстрировать , как можно обеспечить безопасность и надежность в крупномасштабной среде , где ежедневно через эти мосты проходят миллиарды долларов .

Война протоколов продолжается , и окончательным победителем станет тот , кто построит магистрали , превращающие Интернет ценностей в реальность .

---

** Источники : **

• Архитектура протокола LayerZero
• Что такое LayerZero и как это работает ?
• LayerZero намечает запуск своей высокопроизводительной сети Zero на 2026 год
• Техническое введение в сеть Axelar
• Axelar — общая передача сообщений и кроссчейн - инфраструктура
• Совместимый USDC : бесшовный мультичейн UX от Axelar
• Обзор протокола Hyperlane
• Hyperlane : кроссчейн - протокол без ограничений доступа
• Перевод WBTC : Hyperlane обеспечивает ликвидность Bitcoin
• Сравнение модели UTXO и аккаунтной модели
• UTXO и аккаунт - ориентированные блокчейны
• Статистика рынка децентрализованных финансов ( DeFi ) на 2026 год

Что, если бы запуск блокчейна был таким же простым, как развертывание смарт-контракта, но при этом сохранял бы весь суверенитет управления собственной сетью?

Именно это обещает прорывная интеграция MoveVM с Cosmos IBC от Initia, впервые обеспечивающая нативную совместимость языка смарт-контрактов Move с протоколом межблочного взаимодействия (IBC). В то время как экосистема Layer 2 Ethereum продолжает фрагментироваться на десятки общих роллапов, конкурирующих за одних и тех же пользователей, Initia внедряет радикально иную архитектуру: L2-сети для конкретных приложений, которые ничего не теряют в плане кастомизации, но при этом с самого первого дня используют общую безопасность, ликвидность и интероперабельность.

Для разработчиков, раздумывающих над тем, запустить ли очередной EVM-роллап или создать что-то по-настоящему уникальное, это представляет собой важнейшее архитектурное решение с момента появления дорожной карты, ориентированной на роллапы. Давайте разберем, почему модель «переплетенных роллапов» (interwoven rollups) Initia может стать шаблоном для следующего поколения блокчейн-приложений.

Проблема общих роллапов: когда гибкость становится багом​

Тезис Ethereum о роллапах — масштабирование сети за счет выноса исполнения вне чейна при наследовании безопасности L1 — оказался технически обоснованным. Base, Arbitrum и Optimism в настоящее время обрабатывают более 3,3 миллиарда транзакций по сравнению с 473 миллионами в основной сети Ethereum, а объем заблокированных средств (TVL) в Layer 2 достиг пика выше 97,5 миллиардов долларов в 2026 году.

Но есть одна загвоздка: эти роллапы общего назначения наследуют ограничения Ethereum вместе с его преимуществами.

Каждое приложение конкурирует за место в блоке на общем секвенсоре. Всплески платы за газ, когда одно приложение становится виральным. Общие ограничения EVM, которые препятствуют внедрению нативных функций, таких как кастомные механизмы консенсуса, нативные оракулы или оптимизированные модели хранения. И что критически важно — отсутствие экономического выравнивания: разработчики способствуют использованию сети, но не получают никакой выгоды от спроса на пространство в блоках.

Исследовательская группа Four Pillars идеально формулирует вопрос: «Что, если мы перестроим Ethereum специально для роллапов?» Что, если бы приложениям не приходилось идти на компромиссы?

Знакомьтесь с Initia: первая интеграция MoveVM и IBC​

Initia отвечает на этот вопрос новой архитектурой, которая разделяет инфраструктуру блокчейна на два уровня:

1. Initia L1: Координационный хаб, обеспечивающий безопасность, маршрутизацию ликвидности и обмен сообщениями между чейнами через Cosmos IBC
2. Minitias (L2s): Роллапы для конкретных приложений, построенные на стеке OPinit с полной гибкостью виртуальных машин — EVM, WasmVM или MoveVM

В чем прорыв? Initia внедряет язык смарт-контрактов Move в экосистему Cosmos с нативной поддержкой IBC — это достигнуто впервые. Активы и сообщения могут беспрепятственно перемещаться между L2-сетями на базе Move и более широкой сетью Cosmos, открывая возможности компонуемости, которые ранее были невозможны.

Это не просто техническое достижение. Это философский сдвиг от общей инфраструктуры (где каждое приложение конкурирует) к инфраструктуре для конкретных приложений (где каждое приложение само определяет свою судьбу).

Стратегия запуска роллапа «с нуля»: что абстрагирует Initia​

Исторически запуск аппчейна в Cosmos был титанической задачей. Вам требовалось:

• Набрать и поддерживать набор валидаторов (дорого, сложно, медленно)
• Внедрить инфраструктуру на уровне чейна (обозреватели блоков, RPC-узлы, индексаторы)
• С нуля обеспечивать ликвидность и безопасность
• Создавать кастомные мосты для подключения к другим экосистемам

Проекты вроде Osmosis, dYdX v4 и Hyperliquid доказали, что модель аппчейнов работает — но только для команд с многомиллионным финансированием и годами разработки.

Архитектура Initia устраняет эти барьеры с помощью своего OPinit Stack, фреймворка оптимистичных роллапов, который:

• Устраняет требования к валидаторам: Валидаторы Initia L1 обеспечивают безопасность всех L2-сетей
• Предоставляет общую инфраструктуру: Нативный USDC, оракулы, мгновенные мосты, фиатные шлюзы, обозреватели блоков и поддержка кошельков «из коробки»
• Предлагает гибкость виртуальных машин: Выбирайте MoveVM для безопасности ресурсов, EVM для совместимости с Solidity или WasmVM для безопасности — в зависимости от потребностей вашего приложения, а не от привязки к экосистеме
• Enables fraud proofs and rollbacks: Использование Celestia для обеспечения доступности данных, поддерживающее тысячи роллапов в масштабе

Результат? Разработчики могут запустить суверенный блокчейн за считанные дни, а не годы — со всеми возможностями кастомизации аппчейна, но без операционных накладных расходов.

MoveVM против EVM против WasmVM: правильный инструмент для конкретной задачи​

Одной из самых недооцененных особенностей Initia является возможность выбора виртуальной машины. В отличие от подхода Ethereum «EVM или ничего», Minitias могут выбирать виртуальную машину, которая лучше всего подходит для их конкретного случая использования:

MoveVM: Ресурсно-ориентированное программирование​

Дизайн Move рассматривает цифровые активы как первоклассные объекты с явным владением. Для протоколов DeFi, NFT-маркетплейсов и приложений, работающих с дорогостоящими активами, гарантии безопасности Move на этапе компиляции предотвращают целые классы уязвимостей (атаки повторного входа, переполнение целых чисел, несанкционированные переводы).

Именно поэтому Sui, Aptos, а теперь и Initia делают ставку на Move — этот язык был буквально разработан для блокчейна с нуля.

EVM: Максимальная совместимость​

Для команд с существующими кодовыми базами на Solidity или ориентирующихся на огромный пул разработчиков Ethereum, поддержка EVM означает мгновенную переносимость. Сделайте форк успешного dApp на Ethereum, разверните его как Minitia и настройте параметры уровня цепочки (время блока, модели газа, управление) без переписывания кода.

WasmVM: Безопасность и производительность​

Виртуальная машина WebAssembly от CosmWasm предлагает безопасность памяти, меньшие размеры бинарных файлов и поддержку нескольких языков программирования (Rust, Go, C++). Для корпоративных приложений или платформ высокочастотной торговли WasmVM обеспечивает производительность без ущерба для безопасности.

В чем фишка? Все три типа VM могут взаимодействовать нативно благодаря Cosmos IBC. L2 на базе EVM может вызывать L2 на базе MoveVM, который может направлять трафик через L2 на базе WasmVM — и все это без специального кода моста или обернутых токенов.

Приложения специального назначения против приложений общего назначения: экономическое расхождение​

Возможно, самым упускаемым из виду преимуществом роллапов для конкретных приложений является экономическое согласование.

Во втором уровне (L2) Ethereum приложения являются арендаторами. Они платят арендную плату (плату за газ) секвенсору, но не получают никакой выгоды от спроса на блочное пространство, который они генерируют. Когда ваш протокол DeFi обеспечивает 50 % транзакций L2, оператор роллапа получает эту экономическую выгоду — а не вы.

Initia переворачивает эту модель. Поскольку каждая Minitia суверенна:

• Вы контролируете структуру комиссий: устанавливайте цены на газ, внедряйте собственные токены для оплаты комиссий или даже запускайте сеть без комиссий, субсидируемую доходами протокола
• Вы извлекаете MEV: интегрируйте нативные решения MEV или запускайте собственные стратегии секвенсора
• Вы владеете управлением: обновляйте параметры цепочки, добавляйте нативные модули или интегрируйте настраиваемые прекомпиляты без одобрения оператора L2

Как отмечает DAIC Capital, «Поскольку Initia имеет полный контроль над всем стеком технологий, она лучше оснащена для предоставления стимулов и вознаграждений тем, кто использует ее и строит на ней. Сеть вроде Ethereum с трудом справляется с этим, помимо унаследованной безопасности, которая обеспечивается созданием на базе ETH».

Это не просто теория. Цепочки для конкретных приложений, такие как dYdX v4, мигрировали из Ethereum специально для того, чтобы получать доход от комиссий и MEV, которые утекали к валидаторам. Initia делает этот путь миграции доступным для любой команды — а не только для тех, у кого финансирование превышает 100 млн $.

Преимущество совместимости: Cosmos IBC в масштабе​

Интеграция Initia с Cosmos IBC решает старейшую проблему блокчейна: как активы перемещаются между цепочками без допущений о доверии?

Роллапы Ethereum полагаются на:

• Контракты мостов (уязвимы к эксплойтам — см. более 2 млрд $ в результате взломов мостов с 2025 года)
• Обернутые токены (фрагментация ликвидности)
• Централизованные ретрансляторы (допущения о доверии)

Cosmos IBC, напротив, использует криптографические доказательства легких клиентов. Когда Minitia отправляет активы в другую цепочку, IBC проверяет переход состояния ончейн — без оператора моста, без обернутых токенов и без доверия.

Это означает:

• Нативные переводы активов: перемещайте USDC из EVM Minitia в Move Minitia без обертывания
• Кроссчейн вызовы контрактов: запускайте логику в одной цепочке из другой, обеспечивая работу компонуемых приложений в разных VM
• Единая ликвидность: общие пулы ликвидности, объединяющие средства всех Minitias, что устраняет проблему фрагментированной ликвидности, преследующую L2-сети Ethereum

Анализ Figment подчеркивает это: «Взаимосвязанные роллапы Initia позволяют аппчейнам сохранять суверенитет, извлекая выгоду из унифицированной инфраструктуры».

Ставка Binance Labs: почему венчурные капиталисты поддерживают инфраструктуру для конкретных приложений​

В октябре 2023 года Binance Labs возглавила посевной раунд Initia, за которым последовала серия А на сумму 14 миллионов долларов при оценке токена в 350 миллионов долларов. Общая сумма сборов: 22,5 миллиона $.

Почему институциональное доверие так высоко? Потому что Initia нацелена на самый ценный сегмент блокчейн-приложений: те, которым нужен суверенитет, но которые не могут позволить себе полную сложность аппчейна.

Рассмотрим целевой рынок:

• Протоколы DeFi, генерирующие более 1 млн $ ежедневных комиссий (Aave, Uniswap, Curve), которые могли бы извлекать MEV в качестве нативного дохода
• Игровые платформы, нуждающиеся в настраиваемых моделях газа и высокой пропускной способности без ограничений Ethereum
• Корпоративные приложения, требующие разрешенного доступа наряду с публичными расчетами
• NFT-маркетплейсы, желающие нативного обеспечения роялти на уровне цепочки

Это не спекулятивные варианты использования — это приложения, которые уже генерируют доход на Ethereum, но теряют выгоду из-за архитектурных ограничений.

Инвестиционный тезис Binance Labs сосредоточен на том, что Initia упрощает процесс развертывания роллапов, сохраняя при этом стандарты совместимости Cosmos. Для разработчиков это означает меньший объем необходимого капитала на старте и более быстрый выход на рынок.

Конкурентная среда: место Initia в 2026 году​

Initia не работает в вакууме. Ландшафт модульных блокчейнов переполнен:

• Роллапы Ethereum (Arbitrum, Optimism, Base) доминируют с 90 % объема транзакций L2
• AltVM L1 (Sui, Aptos) предлагают MoveVM, но им не хватает совместимости IBC
• Аппчейны Cosmos (Osmosis, dYdX v4) обладают суверенитетом, но имеют высокие эксплуатационные расходы
• Платформы «роллап как услуга» (Rollup-as-a-Service, Caldera, Conduit) предлагают развертывание EVM, но ограниченную кастомизацию

Дифференциация Initia заключается в пересечении этих подходов:

• Суверенитет уровня Cosmos с простотой развертывания уровня Ethereum
• Поддержка нескольких VM (не только EVM) с нативной совместимостью (не просто мосты)
• Общая безопасность и ликвидность с первого дня (не требует раскрутки с нуля)

Прогноз The Block по Layer 1 на 2026 год называет конкуренцию со стороны L2 Ethereum основным риском исполнения для Initia. Но этот анализ предполагает, что рынки идентичны — это не так.

L2 Ethereum нацелены на пользователей, которым нужен «Ethereum, но дешевле». Initia нацелена на разработчиков, которым нужен суверенитет, но которые не могут оправдать затраты на инфраструктуру в размере более 10 млн $. Это смежные, но не напрямую конкурирующие сегменты.

Что это значит для разработчиков: дерево решений 2026 года​

Если вы оцениваете, где строить в 2026 году, дерево решений выглядит следующим образом:

Выбирайте Ethereum L2, если:

• Вам нужно максимальное соответствие (alignment) Ethereum и высокая ликвидность.
• Вы создаете универсальное dApp (DEX, кредитование, NFT) без необходимости настройки на уровне блокчейна.
• Вы готовы пожертвовать экономической выгодой ради ликвидности экосистемы.

Выбирайте Initia, если:

• Вам нужна специализированная инфраструктура для приложения (кастомные модели газа, нативные оракулы, захват MEV).
• Вам нужна поддержка нескольких виртуальных машин (multi-VM) или язык Move для безопасности активов.
• Вы цените суверенитет и долгосрочное экономическое соответствие выше краткосрочного доступа к ликвидности.

Выбирайте автономный L1, если:

• У вас есть финансирование более 50 млн $ и годы запаса прочности.
• Вам нужен абсолютный контроль над консенсусом и набором валидаторов.
• Вы строите сеть, а не просто приложение.

Для подавляющего большинства высокодоходных приложений — тех, что приносят значительную выручку, но еще не являются бизнесом «сетевого уровня» — Initia представляет собой «зону Златовласки» (оптимальный баланс).

Реальность инфраструктуры: что Initia предоставляет «из коробки»​

Один из самых недооцененных аспектов стека Initia — это то, что разработчики получают по умолчанию:

• Нативная интеграция USDC: нет необходимости развертывать и стимулировать ликвидность стейблкоинов.
• Встроенные оракулы: ценовые потоки и внешние данные без контрактов оракулов.
• Мгновенные мосты: переводы активов на базе IBC с завершенностью за считанные секунды.
• Фиатные шлюзы (on-ramps): партнерские интеграции для депозитов с кредитных карт.
• Обозреватели блоков: поддержка InitiaScan для всех Minitias.
• Совместимость с кошельками: нативная поддержка подписей кошельков EVM и Cosmos.
• Инструменты DAO: включенные модули управления.

Для сравнения, запуск Ethereum L2 требует:

• Развертывания контрактов моста (аудит безопасности: 100 тыс. $ +).
• Настройки инфраструктуры RPC (ежемесячные затраты: 10 тыс. $ +).
• Интеграции оракулов (плата за Chainlink: варьируется).
• Создания обозревателя блоков (или оплаты Etherscan).
• Кастомных интеграций кошельков (месяцы разработки).

Разница в общей стоимости и времени составляет порядка нескольких порядков. Initia абстрагирует всю фазу «от 0 до 1», позволяя командам сосредоточиться на логике приложения, а не на инфраструктуре.

Риски: что может пойти не так?​

Ни одна технология не обходится без компромиссов. Архитектура Initia вносит несколько нюансов для рассмотрения:

1. Сетевые эффекты​

Экосистема роллапов Ethereum уже достигла критической массы. Одна только сеть Base обрабатывает больше ежедневных транзакций, чем все сети Cosmos вместе взятые. Для приложений, которые ставят ликвидность экосистемы выше суверенитета, сетевые эффекты Ethereum остаются непревзойденными.

2. Риск исполнения​

Initia запустила свою основную сеть в 2024 году — это все еще ранний этап. Система доказательств мошенничества (fraud proof) стека OPinit не проверена в масштабе, а зависимость от Celestia DA вносит внешний фактор риска.

3. Зрелость экосистемы Move​

Хотя Move технически превосходит Solidity для приложений с высокой концентрацией активов, экосистема разработчиков меньше. Найти инженеров Move или провести аудит контрактов Move сложнее (и дороже), чем для эквивалентов EVM.

4. Конкуренция со стороны Cosmos SDK v2​

Предстоящий Cosmos SDK v2 значительно упростит развертывание аппчейнов (app-chains). Если Cosmos снизит барьеры до той же степени, что и Initia, в чем будет заключаться уникальное преимущество Initia?

5. Неизвестная токеномика​

По состоянию на начало 2026 года токен Initia (INIT) еще не был запущен публично. Без ясности в отношении доходности стейкинга, экономики валидаторов или стимулов экосистемы трудно оценить долгосрочную устойчивость.

Момент языка Move: почему сейчас?​

Своевременность Initia не случайна. Экосистема языка Move достигает критической массы в 2026 году:

• Sui пересекла отметку в 2,5 млрд $ TVL с более чем 30 млн активных адресов.
• Aptos обработала более 160 млн транзакций в январе 2026 года.
• Movement Labs привлекла более 100 млн $, чтобы перенести Move в Ethereum.
• Initia завершает трилогию, принося Move в Cosmos.

Этот паттерн повторяет кривую принятия Rust в 2015–2018 годах. Первопроходцы признали техническое превосходство, но на созревание экосистемы ушли годы. Сегодня у Move есть:

• Зрелый инструментарий разработки (Move Prover для формальной верификации).
• Растущий кадровый резерв (бывшие инженеры Meta / Novi, продвигающие технологию).
• Инфраструктура промышленного уровня (индексаторы, кошельки, мосты).

Для приложений, работающих с дорогостоящими активами — протоколов DeFi, платформ токенизации RWA, инфраструктуры NFT институционального уровня — гарантии безопасности Move на этапе компиляции становятся все более обязательными. Initia дает этим разработчикам оперативную совместимость Cosmos без отказа от модели безопасности Move.

Заключение: Специализированная инфраструктура как конкурентное преимущество​

Переход от концепции «одна сеть для всех» к «специализированным сетям для специализированных приложений» не нов. Биткоин-максималисты выступали за это. Cosmos строился ради этого. Polkadot сделал на это ставку.

Новым является слой абстракции инфраструктуры, который делает чейны для конкретных приложений доступными для команд без многомиллионных бюджетов. Интеграция MoveVM с Cosmos IBC в Initia устраняет ложный выбор между суверенитетом и простотой.

Для разработчиков выводы очевидны: если ваше приложение генерирует значительный доход, захватывает намерения пользователей или требует настройки на уровне блокчейна, экономическое обоснование специализированных роллапов выглядит убедительно. Вы не просто развертываете смарт-контракт — вы строите долгосрочную инфраструктуру с согласованными стимулами.

Станет ли Initia доминирующей платформой для этого тезиса? Это еще предстоит увидеть. Экосистема роллапов Ethereum имеет инерцию, а Cosmos SDK v2 усилит конкуренцию. Но архитектурное направление подтверждено: специализированные решения > решения общего назначения для ценных сценариев использования.

Вопрос для 2026 года заключается не в том, будут ли разработчики запускать суверенные сети. Вопрос в том, выберут ли они универсальные роллапы Ethereum или переплетенную архитектуру Cosmos.

Слияние MoveVM и IBC в Initia сделало этот выбор значительно более конкурентным.

---

Хотите строить на блокчейн-инфраструктуре, которая адаптируется к потребностям вашего приложения? BlockEden.xyz предоставляет доступ к RPC корпоративного уровня и инфраструктуру узлов для сетей на базе Move, включая Sui и Aptos, а также для экосистем Ethereum и Cosmos. Изучите наши услуги, чтобы подключить ваше приложение к сетям, формирующим будущее Web3.

Источники​

• Представляем первую MoveVM, совместимую с Cosmos IBC
• Initia: Cosmos L1 для развертывания переплетенных роллапов | DAIC Capital
• Initia: Техническая архитектура | DAIC Capital
• Первый взгляд на Initia: сеть для переплетенных роллапов — Figment
• Binance Labs инвестирует в Initia | Блог Binance
• Initia привлекает 14 миллионов долларов в раунде Series A при оценке токенов в 350 миллионов долларов | The Block
• Initia — что если мы перестроим Ethereum для роллапов? | Four Pillars
• Прогноз по Layer 1 на 2026 год | The Block
• Документация Initia

Большинство проектов инфраструктуры блокчейна терпят неудачу не из-за плохих технологий, а потому что они решают не ту проблему. Разработчикам не нужен еще один типовой L1 или очередной шаблон EVM-rollup. Им нужна инфраструктура, которая делает запуск блокчейнов для конкретных приложений таким же простым, как развертывание смарт-контракта, сохраняя при этом компонуемость и ликвидность единой экосистемы.

Это проблема роллапов «от 0 к 1»: как перейти от концепции к готовому к эксплуатации блокчейну без сбора наборов валидаторов, фрагментации ликвидности между изолированными сетями или принуждения пользователей к переводу активов через лабиринт несовместимых экосистем?

Ответ Initia амбициозен. Вместо создания еще одного изолированного блокчейна, проект, поддерживаемый Binance Labs, строит уровень оркестрации, который позволяет разработчикам запускать роллапы EVM, MoveVM или WasmVM в виде «Minitias» — взаимосвязанных L2, которые разделяют безопасность, ликвидность и интероперабельность с первого дня. Обладая скоростью 10 000+ TPS, временем блока 500 мс и аирдропом в 50 миллионов токенов, запускаемым перед основной сетью, Initia делает ставку на то, что будущее блокчейна заключается не в выборе между монолитным и модульным подходом, а в том, чтобы сделать модульность единым пользовательским опытом.

Кризис фрагментации модульных блокчейнов​

Тезис модульных блокчейнов обещал специализацию: разделение исполнения, доступности данных и консенсуса на отдельные уровни, что позволяет каждому из них оптимизироваться независимо. Celestia берет на себя доступность данных. Ethereum становится уровнем расчетов. Роллапы конкурируют в эффективности исполнения.

Реальность? Хаос фрагментации.

По состоянию на начало 2026 года существует более 75 L2 для Bitcoin, более 150 L2 для Ethereum и сотни апп-чейнов в Cosmos. Каждая новая сеть требует:

• Координация валидаторов: Набор и стимулирование безопасного набора валидаторов
• Бутстраппинг ликвидности: Убеждение пользователей и протоколов перевести активы в еще одну сеть
• Инфраструктура мостов: Создание или интеграция протоколов обмена сообщениями между сетями
• Онбординг пользователей: Обучение пользователей управлению кошельками, газовыми токенами и механике мостов в несовместимых экосистемах

В результате получается то, что Виталик Бутерин называет «проблемой фрагментации роллапов»: приложения изолированы, ликвидность рассредоточена, а пользователи сталкиваются с кошмарным UX, перемещаясь между 20+ сетями для доступа к простым рабочим процессам DeFi.

Тезис Initia заключается в том, что фрагментация не является неизбежной ценой модульности — это провал координации.

Проблема роллапов 0-к-1: почему апп-чейны — это слишком сложно​

Рассмотрим путь создания блокчейна для конкретного приложения сегодня:

Вариант 1: Запуск апп-чейна в Cosmos​

Cosmos SDK дает вам возможность настройки и суверенитет. Но вам необходимо:

• Набрать набор валидаторов (дорого и долго)
• Создать ликвидность токенов с нуля
• Вручную интегрировать IBC для межсетевого взаимодействия
• Конкурировать за внимание в переполненной экосистеме Cosmos

Проекты вроде Osmosis, dYdX v4 и Hyperliquid преуспели, но они являются исключением. Большинству команд не хватает ресурсов и репутации, чтобы реализовать это.

Вариант 2: Развертывание L2 на Ethereum​

Фреймворки роллапов Ethereum (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) упрощают развертывание, но:

• Вы наследуете среду исполнения Ethereum (только EVM)
• Общие сиквенсоры и стандарты интероперабельности все еще находятся на стадии эксперимента
• Фрагментация ликвидности сохраняется — каждый новый L2 начинается с пустых пулов ликвидности
• Вы конкурируете с Base, Arbitrum и Optimism за внимание разработчиков и пользователей

Вариант 3: Создание на существующей сети​

Самый простой путь — развертывание dApp на существующем L1 или L2. Но вы жертвуете:

• Кастомизацией: Вы ограничены виртуальной машиной (VM) хост-сети, моделью газа и управлением
• Доходом: Комиссии за транзакции уходят на базовый уровень, а не вашему приложению
• Суверенитетом: Ваше приложение может быть подвергнуто цензуре или ограничено хост-сетью

Это проблема 0-к-1. Команды, которые хотят гибкости и суверенитета, сталкиваются с непомерными затратами на запуск. Команды, которые хотят легкого развертывания, жертвуют контролем и экономикой.

Решение Initia: дать разработчикам возможности настройки апп-чейнов с интегрированным опытом развертывания смарт-контракта.

Архитектура Initia: уровень оркестрации​

Initia — это не монолитный блокчейн и не типовой фреймворк для роллапов. Это L1 на базе Cosmos SDK, который служит уровнем оркестрации для L2 под конкретные приложения, называемых Minitias.

Трехуровневая архитектура​

1. Initia L1 (Уровень оркестрации)

   • Координирует безопасность, маршрутизацию, ликвидность и интероперабельность между Minitias
   • Валидаторы стейкают токены INIT для обеспечения безопасности как L1, так и всех подключенных Minitias
   • Служит уровнем расчетов для доказательств мошенничества (fraud proofs) в оптимистичных роллапах
   • Обеспечивает общую экономическую безопасность без необходимости для каждой Minitia самостоятельно формировать набор валидаторов

2. Minitias (L2 для конкретных приложений)

   • Настраиваемые роллапы на Cosmos SDK, которые могут использовать EVM, MoveVM или WasmVM
   • Достигают 10 000+ TPS и времени блока 500 мс (в 20 раз быстрее, чем L2 на Ethereum)
   • Публикуют обязательства по состоянию (state commitments) в Initia L1 и данные в уровень DA Celestia
   • Сохраняют полный суверенитет над моделями газа, управлением и логикой приложения

3. Интеграция Celestia DA

   • Minitias отправляют данные транзакций в Celestia для внесетевого хранения
   • Снижает затраты на доступность данных при сохранении безопасности на основе доказательств мошенничества
   • Обеспечивает масштабируемость без раздувания состояния L1

Стек OPinit: VM-агностические оптимистичные роллапы​

Фреймворк роллапов Initia, OPinit Stack, полностью построен на Cosmos SDK, но поддерживает несколько виртуальных машин. Это означает:

• EVM Minitias могут запускать смарт-контракты Solidity и наследуют совместимость с инструментами Ethereum
• MoveVM Minitias используют ресурсно-ориентированное программирование Move для более безопасной обработки активов
• WasmVM Minitias обеспечивают гибкость для приложений на базе Rust

Это первый в блокчейне настоящий уровень оркестрации с поддержкой нескольких VM. Роллапы Ethereum работают только в EVM. Аппчейны Cosmos требуют отдельных наборов валидаторов для каждой цепочки. Initia предоставляет вам возможность настройки на уровне Cosmos с простотой уровня Ethereum.

Переплетенная безопасность: общие валидаторы без полных L2-нод​

В отличие от модели общей безопасности Cosmos (которая требует от валидаторов запуска полных нод для каждой защищаемой цепочки), безопасность оптимистичных роллапов Initia более эффективна:

• Валидаторам на L1 Initia не нужно запускать полные ноды Minitia
• Вместо этого они проверяют обязательства состояния (state commitments) и разрешают доказательства мошенничества (fraud proofs) в случае возникновения споров
• Это снижает операционные расходы валидаторов при сохранении гарантий безопасности

Механизм защиты от мошенничества упрощен по сравнению с L2-сетями Ethereum:

• Если Minitia отправляет недействительный корень состояния, любой может оспорить его с помощью доказательства мошенничества (fraud proof)
• Управление L1 разрешает споры путем повторного выполнения транзакций
• Недействительные корни состояния вызывают откаты и слэшинг застейканных INIT секвенсора

Унифицированная ликвидность и интероперабельность: преимущество встроенного IBC​

Прорывной особенностью архитектуры Initia является встроенный (enshrined) IBC (Inter-Blockchain Communication) между Minitias.

Как IBC решает проблему кроссчейн-сообщений​

Традиционные кроссчейн-мосты хрупки:

• Они полагаются на мультисиг-комитеты или оракулы, которые могут быть взломаны или подвергнуты цензуре
• Каждый мост представляет собой индивидуальную интеграцию с уникальными предположениями о доверии
• Пользователи должны вручную переводить активы через несколько этапов

IBC — это нативный протокол обмена сообщениями между сетями в Cosmos — система на основе легких клиентов, где сети криптографически проверяют переходы состояний друг друга. Это самый проверенный протокол мостов в блокчейне, обрабатывающий кроссчейн-объемы в миллиарды долларов без крупных эксплойтов.

Initia встраивает IBC на уровне L1, что означает:

• Все Minitias автоматически наследуют возможность подключения по IBC друг к другу и к более широкой экосистеме Cosmos
• Активы могут беспрепятственно перемещаться между EVM Minitias, MoveVM Minitias и WasmVM Minitias без использования сторонних мостов
• Ликвидность не фрагментирована — она нативно течет по всей экосистеме Initia

Кросс-VM переводы активов: впервые в блокчейне​

Именно здесь поддержка нескольких VM в Initia становится революционной. Пользователь может:

1. Депозитить USDC в EVM Minitia, на которой запущен протокол DeFi-кредитования
2. Перевести этот USDC через IBC в MoveVM Minitia, на которой работает рынок предсказаний
3. Переместить заработанные средства в WasmVM Minitia для игрового приложения
4. Вернуть активы в Ethereum или другие сети Cosmos через IBC

Все это происходит нативно, без кастомных контрактов мостов или обернутых токенов. Это интероперабельность между различными виртуальными машинами на уровне протокола — то, чего экосистема L2 Ethereum все еще пытается достичь с помощью экспериментальных общих секвенсоров.

MoveVM + Cosmos IBC: первая нативная интеграция​

Одним из наиболее значимых технических достижений Initia является нативная интеграция MoveVM с Cosmos IBC. Move — это язык программирования, разработанный для блокчейнов, ориентированных на активы, с упором на владение ресурсами и формальную верификацию. Он лежит в основе Sui и Aptos, двух самых быстрорастущих L1-сетей.

Но сети на базе Move до сих пор были изолированы от более широкой экосистемы блокчейнов.

Интеграция MoveVM в Initia означает:

• Разработчики Move могут строить на Initia и получать доступ к ликвидности IBC из Cosmos, Ethereum и других сетей
• Проекты могут использовать гарантии безопасности Move для обработки активов, взаимодействуя при этом с приложениями на EVM и Wasm
• Это создает конкурентное преимущество: Initia становится первой сетью, где разработчики Move, EVM и Wasm могут совместно работать на одном уровне ликвидности

Аирдроп 50 миллионов INIT: стимулирование раннего внедрения​

Распределение токенов Initia отражает уроки, извлеченные из проблем Cosmos с фрагментацией сетей. Токен INIT служит трем целям:

1. Стейкинг: Валидаторы и делегаторы стейкают INIT для обеспечения безопасности L1 и всех Minitias
2. Управление (Governance): Владельцы токенов голосуют за обновления протокола, изменения параметров и финансирование экосистемы
3. Комиссии за газ: INIT является нативным токеном газа для L1; Minitias могут выбирать свои собственные токены газа, но должны оплачивать комиссии за расчеты в INIT

Распределение аирдропа​

Аирдроп распределяет 50 миллионов INIT (5% от общего предложения в 1 миллиард) по трем категориям:

• 89,46% участникам тестнета (вознаграждение ранних разработчиков и тестеров)
• 4,50% пользователям партнерских экосистем (привлечение пользователей Cosmos и Ethereum)
• 6,04% участникам социальных активностей (стимулирование роста сообщества)

Окно клейма и сроки запуска мейннета​

Аирдроп можно будет забрать в течение 30 дней после запуска мейннета. Невостребованные токены аннулируются, что создает дефицит и вознаграждает активных участников.

Узкое окно для клейма сигнализирует об уверенности в быстром принятии мейннета — команды не ждут 30 дней, чтобы забрать аирдропы, если только они не уверены в жизнеспособности сети.

Initia против масштабирования Ethereum L2: другой подход​

Экосистема L2 в Ethereum развивается в направлении схожих целей — общих секвенсоров, межсетевого обмена сообщениями между L2 и единой ликвидности. Но архитектура Initia принципиально отличается:

Функция	L2-решения Ethereum	Minitias в Initia
Поддержка VM	Только EVM (с экспериментальными попытками внедрения Wasm/Move)	Нативная поддержка EVM, MoveVM, WasmVM с первого дня
Интероперабельность	Кастомные мосты или экспериментальные общие секвенсоры	Встроенный (enshrined) IBC на уровне L1
Ликвидность	Фрагментирована по изолированным L2	Объединена через IBC
Производительность	Время блока 2 - 10 с, 1 000 - 5 000 TPS	Время блока 500 мс, 10 000+ TPS
Безопасность	Каждый L2 отправляет доказательства мошенничества/валидности в Ethereum	Общий набор валидаторов через стейкинг L1
Доступность данных	Блобы EIP-4844 (ограниченная емкость)	Celestia DA (масштабируемая внечейн-система)

Подход Ethereum строится «снизу вверх»: L2 запускаются независимо, а уровни координации (такие как кросс-чейн интенты ERC-7683) добавляются задним числом.

Подход Initia строится «сверху вниз»: уровень оркестрации существует с первого дня, а Minitias наследуют интероперабельность по умолчанию.

Обе модели имеют свои компромиссы. Безразрешительное развертывание L2 в Ethereum максимизирует децентрализацию и эксперименты. Скоординированная архитектура Initia максимизирует UX и компонуемость.

Рынок решит, что важнее.

Стратегические инвестиции Binance Labs: о чем это сигнализирует​

Пре-сид инвестиции Binance Labs в октябре 2023 года (еще до публичного появления Initia) отражают стратегическое соответствие. Исторически Binance инвестировала в инфраструктуру, которая дополняет её экосистему биржи:

• BNB Chain: собственный L1 биржи для DeFi и dApps
• Polygon: масштабирование Ethereum L2 для массового внедрения
• 1inch, Injective, Dune: DeFi и дата-инфраструктура, стимулирующая объем торгов

Initia вписывается в эту модель. Если Minitias удастся абстрагироваться от сложности блокчейна, они снизят барьер для потребительских приложений — игр, социальных платформ, рынков предсказаний — которые увеличивают объем розничной торговли.

Последующий посевной раунд на 7,5 млн долларов в феврале 2024 года под руководством Delphi Ventures и Hack VC подтверждает этот тезис. Эти венчурные капиталисты специализируются на поддержке долгосрочных инфраструктурных проектов, а не на хайповых запусках токенов.

Вариант использования «от 0 до 1»: что создают разработчики​

Несколько проектов уже развертывают Minitias в тестнете Initia. Ключевые примеры включают:

Blackwing (бессрочная DEX)​

Биржа деривативов, которой требуется высокая пропускная способность и низкая задержка. Создание Minitia позволяет Blackwing:

• Настраивать плату за газ и время блока для специфических торговых процессов
• Получать доход от MEV вместо того, чтобы терять его на базовом уровне
• Получать доступ к ликвидности Initia через IBC без необходимости самостоятельного привлечения средств

Tucana (инфраструктура для NFT и гейминга)​

Игровым приложениям нужна быстрая финализация и дешевые транзакции. Выделенная Minitia позволяет Tucana оптимизировать эти параметры, не конкурируя за блочное пространство в общем L1.

Noble (слой выпуска стейблкоинов)​

Noble уже является чейном в экосистеме Cosmos, выпускающим нативный USDC через Circle. Миграция в Minitia сохраняет суверенитет Noble, обеспечивая интеграцию с уровнем ликвидности Initia.

Это не спекулятивные проекты — это работающие приложения, решающие реальные проблемы UX путем развертывания специфичных для приложений чейнов без традиционных накладных расходов на координацию.

Риски: сможет ли Initia избежать ловушек Cosmos?​

Тезис Cosmos об «апп-чейнах» (app-chains) стал пионером в области суверенитета и интероперабельности. Но он фрагментировал ликвидность и внимание пользователей между сотнями несовместимых сетей. Уровень оркестрации Initia разработан для решения этой проблемы, но некоторые риски сохраняются:

1. Централизация валидаторов​

Модель общей безопасности Initia снижает операционные расходы Minitia, но концентрирует власть в руках валидаторов L1. Если небольшой набор валидаторов контролирует и L1, и все Minitias, риск цензуры возрастает.

Смягчение последствий: стейкинг INIT должен быть распределен широко, а управление должно оставаться заслуживающим доверия нейтральным.

2. Сложность взаимодействия между виртуальными машинами (Cross-VM)​

Объединение активов между средами EVM, MoveVM и WasmVM создает пограничные случаи:

• Как контракты EVM взаимодействуют с ресурсами Move?
• Что произойдет, если модуль Wasm ссылается на актив в другой VM?

Если обмен сообщениями IBC даст сбой или привнесет баги, вся переплетенная модель может разрушиться.

3. Проблема «курицы и яйца» при внедрении​

Minitias нужна ликвидность для привлечения пользователей. Но поставщикам ликвидности нужны пользователи, чтобы оправдать предоставление ликвидности. Если первые Minitias не смогут набрать обороты, экосистема рискует превратиться в «город-призрак» из неиспользуемых роллапов.

4. Конкуренция со стороны Ethereum L2​

Экосистема L2 в Ethereum обладает инерцией: Base (Coinbase), Arbitrum (Offchain Labs) и Optimism (OP Labs) имеют сформированные сообщества разработчиков и миллиарды долларов в TVL. Общие секвенсоры и стандарты кросс-L2 взаимодействия (например, интероперабельность OP Stack) могут воспроизвести унифицированный UX Initia внутри экосистемы Ethereum.

Если Ethereum решит проблему фрагментации раньше, чем Initia наберет обороты, рыночные возможности сократятся.

Более широкий контекст: эволюция модульных блокчейнов​

Initia представляет собой следующий этап архитектуры модульных блокчейнов. Первая волна (Celestia, EigenDA, Polygon Avail) была сосредоточена на доступности данных. Вторая волна (OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack) стандартизировала развертывание роллапов.

Третья волна — представленная Initia, Eclipse и Saga — фокусируется на оркестрации: создании ощущения единой экосистемы из модульных сетей.

Эта эволюция повторяет путь облачных вычислений:

• Фаза 1 (2006 - 2010): AWS предоставляет «сырую» инфраструктуру (EC2, S3) для технических пользователей.
• Фаза 2 (2011 - 2015): Платформа как услуга (PaaS: Heroku, Google App Engine) абстрагирует сложность.
• Фаза 3 (2016 - настоящее время): Бессерверные решения и уровни оркестрации (Kubernetes, Lambda) заставляют распределенные системы казаться монолитными.

Блокчейн следует той же схеме. Initia — это Kubernetes в мире модульных блокчейнов, абстрагирующий сложность инфраструктуры при сохранении возможности настройки.

BlockEden.xyz предоставляет API-инфраструктуру корпоративного уровня для Initia, Cosmos и более чем 20 блокчейн-сетей. Изучите наши услуги, чтобы создавать Minitias на фундаментах, разработанных для межсетевой интероперабельности.

Заключение: Гонка за объединение модульных блокчейнов​

Блокчейн-индустрия сходится в парадоксе: приложениям необходима специализация (app-chains), но пользователи требуют простоты (унифицированный UX). Ставка Initia заключается в том, что решение состоит не в выборе между этими целями, а в создании инфраструктуры, которая делает специализацию интегрированной.

Если Initia добьется успеха, она может стать платформой по умолчанию для развертывания специализированных блокчейнов, подобно тому как AWS стала стандартом для веб-инфраструктуры. Разработчики получают суверенитет и возможности настройки без накладных расходов на координацию. Пользователи получают бесшовный кроссчейн-опыт без кошмаров, связанных с мостами.

Если проект потерпит неудачу, то это произойдет из-за того, что экосистема L2-решений Ethereum первой решит проблему фрагментации или координация сред с несколькими виртуальными машинами (multi-VM) окажется слишком сложной.

Аирдроп 50 миллионов INIT и запуск основной сети (mainnet) станут первым реальным испытанием. Перенесут ли разработчики свои проекты в Minitias? Будут ли пользователи использовать приложения, построенные на уровне оркестрации Initia? Будет ли ликвидность естественным образом перетекать между экосистемами EVM, MoveVM и WasmVM?

Ответы на эти вопросы определят, будет ли будущее модульных блокчейнов фрагментированным или переплетенным.

---

Источники:

• Binance Labs Investment Announcement
• Layer 1 project Initia emerges from stealth with Binance Labs investment | The Block
• Introducing the First MoveVM Compatible with Cosmos IBC | Medium
• Initia: A Cosmos L1 for Interwoven Rollup Deployment | DAIC Capital
• Initia Technical Architecture | DAIC Capital
• What is Initia Network (INIT) - A Comprehensive Overview
• Initia set to airdrop 50 million tokens | The Block
• Initia Tokenomics - Initia Docs
• The Interwoven Stack: Optimistic Rollup Modules | Medium
• Initia First Look: A Network for Interwoven Rollups - Figment

Кошмар с комиссией за газ в размере 50 $официально остался в прошлом. 17 января 2026 года Ethereum обработал 2,6 миллиона транзакций за один день — новый рекорд — в то время как комиссии за газ составили 0,01$. Два года назад такой уровень активности парализовал бы сеть. Сегодня это едва заметное событие.

Это не просто техническое достижение. Это представляет собой фундаментальный сдвиг в том, чем становится Ethereum: платформой, где реальная экономическая активность — а не спекуляции — движет ростом. Вопрос больше не в том, может ли Ethereum масштабировать DeFi. Вопрос в том, сможет ли остальная финансовая система поспеть за ним.

Менее 1 % рыночной капитализации Bitcoin в 4 триллиона долларов участвует в DeFi. Это не техническое ограничение — это разрыв в инфраструктуре. FluidTokens только что объявили, что BIFROST, первый не требующий доверия мост Bitcoin-Cardano, перешел в финальную стадию разработки. Если проект будет реализован, миллиарды простаивающих BTC смогут, наконец, приносить доход без ущерба для принципов работы без разрешений (permissionless), которых требуют держатели Bitcoin.

Момент выбран не случайно. Экосистема DeFi на Cardano выросла до 349 миллионов долларов TVL с такими зрелыми протоколами, как Minswap, Liqwid и SundaeSwap. IOG запустила Cardinal в июне 2025 года, продемонстрировав, что Bitcoin Ordinals могут быть перенесены в Cardano через BitVMX. Теперь FluidTokens, ZkFold и Lantr создают рабочий мост, который может превратить «Bitcoin DeFi на Cardano» из исследовательского проекта в реальность.

Архитектура: SPO как уровень безопасности Bitcoin​

BIFROST — это не очередная схема с обернутыми токенами или федеративный мост. Его основная инновация заключается в перепрофирировании существующей инфраструктуры безопасности Cardano — операторов стейк-пулов (SPO) — для защиты заблокированных BTC в сети Bitcoin.

Как работает модель безопасности:

Мост использует консенсус Proof-of-Stake Cardano для обеспечения безопасности депозитов Bitcoin. SPO — те же организации, которым доверена проверка транзакций Cardano — коллективно управляют кошельком с мультиподписью, в котором хранятся заблокированные BTC. Это создает элегантную синергию: стороны, обеспечивающие безопасность миллиардов в ADA, также обеспечивают безопасность резервов Bitcoin в мосте.

Но SPO не могут напрямую видеть состояние Bitcoin. Именно здесь на сцену выходят Сторожевые башни (Watchtowers).

Сеть Сторожевых башен:

Сторожевые башни — это открытый набор участников, которые соревнуются за запись подтвержденных блоков Bitcoin в Cardano. Стать Сторожевой башней может любой желающий, включая самих конечных пользователей. Такая общедоступная конструкция исключает предположение о доверии, которое обременяет большинство мостов.

Критически важно, что Сторожевые башни не могут подделывать или изменять транзакции Bitcoin. Это наблюдатели в режиме «только чтение», которые передают подтвержденное состояние Bitcoin смарт-контрактам Cardano. Даже если злонамеренная Сторожевая башня отправит неверные данные, конкурентный характер сети означает, что честные участники отправят правильную цепочку, а логика смарт-контракта отклонит недействительные данные.

Технологический стек:

Три команды вносят свой специализированный опыт:

• FluidTokens: инфраструктура DeFi, управление токенами и абстракция аккаунтов в Cardano и Bitcoin
• ZkFold: проверка доказательств с нулевым разглашением между Bitcoin и Cardano с верификаторами, работающими на смарт-контрактах Cardano
• Lantr: проектирование и внедрение Сторожевых башен, основанное на предыдущих исследованиях по мостам Bitcoin-Cardano

Ввод и вывод (Peg-In и Peg-Out): как Bitcoin перемещается в Cardano​

Мост поддерживает ввод и вывод средств без посредников и необходимости получения разрешений. Вот как выглядит процесс:

Ввод (Peg-In: BTC → Cardano):

1. Пользователь отправляет BTC на адрес моста с мультиподписью в сети Bitcoin
2. Сторожевые башни обнаруживают подтвержденный депозит и отправляют доказательство в Cardano
3. Смарт-контракты Cardano проверяют транзакцию Bitcoin с помощью ZK-доказательств
4. Эквивалентное количество обернутого BTC выпускается на Cardano с обеспечением 1:1

Вывод (Peg-Out: Cardano → BTC):

1. Пользователь сжигает обернутый BTC на Cardano
2. Смарт-контракт фиксирует сжигание и целевой адрес Bitcoin
3. SPO подписывают транзакцию выпуска Bitcoin
4. Пользователь получает нативный BTC в сети Bitcoin

Ключевое отличие от мостов типа BitVM: BIFROST не страдает от предположения о доверии «1 из n», которое требует наличия хотя бы одного честного участника для доказательства мошенничества. Модель безопасности SPO распределяет доверие по существующему набору валидаторов Cardano — в настоящее время это более 3 000 активных стейк-пулов.

Почему Cardano для Bitcoin DeFi?​

Чарльз Хоскинсон неоднократно заявлял о позиционировании Cardano как «крупнейшего программируемого реестра» для Bitcoin. Аргументация основывается на техническом соответствии:

Совместимость UTXO:

И Bitcoin, и Cardano используют модель UTXO (Unspent Transaction Output), в отличие от аккаунт-ориентированной архитектуры Ethereum. Эта общая парадигма означает, что транзакции Bitcoin естественным образом проецируются на расширенную систему UTXO (eUTXO) Cardano. Cardinal продемонстрировал это в мае 2025 года, успешно перенеся Bitcoin Ordinals в Cardano с помощью BitVMX.

Детерминированное исполнение:

Смарт-контракты Plutus в Cardano исполняются детерминированно — вы знаете точный результат еще до отправки транзакции. Для держателей Bitcoin, привыкших к предсказуемости своей сети, это предлагает знакомые гарантии, которые не может обеспечить исполнение в Ethereum с переменной стоимостью газа.

Существующая инфраструктура DeFi:

Экосистема DeFi в Cardano значительно созрела:

• Minswap: флагманская DEX с TVL 77 миллионов долларов
• Liqwid Finance: основной протокол кредитования, позволяющий брать займы под залог
• Indigo Protocol: инфраструктура синтетических активов и стейблкоинов
• SundaeSwap: AMM с пулами ликвидности с постоянным продуктом

Как только BIFROST будет запущен, держатели BTC смогут немедленно получить доступ к этим протоколам, не дожидаясь развертывания новой инфраструктуры.

Конкурентная среда: Cardinal, BitcoinOS и Rosen Bridge​

BIFROST — не единственная попытка создания моста для Bitcoin на Cardano. Анализ экосистемы выявляет различные подходы к решению одной и той же задачи:

Мост	Архитектура	Статус	Модель доверия
BIFROST	Оптимистичный мост, защищенный SPO	Финальная разработка	Консенсус Cardano SPO
Cardinal	BitVMX + MuSig2	Внедрение (июнь 2025)	Внечейновые доказательства мошенничества
BitcoinOS	Безмостовой перевод ZK	Демонстрация (май 2025)	Доказательства с нулевым разглашением
Rosen Bridge	BitSNARK + ZK	Внедрение (декабрь 2025)	ZK-криптография

Cardinal (официальное решение IOG) использует BitVMX для внечейновых вычислений и MuSig2 для блокировки UTXO в сети Bitcoin. Оно доказало работоспособность концепции, переместив Ordinals через мост, но требует инфраструктуры для доказательств мошенничества.

BitcoinOS продемонстрировал «безмостовой» перевод 1 BTC в мае 2025 года, используя доказательства с нулевым разглашением и общую модель UTXO. BTC был заблокирован в сети Bitcoin, было сгенерировано ZK-доказательство, и xBTC был выпущен на Cardano без какого-либо кастодиального уровня. Впечатляюще, но все еще экспериментально.

Отличие BIFROST заключается в использовании существующей инфраструктуры вместо создания новых криптографических примитивов. SPO уже обеспечивают безопасность ADA на сумму более 15 миллиардов долларов. Мост повторно использует эту безопасность, вместо того чтобы создавать новую сеть доверия с нуля.

FluidTokens: Экосистема, стоящая за мостом​

FluidTokens — это не новичок, а одна из ведущих DeFi-экосистем Cardano с двухлетним опытом работы:

Текущие продукты:

• P2P-кредитование (Peer-to-Pool)
• Маркетплейс аренды NFT
• Boosted Stake (кредитование мощностей стейкинга Cardano)
• Тестнет Fluidly (доверительные атомарные свопы BTC / ADA / ETH)

Токен FLDT:

• Справедливый запуск (fair launch) с максимальным предложением 100 миллионов
• Отсутствие распределения среди венчурных капиталистов или предварительных продаж
• 7,8 миллиона ADA в TVL проекта
• Событие по формированию ликвидности (Liquidity Bootstrap Event) собрало 8 миллионов ADA на Minswap

Протокол Fluidly, находящийся в настоящее время в тестнете, демонстрирует кроссчейн-возможности FluidTokens. Пользователи могут связывать кошельки и размещать ончейн-предложения по обмену, которые рассчитываются атомарно при совпадении условий — без посредников и пулов ликвидности. Эта P2P-инфраструктура дополнит BIFROST, как только оба проекта достигнут стадии промышленной эксплуатации.

Вопрос на миллиард долларов: сколько BTC пройдет через мост?​

Хоскинсон прогнозировал, что «миллиарды долларов TVL из сети Bitcoin» потекут в Cardano, как только созреет инфраструктура Bitcoin DeFi. Реалистично ли это?

Математика:

• Рыночная капитализация Bitcoin: 4+ триллиона долларов
• Текущий TVL в BTCFi: 5–6 миллиардов долларов (0,1–0,15% от предложения)
• Только Babylon Bitcoin L2: 5+ миллиардов долларов TVL
• Если 1% биткоинов примет участие: потенциал в 40 миллиардов долларов

Сигнал спроса:

Держатели BTC продемонстрировали готовность искать доходность. Wrapped Bitcoin (WBTC) на Ethereum на пике достигал 15 миллиардов долларов. Продукт для стейкинга Babylon привлек 5 миллиардов долларов, несмотря на то, что это новый протокол. Спрос существует — узким местом была инфраструктура.

Доля Cardano:

Фонд ликвидности в размере 30 миллионов долларов, выделенный на 2026 год, нацелен на стейблкоины первого уровня, кастодиальных провайдеров и институциональные инструменты. В сочетании с масштабированием Hydra (ожидается в 2026 году), Cardano активно позиционирует себя для притока капитала из Bitcoin.

Консервативная оценка: если BIFROST захватит 5% потоков BTCFi, это составит 250–300 миллионов долларов TVL в BTC на Cardano, что примерно удвоит текущий размер экосистемы.

Что может пойти не так​

Безопасность моста:

Каждый мост — это «ханипот» (приманка). Модель безопасности SPO предполагает, что набор валидаторов Cardano остается честным и хорошо распределенным. Если концентрация стейка увеличится, безопасность моста пропорционально снизится.

Формирование ликвидности:

Держатели биткоинов консервативны. Чтобы убедить их использовать мост, нужны не только гарантии безопасности, но и привлекательные возможности для получения дохода. Если DeFi-протоколы Cardano не смогут предложить конкурентоспособную доходность, принятие моста может быть ограниченным.

Конкуренция:

Ethereum, Solana и Bitcoin L2 стремятся к тому же капиталу BTCFi. Успех BIFROST зависит от того, будет ли DeFi-экосистема Cardano расти быстрее альтернатив. С учетом того, что Babylon уже имеет TVL в 5 миллиардов долларов, окно конкуренции может сужаться.

Техническая реализация:

Сеть Watchtower — это новая инфраструктура. Ошибки в механизме конкурентной подачи заявок или проверке ZK-доказательств могут создать уязвимости. GitHub FluidTokens показывает активную разработку, но «финальная стадия разработки» не означает «готовность к эксплуатации».

Общая картина: Биткоин как программируемые деньги​

BIFROST представляет более широкую идею: роль биткоина эволюционирует от «цифрового золота» к программируемому залогу. Рыночная капитализация в 4 триллиона долларов в основном бездействовала, потому что язык сценариев Bitcoin был намеренно ограничен.

Ситуация меняется. BitVM, BitVMX, Runes и различные L2 добавляют программируемость. Но нативные смарт-контракты Bitcoin остаются ограниченными. Альтернатива — переход на более выразительные блокчейны — набирает обороты.

Аргумент Cardano: используйте чейн с той же моделью UTXO, детерминированным исполнением и (через SPO) безопасностью институционального уровня. Резонирует ли этот аргумент, зависит от реализации.

Если BIFROST предоставит бездоверительный, высокопроизводительный мост с конкурентными DeFi-возможностями, он может утвердить Cardano в качестве хаба Bitcoin DeFi. Если он споткнется, капитал потечет в L2 на Ethereum, Solana или нативные решения Bitcoin.

Мост вступает в финальную стадию разработки. Следующие несколько месяцев определят, станет ли «Bitcoin DeFi на Cardano» реально работающей инфраструктурой или останется обещанием из «белой книги».

---

BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительную RPC-инфраструктуру для разработчиков, создающих проекты на Bitcoin, Cardano и мультичейн DeFi-экосистемах. По мере созревания инфраструктуры мостов, надежный доступ к узлам становится критически важным для приложений, требующих кроссчейн-ликвидности. Изучите наш маркетплейс API для разработки на блокчейне.