113 постов с тегом "DeFi"

Общий объем заблокированных средств (TVL) в DeFi в начале 2026 года составляет 130–140 миллиардов долларов — это здоровый рост по сравнению с минимумами 2025 года, но он далек от прогнозов в 250 миллиардов долларов, гуляющих по крипто-Твиттеру. Основатель Aave говорит о привлечении «следующего триллиона долларов». Протоколы институционального кредитования сообщают о рекордных объемах заимствований. Тем не менее, рост TVL остается упорно линейным, в то время как ожидания растут экспоненциально.

Разрыв между текущей реальностью и прогнозами на конец года выявляет фундаментальные противоречия в нарративе институционального принятия DeFi. Понимание того, что стимулирует рост TVL, а что его ограничивает, отделяет реалистичный анализ от «хопиума» (hopium).

Текущее состояние: 130–140 млрд $ и рост продолжается​

TVL в секторе DeFi вошел в 2026 год на уровне примерно 130–140 миллиардов долларов после восстановления от минимумов 2024 года. Это представляет собой подлинный рост, подкрепленный улучшением фундаментальных показателей, а не спекулятивной манией.

Структура рынка резко изменилась. Протоколы кредитования теперь занимают более 80% ончейн-активности, в то время как доля стейблкоинов, обеспеченных долговыми позициями (CDP), сократилась до 16%. Только на Aave приходится 59% доли рынка кредитования DeFi с TVL в размере 54,98 млрд долларов — это более чем двукратное увеличение по сравнению с 26,13 млрд долларов в декабре 2021 года.

Кредитование под залог криптовалюты достигло рекордных 73,6 млрд долларов в третьем квартале 2025 года, превзойдя предыдущий пик в 69,37 млрд долларов в четвертом квартале 2021 года. Однако кредитное плечо в этом цикле фундаментально более здоровое: избыточно обеспеченное ончейн-кредитование с прозрачными позициями против необеспеченных кредитов и реипотекации 2021 года.

Ончейн-кредит сейчас занимает две трети рынка криптокредитования объемом 73,6 млрд долларов, демонстрируя конкурентное преимущество DeFi перед централизованными альтернативами, которые рухнули в 2022 году.

Этот фундамент поддерживает оптимизм, но не оправдывает автоматически цели в 250 миллиардов долларов к концу года без понимания факторов роста и ограничений.

Генеральный план Aave на триллион долларов​

Дорожная карта основателя Aave Стани Кулечова на 2026 год нацелена на «привлечение следующего триллиона долларов в активах» — амбициозная формулировка, которая скрывает многолетнюю перспективу, а не реализацию в течение 2026 года.

Стратегия опирается на три столпа:

Aave V4 (запуск в 1 квартале 2026 г.): Архитектура «ступица и спицы» (hub-and-spoke), объединяющая ликвидность между сетями и позволяющая создавать специализированные рынки. Это решает проблему фрагментации капитала, при которой изолированные развертывания снижают эффективность. Объединенная ликвидность теоретически обеспечивает лучшие ставки и более высокий коэффициент использования.

Платформа Horizon RWA: 550 млн долларов в депозитах с целью в 1 млрд долларов к 2026 году. Инфраструктура институционального уровня для токенизированных казначейских облигаций и кредитных инструментов в качестве залога. Партнерства с Circle, Ripple, Franklin Templeton, VanEck позиционируют Aave как точку входа для институционалов.

Приложение Aave: Пользовательское мобильное приложение, нацеленное на «первый миллион пользователей» в 2026 году. Массовое принятие ритейл-пользователями в дополнение к институциональному росту.

Формулировки о триллионе долларов относятся к долгосрочному потенциалу, а не к показателям 2026 года. Цель Horizon в 1 миллиард долларов и повышенная эффективность V4 вносят постепенный вклад. Реальный институциональный капитал движется медленно через циклы комплаенса, кастодиального обслуживания и интеграции, которые измеряются годами.

Рост TVL Aave с 54,98 млрд долларов до 80–100 млрд долларов к концу года стал бы исключительным результатом. Масштаб в триллион долларов требует освоения базы традиционных активов объемом более 500 триллионов долларов — это проект целого поколения, а не годовой рост.

Драйверы роста институционального кредитования​

Несколько факторов поддерживают расширение TVL в DeFi на протяжении 2026 года, хотя их совокупное влияние может не оправдать слишком оптимистичные прогнозы.

Регуляторная ясность​

Закон GENIUS и регламент MiCA обеспечивают скоординированную глобальную структуру для стейблкоинов — стандартизированные правила выпуска, требования к резервам и надзор. Это создает правовую определенность, которая открывает путь для институционального участия.

Регулируемые организации теперь могут обосновать использование DeFi перед советами директоров, отделами комплаенса и аудиторами. Переход от «регуляторной неопределенности» к «регуляторному соответствию» является структурным, позволяя распределять капитал, что ранее было невозможно.

Однако регуляторная ясность не вызывает автоматического притока капитала. Она устраняет барьеры, но не создает спрос. Институционалы по-прежнему оценивают доходность DeFi по сравнению с альтернативами из традиционных финансов (TradFi), анализируют риски смарт-контрактов и справляются со сложностями операционной интеграции.

Технологические улучшения​

Обновление Ethereum Dencun сократило комиссии во втором уровне (L2) на 94%, обеспечив пропускную способность 10 000 TPS при стоимости 0,08 $ за транзакцию. Доступность данных в «блобах» (EIP-4844) снизила затраты роллапов с 34 млн долларов в месяц до копеек.

Низкие комиссии улучшают экономику DeFi: более узкие спреды, меньшие минимальные позиции, лучшая эффективность капитала. Это расширяет целевые рынки, делая DeFi жизнеспособным для вариантов использования, которые ранее были заблокированы из-за высоких издержек.

Тем не менее, технологические улучшения больше влияют на пользовательский опыт, чем на TVL напрямую. Дешевые транзакции привлекают больше пользователей и активности, что косвенно увеличивает объем депозитов. Но эта связь не линейна — десятикратное снижение комиссий не генерирует десятикратный рост TVL.

Стейблкоины с доходностью​

Предложение стейблкоинов с доходностью (yield-bearing stablecoins) удвоилось за последний год, предлагая стабильность и предсказуемую доходность в одном инструменте. Они становятся основным залогом в DeFi и альтернативой денежным средствам для DAO, корпораций и инвестиционных платформ.

Это создает новый TVL за счет превращения неиспользуемых стейблкоинов (которые ранее не приносили дохода) в продуктивный капитал (генерирующий доход через DeFi-кредитование). По мере того как стейблкоины с доходностью достигают критической массы, их полезность в качестве залога возрастает.

Структурное преимущество очевидно: зачем держать USDC под 0%, когда USDS или аналоги приносят 4–8% при сопоставимой ликвидности? Этот переход добавит десятки миллиардов в TVL по мере постепенной миграции 180 миллиардов долларов из традиционных стейблкоинов.

Токенизация реальных активов (RWA)​

Выпуск RWA (за исключением стейблкоинов) вырос с 8,4 млрд до 13,5 млрд долларов в 2024 году, а прогнозы достигают 33,91 млрд долларов к 2028 году. Токенизированные казначейские облигации, частное кредитование и недвижимость предоставляют обеспечение институционального уровня для займов в DeFi.

Horizon от Aave, Ondo Finance и Centrifuge лидируют в этой интеграции. Институты могут использовать существующие позиции в казначейских облигациях в качестве обеспечения в DeFi без продажи, открывая доступ к кредитному плечу при сохранении традиционной экспозиции.

Рост RWA реален, но измеряется миллиардами, а не сотнями миллиардов. База традиционных активов в 500 триллионов долларов теоретически предлагает огромный потенциал, но миграция требует инфраструктуры, правовых рамок и проверки бизнес-моделей, что занимает годы.

Инфраструктура институционального уровня​

По прогнозам, платформы токенизации цифровых активов (DATCO) и кредитование, связанное с ETF, добавят рынкам 12,74 млрд долларов к середине 2026 года. Это представляет собой созревание институциональной инфраструктуры — кастодиальных решений, инструментов комплаенса, систем отчетности — что позволяет осуществлять более крупные аллокации.

Профессиональные управляющие активами не могут направлять значительные средства в DeFi без институционального кастоди (BitGo, Anchorage), аудиторского следа, налоговой отчетности и соблюдения регуляторных требований. По мере созревания этой инфраструктуры устраняются препятствия для многомиллиардных аллокаций.

Но инфраструктура скорее способствует внедрению, чем гарантирует его. Она необходима, но недостаточна для роста TVL.

Математика 250 млрд $: реализм или пустые надежды?​

Достижение TVL в размере 250 млрд долларов к концу 2026 года требует добавления 110–120 млрд долларов — по сути, удвоения текущих уровней за 10 месяцев.

Разбивка необходимого ежемесячного роста:

• Текущий показатель: 140 млрд $ (февраль 2026 г.)
• Цель: 250 млрд $ (декабрь 2026 г.)
• Необходимый рост: 110 млрд $за 10 месяцев = в среднем 11 млрд$ в месяц

Для контекста: сектор DeFi добавил примерно 15–20 млрд $к TVL за весь 2025 год. Поддержание ежемесячного роста в 11 млрд$ потребует ускорения темпов в 6–7 раз по сравнению с предыдущим годом.

Что может способствовать такому ускорению?

Оптимистичный сценарий (Bull case): совокупность нескольких катализаторов. Одобрение стейкинга в ETH ETF запускает приток институционального капитала. Токенизация RWA достигает переломного момента с запусками от крупных банков. Aave V4 значительно повышает эффективность капитала. Доходные стейблкоины достигают критической массы. Регуляторная ясность высвобождает отложенный институциональный спрос.

Если эти факторы совпадут с возобновлением интереса розничных инвесторов на фоне общего «бычьего» крипторынка, агрессивный рост станет возможным. Однако это требует, чтобы все сработало идеально одновременно — что маловероятно даже в оптимистичных сценариях.

Пессимистичный сценарий (Bear case): рост продолжается линейно в темпе 2025 года. Внедрение институтами происходит постепенно, так как вопросы комплаенса, интеграции и операционные трудности замедляют развертывание. Токенизация RWA масштабируется постепенно, а не взрывными темпами. Макроэкономические встречные ветры (политика ФРС, риск рецессии, геополитическая неопределенность) задерживают аллокацию капитала в рисковые активы.

В этом сценарии DeFi достигает 170–190 млрд $к концу года — солидный рост, но далекий от цели в 250 млрд$.

Базовый сценарий: нечто среднее. Несколько положительных катализаторов компенсируются задержками реализации и макроэкономической неопределенностью. К концу года TVL достигает 200–220 млрд $ — впечатляющий годовой рост на 50–60%, но ниже самых агрессивных прогнозов.

Цель в 250 млрд $не является невозможной, но требует почти идеального совпадения независимых переменных. Более реалистичные прогнозы группируются вокруг отметки в 200 млрд$ со значительной погрешностью в зависимости от макроэкономических условий и темпов внедрения институтами.

Что сдерживает более быстрый рост?​

Если ценностное предложение DeFi убедительно, а инфраструктура созревает, почему TVL не растет быстрее?

Риск смарт-контрактов​

Каждый доллар в DeFi подвержен риску смарт-контрактов — багам, эксплойтам, атакам на управление. Традиционные финансы разделяют риски с помощью институционального кастоди и регуляторного надзора. DeFi консолидирует риск в коде, который проверяется третьими сторонами, но в конечном итоге остается незастрахованным.

Институты распределяют средства осторожно, так как сбои в смарт-контрактах приводят к убыткам, ставящим крест на карьере. Аллокация в 10 млн долларов в протокол DeFi, который будет взломан, разрушает репутацию независимо от преимуществ базовой технологии.

Управление рисками требует консервативного размера позиций, тщательной комплексной проверки (due diligence) и постепенного масштабирования. Это ограничивает скорость движения капитала независимо от привлекательности возможностей.

Операционная сложность​

Профессиональное использование DeFi требует специальных знаний: управления кошельками, оптимизации газа, мониторинга транзакций, участия в управлении протоколами, разработки стратегий доходности и риск-менеджмента.

Традиционным управляющим активами не хватает этих навыков. Создание собственных компетенций или аутсорсинг в специализированные фирмы требует времени. Даже при наличии надлежащей инфраструктуры операционные издержки ограничивают то, насколько агрессивно институты могут наращивать экспозицию в DeFi.

Конкуренция за доходность​

DeFi должен конкурировать с доходностью TradFi. Когда казначейские облигации США приносят 4,5%, фонды денежного рынка — 5%, а корпоративные облигации — 6–7%, доходность DeFi с поправкой на риск должна преодолевать значительные барьеры.

Стейблкоины приносят 4–8% в лендинге DeFi, что конкурентоспособно по сравнению с TradFi, но не является подавляющим преимуществом с учетом риска смарт-контрактов и операционной сложности. Доходность волатильных активов колеблется в зависимости от рыночных условий.

Институциональный капитал направляется туда, где доходность с поправкой на риск наиболее высока. DeFi выигрывает в эффективности и прозрачности, но должен преодолеть устоявшиеся преимущества TradFi в области доверия, ликвидности и регуляторной ясности.

Кастоди и правовая неопределенность​

Несмотря на совершенствование нормативно-правовой базы, сохраняется правовая неопределенность: режим банкротства в отношении позиций в смарт-контрактах, вопросы трансграничной юрисдикции, неопределенность налогового режима и механизмы принудительного исполнения для разрешения споров.

Институциональным инвесторам требуется правовая ясность перед выделением крупных аллокаций. Двусмысленность создает комплаенс-риски, которых избегает консервативное управление рисками.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для DeFi-протоколов и приложений, предлагая надежный и высокопроизводительный RPC-доступ к Ethereum, сетям L2 и развивающимся экосистемам. Изучите наши услуги, чтобы построить масштабируемую DeFi-инфраструктуру.

---

Источники:

• Статистика рынка DeFi — CoinLaw
• Генеральный план основателя Aave — The Block
• Криптокредитование достигло рекордных 73 млрд долларов — Crypto Daily
• Статистика криптокредитования 2026 — CoinLaw
• Рост институционального кредитования в DeFi — AInvest

Lido контролирует 24 % всего стекированного Ethereum — это почти 100 миллиардов долларов в активах. 30 января 2026 года протокол запустил свое самое значительное обновление: stVaults, модульную инфраструктуру, которая превращает Lido из единого продукта для ликвидного стекинга в общую инфраструктуру стекинга.

Спустя всего несколько часов после запуска в основной сети Linea, поддерживаемая Consensys, развернула автоматический стекинг ETH для всех активов, переведенных через мосты. Nansen запустил свой первый продукт для стекинга Ethereum. Несколько институциональных операторов начали работу с кастомными конфигурациями валидаторов.

Этот сдвиг фундаментален: stVaults отделяют выбор валидатора от предоставления ликвидности, позволяя организациям настраивать стратегии стекинга, сохраняя при этом доступ к глубокой ликвидности stETH и интеграциям с DeFi. Это обновление инфраструктуры, которое масштабно привлекает институциональный капитал в стекинг Ethereum.

Проблема монолитного стекинга​

Традиционные протоколы ликвидного стекинга предлагают универсальные продукты. Пользователи вносят ETH, получают токены ликвидного стекинга и зарабатывают стандартизированные вознаграждения из общего пула валидаторов. Эта модель обеспечила доминирование Lido, но создала фундаментальные ограничения для институционального внедрения.

Ограничения комплаенса: Институциональные инвесторы сталкиваются с регуляторными требованиями в отношении выбора валидаторов, их географического распределения и операционного надзора. Использование общего пула валидаторов совместно с розничными пользователями создает сложности с соблюдением нормативных требований, которые многие организации не могут принять.

Негибкость управления рисками: У разных стейкеров разная толерантность к риску. Консервативные казначейские менеджеры хотят видеть надежных валидаторов с безупречным аптаймом. Агрессивные фармеры доходности готовы на более высокий риск ради дополнительной прибыли. DeFi-протоколам нужны специфические конфигурации валидаторов, соответствующие их экономическим моделям.

Невозможность кастомизации: Протоколы, желающие строить на базе ликвидного стекинга, не могли настраивать структуру комиссий, внедрять индивидуальное страхование от слэшинга или корректировать механизмы распределения вознаграждений. Базовая инфраструктура была фиксированной.

Опасения по поводу фрагментации ликвидности: Создание полностью отдельных протоколов стекинга фрагментирует ликвидность и снижает эффективность капитала. Каждое новое решение начинает с нуля, не имея интеграций, глубины торгов и компонуемости в DeFi, которыми обладают такие устоявшиеся токены, как stETH.

Эти ограничения вынуждали институциональных игроков выбирать между операционной гибкостью (запуском собственных валидаторов) и эффективностью капитала (использованием ликвидного стекинга). Этот компромисс оставлял значительный объем капитала «на обочине».

stVaults в Lido V3 устраняют этот бинарный выбор, вводя модульность: настраивайте там, где это важно, и используйте общую инфраструктуру там, где совместное использование повышает эффективность.

Разбор архитектуры stVaults​

stVaults — это некастодиальные смарт-контракты, которые делегируют ETH выбранным операторам узлов, сохраняя при этом контроль над учетными данными для вывода средств. Ключевое нововведение заключается в разделении трех ранее объединенных компонентов:

1. Уровень выбора валидаторов​

Каждое хранилище stVault может точно указать, какие операторы узлов запускают его валидаторы. Это обеспечивает:

Институциональные требования к хранению: Хранилища могут ограничивать список валидаторов лицензированными, регулируемыми операторами, соответствующими конкретным стандартам комплаенса. Институциональное казначейство может потребовать использования валидаторов в определенных юрисдикциях, с конкретным страховым покрытием или управляемых организациями, проходящими регулярный аудит.

Оптимизация производительности: Опытные стейкеры могут выбирать операторов на основе исторических метрик — аптайма, эффективности аттестации и извлечения MEV — вместо того чтобы соглашаться на средние показатели по всему пулу.

Стратегические партнерства: Протоколы могут согласовывать выбор валидаторов с деловыми отношениями, поддерживая партнеров по экосистеме или предпочтительных поставщиков инфраструктуры.

Сегментация рисков: Консервативные хранилища используют только топовых операторов с безупречной историей. Агрессивные хранилища могут включать новых операторов, предлагающих конкурентные структуры комиссий.

Уровень выбора валидаторов является программируемым. Хранилища могут внедрять механизмы управления, алгоритмы автоматического выбора на основе данных о производительности или ручной отбор институциональными инвестиционными комитетами.

2. Уровень предоставления ликвидности​

stVaults могут опционально выпускать stETH, связывая кастомные конфигурации валидаторов с существующей инфраструктурой ликвидности Lido. Это обеспечивает:

Компонуемость в DeFi: Институциональные стейкеры, использующие stVaults, по-прежнему могут использовать свои застекированные позиции в качестве залога в Aave, торговать на Curve, предоставлять ликвидность на Uniswap или участвовать в любом протоколе, принимающем stETH.

Ликвидность для выхода: Вместо того чтобы ждать вывода средств из валидаторов (от нескольких дней до недель в зависимости от очереди), держатели stETH могут мгновенно выйти из позиций через вторичные рынки.

Оптимизация доходности: Держатели могут использовать stETH в стратегиях DeFi для получения дополнительной доходности сверх базовых вознаграждений за стекинг — кредитовании, предоставлении ликвидности или циклах стекинга с плечом.

Разделение ответственности: Организации могут кастомизировать работу своих валидаторов, предлагая конечным пользователям (сотрудникам, клиентам, участникам протокола) стандартизированный доступ к stETH с полной ликвидностью.

В качестве альтернативы stVaults могут полностью отказаться от выпуска stETH. Это подходит для случаев, когда ликвидность не требуется — например, для долгосрочного хранения активов казначейства или инфраструктуры валидаторов под управлением протокола, где мгновенная ликвидность создает лишнюю поверхность атаки.

3. Распределение комиссий и вознаграждений​

Каждый stVault может настраивать способ распределения вознаграждений за стейкинг с учетом фиксированной комиссии протокола Lido в размере 10 %. Это позволяет реализовать:

Индивидуальные структуры комиссий: Хранилища могут взимать комиссии за управление, комиссии за результат или внедрять многоуровневые графики комиссий в зависимости от размера депозита или периода блокировки.

Реинвестирование вознаграждений: Стратегии автоматического реинвестирования (сложного процента), при которых вознаграждения не распределяются, а повторно вносятся в стейкинг.

Модели разделения комиссий: Различные структуры комиссий для институциональных клиентов и розничных вкладчиков, использующих одних и тех же базовых валидаторов.

Соглашения о распределении прибыли: Хранилища могут выделять часть вознаграждений партнерам по экосистеме, участникам управления или на благотворительные цели.

Такая гибкость позволяет stVaults обслуживать различные бизнес-модели — от институциональных кастодиальных сервисов, взимающих плату за управление, до инфраструктуры, принадлежащей протоколам и генерирующей доход для DAO.

Практическое применение: развертывания первого дня​

Запуск stVaults в основной сети (mainnet) 30 января 2026 года включал несколько промышленных развертываний, демонстрирующих немедленную пользу:

Нативная доходность Linea​

L2-сеть Linea при поддержке Consensys внедрила автоматический стейкинг для всего ETH, переведенного в сеть через мост. Каждый ETH, переведенный в Linea, вносится в stVault под управлением протокола, генерируя доход от стейкинга без участия пользователя.

Это создает «нативную доходность», при которой пользователи L2 получают доход от стейкинга Ethereum, просто удерживая ETH на Linea, без необходимости явно стейкать активы или управлять позициями. Первоначально доход поступает в казначейство Linea, но может распределяться среди пользователей через различные механизмы.

Эта реализация демонстрирует, как L2-сети могут использовать stVaults в качестве инфраструктуры для повышения своего ценностного предложения: пользователи получают более высокую доходность, чем при простом хранении ETH на L1, Linea получает доход от стейкинга, а валидаторы Ethereum обеспечивают безопасность обеих сетей.

Институциональный продукт Nansen​

Провайдер блокчейн-аналитики Nansen запустил свой первый продукт для стейкинга Ethereum, объединив стейкинг через stVault с доступом к DeFi-стратегиям на базе stETH. Продукт ориентирован на институты, которым нужна инфраструктура стейкинга профессионального уровня с доступом к DeFi на основе аналитических данных.

Подход Nansen демонстрирует вертикальную интеграцию: их аналитическая платформа определяет оптимальные DeFi-стратегии, их stVault предоставляет институциональную инфраструктуру стейкинга, а пользователи получают полную прозрачность как в отношении работы валидаторов, так и доходности DeFi.

Институциональные операторы узлов​

Несколько профессиональных операторов стейкинга запустили stVaults в первый же день:

P2P.org, Chorus One, Pier Two: Признанные валидаторы, предлагающие институциональным клиентам выделенные stVaults с индивидуальными SLA, страховым покрытием и отчетностью, ориентированной на комплаенс.

Solstice, Twinstake, Northstake, Everstake: Специализированные операторы, внедряющие продвинутые стратегии, включая цикличный стейкинг (повторное размещение stETH через рынки кредитования для получения доходности с плечом) и рыночно-нейтральные модели (хеджирование направленного риска ETH при сохранении доходности от стейкинга).

Эти развертывания подтверждают институциональный спрос, который открывают stVaults. В течение нескольких часов после запуска основной сети профессиональные операторы развернули инфраструктуру для обслуживания клиентов, которые не могли использовать стандартные продукты ликвидного стейкинга.

Дорожная карта на 1 миллион ETH​

Цели Lido на 2026 год в отношении stVaults амбициозны: застейкать 1 миллион ETH через кастомные хранилища и внедрить институциональные оболочки, такие как ETF на базе stETH.

Один миллион ETH составляет примерно 3–4 миллиарда долларов по текущим ценам — это существенный объем, но достижимый с учетом потенциального рынка. Ключевые векторы роста включают:

Интеграция нативной доходности в L2​

Вслед за реализацией Linea другие крупные L2-сети (Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) могут интегрировать нативную доходность на базе stVault. Учитывая, что L2 в совокупности удерживают миллиарды в переведенном через мост ETH, конвертация даже части этих средств в стейкинг создаст значительный объем TVL в stVault.

Бизнес-кейс прост: L2 получают доход протокола от стейкинга, пользователи получают более высокую доходность, чем от бездействующего ETH в L1, а валидаторы получают дополнительные депозиты в стейкинг. Все в выигрыше, кроме централизованных бирж, теряющих кастодиальные депозиты.

Управление институциональным казначейством​

Корпоративные и DAO-казначейства, удерживающие ETH, сталкиваются с альтернативными издержками из-за отсутствия стейкинга. Традиционный стейкинг требует операционных затрат, которые многим организациям не под силу. stVaults предоставляют готовые решения для институционального стейкинга с настраиваемыми требованиями к комплаенсу, отчетности и хранению.

Потенциальные клиенты включают: DeFi-протоколы с резервами в ETH, крипто-нативные корпорации, владеющие ETH в казначействе, традиционные институты, приобретающие экспозицию на ETH, а также суверенные фонды или эндаументы, изучающие вложения в криптовалюту.

Даже консервативные показатели конверсии — 10 % казначейств крупнейших DAO — обеспечат сотни тысяч ETH в депозитах stVault.

Структурированные продукты и ETF​

stVaults позволяют создавать новые финансовые продукты на базе стейкинга Ethereum:

stETH ETF: Регулируемые инвестиционные инструменты, предлагающие институциональным инвесторам доступ к застейканному Ethereum без операционных сложностей. Несколько управляющих фондами выразили интерес к stETH ETF в ожидании регуляторной ясности, и stVaults обеспечивают инфраструктуру для этих продуктов.

Залог для стейблкоинов с доходностью: DeFi-протоколы могут использовать stVaults для получения дохода от ETH, используемого в качестве залога для стейблкоинов, повышая эффективность капитала при сохранении запаса прочности для ликвидации.

Продукты для стейкинга с кредитным плечом: Институциональный стейкинг с плечом, при котором stETH вносится в качестве залога для заимствования дополнительного ETH, который затем стейкается в том же stVault, создавая циклы накопления доходности с профессиональным управлением рисками.

Интеграция с протоколами DeFi​

Существующие протоколы DeFi могут интегрировать stVaults для повышения ценности своих предложений:

Протоколы кредитования: Предлагайте более высокую доходность по депозитам в ETH, направляя их в stVaults, что привлечет больше ликвидности при сохранении возможности мгновенного вывода средств через ликвидность stETH.

DEX: Пулы ликвидности, использующие stETH, получают торговые комиссии плюс доходность от стейкинга, что повышает эффективность капитала для LP и увеличивает глубину ликвидности протокола.

Агрегаторы доходности: Сложные стратегии, сочетающие стейкинг в stVault с позиционированием в DeFi, автоматически перераспределяют средства между доходностью от стейкинга и другими возможностями.

Сочетание этих векторов делает цель в 1 миллион ETH к 2026 году вполне реалистичной. Инфраструктура готова, институциональный спрос доказан, а профиль риск / вознаграждение выглядит убедительно.

Последствия для стратегии институционального стейкинга​

stVaults фундаментально меняют экономику институционального стейкинга, делая возможными стратегии, которые ранее были неосуществимы:

Стейкинг с приоритетом комплаенса​

Теперь институционалы могут осуществлять стейкинг, соблюдая строгие требования комплаенса. Регулируемый фонд может создать stVault, который:

• Использует только валидаторов в одобренных юрисдикциях
• Исключает валидаторов со связями, подпадающими под санкции OFAC
• Внедряет проверку «знай своего валидатора» (KYV)
• Генерирует готовую к аудиту отчетность о производительности валидаторов и хранении средств

Эта инфраструктура комплаенса ранее не существовала для ликвидного стейкинга, что вынуждало институционалов выбирать между соблюдением нормативных требований (незастейканный ETH) и получением доходности (комплаентные, но неликвидные выделенные валидаторы).

Доходность с поправкой на риск​

Профессиональные инвесторы оптимизируют доходность с учетом риска, а не стремятся к максимальной прибыли. stVaults позволяют сегментировать риски:

Консервативные хранилища: Только лучшие валидаторы (top-decile), более низкая доходность, но минимальный риск слэшинга и максимальное время аптайма.

Умеренные хранилища: Диверсифицированный выбор операторов, баланризующий производительность и риск.

Агрессивные хранилища: Новые операторы или валидаторы, оптимизированные под MEV, принимающие на себя более высокие риски ради незначительного увеличения доходности.

Такая детализация зеркально отражает традиционные финансы, где инвесторы выбирают между государственными облигациями, корпоративным долгом инвестиционного уровня и высокодоходными облигациями в зависимости от своей терпимости к риску.

Стратегии многоуровневой доходности​

Институциональные трейдеры могут внедрять сложные многослойные стратегии получения дохода:

1. Базовый уровень: Доходность стейкинга Ethereum (~3–4% APR)
2. Уровень плеча: Заимствование под залог stETH для повторного стейкинга, создание «закольцованных» позиций (эффективная доходность 5–7% APR в зависимости от коэффициента плеча)
3. Уровень DeFi: Размещение stETH с плечом в пулах ликвидности или на рынках кредитования для получения дополнительного дохода (общая эффективная доходность 8–12% APR)

Эти стратегии требуют профессионального управления рисками — мониторинга коэффициентов ликвидации, управления плечом во время волатильности и понимания коррелированных рисков между позициями. stVaults предоставляют инфраструктуру для реализации этих стратегий с соответствующим надзором и контролем.

Индивидуальное управление казначейством​

stVaults, принадлежащие протоколам, открывают новые возможности для казначейских стратегий:

Выборочная поддержка валидаторов: DAO могут отдавать приоритет стейкингу у операторов, ориентированных на сообщество, поддерживая инфраструктуру экосистемы через распределение капитала.

Диверсифицированное делегирование: Распределение рисков валидаторов между несколькими операторами с индивидуальными весами на основе прочности отношений, технических показателей или стратегической важности.

Оптимизация доходов: Получение доходности от стейкинга резервов протокола при сохранении мгновенной ликвидности через stETH для операционных нужд или рыночных возможностей.

Технические риски и вызовы​

Хотя stVaults представляют собой значительный шаг вперед в развитии инфраструктуры, некоторые риски требуют постоянного внимания:

Сложность смарт-контрактов​

Добавление модульности увеличивает поверхность атаки. Каждый stVault — это смарт-контракт с индивидуальной логикой, учетными данными для вывода и механизмами распределения вознаграждений. Ошибки или эксплойты в отдельных хранилищах могут поставить под угрозу средства пользователей.

Подход Lido включает строгий аудит, постепенное развертывание и консервативные паттерны проектирования. Но по мере масштабирования внедрения stVaults и распространения пользовательских реализаций ландшафт рисков расширяется.

Централизация валидаторов​

Разрешение индивидуального выбора валидаторов может парадоксальным образом усилить централизацию, если большинство институциональных пользователей выберут один и тот же небольшой набор «одобренных» операторов. Это концентрирует стейк у меньшего числа валидаторов, подрывая устойчивость Ethereum к цензуре и его модель безопасности.

Мониторинг распределения валидаторов в stVaults и поощрение диверсификации будут иметь решающее значение для поддержания здоровья сети.

Фрагментация ликвидности​

Если многие stVaults откажутся от выпуска stETH (выбирая вместо этого специализированные токены доходности), ликвидность фрагментируется по нескольким рынкам. Это снижает эффективность капитала и может создать сложности для арбитража или ценовые перекосы между токенами различных хранилищ.

Экономические стимулы обычно способствуют выпуску stETH (доступ к существующей ликвидности и интеграциям), но мониторинг риска фрагментации остается важным.

Регуляторная неопределенность​

Предложение настраиваемой инфраструктуры стейкинга для институционалов может привлечь внимание регуляторов. Если stVaults будут признаны ценными бумагами, инвестиционными контрактами или регулируемыми финансовыми продуктами, требования комплаенса могут существенно ограничить их внедрение.

Модульная архитектура обеспечивает гибкость для реализации различных моделей комплаенса, однако регуляторная ясность в отношении продуктов для стейкинга остается ограниченной.

Почему это важно за пределами Lido​

stVaults представляют собой более широкий сдвиг в дизайне инфраструктуры DeFi : от монолитных продуктов к модульным платформам.

Эта модель распространяется по всему сектору DeFi :

• Aave V4 : архитектура « ступица и спицы » ( hub-and-spoke ), разделяющая ликвидность и логику рынка
• Uniswap V4 : система хуков ( hooks ), обеспечивающая бесконечную кастомизацию при совместном использовании базовой инфраструктуры
• MakerDAO / Sky : модульная структура subdao для различных профилей риска и доходности

Общая черта заключается в признании того, что универсальные продукты ограничивают институциональное внедрение. Но полная фрагментация разрушает сетевые эффекты. Решение — модульность : общая инфраструктура там, где совместное использование обеспечивает эффективность, и кастомизация там, где она открывает новые варианты использования.

stVaults от Lido подтверждают этот тезис на рынке стейкинга. В случае успеха модель, вероятно, распространится на другие примитивы DeFi — кредитование, биржи, деривативы — ускоряя приток институционального капитала в блокчейн.

• BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Ethereum, сетей второго уровня ( Layer 2 ) и развивающихся блокчейн-экосистем, поддерживая развертывание DeFi институционального масштаба с надежным и высокопроизводительным доступом к API. Изучите наши услуги для масштабируемого стейкинга и инфраструктуры DeFi. *

---

** Источники : **

• Lido V3 запущен : модульная инфраструктура — Блог Lido
• Lido запускает stVaults в основной сети — The Block
• Новые stVaults от Lido позволят сетям L2 создавать собственные правила стейкинга Ethereum — CoinDesk
• Ликвидный стейкинг : Lido развертывает stVaults — Coinspeaker
• Переход Lido в 2026 году — AInvest
• stVaults от Lido и институциональный стейкинг Ethereum — AInvest

Когда Конгресс разрабатывал закон GENIUS Act для регулирования стейблкоинов, законодатели полагали, что закрыли вопрос конкуренции цифрового доллара с традиционными банками. Они ошибались.

Одна единственная лазейка — «серая зона» между «доходными» и «платежными» стейблкоинами — открыла поле битвы объемом 6,6 триллиона долларов, которое может перестроить американскую банковскую систему к 2027 году. В то время как регулируемые платежные стейблкоины, такие как USDC, не могут по закону выплачивать проценты, протоколы DeFi предлагают доходность в размере 4–10% APY через креативные механизмы, которые технически не нарушают букву закона.

Банки бьют тревогу. Криптокомпании удваивают ставки. А на кону стоит почти 30% всех банковских депозитов США.

Регуляторный разрыв, который никто не предвидел​

Закон GENIUS Act, принятый 18 июля 2025 года, должен был ввести стейблкоины в рамки правового регулирования. Он предписывал 1:1 резервное обеспечение высоколиквидными активами, запрещал эмитентам выплачивать прямые проценты и устанавливал четкий федеральный надзор. На бумаге это выравнивало правила игры между криптоиндустрией и традиционными финансами.

Однако закон не коснулся регулирования «доходных» стейблкоин-продуктов. Они не классифицируются как платежные стейблкоины — они позиционируются как инвестиционные инструменты. И это различие создало масштабную лазейку.

Протоколы DeFi быстро поняли, что могут предлагать доход через механизмы, которые технически не квалифицируются как «проценты»:

• Награды за стейкинг — пользователи блокируют стейблкоины и получают доход от валидаторов
• Майнинг ликвидности — предоставление ликвидности в пулы DEX генерирует торговые комиссии
• Автоматизированные стратегии доходности — смарт-контракты направляют капитал в наиболее прибыльные возможности
• Обернутые доходные токены — базовые стейблкоины, обернутые в производные инструменты, приносящие доход

Результат? Такие продукты, как sUSDe от Ethena и sUSDS от Sky, теперь предлагают 4–10% APY, в то время как регулируемые банки изо всех сил пытаются конкурировать со сберегательными счетами, приносящими 1–2%. Рынок доходных стейблкоинов взлетел с менее чем 1 миллиарда долларов в 2023 году до более чем 20 миллиардов долларов сегодня, при этом такие лидеры, как sUSDe, sUSDS и BUIDL от BlackRock, занимают более половины сегмента.

Банки против крипто: экономическая война 2026 года​

Традиционные банки паникуют, и на то есть веские причины.

Совет местных банкиров Американской ассоциации банкиров активно лоббирует Конгресс, предупреждая, что эта лазейка угрожает всей модели местных банков. Вот почему они обеспокоены: банки полагаются на депозиты для финансирования кредитов.

Если 6,6 триллиона долларов перекочуют с банковских счетов в доходные стейблкоины — по худшему прогнозу Министерства финансов — местные банки потеряют свою кредитоспособность. Кредиты для малого бизнеса иссякнут. Доступность ипотеки сократится. Система местных банков окажется под угрозой исчезновения.

Институт банковской политики призвал Конгресс распространить запрет GENIUS Act на выплату процентов на «любое аффилированное лицо, биржу или связанную организацию, которая служит каналом распределения для эмитентов стейблкоинов». Они хотят запретить не только явные проценты, но и «любую форму экономической выгоды, связанную с владением стейблкоинами, будь то вознаграждения, доходность или любой другой термин».

Криптокомпании возражают, что это подавит инновации и лишит американцев доступа к превосходным финансовым продуктам. Почему граждане должны быть вынуждены соглашаться на банковскую доходность менее 2%, когда децентрализованные протоколы могут обеспечивать более 7% через прозрачные механизмы на базе смарт-контрактов?

Законодательная битва: тупик с законом CLARITY Act​

Споры парализовали принятие CLARITY Act — более широкой нормативной базы Конгресса для цифровых активов.

12 января 2026 года Банковский комитет Сената опубликовал 278-страничный проект, в котором попытался найти компромисс: запретить «проценты или доход пользователям за простое хранение остатков стейблкоинов», разрешая при этом «вознаграждения в стейблкоинах или стимулы, связанные с активностью».

Но различие остается туманным. Является ли предоставление ликвидности в пул DEX «активностью» или просто «хранением»? Является ли обертывание USDC в sUSDe активным участием или пассивным владением?

Неопределенность в определениях затормозила переговоры, потенциально отодвинув принятие закона на 2027 год.

Тем временем протоколы DeFi процветают в серой зоне. Девять крупнейших мировых банков — Goldman Sachs, Deutsche Bank, Bank of America, Banco Santander, BNP Paribas, Citigroup, MUFG, TD Bank и UBS — изучают возможность запуска собственных стейблкоинов в валютах G7, признавая, что если они не могут победить доходность криптовалют, им нужно включиться в игру.

Как протоколы DeFi технически используют пробел​

Механика удивительно проста:

1. Двухтокеновая структура​

Протоколы выпускают базовый платежный стейблкоин (соответствующий требованиям, без доходности) и обернутую доходную версию. Пользователи добровольно «обновляются» до доходной версии, технически выходя за рамки регуляторного определения платежного стейблкоина.

2. Доходность, принадлежащая протоколу​

Сам протокол получает доход от резервов, вложенных в стратегии DeFi. Эмитент не выплачивает пользователям «проценты» — они владеют правом требования к пулу, генерирующему доход, который управляется автономно с помощью смарт-контрактов.

3. Стимулы ликвидности​

Вместо прямой доходности протоколы распределяют токены управления в качестве «вознаграждений за майнинг ликвидности». Технически пользователи получают компенсацию за предоставление услуги (ликвидности), а не за владение токенами.

4. Сторонние «обертки» (wrappers)​

Независимые DeFi-протоколы «оборачивают» соответствующие нормам стейблкоины в стратегии доходности, не затрагивая первоначального эмитента. Circle выпускает USDC с нулевой доходностью, но Compound Finance оборачивает его в cUSDC, приносящий переменные процентные ставки — и Circle не несет за это ответственности.

Каждый подход работает в пространстве между «мы не выплачиваем проценты» и «пользователи определенно получают доход». И регуляторы едва поспевают за этими изменениями.

Глобальные расхождения: Европа и Азия действуют решительно​

Пока в США спорят о семантике, другие юрисдикции продвигаются вперед, внося ясность.

Европейская структура MiCA прямо разрешает доходные стейблкоины при определенных условиях: полная прозрачность резервов, ограничения на общий объем выпуска и обязательное раскрытие информации об источниках доходности и рисках. Регламент вступил в силу параллельно с американскими инициативами, создав двухскоростной глобальный режим.

Подход Азии варьируется в зависимости от страны, но тяготеет к прагматизму. Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) разрешает доходность по стейблкоинам при условии их четкого раскрытия и обеспечения проверяемыми активами. Управление денежного обращения Гонконга (HKMA) пилотирует «песочницы» для доходных стейблкоинов. Эти юрисдикции рассматривают доходность как преимущество, а не как проблему — повышая эффективность капитала при сохранении регуляторного надзора.

США рискуют отстать. Если американские пользователи не смогут получить доступ к доходным стейблкоинам внутри страны, но смогут сделать это через офшорные протоколы, капитал потечет в юрисдикции с более четкими правилами. Мандат Министерства финансов на резервирование 1 : 1 уже сделал стейблкоины США привлекательными в качестве драйверов спроса на казначейские векселя (T-bills), создавая «понижающее давление на краткосрочную доходность», что фактически помогает финансировать федеральное правительство по более низкой стоимости. Полный запрет доходности может свести это преимущество на нет.

Что дальше: три возможных исхода​

1. Победа полного запрета​

Конгресс закрывает лазейку путем тотального запрета механизмов начисления доходности. DeFi-протоколы либо покидают рынок США, либо реструктурируются в офшорные организации. Банки сохраняют доминирующее положение в сфере депозитов, но американские пользователи теряют доступ к конкурентоспособной доходности. Вероятный результат: регуляторный арбитраж, так как протоколы переместятся в более дружественные юрисдикции.

2. Исключения на основе деятельности​

Формулировка «стимулы, связанные с деятельностью» из Закона CLARITY становится нормой. Стейкинг, предоставление ликвидности и управление протоколом получают исключения, если они требуют активного участия. Пассивное владение не приносит ничего; активное участие в DeFi приносит доход. Этот срединный путь не удовлетворяет ни банки, ни крипто-максималистов, но может представлять собой политический компромисс.

3. Рыночное решение​

Регуляторы позволяют рынку решать. Банки запускают свои собственные дочерние компании по выпуску доходных стейблкоинов с одобрения FDIC (заявки должны быть поданы до 17 февраля 2026 года). Конкуренция заставляет как TradFi, так и DeFi предлагать лучшие продукты. Победитель определяется не законодательством, а тем, какая система обеспечит превосходный пользовательский опыт, безопасность и доходность.

Вопрос на 6,6 триллиона долларов​

К середине 2026 года мы узнаем, какой путь выбрала Америка.

Окончательные правила Закона GENIUS должны быть приняты к 18 июля 2026 года, а полное внедрение — к 18 января 2027 года. Рассмотрение Закона CLARITY продолжается. И каждый месяц задержки позволяет DeFi-протоколам привлекать все больше пользователей в доходные продукты, которые могут стать слишком большими, чтобы их можно было запретить.

Ставки выходят за рамки криптовалют. Речь идет о будущей архитектуре самого доллара:

Будут ли цифровые доллары стерильными платежными каналами под контролем регуляторов или программируемыми финансовыми инструментами, которые максимизируют полезность для владельцев? Смогут ли традиционные банки конкурировать с алгоритмической эффективностью или депозиты утекут из традиционного сектора в смарт-контракты?

Кандидаты на пост министра финансов и председатели ФРС будут сталкиваться с этим вопросом в течение многих лет. Но пока лазейка остается открытой — и доходные стейблкоины на сумму 20 миллиардов долларов делают ставку на то, что так оно и останется.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для создания следующего поколения децентрализованных финансовых приложений. Изучите наши API-сервисы, чтобы интегрироваться с DeFi-протоколами и экосистемами стейблкоинов в различных сетях.

Источники​

• Как Закон GENIUS противопоставляет вознаграждения в стейблкоинах банковским сбережениям
• Объяснение Закона GENIUS: что он значит для криптоиндустрии и цифровых активов
• Конгресс должен закрыть лазейку для стейблкоинов в Законе GENIUS | RealClearMarkets
• Региональные банки бьют тревогу из-за лазейки для доходных стейблкоинов в законе GENIUS | The Block
• Закрытие лазейки для выплаты процентов по стейблкоинам — Bank Policy Institute
• FDIC одобряет предложение по установлению процедур подачи заявок в соответствии с Законом GENIUS
• Регулируемые платежные стейблкоины становятся реальностью в США | ФРС Сент-Луиса
• Закон Clarity и стейблкоины: новая архитектура для цифровых долларов в 2026 году
• Пока США обсуждают доходность стейблкоинов, Европа и Азия устанавливают более четкие правила | PYMNTS.com
• Предложенный в Законе CLARITY запрет на доходность стейблкоинов вызывает дебаты в Конгрессе
• Состояние DeFi 2025 – DL News
• Прогнозы по стейблкоинам на 2026 год: от крипто-инструментов до платежной инфраструктуры — FinTech Weekly

Сценарий управления корпоративным казначейством в биткоинах переписывается в режиме реального времени. То, что начиналось как стратегия чистого накопления — неустанная серия покупок BTC со стороны MicroStrategy — теперь сталкивается с более сложным нарративом: генерацией доходности. Поскольку эмитенты стейблкоинов получают прибыль от доходности казначейских облигаций, а инфраструктура стейкинга биткоина созревает, вопрос, стоящий перед институциональными казначействами, больше не звучит как «сколько биткоинов?», а скорее «какую доходность может приносить биткоин?»

Эта конвергенция представляет собой фундаментальный сдвиг в стратегии криптоказначейства. Компании, которые когда-то соревновались в темпах накопления BTC, теперь присматриваются к рынку BTCFi объемом $5,5 млрд, где протоколы бездоверительной доходности обещают превратить спящие активы в биткоинах в инструменты, приносящие доход. Между тем, операторы стейблкоинов уже разгадали код пассивного дохода казначейства — прибыль Tether в размере$ 13 млрд в 2024 году от размещения резервов в процентных активах доказывает работоспособность этой модели.

Парадокс доходности биткоина: убывающая отдача от накопления​

MicroStrategy — теперь переименованная в Strategy — владеет 713 502 биткоинами на сумму $ 33,139 млрд, что составляет примерно 3 % от общего предложения биткоина. Компания стала пионером в использовании метрики «Доходность биткоина» (Bitcoin Yield), измеряющей рост BTC относительно количества разводненных акций в обращении. Но этот сценарий сталкивается с математическим потолком, который невозможно преодолеть никаким капиталом.

Как показывает анализ VanEck, высокая доходность биткоина фундаментально неустойчива из-за снижения эффекта масштаба. Каждый дополнительный базисный пункт доходности требует экспоненциально большего количества BTC по мере роста казначейства. Когда вы уже владеете 3 % предложения биткоина, добавление еще 1 % к вашей метрике доходности означает приобретение еще десятков тысяч монет — задача, которая становится непомерно дорогой по мере уменьшения глубины рынка.

Финансовое напряжение уже заметно. Акции Strategy падали быстрее, чем биткоин, во время недавней волатильности, что отражает сомнения рынка в устойчивости стратегий чистого накопления. Средняя стоимость приобретения компании в размере $66 384 в сочетании с недавним откатом биткоина со$ 126 000 до $ 74 000 оказывает давление на нарратив о том, что простой ходлинг (hodling) повышает акционерную стоимость.

Это математическое ограничение заставляет совершить стратегический разворот. Как показывают исследования, следующая фаза корпоративных биткоин-казначейств, вероятно, будет включать механизмы доходности, чтобы продемонстрировать непрерывное создание стоимости помимо роста цены.

Стейблкоины: машина доходности на $ 310 млрд​

Пока биткоин-казначейства борются с ограничениями накопления, эмитенты стейблкоинов тихо печатают деньги с помощью простого арбитража: пользователи вносят доллары, эмитенты размещают их в казначейских облигациях США с доходностью 4–5 % и забирают спред себе. Это не отличается особой инновационностью, но это крайне эффективно.

Цифры говорят сами за себя. [Tether получила более $13 млрд прибыли в 2024 году](https://chorus.one/articles/from-bitcoin-to-yield-the-evolution-of-crypto-treasury-strategy), в основном за счет процентов от своей резервной базы объемом более$ 110 млрд. Circle, PayPal и другие следуют этому примеру, создавая бизнес по управлению казначейством, замаскированный под платежную инфраструктуру.

Закон GENIUS, принятый для регулирования платежных стейблкоинов, непреднамеренно обнажил, насколько прибыльна эта модель. Законодательство запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать проценты напрямую держателям, но оно не мешает аффилированным платформам предлагать вознаграждения или программы доходности. Эта «серая зона» регулирования вызвала жесткую конкуренцию.

DeFi-протоколы используют эту лазейку, предлагая 4–10 % APY на стейблкоины, в то время как традиционные банки с трудом могут конкурировать. Закон GENIUS регулирует платежные стейблкоины, но оставляет программы вознаграждений в значительной степени неклассифицированными, что позволяет криптоплатформам обеспечивать доходность, сопоставимую или превышающую банковские сберегательные счета, без регуляторных издержек лицензированного банкинга.

Эта динамика ставит экзистенциальный вопрос перед компаниями с биткоин-казначейством: если операторы стейблкоинов могут генерировать 4–5 % безрисковой доходности на долларовые резервы, каков эквивалент для активов в биткоинах? Ответ на этот вопрос стимулирует взрывной рост Bitcoin DeFi.

BTCFi: создание инфраструктуры бездоверительной доходности​

Экосистема стейкинга биткоина и DeFi — коллективно известная как BTCFi — выходит на стадию производственной готовности в 2026 году. Текущая общая заблокированная стоимость составляет $ 5,5 млрд, что является лишь малой частью от пиковых значений DeFi, но институциональная инфраструктура быстро созревает.

Babylon Protocol представляет собой технический прорыв, обеспечивающий нативный стейкинг биткоина. 7 января 2026 года Babylon Labs привлекла $ 15 млн от a16z для создания бездоверительных биткоин-хранилищ с использованием witness encryption (шифрования свидетеля) и garbled circuits (запутанных схем). Система позволяет держателям BTC участвовать в стейкинге нативно — без мостов, без «обернутых» токенов и без кастодианов — одновременно обеспечивая безопасность сетей Proof-of-Stake и получая доходность.

Техническая архитектура важна, потому что она решает старейшую проблему DeFi в сети Биткоин: как разблокировать ликвидность, не жертвуя самостоятельным хранением (self-custody). Традиционные подходы требовали выпуска «обернутого» BTC или доверия кастодианам. Криптографические хранилища Babylon закрепляются непосредственно на базовом уровне Биткоина, обеспечивая залоговое кредитование и генерацию доходности, в то время как BTC никогда не покидает под контроля владельца.

Объявление Fireblocks об интеграции Stacks в начале 2026 года знаменует собой открытие институционального шлюза. Более 2 400 их институциональных клиентов получат доступ к вознаграждениям, номинированным в биткоинах, займам под залог BTC через Zest и Granite, а также к нативной торговле через Bitflow. Это не розничный «фарминг доходности» — это инфраструктура корпоративного казначейства, разработанная для обеспечения соответствия нормативным требованиям и масштабируемости.

Galaxy Digital прогнозирует, что к 2030 году более $ 47 млрд в BTC могут быть переведены в решения второго уровня (L2) Биткоина по сравнению с 0,8 % от оборотного предложения сегодня. Возможности получения доходности возникают по нескольким направлениям:

• Вознаграждения за стейкинг: 3–7 % APY через институциональные платформы, что конкурирует со многими альтернативами с фиксированным доходом.
• Доходность от кредитования: кредиты под залог BTC, генерирующие доход на неиспользуемые активы.
• Предоставление ликвидности: комиссии автоматических маркет-мейкеров (AMM) от торговых пар с BTC.
• Деривативные стратегии: опционные премии и структурированные продукты.

Дорожная карта Starknet на 2026 год включает биткоин-мост с высокой степенью минимизации доверия, работающий на базе криптографического верификатора под названием «Glock». BTC блокируется на базовом уровне Биткоина и может быть разблокирован только в том случае, если условия вывода доказаны и проверены в самой сети Биткоин — без мультиподписей (multisigs) и внешних валидаторов. Именно такой уровень минимизации доверия отличает BTCFi институционального уровня от спекулятивного DeFi.

Тезис о конвергенции: Стратегия казначейства 2.0​

Конкурентная динамика вынуждает к конвергенции. Компании с биткоин-казначейством не могут устойчиво конкурировать только на накоплении, когда доходность обеспечивает наглядный денежный поток. Тем временем операторы стейблкоинов сталкиваются с регуляторным давлением и коммодитизацией — каждый регулируемый стейблкоин в конечном итоге будет приносить аналогичную доходность за счет обеспечения казначейскими облигациями.

Победная стратегия объединяет оба сценария:

1. Биткоин как залог: Казначейские активы открывают возможности для заимствования без продажи.
2. Стейкинг для базовой доходности: 3–7 % APY на позиции в BTC обеспечивают стабильный доход.
3. Минтинг стейблкоинов: Стейблкоины, обеспеченные BTC, генерируют операционный капитал и доходность.
4. Участие в протоколах: Валидация сетей и предоставление ликвидности диверсифицируют доход.

Это не теория. Руководства по управлению корпоративным казначейством теперь рекомендуют стратегии со стейблкоинами для генерации дохода, в то время как институциональные прогнозы по крипторинку выделяют BTCFi как ключевую тему 2026 года.

Кривая институционального принятия ускоряется. С учетом более чем 110 миллиардов долларов в спотовых биткоин-ETF по состоянию на 2025 год, следующая волна требует большего, чем просто пассивное владение. Казначейским управляющим необходимо обосновывать аллокации в биткоин через отчеты о прибылях и убытках, а не только через рост стоимости в балансовом отчете.

Кейс MicroStrategy иллюстрирует этот более широкий сдвиг в индустрии. Метрику доходности биткоина компании становится сложнее изменять по мере роста ее активов, в то время как конкуренты потенциально могут генерировать 4–7 % доходности на аналогичных позициях. Рынок начинает закладывать эту разницу в оценку стоимости компаний.

Требования к инфраструктуре: Чего все еще не хватает​

Несмотря на быстрый прогресс, сохраняются значительные пробелы, прежде чем институциональные казначейства начнут масштабно использовать доходность биткоина:

Регуляторная ясность: Закон GENIUS коснулся стейблкоинов, но оставил BTCFi практически нерегулируемым. Требуют определения вопросы законодательства о ценных бумагах в отношении вознаграждений за стейкинг, стандарты бухгалтерского учета для доходности BTC и налогообложение токенов протоколов.

Кастодиальные решения: Самостоятельное хранение институционального уровня, поддерживающее сложные взаимодействия со смарт-контрактами, все еще находится на стадии становления. Интеграция Fireblocks — это начало, но традиционные кастодианы, такие как Coinbase и Fidelity, еще не полностью навели мосты к протоколам BTCFi.

Инструменты управления рисками: Сложные инструменты хеджирования для стейкинга биткоина и позиций в DeFi развиты недостаточно. Институциональным казначействам необходимы страховые продукты, деривативы на волатильность и механизмы защиты от убытков.

Глубина ликвидности: Текущий TVL в BTCFi в размере 5,5 миллиардов долларов не может поглотить развертывание корпоративных казначейств в крупных масштабах. Позиции в BTC на миллиарды долларов требуют ликвидных стратегий выхода, которых в большинстве протоколов пока не существует.

Эти пробелы в инфраструктуре объясняют, почему отчеты об институциональных перспективах на 2026 год предсказывают концентрацию ликвидности вокруг меньшего количества активов и протоколов. Те, кто первыми начнут сотрудничать с проверенными поставщиками инфраструктуры, получат несоразмерные преимущества.

Конкурентный эндшпиль​

Конвергенция стратегий накопления биткоина и генерации доходности неизбежна, так как этого требует экономика. Компании не могут оправдать биткоин-казначейства на миллиарды долларов исключительно спекуляциями, когда существуют альтернативы, приносящие доход.

Формируются три стратегических архетипа:

Чистые аккумуляторы: Продолжают покупать BTC без стратегий доходности, делая ставку на то, что рост цены превысит альтернативные издержки. Это становится все труднее обосновать перед акционерами.

Гибридные казначейства: Сочетают владение BTC с операциями со стейблкоинами и выборочным участием в BTCFi. Балансируют потенциал роста с генерацией дохода.

Максимизаторы доходности: Используют биткоин в первую очередь для получения дохода через стейкинг, кредитование и участие в протоколах. Более высокая сложность, но наглядные денежные потоки.

Победителями не обязательно станут крупнейшие держатели биткоинов. Ими станут компании, которые нарастят операционный опыт как в накоплении, так и в генерации доходности, соблюдая баланс между рисками, доходностью и соблюдением регуляторных норм.

Для институциональных инвесторов, оценивающих компании с крипто-казначейством, ключевые метрики смещаются. Процент доходности биткоина имеет меньшее значение, чем абсолютный доход в BTC, диверсификация стейкинга и качество партнерства с протоколами. Конкурентное преимущество переходит от размера баланса к операционной сложности.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня, поддерживающую институциональный доступ к сетям Proof-of-Stake и протоколам DeFi. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать решения на базе инфраструктуры, разработанной для генерации институциональной доходности.

Источники​

• FinancialContent — Глубокое погружение в MicroStrategy (MSTR): Навигация по стратегии «доходности биткоина» 2026 года в условиях рыночной волатильности
• Strategy — Метрики BTC
• VanEck — Деконструкция Strategy (MSTR): Премия, кредитное плечо и структура капитала
• Slate — Почему акции Strategy (MicroStrategy) падают быстрее, чем биткоин
• SSRN — MicroStrategy, доходность биткоина, полные рынки
• Chorus One — От биткоина к доходности: Эволюция стратегии крипто-казначейства
• Starknet — Руководство Starknet по устойчивой доходности биткоина и BTCFi
• Starknet — Starknet в 2025 году: Обновления, децентрализация, BTCFi и конфиденциальность
• CoinDesk — Babylon Labs привлекает 15 млн долларов от a16z Crypto для разработки инфраструктуры обеспечения биткоина
• The Daily Hodl — Fireblocks и Stacks обеспечивают институциональный доступ к DeFi на биткоине
• The Block — Институциональный крипто-прогноз на 2026 год
• Benzinga — Регулирование стейблкоинов после принятия закона GENIUS: что это значит для ликвидности DeFi в 2026 году
• DeFi Planet — Как закон GENIUS противопоставляет вознаграждения в стейблкоинах банковским сбережениям
• AlphaPoint — Управление казначейством в стейблкоинах для институтов: Полное руководство 2026

В то время как Биткоин занимал первые полосы газет своим падением ниже 80 000 $, в «окопах» DeFi разворачивалось нечто гораздо более показательное. За семь дней из протоколов децентрализованных финансов на всех основных блокчейнах испарилось почти 97 миллиардов$ — не из-за взломов или сбоев протоколов, а в результате расчетливого отступления, вызванного столкновением макроэкономических сил с верой криптосообщества в вечный рост.

Цифры говорят сами за себя: сектор DeFi на Ethereum сократился на 9,27 %, Solana упала на 9,26 %, а BSC — на 8,92 %. Тем не менее, это не стало «смертельной спиралью», которую предсказывали некоторые. Напротив, это продемонстрировало взросление рынка — ситуацию, когда трейдеры предпочли осознанный делеверидж принудительной ликвидации, а рост золота до 5 600 $ предложил отрезвляющую альтернативу цифровым обещаниям.

Макроэкономическое цунами: три удара за одну неделю​

Конец января 2026 года нанес тройной удар, обнаживший сохраняющуюся уязвимость криптовалют перед динамикой традиционных финансов.

Первым фактором стал Кевин Уорш. Ожидаемое назначение Трампом нового главы ФРС заставило Биткоин упасть на 17 % в течение 72 часов. Репутация бывшего центробанкира как сторонника более высоких реальных процентных ставок и сокращения баланса ФРС мгновенно изменила контекст обсуждения. Как отметил один аналитик, философия Уорша рассматривает крипту «не как защиту от обесценивания валюты, а как спекулятивный излишек, который исчезает при прекращении политики дешевых денег».

Реакция была быстрой и жестокой: 250 миллиардов $ исчезли с крипторынков, пока трейдеры осознавали, что ужесточение денежно-кредитной политики будет значить для рисковых активов. Золото первоначально упало на 20 %, серебро обвалилось на 40 %, показав, насколько закредитованными стали даже сделки с активами-убежищами.

Затем последовали тарифы Трампа. Когда в начале февраля президент объявил о новых пошлинах в отношении Мексики, Канады и Китая, Биткоин скатился к трехнедельному минимуму около 91 400 $. Ethereum упал на 25 % за три дня. Доллар укрепился — а поскольку Биткоин часто находится в обратной зависимости от индекса DXY, протекционистская торговая политика удерживала цены под давлением.

Отличием от прошлых тарифных потрясений стала скорость смены настроений. «Эскалация тарифов может изменить настроения с рисковых на защитные за считанные часы», — отмечается в одном из рыночных отчетов. «Когда инвесторы осторожничают, Биткоин часто падает вместе с фондовым рынком».

Появился контр-нарратив золота. Пока крипторынок распродавался, золото в конце января достигло рекордного максимума около 5 600 $за унцию, что означает 100-процентный рост за двенадцать месяцев. Morgan Stanley повысил целевой показатель на вторую половину 2026 года до 5 700$, в то время как Goldman Sachs и UBS установили ориентиры на конец года на уровне 5 400 $.

«Рекордные максимумы золота сигнализируют не о неизбежном кризисе, а о мире постоянной нестабильности, тяжелого долгового бремени и подрыва доверия к денежным властям», — пояснили стратеги по портфельным инвестициям. Даже генеральный директор Tether объявил о планах направить 10–15 % инвестиционного портфеля в физическое золото — символический момент, когда крупнейший эмитент стейблкоинов в криптоиндустрии захеджировался от той самой экосистемы, которую он поддерживает.

Парадокс TVL: обвал цен при лояльности пользователей​

Здесь история становится интересной. Несмотря на заголовки, кричащие о крахе DeFi, данные раскрывают нечто неожиданное: пользователи не паниковали.

Общий TVL в DeFi упал со 120 миллиардов $до 105 миллиардов$ в начале февраля — снижение на 12 %, что оказалось лучше показателей общего обвала крипторынка. Что еще важнее, падение было вызвано в первую очередь снижением цен на активы, а не оттоком капитала. Количество Ether, задействованного в DeFi, фактически выросло: только за одну неделю было добавлено 1,6 миллиона ETH.

Риск ончейн-ликвидаций оставался низким — всего 53 миллиона $ в позициях, близких к опасным уровням, что указывает на более надежные практики обеспечения, чем в прошлых циклах. Это резко контрастирует с предыдущими крахами, когда каскадные ликвидации усиливали понижательное давление.

Анализ данных по конкретным блокчейнам:

Ethereum сохранил свое доминирование на уровне ~68 % от общего объема TVL в DeFi (70 миллиардов $), опережая Solana, Tron, Arbitrum и все остальные сети и L2 вместе взятые. Один только Aave V3 контролировал 27,3 миллиарда$ TVL, закрепив за собой статус основы инфраструктуры кредитования в DeFi.

Solana удерживала 8,96 % TVL в DeFi, что значительно меньше, чем можно было бы предположить, исходя из ее медийного присутствия. Хотя абсолютное долларовое падение шло в ногу с процентным падением Ethereum, нарратив о «перезагрузке DeFi» на Solana столкнулся с проверкой реальностью.

Экосистемы Base и Layer 2 проявили устойчивость, а некоторые протоколы, такие как Curve Finance, даже достигли новых максимумов по количеству активных пользователей в день в течение февраля. Это говорит о том, что активность в DeFi фрагментируется по разным сетям, а не умирает — пользователи выбирают оптимизацию комиссий и скорости, не ограничиваясь привязанностью к устаревшим L1-сетям.

Делеверидж против ликвидации: признак зрелости​

Что отличает эту просадку от краха Terra-Luna в 2022 году или обвала в марте 2020 года, так это механизм. На этот раз трейдеры проводили делеверидж проактивно, не дожидаясь маржин-коллов, ведущих к полному обнулению.

Статистика показательна: только 53 миллиона $в позициях приблизились к порогам ликвидации при падении TVL на 15 миллиардов$. Это соотношение — менее 0,4 % капитала под риском во время крупной распродажи — демонстрирует два критических изменения:

1. Избыточное обеспечение стало нормой. Институциональные участники и опытные розничные трейдеры поддерживают более здоровые коэффициенты LTV (кредит к залогу), извлекая уроки из прошлых циклов, где кредитное плечо увеличивало убытки.

2. Позиции, номинированные в стейблкоинах, устояли. Большая часть TVL в DeFi теперь находится в пулах стейблкоинов или стратегиях доходности, которые не зависят от роста цены токенов, что защищает портфели от скачков волатильности.

Как отмечается в одном анализе: «Это указывает на относительно устойчивый сектор DeFi по сравнению с общей слабостью рынка». Инфраструктура взрослеет — даже если заголовки новостей еще не поспевают за этим процессом.

Дилемма доходного фермера: DeFi против доходности золота​

Впервые в современную эпоху криптоиндустрии расчет доходности с поправкой на риск действительно оказался в пользу традиционных активов.

Золото обеспечило 100 % доходности за двенадцать месяцев при минимальной волатильности и отсутствии рисков смарт-контрактов. Между тем, флагманские возможности DeFi по извлечению дохода — кредитование в Aave, предоставление ликвидности в Uniswap и фарминг стейблкоинов — предлагали доходность, сжатую падением цен на токены и сокращением объемов торгов.

Психологический эффект невозможно переоценить. Главным аргументом криптосферы всегда было: примите более высокий риск ради асимметричного потенциала роста. Когда этот потенциал исчезает, а золото превосходит его по показателям, фундамент начинает шататься.

Институциональные инвесторы ощутили это особенно остро. Номинация Уорша, сигнализирующая о грядущем повышении ставок, привела к резкому росту альтернативных издержек блокировки капитала в волатильных позициях DeFi по сравнению с безрисковой доходностью казначейских облигаций. Зачем фармить 8 % APY в пуле стейблкоинов, если 6-месячные казначейские векселя предлагают 5 % при нулевом риске контрагента?

Эта динамика объясняет, почему TVL сократился, даже когда активность пользователей оставалась стабильной. Маржинальный капитал — институциональные распределители и состоятельные фермеры — перетек в более безопасные активы, в то время как идейные сторонники и активные трейдеры остались на месте.

Что делеверидж говорит о будущем DeFi​

Если отбросить панические настроения, вырисовывается более нюансированная картина. DeFi не сломался — он переоценил риски.

Плюсы: Протоколы не рухнули, несмотря на экстремальное макроэкономическое давление. Во время скачка волатильности не произошло ни одного крупного эксплойта. Поведение пользователей сместилось в сторону устойчивости, а не спекуляций: в Curve и Aave наблюдался рост числа активных пользователей даже при падении TVL.

Минусы: DeFi по-прежнему сильно коррелирует с традиционными рынками, что подрывает тезис о «некоррелированном активе». Сектор не создал достаточного количества реальных вариантов использования, чтобы защититься от макроэкономических встречных ветров. Когда дело доходит до крайностей, капитал все равно течет в золото и доллары.

Структурный вопрос: Сможет ли DeFi когда-либо достичь масштаба и стабильности, необходимых для институционального внедрения, если номинация одного лишь председателя ФРС может вызвать 10 % падение TVL? Или же эта перманентная волатильность — цена инноваций без посредников?

Ответ, скорее всего, кроется в бифуркации. Институциональный DeFi — например, Aave Arc, Compound Treasury и протоколы RWA — превратится в регулируемую стабильную инфраструктуру с более низкой доходностью и минимальной волатильностью. Розничный DeFi останется «диким западом», предлагая асимметричный потенциал роста для тех, кто готов мириться с риском.

Путь вперед: развитие во время просадки​

История показывает, что лучшие инновации в DeFi появляются в результате рыночного стресса, а не эйфории.

Крах 2020 года породил майнинг ликвидности. Коллапс 2022 года заставил внедрить более качественные стандарты управления рисками и аудита. Событие делевериджа в начале 2026 года уже катализирует изменения:

• Улучшенные модели обеспечения: Протоколы интегрируют обновления оракулов в реальном времени и динамические пороги ликвидации для предотвращения каскадных сбоев.
• Инновации в стейблкоинах: Стейблкоины, приносящие доход, набирают популярность как промежуточное звено между рисками DeFi и безопасностью TradFi, хотя регуляторная неопределенность сохраняется.
• Кросс-чейн ликвидность: Экосистемы уровня 2 (L2) доказывают свою ценность, поддерживая активность даже при сокращении L1.

Для разработчиков и протоколов посыл ясен: создавайте инфраструктуру, которая работает в периоды спада, а не только на бычьих рынках. Времена роста любой ценой прошли. Устойчивость, безопасность и реальная полезность теперь определяют выживание.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для протоколов DeFi и разработчиков, создающих проекты в условиях рыночной волатильности. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к надежным узлам в Ethereum, Solana и более чем 15 сетях — инфраструктуре, разработанной как для бычьего, так и для медвежьего рынков.

Источники​

• Настроения в DeFi пошатнулись из-за резкого снижения TVL на всех основных блокчейнах
• Стоимость DeFi сохраняется, несмотря на распродажу криптовалют, поскольку искатели доходности остаются на месте
• Сектор DeFi потрясен: все основные блокчейны несут тяжелые потери
• Как тарифы Трампа могут повлиять на криптоиндустрию в 2026 году
• Тарифы Трампа 2026: как это может затронуть Bitcoin, Ethereum и альткоины
• Как эксперты оценивают влияние шоковых тарифов Трампа на цены биткоина и криптовалют
• Кто такой Кевин Уорш: номинация Трампа на пост главы ФРС вызывает беспокойство у держателей биткоина
• Кевин Уорш — «бык» или «медведь» для биткоина? Полное руководство по выбору Трампа на пост главы ФРС
• Вот почему претендент на пост главы ФРС Кевин Уорш считается «медведем» для биткоина
• Биткоин упал ниже 80 000 $после назначения Уорша главой ФРС, ликвидировано 2,5 млрд$
• Золото приближается к 5600 $, достигнув нового исторического максимума
• Золото достигло рекордных 5000 $. Что стоит за этим всплеском?
• Золото только что достигло рекордных 5600 $, что движет ростом?
• DefiLlama — панель мониторинга DeFi
• Aave — DefiLlama
• Uniswap — DefiLlama

Стейкинг Ethereum только что получил крупное обновление — и оно называется рестейкингом. С общим объемом заблокированных средств (TVL) в размере 19,5 миллиарда долларов, EigenLayer стал доминирующим инфраструктурным уровнем, позволяющим стейкерам повторно использовать залог в ETH для обеспечения безопасности дополнительных сетей при получении сложного дохода. Это не просто очередной DeFi-протокол; он фундаментально меняет принципы работы безопасности и эффективности капитала во всей экосистеме Ethereum.

Но вот в чем загвоздка: основные действия происходят не в прямом рестейкинге. Вместо этого токены ликвидного рестейкинга (LRT) от таких протоколов, как ether.fi, Renzo и Kelp DAO, привлекли более 10 миллиардов долларов в TVL, что составляет большую часть роста EigenLayer. Эти LRT дают стейкерам лучшее из обоих миров — повышенную доходность от рестейкинга плюс совместимость с DeFi. Тем временем ставка EigenCloud на проверяемую инфраструктуру ИИ сигнализирует о том, что последствия рестейкинга выходят далеко за рамки традиционной безопасности блокчейна.

Если вы следили за эволюцией Ethereum, рестейкинг представляет собой самый значительный примитив доходности с момента появления ликвидного стейкинга. Но это не обходится без рисков. Давайте погрузимся в то, что движет этой империей стоимостью 19,5 миллиарда долларов, и заслуживает ли рестейкинг своего места в качестве нового фундамента доходности Ethereum.

Что такое рестейкинг и почему это важно?​

Традиционный стейкинг Ethereum прост: вы блокируете ETH для проверки транзакций, получаете годовую доходность около 4–5 % и помогаете обеспечивать безопасность сети. Рестейкинг берет эту концепцию и умножает ее.

Рестейкинг позволяет использовать один и тот же застейканный ETH для одновременного обеспечения безопасности нескольких сетей. Вместо того чтобы ваш застейканный капитал приносил вознаграждение только от Ethereum, теперь он может поддерживать активно проверяемые сервисы (AVS) — децентрализованные сервисы, такие как оракулы, мосты, уровни доступности данных и инфраструктура ИИ. Каждый дополнительный защищенный сервис генерирует дополнительную доходность.

Представьте это как сдачу в аренду свободной комнаты в доме, которым вы уже владеете. Ваш первоначальный капитал (дом) уже работает на вас, но рестейкинг позволяет извлекать дополнительную стоимость из того же актива, не продавая его и не выводя из стейкинга.

Революция эффективности капитала​

EigenLayer стал пионером этой модели, создав маркетплейс, где:

• Стейкеры соглашаются на проверку дополнительных сервисов и получают дополнительные вознаграждения
• Операторы AVS получают доступ к огромному бюджету безопасности Ethereum без необходимости создания собственной сети валидаторов
• Протоколы могут запускаться быстрее с использованием общей безопасности вместо начальной загрузки с нуля

Результат? Эффективность капитала, которая выводит общую доходность в диапазон 15–40 % APY по сравнению с базовым уровнем 4–5 % от традиционного стейкинга. Это объясняет, почему TVL EigenLayer взорвался с 1,1 миллиарда долларов до более чем 18 миллиардов долларов в течение 2024–2025 годов.

От стейкинга к рестейкингу: следующий примитив DeFi​

Рестейкинг представляет собой естественную эволюцию в ландшафте доходности DeFi:

1. Первое поколение (2020–2022): Ликвидный стейкинг (Lido, Rocket Pool) решил проблему ликвидности, предоставив стейкерам торгуемые токены (stETH) вместо блокировки ETH
2. Второе поколение (2024–2026): Ликвидный рестейкинг развивает это направление, позволяя повторно использовать эти токены ликвидного стейкинга для получения сложных вознаграждений, сохраняя при этом совместимость с DeFi

Как отмечается в одном из анализов, рестейкинг превратился «из нишевого расширения стейкинга Ethereum в основной примитив DeFi, который одновременно служит уровнем общей безопасности и механизмом генерации доходности».

Экосистема рестейкинга Ethereum достигла 16,26 миллиарда долларов в общем объеме заблокированных средств по состоянию на начало 2026 года, при этом 4,65 миллиона ETH в настоящее время используются в рамках структур рестейкинга. Такой масштаб сигнализирует о том, что рестейкинг — это не экспериментальная функция, он становится полноценной инфраструктурой.

Взрыв ликвидного рестейкинга: ether.fi, Renzo и Kelp DAO​

В то время как EigenLayer создал примитив рестейкинга, протоколы ликвидного рестейкинга превратили его в продукт для массового рынка. Эти платформы выпускают токены ликвидного рестейкинга (LRT), которые представляют позиции рестейкинга, решая ту же проблему ликвидности, которую LST решали для обычного стейкинга.

Почему ликвидный рестейкинг доминирует​

Цифры говорят сами за себя: протоколы ликвидного рестейкинга обеспечивают более 10 миллиардов долларов в общем объеме заблокированных средств EigenLayer, а общий рынок LRT увеличился более чем в три раза с февраля 2024 года, составив на данный момент 3,34 миллиона ETH (что эквивалентно примерно 11,3 миллиарда долларов).

Вот почему LRT стали предпочтительным методом участия в рестейкинге:

Совместимость капитала: LRT можно использовать в качестве залога в протоколах кредитования, предоставлять в качестве ликвидности в DEX или использовать в стратегиях доходности — и все это при одновременном получении вознаграждений за рестейкинг. Прямой рестейкинг блокирует ваш капитал с ограниченной гибкостью.

Упрощенные операции: Протоколы ликвидного рестейкинга берут на себя техническую сложность выбора и проверки AVS. Отдельным стейкерам не нужно отслеживать десятки сервисов или управлять инфраструктурой валидаторов.

Снижение минимальных требований: У многих протоколов LRT нет минимального депозита, тогда как для запуска собственного валидатора требуется 32 ETH.

Мгновенная ликвидность: Нужно выйти из позиции? LRT торгуются на вторичных рынках. Прямой рестейкинг требует периодов разблокировки.

Ведущие протоколы LRT​

Три протокола стали лидерами рынка:

ether.fi лидирует по показателю TVL среди провайдеров ликвидного рестейкинга, превысив 3,2 миллиарда долларов согласно данным 2024 года. Протокол выпускает токены eETH и работает на базе некастодиальной архитектуры, где стейкеры сохраняют контроль над своими ключами валидатора.

Renzo Protocol достиг 2 миллиардов долларов TVL и предлагает ezETH в качестве своего токена ликвидного рестейкинга. Renzo делает упор на безопасность институционального уровня и интегрирован с множеством протоколов DeFi для реализации стратегий повышенной доходности.

Kelp DAO (ранее упоминавшийся как «Kelp LRT») достиг 1,3 миллиарда долларов TVL и позиционирует себя как решение для ликвидного рестейкинга под управлением сообщества с акцентом на децентрализованное управление.

Вместе эти три протокола представляют собой инфраструктурный уровень, обеспечивающий массовое внедрение рестейкинга. Как отмечается в одном из отраслевых отчетов, «протоколы, такие как Etherfi, Puffer Finance, Kelp DAO и Renzo Protocol, остаются лидерами в пространстве ликвидного рестейкинга».

Премия к доходности LRT​

Какую именно дополнительную доходность на самом деле приносит ликвидный рестейкинг?

Стандартный стейкинг Ethereum: 4-5% APY Стратегии ликвидного рестейкинга: в диапазоне 15-40% APY

Эта премия к доходности формируется из нескольких источников:

• Базовые вознаграждения за стейкинг Ethereum
• Специфические вознаграждения AVS за обеспечение безопасности дополнительных сервисов
• Токен-инсентивы от самих протоколов LRT
• Доходность от стратегий DeFi при использовании LRT в других протоколах

Однако крайне важно понимать, что более высокая доходность отражает более высокие риски, которые мы рассмотрим в ближайшее время.

EigenCloud: ставка на ИИ-инфраструктуру стоимостью 170 млн долларов​

В то время как ликвидный рестейкинг привлек внимание заголовками о возможностях доходности, самое амбициозное видение EigenLayer распространяется на верифицируемую ИИ-инфраструктуру через EigenCloud.

Что такое EigenCloud?​

EigenCloud — это децентрализованная верифицируемая платформа облачных вычислений, построенная на протоколе рестейкинга EigenLayer. Она предназначена для обеспечения криптографического доверия для внесетевых (off-chain) вычислений — в частности, для рабочих нагрузок ИИ и сложной финансовой логики, выполнение которых непосредственно в блокчейне (on-chain) обходится слишком дорого или происходит слишком медленно.

Платформа работает через три основных сервиса:

EigenDA: Уровень доступности данных, гарантирующий, что данные, необходимые для проверки, остаются доступными EigenVerify: Механизм разрешения споров для оспаривания некорректных вычислений EigenCompute: Среда выполнения вне блокчейна для сложной логики с сохранением целостности

Проблема ИИ-инфраструктуры​

Сегодняшние ИИ-агенты сталкиваются с фундаментальной проблемой доверия. Когда модель ИИ генерирует ответ или принимает решение, как проверить, что:

1. Промпт не был изменен
2. Ответ не был подделан
3. Действительно использовалась правильная модель

Для ИИ-агентов, управляющих финансовыми транзакциями или принимающих автономные решения, эти уязвимости создают неприемлемый риск. Именно здесь на помощь приходит верифицируемая ИИ-инфраструктура EigenCloud.

Запуск EigenAI и EigenCompute​

EigenCloud недавно запустил два критически важных сервиса:

EigenAI предоставляет API для верифицируемого инференса LLM, совместимый со спецификацией API OpenAI. Он решает три основных риска (изменение промпта, изменение ответа, изменение модели) с помощью криптографических доказательств, подтверждающих правильность выполнения вычислений.

EigenCompute позволяет разработчикам запускать сложную, длительную логику агентов за пределами смарт-контрактов, сохраняя целостность и безопасность. Альфа-версия основной сети использует Docker-образы, выполняемые внутри доверенных сред выполнения (TEEs).

Рыночные возможности​

Хотя конкретные цифры финансирования разнятся (в некоторых отчетах упоминается цифра 170 млн долларов), рыночные возможности в целом весьма значительны. По мере того как ИИ-агенты становятся более автономными и принимают более масштабные финансовые решения, спрос на инфраструктуру верифицируемых вычислений растет в геометрической прогрессии.

Позиционирование EigenCloud на пересечении ИИ и блокчейн-инфраструктуры представляет собой ставку на то, что гарантии безопасности рестейкинга могут выйти за рамки традиционных сценариев использования блокчейна в развивающуюся экономику ИИ-агентов.

Один из анализов четко формулирует эту эволюцию: «Переосмысление AVS: от активно проверяемых сервисов к автономным верифицируемым сервисам» — предполагая, что следующая волна AVS будет не просто подтверждать состояние блокчейна, но и верифицировать автономные вычисления ИИ.

Реальность рисков: слэшинг, смарт-контракты и системная инфекция​

Если доходность рестейкинга в 15-40% кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой, то это потому, что она сопряжена со значительно более высокими рисками по сравнению со стандартным стейкингом. Понимание этих рисков необходимо перед распределением капитала.

Аккумуляция риска слэшинга​

Самый прямой риск — это слэшинг (slashing), штраф, применяемый, когда валидаторы ведут себя недобросовестно или не выполняют свои обязанности.

В традиционном стейкинге вы сталкиваетесь с риском слэшинга только на уровне консенсуса Ethereum. Это хорошо изучено и происходит относительно редко при нормальной работе.

В рестейкинге вы наследуете условия слэшинга каждого AVS, который вы поддерживаете. Как объясняется в одном из анализов рисков: «Рестейкеры наследуют условия слэшинга каждого поддерживаемого ими AVS, и если оператор ведет себя недобросовестно, он может быть подвергнут слэшингу не только на уровне Ethereum, но и получить дополнительные штрафы на основе правил конкретного AVS».

Даже операционные ошибки могут привести к штрафам: «Устаревшие ключи или баги в клиенте могут привести к штрафам, которые могут даже полностью поглотить ваш доход от стейкинга Ethereum».

Математика ухудшается при использовании нескольких AVS. Если совокупная выгода от злонамеренного поведения в нескольких AVS превышает максимальный штраф за слэшинг, экономические стимулы могут фактически благоприятствовать злоумышленникам. Это создает то, что исследователи называют «уязвимостями на уровне сети».

Сложность смарт-контрактов​

Смарт-контракты EigenLayer обладают высокой сложностью и являются относительно новыми. Несмотря на пройденные аудиты, поверхность атаки расширяется с каждым дополнительным уровнем протокола.

Согласно анализам безопасности: «Каждый уровень рестейкинга привносит новые смарт-контракты, расширяя поверхность атаки для эксплойтов, а сложность механизмов рестейкинга дополнительно увеличивает вероятность появления багов и эксплойтов в смарт-контрактах, управляющих этими протоколами».

Для токенов ликвидного рестейкинга (LRT) эта сложность многократно возрастает. Ваш капитал проходит через:

1. Смарт-контракты протокола LRT
2. Основные контракты EigenLayer
3. Индивидуальные контракты AVS
4. Любые дополнительные DeFi-протоколы, в которых вы размещаете LRT

Каждый уровень создает потенциальные точки уязвимости.

Риск системного заражения​

Пожалуй, самым тревожным риском является системный: EigenLayer централизует безопасность нескольких протоколов. Если произойдет масштабный эксплойт или событие слэшинга, каскадные эффекты могут быть тяжелыми.

Аналитики рисков предупреждают: «Масштабное событие слэшинга в нескольких AVS может привести к значительной распродаже застейканного ETH и LSD, что может обрушить цену ETH, негативно влияя на общее состояние экосистемы Ethereum».

Это создает парадокс: успех EigenLayer в становлении критически важной инфраструктурой делает всю экосистему более уязвимой к рискам единой точки отказа.

Неопределенность параметров слэшинга​

Ситуацию осложняет то, что параметры слэшинга для многих AVS до сих пор не определены. Как отмечается в одной из оценок рисков: «Точные параметры штрафов за слэшинг для каждого AVS все еще находятся в стадии определения и внедрения, что добавляет уровень неопределенности».

По сути, вы принимаете неизвестные параметры риска в обмен на доходность — сложная позиция для расчетливых аллокаторов капитала.

Стоит ли доходность такого риска?​

Диапазон APY в 15–40 % при стратегиях рестейкинга отражает эти повышенные риски. Для продвинутых участников DeFi, которые понимают компромиссы и могут активно отслеживать свои позиции, рестейкинг может предложить привлекательную доходность с поправкой на риск.

Для пассивных стейкеров или тех, кто ищет стабильную и предсказуемую доходность, традиционные 4–5 % от стандартного стейкинга могут быть предпочтительнее. Как показывает отраслевой анализ: «Традиционный стейкинг в Ethereum, скорее всего, будет предлагать умеренную, стабильную доходность, выступая в качестве базового потока доходов DeFi с низким уровнем риска».

Рестейкинг как новый примитив доходности Ethereum​

Несмотря на риски, рестейкинг укрепляет свои позиции в качестве основного примитива Ethereum. TVL в размере 16,26 млрд долларов, распространение протоколов ликвидного рестейкинга и экспансия в инфраструктуру ИИ — все это указывает скорее на зрелость экосистемы, чем на временную «ферму доходности».

Почему рестейкинг важен для Ethereum​

Рестейкинг решает критические проблемы в экосистеме Ethereum:

Бутстраппинг безопасности: Новым протоколам больше не нужно создавать собственные наборы валидаторов. Они могут использовать существующий бюджет безопасности Ethereum, значительно сокращая время вывода продукта на рынок.

Эффективность капитала: Один и тот же ETH может обеспечивать безопасность нескольких сервисов одновременно, максимизируя продуктивность застейканного капитала Ethereum.

Устойчивость валидаторов: Поскольку базовая доходность стейкинга Ethereum снижается из-за роста числа валидаторов, рестейкинг обеспечивает дополнительные потоки доходов, поддерживая экономическую жизнеспособность валидации.

Синхронизация экосистемы: Валидаторы, использующие рестейкинг, финансово заинтересованы в успехе нескольких сервисов экосистемы Ethereum, что создает более тесную связь между безопасностью Ethereum и его прикладным уровнем.

Путь вперед​

Несколько факторов определят, реализует ли рестейкинг свой потенциал или станет очередной поучительной историей:

Зрелость реализации слэшинга: По мере того как операторы AVS будут накапливать операционный опыт, а параметры слэшинга станут четко определенными, профиль риска должен стабилизироваться.

Институциональное признание: Вход традиционных финансов в ликвидный рестейкинг (через регулируемую кастодиальную среду и обернутые продукты) может привлечь значительный капитал, требуя при этом более качественного управления рисками.

Регуляторная ясность: Стейкинг и рестейкинг сталкиваются с неопределенностью в законодательстве. Четкие правила могут разблокировать институциональный капитал, который сейчас находится в стороне.

Спрос на инфраструктуру ИИ: Ставка EigenCloud на проверяемую инфраструктуру ИИ будет подтверждена или опровергнута реальным спросом со стороны ИИ-агентов и автономных систем.

Конкурентная динамика ликвидного рестейкинга​

Рынок ликвидного рестейкинга демонстрирует признаки консолидации. Хотя ether.fi, Renzo и Kelp DAO в настоящее время лидируют, пространство остается конкурентным благодаря таким протоколам, как Puffer Finance и другим, борющимся за долю рынка.

Ключевыми факторами дифференциации в будущем, вероятно, станут:

• История безопасности (отсутствие эксплойтов)
• Устойчивость доходности (помимо токен-инсентивов)
• DeFi-интеграции (ценность компонуемости)
• Операционное превосходство (минимизация событий слэшинга)

По мере завершения программ стимулирования и аирдропов протоколы, которые сильно полагались на эти механизмы, уже столкнулись с заметным падением TVL. Выживут те, кто обеспечит реальную экономическую ценность помимо краткосрочных стимулов.

Разработка на базе инфраструктуры рестейкинга​

Для разработчиков и протоколов инфраструктура рестейкинга открывает новое пространство для проектирования:

Общая безопасность для роллапов: Сети второго уровня (L2) могут использовать EigenLayer для получения дополнительных гарантий безопасности сверх базового уровня Ethereum.

Сети оракулов: Децентрализованные оракулы могут использовать рестейкинг для обеспечения экономической безопасности без необходимости поддержания отдельных экономик токенов.

Кроссчейн-мосты: Операторы мостов могут вносить залог через рестейкинг для страхования от эксплойтов.

Верификация ИИ-агентов: Как демонстрирует EigenCloud, автономные системы ИИ могут использовать инфраструктуру рестейкинга для верифицируемых вычислений.

Примитив рестейкинга, по сути, создает маркетплейс «безопасности как услуги» (security-as-a-service), где застейканный ETH может быть «арендован» для обеспечения безопасности любого совместимого сервиса.

Для блокчейн-разработчиков, создающих приложения, требующие надежной инфраструктуры, понимание последствий рестейкинга для безопасности и эффективности капитала имеет важное значение. Хотя BlockEden.xyz не предлагает услуги рестейкинга напрямую, наша RPC-инфраструктура корпоративного уровня обеспечивает надежный фундамент, необходимый для создания приложений, которые интегрируются с протоколами рестейкинга, токенами ликвидного стейкинга и широкой экосистемой DeFi.

Итог​

Империя рестейкинга EigenLayer стоимостью 19,5 млрд долларов представляет собой нечто большее, чем просто возможность получения доходности — это фундаментальный сдвиг в том, как распределяется и используется бюджет безопасности Ethereum.

Протоколы ликвидного рестейкинга, такие как ether.fi, Renzo и Kelp DAO, сделали этот примитив доступным для обычных пользователей, в то время как EigenCloud расширяет границы в сторону верифицируемой инфраструктуры ИИ. Доходность впечатляет (диапазон 15–40% APY), но она отражает реальные риски, включая накопление слэшинга, сложность смарт-контрактов и потенциальное системное заражение.

Для долгосрочной эволюции Ethereum рестейкинг решает критически важные проблемы: бутстрэппинг безопасности для новых протоколов, эффективность капитала для стейкеров и устойчивость валидаторов по мере снижения базовой доходности. Однако созревание экосистемы зависит от стабилизации параметров слэшинга, улучшения институционального управления рисками и доказательства протоколами способности обеспечивать устойчивую доходность за пределами токен-инсентивов.

Станет ли рестейкинг долгосрочным примитивом доходности Ethereum или столкнется с расплатой, будет зависеть от того, как эти вызовы будут преодолены в течение следующего года. На данный момент TVL в размере 19,5 млрд долларов свидетельствует о том, что рынок вынес свой вердикт: рестейкинг пришел всерьез и надолго.

Источники:

• Фонд, стоящий за протоколом рестейкинга EigenLayer, планирует увеличить вознаграждения для активных пользователей
• Революция рестейкинга: EigenLayer повышает доходность и безопасность
• Революция рестейкинга: как EigenLayer и ликвидный стейкинг меняют доходность в DeFi в 2025 году
• Платформы ликвидного рестейкинга выросли почти до 8 миллиардов долларов общей заблокированной стоимости
• Руководство по EigenLayer: Как протокол рестейкинга ETH привлек 15 миллиардов долларов TVL
• Лучшие протоколы ликвидного рестейкинга 2025 года
• Что такое EigenLayer и как работает рестейкинг?
• EigenCloud — Верифицируемая инфраструктура ИИ и вычислений
• Что такое EigenCloud (EIGEN) и как это работает?
• Переосмысление AVS: от активно верифицируемых к автономным верифицируемым сервисам
• EigenCloud выводит верифицируемый ИИ на массовый рынок с запуском EigenAI и EigenCompute
• Токены ликвидного рестейкинга: что это такое и почему они важны?
• Руководство по лучшим токенам ликвидного рестейкинга (LRT) и протоколам
• Понимание EigenLayer и рестейкинга Ethereum
• Рестейкинг в EigenLayer: смягчение рисков и лучшие практики
• Отраслевые эксперты оценивают внутренние риски протоколов рестейкинга
• ROI в DeFi 2026: стейкинг, рестейкинг, доходное фермерство
• Эволюция DeFi: от стейкинга к рестейкингу

Когда JPMorgan, US Bancorp и Bank of America одновременно объявили о планах выхода на рынок стейблкоинов в конце 2025 года, сигнал был ясен: институциональные финансы больше не борются с DeFi — они строят мосты для перехода. Катализатором стал рынок стейблкоинов объемом $ 310 млрд, который вырос на 70 % за один год, в сочетании с регуляторной ясностью, которая наконец-то позволила традиционным финансам участвовать в нем без экзистенциального риска несоблюдения нормативных требований.

Но вот парадоксальная реальность: самым большим барьером для институционального внедрения DeFi теперь является не регулирование. Это инфраструктура. Банки теперь могут легально касаться DeFi, но им нужны специализированные кастодиальные решения, соответствующие нормам расчетные механизмы и фреймворки управления рисками, которых не существует в традиционных финансах. На сцену выходит уровень институциональной инфраструктуры — Fireblocks, обеспечивающий ежегодные переводы на сумму $5 трлн, Anchorage, работающий как единственный в Америке криптобанк с федеральной лицензией, и платформа Horizon от Aave, масштабирующая токенизированные казначейские депозиты до$ 1 млрд. Это не криптокомпании, создающие банковские функции; это «трубопровод», который позволяет регулируемым организациям участвовать в протоколах без разрешений, не нарушая десятилетиями выстраиваемую архитектуру финансового комплаенса.

Почему регулируемым организациям нужна специализированная инфраструктура DeFi​

Традиционные финансовые институты работают в условиях строгих требований к кастодиальному хранению, расчетам и комплаенсу, которые напрямую конфликтуют с принципами работы протоколов DeFi. Банк не может просто создать кошелек MetaMask и начать кредитование на Aave — регуляторные нормы требуют кастоди корпоративного уровня с многосторонней авторизацией, аудиторскими следами и защитой сегрегированных клиентских активов.

Это структурное несоответствие создало дефицит возможностей на сумму $310 млрд. Стейблкоины представляли собой крупнейший пул цифровых активов институционального класса, но доступ к доходности и ликвидности DeFi требовал инфраструктуры комплаенса, которой не существовало. Цифры говорят сами за себя: к декабрю 2025 года рыночная капитализация стейблкоинов достигла$ 310 млрд, увеличившись на 52,1 % в годовом исчислении, при этом на долю Tether (USDT) пришлось $186,2 млрд, а Circle (USDC) —$ 78,3 млрд, что в совокупности составляет более 90 % рынка.

Тем не менее, несмотря на этот массивный пул ликвидности, институциональное участие в протоколах кредитования DeFi оставалось минимальным до появления специализированных уровней кастоди и расчетов. Инфраструктурный разрыв был не технологическим — он был регуляторным и операционным.

Проблема кастодиального хранения: почему банки не могут использовать стандартные кошельки​

Банки сталкиваются с тремя фундаментальными проблемами кастоди при доступе к DeFi:

1. Защита сегрегированных активов: Активы клиентов должны быть юридически отделены от баланса учреждения, что требует кастодиальных решений с формальной юридической сегрегацией — это невозможно при стандартной архитектуре кошельков.

2. Многосторонняя авторизация: Регуляторные нормы предписывают рабочие процессы утверждения транзакций с участием сотрудников по комплаенсу, риск-менеджеров и авторизованных трейдеров — это выходит далеко за рамки простых конфигураций кошельков с мультиподписью.

3. Требования к аудиторскому следу: Каждая транзакция нуждается в неизменяемых записях, связывающих активность в сети с офчейн-проверками комплаенса, верификацией KYC и процессами внутреннего утверждения.

Fireblocks решает эти требования через свою корпоративную кастодиальную платформу, которая обеспечила переводы цифровых активов на сумму более $ 5 трлн в 2025 году. Инфраструктура сочетает технологию кошельков MPC (многосторонние вычисления) с механизмом политик, который обеспечивает соблюдение институциональных рабочих процессов утверждения. Когда банк хочет внести USDC в Aave, транзакция проходит через проверку комплаенса, лимиты рисков и авторизованные утверждения перед исполнением — и все это при соблюдении юридической сегрегации кастоди, необходимой для защиты клиентских активов.

Эта сложность инфраструктуры объясняет, почему интеграция Fireblocks со Stacks в феврале 2026 года, обеспечивающая институциональный доступ к Bitcoin DeFi, стала переломным моментом. Интеграция не просто добавляет еще один блокчейн; она расширяет кастоди корпоративного уровня на возможности DeFi в сети Bitcoin, позволяя учреждениям получать доход от залога в BTC без кастодиального риска.

Преимущество федеральной банковской лицензии​

Anchorage Digital выбрала другой подход: она стала первым криптобанком с федеральной лицензией в Соединенных Штатах. Национальная трастовая лицензия OCC (Управления контролера денежного обращения) позволяет Anchorage предлагать услуги кастоди, стейкинга и свою расчетную сеть Atlas в рамках той же нормативной базы, что и традиционные банки.

Это имеет значение, поскольку федеральные банковские лицензии предоставляют определенные привилегии:

• Операции в масштабах всей страны: В отличие от организаций с лицензией штата, Anchorage может обслуживать институциональных клиентов во всех 50 штатах в рамках единой нормативной базы.
• Регуляторная ясность: Федеральные инспекторы напрямую контролируют деятельность Anchorage, обеспечивая четкие ожидания по соблюдению требований вместо необходимости ориентироваться в разрозненных требованиях отдельных штатов.
• Интеграция с традиционными финансами: Федеральная лицензия обеспечивает беспрепятственные расчеты с традиционными банковскими каналами, позволяя учреждениям перемещать средства между позициями в DeFi и обычными счетами без промежуточных кастодиальных переводов.

Настоящая сила лицензии проявляется в расчетах. Сеть Atlas от Anchorage позволяет проводить ончейн-расчеты по принципу «поставка против платежа» (DvP) — одновременный обмен цифровыми активами и фиатный расчет без риска контрагента кастоди. Для учреждений, перемещающих стейблкоины в пулы кредитования DeFi, это устраняет расчетный риск, который в противном случае потребовал бы сложных механизмов эскроу.

Институциональный разворот Aave: от публичных к регулируемым рынкам​

В то время как Fireblocks и Anchorage строили инфраструктуру для институционального кастодиального хранения, Aave создала параллельную архитектуру для комплаенс-участия в DeFi: отдельные регулируемые рынки (permissioned markets), где лицензированные организации могут получить доступ к DeFi-кредитованию без рисков, присущих публичным протоколам.

Цифры, стоящие за доминированием Aave​

Aave доминирует в сфере DeFi-кредитования с ошеломляющим масштабом:

• 24,4 млрд $ TVL в 13 блокчейнах (январь 2026 г.)
• +19,78 % роста за 30 дней
• 71 трлн $ совокупных депозитов с момента запуска
• 43 млрд $ пикового значения TVL, достигнутого в сентябре 2025 г.

Такой масштаб создал «гравитационное притяжение» для институционального участия. Когда банк хочет разместить ликвидность в стейблкоинах для DeFi-кредитования, глубина рынка Aave предотвращает проскальзывание, а развертывание в нескольких блокчейнах предлагает диверсификацию между средами исполнения.

Однако чистый объем TVL не решает институциональные потребности в комплаенсе. Публичные (permissionless) рынки Aave позволяют любому брать займы под любой залог, что создает риск контрагента, который регулируемые организации не могут себе позволить. Пенсионный фонд не может предоставлять USDC в пул, где анонимные пользователи могут брать займы под залог волатильных мемкоинов.

Horizon: решение Aave для регулируемых активов реального мира (RWA)​

В августе 2025 года Aave запустила Horizon — регулируемый рынок, специально предназначенный для институционального кредитования под залог активов реального мира (RWA). Архитектура отделяет соблюдение нормативных требований от ликвидности протокола:

• Участники из «белого списка»: только институты, прошедшие проверку KYC, могут получить доступ к рынкам Horizon, что исключает риск анонимного контрагента.
• Обеспечение в виде RWA: токенизированные казначейские облигации США и облигации инвестиционного уровня служат залогом для кредитов в стейблкоинах, создавая привычные профили риска для традиционных кредиторов.
• Регуляторная отчетность: встроенные функции отчетности сопоставляют ончейн-транзакции с традиционными нормативными базами для бухгалтерского учета по стандартам GAAP и пруденциальной отчетности.

Реакция рынка подтвердила жизнеспособность модели: объем чистых депозитов Horizon вырос примерно до 580 млн $в течение пяти месяцев после запуска. Дорожная карта Aave на 2026 год предусматривает масштабирование депозитов свыше 1 млрд$ через партнерства с Circle, Ripple и Franklin Templeton с целью захвата доли традиционной базы активов объемом 500 трлн $.

Институциональный тезис прост: залог в виде RWA превращает DeFi-кредитование из крипто-нативной спекуляции в традиционное обеспеченное кредитование на базе блокчейн-расчетов. Банк, кредитующий под залог токенизированных казначейских облигаций, получает привычный кредитный риск с окончательностью расчетов 24/7 — сочетая управление рисками TradFi с операционной эффективностью DeFi.

Завершение расследования SEC: регуляторное признание​

Институциональные амбиции Aave столкнулись с экзистенциальной неопределенностью, которая длилась до 12 августа 2025 года, когда SEC официально завершила четырехлетнее расследование в отношении протокола, рекомендовав не предпринимать никаких принудительных мер. Это регуляторное разрешение устранило основной барьер для институционального участия.

Завершение расследования не просто оправдало Aave — оно создало прецедент того, как регуляторы США рассматривают протоколы DeFi-кредитования. Отказавшись от санкций, SEC косвенно подтвердила модель Aave: публичные протоколы могут сосуществовать с регулируемыми институтами через надлежащую сегментацию инфраструктуры (например, через регулируемые рынки Horizon).

Эта регуляторная ясность катализировала институциональное внедрение. В отсутствие риска принудительных мер банки смогли обосновать распределение капитала в Aave, не опасаясь ретроактивных юридических проблем, которые могли бы аннулировать их позиции.

Закон GENIUS: законодательная база для институциональных стейблкоинов​

В то время как поставщики инфраструктуры строили кастодиальные решения, а Aave создавала комплаенс-рынки DeFi, законодатели установили правовую базу, позволяющую институциональное участие: Закон GENIUS (Government-Endorsed Neutral Innovation for the U.S. Act), принятый в мае 2025 года.

Ключевые положения, способствующие институциональному внедрению​

Закон GENIUS создал комплексную регуляторную структуру для эмитентов стейблкоинов:

• Требования к капиталу: стандарты резервного обеспечения гарантируют, что эмитенты поддерживают полное резервирование, устраняя риск дефолта для институциональных держателей.
• Стандарты прозрачности: обязательные требования к раскрытию состава резервов и аттестации создают привычные рамки комплексной проверки (due diligence) для традиционных финансов.
• Орган надзора: надзор, связанный с Министерством финансов, обеспечивает регуляторную последовательность вместо фрагментированного контроля на уровне отдельных штатов.

График реализации Закона стимулирует институты к скорейшему внедрению. У Министерства финансов и регулирующих органов есть время до 18 января 2027 года для обнародования окончательных правил, при этом предварительные правила ожидаются к июлю 2026 года. Это создает окно возможностей для первых институциональных игроков, чтобы занять позиции в DeFi до того, как сложность соблюдения требований возрастет.

Регуляторная конвергенция: глобальные стандарты стейблкоинов​

Закон GENIUS отражает более широкую глобальную регуляторную конвергенцию. В отчете EY за июль 2025 года были выделены общие темы в разных юрисдикциях:

1. Полное резервное обеспечение: регуляторы повсеместно требуют резервного покрытия 1:1 с прозрачной аттестацией.
2. Права на выкуп: четкие юридические механизмы для держателей стейблкоинов, позволяющие обменивать их на базовую фиатную валюту.
3. Хранение и защита: стандарты защиты активов клиентов, соответствующие требованиям традиционных финансов.

Эта конвергенция важна, поскольку международным институтам требуется единообразный регуляторный подход в разных юрисдикциях. Когда регуляторы США, ЕС и Азии согласовывают правила для стейблкоинов, банки могут размещать капитал на рынках DeFi, не фрагментируя свои операции по комплаенсу между регионами.

Регуляторный сдвиг также вносит ясность в то, какие виды деятельности остаются ограниченными. В то время как Закон GENIUS разрешает выпуск и хранение стейблкоинов, стейблкоины, приносящие доход (yield-bearing), остаются в «серой зоне» регулирования — это создает сегментацию рынка между простыми платежными стейблкоинами (такими как USDC) и структурированными продуктами, предлагающими нативную доходность.

Почему банки наконец-то выходят в DeFi: конкурентный императив​

Ясность в регулировании и доступность инфраструктуры объясняют, как институционалы могут получить доступ к DeFi, но не почему они спешат сделать это именно сейчас. Конкурентное давление обусловлено тремя сходящимися силами:

1. Смена парадигмы в инфраструктуре платежей с использованием стейблкоинов​

Программа трансграничных платежей Visa 2025 года использует стейблкоины в качестве расчетного уровня, позволяя компаниям отправлять средства на международном уровне без традиционных банков-корреспондентов. Время расчетов сократилось с дней до минут, а стоимость транзакций упала ниже комиссий за традиционные банковские переводы.

Это не эксперимент — это производственная инфраструктура, обрабатывающая реальные коммерческие платежи. Когда Visa подтверждает эффективность расчетных систем на базе стейблкоинов, банки сталкиваются с экзистенциальным риском: либо создавать конкурирующую платежную инфраструктуру DeFi, либо уступить долю рынка трансграничных платежей финтех-конкурентам.

Выход JPMorgan, US Bancorp и Bank of America на рынок стейблкоинов сигнализирует об оборонительном позиционировании. Если стейблкоины станут стандартом для трансграничных расчетов, банки без возможности выпуска стейблкоинов и интеграции с DeFi потеряют доступ к платежным потокам — а значит, и к комиссиям за транзакции, валютным спредам и депозитным отношениям, которые генерируют эти потоки.

2. Конкуренция за доходность в DeFi​

Ставки по традиционным банковским депозитам значительно отстают от доходности кредитования в DeFi. В четвертом квартале 2025 года крупные банки США предлагали 0,5–1,5 % APY по сберегательным вкладам, в то время как рынки кредитования USDC на Aave обеспечивали 4–6 % APY — преимущество в доходности в 3–5 раз.

Этот спред создает риск оттока депозитов. Опытные казначеи не видят причин держать корпоративные денежные средства на низкодоходных банковских счетах, когда протоколы DeFi предлагают более высокую доходность с прозрачным кредитованием под избыточное обеспечение. Fidelity, Vanguard и другие управляющие активами начали предлагать продукты по управлению денежными средствами с интеграцией DeFi, напрямую конкурируя за банковские депозиты.

Банки, входящие в DeFi, не гонятся за криптоспекуляциями — они защищают свою долю рынка депозитов. Предлагая соответствующий нормативным требованиям доступ к DeFi через институциональную инфраструктуру, банки могут обеспечить конкурентоспособную доходность, сохраняя при этом отношения с клиентами и остатки на депозитах на своих балансах.

3. Возможности RWA на 500 триллионов долларов​

Платформа Horizon от Aave, нацеленная на токенизированные казначейские депозиты объемом более 1 миллиарда долларов, представляет собой крошечную долю от глобальной базы традиционных активов в 500 триллионов долларов. Но важна траектория: если институциональное внедрение продолжится, рынки кредитования DeFi могут захватить значительную долю традиционного обеспеченного кредитования.

Конкурентная динамика меняет экономику кредитования. Традиционное обеспеченное кредитование требует от банков удерживать капитал под кредитные портфели, что ограничивает кредитное плечо и доходность. Протоколы кредитования DeFi сводят заемщиков и кредиторов без посредничества банковских балансов, обеспечивая более высокую эффективность капитала для кредиторов.

Когда Franklin Templeton и другие управляющие активами предлагают инструменты с фиксированным доходом, интегрированные с DeFi, они выстраивают дистрибуцию токенизированных ценных бумаг в обход традиционных посредников банковского кредитования. Банки, сотрудничающие с Aave и аналогичными протоколами, позиционируют себя как поставщики инфраструктуры, а не полностью исключаются из процесса.

Стек инфраструктуры: как институционалы на самом деле получают доступ к DeFi​

Понимание внедрения DeFi в институциональную среду требует сопоставления полного стека инфраструктуры, соединяющей традиционные финансы с протоколами без разрешений:

Уровень 1: Кастодиальное хранение и управление ключами​

Основные поставщики: Fireblocks, Anchorage Digital, BitGo

Функция: Кастодиальное хранение корпоративного уровня с управлением ключами MPC, механизмами политик, обеспечивающими рабочие процессы утверждения, и юридическим обособлением активов клиентов. Эти платформы позволяют учреждениям контролировать цифровые активы, соблюдая стандарты соответствия нормативным требованиям, аналогичные традиционному хранению ценных бумаг.

Точки интеграции: Прямые API-подключения к протоколам DeFi, позволяющие учреждениям выполнять транзакции DeFi через ту же инфраструктуру хранения, которая используется для спотовой торговли и владения токенами.

Уровень 2: Соответствующий нормативным требованиям доступ к протоколам​

Основные поставщики: Aave Horizon, Compound Treasury, Maple Finance

Функция: Рынки DeFi с разрешенным доступом (permissioned), где учреждения получают доступ к кредитованию, заимствованию и структурированным продуктам через интерфейсы с проверкой KYC. Эти платформы отделяют институциональный капитал от общедоступных рынков, управляя рисками контрагентов и сохраняя при этом преимущества расчетов на блокчейне.

Точки интеграции: Платформы кастодиального хранения напрямую интегрируются с комплаенс-протоколами DeFi, позволяя учреждениям размещать капитал без ручных операций с кошельками.

Уровень 3: Расчеты и ликвидность​

Основные поставщики: Anchorage Atlas, сеть расчетов Fireblocks, Circle USDC

Функция: Системы расчетов в блокчейне (on-chain), соединяющие позиции в DeFi с традиционной банковской инфраструктурой. Позволяют проводить одновременные расчеты фиат-крипто без риска кастодиального контрагента и обеспечивают ликвидность стейблкоинов институционального уровня для входа/выхода с рынков DeFi.

Точки интеграции: Прямые связи между федеральной банковской инфраструктурой (Fedwire, SWIFT) и сетями расчетов в блокчейне, устраняющие задержки при передаче активов и риски контрагентов.

Уровень 4: Отчетность и комплаенс​

Основные провайдеры: Fireblocks compliance module, Chainalysis, TRM Labs

Функция: Мониторинг транзакций, формирование регуляторной отчетности и обеспечение соблюдения AML / KYC для ончейн-активности. Сопоставляет DeFi-транзакции с традиционными нормативно-правовыми базами, создавая бухгалтерские записи, соответствующие стандартам GAAP, и пруденциальную отчетность, требуемую банковскими инспекторами.

Точки интеграции: Мониторинг ончейн-позиций в реальном времени, автоматическая маркировка подозрительной активности и API-соединения с системами регуляторной отчетности.

Эта архитектура стека объясняет, почему институциональное внедрение DeFi потребовало годы для реализации. Каждому уровню требовалась нормативная ясность, техническая зрелость и рыночная валидация, прежде чем институты смогли бы развертывать капитал. Ускорение в 2025–2026 годах отражает достижение всеми четырьмя уровнями готовности к промышленной эксплуатации одновременно.

Что это значит для следующего этапа DeFi​

Интеграция институциональной инфраструктуры коренным образом меняет динамику конкуренции в DeFi. Следующая волна роста протоколов придет не от не требующих разрешения спекуляций — она придет от регулируемых организаций, развертывающих казначейский капитал через соответствующую нормам инфраструктуру.

Сегментация рынка: Институциональный против розничного DeFi​

DeFi раздваивается на параллельные рынки:

Институциональные рынки: Протоколы с доступом по разрешению и требованиями KYC, RWA-обеспечением и регуляторной отчетностью. Характеризуются более низкой доходностью, знакомыми профилями рисков и огромным потенциалом развертывания капитала.

Розничные рынки: Протоколы, не требующие разрешения, с анонимным участием, нативным крипто-обеспечением и минимальными затратами на комплаенс. Характеризуются более высокой доходностью, новыми видами рисков и ограниченным участием институционалов.

Эта сегментация — не баг, а фича, которая делает возможным институциональное внедрение. Банки не могут участвовать в рынках без разрешений, не нарушая банковские правила, но они могут направлять капитал в сегрегированные институциональные пулы, которые сохраняют преимущества расчетов в DeFi, управляя при этом рисками контрагентов.

Рыночное последствие: институциональный капитал перетекает в протоколы, интегрированные с инфраструктурой (Aave, Compound, Maple), в то время как розничный капитал продолжает доминировать в «длинном хвосте» DeFi. Рост общего объема заблокированных средств (TVL) ускоряется по мере входа институционального капитала без вытеснения розничной ликвидности.

Инфраструктура стейблкоинов как конкурентное преимущество​

Инфраструктура кастодиального хранения и расчетов, создаваемая для институционального доступа к стейблкоинам, формирует сетевые эффекты, благоприятствующие первопроходцам. Годовой объем переводов Fireblocks в 5 триллионов долларов — это не просто масштаб, это издержки переключения. Институты, интегрировавшие кастодиальные решения Fireblocks в свои операции, сталкиваются со значительными затратами на миграцию при смене поставщика, что создает привязку клиентов.

Аналогично, федеральная банковская лицензия Anchorage создает регуляторный барьер. Конкуренты, стремящиеся к эквивалентному доступу на рынок, должны получить национальные трастовые лицензии OCC — многолетний процесс одобрения регуляторами без гарантии успеха. Этот дефицит лицензий ограничивает конкуренцию в сфере институциональной инфраструктуры.

Тезис о консолидации инфраструктуры: поставщики услуг хранения и расчетов с одобрением регуляторов и институциональной интеграцией захватят огромную долю рынка по мере масштабирования внедрения DeFi. Протоколы, которые глубоко интегрируются с этими поставщиками инфраструктуры (например, партнерства Aave Horizon), будут привлекать потоки институционального капитала.

Путь к рыночной капитализации стейблкоинов в 2 триллиона долларов​

Базовый сценарий Citi прогнозирует объем стейблкоинов в 1,9 триллиона долларов к 2030 году, обусловленный тремя векторами внедрения:

1. Перераспределение банкнот (648 миллиардов долларов): Цифровизация наличных денег, когда стейблкоины заменяют банкноты для коммерческих транзакций и трансграничных расчетов.

2. Замещение ликвидности (518 миллиардов долларов): Переход средств фондов денежного рынка и краткосрочных казначейских облигаций в стейблкоины, предлагающие аналогичную доходность с превосходной расчетной инфраструктурой.

3. Внедрение криптовалют (702 миллиарда долларов): Дальнейший рост стейблкоинов как основного средства обмена и средства сбережения внутри криптоэкосистем.

Слой институциональной инфраструктуры, создаваемый сейчас, делает эти векторы внедрения возможными. Без соответствующего правилам хранения, расчетов и доступа к протоколам регулируемые организации не могут участвовать в цифровизации стейблкоинов. С готовой инфраструктурой банки и управляющие активами могут предлагать продукты, интегрированные со стейблкоинами, розничным и институциональным клиентам, стимулируя массовое внедрение.

Окно 2026–2027 годов имеет значение, потому что первопроходцы устанавливают доминирование на рынке до того, как инфраструктура станет массовым товаром. Запуск стейблкоина JPMorgan — это не ответная реакция, а позиционирование в многотриллионной экономике стейблкоинов, которая сформируется в ближайшие четыре года.

Заключение: Инфраструктура поглощает идеологию​

Основополагающее видение DeFi делало упор на доступ без разрешений и устранение посредников из традиционных финансов. Создаваемый сегодня слой институциональной инфраструктуры, кажется, противоречит этому этосу — добавляя KYC-проверки, кастодиальных посредников и регуляторный надзор в якобы не требующие доверия протоколы.

Но это противоречие упускает фундаментальную истину: инфраструктура делает внедрение возможным. Рынок стейблкоинов в 310 миллиардов долларов существует потому, что Tether и Circle создали инфраструктуру выпуска и выкупа, соответствующую правилам. Следующие 2 триллиона долларов материализуются потому, что Fireblocks, Anchorage и Aave создали инфраструктуру хранения и расчетов, позволяющую регулируемым организациям участвовать.

DeFi не нужно выбирать между идеалами отсутствия разрешений и институциональным внедрением — сегментация рынка позволяет и то, и другое. Розничные пользователи продолжают беспрепятственно пользоваться протоколами без разрешений, в то время как институциональный капитал течет через регулируемую инфраструктуру в сегрегированные рынки. Оба сегмента растут одновременно, расширяя общий TVL DeFi за пределы того, чего любой из них мог бы достичь в одиночку.

Настоящая конкуренция — это не институты против крипто-нативов, а то, какие поставщики инфраструктуры и протоколы захватят волну институционального капитала, которая сейчас накрывает DeFi. Fireblocks, Anchorage и Aave позиционируют себя как институциональные шлюзы. Протоколы и кастодиальные провайдеры, следующие их модели, захватят долю рынка. Те, кто этого не сделает, останутся в рамках розничных рынков, пока институциональные триллионы проходят мимо них.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для разработчиков, создающих следующее поколение DeFi-приложений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к узловой инфраструктуре институционального качества в ведущих DeFi-экосистемах.

Источники​

• Fireblocks и Stacks открывают институциональный доступ к Bitcoin DeFi — The Daily Hodl
• Лучшие институциональные провайдеры криптокастодиальных услуг (2026) — Hashlock
• Рост TVL Aave и реформы управления: институциональная стратегия DeFi на 2026 год
• Дорожная карта Aave на 2026 год и ясность регулирования: катализатор институционального внедрения
• 5 ключевых изменений в политике цифровых активов в 2025 году и чего ожидать в 2026 году | Fireblocks
• Стейблкоины в 2025 году: как регулирование, банки и финтех-компании превратили цифровые деньги в глобальную инфраструктуру — FinTech Weekly
• Конвергенция TradFi и DeFi: стейблкоины знаменуют новую эру для банков — Interconnections
• Банкинг 2.0: Революция банковских стейблкоинов — как цифровые активы меняют облик мировых финансов
• Рынок стейблкоинов впервые превысил 310 миллиардов долларов
• Визуализация: Прогноз объема рынка стейблкоинов до 2030 года
• Стейблкоины 2030 — Citigroup

Традиционные банковские сберегательные счета приносят едва ли 2 %, в то время как инфляция колеблется на уровне 3 %. Тем не менее, новый класс криптоактивов — доходные стейблкоины — обещают доходность в 4–10 % APY без потери привязки к доллару. Как это возможно и в чем подвох?

К февралю 2026 года рынок доходных стейблкоинов резко вырос, достигнув более $20 млрд в обращении, при этом USDe от Ethena занимает$ 9,5 млрд, а USDS от Sky Protocol, по прогнозам, достигнет $ 20,6 млрд. Это не сберегательные счета вашего дедушки — это сложные финансовые инструменты, построенные на дельта-нейтральном хеджировании, арбитраже бессрочных фьючерсов и избыточно обеспеченных DeFi-хранилищах.

В этом глубоком погружении мы проанализируем механизмы, лежащие в основе USDe, USDS и sUSDe — трех доминирующих доходных стейблкоинов, меняющих облик цифровых финансов в 2026 году. Мы изучим, как они генерируют доходность, сравним их профили рисков с традиционными стейблкоинами, обеспеченными фиатом, и рассмотрим регуляторное «минное поле», в котором они находятся.

Революция доходности: почему именно сейчас?​

На рынке стейблкоинов долгое время доминировали недоходные активы. USDC и USDT — титаны, удерживающие $ 76,4 млрд и занимающие 85 % рынка, — выплачивают держателям нулевой процент. Circle и Tether забирают себе всю доходность казначейских облигаций от своих резервных активов, оставляя пользователей со стабильным, но «стерильным» капиталом.

Ситуация изменилась, когда протоколы обнаружили, что могут передавать доходность напрямую держателям стейблкоинов с помощью двух прорывных механизмов:

1. Дельта-нейтральные стратегии хеджирования (модель USDe от Ethena)
2. Избыточно обеспеченное кредитование (линейка USDS / DAI от Sky Protocol)

Время выбрано идеально. С принятием закона GENIUS Act, запрещающего выплату процентов по регулируемым платежным стейблкоинам, DeFi-протоколы создали возможность для регуляторного арбитража. Пока банки борются за то, чтобы предотвратить выплату доходности по стейблкоинам, нативные крипто-протоколы генерируют устойчивую прибыль за счет ставок финансирования бессрочных фьючерсов и DeFi-кредитования — механизмов, существующих полностью за пределами традиционной банковской инфраструктуры.

Ethena USDe: масштабный дельта-нейтральный арбитраж​

Как USDe поддерживает привязку​

USDe от Ethena представляет собой радикальный отход от традиционных конструкций стейблкоинов. Вместо того чтобы хранить доллары на банковском счете, как USDC, USDe является синтетическим долларом, привязанным к $ 1 за счет рыночных механизмов, а не фиатных резервов.

Вот основная архитектура:

Когда вы минтите (выпускаете) 1 USDe, Ethena:

1. Принимает ваше обеспечение (ETH, BTC или другую криптовалюту)
2. Покупает эквивалентный спотовый актив на открытом рынке
3. Открывает равную и противоположную короткую позицию (шорт) по бессрочным фьючерсам
4. Длинная позиция (лонг) на споте + короткая позиция (шорт) на фьючерсах = дельта-нейтральность (изменения цен взаимно компенсируются)

Это означает, что если ETH вырастет на 10 %, спотовая позиция выиграет 10 %, а короткая позиция потеряет 10 % — чистый эффект равен нулевому ценовому риску. USDe остается стабильным на уровне $ 1 независимо от волатильности крипторынка.

Магия заключается в том, что эта дельта-нейтральная позиция генерирует доход за счет ставок финансирования (фандинга) бессрочных фьючерсов.

Двигатель ставок финансирования​

На рынках криптодеривативов контракты на бессрочные фьючерсы используют ставки финансирования, чтобы удерживать цены контрактов привязанными к спотовым ценам. Когда рынок настроен по-бычьи, длинных позиций больше, чем коротких, поэтому лонги платят шортам каждые 8 часов. Когда рынок медвежий, шорты платят лонгам.

Исторически сложилось так, что крипторынки имеют бычий тренд, а значит, ставки финансирования положительны в 60–70 % случаев. Короткие позиции Ethena по бессрочным фьючерсам постоянно собирают эти выплаты — по сути, протокол получает деньги за обеспечение рыночного баланса.

Но есть и второй источник дохода: награды за стейкинг Ethereum. Ethena держит stETH (стейкнутый ETH) в качестве обеспечения, зарабатывая ~ 3–4 % годовых от стейкинга в дополнение к доходу от фандинга. Эта модель двойной доходности подняла APY sUSDe до 4,72–10 % в последние месяцы.

sUSDe: капитализация доходности в токене​

В то время как USDe — это сам стейблкоин, sUSDe (Staked USDe) — это место, где аккумулируется доход. Когда вы стейкаете USDe в протоколе Ethena, вы получаете sUSDe — доходный токен, который автоматически реинвестирует прибыль.

В отличие от традиционных платформ для стейкинга, которые выплачивают вознаграждения в отдельных токенах, sUSDe использует механизм ребейза, при котором стоимость токена со временем растет, а не увеличивается ваш баланс. Это создает бесшовный опыт получения дохода: внесите 100 USDe, получите 100 sUSDe, и через шесть месяцев ваши 100 sUSDe могут быть погашены за 105 USDe.

Текущие показатели sUSDe (февраль 2026 г.):

• APY: 4,72 % (переменная, достигала 10 % в периоды высоких ставок фандинга)
• Общая заблокированная стоимость (TVL): $ 11,89 млрд
• Рыночная капитализация: $ 9,5 млрд USDe в обращении
• Резервный фонд: 1,18 % от TVL ($ 140 млн) для периодов отрицательного фандинга

Профиль риска USDe​

Модель Ethena вносит уникальные риски, отсутствующие у традиционных стейблкоинов:

Риск ставки финансирования: Вся модель доходности зависит от положительных ставок фандинга. Во время медвежьих рынков или периодов активного шортинга фандинг может стать отрицательным — это означает, что Ethena должна будет платить за поддержание позиций вместо того, чтобы зарабатывать. Резервный фонд в размере 1,18 % ($ 140 млн) существует именно для такого сценария, но длительные отрицательные ставки могут свести доходность к нулю или заставить сократить объем предложения в обращении.

Риск ликвидации: Поддержание дельта-нейтральных позиций на централизованных биржах (CEX) требует постоянной ребалансировки. Если волатильность рынка вызовет каскадные ликвидации быстрее, чем Ethena успеет среагировать, привязка может временно нарушиться. Это особенно беспокоит во время событий типа «flash crash», когда цены меняются на 20 % и более за считанные минуты.

Риск контрагента CEX: В отличие от полностью децентрализованных стейблкоинов, Ethena зависит от централизованных бирж (Binance, Bybit, OKX) для поддержания своих коротких позиций по бессрочным фьючерсам. Неплатежеспособность биржи, регуляторные аресты или остановка торгов могут заморозить обеспечение и дестабилизировать USDe.

Регуляторная неопределенность: Офшорная структура Ethena и модель, ориентированная на деривативы, помещают ее непосредственно в «серые зоны» регулирования. Закон GENIUS Act прямо запрещает доходные платежные стейблкоины — хотя USDe сегодня не подпадает под это определение, будущие правила могут заставить внести архитектурные изменения или ввести географические ограничения.

USDS от Sky Protocol: DeFi-нативная машина доходности​

Эволюция MakerDAO​

USDS от Sky Protocol — это духовный преемник DAI, первого децентрализованного стейблкоина, созданного MakerDAO. Когда в 2025 году MakerDAO провела ребрендинг в Sky, она запустила USDS как параллельный стейблкоин с улучшенными механизмами доходности.

В отличие от дельта-нейтральной стратегии Ethena, USDS использует избыточно обеспеченные хранилища (overcollateralized vaults) — проверенный временем DeFi-примитив, обеспечивающий безопасность миллиардов долларов с 2017 года.

Как USDS генерирует доходность​

Механика проста:

1. Пользователи вносят залог ( ETH, wBTC, стейблкоины ) в Sky Vaults
2. Они могут минтить USDS до определенного коэффициента обеспечения ( например, 150 % )
3. Залог генерирует доходность через стейкинг, лендинг или предоставление ликвидности
4. Sky Protocol удерживает часть этой доходности и перераспределяет ее владельцам USDS через Sky Savings Rate ( SSR )

По состоянию на февраль 2026 года SSR составляет 4,5 % APY — в основном за счет:

• Процентов по избыточно обеспеченным займам
• Доходности от продуктивного залога ( stETH, обернутые токены стейкинга )
• Фарминга ликвидности, принадлежащей протоколу
• Поощрений в токенах SKY

Токенизированная доходность: интеграция sUSDS и Pendle​

Подобно sUSDe от Ethena, Sky Protocol предлагает sUSDS — обертку с накоплением доходности, которая автоматически реинвестирует Sky Savings Rate. Но Sky идет дальше благодаря интеграции с Pendle Finance, позволяя пользователям разделять и торговать будущей доходностью.

В январе 2026 года Pendle запустил хранилище stUSDS, позволяя пользователям:

• Разделять sUSDS на основные токены ( PT ) и токены доходности ( YT )
• Торговать потоками будущей доходности на вторичных рынках
• Фиксировать APY, покупая PT со скидкой
• Спекулировать на росте доходности, покупая YT

Это создает сложный рынок доходности, где институциональные трейдеры могут хеджировать риски изменения процентных ставок, а розничные пользователи — фиксировать гарантированную прибыль, что невозможно в традиционных сберегательных счетах с переменной ставкой.

Траектория роста USDS​

Sky Protocol прогнозирует взрывной рост в 2026 году:

• Предложение USDS: почти удвоение до 20,6 млрд долларов ( с 11 млрд долларов в 2025 году )
• Валовая выручка протокола: 611,5 млн долларов ( рост на 81 % в годовом исчислении )
• Прибыль протокола: 157,8 млн долларов ( рост на 198 % в годовом исчислении )

Это делает USDS крупнейшим стейблкоином с доходностью по рыночной капитализации, превосходя даже USDe, несмотря на быстрый рост Ethena.

Профиль рисков USDS​

Модель избыточного обеспечения несет иные риски, чем подход Ethena:

Риск волатильности залога: USDS поддерживает стабильность за счет избыточного обеспечения в 150 % +, но это создает риск ликвидации. Если ETH упадет на 40 % во время внезапного обвала ( flash crash ), недостаточно обеспеченные хранилища автоматически ликвидируются, что может вызвать каскадный эффект. Крах Terra / LUNA в 2022 году показал, как быстро алгоритмическая стабильность может разрушиться при экстремальной волатильности.

Риск управления: Sky Protocol управляется держателями токенов SKY, которые голосуют за критические параметры, такие как типы залога, комиссии за стабильность и ставку сбережений. Плохие управленческие решения — например, принятие рискованного залога или поддержание неоправданно высокой доходности — могут дестабилизировать USDS. Драма с управлением CRV в 2023 году, когда предложение на 17 млн долларов было отклонено на фоне споров, показывает, как DAO могут сталкиваться с трудностями при принятии важных финансовых решений.

Риск смарт-контрактов: В отличие от централизованных стейблкоинов, где риск сосредоточен в одной организации, USDS распределяет риск между десятками смарт-контрактов, управляющих хранилищами, оракулами и стратегиями доходности. Любая критическая уязвимость в этих контрактах может привести к потере миллиардов. Хотя код Sky тестировался годами, расширяющаяся поверхность интеграции ( Pendle, Spark Protocol, Aave ) увеличивает количество векторов атак.

Регуляторная классификация: Хотя USDS сейчас работает в «серых зонах» DeFi, акт GENIUS создает проблемный прецедент. Закон разрешает токенизированные депозиты от банков для выплаты доходности, но прямо запрещает платежные стейблкоины с доходностью. Sky может столкнуться с давлением с целью регистрации в качестве эмитента ценных бумаг или изменения структуры USDS для соответствия требованиям — что потенциально может привести к отмене ставки сбережений, которая делает его привлекательным.

Централизованные резервы против DeFi-залога: компромисс рисков​

Битва между традиционными стейблкоинами и альтернативами с доходностью — это не только вопрос APY. Это фундаментальный компромисс между институциональным и техническим рисками.

Модель централизованных стейблкоинов ( USDC, USDT )​

Обеспечение: Резервы в фиате 1 : 1 на отдельных банковских счетах плюс краткосрочные казначейские облигации США.

Концентрация рисков:

• Кастодиальный риск: Пользователи доверяют Circle / Tether в вопросе поддержания резервов и отсутствия перезалога ( rehypothecation ) активов
• Регуляторный риск: Действия правительства ( заморозки, санкции, банковские ограничения ) влияют на все предложение токенов
• Операционный риск: Неплатежеспособность компании, мошенничество или плохое управление могут спровоцировать массовое изъятие средств ( bank run )
• Централизованные точки отказа: Единая организация контролирует минтинг, сжигание и управление резервами

Преимущества:

• Прозрачные подтверждения резервов ( ежемесячные аудиты )
• Соответствие требованиям FinCEN, NYDFS и новым нормативным базам
• Механизмы мгновенного выкупа
• Широкая интеграция с CEX / DEX

Совет по финансовой стабильности рекомендует, чтобы «резервные активы не были обременены», а новые правила запрещают или ограничивают перезалог. Это защищает пользователей, но также означает, что доход от резервов остается у эмитентов — Circle заработала 908 млн долларов на резервах USDC в 2025 году, выплатив держателям 0 долларов.

Модель обеспечения DeFi (USDe, USDS, DAI)​

Обеспечение: Избыточно обеспеченные криптоактивы + дельта-нейтральные позиции по деривативам

Концентрация рисков:

• Риск смарт-контрактов: Уязвимости в протоколах DeFi могут быть использованы для вывода обеспечения.
• Риск оракулов: Манипулирование ценовыми потоками может вызвать ложные ликвидации или дестабилизировать привязку.
• Риск кредитного плеча: Избыточное обеспечение усиливает падение во время рыночных крахов (процикличность).
• Риск ликвидности: Быстрые погашения могут спровоцировать каскадные ликвидации и «спирали смерти».

Преимущества:

• Децентрализованное управление (отсутствие единой точки контроля).
• Доходность передается держателям, а не корпоративным эмитентам.
• Устойчивость к цензуре (отсутствие функций заморозки во многих протоколах).
• Прозрачные коэффициенты обеспечения в сети (on-chain).

Ключевое различие: централизованные стейблкоины концентрируют институциональные и регуляторные риски, в то время как DeFi-стейблкоины концентрируют технические и рыночные риски.

Для институциональных пользователей, приоритетом которых является соблюдение нормативных требований и простота, доходность USDC в 0 % оправдана безопасностью регулируемых резервов. Для опытных пользователей DeFi, готовых работать с рисками смарт-контрактов, доходность USDe в 7 % APY и USDS в 4,5 % APY предлагает привлекательные альтернативы.

Регуляторное минное поле: Закон GENIUS и запрет на доходность​

Закон GENIUS — первое всеобъемлющее законодательство о стейблкоинах в Соединенных Штатах — создает экзистенциальный вызов для доходных стейблкоинов.

Запрет на доходность​

Закон прямо запрещает эмитентам предлагать доходность или проценты по платежным стейблкоинам. Логика здесь двоякая:

1. Предотвращение оттока депозитов: Если стейблкоины будут выплачивать 5 %, в то время как по чековым счетам выплачивается 0 %, потребители заберут деньги из банков, что дестабилизирует традиционные финансы.
2. Акцент на платежах: Регуляторы хотят, чтобы стейблкоины использовались для транзакций, а не как спекулятивные инвестиционные инструменты.

Этот запрет призван защитить банковскую систему от потери $ 2 триллионов депозитов в пользу высокодоходных стейблкоинов, о чем Standard Chartered предупреждал в 2025 году.

Лазейка для токенизированных депозитов​

Однако Закон GENIUS сохраняет критическое исключение: токенизированные депозиты, выпущенные финансовыми учреждениями, могут приносить доход.

Это создает двухуровневую систему:

• Платежные стейблкоины (USDC, USDT) → Доходность запрещена, строгое регулирование.
• Токенизированные депозиты (токены, выпущенные банками) → Доходность разрешена, традиционный банковский надзор.

Последствия? Банки могут конкурировать с DeFi, токенизируя процентные счета, в то время как небанковские стейблкоины, такие как USDC, не могут этого делать.

Положение USDe и USDS​

Ни USDe, ни USDS не подпадают под категорию «платежных стейблкоинов», определенную Законом GENIUS, который нацелен на токены с фиатным обеспечением и привязкой к доллару США, выпущенные для платежных целей. Вот как они могут обходить регулирование:

USDe от Ethena:

• Аргумент в пользу исключения: USDe — это синтетический доллар, обеспеченный деривативами, а не фиатными резервами, и он не претендует на роль «платежного стейблкоина».
• Уязвимость: Если USDe получит широкое распространение среди мерчантов в качестве способа оплаты, регуляторы могут изменить его классификацию.
• Географическая стратегия: Ethena работает в офшорах, что ограничивает юрисдикцию правоприменения США.

USDS от Sky Protocol:

• Аргумент в пользу исключения: USDS — это децентрализованный токен с избыточным обеспечением, управляемый DAO, а не централизованным эмитентом.
• Уязвимость: Если держатели DAI (предшественника USDS) будут признаны участниками предложения ценных бумаг, вся модель рухнет.
• Юридический прецедент: Расследование SEC в отношении Aave завершилось в 2026 году без предъявления обвинений, что позволяет предположить, что DeFi-протоколы могут избежать классификации в качестве ценных бумаг, если они достаточно децентрализованы.

Что это значит для пользователей​

Регуляторный ландшафт создает три вероятных исхода:

1. Географическая фрагментация: Доходные стейблкоины становятся доступными только пользователям за пределами США, в то время как американцы ограничены платежными стейблкоинами с доходностью 0 %.
2. Исключение для DeFi: По-настоящему децентрализованные протоколы, такие как USDS, остаются вне сферы регулирования, создавая параллельную финансовую систему.
3. Волна банковской токенизации: Традиционные банки запускают доходные токенизированные депозиты, соответствующие Закону GENIUS, предлагая 2–3 % APY и уничтожая преимущество DeFi в доходности за счет превосходного соблюдения нормативных требований и интеграции.

Войны за доходность 2026 года: Что дальше?​

Рынок доходных стейблкоинов приближается к точке перегиба. С $20,6 миллиарда в USDS,$ 9,5 миллиарда в USDe и сотнями миллионов в более мелких протоколах, общий объем рынка превышает $ 30 миллиардов — это примерно 10 % от общего рынка стейблкоинов.

Но этот рост сопровождается нарастающими вызовами:

Сжатие ставок финансирования: По мере притока капитала в дельта-нейтральные стратегии ставки финансирования (funding rates) могут стремиться к нулю. Когда все пытаются использовать одну и ту же арбитражную возможность, возможность исчезает. TVL Ethena в размере $ 11,89 миллиарда уже представляет значительную часть открытого интереса по бессрочным фьючерсам — его удвоение может сделать ставки финансирования неустойчивыми.

Конкуренция со стороны банков: Консорциум из 10 банков по стейблкоинам от JPMorgan, запуск которого ожидается в 2026 году, вероятно, предложит доходность 1–2 % по токенизированным депозитам — это намного ниже 7 % у USDe, но «достаточно хорошо» для институтов, ставящих в приоритет комплаенс. Если банки захватят хотя бы 20 % рынка стейблкоинов, доходность DeFi может столкнуться с давлением со стороны погашений.

Ужесточение регулирования: Срок реализации Закона GENIUS рассчитан до июля 2026 года. По мере того как OCC завершает разработку правил, ожидайте агрессивного правоприменения со стороны SEC против протоколов, которые размывают грань между ценными бумагами и стейблкоинами. Aave уклонилась от удара, но следующей цели может не так повезти.

Системный риск кредитного плеча: Аналитики предупреждают, что обеспечение Aave в размере $ 4 миллиардов в PT (основных токенах) от Pendle создает рекурсивные петли кредитного плеча. Если доходность снизится или цена ENA упадет, каскадные ликвидации могут спровоцировать событие «заражения» DeFi в стиле 2022 года. Резервного фонда в 1,18 %, защищающего USDe, может оказаться недостаточно.

Тем не менее, спрос неоспорим. Рынок стейблкоинов вырос до $ 311 миллиардов именно потому, что они решают реальные проблемы — мгновенные расчеты, доступность 24/7, программируемые деньги. Доходные варианты усиливают эту ценность, заставляя неиспользуемый капитал работать.

Вопрос не в том, выживут ли доходные стейблкоины в 2026 году, а в том, какая модель победит: централизованная банковская токенизация или децентрализованные инновации DeFi.

Основные выводы​

• USDe использует дельта-нейтральное хеджирование (лонг на спотовом рынке + шорт по бессрочным фьючерсам) для поддержания привязки к $ 1, одновременно получая доход от ставок финансирования и вознаграждений за стейкинг ETH (4,72–10% APY)
• USDS полагается на избыточно обеспеченные хранилища, где депонированная криптовалюта генерирует доход, который перераспределяется через Sky Savings Rate (4,5% APY) и вознаграждения в токенах SKY
• Централизованные стейблкоины концентрируют институциональные риски (кастодиальные, регуляторные, операционные), в то время как DeFi-стейблкоины концентрируют технические риски (смарт-контракты, оракулы, ликвидации)
• Закон GENIUS Act запрещает доходность по платежным стейблкоинам, но разрешает токенизированным банковским депозитам выплачивать проценты, создавая двухуровневую регуляторную систему
• Риски включают сжатие ставок финансирования (USDe), каскадные ликвидации обеспечения (USDS), риск контрагента на CEX (USDe) и регуляторную реклассификацию (для обоих)

Эксперимент с доходными стейблкоинами — это ставка с высокими ставками на то, что децентрализованный финансовый инжиниринг сможет превзойти столетия традиционного банкинга. К февралю 2026 года эта ставка создала стоимость в размере $ 30 миллиардов и обеспечила устойчивую доходность в 4–10%. Переживет ли она грядущую регуляторную волну, определит будущее самих денег.

Источники​

• Внутри современной архитектуры стейблкоинов: как работает USDe от Ethena
• Что такое Ethena USDe (USDe) и как это работает?
• Что такое доходный стейблкоин USDe от Ethena и как он работает?
• Ethena и механика USDe — Coin Metrics
• Разбор стейблкоина USDS: Обновление децентрализованного доллара
• Что такое Sky.money? Стейблкоин USDS, особенности и ставка сбережений
• 4 крупнейших доходных стейблкоина 2026 года и как на них заработать
• Pendle Finance и Spark Protocol запускают хранилище stUSDS
• Что такое (sUSDe) Ethena Staked USDe и почему это важно
• Что такое Ethena Staked USDe (sUSDe)? Все, что вам нужно знать
• Лучшие платформы для DeFi-стейкинга (2026): руководство по доходности, рискам, рестейкингу и ликвидному стейкингу
• Закон GENIUS Act 2025 года: Принято законодательство о стейблкоинах в США
• Разъяснение GENIUS Act: что он значит для криптоиндустрии и цифровых активов
• Как GENIUS Act меняет регулирование стейблкоинов
• Закон GENIUS Act: Новая эра регулирования стейблкоинов — Gibson Dunn
• Каковы риски стейкинга стейблкоинов в 2026 году?
• Риски безопасности стейблкоинов — Chainalysis
• SoK: Дизайн стейблкоинов, риски и LEGO-конструктор стейблкоинов
• Понимание стейблкоинов — МВФ
• Риски DeFi и иллюзия децентрализации — БМР

В исследовательской лаборатории MIT автономный ИИ-агент только что ребалансировал DeFi-портфель стоимостью 2,4 миллиона долларов в трёх блокчейнах — без единого нажатия кнопки «Approve» в MetaMask со стороны человека. Он проанализировал инструкцию на естественном языке, разложил её на семнадцать отдельных ончейн-операций, вступил в соревнование с другими солверами за лучший путь исполнения и завершил всё менее чем за девять секунд. Единственным вводом пользователя была одна фраза: «Переведи мои стейблкоины в пулы с самой высокой доходностью в сетях Ethereum, Arbitrum и Solana».

Добро пожаловать в DeFAI — архитектурный уровень, где большие языковые модели (LLM) заменяют запутанные панели управления, многоэтапные подтверждения и сложности с переключением сетей, которые долгое время делали децентрализованные финансы игровой площадкой только для продвинутых пользователей. С 282 крипто-ИИ проектами, получившими финансирование в 2025 году, и рыночной капитализацией DeFAI, превысившей 850 миллионов долларов, это уже не просто сюжет из whitepaper. Это рабочая инфраструктура, и она переписывает правила того, как ценность перемещается ончейн.