20 постов с тегом "Base"

Вопрос о том, поглощают ли традиционные финансы (TradFi) децентрализованные финансы (DeFi) или DeFi разрушает TradFi, получил окончательный ответ в 2024–2025 годах: ни одно не поглощает другое. Вместо этого происходит сложная конвергенция, в ходе которой учреждения TradFi ежеквартально вкладывают $21,6 млрд в криптоинфраструктуру, в то время как протоколы DeFi создают уровни комплаенса институционального уровня для размещения регулируемого капитала. JPMorgan обработал более $1,5 трлн блокчейн-транзакций, токенизированный фонд BlackRock контролирует $2,1 млрд на шести публичных блокчейнах, и 86 % опрошенных институциональных инвесторов уже имеют или планируют получить доступ к криптовалютам. Однако, парадоксально, большая часть этого капитала проходит через регулируемые оболочки, а не напрямую в протоколы DeFi, что свидетельствует о появлении гибридной модели «OneFi», где публичные блокчейны служат инфраструктурой с наложенными на нее функциями комплаенса.

Пять рассмотренных лидеров отрасли — Томас Ум из Jito, TN из Pendle, Ник ван Эк из Agora, Каледора Кирнан-Линн из Ostium и Дэвид Лу из Drift — представляют удивительно схожие точки зрения, несмотря на работу в разных сегментах. Они единодушно отвергают бинарную формулировку, вместо этого позиционируя свои протоколы как мосты, обеспечивающие двунаправленный поток капитала. Их идеи раскрывают нюансы графика конвергенции: стейблкоины и токенизированные казначейские обязательства получают немедленное распространение, бессрочные рынки выступают в качестве моста до того, как токенизация сможет достичь ликвидности, а полное институциональное участие в DeFi прогнозируется на 2027–2030 годы, как только будут решены проблемы с юридической применимостью. Инфраструктура существует сегодня, регуляторные рамки материализуются (MiCA реализована в декабре 2024 года, Закон GENIUS подписан в июле 2025 года), и капитал мобилизуется в беспрецедентных масштабах. Финансовая система не испытывает разрушения — она испытывает интеграцию.

Традиционные финансы перешли от пилотных проектов к блокчейн-развертыванию в промышленных масштабах​

Самое убедительное доказательство конвергенции исходит из того, что крупные банки достигли в 2024–2025 годах, перейдя от экспериментальных пилотных проектов к операционной инфраструктуре, обрабатывающей триллионы транзакций. Трансформация JPMorgan является показательной: банк переименовал свою блокчейн-платформу Onyx в Kinexys в ноябре 2024 года, уже обработав более $1,5 трлн транзакций с момента создания при ежедневных объемах, составляющих в среднем $2 млрд. Что более важно, в июне 2025 года JPMorgan запустил JPMD, депозитный токен на блокчейне Base от Coinbase — это первый случай, когда коммерческий банк разместил продукты, обеспеченные депозитами, в публичной блокчейн-сети. Это не эксперимент — это стратегический поворот к «коммерческому банковскому обслуживанию в сети» с возможностями круглосуточных расчетов, которые напрямую конкурируют со стейблкоинами, предлагая при этом страхование вкладов и возможности получения процентов.

Фонд BUIDL от BlackRock представляет собой аналог инфраструктурной игры JPMorgan в управлении активами. Запущенный в марте 2024 года, BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund превысил $1 млрд активов под управлением в течение 40 дней и теперь контролирует более $2,1 млрд, развернутых на Ethereum, Aptos, Arbitrum, Avalanche, Optimism и Polygon. Видение генерального директора Ларри Финка о том, что «каждая акция, каждая облигация будет в одном общем реестре», реализуется через конкретные продукты, при этом BlackRock планирует токенизировать ETF, представляющие $2 трлн потенциальных активов. Структура фонда демонстрирует сложную интеграцию: обеспеченный наличными и казначейскими векселями США, он ежедневно распределяет доходность через блокчейн, обеспечивает круглосуточные одноранговые переводы и уже служит залогом на криптобиржах, таких как Crypto.com и Deribit. BNY Mellon, кастодиан фонда BUIDL и крупнейший в мире с $55,8 трлн активов под хранением, начал пилотное тестирование токенизированных депозитов в октябре 2025 года, чтобы перевести свой ежедневный объем платежей в $2,5 трлн на блокчейн-инфраструктуру.

Фонд BENJI от Franklin Templeton демонстрирует мультичейн-стратегию как конкурентное преимущество. The Franklin OnChain U.S. Government Money Fund, запущенный в 2021 году как первый зарегистрированный в США взаимный фонд на блокчейне, с тех пор расширился до восьми различных сетей: Stellar, Polygon, Avalanche, Aptos, Arbitrum, Base, Ethereum и BNB Chain. С активами в $420–750 млн, BENJI обеспечивает ежедневное начисление доходности через аирдропы токенов, одноранговые переводы и потенциальное использование в качестве залога в DeFi — по сути, превращая традиционный фонд денежного рынка в компонуемый примитив DeFi, сохраняя при этом регистрацию в SEC и соответствие требованиям.

Уровень кастодиальных услуг показывает стратегическое позиционирование банков. Goldman Sachs владеет $2,05 млрд в Bitcoin и Ethereum ETF по состоянию на конец 2024 года, что представляет собой 50 % квартальный рост, одновременно инвестируя $135 млн с Citadel в Canton Network от Digital Asset для институциональной блокчейн-инфраструктуры. Fidelity, которая начала майнить биткойны в 2014 году и запустила Fidelity Digital Assets в 2018 году, теперь предоставляет институциональные кастодиальные услуги в качестве трастовой компании с ограниченными полномочиями, лицензированной штатом Нью-Йорк. Это не отвлекающие эксперименты — они представляют собой создание основной инфраструктуры учреждениями, совместно управляющими более чем $10 трлн активов.

Пять лидеров DeFi сходятся на «гибридных рельсах» как на пути вперед​

Путь Томаса Ума из Jane Street Capital в Jito Foundation кристаллизует тезис об институциональном мосте. После 22 лет работы в Jane Street, в том числе в качестве руководителя отдела институциональной криптографии, Ум наблюдал, «как криптография переместилась с периферии в основной столп глобальной финансовой системы», прежде чем присоединиться к Jito в качестве главного коммерческого директора в апреле 2025 года. Его главное достижение — подача заявки на VanEck JitoSOL ETF в августе 2025 года — представляет собой знаковый момент: первый спотовый Solana ETF, на 100 % обеспеченный токеном ликвидного стейкинга. Ум напрямую работал с эмитентами ETF, кастодианами и SEC в течение нескольких месяцев «совместной работы по политике», начавшейся в феврале 2025 года, что привело к регуляторной ясности, согласно которой токены ликвидного стейкинга, структурированные без централизованного контроля, не являются ценными бумагами.

Точка зрения Ума отвергает нарративы поглощения в пользу конвергенции через превосходную инфраструктуру. Он позиционирует Jito Block Assembly Marketplace (BAM), запущенный в июле 2025 года, как создание «проверяемых рынков с гарантиями исполнения, которые конкурируют с традиционными финансами» через секвенирование транзакций на основе TEE, криптографические аттестации для аудиторских следов и детерминированные гарантии исполнения, которые требуют учреждения. Его критическое понимание: «Здоровый рынок имеет маркет-мейкеров, экономически стимулированных подлинным спросом на ликвидность» — отмечая, что создание крипто-рынка часто опирается на неустойчивые разблокировки токенов, а не на спреды между ценой покупки и продажи, что означает, что DeFi должен принять устойчивые экономические модели TradFi. Тем не менее, он также определяет области, где криптография улучшает традиционные финансы: расширенные часы торговли, более эффективные внутридневные движения залога и компонуемость, которая позволяет создавать новые финансовые продукты. Его видение — это двунаправленное обучение, где TradFi приносит регуляторные рамки и сложность управления рисками, в то время как DeFi вносит инновации в эффективность и прозрачную структуру рынка.

TN, генеральный директор и основатель Pendle Finance, формулирует наиболее полную стратегию «гибридных рельсов» среди пяти лидеров. Его инициатива «Citadels», запущенная в 2025 году, явно нацелена на три институциональных моста: PT для TradFi (продукты, соответствующие KYC, упаковывающие доходность DeFi для регулируемых учреждений через изолированные SPV, управляемые регулируемыми инвестиционными менеджерами), PT для исламских фондов (продукты, соответствующие шариату, ориентированные на сектор исламских финансов в $3,9 трлн, растущий на 10 % ежегодно), и расширение за пределы EVM на сети Solana и TON. Дорожная карта TN Pendle 2025: Zenith позиционирует протокол как «дверь к вашему опыту доходности», обслуживающую всех «от дегенеративного DeFi-апе до суверенного фонда Ближнего Востока».

Его ключевая идея сосредоточена на асимметрии размера рынка: «Ограничиваться только DeFi-нативной доходностью означало бы упустить более широкую картину», учитывая, что рынок процентных деривативов составляет $558 трлн — примерно в 30 000 раз больше текущего рынка Pendle. Платформа Boros, запущенная в августе 2025 года, реализует это видение, разработанное для поддержки «любой формы доходности, от протоколов DeFi до продуктов CeFi, и даже традиционных бенчмарков, таких как LIBOR или ипотечные ставки». 10-летнее видение TN видит, как «DeFi становится полностью интегрированной частью глобальной финансовой системы», где «капитал будет свободно перемещаться между DeFi и TradFi, создавая динамичный ландшафт, где сосуществуют инновации и регулирование». Его партнерство с блокчейном Converge (запуск во втором квартале 2025 года с Ethena Labs и Securitize) создает расчетный уровень, смешивающий DeFi без разрешений с токенизированными RWA, соответствующими KYC, включая фонд BUIDL от BlackRock.

Ник ван Эк из Agora предоставляет важнейшую перспективу стейблкоинов, смягчая оптимизм криптоиндустрии реализмом, основанным на его традиционном финансовом образовании (его дед основал VanEck, фирму по управлению активами с активами более $130 млрд). После 22 лет работы в Jane Street ван Эк прогнозирует, что институциональное внедрение стейблкоинов займет 3–4 года, а не 1–2 года, потому что «мы живем в своем собственном пузыре в криптографии», и большинство финансовых директоров и генеральных директоров крупных американских корпораций «не обязательно осведомлены о событиях в криптографии, даже когда речь идет о стейблкоинах». Общаясь с «некоторыми из крупнейших хедж-фондов в США», он обнаруживает, что «все еще существует недостаток понимания роли, которую играют стейблкоины». Реальная кривая — образовательная, а не технологическая.

Тем не менее, долгосрочная убежденность ван Эка абсолютна. Недавно он написал в Твиттере о дискуссиях по перемещению «$500 млн – $1 млрд ежемесячных трансграничных потоков в стейблкоины», описывая стейблкоины как способные «высасывать ликвидность из системы корреспондентских банков» с «улучшением эффективности в 100 раз». Его стратегическое позиционирование Agora подчеркивает «достоверную нейтральность» — в отличие от USDC (который делит доход с Coinbase) или Tether (непрозрачный) или PYUSD (дочерняя компания PayPal, конкурирующая с клиентами), Agora работает как инфраструктура, делящая доход от резервов с партнерами, строящими на платформе. С институциональными партнерствами, включая State Street (кастодиан с $49 трлн активов), VanEck (управляющий активами), PwC (аудитор) и банковскими партнерами Cross River Bank и Customers Bank, ван Эк строит инфраструктуру институционального уровня TradFi для выпуска стейблкоинов, сознательно избегая структур, приносящих доход, для поддержания более широкого регуляторного соответствия и доступа к рынку.

Бессрочные рынки могут опередить токенизацию в привлечении традиционных активов в сеть​

Каледора Кирнан-Линн из Ostium Labs представляет, пожалуй, самый противоречивый тезис среди пяти лидеров: «перпификация» будет предшествовать токенизации как основному механизму привлечения традиционных финансовых рынков в сеть. Ее аргумент основан на экономике ликвидности и операционной эффективности. Сравнивая токенизированные решения с синтетическими бессрочными контрактами Ostium, она отмечает, что пользователи «платят примерно в 97 раз больше за торговлю токенизированными TSLA» на Jupiter, чем через синтетические бессрочные контракты на акции Ostium — дифференциал ликвидности, который делает токенизацию коммерчески нежизнеспособной для большинства трейдеров, несмотря на ее техническую функциональность.

Идея Кирнан-Линн определяет основную проблему токенизации: она требует координации происхождения активов, кастодиальной инфраструктуры, регуляторного одобрения, компонуемых стандартов токенов с принудительным KYC и механизмов погашения — огромные операционные накладные расходы до совершения одной сделки. Бессрочные контракты, напротив, «требуют только достаточной ликвидности и надежных источников данных — нет необходимости в существовании базового актива в сети». Они избегают рамок токенов безопасности, устраняют риск кастодиального хранения контрагента и обеспечивают превосходную капитальную эффективность за счет возможностей кросс-маржирования. Ее платформа достигла замечательного подтверждения: Ostium занимает 3-е место по еженедельным доходам на Arbitrum после Uniswap и GMX, с объемом более $14 млрд и почти $7 млн дохода, увеличив доходы в 70 раз за шесть месяцев с февраля по июль 2025 года.

Макроэкономическое подтверждение поразительно. В течение недель макроэкономической нестабильности в 2024 году объемы бессрочных контрактов RWA на Ostium превосходили объемы криптоактивов в 4 раза, а в 8 раз в дни повышенной нестабильности. Когда Китай объявил о мерах количественного смягчения в конце сентября 2024 года, объемы бессрочных контрактов на FX и сырьевые товары выросли на 550 % за одну неделю. Это демонстрирует, что когда участникам традиционного рынка необходимо хеджировать или торговать макроэкономическими событиями, они выбирают бессрочные контракты DeFi вместо токенизированных альтернатив, а иногда даже традиционных площадок — подтверждая тезис о том, что деривативы могут связывать рынки быстрее, чем спотовая токенизация.

Ее стратегическое видение нацелено на 80 млн ежемесячно активных форекс-трейдеров на традиционном розничном рынке FX/CFD объемом $50 трлн, позиционируя бессрочные контракты как «фундаментально лучшие инструменты», чем синтетические продукты с расчетами наличными, предлагаемые форекс-брокерами в течение многих лет, благодаря ставкам финансирования, которые стимулируют баланс рынка, и самостоятельной торговле, которая устраняет антагонистическую динамику платформа-пользователь. Соучредитель Марко Антонио прогнозирует, что «розничный рынок торговли FX будет нарушен в ближайшие 5 лет, и это будет сделано с помощью перпов». Это представляет собой DeFi не поглощающий инфраструктуру TradFi, а вместо этого превосходящий ее, предлагая превосходные продукты той же клиентской базе.

Дэвид Лу из Drift Protocol формулирует концепцию «безразрешительных институтов», которая синтезирует элементы подходов четырех других лидеров. Его основной тезис: «RWA как топливо для суперпротокола DeFi», который объединяет пять финансовых примитивов (заимствование/кредитование, деривативы, рынки прогнозов, AMM, управление активами) в капиталоэффективную инфраструктуру. На Token2049 Singapore в октябре 2024 года Лу подчеркнул, что «ключом является инфраструктура, а не спекуляция» и предупредил, что «движение Уолл-стрит началось. Не гонитесь за хайпом. Размещайте свои активы в сети».

Запуск «Drift Institutional» в мае 2025 года реализует это видение через индивидуальное обслуживание, помогающее учреждениям внедрять реальные активы в экосистему DeFi Solana. Флагманское партнерство с Securitize по разработке институциональных пулов для Apollo Diversified Credit Fund (ACRED) объемом $1 млрд представляет собой первый институциональный продукт DeFi на Solana, с пилотными пользователями, включая Wormhole Foundation, Solana Foundation и Drift Foundation, тестирующими «ончейн-структуры для своих стратегий частного кредитования и управления казначейством». Инновация Лу устраняет традиционные минимумы в $100 млн+, которые ограничивали кредитование на основе кредитных линий крупнейшими учреждениями, вместо этого позволяя создавать сопоставимые структуры в сети со значительно более низкими минимумами и круглосуточной доступностью.

Партнерство с Ondo Finance в июне 2024 года продемонстрировало тезис Drift о капитальной эффективности: интеграция токенизированных казначейских векселей (USDY, обеспеченных краткосрочными казначейскими обязательствами США, генерирующими 5,30 % APY) в качестве торгового залога означала, что пользователи «больше не должны выбирать между получением доходности по стейблкоинам или использованием их в качестве залога для торговли» — они могут одновременно получать доход и торговать. Эта компонуемость, невозможная в традиционных финансах, где казначейские обязательства на кастодиальных счетах не могут одновременно служить маржой для бессрочных контрактов, иллюстрирует, как инфраструктура DeFi обеспечивает превосходную капитальную эффективность даже для традиционных финансовых инструментов. Видение Лу о «безразрешительных институтах» предполагает, что будущее — это не TradFi, принимающий технологию DeFi, или DeFi, профессионализирующийся до стандартов TradFi, а скорее создание совершенно новых институциональных форм, которые сочетают децентрализацию с возможностями профессионального уровня.

Регуляторная ясность ускоряет конвергенцию, выявляя пробелы в реализации​

Регуляторный ландшафт резко изменился в 2024–2025 годах, перейдя от неопределенности к действенным рамкам как в Европе, так и в США. MiCA (Рынки криптоактивов) была полностью реализована в ЕС 30 декабря 2024 года с замечательной скоростью соблюдения: более 65 % криптобизнесов ЕС достигли соответствия к первому кварталу 2025 года, более 70 % криптотранзакций ЕС теперь происходят на биржах, соответствующих MiCA (по сравнению с 48 % в 2024 году), и регуляторы наложили штрафы на €540 млн на несоблюдающие фирмы. Регулирование привело к 28 % увеличению транзакций стейблкоинов в ЕС и катализировало взрывной рост EURC с $47 млн до $7,5 млрд ежемесячного объема — увеличение на 15 857 % — в период с июня 2024 года по июнь 2025 года.

В Соединенных Штатах Закон GENIUS, подписанный в июле 2025 года, установил первое федеральное законодательство о стейблкоинах, создав государственное лицензирование с федеральным надзором для эмитентов, превышающих $10 млрд в обращении, требуя 1:1 резервного обеспечения и надзора со стороны Федеральной резервной системы, OCC или NCUA. Этот законодательный прорыв напрямую позволил запустить депозитный токен JPMD от JPMorgan и, как ожидается, катализирует аналогичные инициативы других крупных банков. Одновременно SEC и CFTC запустили совместные усилия по гармонизации через «Project Crypto» и «Crypto Sprint» в июле-августе 2025 года, проведя совместный круглый стол 29 сентября 2025 года, посвященный «инновационным исключениям» для одноранговой торговли DeFi и опубликовав совместные рекомендации для персонала по спотовым криптопродуктам.

Опыт Томаса Ума в навигации по этой регуляторной эволюции поучителен. Его переход из Jane Street в Jito был напрямую связан с регуляторными изменениями — Jane Street сократила криптооперации в 2023 году из-за «регуляторных проблем», и назначение Ума в Jito произошло, когда этот ландшафт прояснился. Достижение VanEck JitoSOL ETF потребовало месяцев «совместной работы по политике», начавшейся в феврале 2025 года, кульминацией которой стали руководства SEC в мае и августе 2025 года, разъясняющие, что токены ликвидного стейкинга, структурированные без централизованного контроля, не являются ценными бумагами. Роль Ума явно включает «позиционирование Jito Foundation для будущего, сформированного регуляторной ясностью» — указывая, что он видит это как ключевой фактор конвергенции, а не просто аксессуар.

Ник ван Эк разработал архитектуру Agora с учетом ожидаемого регулирования, сознательно избегая стейблкоинов, приносящих доход, несмотря на конкурентное давление, потому что он ожидал, что «правительство США и SEC не допустят стейблкоинов, приносящих проценты». Эта философия проектирования, ориентированная на регулирование, позиционирует Agora для обслуживания американских организаций после полного принятия законодательства, сохраняя при этом международную направленность. Его прогноз о том, что институциональное внедрение потребует 3–4 года, а не 1–2 года, проистекает из признания того, что регуляторная ясность, хотя и необходима, недостаточна — образование и внутренние операционные изменения в учреждениях требуют дополнительного времени.

Однако сохраняются критические пробелы. Сами протоколы DeFi остаются в значительной степени неурегулированными текущими рамками — MiCA явно исключает «полностью децентрализованные протоколы» из своей сферы действия, при этом политики ЕС планируют специфические для DeFi правила на 2026 год. Законопроект FIT21, который установил бы четкую юрисдикцию CFTC над «цифровыми товарами» по сравнению с надзором SEC над токенами, классифицированными как ценные бумаги, был принят Палатой представителей 279 голосами против 136 в мае 2024 года, но остается в Сенате по состоянию на март 2025 года. Институциональный опрос EY показывает, что 52–57 % учреждений называют «неопределенную регуляторную среду» и «неясную юридическую применимость смарт-контрактов» главными барьерами — предполагая, что, хотя рамки материализуются, они еще не обеспечили достаточной уверенности для крупнейших пулов капитала (пенсионных фондов, эндаументов, суверенных фондов) для полного участия.

Институциональный капитал мобилизуется в беспрецедентных масштабах, но проходит через регулируемые оболочки​

Масштабы институционального капитала, поступающего в криптоинфраструктуру в 2024–2025 годах, ошеломляют. $21,6 млрд институциональных инвестиций поступило в криптографию только в первом квартале 2025 года, при этом венчурный капитал достиг $11,5 млрд в 2153 транзакциях в 2024 году, а аналитики прогнозируют $18–25 млрд в общей сложности на 2025 год. Bitcoin ETF IBIT от BlackRock накопил более $400 млрд активов под управлением примерно за 200 дней с момента запуска — самый быстрый рост ETF в истории. Только в мае 2025 года BlackRock и Fidelity совместно приобрели более $590 млн в Bitcoin и Ethereum, при этом Goldman Sachs сообщил о $2,05 млрд совокупных активов в Bitcoin и Ethereum ETF к концу 2024 года, что представляет собой 50 % квартальный рост.

Институциональный опрос EY-Coinbase 352 институциональных инвесторов в январе 2025 года количественно оценивает этот импульс: 86 % учреждений имеют доступ к цифровым активам или планируют инвестировать в 2025 году, 85 % увеличили ассигнования в 2024 году, и 77 % планируют увеличить их в 2025 году. Что наиболее важно, 59 % планируют выделить более 5 % AUM на криптографию в 2025 году, при этом респонденты из США особенно агрессивны — 64 % против 48 % для европейских и других регионов. Предпочтения в распределении показывают сложность: 73 % держат по крайней мере один альткойн помимо Bitcoin и Ethereum, 60 % предпочитают зарегистрированные инструменты (ETP) прямым владениям, и 68 % выражают интерес как к диверсифицированным криптоиндексным ETP, так и к одноактивным альткойновым ETP для Solana и XRP.

Однако возникает критическое несоответствие при рассмотрении конкретного участия в DeFi. Только 24 % опрошенных учреждений в настоящее время взаимодействуют с протоколами DeFi, хотя 75 % ожидают взаимодействия к 2027 году — что предполагает потенциальное утроение институционального участия в DeFi в течение двух лет. Среди тех, кто участвует или планирует участвовать, варианты использования сосредоточены на деривативах (40 %), стейкинге (38 %), кредитовании (34 %) и доступе к альткойнам (32 %). Внедрение стейблкоинов выше — 84 % используют или выражают интерес, при этом 45 % в настоящее время используют или держат стейблкоины, а хедж-фонды лидируют с 70 % внедрением. Что касается токенизированных активов, 57 % выражают интерес, и 72 % планируют инвестировать к 2026 году, сосредоточившись на альтернативных фондах (47 %), сырьевых товарах (44 %) и акциях (42 %).

Инфраструктура для обслуживания этого капитала существует и хорошо функционирует. Fireblocks обработал $60 млрд институциональных транзакций с цифровыми активами в 2024 году, кастодиальные провайдеры, такие как BNY Mellon и State Street, хранят более $2,1 млрд цифровых активов с полным соблюдением нормативных требований, а институциональные решения от Fidelity Digital Assets, Anchorage Digital, BitGo и Coinbase Custody обеспечивают корпоративную безопасность и операционный контроль. Однако существование инфраструктуры не привело к массовым потокам капитала напрямую в протоколы DeFi. Рынок токенизированных частных кредитов достиг $17,5 млрд (рост на 32 % в 2024 году), но этот капитал в основном поступает из крипто-нативных источников, а не от традиционных институциональных распределителей. Как отмечалось в одном анализе, «Крупный институциональный капитал НЕ поступает в протоколы DeFi», несмотря на зрелость инфраструктуры, при этом основным барьером являются «проблемы юридической применимости, которые препятствуют участию пенсионных фондов и эндаументов».

Это выявляет парадокс текущей конвергенции: банки, такие как JPMorgan, и управляющие активами, такие как BlackRock, строят на публичных блокчейнах и создают компонуемые финансовые продукты, но они делают это в регулируемых оболочках (ETF, токенизированные фонды, депозитные токены), а не напрямую используя безразрешительные протоколы DeFi. Капитал не течет через интерфейсы Aave, Compound или Uniswap в значительных институциональных масштабах — он течет в фонд BUIDL от BlackRock, который использует блокчейн-инфраструктуру, сохраняя при этом традиционные правовые структуры. Это предполагает, что конвергенция происходит на уровне инфраструктуры (блокчейны, расчетные рельсы, стандарты токенизации), в то время как уровень приложений расходится на регулируемые институциональные продукты и безразрешительные протоколы DeFi.

Вердикт: конвергенция через многоуровневые системы, а не поглощение​

Синтез точек зрения всех пяти лидеров отрасли и рыночных данных приводит к последовательному выводу: ни TradFi, ни DeFi не «поглощают» друг друга. Вместо этого появляется многоуровневая модель конвергенции, где публичные блокчейны служат нейтральной расчетной инфраструктурой, системы комплаенса и идентификации накладываются сверху, и как регулируемые институциональные продукты, так и безразрешительные протоколы DeFi работают в рамках этой общей основы. Концепция Томаса Ума о «криптографии как основной опоре глобальной финансовой системы», а не периферийном эксперименте, отражает этот переход, как и видение TN о «гибридных рельсах» и акцент Ника ван Эка на «достоверной нейтральности» в проектировании инфраструктуры.

Хронология показывает поэтапную конвергенцию с четкой последовательностью. Стейблкоины достигли критической массы первыми, с рыночной капитализацией в $210 млрд и институциональными вариантами использования, охватывающими генерацию доходности (73 %), удобство транзакций (71 %), иностранную валюту (69 %) и внутреннее управление денежными средствами (68 %). Депозитный токен JPMD от JPMorgan и аналогичные инициативы других банков представляют собой ответ традиционных финансов — предлагая возможности, подобные стейблкоинам, со страхованием вкладов и функциями начисления процентов, которые могут оказаться более привлекательными для регулируемых учреждений, чем незастрахованные альтернативы, такие как USDT или USDC.

Токенизированные казначейские обязательства и фонды денежного рынка достигли соответствия продукта рынку вторыми, при этом BUIDL от BlackRock достиг $2,1 млрд, а BENJI от Franklin Templeton превысил $400 млн. Эти продукты демонстрируют, что традиционные активы могут успешно работать в публичных блокчейнах с сохранением традиционных правовых структур. Прогнозируемый Boston Consulting Group рынок токенизированных активов в $10–16 трлн к 2030 году предполагает, что эта категория значительно расширится, потенциально став основным мостом между традиционными финансами и блокчейн-инфраструктурой. Однако, как предостерегает Ник ван Эк, институциональное внедрение требует 3–4 лет для образования и операционной интеграции, что сдерживает ожидания немедленной трансформации, несмотря на готовность инфраструктуры.

Бессрочные рынки связывают торговлю традиционными активами до того, как спотовая токенизация достигнет масштаба, как демонстрирует тезис Каледоры Кирнан-Линн. С ценообразованием в 97 раз лучше, чем у токенизированных альтернатив, и ростом доходов, который поставил Ostium в число трех ведущих протоколов Arbitrum, синтетические бессрочные контракты доказывают, что рынки деривативов могут достичь ликвидности и институциональной значимости быстрее, чем спотовая токенизация преодолеет регуляторные и операционные препятствия. Это предполагает, что для многих классов активов DeFi-нативные деривативы могут устанавливать механизмы ценообразования и передачи риска, пока развивается инфраструктура токенизации, вместо того чтобы ждать, пока токенизация позволит эти функции.

Прямое институциональное взаимодействие с протоколами DeFi представляет собой заключительную фазу, в настоящее время составляющую 24 % внедрения, но прогнозируется, что к 2027 году она достигнет 75 %. Концепция «безразрешительных институтов» Дэвида Лу и предложение институциональных услуг Drift иллюстрируют, как протоколы DeFi создают индивидуальные функции онбординга и комплаенса для обслуживания этого рынка. Однако сроки могут быть дольше, чем надеются протоколы — проблемы юридической применимости, операционная сложность и пробелы во внутренней экспертизе означают, что даже при готовности инфраструктуры и регуляторной ясности крупномасштабный капитал пенсионных фондов и эндаументов может проходить через регулируемые оболочки в течение многих лет, прежде чем напрямую взаимодействовать с безразрешительными протоколами.

Конкурентная динамика предполагает, что TradFi имеет преимущества в доверии, регуляторном соответствии и установленных отношениях с клиентами, в то время как DeFi превосходит в капитальной эффективности, компонуемости, прозрачности и структуре операционных затрат. Способность JPMorgan запустить JPMD со страхованием вкладов и интеграцией в традиционные банковские системы демонстрирует регуляторный барьер TradFi. Однако способность Drift позволять пользователям одновременно получать доход по казначейским векселям, используя их в качестве торгового залога — невозможное в традиционных кастодиальных соглашениях — демонстрирует структурные преимущества DeFi. Появляющаяся модель конвергенции предполагает специализированные функции: расчеты и хранение тяготеют к регулируемым организациям со страхованием и комплаенсом, в то время как торговля, кредитование и сложное финансовое инжиниринг тяготеют к компонуемым протоколам DeFi, предлагающим превосходную капитальную эффективность и скорость инноваций.

Географическая фрагментация сохранится, при этом MiCA в Европе создает иную конкурентную динамику, чем рамки США, а азиатские рынки потенциально опережают западное внедрение в определенных категориях. Наблюдение Ника ван Эка о том, что «финансовые учреждения за пределами США будут быстрее двигаться», подтверждается ростом EURC от Circle, внедрением стейблкоинов, ориентированных на Азию, и интересом суверенных фондов Ближнего Востока, который TN подчеркнул в своей стратегии Pendle. Это предполагает, что конвергенция будет проявляться по-разному в разных регионах, при этом некоторые юрисдикции будут видеть более глубокое институциональное участие в DeFi, в то время как другие будут поддерживать более строгое разделение через регулируемые продукты.

Что это означает для следующих пяти лет​

Период 2025–2030 годов, вероятно, ознаменуется ускорением конвергенции по нескольким измерениям одновременно. Достижение стейблкоинами 10 % мирового денежного предложения (прогноз генерального директора Circle на 2034 год) кажется достижимым, учитывая текущие траектории роста, при этом выпущенные банками депозитные токены, такие как JPMD, конкурируют и потенциально вытесняют частные стейблкоины для институциональных вариантов использования, в то время как частные стейблкоины сохраняют доминирование на развивающихся рынках и в трансграничных транзакциях. Регуляторные рамки, которые сейчас материализуются (MiCA, Закон GENIUS, ожидаемые правила DeFi в 2026 году), обеспечивают достаточную ясность для развертывания институционального капитала, хотя операционная интеграция и образование требуют 3–4-летнего срока, который прогнозирует Ник ван Эк.

Токенизация будет масштабироваться драматически, потенциально достигнув прогноза BCG в $16 трлн к 2030 году, если текущие темпы роста (32 % ежегодно для токенизированных частных кредитов) распространятся на все классы активов. Однако токенизация служит инфраструктурой, а не конечным состоянием — интересные инновации происходят в том, как токенизированные активы позволяют создавать новые финансовые продукты и стратегии, невозможные в традиционных системах. Видение TN о «любом типе доходности, торгуемом через Pendle» — от стейкинга DeFi до ипотечных ставок TradFi и токенизированных корпоративных облигаций — иллюстрирует, как конвергенция позволяет создавать ранее невозможные комбинации. Тезис Дэвида Лу о «RWA как топливе для суперпротоколов DeFi» предполагает, что токенизированные традиционные активы приведут к увеличению сложности и масштаба DeFi на порядки.

Конкурентный ландшафт будет характеризоваться как сотрудничеством, так и вытеснением. Банки потеряют доходы от трансграничных платежей в пользу блокчейн-рельсов, предлагающих 100-кратное повышение эффективности, как прогнозирует Ник ван Эк, что стейблкоины «выкачают ликвидность из системы корреспондентских банков». Розничные форекс-брокеры столкнутся с разрушением со стороны бессрочных контрактов DeFi, предлагающих лучшую экономику и самостоятельное хранение, как демонстрирует Ostium Каледоры Кирнан-Линн. Однако банки получат новые потоки доходов от кастодиальных услуг, платформ токенизации и депозитных токенов, которые предлагают превосходную экономику по сравнению с традиционными текущими счетами. Управляющие активами, такие как BlackRock, получат эффективность в администрировании фондов, круглосуточное предоставление ликвидности и программируемый комплаенс, одновременно сокращая операционные накладные расходы.

Для протоколов DeFi выживание и успех требуют навигации между безразрешительностью и институциональным комплаенсом. Акцент Томаса Ума на «достоверной нейтральности» и инфраструктуре, которая позволяет, а не извлекает ценность, представляет собой выигрышную модель. Протоколы, которые накладывают функции комплаенса (KYC, возможности возврата средств, географические ограничения) в качестве опциональных модулей, сохраняя при этом безразрешительную основную функциональность, могут обслуживать как институциональных, так и розничных пользователей. Инициатива TN Citadels — создание параллельного институционального доступа, соответствующего KYC, наряду с безразрешительным розничным доступом — иллюстрирует эту архитектуру. Протоколы, неспособные удовлетворить институциональные требования комплаенса, могут оказаться ограниченными крипто-нативным капиталом, в то время как те, кто компрометирует основную безразрешительность ради институциональных функций, рискуют потерять свои DeFi-нативные преимущества.

Конечная траектория указывает на финансовую систему, где блокчейн-инфраструктура повсеместна, но невидима, подобно тому, как TCP/IP стал универсальным интернет-протоколом, в то время как пользователи не знают о базовой технологии. Традиционные финансовые продукты будут работать в сети с традиционными правовыми структурами и регуляторным соответствием, безразрешительные протоколы DeFi будут продолжать обеспечивать новый финансовый инжиниринг, невозможный в регулируемых контекстах, и большинство пользователей будут взаимодействовать с обоими, не обязательно различая, какой уровень инфраструктуры обеспечивает каждую услугу. Вопрос смещается с «TradFi поглощает DeFi или DeFi поглощает TradFi» на «какие финансовые функции выигрывают от децентрализации по сравнению с регуляторным надзором» — с разными ответами для разных вариантов использования, создавая разнообразную, многоязычную финансовую экосистему, а не доминирование по принципу «победитель получает все» ни одной из парадигм.

Что такое рестейкинг: В модели доказательства доли владения (Proof-of-Stake) Ethereum валидаторы обычно стейкают ETH для обеспечения безопасности сети и получения вознаграждений, с риском слэшинга (штрафа) в случае недобросовестного поведения. Рестейкинг позволяет повторно использовать тот же стейкнутый ETH (или его деривативы ликвидного стейкинга) для обеспечения безопасности дополнительных протоколов или сервисов. EigenLayer представил рестейкинг через смарт-контракты, которые позволяют стейкерам ETH добровольно расширять свою безопасность на новые системы в обмен на дополнительную доходность. На практике валидатор Ethereum может зарегистрироваться в EigenLayer и предоставить его контрактам разрешение на применение дополнительных условий слэшинга, указанных внешними протоколами. Если валидатор злонамеренно действует в любом выбранном сервисе, контракты EigenLayer могут сократить его стейкнутый ETH, так же как Ethereum поступил бы при нарушениях консенсуса. Этот механизм эффективно трансформирует надежную безопасность стейкинга Ethereum в компонуемую «Безопасность как услуга»: разработчики могут заимствовать экономическую безопасность Ethereum для запуска новых проектов, вместо того чтобы создавать собственную сеть валидаторов с нуля. Используя более 31 млн ETH, уже обеспечивающих безопасность Ethereum, рестейкинг EigenLayer создает рынок «объединенной безопасности», где несколько сервисов используют одну и ту же надежную капитальную базу.

Подход EigenLayer: EigenLayer реализован как набор смарт-контрактов Ethereum, которые координируют этот процесс рестейкинга. Валидаторы (или держатели ETH), желающие рестейкнуть, либо депонируют свои токены ликвидного стейкинга, либо, в случае нативных стейкеров, перенаправляют свои учетные данные для вывода средств на контракт, управляемый EigenLayer (часто называемый EigenPod). Это гарантирует, что EigenLayer может применять слэшинг, блокируя или сжигая базовый ETH при необходимости. Рестейкеры всегда сохраняют право собственности на свой ETH (выводимый после периода выхода/депонирования), но они добровольно соглашаются на новые правила слэшинга в дополнение к правилам Ethereum. Взамен они получают право на дополнительные вознаграждения за рестейкинг, выплачиваемые сервисами, которые они обеспечивают. Конечным результатом является модульный уровень безопасности: набор валидаторов и стейк Ethereum «сдаются в аренду» внешним протоколам. Как выразился основатель EigenLayer Срирам Каннан, это создает «Проверяемое облако» для Web3 – по аналогии с тем, как AWS предлагает вычислительные услуги, EigenLayer предлагает безопасность как услугу разработчикам. Раннее внедрение было активным: к середине 2024 года более 4,9 млн ETH (~15 млрд $) было рестейкнуто в EigenLayer, что демонстрирует спрос со стороны стейкеров на максимизацию доходности и со стороны новых протоколов на запуск с минимальными накладными расходами. Таким образом, рестейкинг на Ethereum перепрофилирует существующее доверие (стейкнутый ETH) для обеспечения безопасности новых приложений, и EigenLayer предоставляет инфраструктуру, чтобы сделать этот процесс компонуемым и безразрешительным.

Шаблоны проектирования активно валидируемых сервисов (AVS)​

Что такое AVS? Активно валидируемые сервисы (AVS) — это любые децентрализованные сервисы или сети, которые требуют собственного набора валидаторов и правил консенсуса, но могут передать обеспечение безопасности платформе рестейкинга, такой как EigenLayer. Другими словами, AVS — это внешний протокол (вне Ethereum L1), который нанимает валидаторов Ethereum для выполнения некоторой работы по верификации. Примеры включают сайдчейны или роллапы, уровни доступности данных, сети оракулов, мосты, общие секвенсоры, децентрализованные вычислительные модули и многое другое. Каждый AVS определяет уникальную задачу распределенной валидации — например, оракул может требовать подписи ценовых фидов, в то время как цепочка доступности данных (например, EigenDA) требует хранения и аттестации блоков данных. Эти сервисы запускают собственное программное обеспечение и, возможно, собственный консенсус среди участвующих операторов, но полагаются на общую безопасность: экономический стейк, поддерживающий их, обеспечивается рестейкнутым ETH (или другими активами) от валидаторов Ethereum, а не нативным токеном для каждой новой сети.

Архитектура и роли: Архитектура EigenLayer четко разделяет роли в этой модели общей безопасности:

• Рестейкеры – стейкеры ETH (или держатели LST), которые добровольно соглашаются обеспечивать безопасность AVS. Они депонируют средства в контракты EigenLayer, расширяя свой стейкнутый капитал в качестве залога для нескольких сервисов. Рестейкеры могут выбирать, какие AVS поддерживать, напрямую или через делегирование, и получать вознаграждения от этих сервисов. Важно отметить, что они несут риск слэшинга, если какой-либо поддерживаемый AVS сообщит о недобросовестном поведении.

• Операторы – операторы нод, которые фактически запускают внецепочечное клиентское программное обеспечение для каждого AVS. Они аналогичны майнерам/валидаторам для сети AVS. В EigenLayer оператор должен зарегистрироваться и быть одобрен (изначально внесен в белый список), чтобы присоединиться, а затем может добровольно обслуживать определенные AVS. Рестейкеры делегируют свой стейк операторам (если они сами не запускают ноды), поэтому операторы агрегируют стейк от потенциально многих рестейкеров. Каждый оператор подчиняется условиям слэшинга любого AVS, который он поддерживает, и получает комиссии или вознаграждения за свои услуги. Это создает рынок операторов, конкурирующих по производительности и надежности, поскольку AVS будут предпочитать компетентных операторов, а рестейкеры будут предпочитать тех, кто максимизирует вознаграждения без incurring слэшинга.

• AVS (Активно валидируемый сервис) – Сам внешний протокол или сервис, который обычно состоит из двух компонентов: (1) внецепочечного бинарного файла или клиента, который операторы запускают для выполнения сервиса (например, программное обеспечение ноды сайдчейна), и (2) ончейн контракта AVS, развернутого на Ethereum, который взаимодействует с EigenLayer. Контракт AVS на Ethereum кодирует правила для слэшинга и распределения вознаграждений этого сервиса. Например, он может определять, что если представлены две конфликтующие подписи (доказательство двуличности оператора), то выполняется слэшинг X ETH со стейка этого оператора. Контракт AVS подключается к менеджерам слэшинга EigenLayer для фактического наказания рестейкнутого ETH при возникновении нарушений. Таким образом, каждый AVS может иметь пользовательскую логику валидации и условия сбоев, полагаясь на EigenLayer для применения экономических наказаний с использованием общего стейка. Эта конструкция позволяет разработчикам AVS внедрять новые модели доверия (даже новые механизмы консенсуса или криптографические сервисы), не изобретая заново токен для обеспечения безопасности.

• Потребители/пользователи AVS – Наконец, конечные пользователи или другие протоколы, которые потребляют вывод AVS. Например, dApp может использовать оракул AVS для ценовых данных или роллап может публиковать данные в AVS доступности данных. Потребители платят комиссии AVS (часто финансируя вознаграждения, которые получают рестейкеры/операторы) и зависят от его корректности, которая обеспечивается экономической безопасностью, арендованной AVS у Ethereum.

Использование общей безопасности: Прелесть этой модели заключается в том, что даже совершенно новый сервис может начать свою жизнь с гарантиями безопасности уровня Ethereum. Вместо того чтобы набирать и стимулировать новый набор валидаторов, AVS с первого дня подключается к опытному, экономически связанному набору валидаторов. Меньшие цепочки или модули, которые были бы небезопасны сами по себе, становятся безопасными, используя Ethereum. Эта объединенная безопасность значительно увеличивает стоимость атаки на любой отдельный AVS — злоумышленнику потребуется приобрести и стейкнуть большое количество ETH (или другого одобренного залога), а затем рискнуть потерять его через слэшинг. Поскольку многие сервисы используют один и тот же пул рестейкнутого ETH, они фактически образуют общий зонтик безопасности: объединенный экономический вес стейка предотвращает атаки на любой из них. С точки зрения разработчика, это модулирует уровень консенсуса — вы фокусируетесь на функциональности своего сервиса, в то время как EigenLayer занимается его обеспечением с помощью существующего набора валидаторов. Таким образом, AVS могут быть очень разнообразными. Некоторые из них являются универсальными «горизонтальными» сервисами, которые могут использовать многие dApp (например, общий децентрализованный секвенсор или внецепочечная вычислительная сеть), в то время как другие являются «вертикальными» или специфичными для приложений (адаптированными к нише, такой как конкретный мост или оракул DeFi). Ранние примеры AVS на EigenLayer охватывают доступность данных (например, EigenDA), совместное секвенирование для роллапов (например, Espresso, Radius), сети оракулов (например, eOracle), кросс-чейн мосты (например, Polymer, Hyperlane), внецепочечные вычисления (например, Lagrange для ZK-доказательств) и многое другое. Все они используют одну и ту же базу доверия Ethereum. Таким образом, AVS — это, по сути, подключаемый модуль, который передает доверие Ethereum: он определяет, что должны делать валидаторы и что является слэшинговым сбоем, а EigenLayer применяет эти правила к пулу ETH, который глобально используется для обеспечения безопасности многих таких модулей.

Механизмы стимулирования для рестейкеров, операторов и разработчиков​

Надежная система стимулирования имеет решающее значение для согласования интересов всех сторон в экосистеме рестейкинга. EigenLayer и аналогичные платформы создают «выигрыш-выигрыш-выигрыш», предлагая новый доход стейкерам и операторам, одновременно снижая затраты для развивающихся протоколов. Давайте разберем стимулы по ролям:

• Стимулы для рестейкеров: Рестейкеры в первую очередь мотивированы доходностью. Выбирая EigenLayer, стейкер ETH может получать дополнительные вознаграждения сверх стандартной доходности от стейкинга Ethereum. Например, валидатор с 32 ETH, стейкнутыми в Beacon Chain Ethereum, продолжает получать базовую годовую процентную ставку (APR) ~4-5%, но если он рестейкает через EigenLayer, он может одновременно получать комиссии или токен-вознаграждения от нескольких AVS, которым он помогает обеспечивать безопасность. Это «двойное погружение» значительно увеличивает потенциальную прибыль для валидаторов. В раннем развертывании EigenLayer рестейкеры получали стимулирующие баллы, которые конвертировались в эйрдропы токенов EIGEN (для начальной загрузки); позже был запущен механизм непрерывного вознаграждения (программные стимулы), распределяющий миллионы токенов EIGEN рестейкерам в качестве майнинга ликвидности. Помимо токен-стимулов, рестейкеры получают выгоду от диверсификации дохода – вместо того чтобы полагаться исключительно на блочные вознаграждения Ethereum, они могут зарабатывать в различных токенах AVS или комиссиях. Конечно, эти более высокие вознаграждения сопряжены с более высоким риском (большая подверженность слэшингу), поэтому рациональные рестейкеры будут выбирать только те AVS, которые, по их мнению, хорошо управляются. Это создает рыночный контроль: AVS должны предлагать достаточно привлекательные вознаграждения, чтобы компенсировать риск, иначе рестейкеры будут избегать их. На практике многие рестейкеры делегируют профессиональным операторам, поэтому они также могут платить комиссию оператору из своих вознаграждений. Тем не менее, рестейкеры значительно выигрывают, монетизируя иначе простаивающую емкость безопасности своего стейкнутого ETH. (Примечательно, что EigenLayer сообщает, что более 88% всех распределенных EIGEN были сразу же снова стейкнуты/делегированы – что указывает на то, что рестейкеры активно наращивают свои позиции.)

• Стимулы для операторов: Операторы в EigenLayer — это поставщики услуг, которые выполняют основную работу по запуску нод для каждого AVS. Их стимулом является доход от комиссий или доля вознаграждения, выплачиваемая этими AVS. Как правило, AVS выплачивает вознаграждения (в ETH, стейблкоинах или собственном токене) всем валидаторам, обеспечивающим его безопасность; операторы получают эти вознаграждения от имени стейка, который они размещают, и часто берут часть (например, комиссию) за предоставление инфраструктуры. EigenLayer позволяет рестейкерам делегировать операторам, поэтому операторы конкурируют за привлечение как можно большего количества рестейкнутого ETH — чем больше делегированного стейка, тем больше задач они могут выполнить и тем больше комиссий заработать. Эта динамика побуждает операторов быть высоконадежными и специализироваться на AVS, которые они могут эффективно запускать (чтобы избежать слэшинга и максимизировать время безотказной работы). Оператор с хорошей репутацией может получить большую делегацию и, таким образом, большую общую сумму вознаграждений. Важно отметить, что операторы сталкиваются со штрафами за слэшинг за неправомерное поведение, как и рестейкеры (поскольку стейк, который они несут, может быть сокращен), что согласовывает их поведение с честным выполнением. Дизайн EigenLayer эффективно создает открытый рынок услуг валидатора: команды AVS могут «нанимать» операторов, предлагая вознаграждения, а операторы будут выбирать AVS, которые прибыльны относительно риска. Например, один оператор может сосредоточиться на запуске оракула AVS, если у него высокие комиссии, в то время как другой может запустить AVS уровня данных, который требует большой пропускной способности, но хорошо платит. Со временем мы ожидаем равновесия свободного рынка, где операторы выбирают наилучшее сочетание AVS и устанавливают соответствующее разделение комиссий со своими делегаторами. Это контрастирует с традиционным стейкингом в одной цепочке, где валидаторы имеют фиксированные обязанности — здесь они могут многозадачно работать в нескольких сервисах, чтобы накапливать доходы. Стимул для операторов, таким образом, заключается в максимизации их доходов на единицу стейкнутого залога, без перегрузки до такой степени, чтобы вызвать слэшинг. Это тонкий баланс, который должен способствовать профессионализации и, возможно, даже страховым или хеджирующим решениям (операторы могут страховаться от слэшинга, чтобы защитить своих делегаторов и т. д.).

• Стимулы для разработчиков AVS: Разработчики протоколов (команды, создающие новые AVS или цепочки), возможно, получают наибольшую выгоду от модели «аутсорсинга безопасности» рестейкинга. Их основной стимул — экономия затрат и времени: им не нужно запускать новый токен с высокой инфляцией или убеждать тысячи независимых валидаторов обеспечивать безопасность их сети с нуля. Запуск сети PoS обычно требует предоставления ранним валидаторам больших токен-вознаграждений (размывающих предложение) и все еще может привести к слабой безопасности, если рыночная капитализация токена низка. С общей безопасностью новый AVS может **запускаться, обеспеченный экономической безопасностью Ethereum в более чем 200 млрд $**, что мгновенно делает атаки экономически невыгодными. Это огромный стимул для инфраструктурных проектов, таких как мосты или оракулы, которым нужны сильные гарантии безопасности. Более того, разработчики могут сосредоточиться на логике своего приложения и полагаться на EigenLayer (или Karak и т. д.) для **управления набором валидаторов**, значительно снижая сложность. Экономически, хотя AVS должен платить за безопасность, он часто может делать это **более устойчивым** способом. Вместо огромной инфляции он может перенаправлять протокольные комиссии или предлагать скромную стипендию в нативных токенах. Например, AVS моста может взимать с пользователей комиссии в ETH и использовать их для оплаты рестейкерам, достигая безопасности без печати необеспеченных токенов. Недавний анализ отмечает, что устранение необходимости в «высокоразмывающих механизмах вознаграждения» было ключевой мотивацией дизайна универсального рестейкинга Karak. По сути, общая безопасность позволяет _«запускаться с ограниченным бюджетом»_. Кроме того, если у AVS есть токен, он может использоваться больше для управления или утилитарности, а не исключительно для расходов на безопасность. Разработчики также стимулируются **сетевыми эффектами**: подключаясь к хабу рестейкинга, их сервис может легче взаимодействовать с другими AVS (общие пользователи и операторы) и получать доступ к большому сообществу стейкеров Ethereum. Обратная сторона заключается в том, что команды AVS должны разрабатывать привлекательные схемы вознаграждения, чтобы _привлекать_ рестейкеров и операторов на открытом рынке. Это часто означает первоначальное предложение щедрой доходности или токен-стимулов для стимулирования участия — очень похоже на майнинг ликвидности в DeFi. Например, сам EigenLayer широко распространил токен EIGEN среди ранних стейкеров/операторов, чтобы поощрить участие. Мы видим аналогичные паттерны с новыми платформами рестейкинга (например, кампания XP Karak для будущих токенов$KAR). Таким образом, разработчики AVS обменивают часть вознаграждений на стейкеров Ethereum в обмен на избежание проблемы мертвого старта обеспечения безопасности новой сети. Стратегический выигрыш — это более быстрое время выхода на рынок и более высокая безопасность с первого дня, что может быть решающим преимуществом, особенно для критически важной инфраструктуры, такой как кросс-чейн мосты или финансовые услуги, требующие доверия.

Регуляторные риски и проблемы управления​

Регуляторная неопределенность: Новая модель рестейкинга существует в серой правовой зоне, поднимая несколько регуляторных вопросов. Одна из проблем заключается в том, будет ли предложение «безопасности как услуги» рассматриваться регуляторами как незарегистрированное предложение ценных бумаг или форма высокорискового инвестиционного продукта. Например, распределение токена EIGEN через эйрдроп стейкерам и текущие вознаграждения привлекли внимание к соблюдению законов о ценных бумагах. Проекты должны быть осторожны, чтобы их токены или схемы вознаграждений не подпадали под определения ценных бумаг (например, тест Хауи в США). Кроме того, протоколы рестейкинга агрегируют и перераспределяют стейки между сетями, что может рассматриваться как форма объединенных инвестиций или даже банковская деятельность, если не децентрализовано должным образом. Команда EigenLayer признает регуляторный риск, отмечая, что изменение законов может повлиять на осуществимость рестейкинга и что EigenLayer «может быть классифицирован как незаконная финансовая деятельность в некоторых регионах». Это означает, что регуляторы могут определить, что передача контроля над слэшингом сторонним сервисам (AVS) нарушает финансовые правила или правила защиты потребителей, особенно если в этом участвуют розничные пользователи. Другой аспект — санкции/AML: рестейкинг перемещает стейк в контракты, которые затем валидируют другие цепочки — если одна из этих цепочек обрабатывает незаконные транзакции или находится под санкциями, могут ли валидаторы Ethereum непреднамеренно нарушить правила соблюдения? Это остается непроверенным. Пока нет четких правил, специально нацеленных на рестейкинг, но меняющаяся позиция в отношении криптостейкинга (например, действия SEC против централизованных сервисов стейкинга) предполагает, что рестейкинг может привлечь внимание по мере своего роста. Проекты, такие как EigenLayer, придерживаются осторожного подхода — например, токен EIGEN изначально был непередаваемым при запуске, чтобы избежать спекулятивной торговли и потенциальных регуляторных проблем. Тем не менее, пока не будут определены рамки, платформы рестейкинга работают с риском того, что новые законы или правоприменение могут наложить ограничения (например, требование аккредитации участников, раскрытия информации или даже запрет определенных типов кросс-чейн стейкинга).

Проблемы управления и консенсуса: Рестейкинг вводит сложные проблемы управления как на уровне протокола, так и для более широкой экосистемы Ethereum:

• Перегрузка социального консенсуса Ethereum: Главное опасение, высказанное Виталиком Бутериным, заключается в том, что расширенное использование набора валидаторов Ethereum может непреднамеренно вовлечь сам Ethereum во внешние споры. Наставление Виталика: «Двойное использование стейкнутого ETH валидатора, хотя и сопряжено с некоторыми рисками, в принципе нормально, но попытка «рекрутировать» социальный консенсус Ethereum для целей вашего приложения — нет». Проще говоря, приемлемо, если валидаторы Ethereum также валидируют, скажем, сеть оракулов и получают индивидуальный слэшинг за недобросовестное поведение там (без влияния на консенсус Ethereum). Опасно, если внешний протокол ожидает, что сообщество Ethereum или основной протокол вмешаются для разрешения какой-либо проблемы (например, для форка валидаторов, которые плохо себя вели во внешнем сервисе). Дизайн EigenLayer сознательно пытается избежать этого сценария, сохраняя слэшинговые ошибки объективными и изолированными. Условия слэшинга являются криптографическими (например, доказательство двойной подписи) и не требуют вмешательства управления Ethereum — таким образом, любое наказание самодостаточно для контракта EigenLayer и не включает изменение состояния или правил Ethereum. В случаях субъективных ошибок (где требуется человеческое суждение, скажем, при споре о ценообразовании оракула) EigenLayer планирует использовать собственное управление (например, голосование токеном EIGEN или совет), а не обременять социальный уровень Ethereum. Это разделение критически важно для поддержания нейтралитета Ethereum. Однако по мере роста рестейкинга существует системный риск того, что в случае крупного инцидента (например, ошибки, вызвавшей массовый слэшинг огромной части валидаторов) сообщество Ethereum может быть вынуждено отреагировать (например, отменив слэшинги). Это вовлечет Ethereum в судьбу внешних AVS — именно то, от чего предостерегает Виталик. Таким образом, риск социального консенсуса в основном касается экстремальных случаев «черного лебедя», но он подчеркивает важность сохранения ядра Ethereum минимальным и невовлеченным в управление рестейкингом.

• Каскады слэшинга и безопасность Ethereum: В связи с этим существует опасение, что события слэшинга в рестейкинге могут каскадно распространиться и скомпрометировать Ethereum. Если очень популярный AVS (с большим количеством валидаторов) потерпит катастрофический сбой, ведущий к массовому слэшингу, тысячи валидаторов ETH могут потерять стейк или быть вынуждены выйти из сети. В худшем случае, если достаточное количество стейка будет сокращено, собственный набор валидаторов Ethereum может быстро сократиться или централизоваться. Например, представьте, что ведущий оператор EigenLayer, управляющий 10% всех валидаторов, получает слэшинг на AVS — эти валидаторы могут отключиться после потери средств, снижая безопасность Ethereum. Chorus One (сервис стейкинга) проанализировал EigenLayer и отметил, что этот каскадный риск усугубляется, если рынок рестейкинга приводит к доминированию всего нескольких крупных операторов. Хорошая новость заключается в том, что исторически слэшинг на Ethereum редок и обычно мелкомасштабен. EigenLayer также изначально ограничивал количество стейка и отключал слэшинг, пока система была новой. К апрелю 2025 года EigenLayer включил слэшинг в основной сети с тщательным мониторингом. Для дальнейшего смягчения непреднамеренных слэшингов (например, из-за ошибок) EigenLayer представил «комитеты по вето слэшинга» — по сути, мультиподпись экспертов, которые могут отменить слэшинг, если он кажется ошибкой или атакой на протокол. Это временная централизующая мера, но она устраняет риск того, что ошибочный смарт-контракт AVS нанесет ущерб. Со временем такие комитеты могут быть заменены более децентрализованным управлением или механизмами защиты от сбоев.

• Централизация рестейкинга и управления: Ключевой проблемой управления является кто контролирует протокол рестейкинга и его параметры. На ранних этапах EigenLayer обновления и критические решения контролировались мультиподписью команды и близкого сообщества (например, мультиподписью 9 из 13). Это практично для быстрой разработки и безопасности, но это риск централизации — эти ключевые держатели могут сговориться или быть скомпрометированы для злонамеренного изменения правил (например, для кражи стейкнутых средств). Признавая это, EigenLayer в конце 2024 года создал более формальную структуру EigenGov, представив Совет протокола из экспертов и процесс управления сообществом для изменений. Совет теперь контролирует обновления через мультиподпись 3 из 5, с надзором сообщества. Со временем предполагается перейти к управлению держателями токенов или полностью децентрализованной модели. Тем не менее, в любой системе рестейкинга решения по управлению (например, какой новый залог поддерживать, какой AVS «благословлять» официальным статусом, как разрешаются споры о слэшинге) имеют высокие ставки. Существует потенциальный конфликт интересов: крупные поставщики стейкинга (такие как Lido или биржи) могут влиять на управление, чтобы отдавать предпочтение своим операторам или активам. Действительно, возникает конкуренция — например, основатели Lido поддерживают Symbiotic, платформу рестейкинга с несколькими активами — и можно представить себе войны управления, если, скажем, возникнет предложение запретить определенный AVS, который считается рискованным. Сам уровень рестейкинга нуждается в надежном управлении для прозрачного решения таких проблем.

• Централизация валидаторов: С операционной стороны существует опасение, что AVS будут отдавать предпочтение крупным операторам, вызывая централизацию в том, кто фактически валидирует большинство рестейкнутых сервисов. Если для эффективности многие команды AVS выбирают несколько профессиональных валидаторов (например, крупные стейкинговые компании) для обслуживания, эти организации получают непропорциональную власть и долю вознаграждений. Затем они могут подрезать других, предлагая лучшие условия (благодаря экономии масштаба), потенциально превращаясь в олигополию. Это отражает опасения в обычном стейкинге Ethereum (например, доминирование Lido). Рестейкинг может усилить это, поскольку операторы, управляющие несколькими AVS, имеют больше источников дохода. Это столько же экономическая проблема, сколько и проблема управления — это может потребовать ограничений, наложенных сообществом, или стимулов для поощрения децентрализации (например, EigenLayer может ограничить, сколько стейка может контролировать один оператор, или AVS могут быть обязаны распределять свои назначения). Без контроля динамика «богатые становятся богаче» может привести к тому, что несколько операторов нод фактически будут контролировать большие участки набора валидаторов Ethereum в нескольких сервисах, что нездорово для децентрализации. Сообщество активно обсуждает такие вопросы, и некоторые предложили, чтобы протоколы рестейкинга включали механизмы для поощрения более мелких операторов или обеспечения разнообразия (возможно, через стратегию делегирования или через социальную координацию сообществами стейкеров).

Таким образом, хотя рестейкинг открывает огромные инновации, он также вводит новые векторы риска. Регуляторы следят за тем, представляет ли это нерегулируемые доходные продукты или создает системные опасности. Руководство Ethereum подчеркивает важность не вовлечения управления базового уровня в эти новые использования. Сообщество EigenLayer и другие отреагировали тщательным дизайном (только объективный слэшинг, двухуровневые токены для разных типов ошибок, проверка AVS и т. д.) и временным централизованным контролем для предотвращения несчастных случаев. Текущие проблемы управления включают децентрализацию контроля без ущерба для безопасности, обеспечение открытого участия, а не концентрации, и создание четких правовых рамок. По мере созревания этих сетей рестейкинга ожидается появление улучшенных структур управления и, возможно, отраслевых стандартов или правил, которые решат эти проблемы.

EigenLayer против Karak против Babylon: Сравнительный анализ​

Ландшафт рестейкинга/общей безопасности теперь включает несколько фреймворков с различными дизайнами. Здесь мы сравниваем EigenLayer, Karak Network и Babylon, выделяя их технические архитектуры, экономические модели и стратегическую направленность:

Техническая архитектура и база безопасности: EigenLayer — это нативный протокол Ethereum (смарт-контракты на Ethereum L1), который использует стейкнутый ETH (и эквивалентные токены ликвидного стейкинга) в качестве залога безопасности. Он «паразитирует» на Beacon Chain Ethereum — валидаторы добровольно подключаются через контракты Ethereum, и слэшинг применяется к их стейку ETH. Это означает, что безопасность EigenLayer фундаментально связана с PoS Ethereum и стоимостью ETH. В отличие от этого, Karak позиционирует себя как «универсальный уровень рестейкинга», не привязанный к одной базовой цепочке. Karak запустил свой собственный блокчейн L1 (с совместимостью с EVM), оптимизированный для услуг общей безопасности. Модель Karak независима от цепочки и активов: она позволяет рестейкинг многих типов активов в нескольких цепочках, а не только ETH. Сообщается, что поддерживаемый залог включает ETH и LST плюс другие ERC-20 (стейблкоины, такие как USDC/sDAI, токены LP, даже другие токены L1). Это означает, что база безопасности Karak представляет собой диверсифицированную корзину; валидация в Karak может быть обеспечена, скажем, некоторой комбинацией стейкнутого ETH, стейкнутого SOL (если он переведен), стейблкоинов и т. д., в зависимости от того, что принимает AVS (или «VaaS» в терминологии Karak). Babylon идет другим путем: он использует безопасность Биткойна (BTC) — крупнейшего криптоактива — для обеспечения безопасности других цепочек. Babylon построен как цепочка на основе Cosmos (Babylon Chain), которая подключается к Биткойну и цепочкам PoS через протокол IBC. Держатели BTC блокируют нативный BTC в основной сети Биткойна (в хитром хранилище с временной блокировкой) и тем самым «стейкают» BTC в Babylon, который затем использует это в качестве залога для обеспечения безопасности потребительских цепочек PoS. Таким образом, база безопасности Babylon — это стоимость Биткойна (рыночная капитализация более 500 млрд $), используемая без доверия (без обернутого BTC или кастодианов — он использует скрипты Биткойна для применения слэшинга). Таким образом, EigenLayer полагается на экономическую безопасность Ethereum, Karak является мультиактивным и мультичейн (общий уровень для любого залога), а Babylon расширяет безопасность доказательства работы Биткойна на экосистемы PoS.

Механизм рестейкинга: В EigenLayer рестейкинг является добровольным через контракты Ethereum; слэшинг является программным и обеспечивается консенсусом Ethereum (с соблюдением контрактов EigenLayer). Karak, как независимый L1, поддерживает собственную логику рестейкинга в своей цепочке. Karak представил концепцию Валидации как услуги (VaaS) — аналогичную AVS EigenLayer — но с универсальным рынком валидаторов в разных цепочках. Валидаторы Karak (операторы) запускают его цепочку и любое количество Распределенных безопасных сервисов (DSS), которые являются эквивалентом AVS в Karak. DSS может быть новым блокчейном или сервисом, специфичным для приложения, который арендует безопасность у пула стейкнутых активов Karak. Инновация Karak заключается в стандартизации требований, чтобы любая цепочка или приложение (Ethereum, Solana, L2 и т. д.) могли подключаться и использовать его сеть валидаторов и разнообразный залог. Слэшинг в Karak будет обрабатываться его правилами протокола — поскольку он может стейкать, например, USDC, он предположительно сокращает USDC валидатора, если тот ведет себя недобросовестно в сервисе (точная механика слэшинга нескольких активов сложна и не является публичной, но идея аналогична: каждый залог может быть изъят, если нарушения доказаны). Механизм Babylon уникален из-за ограничений Биткойна: Биткойн не поддерживает смарт-контракты для автоматического слэшинга, поэтому Babylon использует криптографические хитрости. BTC блокируется в специальном выходе, который требует ключа. Если участник стейкинга BTC обманывает (например, подписывает два конфликтующих блока в клиентской цепочке), протокол использует схему извлекаемой одноразовой подписи (EOTS), чтобы раскрыть приватный ключ участника, позволяя перевести его заблокированный BTC на адрес сжигания. Проще говоря, недобросовестное поведение приводит к тому, что стейкер BTC фактически сокращает себя, поскольку акт обмана выдает контроль над его депозитом (который затем уничтожается). Цепочка Babylon на основе Cosmos координирует этот процесс и взаимодействует с партнерскими цепочками (через IBC) для предоставления таких услуг, как контрольные точки и завершенность, используя временные метки Биткойна. В Babylon валидаторы цепочки Babylon (называемые поставщиками завершенности) отделены — они запускают консенсус Babylon и помогают передавать информацию в Биткойн — но не обеспечивают экономическую безопасность; экономическая безопасность исходит исключительно от заблокированного BTC.

Экономическая модель и вознаграждения: Экономическая модель EigenLayer сосредоточена на экономике стейкинга Ethereum. Рестейкеры получают вознаграждения, специфичные для AVS — они могут выплачиваться в комиссиях ETH, собственном токене AVS или других токенах в зависимости от дизайна каждого AVS. Сам EigenLayer представил токен $EIGEN в основном для управления и вознаграждения ранних участников, но AVS не обязаны использовать или платить в EIGEN (это не газовый токен для них). Платформа нацелена на равновесие свободного рынка, где каждый AVS устанавливает ставку вознаграждения для привлечения достаточной безопасности. **Karak**, по-видимому, запускает свой нативный токен$KAR (по состоянию на начало 2025 года еще не запущен) в качестве основного актива в своей экосистеме. Karak привлек 48 млн $и был поддержан крупными инвесторами, что подразумевает, что$KAR будет иметь ценность и, вероятно, будет использоваться для управления и, возможно, оплаты комиссий в сети Karak. Однако главное обещание Karak — «отсутствие инфляции» для новых сетей, использующих его — вместо выпуска собственных токенов для безопасности они используют существующие активы через Karak. Таким образом, новая цепочка, использующая Karak, может платить валидаторам, скажем, своими транзакционными комиссиями (которые могут быть в стейблкоинах или в нативном токене цепочки, если он есть), но ей не потребуется постоянно выпускать новые токены для вознаграждений за стейкинг. Karak создал рынок валидаторов, где разработчики могут размещать награды/вознаграждения для валидаторов, чтобы те рестейкали активы и обеспечивали безопасность их сервиса. Этот рыночный подход направлен на то, чтобы сделать вознаграждения более конкурентоспособными и последовательными, а не чрезвычайно высокой инфляцией с последующим крахом — теоретически снижая затраты для разработчиков и предоставляя валидаторам стабильный мультичейн-доход. Экономика Babylon также отличается: стейкеры BTC, которые блокируют свой Биткойн, получают доход в токенах сетей, которые они обеспечивают. Например, если вы стейкаете BTC, чтобы помочь обеспечить безопасность зоны Cosmos (одной из клиентских цепочек Babylon), вы получаете вознаграждения за стейкинг этой зоны (ее нативный токен для стейкинга), как если бы вы были там делегатором. Эти партнерские цепочки получают дополнительный уровень безопасности (контрольные точки в Биткойне и т. д.), и взамен они выделяют часть своей инфляции или комиссий стейкерам BTC через Babylon. По сути, Babylon действует как хаб, где держатели BTC могут делегировать безопасность многим цепочкам и получать оплату во многих токенах. Сама цепочка Babylon имеет токен под названием **$BABY**, используемый для стейкинга в собственном консенсусе Babylon (Babylon все еще нуждается в собственных валидаторах PoS для запуска инфраструктуры цепочки).$BABY также, вероятно, используется в управлении и, возможно, для согласования стимулов (например, поставщики завершенности стейкают BABY). Но важно отметить, что $BABY **не** заменяет BTC как источник безопасности — он больше предназначен для запуска цепочки — тогда как BTC является залогом, который обеспечивает услугу общей безопасности. По состоянию на май 2025 года Babylon успешно запустился с более чем **50 тыс. BTC, стейкнутыми (~5,5 млрд$)** держателями BTC, что делает его одной из самых безопасных цепочек Cosmos по капиталу. Эти стейкеры BTC затем получают вознаграждения за стейкинг от нескольких подключенных цепочек (например, ATOM Cosmos Hub, OSMO Osmosis и т. д.), достигая диверсифицированной доходности, удерживая BTC.

Стратегическая направленность и варианты использования: Стратегия EigenLayer была ориентирована на Ethereum, стремясь ускорить инновации в экосистеме Ethereum. Его ранние целевые варианты использования (доступность данных, промежуточное ПО, такое как оракулы, секвенирование роллапов) — все они улучшают Ethereum или его роллапы. По сути, он усиливает Ethereum как мета-уровень сервисов, и теперь с запланированной «мультичейн» поддержкой (добавлена в 2025 году) EigenLayer позволит AVS работать в других цепочках EVM или L2, при этом используя набор валидаторов Ethereum. Эта кросс-чейн верификация означает, что EigenLayer превращается в поставщика кросс-чейн безопасности, но привязанного к Ethereum (валидаторы и стейкинг по-прежнему находятся в Ethereum для слэшинга). Karak позиционирует себя как глобально расширяемый базовый уровень для всех видов приложений — не только криптоинфраструктуры, но и реальных активов, финансовых рынков, даже государственных услуг, согласно его маркетингу. Название «Глобальный базовый уровень для программируемого ВВП» намекает на амбиции работать с учреждениями и национальными государствами. Karak подчеркивает интеграцию традиционных финансов и ИИ, предполагая, что он будет развивать партнерства за пределами крипто-нативной сферы. Технически, поддерживая такие активы, как стейблкоины и потенциально государственные валюты, Karak мог бы позволить, например, правительству запустить блокчейн, обеспеченный его собственным фиатным токеном, стейкнутым через валидаторы Karak. Его поддержка предприятий и нескольких юрисдикций является отличительной чертой. По сути, Karak пытается быть «рестейкингом для всех, в любой цепочке, с любым активом» — более широкая сеть, чем подход EigenLayer, ориентированный на Ethereum. Фокус Babylon — это соединение экосистем Биткойна и Cosmos (и более широкого PoS). Он специально улучшает межцепочечную безопасность, предоставляя неизменность и экономический вес Биткойна другим, иначе меньшим, цепочкам доказательства доли владения. Одним из ключевых приложений Babylon является добавление контрольных точек завершенности Биткойна к цепочкам PoS, что делает чрезвычайно трудным атаковать или реорганизовать эти цепочки без атаки на Биткойн. Таким образом, Babylon позиционирует себя как приносящий «безопасность Биткойна всему криптомиру». Его ближайший фокус был на цепочках Cosmos SDK (которые он называет сетями с усилением Биткойном в Фазе 3), но дизайн предназначен для взаимодействия с Ethereum и роллапами. Стратегически Babylon использует огромную базу держателей BTC, предоставляя им возможность получения дохода (BTC в противном случае является не приносящим доход активом) и в то же время предлагая цепочкам доступ к «золотому стандарту» криптобезопасности (BTC + PoW). Это сильно отличается от EigenLayer и Karak, которые больше ориентированы на использование активов PoS.

Таблица: EigenLayer против Karak против Babylon

Характеристика	EigenLayer (Ethereum)	Karak Network (Универсальный L1)	Babylon (Биткойн–Cosmos)
Базовый актив безопасности	ETH (стейк Ethereum) и одобренные ТЛС.	Мультиактив: ETH, ТЛС, стейблкоины, ERC-20 и т. д. Также кросс-чейн активы (Arbitrum, Mantle и т. д.).	BTC (нативный Биткойн), заблокированный в основной сети Биткойна. Использует высокую рыночную капитализацию Биткойна в качестве безопасности.
Архитектура платформы	Смарт-контракты на Ethereum L1. Использует валидаторы/клиенты Ethereum; слэшинг обеспечивается консенсусом Ethereum. Теперь расширяется для поддержки AVS в других цепочках через доказательства Ethereum.	Независимая цепочка Layer-1 («Karak L1») с EVM. Предоставляет фреймворк рестейкинга (KNS) для запуска новых блокчейнов или сервисов с мгновенными наборами валидаторов. Не роллап или L2 — отдельная сеть, связывающая несколько экосистем.	Цепочка на основе Cosmos (Babylon Chain), подключающаяся к Биткойну через криптографические протоколы. Использует IBC для связи с цепочками PoS. Валидаторы Babylon запускают консенсус Tendermint, а сеть Биткойна используется для временных меток и логики слэшинга.
Модель безопасности	Добровольный рестейкинг: Стейкеры Ethereum делегируют стейк EigenLayer и добровольно соглашаются на условия слэшинга, специфичные для AVS. Условия слэшинга объективны (криптографические доказательства), чтобы избежать проблем с социальным консенсусом Ethereum.	Универсальная валидация: Валидаторы Karak могут стейкать различные активы и назначаются для обеспечения безопасности Распределенных безопасных сервисов (DSS) (аналогичных AVS) в нескольких цепочках. Слэшинг и вознаграждения обрабатываются логикой цепочки Karak; стандартизирует безопасность как услугу для любой цепочки.	«Удаленный стейкинг» BTC: Держатели Биткойна блокируют BTC в самоуправляемых хранилищах (UTXO с временной блокировкой), и если они ведут себя недобросовестно в клиентской цепочке, их приватный ключ может быть раскрыт для слэшинга (сжигания) их BTC. Использует собственные механизмы Биткойна (без обертывания токенов). Цепочка Babylon координирует это и предоставляет контрольные точки (завершенность BTC) клиентским цепочкам.
Токен и вознаграждения	Токен EIGEN: Используется для управления и вознаграждения ранних участников (через эйрдроп, стимулы). Рестейкеры в основном зарабатывают на комиссиях или токенах AVS (могут быть ETH, стейблкоины или нативные токены AVS). Сам EigenLayer не требует доли для держателей токенов EIGEN в доходе AVS (хотя EIGEN может иметь будущую полезность в задачах субъективной валидации).	Токен KAR: Еще не запущен (ожидается в 2025 году). Будет основным утилитарным/управляющим токеном в экосистеме Karak. Karak заявляет об отсутствии нативной инфляции для новых цепочек — валидаторы получают постоянные вознаграждения, обеспечивая безопасность многих сервисов. Новые протоколы могут стимулировать валидаторов через рынок Karak, а не через токены с высокой инфляцией. Вероятно, KAR будет использоваться для безопасности цепочки Karak и решений по управлению.	Токен BABY: Нативный для Babylon Chain (для стейкинга его валидаторов, управления). Стейкеры BTC не получают BABY за свои услуги, вместо этого они получают доход в токенах подключенных цепочек PoS, которые они обеспечивают. (Например, стейкайте BTC для обеспечения безопасности Цепочки X, зарабатывайте вознаграждения за стейкинг Цепочки X). Это сохраняет подверженность стейкеров BTC в основном существующим токенам. Роль BABY заключается в обеспечении безопасности хаба Babylon и, возможно, в качестве газа или управления в экосистеме Babylon.
Заметные варианты использования	Инфраструктура, ориентированная на Ethereum: например, EigenDA (доступность данных для роллапов), сети оракулов (например, Tellor/eOracle), кросс-чейн мосты (интеграция LayerZero), общие секвенсоры для роллапов (Espresso, Radius), внецепочечные вычисления (Risc Zero и т. д.). Также исследуются децентрализованные сервисы ретрансляции MEV и деривативы ликвидного рестейкинга. По сути, расширяет возможности Ethereum (масштабирование, интероперабельность, промежуточное ПО DeFi), предоставляя децентрализованный уровень доверия.	Широкий фокус, включая интеграцию традиционных финансов: токенизированные реальные активы, круглосуточные торговые рынки, даже государственные и ИИ-приложения на специализированных цепочках. Например, KUDA (рынок доступности данных) и другие строятся в экосистеме Karak. Может размещать корпоративные консорциумные цепочки, использующие стейблкоины USD в качестве залога для стейкинга и т. д. Karak нацелен на мультичейн-разработчиков, которые хотят безопасности, не ограничиваясь валидаторами Ethereum или только ETH. Также подчеркивает интероперабельность и капитальную эффективность — например, использование активов с более низкой альтернативной стоимостью (таких как токены L1 меньшего размера) для рестейкинга, чтобы доходность могла быть выше без конкуренции с доходностью ETH.	Безопасность для цепочек Cosmos и за их пределами: например, использование BTC для обеспечения безопасности Cosmos Hub, Osmosis и других зон (повышение их безопасности без увеличения инфляции в этих зонах). Обеспечивает завершенность временных меток Биткойна — любая цепочка, которая подключается, может хешировать важные транзакции в Биткойн для устойчивости к цензуре и завершенности. Особенно полезно для новых цепочек PoS, которые хотят предотвратить атаки с большой задержкой или добавить «корень доверия» Биткойна. Babylon эффективно создает мост между Биткойном и сетями PoS: держатели Биткойна получают доход от PoS, а цепочки PoS получают безопасность и сообщество BTC. Это дополняет рестейкинг с ETH; например, цепочка может использовать EigenLayer для экономической безопасности ETH и Babylon для надежности BTC.

Стратегические различия: EigenLayer выигрывает от огромного децентрализованного набора валидаторов Ethereum и его авторитета, но ограничен безопасностью на основе ETH. Он превосходно обслуживает проекты, ориентированные на Ethereum (многие AVS — это проекты роллапов или промежуточного ПО Ethereum). Стратегия Karak заключается в захвате более крупного рынка за счет гибкости в поддержке активов и цепочек — он не привязан к Ethereum и даже утверждает, что разработчики могут избежать «ограничения исключительно Ethereum для обеспечения безопасности». Это может привлечь проекты в экосистемах, таких как Arbitrum, Polygon или даже не-EVM цепочки, которые хотят нейтрального поставщика безопасности. Мультиактивный подход Karak также означает, что он может использовать активы, которые имеют более низкую доходность в других местах; как отметил соучредитель Рауф Бен-Хар, «Многие активы имеют более низкую альтернативную стоимость по сравнению с ETH… что означает, что [наши услуги] имеют более легкий путь к устойчивой доходности». Например, стейкнутый ARB (токен Arbitrum) в настоящее время имеет мало применений; Karak мог бы позволить держателям ARB рестейкать его для обеспечения безопасности новых dApp, создавая беспроигрышную ситуацию (доход для держателей ARB, безопасность для dApp). Однако эта стратегия сопряжена с технической сложностью (управление рисками различных активов) и предположениями о доверии (безопасное подключение активов к платформе Karak). Стратегия Babylon отличается тем, что она сосредоточена на Биткойне — она использует крупнейший криптоактив по рыночной капитализации, который также имеет совершенно другое сообщество и профиль использования (долгосрочные держатели). Babylon, по сути, открыл новый источник стейкинга, который ранее не использовался: 1,2 трлн $ BTC, которые не могли нативно стейкаться. Тем самым он обращается к огромному пулу безопасности и нацелен на цепочки, которые ценят гарантии Биткойна. Он также привлекает держателей Биткойна, предоставляя им способ получения дохода без отказа от хранения BTC. Можно сказать, что Babylon почти противоположен EigenLayer: вместо расширения безопасности Ethereum наружу, он импортирует безопасность Биткойна в сети PoS. Стратегически он мог бы объединить исторически разделенные миры Биткойна и DeFi.

Каждый из этих фреймворков имеет свои компромиссы. EigenLayer в настоящее время пользуется преимуществом первопроходца в рестейкинге Ethereum и имеет большой TVL (~20 млрд $ рестейкнутых к концу 2024 года), а также глубоко интегрированную поддержку сообщества Ethereum. Karak новее (основная сеть запущена в апреле 2024 года) и стремится расти, охватывая ниши, которые EigenLayer не охватывает (не-ETH залог, не-Ethereum цепочки). Babylon работает на арене Cosmos и использует Биткойн — он не конкурирует с EigenLayer за стейкеров ETH, а скорее предлагает ортогональный сервис (некоторые проекты могут использовать оба). Мы наблюдаем конвергенцию, когда несколько уровней рестейкинга могут даже взаимодействовать: например, Ethereum L2 может использовать EigenLayer для безопасности на основе ETH и также принимать безопасность BTC через Babylon — демонстрируя, что эти модели не являются взаимоисключающими, а являются частью более широкого «рынка общей безопасности».

Последние разработки и обновления экосистемы (2024–2025)​

Прогресс EigenLayer: С момента своего создания в 2021 году EigenLayer быстро развился от концепции до живой сети. Он был запущен в основной сети Ethereum поэтапно — Этап 1 в середине 2023 года включил базовый рестейкинг, а к апрелю 2024 года был развернут полный протокол EigenLayer (с поддержкой операторов и первоначальных AVS). Рост экосистемы был значительным: по состоянию на начало 2025 года EigenLayer сообщает о 29 AVS, работающих в основной сети (и более 130 в разработке), от уровней данных до оракулов. Более 200 операторов и десятки тысяч рестейкеров участвуют, способствуя росту TVL рестейкинга, который достиг ~20 млрд $ к концу 2024 года. Важной вехой стало введение слэшинга и применения вознаграждений в основной сети в апреле 2025 года, что ознаменовало последний шаг вступления в силу модели безопасности EigenLayer. Это означает, что AVS теперь могут действительно наказывать за недобросовестное поведение и выплачивать вознаграждения без доверия, переходя от «пробной фазы», когда они были отключены. Наряду с этим EigenLayer реализовал ряд обновлений: например, обновление MOOCOW (июль 2025 года) улучшило эффективность валидаторов, упростив вывод и консолидацию рестейка (используя форк Pectra Ethereum). Возможно, наиболее значимой новой функцией является Мультичейн-верификация, запущенная в июле 2025 года, которая позволяет AVS работать в нескольких цепочках (включая L2), при этом используя безопасность на основе Ethereum. Это было продемонстрировано в тестовой сети Base Sepolia и будет развернуто в основной сети, фактически превращая EigenLayer в поставщика кросс-чейн безопасности (не только для приложений Ethereum L1). Это устраняет предыдущее ограничение, согласно которому AVS EigenLayer должны были публиковать все данные в Ethereum; теперь AVS может работать, скажем, на Optimistic Rollup или другом L1, а EigenLayer будет проверять доказательства (используя корни Меркла) обратно в Ethereum для слэшинга или вознаграждения по мере необходимости. Это значительно расширяет охват EigenLayer и производительность (AVS могут работать там, где это дешевле, сохраняя безопасность Ethereum). С точки зрения сообщества и управления, EigenLayer запустил EigenGov в конце 2024 года — совет и фреймворк ELIP (EigenLayer Improvement Proposal) для децентрализации принятия решений. Совет протокола (5 членов) теперь контролирует критические изменения с участием сообщества. Кроме того, EigenLayer осознает опасения, высказанные основным сообществом Ethereum. В ответ на предупреждения Виталика команда опубликовала материалы, объясняющие, как они избегают перегрузки консенсуса Ethereum, например, используя токен EIGEN для любых «субъективных» сервисов и оставляя рестейкинг ETH для чисто объективных случаев слэшинга. Этот двухуровневый подход (ETH для четких ошибок, EIGEN для более субъективных или управляемых решений) все еще дорабатывается, но демонстрирует приверженность EigenLayer к согласованию с этосом Ethereum.

На стороне экосистемы появление EigenLayer вдохновило волну инноваций и дискуссий. К середине 2024 года аналитики отметили, что рестейкинг стал «ведущим нарративом в сообществе Ethereum». Многие проекты DeFi и инфраструктуры начали планировать, как использовать EigenLayer для безопасности или дополнительной доходности. В то же время члены сообщества обсуждают управление рисками: например, подробный отчет о рисках Chorus One (апрель 2024 года) привлек внимание к централизации операторов и рискам каскадного слэшинга, что стимулировало дальнейшие исследования и, возможно, такие функции, как мониторинг распределения стейка. Распределение токенов EIGEN также было горячей темой — в 4 квартале 2024 года EigenLayer провел «стейк-дроп», в ходе которого активные пользователи Ethereum и ранние участники EigenLayer получили EIGEN, но изначально он был непередаваемым. Некоторые члены сообщества были недовольны аспектами дропа (например, большие части, выделенные венчурным капиталистам, и некоторые протоколы DeFi, интегрировавшие EigenLayer, не были напрямую вознаграждены). Эта обратная связь привела к тому, что команда стала уделять больше внимания стимулам, ориентированным на сообщество, и действительно, введенные программные стимулы направлены на постоянное вознаграждение тех, кто фактически рестейкает и оперирует. К 2025 году EigenLayer является одной из самых быстрорастущих экосистем разработчиков — даже признанной в отчете Electric Capital — и заключил крупные партнерства (например, с LayerZero, ConsenSys, Risc0) для стимулирования внедрения AVS. В целом, траектория EigenLayer в 2024–2025 годах показывает зрелую платформу, решающую ранние проблемы и расширяющую функциональность, укрепляя свою позицию пионера рестейкинга Ethereum.

Karak и другие конкуренты: Karak Network вышла в центр внимания с запуском своей основной сети в апреле 2024 года и быстро позиционировала себя как заметный конкурент EigenLayer на Ethereum и за его пределами. Поддерживаемая крупными инвесторами и даже некоторыми заинтересованными сторонами Ethereum (среди прочих Coinbase Ventures), обещание Karak о «рестейкинге для всех, в любой цепочке, с любым активом» привлекло внимание. В конце 2024 года Karak обновился до основной сети V2 с расширенными функциями для универсальной безопасности, завершив миграции через Arbitrum и Ethereum к ноябрю 2024 года. Это указывает на то, что Karak расширил поддержку большего количества активов и, возможно, улучшил свои смарт-контракты или консенсус. К началу 2025 года Karak увеличил свою пользовательскую базу через программу стимулирования XP (поощряя участие в тестовой сети, стейкинг и т. д., с надеждой на будущий эйрдроп $KAR). Обсуждения сообщества вокруг Karak часто сравнивают его с EigenLayer: Bankless отметил в мае 2024 года, что, хотя общая заблокированная стоимость Karak все еще «далеко не достигает размера EigenLayer», он продемонстрировал быстрый рост (в 4 раза за месяц), возможно, из-за того, что пользователи искали более высокие вознаграждения или диверсифицировали свои активы от EigenLayer. Привлекательность Karak заключается в поддержке таких активов, как токены доходности Pendle, ARB Arbitrum, токены Mantle и т. д., что расширяет рынок рестейкинга. По состоянию на 2025 год Karak, вероятно, сосредоточен на привлечении большего количества клиентов «Валидации как услуги» и, возможно, готовится к запуску своего токена KAR (его документация предлагает следить за официальными каналами для обновлений токена). Конкуренция между EigenLayer и Karak остается дружественной, но значительной — оба стремятся привлечь стейкеров и проекты. Если EigenLayer удерживает максималистский сегмент ETH, Karak привлекает мультичейн-пользователей и тех, у кого есть не-ETH активы, ищущих доходность. Мы можем ожидать, что Karak объявит о партнерствах в следующем году, возможно, с сетями Layer2 или даже институциональными игроками, учитывая его «институциональный» брендинг. Таким образом, рынок рестейкинга не является монополией; скорее, несколько платформ находят свои ниши, что может привести к фрагментированной, но богатой экосистеме поставщиков общей безопасности.

Запуск Babylon и рубеж стейкинга BTC: Babylon завершил важную веху в 2025 году, активировав свою основную функциональность — стейкинг Биткойна для общей безопасности. После тестовой сети Фазы 1 и постепенного развертывания основная сеть Фазы 2 Babylon была запущена в апреле 2025 года, и к маю 2025 года она сообщила о более чем 50 тыс. BTC, стейкнутых в протоколе. Это замечательное достижение, фактически _подключившее ~5 млрд $Биткойна_ к рынку межцепочечной безопасности. Ранние цепочки-последователи Babylon (первые «Сети с усилением Биткойном») включают несколько цепочек на основе Cosmos, которые интегрировали легкий клиент Babylon и начали полагаться на завершенность контрольных точек BTC. Сама **цепочка Babylon Genesis** была запущена 10 апреля 2025 года, обеспеченная стейкингом нового токена$BABY, а днем позже (11 апреля) был запущен пилотный проект стейкинга BTC без доверия с первоначальным лимитом в 1000 BTC. К 24 апреля 2025 года стейкинг BTC был открыт для всех без разрешения, и лимит был снят. Бесперебойная работа в течение первых недель привела команду к заявлению об «успешном запуске» стейкинга Биткойна, назвав Babylon Genesis теперь «одной из самых безопасных L1 в мире по рыночной капитализации стейкинга». С завершением Фазы 2 Фаза 3 нацелена на привлечение множества внешних сетей в качестве клиентов, превращая их в BSN (Сети с усилением Биткойном). Это будет включать модули интероперабельности, чтобы Ethereum, его роллапы и любая цепочка Cosmos могли использовать Babylon для получения безопасности от BTC. Сообщество Babylon — состоящее из держателей Биткойна, разработчиков Cosmos и других — активно обсуждало управление токеном $BABY (обеспечивая нейтральность и надежность цепочки Babylon для всех подключенных цепочек) и экономику (например, балансировку вознаграждений за стейкинг BTC между многими потребительскими цепочками, чтобы это было привлекательно для держателей BTC без чрезмерного субсидирования). Одним из интересных событий является поддержка Babylon таких вещей, как покрытие Nexus Mutual (согласно сообщению от мая 2025 года) для предложения страховки от слэшинга стейкинга BTC, что может еще больше привлечь участников. Это показывает созревание экосистемы вокруг управления рисками для этой новой парадигмы.

Обсуждения в сообществе и между проектами: По состоянию на 2025 год ведется более широкая дискуссия о будущем общей безопасности в криптоиндустрии. Сообщество Ethereum в основном приветствует EigenLayer, но остается осторожным; пост Виталика (май 2023 года) задал тон для тщательного разграничения того, что приемлемо. EigenLayer регулярно взаимодействует с сообществом через свой форум, отвечая на вопросы типа «Перегружает ли EigenLayer консенсус Ethereum?» (краткий ответ: они утверждают, что нет, благодаря мерам безопасности в дизайне). В сообществе Cosmos Babylon вызвал ажиотаж, поскольку он потенциально решает давние проблемы безопасности (например, небольшие зоны, страдающие от атак 51%), не требуя от них присоединения к хабу общей безопасности, такому как Polkadot или ICS Cosmos Hub. Также наблюдается интересная конвергенция: некоторые участники Cosmos спрашивают, может ли стейкинг Ethereum когда-либо обеспечивать цепочки Cosmos (что больше относится к домену EigenLayer), в то время как участники Ethereum задаются вопросом, может ли стейкинг Биткойна обеспечивать безопасность роллапов Ethereum (концепция Babylon). Мы видим ранние признаки перекрестного опыления: например, идеи использования EigenLayer для рестейкинга ETH в не-Ethereum цепочках (Symbiotic и Karak — шаги в этом направлении) и использования стейкинга BTC Babylon в качестве опции для Ethereum L2. Даже у Solana есть проект рестейкинга (Solayer), который запустил мягкий тест и быстро достиг лимитов, что показывает интерес, охватывающий несколько экосистем.

Развитие управления в этих проектах включает увеличение представительства сообщества. Совет EigenLayer теперь включает внешних членов сообщества, и он финансирует гранты (через Eigen Foundation) основным разработчикам Ethereum, сигнализируя о доброй воле к ядру Ethereum. Управление Karak, вероятно, будет вращаться вокруг токена KAR — в настоящее время они используют внецепочечную систему XP, но можно ожидать более формальной DAO, как только KAR станет ликвидным. Управление Babylon будет иметь решающее значение, поскольку оно координирует действия между Биткойном (у которого нет формального управления) и цепочками Cosmos (у которых есть ончейн-управление). Оно создало Babylon Foundation и форум сообщества для обсуждения таких параметров, как периоды разблокировки для BTC, которые требуют тщательного согласования с ограничениями Биткойна.

Таким образом, к середине 2025 года рынок рестейкинга и общей безопасности перешел от теории к практике. EigenLayer полностью функционирует с реальными сервисами и слэшингом, доказывая модель на Ethereum. Karak представил убедительный мультичейн-вариант, расширяя пространство дизайна и нацеливаясь на новые активы. Babylon продемонстрировал, что даже Биткойн может присоединиться к вечеринке общей безопасности с помощью умной криптографии, обращаясь к совершенно другому сегменту рынка. Экосистема живая: появляются новые конкуренты (например, Symbiotic на Ethereum, Solayer на Solana, BounceBit, использующий кастодиальный BTC), каждый экспериментирует с различными компромиссами (Symbiotic, согласовывающийся с Lido для использования stETH и любого ERC-20, BounceBit, использующий регулируемый подход с обернутым BTC и т. д.). Этот конкурентный ландшафт стимулирует быстрые инновации — и, что важно, дискуссии о стандартах и безопасности. Форумы сообщества и исследовательские группы активно обсуждают такие вопросы, как: Должны ли быть ограничения на рестейкнутый стейк на одного оператора? Как лучше всего реализовать кросс-чейн доказательства слэшинга? Может ли рестейкинг непреднамеренно увеличить системную корреляцию между цепочками? Все это изучается. Модели управления также развиваются — переход EigenLayer к полудецентрализованному совету является одним из примеров балансирования гибкости и безопасности в управлении.

Заглядывая вперед, парадигма рестейкинга готова стать основой инфраструктуры Web3, подобно тому, как облачные сервисы стали неотъемлемой частью Web2. Коммодитизируя безопасность, она позволяет запускать небольшие проекты с уверенностью, а крупным проектам оптимизировать использование капитала. Разработки до 2025 года показывают многообещающую, но осторожную траекторию: технология работает и масштабируется, но все игроки помнят о рисках. С участием основных разработчиков Ethereum, строителей Cosmos и даже биткойнеров в инициативах по общей безопасности, очевидно, что этот рынок будет только расти. Мы можем ожидать более тесного сотрудничества между экосистемами (возможно, совместных пулов безопасности или стандартизированных доказательств слэшинга) и, неизбежно, регуляторной ясности, поскольку регуляторы догоняют эти мультичейн, мультиактивные конструкции. Тем временем исследователи и разработчики имеют массу новых данных от EigenLayer, Karak, Babylon и других для анализа и улучшения, обеспечивая продолжение «революции рестейкинга» безопасным и устойчивым образом.

Источники:

1. Документация и вайтпейпер EigenLayer – определение рестейкинга и AVS
2. Блог Coinbase Cloud (май 2024 г.) – Обзор EigenLayer, роли рестейкеров/операторов/AVS
3. Новости Blockworks (апрель 2024 г.) – Основатели Karak о «универсальном рестейкинге» против EigenLayer
4. Исследование Ditto (2023 г.) – Сравнение поддержки активов EigenLayer, Symbiotic, Karak
5. Исследование Messari (апрель 2024 г.) – «Babylon: Общая безопасность Биткойна», механизм стейкинга BTC
6. Исследование HashKey (июль 2024 г.) – Доходность рестейкинга Babylon против EigenLayer
7. Форум EigenLayer (декабрь 2024 г.) – Обсуждение «Не перегружайте консенсус Ethereum» Виталика и подхода EigenLayer
8. Новости Blockworks (апрель 2024 г.) – Отчет Chorus One о рисках EigenLayer (каскадный слэшинг, централизация)
9. Исследование Kairos (октябрь 2023 г.) – Обзор AVS EigenLayer и заметка о регуляторном риске
10. Блог EigenCloud (январь 2025 г.) – «Обзор 2024 года» (статистика EigenLayer, обновления управления)
11. Новости Blockworks (апрель 2024 г.) – Освещение запуска Karak и поддержка активов
12. Блог Babylon Labs (май 2025 г.) – «Обзор запуска Фазы 2» (стейкинг Биткойна запущен, 50 тыс. BTC стейкнуто)
13. Bankless (май 2024 г.) – «Конкуренция в рестейкинге» (EigenLayer против Karak и других)
14. Виталик Бутерин, «Не перегружайте консенсус Ethereum», май 2023 г. – Руководство по повторному использованию валидаторов против социального консенсуса
15. Руководство для разработчиков Coinbase (апрель 2024 г.) – Технические детали работы EigenLayer (EigenPods, делегирование, структура AVS).