Saltar para o conteúdo principal

52 posts marcados com "Infraestrutura"

Infraestrutura blockchain e serviços de nó

Ver todas as tags

A Pergunta de US$ 500 Bilhões: Por Que a Infraestrutura de IA Descentralizada é a Aposta Silenciosa de 2026

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando o Presidente Trump anunciou o Projeto Stargate de $ 500 bilhões em janeiro de 2025 — o maior investimento individual em infraestrutura de IA da história — a maioria dos investidores de cripto deu de ombros. Centros de dados centralizados. Parcerias com Big Tech. Nada para ver aqui.

Eles perderam o ponto inteiramente.

O Stargate não está apenas construindo infraestrutura de IA. Está criando a curva de demanda que tornará a computação de IA descentralizada não apenas viável, mas essencial. À medida que os hyperscalers lutam para implantar 10 gigawatts de capacidade de computação até 2029, uma rede paralela de mais de 435.000 containers de GPU já está ativa, oferecendo os mesmos serviços com um custo 86 % menor.

A convergência IA × Cripto não é uma narrativa. É um mercado de $ 33 bilhões que está dobrando enquanto você lê isto.

O Marco de $ 8.8M em Receita da Pinata : Como um Projeto de Hackathon se Tornou a Espinha Dorsal de Armazenamento da Web3

· 8 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quanto custa armazenar um único NFT de 200 MB no Ethereum? Cerca de 92.000.Dimensioneissoparaumacolec\ca~ode10.000pec\casevoce^estaraˊdiantedeumacontadearmazenamentode92.000. Dimensione isso para uma coleção de 10.000 peças e você estará diante de uma conta de armazenamento de 2,6 bilhões. Este problema econômico absurdo é precisamente o motivo pelo qual a Pinata — uma empresa nascida no hackathon ETH Berlin em 2018 — agora processa mais de 120 milhões de arquivos e atingiu $ 8,8 milhões em receita até o final de 2024.

A história da Pinata não é apenas sobre o crescimento de uma empresa. É uma janela para como a infraestrutura Web3 está amadurecendo de protocolos experimentais para negócios reais que geram receita real.

Guerra das Blockchains Modulares: Celestia vs EigenDA vs Avail e a Análise da Economia de Rollup

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

A disponibilidade de dados é o novo campo de batalha pela dominância da blockchain — e os riscos nunca foram tão altos. À medida que o TVL de Layer 2 ultrapassa os $ 47 bilhões e as transações de rollup superam a mainnet da Ethereum por um fator de quatro, a questão de onde armazenar os dados das transações tornou-se a decisão de infraestrutura mais consequente no setor de cripto.

Três protocolos estão correndo para se tornarem a espinha dorsal da era da blockchain modular: Celestia, a pioneira que provou o conceito; EigenDA, a desafiante alinhada à Ethereum que alavanca $ 19 bilhões em ativos de restaking; e Avail, a camada de DA universal que visa conectar todos os ecossistemas. O vencedor não apenas capturará as taxas — ele definirá como a próxima geração de blockchains será construída.


A Economia que Iniciou uma Guerra

Aqui está a matemática brutal que lançou o movimento da blockchain modular: publicar dados na Ethereum custa aproximadamente $ 100 por megabyte. Mesmo com a introdução dos blobs do EIP-4844, esse valor caiu apenas para $ 20,56 por MB — ainda proibitivamente caro para aplicações de alta taxa de transferência.

Entra a Celestia, com disponibilidade de dados a cerca de $ 0,81 por MB. Essa é uma redução de custo de 99 % que mudou fundamentalmente o que é economicamente viável on-chain.

Para rollups, a disponibilidade de dados não é algo apenas "bom de se ter" — é o seu maior custo variável. Cada transação que um rollup processa deve ser publicada em algum lugar para verificação. Quando esse lugar cobra um prêmio de 100x, todo o modelo de negócios sofre. Os rollups devem:

  1. Repassar os custos aos usuários (matando a adoção)
  2. Subsidiar os custos indefinidamente (matando a sustentabilidade)
  3. Encontrar uma DA mais barata (não matando nada)

Em 2025, o mercado falou decisivamente: mais de 80 % da atividade de Camada 2 agora depende de camadas de DA dedicadas em vez da camada base da Ethereum.


Celestia: A Vantagem de Pioneirismo

A Celestia foi construída do zero para um único propósito: ser uma camada de consenso e dados plug-and-play. Ela não suporta contratos inteligentes ou dApps. Em vez disso, oferece blobspace — a capacidade de os protocolos publicarem grandes pedaços de dados sem executar qualquer lógica.

A inovação técnica que faz isso funcionar é a Amostragem de Disponibilidade de Dados (Data Availability Sampling — DAS). Em vez de exigir que cada nó baixe cada bloco, o DAS permite que nós leves (lightnodes) confirmem a disponibilidade de dados amostrando aleatoriamente pequenas partes. Essa mudança aparentemente simples desbloqueia uma escalabilidade massiva sem sacrificar a descentralização.

Pelos Números (2025)

O ecossistema da Celestia explodiu:

  • 56+ rollups implementados (37 na mainnet, 19 na testnet)
  • 160+ gigabytes de dados de blob processados até o momento
  • Apenas a Eclipse publicou mais de 83 GB através da rede
  • Blocos de 128 MB habilitados após a atualização Matcha em novembro de 2025
  • 21,33 MB/s de throughput alcançados em condições de testnet (16x a capacidade da mainnet)

A atividade de namespace da rede atingiu o recorde histórico em 26 de dezembro de 2025 — ironicamente, enquanto o TIA experimentava um declínio de preço anual de 90 %. O uso e o preço do token se desvincularam espetacularmente, levantando questões sobre a captura de valor em protocolos puros de DA.

Características de finalização: A Celestia cria blocos a cada 6 segundos com o consenso Tendermint. No entanto, como utiliza provas de fraude em vez de provas de validade, a verdadeira finalização da DA requer um período de desafio de aproximadamente 10 minutos.

Compensações de descentralização: Com 100 validadores e um Coeficiente de Nakamoto de 6, a Celestia oferece uma descentralização significativa, mas permanece suscetível aos riscos de centralização de validadores inerentes aos sistemas de prova de participação delegada (DPoS).


EigenDA: A Jogada de Alinhamento com a Ethereum

A EigenDA adota uma abordagem fundamentalmente diferente. Em vez de construir uma nova blockchain, ela aproveita a segurança existente da Ethereum por meio do restaking. Validadores que fazem stake de ETH na Ethereum podem fazer "restaking" para garantir serviços adicionais — incluindo disponibilidade de dados.

Este design oferece duas características matadoras:

Segurança econômica em escala: A EigenDA é apoiada por mais de $ 335 milhões em ativos de restaking especificamente alocados para serviços de DA, extraídos do pool de TVL de mais de $ 19 bilhões da EigenLayer. Sem novas suposições de confiança, sem um novo token para garantir a segurança.

Throughput bruto: A EigenDA afirma atingir 100 MB/s na mainnet — alcançável porque separa a dispersão de dados do consenso. Enquanto a Celestia processa cerca de 1,33 MB/s ao vivo (blocos de 8 MB / 6 segundos), a EigenDA pode mover dados em uma ordem de magnitude mais rápida.

Momento de Adoção

Grandes rollups se comprometeram com a EigenDA:

  • Mantle Network: Atualizada da MantleDA (10 operadores) para a EigenDA (200+ operadores), relatando até 80 % de redução de custos
  • Celo: Aproveitando a EigenDA para sua transição para L2
  • ZKsync Elastic Network: Designou a EigenDA como a solução de DA alternativa preferida para seu ecossistema de rollup personalizável

A rede de operadores agora excede 200 nós com mais de 40.000 restakers individuais delegando ETH.

A crítica da centralização: Ao contrário da Celestia e da Avail, a EigenDA opera como um Comitê de Disponibilidade de Dados (Data Availability Committee) em vez de uma blockchain verificada publicamente. Os usuários finais não podem verificar independentemente a disponibilidade dos dados — eles dependem de garantias econômicas e riscos de slashing. Para aplicações onde a descentralização pura importa mais do que o throughput, esta é uma compensação significativa.

Características de finalização: A EigenDA herda o cronograma de finalização da Ethereum — entre 12 e 15 minutos, significativamente mais longo do que os blocos nativos de 6 segundos da Celestia.


Avail: O Conector Universal

A Avail surgiu da Polygon, mas foi projetada desde o primeiro dia para ser agnóstica em relação à rede. Enquanto Celestia e EigenDA se concentram principalmente em rollups do ecossistema Ethereum, a Avail se posiciona como a camada de DA universal que conecta todas as principais blockchains.

O diferencial técnico é como a Avail implementa a amostragem de disponibilidade de dados (DAS). Enquanto a Celestia depende de provas de fraude (exigindo um período de desafio para segurança total), a Avail combina provas de validade com DAS por meio de compromissos KZG. Isso fornece garantias criptográficas mais rápidas de disponibilidade de dados.

Marcos de 2025

O ano da Avail foi marcado por uma expansão agressiva:

  • Mais de 70 parcerias garantidas, incluindo os principais players de L2
  • Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare e zkSync anunciaram integrações após o lançamento da mainnet
  • Mais de 10 rollups atualmente em produção
  • **US75milho~esarrecadados,incluindoumaSeˊrieAdeUS 75 milhões arrecadados**, incluindo uma Série A de US 45 milhões liderada por Founders Fund, Dragonfly Capital e Cyber Capital
  • Avail Nexus lançado em novembro de 2025, permitindo a coordenação entre redes em mais de 11 ecossistemas

A atualização Nexus é particularmente significativa. Ela introduziu uma camada de coordenação cross-chain baseada em ZK que permite que aplicativos interajam com ativos no Ethereum, Solana (em breve), TRON, Polygon, Base, Arbitrum, Optimism e BNB sem a necessidade de pontes (bridging) manuais.

O roteiro (roadmap) Infinity Blocks visa uma capacidade de bloco de 10 GB — uma ordem de magnitude além de qualquer concorrente atual.

Restrições atuais: A mainnet da Avail opera a 4 MB por bloco de 20 segundos (0,2 MB/s), o menor throughput das três principais camadas de DA. No entanto, os testes comprovaram a capacidade para blocos de 128 MB, sugerindo uma margem significativa para crescimento.


A Análise Econômica dos Rollups

Para operadores de rollup, escolher uma camada de DA é uma das decisões mais consequentes que tomarão. Veja como a matemática funciona:

Comparação de Custos (Por MB, 2025)

Solução DACusto por MBNotas
Ethereum L1 (calldata)~ US$ 100Abordagem legada
Ethereum Blobs (EIP-4844)~ US$ 20,56Pós-Pectra com meta de 6 blobs
Celestia~ US$ 0,81Modelo PayForBlob
EigenDAEm níveis (Tiered)Preço de largura de banda reservada
AvailBaseado em fórmulaBase + comprimento + peso

Comparação de Throughput

Solução DAThroughput em Tempo RealMáximo Teórico
EigenDA15 MB/s (reivindicados 100 MB/s)100 MB/s
Celestia~ 1,33 MB/s21,33 MB/s (testado)
Avail~ 0,2 MB/sBlocos de 128 MB (testado)

Características de Finalidade

Solução DATempo de BlocoFinalidade Efetiva
Celestia6 segundos~ 10 minutos (janela de prova de fraude)
EigenDAN/A (usa Ethereum)12-15 minutos
Avail20 segundosMais rápida (provas de validade)

Modelo de Confiança

Solução DAVerificaçãoSuposição de Confiança
CelestiaDAS Público1-de-N nós leves honestos
EigenDADACEconômica (risco de slashing)
AvailDAS Público + KZGValidade criptográfica

Considerações de Segurança: O Ataque de Saturação de DA

Pesquisas recentes identificaram uma nova classe de vulnerabilidade específica para rollups modulares: ataques de saturação de DA. Quando os custos de DA são precificados externamente (pela L1 principal), mas consumidos localmente (pela L2), atores mal-intencionados podem saturar a capacidade de DA de um rollup a um custo artificialmente baixo.

Esse desacoplamento entre precificação e consumo é intrínseco à arquitetura modular e abre vetores de ataque ausentes em redes monolíticas. Rollups que utilizam camadas de DA alternativas devem implementar:

  • Mecanismos independentes de precificação de capacidade
  • Limitação de taxa (rate limiting) para padrões de dados suspeitos
  • Reservas econômicas para picos de DA

Implicações Estratégicas: Quem Vence?

As guerras de DA não são do tipo onde "o vencedor leva tudo" — pelo menos ainda não. Cada protocolo esculpiu um posicionamento distinto:

A Celestia vence se você valoriza:

  • Histórico comprovado em produção (mais de 50 rollups)
  • Integração profunda no ecossistema (OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK)
  • Precificação transparente por blob
  • Ferramentas robustas para desenvolvedores

A EigenDA vence se você valoriza:

  • Throughput máximo (100 MB/s)
  • Alinhamento de segurança com o Ethereum via restaking
  • Precificação previsível baseada em capacidade
  • Garantias econômicas de nível institucional

A Avail vence se você valoriza:

  • Universalidade cross-chain (mais de 11 ecossistemas)
  • Verificação de DA baseada em provas de validade
  • Roteiro de throughput de longo prazo (blocos de 10 GB)
  • Arquitetura agnóstica em relação à rede

O Caminho a Seguir

Até 2026, o cenário das camadas de DA parecerá drasticamente diferente:

A Celestia está visando blocos de 1 GB com suas atualizações contínuas de rede. A redução da inflação proveniente do Matcha (2,5%) e Lotus (emissão 33% menor) sugere uma estratégia de longo prazo para uma economia sustentável.

A EigenDA se beneficia da crescente economia de restaking da EigenLayer. O Comitê de Incentivos proposto e o modelo de compartilhamento de taxas podem criar efeitos flywheel poderosos para os detentores de EIGEN.

A Avail mira blocos de 10 GB com o Infinity Blocks, potencialmente superando os concorrentes em capacidade pura, mantendo seu posicionamento cross-chain.

A metatendência é clara: a capacidade de DA está se tornando abundante, a concorrência está levando os custos para perto de zero, e a real captura de valor pode mudar da cobrança por espaço de blob para o controle da camada de coordenação que roteia os dados entre as redes.

Para construtores de rollups, a lição é direta: os custos de DA não são mais uma restrição significativa para o que você pode construir. A tese da blockchain modular venceu. Agora, é apenas uma questão de qual stack modular capturará mais valor.

Referências

A Transformação Silenciosa da Paradigm: No Que o VC Mais Influente de Cripto Está Realmente Apostando

· 12 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em maio de 2023, algo estranho aconteceu no site da Paradigm. A página inicial removeu silenciosamente qualquer menção a "Web3" ou "cripto", substituindo-as pela frase inócua "tecnologia impulsionada por pesquisa". A comunidade cripto percebeu. E não ficou nada satisfeita.

Três anos depois, a história tomou rumos inesperados. O cofundador Fred Ehrsam deixou o cargo de sócio-gerente para se tornar sócio-geral e focar em interfaces cérebro-computador. Matt Huang, o cofundador remanescente, agora divide seu tempo como CEO da nova blockchain da Stripe, a Tempo. E a própria Paradigm emergiu de um período de relativo silêncio com um portfólio que conta uma história fascinante sobre para onde o "dinheiro inteligente" da cripto acredita que a indústria está realmente indo.

Com US12,7bilho~esemativossobgesta~oeumhistoˊricoqueincluiUniswap,FlashbotseaapostadeUS 12,7 bilhões em ativos sob gestão e um histórico que inclui Uniswap, Flashbots e a aposta de US 225 milhões na Monad, os movimentos da Paradigm ecoam por todo o ecossistema de VC de cripto. Entender o que eles estão fazendo — e o que não estão fazendo — oferece uma janela para como o financiamento em 2026 poderá realmente ser.


A Controvérsia da IA e o que Ela Revelou

A mudança no site em 2023 não foi aleatória. Ela ocorreu após o momento mais doloroso da Paradigm: ver seu investimento de US$ 278 milhões na FTX ser reduzido a zero após o colapso do império de Sam Bankman-Fried em novembro de 2022.

O inverno cripto subsequente forçou um acerto de contas. O flerte público da Paradigm com a IA — apagando referências a cripto de sua página inicial, fazendo barulhos genéricos sobre "tecnologia impulsionada por pesquisa" — atraiu críticas severas de empreendedores de cripto e até mesmo de seus próprios sócios limitados (LPs). Matt Huang acabou esclarecendo no Twitter que a empresa continuaria investindo em cripto enquanto explorava as interseções com a IA.

Mas o dano foi real. O incidente expôs uma tensão no cerne do capital de risco de cripto: como manter a convicção durante os mercados de baixa (bear markets) quando seus LPs e empresas do portfólio estão observando cada movimento seu?

A resposta, ao que parece, foi silenciar e deixar que os investimentos falassem por si.


O Portfólio que Conta a História Real

A era de ouro da Paradigm ocorreu de 2019 a 2021. Durante esse período, eles estabeleceram sua identidade de marca: infraestrutura técnica, ecossistema central da Ethereum e visão de longo prazo. Os investimentos dessa era — Uniswap, Optimism, Lido, Flashbots — não foram apenas bem-sucedidos; eles definiram o que significava o investimento "estilo Paradigm".

Depois veio o silêncio do mercado de baixa. E então, em 2024 - 2025, um padrão claro emergiu.

O Terceiro Fundo de US$ 850 Milhões (2024)

A Paradigm fechou um fundo de US850milho~esem2024significativamentemenordoqueseufundodeUS 850 milhões em 2024 — significativamente menor do que seu fundo de US 2,5 bilhões de 2021, mas ainda substancial para uma empresa focada em cripto em um mercado de baixa. O tamanho reduzido sinalizou pragmatismo: menos tentativas arriscadas ("moonshots"), apostas mais concentradas.

A Aposta na Interseção IA-Cripto

Em abril de 2025, a Paradigm liderou uma Série A de US50milho~esparaaNousResearch,umastartupdeIAdescentralizadaqueconstroˊimodelosdelinguagemdecoˊdigoabertonaSolana.ArodadaavaliouaNousemUS 50 milhões para a Nous Research, uma startup de IA descentralizada que constrói modelos de linguagem de código aberto na Solana. A rodada avaliou a Nous em US 1 bilhão em tokens — a maior aposta em IA da Paradigm até o momento.

Este não foi um investimento aleatório em IA. A Nous representa exatamente o tipo de interseção que a Paradigm vinha sugerindo: infraestrutura de IA com propriedades genuinamente nativas de cripto. Seu modelo principal, Hermes 3, tem mais de 50 milhões de downloads e alimenta agentes em plataformas como X, Telegram e ambientes de jogos.

O investimento faz sentido através da lente da Paradigm: assim como a Flashbots se tornou uma infraestrutura essencial de MEV para a Ethereum, a Nous poderia se tornar uma infraestrutura de IA essencial para aplicações de cripto.

A Jogada em Infraestrutura de Stablecoins

Em julho de 2025, a Paradigm liderou uma Série A de US50milho~esparaaAgora,umaempresadestablecoinscofundadaporNickvanEck(filhodoproeminenteCEOdegesta~odeinvestimentos).AsstablecoinsprocessaramUS 50 milhões para a Agora, uma empresa de stablecoins cofundada por Nick van Eck (filho do proeminente CEO de gestão de investimentos). As stablecoins processaram US 9 trilhões em pagamentos em 2025 — um aumento de 87 % em relação a 2024 — tornando-as uma das histórias de ajuste de produto ao mercado (product-market fit) mais claras da cripto.

Isso se encaixa no padrão histórico da Paradigm: apoiar a infraestrutura que se torna essencial para o funcionamento do ecossistema.

A Construção do Ecossistema Monad

O investimento de US225milho~esdaParadigmem2024naMonadLabsumablockchaindeCamada1quedesafiaaSolanaeaEthereumfoisuamaiorapostauˊnicadociclo.Masosinalrealveioem2025,quandolideraramumaSeˊrieAdeUS 225 milhões da Paradigm em 2024 na Monad Labs — uma blockchain de Camada 1 que desafia a Solana e a Ethereum — foi sua maior aposta única do ciclo. Mas o sinal real veio em 2025, quando lideraram uma Série A de US 11,6 milhões para a Kuru Labs, uma startup de DeFi que constrói especificamente na Monad.

Este padrão de "investir na rede e depois investir no ecossistema" espelha sua estratégia anterior na Ethereum com a Uniswap e a Optimism. Isso sugere que a Paradigm vê a Monad como uma jogada de infraestrutura de longo prazo que vale a pena cultivar, não apenas um investimento isolado.


A Mudança de Liderança e o que Ela Significa

A mudança mais significativa na Paradigm não é um investimento — é a evolução de sua estrutura de liderança.

A Saída Silenciosa de Fred Ehrsam

Em outubro de 2023, Ehrsam deixou o cargo de sócio-gerente para se tornar sócio-geral, citando o desejo de se concentrar em interesses científicos. Em 2024, ele incorporou a Nudge, uma startup de neurotecnologia focada em interfaces cérebro-computador não invasivas.

A saída de Ehrsam das operações cotidianas removeu uma das duas personalidades fundadoras da empresa. Embora ele continue envolvido como GP, o efeito prático é que a Paradigm é agora, primariamente, a empresa de Matt Huang.

O Papel Duplo de Matt Huang

A maior mudança estrutural ocorreu em agosto de 2025, quando Huang foi anunciado como CEO da nova blockchain da Stripe, a Tempo. Huang permanecerá em seu cargo na Paradigm enquanto lidera a Tempo — uma blockchain de camada 1 especializada em pagamentos que será compatível com o Ethereum, mas não construída sobre ele.

Este arranjo é incomum no capital de risco. Sócios-gerentes normalmente não administram empresas do portfólio (ou, neste caso, empresas lançadas por suas afiliações em conselhos). O fato de Huang estar fazendo ambos sugere uma confiança extraordinária na infraestrutura da equipe da Paradigm ou uma mudança fundamental na forma como a empresa opera.

Para fundadores de cripto, a implicação vale a nota: ao fazer um pitch para a Paradigm, você está cada vez mais apresentando para uma equipe, não para os fundadores.


O que Isso Significa para o Financiamento Cripto em 2026

Os movimentos da Paradigm oferecem uma prévia das tendências mais amplas que moldarão o venture capital cripto em 2026.

Concentração é o Novo Normal

O financiamento de VC cripto saltou 433 % em 2025 para US$ 49,75 bilhões, mas isso mascara uma realidade brutal: o número de acordos caiu cerca de 60 % em relação ao ano anterior, de cerca de 2.900 transações para 1.200. O dinheiro está fluindo para menos empresas com cheques de maior valor.

O investimento de risco tradicional em cripto atingiu cerca de US18,9bilho~esem2025,contraUS 18,9 bilhões em 2025, contra US 13,8 bilhões em 2024. Mas grande parte da cifra de US$ 49,75 bilhões veio de empresas de tesouraria de ativos digitais (DAT) — veículos institucionais para exposição a cripto, não investimentos em startups.

O tamanho menor do fundo de 2024 da Paradigm e o padrão de apostas concentradas anteciparam essa mudança. Eles estão fazendo menos apostas e maiores, em vez de se espalharem por dezenas de rodadas seed.

Infraestrutura Acima de Aplicações

Olhando para os investimentos da Paradigm em 2024-2025 — Nous Research (infraestrutura de IA), Agora (infraestrutura de stablecoin), Monad (infraestrutura L1), Kuru Labs (infraestrutura DeFi na Monad) — um tema claro emerge: eles estão apostando em camadas de infraestrutura, não em aplicações para o consumidor.

Isso se alinha com o sentimento mais amplo de VC. De acordo com os principais VCs pesquisados pelo The Block, stablecoins e pagamentos surgiram como o tema mais forte e consistente entre as empresas rumo a 2026. Os retornos estão vindo cada vez mais de "picaretas e pás" (infraestrutura) em vez de aplicações voltadas para o usuário final.

O Desbloqueio Regulatório

Hoolie Tejwani, chefe da Coinbase Ventures (o investidor cripto mais ativo com 87 acordos em 2025), observou que regras de estrutura de mercado mais claras nos EUA após a Lei GENIUS serão "o próximo grande desbloqueio para startups".

O padrão de investimento da Paradigm sugere que eles estão se posicionando para este momento. Suas apostas em infraestrutura tornam-se significativamente mais valiosas quando a clareza regulatória permite a adoção institucional. Uma empresa como a Agora, que constrói infraestrutura de stablecoin, beneficia-se diretamente da estrutura regulatória fornecida pela Lei GENIUS.

O Estágio Inicial (Early-Stage) Continua Desafiador

Apesar dos sinais macro otimistas, a maioria dos investidores cripto espera que o financiamento em estágio inicial melhore apenas modestamente em 2026. Boris Revsin, da Tribe Capital, espera uma recuperação tanto no número de acordos quanto no capital implantado, mas "nada próximo do pico de 2021 – início de 2022".

Rob Hadick, da Dragonfly, observou um problema estrutural: muitas empresas de venture capital cripto estão chegando ao fim de seu runway de fundos anteriores e têm tido dificuldade em captar novos capitais. Isso sugere que o ambiente de financiamento permanecerá bifurcado — muito capital para empresas estabelecidas como a Paradigm, muito menos para gestores emergentes.


O Playbook da Paradigm para 2026

Lendo os movimentos recentes da Paradigm, uma estratégia coerente emerge:

1. Infraestrutura sobre especulação. Cada grande investimento de 2024-2025 visa a infraestrutura — seja infraestrutura de IA (Nous), infraestrutura de pagamento (Agora) ou infraestrutura de blockchain (Monad).

2. Cultivo de ecossistema. O investimento na Monad seguido pelo investimento na Kuru Labs mostra que a Paradigm ainda acredita em seu antigo manual: apoiar a rede e, em seguida, construir o ecossistema.

3. Interseção IA-cripto, não IA pura. O investimento na Nous não é um afastamento das cripto; é uma aposta em infraestrutura de IA com propriedades nativas de cripto. A distinção importa.

4. Posicionamento regulatório. A aposta em infraestrutura de stablecoin faz sentido precisamente porque a clareza regulatória cria oportunidades para players em conformidade.

5. Fundo menor, apostas concentradas. O terceiro fundo de US$ 850 milhões é menor do que a safra anterior, permitindo uma implantação mais disciplinada.


O que os Fundadores Devem Saber

Para fundadores que buscam capital da Paradigm em 2026, o padrão é claro:

Construa infraestrutura. Os investimentos recentes da Paradigm são quase exclusivamente focados em infraestrutura. Se você está construindo uma aplicação de consumo, provavelmente não é o alvo deles.

Tenha uma barreira técnica (moat) clara. O posicionamento "orientado por pesquisa" da Paradigm não é apenas marketing. Eles têm apoiado consistentemente projetos com diferenciação técnica genuína — infraestrutura MEV da Flashbots, execução paralela da Monad, modelos de IA de código aberto da Nous.

Pense em longo prazo. O estilo da Paradigm envolve um envolvimento profundo na incubação de projetos ao longo de anos, não saídas rápidas. Se você quer um investidor passivo, procure outro lugar.

Entenda a estrutura da equipe. Com Huang dividindo o tempo na Tempo e Ehrsam focado em neurotecnologia, a equipe de investimento do dia a dia importa mais do que nunca. Saiba para quem você está realmente fazendo o pitch.

Conclusão: A Confiança Silenciosa

A controvérsia do site em 2023 parece quase pitoresca agora. A Paradigm não abandonou o setor de cripto — eles se reposicionaram para um mercado mais maduro.

Seus movimentos recentes sugerem uma empresa que está apostando que a infraestrutura de cripto se tornará a tubulação essencial para o sistema financeiro mais amplo, e não um parquinho especulativo para traders de varejo. Os investimentos em IA são cripto-nativos; os investimentos em stablecoins visam a adoção institucional; os investimentos em L1 constroem ecossistemas em vez de perseguir o hype.

Se essa tese se concretizará, ainda resta ver. Mas para quem tenta entender para onde o capital de risco (venture capital) de cripto está indo em 2026, a transformação silenciosa da Paradigm oferece o sinal mais claro disponível.

O silêncio nunca foi sobre deixar o setor de cripto. Foi sobre esperar o momento certo para dobrar a aposta.


Referências

A Maioridade da Cripto: O Roteiro da A16Z para 2025

· 29 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

O relatório A16Z State of Crypto 2025 declara este "o ano em que o mundo entrou onchain," marcando a transição da cripto da especulação adolescente para a utilidade institucional. Lançado em 21 de outubro de 2025, o relatório revela que o mercado cripto ultrapassou **US4trilho~espelaprimeiravez,comgigantesdasfinanc\castradicionaiscomoBlackRock,JPMorganeVisaagoraoferecendoativamenteprodutoscripto.Maiscriticamenteparaosdesenvolvedores,ainfraestruturaestaˊfinalmenteprontaacapacidadedetransac\co~escresceu100vezesemcincoanospara3.400TPS,enquantooscustoscaıˊramdeUS 4 trilhões** pela primeira vez, com gigantes das finanças tradicionais como BlackRock, JPMorgan e Visa agora oferecendo ativamente produtos cripto. Mais criticamente para os desenvolvedores, a infraestrutura está finalmente pronta — a capacidade de transações cresceu **100 vezes em cinco anos** para 3.400 TPS, enquanto os custos caíram de US 24 para menos de um centavo nas Layer 2s. A convergência de clareza regulatória (a Lei GENIUS aprovada em julho de 2025), adoção institucional e maturação da infraestrutura cria o que a A16Z chama de "era de adoção empresarial."

O relatório identifica uma enorme oportunidade de conversão: 716 milhões de pessoas possuem cripto, mas apenas 40-70 milhões a utilizam ativamente onchain. Essa lacuna de 90-95% entre detentores passivos e usuários ativos representa o principal alvo para os desenvolvedores web3. As stablecoins alcançaram uma clara adequação produto-mercado com **US46trilho~esemvolumedetransac\co~esanuaiscincovezesacapacidadedeprocessamentodoPayPaleprojetamumcrescimentodedezvezesparaUS 46 trilhões em volume de transações anuais** — cinco vezes a capacidade de processamento do PayPal — e projetam um crescimento de dez vezes para US 3 trilhões até 2030. Enquanto isso, setores emergentes como redes de infraestrutura física descentralizadas (DePIN) devem atingir US3,5trilho~esateˊ2028,enquantoaeconomiadeagentesdeIApodechegaraUS 3,5 trilhões até 2028**, enquanto a economia de agentes de IA pode chegar a **US 30 trilhões até 2030. Para os desenvolvedores, a mensagem é inequívoca: a era da especulação acabou, e a era da utilidade começou.

A infraestrutura atinge o auge após anos de falsos começos

A base técnica que frustrou os desenvolvedores por anos se transformou fundamentalmente. As blockchains agora processam coletivamente 3.400 transações por segundo — em pé de igualdade com as negociações concluídas da Nasdaq e a capacidade de processamento da Stripe na Black Friday — em comparação com menos de 25 TPS cinco anos atrás. Os custos de transação nas redes Ethereum Layer 2 caíram de aproximadamente US$ 24 em 2021 para menos de um centavo hoje, tornando os aplicativos de consumo economicamente viáveis pela primeira vez. Isso não é um progresso incremental; representa a superação de um limiar crítico onde o desempenho da infraestrutura não restringe mais o desenvolvimento de produtos mainstream.

A dinâmica do ecossistema também mudou drasticamente. Solana experimentou um crescimento de 78% no interesse dos desenvolvedores em dois anos, tornando-se o ecossistema de crescimento mais rápido com aplicativos nativos gerando US$ 3 bilhões em receita durante o ano passado. O Ethereum combinado com suas Layer 2s continua sendo o principal destino para novos desenvolvedores, embora a maior parte da atividade econômica tenha migrado para L2s como Arbitrum, Base e Optimism. Notavelmente, Hyperliquid e Solana agora respondem por 53% da atividade econômica geradora de receita — uma clara partida do domínio histórico do Bitcoin e Ethereum. Isso representa uma verdadeira mudança da especulação de infraestrutura para a criação de valor na camada de aplicação.

A infraestrutura de privacidade e segurança amadureceu substancialmente. As pesquisas no Google por privacidade cripto dispararam em 2025, enquanto o pool blindado da Zcash cresceu para quase 4 milhões de ZEC e os fluxos de transação da Railgun ultrapassaram US200milho~esmensais.OOfficeofForeignAssetsControlsuspendeuassanc\co~esaoTornadoCash,sinalizandoaaceitac\ca~oregulatoˊriadeferramentasdeprivacidade.Sistemasdeprovadeconhecimentozeroesta~oagoraintegradosemrollups,ferramentasdeconformidadeeateˊmesmoservic\coswebmainstreamoGooglelanc\couumnovosistemadeidentidadeZKesteano.Noentanto,aurge^nciaestaˊcrescendoemtornodacriptografiapoˊsqua^ntica,jaˊqueaproximadamenteUS 200 milhões mensais. O Office of Foreign Assets Control suspendeu as sanções ao Tornado Cash, sinalizando a aceitação regulatória de ferramentas de privacidade. Sistemas de prova de conhecimento zero estão agora integrados em rollups, ferramentas de conformidade e até mesmo serviços web mainstream — o Google lançou um novo sistema de identidade ZK este ano. No entanto, a urgência está crescendo em torno da criptografia pós-quântica, já que aproximadamente **US 750 bilhões em Bitcoin** estão em endereços vulneráveis a futuros ataques quânticos, com o governo dos EUA planejando fazer a transição dos sistemas federais para algoritmos pós-quânticos até 2035.

Stablecoins emergem como a primeira adequação produto-mercado inegável da cripto

Os números contam uma história de adoção mainstream genuína. As stablecoins processaram US46trilho~esemvolumetotaldetransac\co~esnoanopassado,umaumentode106 46 trilhões em volume total de transações** no ano passado, um aumento de 106% ano a ano, com US 9 trilhões em volume ajustado após filtrar a atividade de bots — um aumento de 87% que representa cinco vezes a capacidade de processamento do PayPal. O volume mensal ajustado se aproximou de US1,25trilha~osomenteemsetembrode2025,umnovorecordehistoˊrico.AofertadestablecoinsatingiuumrecordedemaisdeUS 1,25 trilhão somente em setembro de 2025, um novo recorde histórico. A oferta de stablecoins atingiu um recorde de **mais de US 300 bilhões, com Tether e USDC respondendo por 87% do total. Mais de 99% das stablecoins são denominadas em USD, e mais de 1% de todos os dólares americanos agora existem como stablecoins tokenizadas em blockchains públicas.

As implicações macroeconômicas se estendem além do volume de transações. As stablecoins detêm coletivamente **mais de US150bilho~esemTıˊtulosdoTesourodosEUA,tornandoaso17ºmaiordetentoracimado20ºnoanopassadosuperandomuitasnac\co~essoberanas.SomenteaTetherdeteˊmaproximadamenteUS 150 bilhões em Títulos do Tesouro dos EUA**, tornando-as o 17º maior detentor — acima do 20º no ano passado — superando muitas nações soberanas. Somente a Tether detém aproximadamente US 127 bilhões em títulos do Tesouro. Esse posicionamento fortalece o domínio do dólar globalmente em um momento em que muitos bancos centrais estrangeiros estão reduzindo suas holdings de Títulos do Tesouro. A infraestrutura permite transferir dólares em menos de um segundo por menos de um centavo, funcionando em quase qualquer lugar do mundo sem intermediários, saldos mínimos ou SDKs proprietários.

O caso de uso evoluiu fundamentalmente. Em anos passados, as stablecoins principalmente liquidavam negociações especulativas de cripto. Agora elas funcionam como a maneira mais rápida, barata e global de enviar dólares, com atividade em grande parte não correlacionada com o volume geral de negociação de cripto — indicando uso genuíno não especulativo. A aquisição da Bridge (uma plataforma de infraestrutura de stablecoin) pela Stripe apenas cinco dias após o relatório anterior da A16Z declarar que as stablecoins haviam encontrado adequação produto-mercado sinalizou que grandes empresas de fintech reconheceram essa mudança. O IPO bilionário da Circle em 2025, que viu as ações aumentarem 300%, marcou a chegada de emissores de stablecoins como instituições financeiras mainstream legítimas.

Para os desenvolvedores, Sam Broner, parceiro da A16Z, identifica oportunidades específicas de curto prazo: pequenas e médias empresas com custos de pagamento problemáticos serão as primeiras a adotar. Restaurantes e cafeterias onde 30 centavos por transação representam uma perda significativa de margem em públicos cativos são alvos principais. Empresas podem adicionar a taxa de cartão de crédito de 2-3% diretamente ao seu lucro líquido ao mudar para stablecoins. No entanto, isso cria novas necessidades de infraestrutura — os desenvolvedores devem desenvolver soluções para proteção contra fraudes, verificação de identidade e outros serviços que as empresas de cartão de crédito atualmente fornecem. O arcabouço regulatório está agora em vigor após a aprovação da Lei GENIUS em julho de 2025, que estabeleceu supervisão clara de stablecoins e requisitos de reserva.

Converter os 617 milhões de usuários inativos da cripto torna-se o desafio central

Talvez a descoberta mais impressionante do relatório seja a enorme lacuna entre posse e uso. Embora 716 milhões de pessoas globalmente possuam cripto (um aumento de 16% em relação ao ano passado), apenas 40-70 milhões usam cripto ativamente onchain — o que significa que 90-95% são detentores passivos. Os usuários de carteiras móveis atingiram um recorde histórico de 35 milhões, um aumento de 20% ano a ano, mas isso ainda representa apenas uma fração dos proprietários. Os endereços ativos mensais onchain realmente diminuíram 18% para 181 milhões, sugerindo algum arrefecimento apesar do crescimento geral da posse.

Padrões geográficos revelam oportunidades distintas. O uso de carteiras móveis cresceu mais rapidamente em mercados emergentes: a Argentina viu um aumento de 16 vezes em três anos em meio à sua crise monetária, enquanto Colômbia, Índia e Nigéria mostraram um crescimento igualmente forte impulsionado por casos de uso de hedge cambial e remessas. Mercados desenvolvidos como Austrália e Coreia do Sul lideram no tráfego web relacionado a tokens, mas se inclinam fortemente para negociação e especulação, em vez de aplicações de utilidade. Essa bifurcação sugere que os desenvolvedores devem buscar estratégias fundamentalmente diferentes com base nas necessidades regionais — soluções de pagamento e armazenamento de valor para mercados emergentes versus infraestrutura de negociação sofisticada para economias desenvolvidas.

A conversão de passivos para ativos representa um problema fundamentalmente mais fácil do que adquirir usuários totalmente novos. Como Daren Matsuoka, parceiro da A16Z, enfatiza, essas 617 milhões de pessoas já superaram os obstáculos iniciais de adquirir cripto, entender carteiras e navegar em exchanges. Elas representam um público pré-qualificado esperando por aplicativos que valham sua atenção. As melhorias na infraestrutura — particularmente as reduções de custo que tornam as microtransações viáveis — agora permitem as experiências do consumidor que podem impulsionar essa conversão.

Criticamente, a experiência do usuário continua sendo o calcanhar de Aquiles da cripto, apesar do progresso técnico. Auto-custodiar chaves secretas, conectar carteiras, navegar por múltiplos endpoints de rede e decifrar jargões da indústria como "NFTs" e "zkRollups" ainda criam barreiras massivas. Como o relatório reconhece, "ainda é muito complicado" — os fundamentos da UX cripto permanecem em grande parte inalterados desde 2016. Canais de distribuição também restringem o crescimento, já que a App Store da Apple e o Google Play bloqueiam ou limitam aplicativos cripto. Alternativas emergentes como o marketplace da World App e a dApp Store sem taxas da Solana mostraram tração, com a World App integrando centenas de milhares de usuários em dias após o lançamento, mas portar as vantagens de distribuição da web2 onchain permanece difícil fora do ecossistema TON do Telegram.

A adoção institucional transforma a dinâmica competitiva para os desenvolvedores

A lista de gigantes da finança tradicional e tecnologia agora oferecendo produtos cripto se parece com um "quem é quem" das finanças globais: BlackRock, Fidelity, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, Mastercard, Visa, PayPal, Stripe, Robinhood, Shopify e Circle. Isso não é uma experimentação — são ofertas de produtos centrais gerando receita substancial. A receita cripto da Robinhood atingiu 2,5 vezes seu negócio de negociação de ações no 2º trimestre de 2025. Os ETFs de Bitcoin gerenciam coletivamente US150,2bilho~esemsetembrode2025,comoiSharesBitcoinTrust(IBIT)daBlackRockcitadocomoolanc\camentodeETPdeBitcoinmaisnegociadodetodosostempos.Produtosnegociadosembolsadete^mmaisdeUS 150,2 bilhões em setembro de 2025, com o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock citado como o lançamento de ETP de Bitcoin mais negociado de todos os tempos. Produtos negociados em bolsa detêm mais de US 175 bilhões em holdings cripto onchain, um aumento de 169% em relação aos US$ 65 bilhões de um ano atrás.

O desempenho do IPO da Circle captura a mudança de sentimento. Como um dos IPOs de melhor desempenho de 2025, com um aumento de 300% no preço das ações, demonstrou que os mercados públicos agora abraçam empresas cripto-nativas construindo infraestrutura financeira legítima. O aumento de 64% nas menções de stablecoins em registros da SEC desde que a clareza regulatória chegou mostra que grandes corporações estão integrando ativamente essa tecnologia em suas operações. Empresas de Tesouraria de Ativos Digitais e ETPs combinados agora detêm aproximadamente 10% das ofertas de tokens Bitcoin e Ethereum — uma concentração de propriedade institucional que muda fundamentalmente a dinâmica do mercado.

Essa onda institucional cria oportunidades e desafios para desenvolvedores cripto-nativos. O mercado endereçável total se expandiu em ordens de magnitude — o Global 2000 representa vastos gastos com software empresarial, gastos com infraestrutura em nuvem e ativos sob gestão agora acessíveis a startups cripto. No entanto, os desenvolvedores enfrentam uma dura realidade: esses clientes institucionais têm critérios de compra fundamentalmente diferentes dos usuários cripto-nativos. A16Z adverte explicitamente que "'os melhores produtos se vendem sozinhos' é uma falácia de longa data" ao vender para empresas. O que funcionou com clientes cripto-nativos — tecnologia inovadora e alinhamento comunitário — leva você apenas 30% do caminho com compradores institucionais focados em ROI, mitigação de riscos, conformidade e integração com sistemas legados.

O relatório dedica atenção substancial às vendas empresariais como uma competência crítica que os desenvolvedores cripto devem desenvolver. Empresas tomam decisões baseadas em ROI, não em tecnologia. Elas exigem processos de aquisição estruturados, negociações legais, arquitetura de soluções para integração e suporte contínuo de sucesso do cliente para evitar falhas de implementação. Considerações de risco de carreira importam para os campeões internos — eles precisam de cobertura para justificar a adoção de blockchain para executivos céticos. Desenvolvedores bem-sucedidos devem traduzir recursos técnicos em resultados de negócios mensuráveis, dominar estratégias de preços e negociações de contratos, e construir equipes de desenvolvimento de vendas o mais cedo possível. Como a A16Z enfatiza, as melhores estratégias de GTM são construídas através da iteração ao longo do tempo, tornando o investimento inicial em capacidades de vendas essencial.

Oportunidades de construção se concentram em casos de uso comprovados e convergência emergente

O relatório identifica setores específicos que já estão gerando receita substancial e mostrando clara adequação produto-mercado. Os volumes de futuros perpétuos aumentaram quase oito vezes no ano passado, com a Hyperliquid sozinha gerando mais de US1bilha~oemreceitaanualizadarivalizandocomalgumasexchangescentralizadas.Quaseumquintodetodoovolumedenegociac\ca~oaˋvistaagoraaconteceemexchangesdescentralizadas,demonstrandoqueoDeFisemoveualeˊmdeumnicho.AtivosdomundorealatingiramummercadodeUS 1 bilhão em receita anualizada — rivalizando com algumas exchanges centralizadas. Quase um quinto de todo o volume de negociação à vista agora acontece em exchanges descentralizadas, demonstrando que o DeFi se moveu além de um nicho. Ativos do mundo real atingiram um **mercado de US 30 bilhões**, crescendo quase quatro vezes em dois anos à medida que Títulos do Tesouro dos EUA, fundos de mercado monetário, crédito privado e imóveis são tokenizados. Estas não são apostas especulativas; são negócios operacionais gerando receita mensurável hoje.

DePIN representa uma das oportunidades futuras de maior convicção. O Fórum Econômico Mundial projeta que a categoria de redes de infraestrutura física descentralizadas crescerá para US$ 3,5 trilhões até 2028. A rede da Helium já atende 1,4 milhão de usuários ativos diários em mais de 111.000 hotspots operados por usuários, fornecendo cobertura celular 5G. O modelo de usar incentivos de token para impulsionar redes de infraestrutura física provou ser viável em escala. A estrutura legal DUNA de Wyoming fornece às DAOs incorporação legítima, proteção de responsabilidade e clareza fiscal — removendo um grande obstáculo que anteriormente tornava a operação dessas redes legalmente precária. Os desenvolvedores agora podem buscar oportunidades em redes sem fio, redes de energia distribuída, redes de sensores e infraestrutura de transporte com arcabouços regulatórios claros.

A convergência IA-cripto cria talvez as oportunidades mais especulativas, mas potencialmente transformadoras. Com 88% da receita de empresas nativas de IA controlada apenas por OpenAI e Anthropic, e 63% da infraestrutura em nuvem controlada por Amazon, Microsoft e Google, a cripto oferece um contrapeso às forças centralizadoras da IA. Gartner estima que a economia do cliente máquina poderia atingir US$ 30 trilhões até 2030, à medida que os agentes de IA se tornam participantes econômicos autônomos. Padrões de protocolo como x402 estão emergindo como espinhas dorsais financeiras para agentes de IA autônomos fazerem pagamentos, acessarem APIs e participarem de mercados. World verificou mais de 17 milhões de pessoas para prova de personalidade, estabelecendo um modelo para diferenciar humanos de conteúdo gerado por IA e bots — cada vez mais crítico à medida que a IA prolifera.

Eddy Lazzarin, da A16Z, destaca chatbots autônomos descentralizados (DACs) como uma fronteira: chatbots rodando em Ambientes de Execução Confiáveis que constroem seguidores em mídias sociais, geram renda de suas audiências, gerenciam ativos cripto e operam de forma totalmente autônoma. Estes poderiam se tornar as primeiras entidades verdadeiramente autônomas de bilhões de dólares. Mais pragmaticamente, agentes de IA precisam de carteiras para participar de redes DePIN, executar transações de jogos de alto valor e operar suas próprias blockchains. A infraestrutura para carteiras de agentes de IA, trilhos de pagamento e capacidades de transação autônomas representa um território inexplorado para desenvolvedores.

Imperativos estratégicos separam vencedores dos demais

O relatório descreve mudanças estratégicas claras necessárias para o sucesso na fase de maturação da cripto. O mais fundamental é o que a A16Z chama de "esconder os fios" — produtos de sucesso não explicam sua tecnologia subjacente, eles resolvem problemas. Usuários de e-mail não pensam em protocolos SMTP; eles clicam em enviar. Usuários de cartão de crédito não consideram trilhos de pagamento; eles passam o cartão. Spotify entrega playlists, não formatos de arquivo. A era de esperar que os usuários entendam EIPs, provedores de carteira e arquiteturas de rede acabou. Os desenvolvedores devem abstrair a complexidade técnica, projetar de forma simples e comunicar claramente. O excesso de engenharia gera fragilidade; a simplicidade escala.

Isso se conecta a uma mudança de paradigma de design focado na infraestrutura para design focado no usuário. Anteriormente, startups cripto escolhiam sua infraestrutura — cadeias específicas, padrões de token, provedores de carteira — o que então restringia sua experiência de usuário. Com ferramentas de desenvolvedor amadurecendo e abundante espaço de bloco programável, o modelo se inverte: defina a experiência do usuário final desejada primeiro, depois selecione a infraestrutura apropriada para habilitá-la. Abstração de cadeia e arquitetura modular democratizam essa abordagem, permitindo que designers sem profundo conhecimento técnico entrem no mundo cripto. Criticamente, startups não precisam mais super-indexar em decisões específicas de infraestrutura antes de encontrar a adequação produto-mercado — elas podem se concentrar em realmente encontrar a adequação produto-mercado e iterar nas escolhas técnicas à medida que aprendem.

O princípio "construir com, não do zero" representa outra mudança estratégica. Muitas equipes têm reinventado a roda — construindo conjuntos de validadores personalizados, protocolos de consenso, linguagens de programação e ambientes de execução. Isso desperdiça muito tempo e esforço, enquanto muitas vezes produz soluções especializadas que carecem de funcionalidades básicas como otimizações de compilador, ferramentas de desenvolvedor, suporte a programação de IA e materiais de aprendizado que plataformas maduras fornecem. Joachim Neu, da A16Z, espera que mais equipes aproveitem componentes de infraestrutura blockchain prontos em 2025 — desde protocolos de consenso e capital em stake existente até sistemas de prova — focando, em vez disso, em diferenciar o valor do produto onde podem adicionar contribuições únicas.

A clareza regulatória permite uma mudança fundamental na economia de tokens. A aprovação da Lei GENIUS estabelecendo arcabouços para stablecoins e a progressão da Lei CLARITY através do Congresso criam um caminho claro para que os tokens gerem receita via taxas e acumulem valor para os detentores de tokens. Isso completa o que o relatório chama de "ciclo econômico" — tokens se tornam viáveis como "novos primitivos digitais" semelhantes ao que os websites foram para as gerações anteriores da internet. Projetos cripto geraram US18bilho~esnoanopassado,comUS 18 bilhões no ano passado, com US 4 bilhões fluindo para os detentores de tokens. Com arcabouços regulatórios estabelecidos, os desenvolvedores podem projetar economias de tokens sustentáveis com fluxos de caixa reais, em vez de modelos dependentes de especulação. Estruturas como a DUNA de Wyoming dão às DAOs legitimidade legal, permitindo-lhes engajar-se em atividade econômica enquanto gerenciam obrigações fiscais e de conformidade que anteriormente operavam em áreas cinzentas.

O imperativo das vendas empresariais que ninguém quer ouvir

Talvez a mensagem mais desconfortável do relatório para desenvolvedores cripto-nativos seja que a capacidade de vendas empresariais se tornou inegociável. A16Z dedica um artigo complementar inteiro para defender essa tese, enfatizando que a base de clientes mudou fundamentalmente de insiders cripto para empresas mainstream e instituições tradicionais. Esses clientes não se importam com tecnologia inovadora ou alinhamento comunitário — eles se importam com retorno sobre o investimento, mitigação de riscos, integração com sistemas existentes e arcabouços de conformidade. O processo de aquisição envolve longas negociações sobre modelos de preços, duração de contrato, direitos de rescisão, SLAs de suporte, indenização, limites de responsabilidade e considerações de lei aplicável.

Empresas cripto bem-sucedidas devem construir funções de vendas dedicadas: representantes de desenvolvimento de vendas para gerar leads qualificados de clientes mainstream, executivos de contas para interagir com prospects e fechar negócios, arquitetos de soluções que são especialistas técnicos profundos para integração de clientes e equipes de sucesso do cliente para suporte pós-venda. A maioria dos projetos de integração empresarial falha, e quando isso acontece, os clientes culpam o produto, independentemente de problemas de processo terem causado a falha. Construir essas funções "o mais cedo possível" é essencial porque as melhores estratégias de vendas são construídas através da iteração ao longo do tempo — você não pode desenvolver repentinamente a capacidade de vendas empresariais quando a demanda o sobrecarrega.

A mudança de mentalidade é profunda. Em comunidades cripto-nativas, os produtos muitas vezes encontravam usuários através do crescimento orgânico da comunidade, viralidade no Twitter cripto ou discussões no Farcaster. Clientes empresariais não frequentam esses canais. Descoberta e distribuição exigem estratégias outbound estruturadas, parcerias com instituições estabelecidas e marketing tradicional. A comunicação deve traduzir o jargão cripto para a linguagem de negócios que CFOs e CTOs entendem. O posicionamento competitivo exige demonstrar vantagens específicas e mensuráveis, em vez de depender de pureza técnica ou alinhamento filosófico. Cada etapa do processo de vendas exige estratégia deliberada, não apenas charme ou benefícios do produto — são "jogos de centímetros", como a A16Z descreve.

Isso representa um desafio existencial para muitos desenvolvedores cripto que entraram no espaço precisamente porque preferiam construir tecnologia a vendê-la. O ideal meritocrático de que grandes produtos naturalmente encontram usuários através do crescimento viral provou ser insuficiente no nível empresarial. As demandas cognitivas e de recursos das vendas empresariais competem diretamente com culturas focadas em engenharia. No entanto, a alternativa é ceder a enorme oportunidade empresarial para empresas de software tradicionais e instituições financeiras que se destacam em vendas, mas carecem de expertise cripto-nativa. Aqueles que dominarem tanto a excelência técnica quanto a execução de vendas capturarão valor desproporcional à medida que o mundo entrar onchain.

Padrões geográficos e demográficos revelam estratégias de construção distintas

A dinâmica regional sugere abordagens muito diferentes para os desenvolvedores, dependendo de seus mercados-alvo. Mercados emergentes mostram o maior crescimento no uso real de cripto, em vez de especulação. O aumento de 16 vezes no número de usuários de carteiras móveis na Argentina em três anos correlaciona-se diretamente com sua crise monetária — as pessoas usam cripto para armazenamento de valor e pagamentos, não para negociação. Colômbia, Índia e Nigéria seguem padrões semelhantes, com crescimento impulsionado por remessas, hedge cambial e acesso a stablecoins denominadas em dólar quando as moedas locais se mostram não confiáveis. Esses mercados exigem soluções de pagamento simples e confiáveis com on-ramps e off-ramps fiduciárias locais, design mobile-first e resiliência a conectividade intermitente.

Mercados desenvolvidos como Austrália e Coreia do Sul exibem comportamento oposto — alto tráfego web relacionado a tokens, mas com foco em negociação e especulação, em vez de utilidade. Esses usuários exigem infraestrutura de negociação sofisticada, produtos de derivativos, ferramentas de análise e execução de baixa latência. Eles são mais propensos a se engajar com protocolos DeFi complexos e produtos financeiros avançados. Os requisitos de infraestrutura e as experiências do usuário para esses mercados diferem fundamentalmente das necessidades dos mercados emergentes, sugerindo especialização em vez de abordagens de tamanho único.

O relatório observa que 70% dos desenvolvedores cripto estavam offshore devido à incerteza regulatória anterior nos Estados Unidos, mas isso está se revertendo com a clareza aprimorada. A Lei GENIUS e a Lei CLARITY sinalizam que construir nos EUA é viável novamente, embora a maioria dos desenvolvedores permaneça distribuída globalmente. Para desenvolvedores que visam especificamente os mercados asiáticos, o relatório enfatiza que o sucesso exige presença física local, alinhamento com ecossistemas locais e parcerias para legitimidade — abordagens remote-first que funcionam em mercados ocidentais muitas vezes falham na Ásia, onde relacionamentos e presença no local importam mais do que a tecnologia subjacente.

O relatório aborda diretamente o elefante na sala: 13 milhões de memecoins lançadas no ano passado. No entanto, os lançamentos diminuíram substancialmente — 56% menos em setembro em comparação com janeiro — à medida que as melhorias regulatórias reduzem o apelo de jogadas de pura especulação. Notavelmente, 94% dos proprietários de memecoins também possuem outras criptos, sugerindo que as memecoins funcionam mais como uma rampa de acesso ou porta de entrada do que um destino. Muitos usuários entram no mundo cripto através de memecoins atraídos pela dinâmica social e retornos potenciais, então gradualmente exploram outras aplicações e casos de uso.

Esse dado é importante porque os críticos da cripto frequentemente apontam a proliferação de memecoins como evidência de que toda a indústria permanece um cassino especulativo. Stephen Diehl, um proeminente cético da cripto, publicou "The Case Against Crypto in 2025" argumentando que a cripto é "um jogo de três cartas intelectual projetado para exaurir e confundir os críticos" que "se transforma no que seus alvos mais desesperadamente querem ver." Ele destaca o uso em evasão de sanções, lavagem de dinheiro do tráfico de narcóticos e o fato de que "o único fio condutor consistente é a promessa de enriquecer através da especulação, em vez de trabalho produtivo."

O relatório da A16Z refuta implicitamente isso ao enfatizar a mudança da especulação para a utilidade. O volume de transações de stablecoins sendo em grande parte não correlacionado com os volumes gerais de negociação de cripto demonstra uso genuíno não especulativo. A onda de adoção empresarial por JPMorgan, BlackRock e Visa sugere que instituições legítimas encontraram aplicações reais além da especulação. Os US3bilho~esemreceitageradosporaplicativosnativosdaSolanaeosUS 3 bilhões em receita gerados por aplicativos nativos da Solana e os US 1 bilhão em receita anualizada da Hyperliquid representam criação de valor real, não apenas negociação especulativa. A convergência para casos de uso comprovados — pagamentos, remessas, ativos do mundo real tokenizados, infraestrutura descentralizada — indica a maturação do mercado, mesmo com a persistência de elementos especulativos.

Para os desenvolvedores, a implicação estratégica é clara: focar em casos de uso com utilidade genuína que resolvam problemas reais, em vez de instrumentos especulativos. O ambiente regulatório está melhorando para aplicações legítimas, enquanto se torna mais hostil à pura especulação. Clientes empresariais exigem conformidade e modelos de negócios legítimos. A conversão de usuários passivos para ativos depende de aplicativos que valham a pena usar além da especulação de preços. Memecoins podem servir como ferramentas de marketing ou construção de comunidade, mas negócios sustentáveis serão construídos sobre infraestrutura, pagamentos, DeFi, DePIN e integração de IA.

O que mainstream realmente significa e por que 2025 é diferente

A declaração do relatório de que a cripto "deixou sua adolescência e entrou na idade adulta" não é mera retórica — reflete mudanças concretas em múltiplas dimensões. Três anos atrás, quando a A16Z iniciou esta série de relatórios, as blockchains eram "muito mais lentas, mais caras e menos confiáveis." Custos de transação que tornavam aplicativos de consumo economicamente inviáveis, capacidade de processamento que limitava a escala a casos de uso de nicho e problemas de confiabilidade que impediam a adoção empresarial foram todos abordados através de Layer 2s, mecanismos de consenso aprimorados e otimização de infraestrutura. A melhoria de 100 vezes na capacidade de processamento representa a transição de "tecnologia interessante" para "infraestrutura pronta para produção."

A transformação regulatória se destaca particularmente. Os Estados Unidos reverteram sua "postura anteriormente antagônica em relação à cripto" através de legislação bipartidária. A Lei GENIUS fornecendo clareza para stablecoins e a Lei CLARITY estabelecendo a estrutura de mercado foram aprovadas com apoio de ambos os partidos — uma conquista notável para uma questão anteriormente polarizadora. A Ordem Executiva 14178 reverteu diretivas anti-cripto anteriores e criou uma força-tarefa interinstitucional. Isso não é apenas permissão; é apoio ativo ao desenvolvimento da indústria, equilibrado com preocupações de proteção ao investidor. Outras jurisdições estão seguindo o exemplo — o Reino Unido está explorando a emissão de títulos do governo onchain através do sandbox da FCA, sinalizando que a tokenização da dívida soberana pode se tornar normalizada.

A participação institucional representa uma genuína mainstreamização, em vez de pilotos exploratórios. Quando o ETP de Bitcoin da BlackRock se torna o lançamento mais negociado de todos os tempos, quando a Circle faz IPO com um salto de 300%, quando a Stripe adquire infraestrutura de stablecoin por mais de um bilhão de dólares, quando a Robinhood gera 2,5 vezes mais receita de cripto do que de ações — estes não são experimentos. São apostas estratégicas de instituições sofisticadas com recursos massivos e escrutínio regulatório. Sua participação valida a legitimidade da cripto e traz vantagens de distribuição que as empresas cripto-nativas não conseguem igualar. Se o desenvolvimento continuar nas trajetórias atuais, a cripto se integrará profundamente aos serviços financeiros diários, em vez de permanecer uma categoria separada.

A mudança nos casos de uso da especulação para a utilidade representa talvez a transformação mais importante. Em anos passados, as stablecoins principalmente liquidavam negociações de cripto entre exchanges. Agora elas são a maneira mais rápida e barata de enviar dólares globalmente, com padrões de transação não correlacionados com os movimentos de preços da cripto. Ativos do mundo real não são uma promessa futura; US30bilho~esemTıˊtulosdoTesouro,creˊditoeimoˊveistokenizadosoperamhoje.DePINna~oeˊvaporware;Heliumatende1,4milha~odeusuaˊriosdiaˊrios.DEXsdefuturosperpeˊtuosna~oapenasexistem;elesgerammaisdeUS 30 bilhões em Títulos do Tesouro, crédito e imóveis tokenizados operam hoje. DePIN não é vaporware; Helium atende 1,4 milhão de usuários diários. DEXs de futuros perpétuos não apenas existem; eles geram mais de US 1 bilhão em receita anual. O ciclo econômico está se fechando — redes geram valor real, taxas acumulam para detentores de tokens, e modelos de negócios sustentáveis emergem além da especulação e subsídio de capital de risco.

O caminho a seguir exige uma evolução desconfortável

A síntese da análise da A16Z aponta para uma verdade desconfortável para muitos desenvolvedores cripto-nativos: ter sucesso na era mainstream da cripto exige se tornar menos cripto-nativo na abordagem. A pureza técnica que construiu a infraestrutura deve dar lugar ao pragmatismo da experiência do usuário. O go-to-market impulsionado pela comunidade que funcionou nos primeiros dias da cripto deve ser suplementado — ou substituído — por capacidades de vendas empresariais. O alinhamento ideológico que motivou os primeiros adotantes não importará para empresas que avaliam o ROI. As operações transparentes e on-chain que definiram o ethos da cripto devem às vezes ser escondidas atrás de interfaces simples que nunca mencionam blockchains.

Isso não significa abandonar as propostas de valor centrais da cripto — inovação sem permissão, composabilidade, acessibilidade global e propriedade do usuário permanecem vantagens diferenciadoras. Em vez disso, significa reconhecer que a adoção mainstream exige encontrar usuários e empresas onde eles estão, não esperar que eles subam a curva de aprendizado que os cripto-nativos já conquistaram. Os 617 milhões de detentores passivos e bilhões de potenciais novos usuários não aprenderão a usar carteiras complexas, entender a otimização de gás ou se importar com mecanismos de consenso. Eles usarão cripto quando ela resolver seus problemas melhor do que as alternativas, sendo igualmente ou mais conveniente.

A oportunidade é imensa, mas limitada no tempo. Prontidão da infraestrutura, clareza regulatória e interesse institucional se alinharam em uma rara confluência. No entanto, instituições financeiras tradicionais e gigantes da tecnologia agora têm caminhos claros para integrar cripto em seus produtos existentes. Se os desenvolvedores cripto-nativos não capturarem a oportunidade mainstream através de execução superior, os incumbentes bem-recursos com distribuição estabelecida o farão. A próxima fase da evolução da cripto não será vencida pela tecnologia mais inovadora ou pela descentralização mais pura — será vencida pelas equipes que combinam excelência técnica com execução de vendas empresariais, abstraem a complexidade por trás de experiências de usuário agradáveis e focam incansavelmente em casos de uso com genuína adequação produto-mercado.

Os dados apoiam um otimismo cauteloso. Capitalização de mercado em US4trilho~es,volumesdestablecoinsrivalizandoredesdepagamentoglobais,adoc\ca~oinstitucionalacelerandoearcabouc\cosregulatoˊriosemergindosugeremqueabaseeˊsoˊlida.OcrescimentoprojetadodaDePINparaUS 4 trilhões, volumes de stablecoins rivalizando redes de pagamento globais, adoção institucional acelerando e arcabouços regulatórios emergindo sugerem que a base é sólida. O crescimento projetado da DePIN para US 3,5 trilhões até 2028, a economia de agentes de IA potencialmente atingindo US30trilho~esateˊ2030,easstablecoinsescalandoparaUS 30 trilhões até 2030, e as stablecoins escalando para US 3 trilhões, tudo representa oportunidades genuínas se os desenvolvedores executarem de forma eficaz. A mudança de 40-70 milhões de usuários ativos para os 716 milhões que já possuem cripto — e eventualmente bilhões além — é alcançável com os produtos, estratégias de distribuição e experiências de usuário corretos. Se os desenvolvedores cripto-nativos se levantarão para aproveitar este momento ou cederão a oportunidade para a tecnologia e finanças tradicionais definirá a próxima década da indústria.

Conclusão: A era da infraestrutura termina, a era da aplicação começa

O relatório A16Z State of Crypto 2025 marca um ponto de inflexão — os problemas que restringiram a cripto por anos foram substancialmente resolvidos, revelando que a infraestrutura nunca foi a principal barreira para a adoção mainstream. Com melhorias de 100 vezes na capacidade de processamento, custos de transação abaixo de um centavo, clareza regulatória e suporte institucional, a desculpa de que "ainda estamos construindo os trilhos" não se aplica mais. O desafio mudou inteiramente para a camada de aplicação: converter detentores passivos em usuários ativos, abstrair a complexidade por trás de experiências intuitivas, dominar as vendas empresariais e focar em casos de uso com utilidade genuína, em vez de apelo especulativo.

O insight mais acionável é talvez o mais prosaico: os desenvolvedores cripto devem se tornar grandes empresas de produtos primeiro e empresas cripto em segundo lugar. A base técnica existe. Os arcabouços regulatórios estão emergindo. As instituições estão entrando. O que falta são aplicativos que usuários mainstream e empresas queiram usar não porque acreditam na descentralização, mas porque funcionam melhor do que as alternativas. Stablecoins alcançaram isso sendo mais rápidas, baratas e acessíveis do que as transferências tradicionais de dólares. A próxima onda de produtos cripto bem-sucedidos seguirá o mesmo padrão — resolvendo problemas reais com soluções mensuravelmente superiores que por acaso usam blockchains, em vez de liderar com tecnologia blockchain buscando problemas.

O relatório de 2025, em última análise, representa um desafio para todo o ecossistema cripto: a fase adolescente onde a experimentação, especulação e desenvolvimento de infraestrutura dominavam acabou. A cripto tem as ferramentas, a atenção e a oportunidade de refazer os sistemas financeiros globais, atualizar a infraestrutura de pagamentos, habilitar economias autônomas de IA e criar verdadeira propriedade do usuário sobre plataformas digitais. Se a indústria passará para uma utilidade mainstream genuína ou permanecerá uma classe de ativos especulativa de nicho depende da execução nos próximos anos. Para os desenvolvedores que entram ou operam na web3, a mensagem é clara — a infraestrutura está pronta, o mercado está aberto e o momento de construir produtos que importam é agora.

A Guerra de Previsões de US$ 20 Bilhões: Como Kalshi e Polymarket Estão Transformando Informação na Mais Nova Classe de Ativos de Wall Street

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando o Intercontinental Exchange — a empresa controladora da Bolsa de Valores de Nova York — assinou um cheque de $ 2 bilhões para a Polymarket em outubro de 2025, não estava apostando em uma startup cripto. Estava comprando um lugar à mesa para algo muito maior: a transformação da própria informação em uma classe de ativos negociáveis. Seis meses depois, os mercados de previsão estão processando $ 5,9 bilhões em volume semanal, agentes de IA contribuem com 30 % das negociações e fundos de hedge estão usando essas plataformas para fazer hedge de decisões do Fed com mais precisão do que os futuros do Tesouro jamais ofereceram.

Bem-vindo à Information Finance — o segmento que mais cresce em cripto e, talvez, a mudança de infraestrutura mais consequente desde que as stablecoins se tornaram mainstream.

De Cassino Especulativo a Infraestrutura Institucional

Os números contam a história de uma indústria que se reinventou fundamentalmente. Em 2024, os mercados de previsão eram curiosidades de nicho — interessantes para aficionados por política, mas ignorados pelo capital sério. Até janeiro de 2026, a Piper Sandler prevê que a indústria verá mais de 445 bilhões de contratos negociados este ano, representando $ 222,5 bilhões em volume nocional — um aumento em relação aos 95 bilhões de contratos em 2025.

Os catalisadores foram três:

Clareza Regulatória: A Lei CLARITY de 2025 classificou oficialmente os contratos de eventos como "commodities digitais" sob a supervisão da CFTC. Este sinal verde regulatório resolveu os obstáculos de conformidade que mantinham os principais bancos à margem. A vitória legal da Kalshi em maio de 2025 sobre a CFTC estabeleceu que os contratos de eventos são derivativos, não jogos de azar — criando um precedente federal que permite que a plataforma opere nacionalmente, enquanto as casas de apostas esportivas enfrentam licenciamento estado por estado.

Investimento Institucional: A Polymarket garantiu $ 2 bilhões da ICE com uma avaliação de $ 9 bilhões, com a controladora da NYSE integrando dados de previsão em feeds institucionais. Para não ficar atrás, a Kalshi levantou $ 1,3 bilhão em duas rodadas — $ 300 milhões em outubro e $ 1 bilhão em dezembro da Paradigm, a16z, Sequoia e ARK Invest — atingindo uma avaliação de $ 11 bilhões. Combinadas, essas duas plataformas valem agora $ 20 bilhões.

Integração de IA: Sistemas autônomos de IA agora contribuem com mais de 30 % do volume total. Ferramentas como o MCP Server da RSS3 permitem que agentes de IA varram feeds de notícias e executem negociações sem intervenção humana — transformando os mercados de previsão em motores de processamento de informação 24 horas por dia, 7 dias por semana.

A Grande Guerra de Previsão: Kalshi vs. Polymarket

Em 23 de janeiro de 2026, a competição é acirrada. A Kalshi detém 66,4 % da participação de mercado, processando mais de $ 2 bilhões semanalmente. No entanto, a Polymarket possui aproximadamente 47 % de chances de terminar o ano como líder em volume, enquanto a Kalshi segue com 34 %. Recém-chegados como Robinhood estão capturando 20 % da participação de mercado — um lembrete de que este espaço permanece amplamente aberto.

As plataformas esculpiram nichos diferentes:

A Kalshi opera como uma bolsa regulada pela CFTC, o que lhe dá acesso aos investidores de varejo dos EUA, mas a sujeita a uma supervisão mais rigorosa. Cerca de 90 % de seus $ 43 bilhões em volume nocional vêm de contratos de eventos relacionados a esportes. Autoridades de jogos de azar nos estados de Nevada e Connecticut emitiram ordens de cessar e desistir, argumentando que esses contratos se sobrepõem a jogos de azar não licenciados — uma fricção legal que cria incerteza.

A Polymarket funciona em infraestrutura cripto (Polygon), oferecendo acesso sem permissão globalmente, mas enfrentando pressão regulatória em mercados importantes. As regulamentações MiCA da Europa exigem autorização total para acesso à UE em 2026. A arquitetura descentralizada da plataforma oferece resistência à censura, mas limita a adoção institucional em jurisdições com alta carga de conformidade.

Ambas estão apostando que a oportunidade de longo prazo vai muito além do foco atual. O verdadeiro prêmio não são as apostas esportivas ou os mercados eleitorais — é tornar-se o terminal Bloomberg das crenças coletivas.

Fazendo Hedge do Incalculável: Como Wall Street Usa os Mercados de Previsão

O desenvolvimento mais revolucionário não é o crescimento do volume — é o surgimento de estratégias de hedge inteiramente novas que os derivativos tradicionais não podiam suportar.

Hedge de Taxas do Fed: As probabilidades atuais da Kalshi indicam uma probabilidade de 98 % de o Fed manter as taxas estáveis na reunião de 28 de janeiro. Mas a ação real está nos contratos de março de 2026, onde uma chance de 74 % de um corte de 25 pontos-base criou um terreno de hedge de alto risco para aqueles que temem uma desaceleração do crescimento. Grandes fundos usam esses contratos binários — ou o Fed corta ou não corta — para "reduzir o risco" de carteiras com mais precisão do que os futuros do Tesouro oferecem.

Seguro de Inflação: Após a divulgação do IPC de dezembro de 2025 de 2,7 %, os usuários da Polymarket estão negociando ativamente tetos de inflação para 2026. Atualmente, há uma probabilidade de 30 % precificada para que a inflação se recupere e permaneça acima de 3 % durante o ano. Ao contrário dos swaps de inflação tradicionais que exigem mínimos institucionais, esses contratos são acessíveis com apenas $ 1 — permitindo que investidores individuais comprem "seguro de inflação" para suas despesas de custo de vida.

Proteção contra Paralisação do Governo: Varejistas compensam os riscos de paralisação do governo (shutdown) por meio de contratos de previsão. Credores hipotecários fazem hedge de decisões regulatórias. Investidores em tecnologia usam contratos de IPC para proteger carteiras de ações.

Vantagem de Velocidade: Ao longo de 2025, os mercados de previsão anteciparam com sucesso três de cada três pivôs do Fed várias semanas antes de a imprensa financeira convencional perceber. Esse "gap de velocidade" é o motivo pelo qual empresas como a Saba Capital Management agora usam os contratos de IPC da Kalshi para fazer hedge da inflação diretamente, ignorando as complexidades de proxies do mercado de títulos.

O Oráculo de Informação Impulsionado por IA

Talvez nada distinga mais os mercados de previsão de 2026 do que a integração de IA. Sistemas autónomos não estão apenas a participar — eles estão a mudar fundamentalmente a forma como estes mercados funcionam.

Os agentes de IA contribuem com mais de 30 % do volume de negociação, analisando feeds de notícias, redes sociais e dados económicos para executar negociações mais rapidamente do que os investidores humanos conseguem processar a informação. Isto cria um ciclo de reforço contínuo: a liquidez impulsionada pela IA atrai mais fluxo institucional, o que melhora a descoberta de preços, o que, por sua vez, torna as estratégias de IA mais lucrativas.

As implicações estendem-se para além da negociação:

  • Análise de Sentimento em Tempo Real: As empresas integram feeds de previsão impulsionados por IA em dashboards para gestão de risco interno e previsão de vendas
  • Licenciamento de Dados Institucionais: As plataformas licenciam dados de mercado enriquecidos como alpha para fundos de cobertura e empresas de trading
  • Resposta Automatizada a Notícias: Segundos após um anúncio importante, os preços de previsão ajustam-se — muitas vezes antes de os mercados tradicionais reagirem

Esta camada de IA é a razão pela qual os analistas da Bernstein argumentam que a "infraestrutura de blockchain, a análise de IA e os feeds de notícias" não são tendências adjacentes — estão a fundir-se dentro das plataformas de previsão para criar uma nova categoria de infraestrutura financeira.

Para Além das Apostas: A Informação como uma Classe de Ativos

A transformação de "casino especulativo" para "infraestrutura de informação" reflete uma visão mais profunda: os mercados de previsão precificam o que outros instrumentos não conseguem.

Os derivados tradicionais permitem fazer o hedge de movimentos de taxas de juro, flutuações cambiais e preços de commodities. Mas são ineficazes na cobertura de:

  • Decisões regulatórias (novas tarifas, mudanças de política)
  • Resultados políticos (eleições, formação de governos)
  • Surpresas económicas (dados do IPC, dados de emprego)
  • Eventos geopolíticos (conflitos, acordos comerciais)

Os mercados de previsão preenchem esta lacuna. Um investidor de retalho preocupado com os impactos inflacionários pode comprar "IPC excede 3,1 %" por cêntimos, adquirindo efetivamente um seguro contra a inflação. Uma multinacional preocupada com a política comercial pode cobrir o risco de tarifas diretamente.

É por isso que a ICE integrou os dados da Polymarket em feeds institucionais — não se trata da plataforma de apostas, mas sim da camada de informação. Os mercados de previsão agregam crenças de forma mais eficiente do que sondagens, inquéritos ou estimativas de analistas. Estão a tornar-se a camada da verdade em tempo real para a previsão económica.

Os Riscos e a Corda Bamba Regulatória

Apesar do crescimento explosivo, permanecem riscos significativos:

Arbitragem Regulatória: O precedente federal da Kalshi não a protege dos reguladores de jogos a nível estatal. As ordens de cessação e desistência do Nevada e do Connecticut sinalizam potenciais conflitos jurisdicionais. Se os mercados de previsão forem classificados como jogos de azar em estados fundamentais, o mercado de retalho doméstico poderá fragmentar-se.

Risco de Concentração: Com a Kalshi e a Polymarket a deterem avaliações combinadas de 20 mil milhões de dólares, a indústria está altamente concentrada. Uma ação regulatória contra qualquer uma das plataformas poderia abalar a confiança de todo o setor.

Manipulação por IA: À medida que a IA contribui para 30 % do volume, surgem questões sobre a integridade do mercado. Podem os agentes de IA coludir? Como é que as plataformas detetam a manipulação coordenada por sistemas autónomos? Estas questões de governação continuam por resolver.

Dependência de Cripto: A dependência da Polymarket em infraestruturas cripto (Polygon, USDC) vincula o seu destino às condições do mercado cripto e aos resultados regulatórios das stablecoins. Se o USDC enfrentar restrições, a infraestrutura de liquidação da Polymarket torna-se incerta.

O Que Vem a Seguir: A Oportunidade de 222 Mil Milhões de Dólares

A trajetória é clara. A projeção da Piper Sandler de 222,5 mil milhões de dólares em volume nocional para 2026 tornaria os mercados de previsão maiores do que muitas categorias de derivados tradicionais. Vários desenvolvimentos a observar:

Novas Categorias de Mercado: Além da política e das decisões da Fed, espere mercados de previsão para eventos climáticos, marcos de desenvolvimento de IA, surpresas nos lucros corporativos e avanços tecnológicos.

Integração Bancária: Os grandes bancos mantiveram-se em grande parte à margem devido a preocupações de conformidade. Se a clareza regulatória continuar, espere que surjam serviços de custódia e corretagem principal (prime brokerage) para a negociação institucional de previsões.

Produtos de Seguros: A linha entre contratos de previsão e seguros é ténue. Poderão surgir produtos de seguros paramétricos baseados na infraestrutura do mercado de previsão — seguros contra sismos que pagam com base em leituras de magnitude, seguros de colheitas associados a resultados meteorológicos.

Expansão Global: Tanto a Kalshi como a Polymarket estão focadas principalmente nos EUA. A expansão internacional — particularmente na Ásia e na América Latina (LATAM) — representa um potencial de crescimento significativo.

As guerras dos mercados de previsão de 2026 não são sobre quem processa mais apostas desportivas. São sobre quem constrói a infraestrutura para a Information Finance — a classe de ativos onde as crenças se tornam negociáveis, passíveis de cobertura e, em última análise, monetizáveis.

Pela primeira vez, a informação tem um preço de mercado. E isso muda tudo.


Para programadores que constroem sobre a infraestrutura de blockchain que alimenta os mercados de previsão e aplicações DeFi, a BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial em Ethereum, Polygon e outras redes — as mesmas camadas fundamentais em que plataformas como a Polymarket se baseiam.

Feedback de Usuário sobre Alchemy: Insights e Oportunidades

· 7 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Alchemy é uma força dominante no espaço de infraestrutura Web3, servindo como ponto de entrada para milhares de desenvolvedores e projetos importantes como OpenSea. Ao analisar feedback público de usuários em plataformas como G2, Reddit e GitHub, podemos obter uma visão clara do que os desenvolvedores valorizam, onde eles têm dificuldades e como pode ser o futuro da experiência de desenvolvimento Web3. Isso não se trata apenas de um provedor; é um reflexo das necessidades amadurecidas de todo o ecossistema.

O que os Usuários Consistentemente Gostam

Em sites de avaliação e fóruns, os usuários elogiam consistentemente a Alchemy por várias forças chave que consolidaram sua posição no mercado.

  • “On‑ramp” sem Esforço & Facilidade de Uso: Iniciantes e pequenas equipes celebram a rapidez com que podem começar. Avaliações no G2 frequentemente destacam como uma “ótima plataforma para construir Web3”, elogiando sua configuração fácil e documentação abrangente. Ela abstrai com sucesso a complexidade de operar um nó.
  • Painel Centralizado & Ferramentas: Desenvolvedores valorizam ter um único “centro de comando” para observabilidade. A capacidade de monitorar logs de requisições, visualizar análises, configurar alertas e rotacionar chaves de API em um único painel é um ganho significativo de experiência do usuário.
  • Padrões Inteligentes do SDK: O Alchemy SDK lida com tentativas de requisição e back‑off exponencial por padrão. Esse recurso pequeno, porém crucial, salva desenvolvedores de escrever lógica boilerplate e reduz o atrito ao construir aplicações resilientes.
  • Reputação de Suporte Forte: No mundo frequentemente complexo do desenvolvimento de blockchain, suporte responsivo é um grande diferencial. Sites de avaliação agregados como TrustRadius frequentemente citam a equipe de suporte útil da Alchemy como um benefício chave.
  • Prova Social e Confiança: Ao apresentar estudos de caso com gigantes como OpenSea e garantir fortes endossos de parceiros, a Alchemy oferece segurança a equipes que estão escolhendo um provedor de RPC gerenciado.

Principais Pontos de Dor

Apesar dos aspectos positivos, desenvolvedores encontram desafios recorrentes, especialmente à medida que suas aplicações começam a escalar. Esses pontos de dor revelam oportunidades críticas de melhoria.

  • A “Parede Invisível” dos Limites de Throughput: A frustração mais comum é encontrar erros 429 Too Many Requests. Desenvolvedores se deparam com isso ao forkar a mainnet para testes, implantar em picos ou servir alguns usuários simultâneos. Isso gera confusão, especialmente em planos pagos, pois os usuários sentem que são limitados durante picos críticos. O impacto são pipelines CI/CD quebrados e testes instáveis, forçando desenvolvedores a implementar manualmente comandos sleep ou lógica de back‑off.
  • Percepção de Baixa Concorrência: Em fóruns como Reddit, um relato comum é que planos de nível inferior só conseguem lidar com poucos usuários simultâneos antes que a limitação de taxa entre em vigor. Seja isso estritamente preciso ou dependente da carga de trabalho, a percepção leva equipes a considerar configurações multi‑provedor mais complexas ou a fazer upgrade antes do esperado.
  • Timeouts em Consultas Pesadas: Chamadas JSON‑RPC intensas, particularmente eth_getLogs, podem gerar timeouts ou erros 500. Isso não só interrompe a experiência do cliente como pode travar ferramentas locais de desenvolvimento como Foundry e Anvil, resultando em perda de produtividade.
  • Confusão entre SDK e Provedor: Novatos frequentemente enfrentam uma curva de aprendizado sobre o escopo de um provedor de nó. Por exemplo, perguntas no Stack Overflow mostram confusão quando eth_sendTransaction falha, sem perceber que provedores como Alchemy não armazenam chaves privadas. Erros opacos de chaves ou URLs de API mal configuradas também são obstáculos para quem está começando no ecossistema.
  • Privacidade de Dados e Preocupações com Centralização: Um subconjunto vocal de desenvolvedores prefere RPCs auto‑hospedados ou focados em privacidade. Eles citam preocupações sobre grandes provedores centralizados registrarem endereços IP e potencialmente censurarem transações, destacando que confiança e transparência são fundamentais.
  • Amplitude de Produto e Roteiro: Avaliações comparativas no G2 às vezes sugerem que concorrentes estão expandindo mais rápido para novos ecossistemas ou que a Alchemy está “ocupada focada em algumas cadeias”. Isso pode criar um descompasso de expectativas para equipes que constroem em cadeias não‑EVM.

Onde as Expectativas dos Desenvolvedores Quebram

Esses pontos de dor costumam surgir em momentos previsíveis do ciclo de vida de desenvolvimento:

  1. Protótipo para Testnet: Um projeto que funciona perfeitamente na máquina do desenvolvedor falha repentinamente em um ambiente CI/CD quando testes rodam em paralelo, atingindo limites de throughput.
  2. Fork Local: Desenvolvedores usando Hardhat ou Foundry para forkar a mainnet para testes realistas são frequentemente os primeiros a relatar erros 429 e timeouts de consultas massivas de dados.
  3. APIs de NFT/Dados em Escala: Eventos de mint ou carregamento de dados para grandes coleções de NFT podem facilmente sobrecarregar limites de taxa padrão, forçando desenvolvedores a buscar boas práticas de cache e batch.

Descobrindo o Núcleo dos “Jobs‑to‑be‑Done”

Ao destilar esse feedback, revelam‑se três necessidades fundamentais dos desenvolvedores Web3:

  • “Me dê uma única visão para observar e depurar.” Esse job é bem atendido pelo painel da Alchemy.
  • “Torne minhas cargas de trabalho bursty previsíveis e gerenciáveis.” Desenvolvedores aceitam limites, mas precisam de manejo mais suave de picos, padrões melhores e scaffolds de código que funcionem out‑of‑the‑box.
  • “Ajude‑me a ficar desbloqueado durante incidentes.” Quando algo dá errado, desenvolvedores precisam de atualizações claras de status, post‑mortems acionáveis e padrões de failover fáceis de implementar.

Oportunidades Acionáveis para um DX Melhor

Com base nesta análise, qualquer provedor de infraestrutura poderia melhorar sua oferta ao abordar estas oportunidades:

  • “Coach de Throughput” Proativo: Uma ferramenta no painel ou CLI que simula a carga planejada, prevê quando limites de CU/s (Unidades de Computação por segundo) podem ser atingidos e gera snippets de retry/back‑off configurados corretamente para bibliotecas populares como ethers.js, viem, Hardhat e Foundry.
  • Templates de Caminho Dourado: Fornecer templates prontos, de produção, para pontos de dor comuns, como uma configuração de rede Hardhat para forkar a mainnet com concorrência conservadora, ou código de exemplo para batch de chamadas eth_getLogs com paginação eficiente.
  • Capacidade de Burst Adaptativa: Oferecer “créditos de burst” ou um modelo de capacidade elástica em planos pagos para lidar melhor com picos de tráfego de curta duração. Isso atenderia diretamente a sensação de estar desnecessariamente limitado.
  • Guias Oficiais de Failover Multi‑Provider: Reconhecer que dApps resilientes usam múltiplos RPCs. Fornecer receitas opinativas e código de exemplo para failover para um provedor de backup construiria confiança e alinharia com as melhores práticas do mundo real.
  • Transparência Radical: Abordar diretamente preocupações de privacidade e censura com documentação clara e acessível sobre políticas de retenção de dados, o que é registrado e qualquer filtragem que ocorra.
  • Relatórios de Incidente Acionáveis: Ir além de uma simples página de status. Quando um incidente ocorre (como a latência na região da UE em 5‑6 de agosto de 2025), acompanhá‑lo com uma breve Análise de Causa Raiz (RCA) e conselhos concretos, como “o que você pode fazer agora para mitigar”.

Conclusão: Um Roteiro para Infraestrutura Web3

O feedback de usuários sobre a Alchemy fornece um roteiro valioso para todo o espaço de infraestrutura Web3. Enquanto a plataforma se destaca ao simplificar a experiência de onboarding, os desafios enfrentados pelos usuários ao escalar, prever e buscar transparência apontam para a próxima fronteira da experiência do desenvolvedor.

À medida que a indústria amadurece, as plataformas vencedoras serão aquelas que não apenas fornecem acesso confiável, mas também capacitam desenvolvedores com ferramentas e orientações para construir aplicações resilientes, escaláveis e confiáveis desde o primeiro dia.

Uma Análise Profunda do Feedback dos Usuários da QuickNode: Desempenho, Preços e a Perspectiva de um Desenvolvedor

· 5 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

A QuickNode se destaca como um pilar no cenário de infraestrutura Web3, elogiada por sua velocidade e amplo suporte multi‑chain. Para entender o que a torna a escolha preferida de tantos desenvolvedores — e onde a experiência pode ser aprimorada — sintetizamos uma ampla variedade de feedback público de usuários de plataformas como G2, Reddit, Product Hunt e Trustpilot.

Esta análise revela uma história clara: embora os desenvolvedores amem o produto principal, a jornada do usuário não está isenta de obstáculos, particularmente em relação ao custo.


Os Pontos Altos: O que os Usuários Amam na QuickNode

De modo geral, os usuários celebram a QuickNode por oferecer uma experiência de desenvolvedor premium e sem atritos, construída sobre três pontos fortes principais.

🚀 Desempenho Ultrarrápido & Confiabilidade Inabalável

Esta é a funcionalidade mais elogiada da QuickNode. Os usuários descrevem consistentemente o serviço como "ultrarrápido" e "o provedor RPC mais performático e confiável disponível". Respostas de baixa latência, frequentemente abaixo de 100 ms, e um tempo de atividade alegado de 99,99 % dão aos desenvolvedores a confiança para construir e escalar dApps responsivos.

Como observou um cliente corporativo da Nansen, a QuickNode fornece "nós robustos, de baixa latência e alto desempenho" capazes de lidar com bilhões de solicitações. Esse desempenho não é apenas um número; é uma funcionalidade crítica que garante uma experiência fluida ao usuário final.

✅ Integração Sem Esforço & Interface Intuitiva

Os desenvolvedores costumam estar "prontos e funcionando em minutos". A plataforma é frequentemente elogiada por seu painel limpo e fluxos de trabalho intuitivos que abstraem as complexidades de operar um nó.

Um desenvolvedor no Reddit chamou a interface de "óbvia", enquanto um desenvolvedor full‑stack destacou que "criar uma conta e provisionar um nó leva minutos, sem nenhum trabalho complexo de DevOps". Essa facilidade de uso torna a QuickNode uma ferramenta indispensável para prototipagem e testes rápidos.

🤝 Suporte ao Cliente de Alto Nível & Documentação

Suporte e documentação excepcionais são temas recorrentes. A equipe de suporte é descrita como "rápida ao responder e genuinamente prestativa", um recurso crucial ao solucionar problemas sensíveis ao tempo.

A documentação da API recebe elogios universais por ser clara, completa e amigável para iniciantes, com um usuário chamando os tutoriais de "bem elaborados". Esse investimento em recursos para desenvolvedores reduz significativamente a barreira de entrada e diminui o atrito na integração.


Os Obstáculos: Onde os Usuários Encontram Desafios

Apesar do desempenho excepcional e da experiência do usuário, duas áreas‑chave de atrito surgem do feedback, principalmente relacionadas ao custo e às limitações de recursos.

💸 O Dilema dos Preços

O preço é, de longe, o ponto de crítica mais comum e carregado emocionalmente. O feedback revela uma história de duas bases de usuários:

  • Para Empresas, o custo costuma ser visto como um investimento justo pela performance premium e confiabilidade.
  • Para Startups e Desenvolvedores Independentes, o modelo pode ser proibitivo.

As questões principais são:

  1. Saltos Abruptos Entre Camadas: Usuários observam um "salto significativo do plano ‘Build’ de US49paraoplanoAcceleratedeUS 49 para o plano ‘Accelerate’ de US 249", desejando uma camada intermediária que suporte melhor projetos em crescimento.
  2. Taxas de Excesso Punitivas: Este é o ponto de dor mais significativo. A política da QuickNode de cobrar automaticamente por outro bloco completo de solicitações após exceder a cota — sem opção de limitar o uso — é uma fonte de grande frustração. Um usuário descreveu como um "excesso inadvertido de apenas 1 milhão de solicitações pode gerar US$ 50 adicionais". Essa imprevisibilidade levou um cliente de longa data no Trustpilot a chamar o serviço de "o maior golpe…fique longe" após acumular altas taxas.

Como resumiu perfeitamente um revisor do G2, "a estrutura de preços poderia ser mais amigável para startups".

🧩 Lacunas de Recursos de Nicho

Embora o conjunto de recursos da QuickNode seja robusto, usuários avançados apontaram algumas lacunas. Solicitações comuns incluem:

  • Suporte a Protocolos Mais Amplos: Usuários manifestaram desejo por cadeias como Bitcoin e L2s mais recentes como Starknet.
  • Ferramentas Mais Poderosas: Alguns desenvolvedores compararam a QuickNode com concorrentes, observando que faltam "recursos como suporte a webhooks mais avançado".
  • Autenticação Moderna: Um usuário de longo prazo desejava suporte a OAuth para melhor gerenciamento de chaves de API em ambientes corporativos.

Essas lacunas não diminuem a oferta central para a maioria dos usuários, mas destacam áreas onde os concorrentes podem ter vantagem para casos de uso específicos.


Principais Lições para o Espaço de Infraestrutura Web3

O feedback sobre a QuickNode oferece lições valiosas para qualquer empresa que construa ferramentas para desenvolvedores.

  • Desempenho é o Básico: Velocidade e confiabilidade são a base. Sem elas, nada mais importa. A QuickNode estabelece um padrão elevado aqui.
  • Experiência do Desenvolvedor é o Diferencial: Uma UI limpa, integração rápida, documentação excelente e suporte responsivo constroem uma base fiel e criam um produto que os desenvolvedores realmente gostam de usar.
  • Previsibilidade de Preços Constrói Confiança: Esta é a lição mais crítica. Modelos de preço ambíguos ou punitivos, especialmente aqueles com excessos sem limite, geram ansiedade e destroem a confiança. Um desenvolvedor que recebe uma fatura surpresa dificilmente permanecerá um cliente feliz a longo prazo. Preços previsíveis, transparentes e amigáveis para startups são uma enorme vantagem competitiva.

Conclusão

A QuickNode conquistou, com razão, sua reputação como provedor de infraestrutura de alto nível. Ela cumpre sua promessa de alto desempenho, confiabilidade excepcional e uma experiência de desenvolvedor exemplar. Contudo, seu modelo de preços cria atritos significativos, particularmente para startups e desenvolvedores independentes que são a força vital da inovação Web3.

Este feedback dos usuários serve como um lembrete poderoso de que construir uma plataforma de sucesso não se trata apenas de excelência técnica; trata‑se de alinhar seu modelo de negócios com as necessidades e a confiança de seus usuários. O provedor de infraestrutura que conseguir equiparar o desempenho da QuickNode oferecendo uma estrutura de preços mais transparente e previsível estará extremamente bem posicionado para o futuro.

Inovação da Cadeia de Ferramentas DevEx Web3

· 5 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Aqui está um resumo consolidado do relatório sobre inovações na Experiência de Desenvolvedor Web3 (DevEx).

Resumo Executivo

A experiência de desenvolvedor Web3 avançou significativamente em 2024‑2025, impulsionada por inovações em linguagens de programação, cadeias de ferramentas e infraestrutura de implantação. Os desenvolvedores relatam maior produtividade e satisfação graças a ferramentas mais rápidas, linguagens mais seguras e fluxos de trabalho simplificados. Este resumo consolida descobertas sobre cinco cadeias de ferramentas principais (Solidity, Move, Sway, Foundry e Cairo 1.0) e duas tendências importantes: implantação de rollup com “um clique” e recarregamento a quente de contratos inteligentes.


Comparação das Cadeias de Ferramentas para Desenvolvedores Web3

Cada cadeia de ferramentas oferece vantagens distintas, atendendo a diferentes ecossistemas e filosofias de desenvolvimento.

  • Solidity (EVM): Continua sendo a linguagem mais dominante devido ao seu enorme ecossistema, bibliotecas extensas (por exemplo, OpenZeppelin) e frameworks maduros como Hardhat e Foundry. Embora não possua recursos nativos como macros, sua ampla adoção e forte suporte da comunidade a tornam a escolha padrão para Ethereum e a maioria das L2 compatíveis com EVM.
  • Move (Aptos/Sui): Prioriza segurança e verificação formal. Seu modelo baseado em recursos e a ferramenta Move Prover ajudam a prevenir bugs comuns como reentrância por design. Isso a torna ideal para aplicações financeiras de alta segurança, embora seu ecossistema seja menor e esteja centrado nas blockchains Aptos e Sui.
  • Sway (FuelVM): Projetada para máxima produtividade do desenvolvedor, permitindo que desenvolvedores escrevam contratos, scripts e testes em uma única linguagem semelhante ao Rust. Ela aproveita a arquitetura de alta taxa de transferência e baseada em UTXO da Fuel Virtual Machine, tornando‑se uma escolha poderosa para aplicações intensivas em desempenho na rede Fuel.
  • Foundry (Toolkit EVM): Um kit de ferramentas transformador para Solidity que revolucionou o desenvolvimento EVM. Oferece compilação e testes extremamente rápidos, permitindo que desenvolvedores escrevam testes diretamente em Solidity. Recursos como fuzz testing, fork da mainnet e “cheatcodes” fizeram dele a escolha principal para mais da metade dos desenvolvedores Ethereum.
  • Cairo 1.0 (Starknet): Representa uma grande melhoria na DevEx para o ecossistema Starknet. A transição para uma sintaxe de alto nível inspirada em Rust e ferramentas modernas (como o gerenciador de pacotes Scarb e o Starknet Foundry) tornou o desenvolvimento para ZK‑rollups significativamente mais rápido e intuitivo. Embora algumas ferramentas, como depuradores, ainda estejam amadurecendo, a satisfação dos desenvolvedores disparou.

Inovações-Chave na DevEx

Duas tendências principais estão mudando a forma como os desenvolvedores constroem e implantam aplicações descentralizadas.

Implantação de Rollup com “Um Clique”

Lançar uma blockchain personalizada (L2/appchain) tornou‑se radicalmente mais simples.

  • Fundação: Frameworks como o OP Stack da Optimism fornecem um modelo modular e de código aberto para construir rollups.
  • Plataformas: Serviços como Caldera e Conduit criaram plataformas Rollup‑as‑a‑Service (RaaS). Eles oferecem painéis web que permitem aos desenvolvedores implantar um rollup mainnet ou testnet customizado em minutos, com expertise mínima em engenharia de blockchain.
  • Impacto: Isso possibilita experimentação rápida, reduz a barreira para criar cadeias específicas de aplicativos e simplifica o DevOps, permitindo que as equipes foquem em sua aplicação em vez da infraestrutura.

Recarregamento a Quente de Contratos Inteligentes

Esta inovação traz o ciclo de feedback instantâneo do desenvolvimento web moderno para o espaço blockchain.

  • Conceito: Ferramentas como Scaffold‑ETH 2 automatizam o ciclo de desenvolvimento. Quando um desenvolvedor salva uma alteração em um contrato inteligente, a ferramenta recompila automaticamente, reimplanta em uma rede local e atualiza o front‑end para refletir a nova lógica.
  • Impacto: O recarregamento a quente elimina etapas manuais repetitivas e encurta drasticamente o loop de iteração. Isso torna o processo de desenvolvimento mais envolvente, diminui a curva de aprendizado para novos desenvolvedores e incentiva testes frequentes, resultando em código de maior qualidade.

Conclusão

O panorama de desenvolvimento Web3 está amadurecendo a um ritmo acelerado. A convergência de linguagens mais seguras, ferramentas mais rápidas como Foundry e implantação simplificada de infraestrutura via plataformas RaaS está reduzindo a lacuna entre blockchain e desenvolvimento de software tradicional. Essas melhorias na DevEx são tão críticas quanto inovações em nível de protocolo, pois capacitam desenvolvedores a criar aplicações mais complexas e seguras mais rapidamente. Isso, por sua vez, impulsiona o crescimento e a adoção de todo o ecossistema blockchain.

Fontes:

  • Solidity Developer Survey 2024 – Soliditylang (2025)
  • Moncayo Labs on Aptos Move vs Solidity (2024)
  • Aptos Move Prover intro – Monethic (2025)
  • Fuel Labs – Fuel & Sway Documentation (2024); Fuel Book (2024)
  • Spearmanrigoberto – Foundry vs Hardhat (2023)
  • Medium (Rosario Borgesi) – Building Dapps with Scaffold‑ETH 2 (2024)
  • Starknet/Cairo developer survey – Cairo‑lang.org (2024)
  • Starknet Dev Updates – Starknet.io (2024–2025)
  • Solidity forum – Macro preprocessor discussion (2023)
  • Optimism OP Stack overview – CoinDesk (2025)
  • Caldera rollup platform overview – Medium (2024)
  • Conduit platform recap – Conduit Blog (2025)
  • Blockchain DevEx literature review – arXiv (2025)