Saltar para o conteúdo principal

183 posts marcados com "Ativos Digitais"

Gestão e investimento em ativos digitais

Ver todas as tags

A Pergunta de US$ 500 Bilhões: Por Que a Infraestrutura de IA Descentralizada é a Aposta Silenciosa de 2026

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando o Presidente Trump anunciou o Projeto Stargate de $ 500 bilhões em janeiro de 2025 — o maior investimento individual em infraestrutura de IA da história — a maioria dos investidores de cripto deu de ombros. Centros de dados centralizados. Parcerias com Big Tech. Nada para ver aqui.

Eles perderam o ponto inteiramente.

O Stargate não está apenas construindo infraestrutura de IA. Está criando a curva de demanda que tornará a computação de IA descentralizada não apenas viável, mas essencial. À medida que os hyperscalers lutam para implantar 10 gigawatts de capacidade de computação até 2029, uma rede paralela de mais de 435.000 containers de GPU já está ativa, oferecendo os mesmos serviços com um custo 86 % menor.

A convergência IA × Cripto não é uma narrativa. É um mercado de $ 33 bilhões que está dobrando enquanto você lê isto.

A Corrida Corporativa pelo Bitcoin: Como 228 Empresas Públicas Construíram US$ 148 Bilhões em Tesourarias de Ativos Digitais

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em janeiro de 2025, cerca de 70 empresas de capital aberto detinham Bitcoin em seus balanços patrimoniais. Em outubro, esse número ultrapassou 228. Coletivamente, essas empresas de "Tesouraria de Ativos Digitais" (DAT) agora detêm aproximadamente US148bilho~esemBitcoineoutrascriptomoedasumaumentodetre^svezesnacapitalizac\ca~odemercadoemrelac\ca~oaosUS 148 bilhões em Bitcoin e outras criptomoedas — um aumento de três vezes na capitalização de mercado em relação aos US 40 bilhões registrados apenas doze meses antes.

Isso não é mais especulação. É uma mudança estrutural na forma como as corporações pensam sobre seus balanços patrimoniais.

Os números contam uma história de aceleração da adoção institucional: empresas de capital aberto agora controlam 4,07 % de todo o Bitcoin que existirá, acima dos 3,3 % no início do ano. Empresas privadas elevaram as participações corporativas totais de Bitcoin para 6,2 % do suprimento — um aumento impressionante de 21 vezes desde janeiro de 2020. E US$ 12,5 bilhões em novas entradas de Bitcoin corporativo durante apenas oito meses de 2025 excederam todo o total de 2024.

Mas esta corrida do ouro tem um lado sombrio. As ações da Strategy despencaram 52 % desde seu pico. A Semler Scientific caiu 74 %. O pivô de Bitcoin da GameStop fracassou. A "era do prêmio acabou", como disse um analista. O que está impulsionando esse frenesi corporativo de Bitcoin, quem está ganhando e quem está sendo esmagado?

As Novas Regras das Finanças Corporativas

Duas forças convergiram em 2025 para transformar o Bitcoin de uma curiosidade especulativa em um ativo legítimo de tesouraria corporativa: clareza regulatória e reforma contábil.

O FASB Muda Tudo

Durante anos, as empresas que detinham Bitcoin enfrentaram um pesadelo contábil. Sob as regras antigas, os criptoativos eram tratados como ativos intangíveis de vida indefinida — o que significa que as empresas só podiam registrar impairments (perdas por desvalorização), mas nunca reconhecer ganhos até que vendessem. Uma empresa que comprasse Bitcoin a US20.000eovissesubirparaUS 20.000 e o visse subir para US 100.000 ainda o manteria pelo valor de custo, mas se o preço caísse para US$ 19.000 por um momento que fosse, elas teriam que reduzir seu valor contábil.

Isso mudou em 1º de janeiro de 2025, quando a ASU 2023-08 do FASB tornou-se obrigatória para todas as entidades de ano civil. O novo padrão exige que as empresas mensurem os criptoativos pelo valor justo em cada período de relatório, refletindo tanto ganhos quanto perdas no lucro líquido.

O impacto foi imediato. A Tesla, que detém 11.509 BTC inalterados desde as primeiras compras, registrou um ganho de marcação a mercado de US$ 600 milhões sob as novas regras. Empresas que estavam sentadas em ganhos não realizados puderam finalmente relatá-los. O Bitcoin tornou-se um ativo muito mais limpo para os balanços corporativos.

Ventos Regulatórios Favoráveis

A Lei GENIUS e a Lei CLARITY, em tramitação no Congresso em 2025, forneceram algo que os tesoureiros corporativos esperavam: previsibilidade. Embora nenhum dos projetos tenha sido totalmente aprovado, o ímpeto bipartidário sinalizou que as criptomoedas não seriam eliminadas por regulamentação.

Para CFOs que avaliam o Bitcoin como um ativo de tesouraria, essa trajetória regulatória importa mais do que qualquer regra específica. O risco de manter um ativo que poderia ser banido ou severamente restrito caiu significativamente. "Assim que o Bitcoin se recuperar", observou um analista, "nenhum CFO vai querer ser aquele que ignorou a negociação de balanço mais barata do ciclo."

Os Titãs: Quem Detém o Quê

O cenário corporativo do Bitcoin é dominado por um punhado de grandes players, mas o campo está se expandindo rapidamente.

Strategy: O Gigante de US$ 33 Bilhões

A empresa de Michael Saylor — agora renomeada de MicroStrategy para simplesmente "Strategy" — continua sendo a rainha indiscutível. Em janeiro de 2026, a firma detém 673.783 BTC adquiridos a um preço médio de US66.385,representandouminvestimentototaldeUS 66.385, representando um investimento total de US 33,1 bilhões.

O "Plano 42/42" (originalmente o "Plano 21/21" antes de ser dobrado) visa US84bilho~esemcaptac\ca~oderecursosateˊ2027US 84 bilhões em captação de recursos até 2027 — US 42 bilhões em capital próprio e US42bilho~esemtıˊtulosderendafixaparacontinuaraacumulac\ca~odeBitcoin.Somenteem2025,elesarrecadaramUS 42 bilhões em títulos de renda fixa — para continuar a acumulação de Bitcoin. Somente em 2025, eles arrecadaram US 6,8 bilhões por meio de programas at-the-market e ofertas de ações preferenciais.

A escala é sem precedentes. A Strategy agora controla aproximadamente 3,2 % de todo o Bitcoin que existirá. A decisão da MSCI de manter o status de índice da empresa validou o modelo de "Tesouraria de Ativos Digitais" e tornou a MSTR um veículo primário para exposição institucional ao Bitcoin.

Marathon Digital: A Potência da Mineração

A MARA Holdings ocupa o segundo lugar com 46.376 BTC em março de 2025. Ao contrário da Strategy, que simplesmente compra Bitcoin, a Marathon o produz por meio de operações de mineração — dando à empresa uma base de custo e um perfil operacional diferentes.

O que diferencia a MARA em 2025 é a geração de rendimento (yield). A empresa começou a emprestar partes de suas participações — 7.377 BTC em janeiro de 2025 — para gerar retornos percentuais de um dígito. Isso aborda uma das principais críticas às participações corporativas de Bitcoin: que são ativos mortos que não produzem renda.

Metaplanet: A Maior Aposta da Ásia

A Metaplanet, listada em Tóquio, surgiu como a história de destaque de 2025. A empresa adquiriu 30.823 BTC avaliados em US$ 2,7 bilhões até o final do ano, tornando-se a maior detentora corporativa de Bitcoin da Ásia e uma das dez maiores tesourarias globais.

A ambição da Metaplanet vai além: 100.000 BTC até o final de 2026 e 210.000 BTC até 2027 — cerca de 1 % do suprimento total de Bitcoin. A empresa representa a internacionalização do modelo, provando que a estratégia da Strategy funciona além dos mercados dos EUA.

Twenty One Capital: O Recém-chegado Apoiado pela Tether

Twenty One Capital foi lançada como o "super recém-chegado" de 2025. Esta nova entidade tornou-se pública através de uma fusão via SPAC com a Cantor Equity Partners, apoiada por uma coalizão improvável: Cantor Fitzgerald, Tether, SoftBank e Bitfinex.

O levantamento inicial trouxe $ 360 milhões e 42.000 BTC (avaliados em aproximadamente $ 3,9 bilhões) para o balanço patrimonial. A Tether contribuiu com $ 160 milhões; o SoftBank adicionou $ 900 milhões; a Bitfinex contribuiu com $ 600 milhões. A Twenty One representa a institucionalização do modelo DAT — grandes players financeiros construindo veículos de tesouraria de Bitcoin dedicados.

Os Recém-chegados: Resultados Mistos

Nem toda empresa que surfou na onda da tesouraria de Bitcoin obteve sucesso.

GameStop: A Ação Meme Enfrenta Dificuldades Novamente

A GameStop anunciou em março de 2025 que estava emitindo $ 1,3 bilhão em títulos conversíveis de cupom zero especificamente para compras de Bitcoin. Em maio, a empresa havia adquirido 4.710 BTC.

A reação do mercado foi brutal. As ações saltaram brevemente 7 % no anúncio antes de caírem dois dígitos. Três meses depois, a ação permanecia em queda de mais de 13 %. A GameStop provou que um pivô para o Bitcoin não poderia curar problemas fundamentais de negócios — e que os investidores podiam perceber manobras de engenharia puramente financeira.

Semler Scientific: De Herói a Aquisição

A Semler Scientific, uma empresa de tecnologia de saúde, viu suas ações subirem cinco vezes após anunciar sua transformação para tesouraria de Bitcoin em maio de 2024. Em abril de 2025, a empresa planejava emitir $ 500 milhões em títulos explicitamente para compras de Bitcoin.

Mas a desaceleração de 2025 atingiu com força. As ações da Semler caíram 74 % em relação aos níveis de pico. Em setembro de 2025, a Strive, Inc. anunciou uma aquisição da Semler por meio de ações — uma fusão de duas tesourarias de Bitcoin que parecia menos uma expansão e mais uma consolidação de players feridos.

O Problema dos Imitadores

"Nem todos podem ser a Strategy", observou um analista, "e não há uma fórmula infalível que diga que um rebranding rápido ou fusão, somado à adição de bitcoin, seja igual a sucesso."

Empresas como Solarbank e ECD Automotive Design anunciaram pivôs para o Bitcoin esperando saltos nas ações. Nenhum se concretizou. O mercado começou a distinguir entre empresas com estratégias genuínas de Bitcoin e aquelas que usam cripto como uma tática de relações públicas (PR).

A História Oculta: Adoção por Pequenas Empresas

Enquanto as tesourarias de empresas públicas ganham as manchetes, a verdadeira história de adoção pode estar acontecendo em empresas privadas.

De acordo com o River Business Report 2025, as pequenas empresas estão liderando a adoção do Bitcoin: 75 % dos usuários empresariais de Bitcoin têm menos de 50 funcionários. Essas empresas alocam uma mediana de 10 % do lucro líquido para compras de Bitcoin.

O apelo para pequenas empresas difere das motivações das empresas públicas. Sem acesso a ferramentas sofisticadas de gestão de tesouraria, o Bitcoin oferece uma proteção simples contra a inflação. Sem o escrutínio do mercado público, elas podem manter a posição durante a volatilidade sem a pressão dos lucros trimestrais. Estratégias de tax-loss harvesting — vender com prejuízo para compensar ganhos e recomprar imediatamente (legal para Bitcoin, mas não para ações) — proporcionam flexibilidade adicional.

Surge a Tese de Baixa (Bear Case)

A correção do mercado de 2025 expôs questões fundamentais sobre o modelo DAT.

Alavancagem e Diluição

O modelo da Strategy depende do levantamento contínuo de capital para comprar mais Bitcoin. Quando os preços do Bitcoin caem, as ações da empresa caem mais rápido devido aos efeitos da alavancagem. Isso cria pressão para emitir mais ações a preços mais baixos — diluindo os acionistas existentes para manter o ritmo de aquisição.

Como o Bitcoin despencou 30 % desde sua máxima de outubro de 2025, as empresas de tesouraria entraram no que os críticos chamaram de "espiral da morte". As ações da Strategy caíram 52 %. O prêmio que os investidores pagavam pela exposição ao Bitcoin através dessas ações evaporou.

"A Era do Prêmio Acabou"

"Estamos entrando em uma fase onde apenas estruturas disciplinadas e execução real de negócios sobreviverão", alertou John Fakhoury, da Stacking Sats. As fraquezas estruturais — alavancagem, diluição e dependência de levantamentos contínuos de capital — tornaram-se impossíveis de ignorar.

Para empresas com negócios operacionais reais, adicionar Bitcoin pode aumentar o valor para o acionista. Para empresas cuja tese inteira é a acumulação de Bitcoin, o modelo enfrenta questões existenciais quando os preços do Bitcoin declinam.

O Que Vem a Seguir

Apesar dos desafios, a tendência não está se revertendo. Analistas da Bernstein projetam que empresas públicas globalmente poderiam alocar $ 330 bilhões para o Bitcoin nos próximos cinco anos. O Standard Chartered espera que essa adoção de tesouraria corporativa impulsione o Bitcoin em direção a $ 200.000.

Vários desenvolvimentos moldarão 2026:

Expansão do FASB

Em agosto de 2025, o FASB adicionou um projeto de pesquisa sobre ativos digitais para "explorar melhorias direcionadas na contabilidade e divulgação de certos ativos digitais e transações relacionadas". Isso sinaliza uma potencial normalização adicional de ativos cripto na contabilidade corporativa.

Coordenação Tributária Global

O Quadro de Relatórios de Ativos Cripto (CARF) da OCDE conta agora com 50 jurisdições comprometidas com a implementação até 2027. Esta padronização dos relatórios fiscais de cripto tornará as participações corporativas de Bitcoin mais fáceis de gerir administrativamente além das fronteiras.

Modelos de Geração de Rendimento

O programa de empréstimos da MARA aponta para o futuro. As empresas estão explorando maneiras de tornar as reservas de Bitcoin produtivas, em vez de simplesmente mantê - las em cold storage . A integração DeFi , os empréstimos institucionais e o financiamento lastreado em Bitcoin provavelmente se expandirão.

Implicações de Reserva Estratégica

Se os governos começarem a manter o Bitcoin como reservas estratégicas — uma possibilidade que parecia absurda há cinco anos, mas que agora é discutida ativamente — as tesourarias corporativas enfrentarão novas dinâmicas competitivas. A demanda corporativa e soberana por um ativo de suprimento fixo cria uma teoria dos jogos interessante.

O Ponto Principal

O movimento de tesouraria corporativa de Bitcoin de 2025 representa algo genuinamente novo na história financeira: centenas de empresas públicas apostando seus balanços patrimoniais em um ativo digital de 16 anos, sem fluxos de caixa, sem lucros e sem rendimento.

Algumas parecerão brilhantes — empresas que acumularam a preços de 2024 - 2025 e mantiveram a posição apesar da volatilidade inevitável. Outras parecerão exemplos de advertência — empresas que usaram o Bitcoin como uma jogada desesperada para negócios falidos ou que se alavancaram até a insolvência.

As 228 empresas públicas que agora detêm $ 148 bilhões em tesourarias de cripto fizeram suas apostas. A estrutura regulatória está se esclarecendo. As regras contábeis finalmente funcionam. A questão não é se a adoção corporativa de Bitcoin continuará — é quais empresas sobreviverão à volatilidade para se beneficiar dela.

Para construtores e investidores que acompanham este espaço, a lição é sutil: o Bitcoin como um ativo de tesouraria funciona para empresas com forças operacionais genuínas e alocação de capital disciplinada. Não é um substituto para os fundamentos do negócio. A era do prêmio pode, de fato, ter acabado, mas a era da infraestrutura para o setor de cripto corporativo apenas começou.


Este artigo é apenas para fins educacionais e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. O autor não possui posições em nenhuma das empresas mencionadas.

O Surgimento das Reservas Corporativas de Bitcoin: 191 Empresas Públicas Agora Mantêm BTC em Seus Balanços Patrimoniais

· 9 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em agosto de 2020, uma empresa de inteligência de negócios em dificuldades fez uma aposta de $ 250 milhões que parecia imprudente na época. Hoje, essa empresa — agora rebatizada simplesmente como "Strategy" — detém 671.268 Bitcoin avaliados em mais de $ 60 bilhões, e seu roteiro gerou uma categoria corporativa inteiramente nova: a Empresa de Tesouraria de Bitcoin.

Os números contam uma história notável: 191 empresas públicas agora detêm Bitcoin em suas reservas de tesouraria. As empresas controlam 6,2% do suprimento total de Bitcoin — 1,3 milhão de BTC — com $ 12,5 bilhões em novas entradas corporativas apenas em 2025, superando todo o ano de 2024. O que começou como a tese contrária de Michael Saylor tornou-se uma estratégia corporativa global replicada de Tóquio a São Paulo.

O Ano de $ 844M da Hyperliquid: Como uma DEX Capturou 73 % da Negociação de Derivativos On-Chain

· 9 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em 2025, enquanto as finanças tradicionais debatiam se as criptomoedas tinham poder de permanência, uma exchange descentralizada processou silenciosamente 2,95trilho~esemvolumedenegociac\ca~oegerou2,95 trilhões em volume de negociação e gerou 844 milhões em receita — mais do que muitas empresas financeiras de capital aberto. A Hyperliquid não apenas competiu com as exchanges centralizadas; ela redefiniu o que é possível para a negociação de derivativos on-chain.

Os números são impressionantes: 73% de participação de mercado no pico, 609.700 novos usuários integrados em um único ano e um fundo de recompra de tokens de $ 1 bilhão que ainda está crescendo. Mas, por trás das manchetes, há uma história mais sutil de inovação arquitetônica, tokenomics agressiva e um mercado que está mudando mais rápido do que a maioria percebe.

Ativos Nativos de IA: Como a Blockchain Está Resolvendo a Crise de Propriedade de IA de US$ 18 Bilhões

· 13 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quem é o dono do que uma IA cria? A pergunta que paralisou os escritórios de direitos autorais em todo o mundo agora tem uma resposta de US18bilho~essurgindodablockchain.AˋmedidaqueosNFTsgeradosporIAavanc\camparacontribuircommaisdeUS 18 bilhões surgindo da blockchain. À medida que os NFTs gerados por IA avançam para contribuir com mais de US 18 bilhões para o mercado global de NFTs até o final de 2025, uma nova categoria de protocolos está transformando os resultados da inteligência artificial — prompts, dados de treinamento, pesos de modelos e conteúdo gerado — em ativos verificáveis, negociáveis e passíveis de propriedade. Bem-vindo à era dos Ativos Nativos de IA.

A convergência não é teórica. A LazAI acaba de lançar sua Alpha Mainnet, tokenizando cada interação de IA em Data Anchoring Tokens. A mainnet do Story Protocol entrou no ar com US140milho~esemfinanciamentoe1,85milha~odetransfere^nciasdePI.OstokensdeagentesdeIAultrapassaramUS 140 milhões em financiamento e 1,85 milhão de transferências de PI. Os tokens de agentes de IA ultrapassaram US 7,7 bilhões em capitalização de mercado. A infraestrutura para a propriedade de IA on-chain está sendo construída agora — e está transformando a forma como pensamos tanto sobre inteligência artificial quanto sobre propriedade digital.


O Vácuo de Propriedade: Por que a IA Precisa da Blockchain

A IA generativa criou uma crise de propriedade intelectual sem precedentes. Quando o ChatGPT escreve código, o Midjourney cria arte ou o Claude elabora um plano de negócios, quem é o dono do resultado? Os desenvolvedores do algoritmo? Os usuários que fornecem os prompts? Os criadores cujo trabalho treinou o modelo?

Os sistemas jurídicos em todo o mundo têm tido dificuldade em responder. A maioria das jurisdições mantém ceticismo em relação à concessão de direitos autorais a obras não humanas, deixando o conteúdo gerado por IA em uma zona cinzenta legal. Essa incerteza não é apenas acadêmica — ela vale bilhões.

O problema se divide em três camadas:

  1. Propriedade dos dados de treinamento: Os modelos de IA aprendem com obras existentes, levantando questões sobre direitos derivados e compensação para os criadores originais

  2. Propriedade do modelo: Quem controla o próprio sistema de IA — os desenvolvedores, as empresas que o implantam ou os usuários que o refinam?

  3. Propriedade da saída: Quando a IA gera conteúdo novo, quem tem os direitos para comercializar, modificar ou restringir esse conteúdo?

A blockchain oferece uma solução não através de decreto legal, mas através da execução tecnológica. Em vez de discutir sobre quem deveria ser o dono dos resultados da IA, esses protocolos criam sistemas onde a propriedade é definida programaticamente, aplicada automaticamente e rastreada de forma transparente.


LazAI: Tokenizando Cada Interação de IA

A LazAI representa a tentativa mais ambiciosa de criar uma propriedade abrangente de dados de IA. Lançada no final de dezembro de 2025 como parte do ecossistema Metis, a Alpha Mainnet da LazAI apresenta uma proposta radical: cada interação com a IA torna-se um ativo permanente e passível de propriedade.

Data Anchoring Tokens (DATs)

A inovação central é o padrão Data Anchoring Token (DAT). Quando os usuários interagem com os agentes de IA da LazAI — como Lazbubu ou SoulTarot — cada prompt, inferência e saída gera um DAT rastreável. Estes não são simples recibos; são ativos on-chain que:

  • Estabelecem a proveniência do conteúdo gerado por IA
  • Criam registros de propriedade para contribuições de dados de treinamento
  • Permitem a compensação para fornecedores de dados
  • Tornam os resultados da IA negociáveis e licenciáveis

"A LazAI nasceu como uma camada de IA descentralizada onde qualquer pessoa pode criar, treinar e possuir sua própria IA", afirma a equipe. "Cada prompt, cada inferência, cada saída é tokenizada."

A Integração com a Metis

A LazAI não opera isoladamente. Ela faz parte do ReGenesis, um ecossistema integrado que compreende:

ComponenteFunção
AndromedaCamada de liquidação
HyperionComputação otimizada para IA
LazAIExecução de agentes e tokenização de dados
ZKMVerificação de prova de conhecimento zero
GOATIntegração de liquidez de Bitcoin

O token $METIS serve como gás nativo para a LazAI, alimentando a inferência, a computação e a execução de agentes. Este alinhamento significa que não há nova inflação de tokens — apenas integração com a economia estabelecida da Metis.

Incentivos para Desenvolvedores

Para impulsionar o ecossistema, a LazAI lançou um Programa de Incentivo para Desenvolvedores com 10.000 METIS distribuídos entre:

  • Ignition Grants: Até 20 METIS por projeto em estágio inicial
  • Builder Grants: Até 1.000.000 de transações gratuitas para projetos estabelecidos com mais de 50 usuários ativos diários

O roteiro para 2026 inclui privacidade baseada em ZK, mercados de computação descentralizada e avaliação de dados multimodais — convergindo para uma rede de ativos de IA cross-chain onde agentes digitais, avatares e conjuntos de dados estão todos on-chain e são negociáveis.


Story Protocol: Propriedade Intelectual Programável

Enquanto a LazAI se concentra nas interações de IA, o Story Protocol aborda o desafio mais amplo da propriedade intelectual. Lançado na mainnet em fevereiro de 2025, o Story tornou-se rapidamente a principal blockchain desenvolvida especificamente para a tokenização de PI.

Os Números

A tração do Story é substancial:

  • **US140milho~esemfinanciamentototal(SeˊrieBdeUS 140 milhões** em financiamento total (Série B de US 80 milhões liderada pela a16z)
  • 1,85 milhão de transferências de PI on-chain
  • 200.000 usuários ativos mensais (em agosto de 2025)
  • 58,4% da oferta de tokens alocada para a comunidade

Protocolo Proof-of-Creativity

No cerne da Story está o Protocolo Proof-of-Creativity (PoC) — contratos inteligentes que permitem aos criadores registrar propriedade intelectual como ativos on-chain. Quando você registra um ativo na Story, ele é cunhado como um NFT que encapsula:

  • Prova de propriedade
  • Termos de licenciamento
  • Estruturas de royalties
  • Metadados sobre a obra (incluindo configuração do modelo de IA, conjunto de dados e prompts para conteúdo gerado por IA)

A Licença de PI Programável (PIL)

A ponte crítica entre o blockchain e a realidade jurídica é a Licença de PI Programável (PIL). Este contrato jurídico estabelece termos do mundo real enquanto o protocolo Story impõe e executa automaticamente esses termos on-chain.

Isso é importante para a IA porque resolve o problema das obras derivadas. Quando um modelo de IA treina em uma PI registrada, a PIL pode rastrear automaticamente o uso e acionar a compensação. Quando a IA gera conteúdo derivado, o registro on-chain mantém a cadeia de atribuição.

Integração de Agentes de IA

A Story não é apenas para criadores humanos. Com o Agent TCP / IP, agentes de IA podem negociar, licenciar e monetizar propriedade intelectual de forma autônoma e em tempo real. A parceria com a Stability AI integra modelos avançados de IA para rastrear contribuições ao longo do ciclo de vida de desenvolvimento da PI, garantindo uma compensação justa para todos os proprietários de PI envolvidos em resultados monetizados.

Desenvolvimentos recentes incluem:

  • Confidential Data Rails (CDR): Protocolo criptográfico para transferência de dados criptografados e controle de acesso programável (novembro de 2025)
  • Migração EDUM: Plataforma coreana de educação em IA convertendo dados de aprendizagem em ativos de PI verificáveis (novembro de 2025)

A Ascensão dos Agentes de IA como Detentores de Ativos

Talvez o desenvolvimento mais radical sejam os agentes de IA que não apenas criam ativos — eles os possuem. A capitalização de mercado dos tokens de agentes de IA ultrapassou US7,7bilho~es,comvolumesdenegociac\ca~odiaˊriosaproximandosedeUS 7,7 bilhões, com volumes de negociação diários aproximando-se de US 1,7 bilhão.

Propriedade Autônoma

Para que os agentes de IA sejam verdadeiramente autônomos, eles precisam de acesso a recursos e autocustódia de ativos. O blockchain fornece o substrato ideal:

  • Agentes de IA podem deter e negociar ativos
  • Eles podem pagar outros agentes por informações valiosas
  • Eles podem provar confiabilidade por meio de registros on-chain
  • Tudo isso sem microgestão humana

O projeto ai16z exemplifica essa tendência — a primeira DAO liderada por um agente de IA autônomo nomeado em homenagem a (e inspirado pelo) investidor de capital de risco Marc Andreessen. O agente toma decisões de investimento, gere uma tesouraria e interage com outros agentes e humanos através da governança on-chain.

A Economia Agente-para-Agente

A infraestrutura descentralizada permite formas iniciais de interação agente-para-agente que os sistemas fechados não conseguem igualar. Agentes on-chain já estão:

  • Comprando previsões e dados de outros agentes
  • Acessando serviços e realizando pagamentos de forma autônoma
  • Assinando outros agentes sem envolvimento humano

Isso cria um ecossistema onde os agentes com melhor desempenho ganham reputação e atraem mais negócios — descentralizando efetivamente os fundos de hedge e outros serviços financeiros em entidades baseadas em código.

Projetos Notáveis no Espaço

ProjetoFocoRecurso Chave
Fetch.aiAgentes Econômicos AutônomosParte da Artificial Superintelligence Alliance
SingularityNETServiços de IA DescentralizadosFundiu-se na ASI Alliance
Ocean ProtocolMarketplace de DadosTokenização e negociação de dados
Virtuals ProtocolEntretenimento de Agentes de IAPropriedade de personagens virtuais

O Contexto de US$ 49 Bilhões de NFTs

Os ativos nativos de IA existem dentro de um ecossistema de NFT mais amplo que saltou para US49bilho~esem2025,comparadoaUS 49 bilhões em 2025, comparado a US 36 bilhões em 2024. A IA está transformando este mercado sob múltiplos ângulos.

NFTs Gerados por IA

Espera-se que os NFTs gerados por IA contribuam com mais de US$ 18 bilhões para os marketplaces globais de NFT até o final de 2025, representando quase 30% das novas coleções digitais. Estes não são imagens estáticas — são ativos dinâmicos e evolutivos que:

  • Mudam com base nas interações do usuário
  • Aprendem com o seu ambiente
  • Respondem em tempo real
  • Geram novos conteúdos de forma autônoma

Evolução Regulatória

Plataformas como OpenSea e Blur agora exigem que os criadores divulguem a geração por IA. Algumas plataformas oferecem verificação de direitos autorais baseada em blockchain, estabelecendo a autoria e prevenindo a exploração. Vários países promulgaram leis abrangentes sobre a propriedade de obras de arte de IA, incluindo estruturas de cálculo de royalties.

Validação Institucional

O capital de risco está impulsionando o crescimento: 180 startups focadas em NFT arrecadaram US$ 4,2 bilhões apenas em 2025. Movimentos institucionais como a aquisição dos NFTs Pudgy Penguins pela BTCS Inc. sinalizam uma confiança crescente na categoria.


Desafios e Limitações

O espaço de ativos nativos de IA enfrenta obstáculos significativos.

Incerteza Jurídica

Embora o blockchain possa impor a propriedade de forma programática, o reconhecimento legal varia de acordo com a jurisdição. Um DAT ou PIL fornece propriedade on-chain clara, mas a execução judicial permanece não testada na maioria dos países.

Complexidade Técnica

A infraestrutura permanece incipiente. A interoperabilidade entre protocolos de ativos de IA, o dimensionamento para interações de IA em tempo real e a verificação que preserva a privacidade exigem desenvolvimento contínuo.

Riscos de Centralização

A maioria dos modelos de IA permanece centralizada. Mesmo com a propriedade on-chain dos outputs, os modelos que geram esses resultados geralmente rodam em infraestrutura corporativa. A verdadeira descentralização do compute de IA ainda está surgindo.

Desafios de Atribuição

Determinar quais dados influenciaram um output de IA continua sendo tecnicamente difícil. Os protocolos podem rastrear entradas registradas, mas provar uma negativa (que dados não registrados não foram usados) continua sendo um desafio.


O Que Isso Significa para os Builders

Para desenvolvedores e empreendedores, os ativos nativos de IA representam uma oportunidade greenfield.

Para Desenvolvedores de IA

  • Registre os pesos do modelo e os dados de treinamento no Story Protocol
  • Use o padrão DAT da LazAI para a tokenização da interação do usuário
  • Explore frameworks de agentes como Alith para processamento de dados descentralizado
  • Considere como os outputs de IA podem gerar valor contínuo para os contribuidores de dados

Para Criadores de Conteúdo

  • Registre a PI existente on-chain antes que os modelos de IA treinem nela
  • Use a PIL para estabelecer termos de licenciamento claros para o uso de IA
  • Monitore novos protocolos de ativos de IA para oportunidades de compensação

Para Investidores

  • O mercado de tokens de agentes de IA de $ 7,7 bilhões é nascente, mas está crescendo
  • O financiamento de $ 140 milhões do Story Protocol e sua rápida adoção sugerem a validação da categoria
  • Investimentos em infraestrutura (compute, verificação, identidade) podem estar subvalorizados

Para Empresas

  • Avalie protocolos de ativos de IA para gestão interna de PI
  • Considere como as interações entre funcionários e IA devem ser rastreadas e de quem deve ser a propriedade
  • Avalie as implicações de responsabilidade dos outputs gerados por IA

Conclusão: A Stack de PI Programável

Os ativos nativos de IA não estão apenas resolvendo a crise de propriedade de hoje — eles estão construindo a infraestrutura para um futuro onde agentes de IA são atores econômicos por direito próprio. A convergência de várias tendências torna este momento crucial:

  1. Vácuo jurídico cria demanda por soluções tecnológicas
  2. Maturidade da blockchain permite uma gestão sofisticada de ativos
  3. Capacidades de IA geram outputs valiosos que valem a pena possuir
  4. Tokenomics alinha incentivos entre criadores, usuários e desenvolvedores

Os Data Anchoring Tokens da LazAI, a Programmable IP License do Story Protocol e os agentes de IA autônomos representam a primeira geração desta infraestrutura. À medida que esses protocolos amadurecem até 2026 — com privacidade ZK, mercados de compute descentralizados e interoperabilidade cross-chain — a oportunidade de $ 18 bilhões pode se revelar conservadora.

A questão não é se os outputs de IA se tornarão ativos de propriedade. É se você estará posicionado para participar quando isso acontecer.


Referências

Estrutura Jurídica de Blockchain da China 2025: O que é Permitido, Proibido e as Áreas Cinzentas para Desenvolvedores

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

A China apresenta o cenário de blockchain mais paradoxal do mundo: uma nação que proibiu as criptomoedas e, ao mesmo tempo, investe US54,5bilho~esanualmenteeminfraestruturadeblockchain,processouUS 54,5 bilhões anualmente em infraestrutura de blockchain, processou US 2,38 trilhões em transações de yuans digitais e implantou mais de 2.000 aplicações de blockchain empresariais. Para os desenvolvedores que tentam navegar neste ambiente, a diferença entre o sucesso e o risco jurídico muitas vezes se resume a entender exatamente onde os limites são traçados.

Em 2025, a estrutura regulatória da China cristalizou-se em um modelo distinto — um que suprime agressivamente a criptografia descentralizada enquanto promove ativamente a infraestrutura de blockchain controlada pelo estado. Este guia detalha exatamente o que é permitido, o que é proibido e onde as áreas cinzentas criam tanto oportunidades quanto riscos para desenvolvedores Web3 e empresas.


As Proibições Rígidas: O que é Absolutamente Proibido

Em 2025, a China reafirmou e fortaleceu sua proibição abrangente de criptomoedas. Não há ambiguidade aqui — as proibições são explícitas e aplicadas.

Negociação e Propriedade de Criptomoedas

Todas as transações, exchanges e ICOs de criptomoedas estão proibidas. As instituições financeiras estão impedidas de oferecer quaisquer serviços relacionados a cripto. O Banco Popular da China (PBoC) deixou claro que isso inclui instrumentos mais recentes, como as stablecoins algorítmicas.

O decreto de proibição de cripto tornou-se efetivo a partir de 1 de junho de 2025, introduzindo:

  • Suspensão de todas as transações de cripto
  • Medidas de apreensão de ativos para infratores
  • Mecanismos de fiscalização aprimorados
  • Penalidades financeiras significativas

Stablecoins Sob a Proibição

Em novembro de 2025, o PBoC esclareceu explicitamente que as stablecoins — outrora percebidas como uma potencial área cinzenta — são igualmente proibidas. Isso fechou uma lacuna que alguns esperavam que pudesse permitir operações de stablecoins em conformidade dentro da China continental.

Operações de Mineração

A mineração de criptomoedas permanece completamente proibida. A proibição de mineração de 2021 da China tem sido aplicada consistentemente, com as operações sendo forçadas a migrar para a clandestinidade ou para o exterior.

Acesso a Plataformas Estrangeiras

Plataformas como Binance, Coinbase e outras exchanges internacionais são proibidas na China continental. Embora alguns usuários tentem acessá-las via VPNs, fazer isso é ilegal e pode resultar em multas e outras consequências legais.

Serviços Bancários e Financeiros

Novas regulamentações de 2025 exigem que os bancos monitorem e relatem ativamente transações cripto suspeitas. Quando uma atividade cripto de risco é identificada, os bancos devem:

  • Descobrir a identidade do usuário
  • Avaliar comportamentos financeiros passados
  • Implementar restrições financeiras na conta

O que é Explicitamente Permitido: Blockchain Empresarial e o Yuan Digital

A abordagem da China não é anti-blockchain — é anti-descentralização. O governo fez investimentos massivos em infraestrutura de blockchain controlada.

Blockchain Empresarial e Privada

Aplicações de blockchain empresariais são explicitamente permitidas dentro do regime de registro da CAC (Administração do Ciberespaço da China) e das leis de segurança cibernética. As cadeias privadas veem mais implantação do que as cadeias públicas, tanto no setor público quanto no privado, porque permitem a gestão centralizada das operações comerciais e o controle de riscos.

Os casos de uso permitidos incluem:

  • Gestão da cadeia de suprimentos e rastreamento de proveniência
  • Gestão de dados de saúde
  • Sistemas de verificação de identidade
  • Logística e financiamento comercial (trade finance)
  • Armazenamento e autenticação de evidências judiciais

O governo chinês investiu pesadamente em aplicações de blockchain privadas e de consórcio em todo o setor público. Sistemas de blockchain judiciais em Pequim, Hangzhou, Guangzhou e outras cidades agora suportam o armazenamento de evidências digitais, automação de execução de contratos e gestão de tribunais inteligentes.

A Blockchain Service Network (BSN)

A Blockchain Service Network da China representa a iniciativa de blockchain mais ambiciosa do país. Estabelecida em 2018 e lançada em 2020 pelo Centro de Informações do Estado sob a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma, China Mobile, China UnionPay e outros parceiros, a BSN tornou-se um dos maiores ecossistemas de blockchain empresarial do mundo.

Estatísticas principais da BSN:

  • Mais de 2.000 aplicações de blockchain implantadas em empresas e organizações governamentais
  • Nós estabelecidos em mais de 20 países
  • Custos de recursos reduzidos em 20 - 33 % em comparação com serviços convencionais de nuvem blockchain
  • Interoperabilidade entre diferentes frameworks de blockchain

Em 2025, autoridades chinesas anunciaram um roteiro para a infraestrutura nacional de blockchain visando aproximadamente 400 bilhões de yuans (US$ 54,5 bilhões) em investimentos anuais nos próximos cinco anos. A BSN está no centro desta estratégia, fornecendo a espinha dorsal para cidades inteligentes, ecossistemas comerciais e sistemas de identidade digital.

O Yuan Digital (e-CNY)

A moeda digital do banco central da China representa a alternativa permitida às criptomoedas privadas. Os números são substanciais:

Estatísticas de 2025:

  • US$ 2,38 trilhões em valor de transação cumulativo (16,7 trilhões de yuans)
  • 3,48 bilhões de transações processadas
  • Mais de 225 milhões de carteiras digitais pessoais
  • Programa piloto cobrindo 17 províncias

A evolução do yuan digital continua. A partir de 1 de janeiro de 2026, os bancos comerciais começarão a pagar juros sobre as detentores de yuan digital — marcando uma transição de "dinheiro digital" para "moeda de depósito digital".

No entanto, os desafios de adoção persistem. O e-CNY enfrenta uma forte concorrência de plataformas de pagamento móvel consolidadas, como WeChat Pay e Alipay, que dominam o cenário de transações sem dinheiro em espécie da China.


As Áreas Cinzentas: Onde a Oportunidade Encontra o Risco

Entre as proibições claras e as permissões explícitas, existe um território cinzento significativo — áreas onde as regulamentações permanecem ambíguas ou a aplicação é inconsistente.

Colecionáveis Digitais (NFTs com Características Chinesas)

Os NFTs existem em uma área cinzenta regulatória na China. Eles não são proibidos, mas não podem ser comprados com cripto e não podem ser usados como investimentos especulativos. A solução tem sido os "colecionáveis digitais" — um modelo de NFT exclusivamente chinês.

Principais diferenças em relação aos NFTs globais:

  • Rotulados como "colecionáveis digitais", nunca "tokens"
  • Operados em blockchains privadas, não em cadeias públicas
  • Nenhuma negociação secundária ou revenda permitida
  • Verificação de identidade real obrigatória
  • Pagamento apenas em yuan, nunca em criptomoeda

Apesar das restrições oficiais, o mercado de colecionáveis digitais explodiu. No início de julho de 2022, aproximadamente 700 plataformas de colecionáveis digitais operavam na China — um aumento em relação às cerca de 100 apenas cinco meses antes.

Para marcas e empresas, as diretrizes são:

  1. Usar plataformas de NFT chinesas legalmente registradas
  2. Descrever os itens como "colecionáveis digitais", nunca "tokens" ou "moeda"
  3. Nunca permitir ou encorajar negociações ou especulação
  4. Nunca sugerir valorização de valor
  5. Cumprir os requisitos de verificação de identidade real

O Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação indicou que os colecionáveis digitais representam um modelo de negócio a ser incentivado "de acordo com as condições do país" — embora regulamentações abrangentes ainda não tenham sido lançadas.

Atividade Clandestina e Baseada em VPN

Existe um mercado clandestino vibrante. Colecionadores e entusiastas negociam através de redes peer-to-peer, fóruns privados e aplicativos de mensagens criptografadas. Alguns usuários chineses utilizam VPNs e carteiras pseudônimas para participar dos mercados globais de NFT e cripto.

Essa atividade opera em uma área jurídica cinzenta. Os participantes assumem riscos significativos, incluindo a detecção potencial através de vigilância bancária aprimorada e a possibilidade de restrições financeiras ou penalidades.

Hong Kong como uma Oportunidade de Arbitragem Regulatória

O status de Região Administrativa Especial de Hong Kong cria uma oportunidade única. Enquanto a China continental proíbe as cripto, Hong Kong estabeleceu uma estrutura regulamentada através da Autoridade Monetária de Hong Kong (HKMA) e da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros (SFC).

Em agosto de 2025, Hong Kong implementou a Portaria sobre Stablecoins, estabelecendo um regime de licenciamento para emissores de stablecoins. Isso cria possibilidades interessantes para empresas que podem estruturar operações para alavancar o ambiente mais permissivo de Hong Kong, mantendo operações em conformidade no continente.


Requisitos de Registro e Conformidade

Para empresas que operam aplicações de blockchain permitidas na China, a conformidade exige a compreensão da estrutura de registro.

Requisitos de Registro da CAC

As Disposições de Blockchain exigem que os provedores de serviços façam um registro na Administração do Ciberespaço da China dentro de dez dias úteis a partir do início dos serviços de blockchain. Crucialmente, este é um requisito de registro, não um requisito de permissão — os serviços de blockchain não exigem licenças operacionais especiais dos reguladores.

O Que Deve Ser Registrado

Os provedores de serviços de blockchain devem registrar:

  • Informações básicas da empresa
  • Descrição e escopo do serviço
  • Detalhes da arquitetura técnica
  • Procedimentos de manuseio de dados
  • Medidas de segurança

Conformidade Contínua

Além do registro inicial, as empresas devem manter:

  • Conformidade com as leis de segurança cibernética
  • Verificação de identidade real do usuário
  • Manutenção de registros de transações
  • Cooperação com inquéritos regulatórios

Evolução Potencial da Política

Embora 2025 tenha visto o fortalecimento da aplicação em vez de relaxamento, alguns sinais sugerem que uma evolução futura da política é possível.

Em julho de 2025, a Comissão de Supervisão e Administração de Ativos Estatais de Xangai indicou que a rápida evolução dos ativos digitais poderia resultar na flexibilização da posição estrita da China em relação às cripto. Isso é notável como um reconhecimento oficial de que a estrutura atual pode precisar de ajustes.

No entanto, quaisquer mudanças na política provavelmente manteriam a distinção fundamental entre:

  • Proibido: Criptomoeda descentralizada e sem permissão
  • Permitido: Blockchain controlada pelo estado ou empresarial com supervisão adequada

Recomendações Estratégicas para Construtores

Para desenvolvedores e empresas que buscam operar no ecossistema de blockchain da China, aqui estão as principais considerações estratégicas:

Do:

  • Focar em aplicações de blockchain empresariais com utilidade de negócio clara
  • Usar a infraestrutura BSN para implantação econômica e em conformidade
  • Estruturar projetos de colecionáveis digitais dentro das diretrizes estabelecidas
  • Manter documentação de conformidade abrangente
  • Considerar estruturas em Hong Kong para atividades adjacentes a cripto

Don't:

  • Tentar operações de negociação ou câmbio de criptomoedas
  • Emitir tokens ou facilitar a negociação de tokens
  • Construir em blockchains públicas e sem permissão para usuários do continente
  • Incentivar a especulação ou a negociação secundária de ativos digitais
  • Assumir que as áreas cinzentas permanecerão sem aplicação de lei

Considere:

  • A oportunidade de arbitragem regulatória entre a China continental e Hong Kong
  • A expansão internacional da BSN para projetos que visam múltiplos mercados
  • Integração do yuan digital para aplicações relacionadas com pagamentos
  • Joint ventures com empresas de blockchain chinesas estabelecidas

Conclusão: Navegando na Inovação Controlada

O cenário de blockchain da China representa uma experiência única: promoção agressiva de infraestrutura de blockchain controlada a par da supressão total de alternativas descentralizadas. Para os construtores, isto cria um ambiente desafiante, mas navegável.

A chave é compreender que a China não é anti-blockchain — é anti-descentralização. Aplicações empresariais, integração do yuan digital e colecionáveis digitais em conformidade representam oportunidades legítimas. Public chains, criptomoedas e DeFi permanecem firmemente proibidos.

Com $ 54,5 mil milhões em investimento anual planeado em blockchain e mais de 2.000 + aplicações empresariais já implementadas, o ecossistema de blockchain controlado da China continuará a ser uma força global significativa. O sucesso exige a aceitação das limitações do enquadramento, maximizando ao mesmo tempo as oportunidades substanciais que este permite.

Os construtores que prosperarão serão aqueles que dominarem a distinção entre o que a China proíbe e o que incentiva ativamente — e que estruturarem os seus projetos em conformidade.


Referências

Hong Kong vs China Continental: Um Conto de Duas Políticas de Cripto Sob Um Único País

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Separados por apenas cinquenta quilômetros, dois sistemas regulatórios governam as criptomoedas com uma oposição tão marcante que poderiam muito bem existir em universos diferentes. A China Continental proíbe toda a negociação, mineração e, a partir de novembro de 2025, até mesmo stablecoins — enquanto Hong Kong corteja ativamente o setor com uma estrutura de licenciamento em expansão, ETFs à vista e ambições de se tornar o principal centro de ativos digitais da Ásia. O princípio "Um País, Dois Sistemas" nunca foi ilustrado de forma tão dramática quanto na forma como essas jurisdições abordam a Web3.

Para construtores, investidores e instituições que navegam no mercado da Grande China, entender essa divergência regulatória não é apenas acadêmico — é existencial. A diferença entre operar 50 quilômetros ao norte ou ao sul da fronteira pode significar a diferença entre construir um negócio licenciado e regulamentado ou enfrentar processos criminais.


A Posição Continental: Proibição Total Reforçada

A postura da China em relação às criptomoedas endureceu, tornando-se uma das proibições mais abrangentes do mundo. O que começou como restrições em 2013 evoluiu para uma proibição total que cobre virtualmente todos os aspectos do ecossistema cripto.

A Repressão de 2025 se Intensifica

Em 28 de novembro de 2025, as autoridades financeiras e judiciais chinesas reuniram-se para reforçar a sua posição: todas as atividades comerciais relacionadas com cripto são ilegais na China Continental. O decreto de execução, em vigor a partir de 1 de junho de 2025, estabeleceu penalidades claras, incluindo a suspensão de transações e o confisco de ativos.

O desenvolvimento mais significativo foi a proibição explícita de stablecoins — incluindo aquelas indexadas às principais moedas fiduciárias globais ou domésticas. Isso fechou o que muitos consideravam a última área cinzenta na regulamentação de cripto na China.

As principais proibições agora incluem:

  • Mineração, negociação e até mesmo a posse de ativos cripto
  • Emissão, troca ou captação de recursos usando tokens ou stablecoins
  • Atividades de tokenização de RWA (Ativos do Mundo Real)
  • Participação de funcionários domésticos em serviços de tokenização offshore

O quadro de fiscalização é formidável. O Banco Popular da China (PBOC) lidera os esforços regulatórios, instruindo as instituições financeiras a bloquear transações relacionadas a cripto. A Administração do Ciberespaço da China (CAC) patrulha a internet, encerrando sites, aplicativos e contas de redes sociais que promovem cripto. A infraestrutura técnica que permite a tokenização enfrenta monitoramento e interrupção ativos.

A Exceção do Blockchain

No entanto, a política da China não é anti-blockchain — é anti-cripto. As autoridades anunciaram um roteiro para a infraestrutura nacional de blockchain visando 400 mil milhões de yuans (US$ 54,5 mil milhões) em investimentos anuais ao longo de cinco anos. A distinção é clara: blockchain com permissão e controlado pelo Estado é bom; sistemas sem permissão baseados em tokens são ruins.

O yuan digital (e-CNY) continua a receber apoio estatal e desenvolvimento ativo, representando a visão da China para a inovação controlada de moeda digital. Ao separar a infraestrutura de blockchain dos tokens negociáveis, a China mantém a competitividade tecnológica enquanto preserva os controles de capital e a soberania monetária.

Realidade Subterrânea

Apesar da proibição abrangente, a aplicação enfrenta limites práticos. Estima-se que a China tenha aproximadamente 59 milhões de usuários de cripto em 2025, operando através de plataformas P2P e acesso a carteiras via VPN. A lacuna entre a política e a realidade cria desafios contínuos para os reguladores e oportunidades — embora ilegais — para participantes determinados.


A Visão Contrastante de Hong Kong: Adoção Regulamentada

Enquanto o continente proíbe, Hong Kong regula. A Região Administrativa Especial construiu uma estrutura cada vez mais sofisticada, projetada para atrair negócios legítimos de cripto, mantendo ao mesmo tempo proteções robustas para os investidores.

A Estrutura de Licenciamento VASP

Desde junho de 2023, todos os Provedores de Serviços de Ativos Virtuais (VASPs) que atendem investidores de Hong Kong devem possuir uma licença emitida pela SFC. Os requisitos são rigorosos:

RequisitoDetalhes
Custódia de AtivosPelo menos 98% dos ativos dos clientes em armazenamento a frio
Segregação de FundosSeparação completa dos ativos dos clientes e da empresa
KYC/AMLVerificações obrigatórias e reporte de transações suspeitas
Regra de ViagemConformidade para transferências superiores a HKD 8.000
GestãoPessoal adequado e qualificado com salvaguardas de cibersegurança

As exchanges licenciadas incluem HashKey Exchange, OSL Digital Securities e HKVAX — plataformas que podem atender legalmente tanto investidores de varejo quanto institucionais.

A Portaria de Stablecoins

Com efeito a partir de 1 de agosto de 2025, Hong Kong introduziu o licenciamento dedicado para emissores de stablecoins referenciadas a fiduciárias. Os requisitos incluem:

  • Capital social integralizado mínimo de HKD 25 milhões
  • Backup total de reservas com ativos líquidos de alta qualidade
  • Aprovação regulatória da Autoridade Monetária de Hong Kong

Isso posiciona Hong Kong para hospedar emissores de stablecoins em conformidade num momento em que a China Continental proibiu explicitamente todas as atividades de stablecoins.

Sucesso dos ETFs à Vista

Hong Kong fez história em 30 de abril de 2024, lançando os primeiros ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum da Ásia. Seis ETFs de ativos virtuais começaram a ser negociados na Bolsa de Valores de Hong Kong, emitidos pela Harvest Global Investments, HashKey Capital / Bosera Asset Management e pela unidade de Hong Kong da China Asset Management.

Até o final de dezembro de 2024, os ativos de ETFs de cripto em Hong Kong atingiram US467milho~esumvalormodestoemcomparac\ca~ocomosativosdeETFsdosEUA,quesuperamUS 467 milhões — um valor modesto em comparação com os ativos de ETFs dos EUA, que superam US 122 bilhões, mas significativo para a região. Os ETFs de Bitcoin à vista acumularam 4.560 BTC (US444,6milho~es),enquantoosfundosdeEtherdetinham16.280ETH(US 444,6 milhões), enquanto os fundos de Ether detinham 16.280 ETH (US 59,6 milhões).

Em 2025, la expansão continuou com a Pando Finance lançando o primeiro ETF de Bitcoin da cidade no ano e Hong Kong aprovando seu primeiro ETF de Solana — uma categoria de produto ainda não disponível nos Estados Unidos.

O Roteiro ASPIRe

O roteiro "ASPIRe" da SFC articula as ambições de Hong Kong de se tornar um centro global de ativos digitais. Em 26 de junho de 2025, a Secretaria de Serviços Financeiros e do Tesouro (FSTB) emitiu sua segunda declaração de política avançando esta visão estratégica.

Os principais desenvolvimentos de novembro de 2025 incluíram:

  • Expansão de produtos e serviços para VATPs licenciadas
  • Integração de livros de ofertas com plataformas de afiliadas globais
  • Ativação de liquidez global compartilhada para as corretoras de Hong Kong

Planos Legislativos para 2026

Hong Kong planeja introduzir propostas legislativas para negociantes e custodiantes de ativos virtuais em 2026. O novo quadro de licenciamento sob a Portaria Contra a Lavagem de Dinheiro e o Financiamento do Terrorismo criará requisitos baseados nas regras existentes para valores mobiliários de Tipo 1 — o que significa que os negociantes de cripto seguirão os mesmos padrões rigorosos das finanças tradicionais.

As consultas sobre a regulamentação dos serviços de consultoria e gestão de ativos virtuais foram encerradas em janeiro de 2026, com a implementação prevista para o final do ano.


Comparação Lado a Lado

O contraste regulatório não poderia ser mais nítido:

DimensãoChina ContinentalHong Kong
Negociação de CriptoProibida (penalidades criminais)Legal (corretoras licenciadas)
MineraçãoProibidaNão explicitamente proibida
StablecoinsExplicitamente proibidas (nov. de 2025)Regulamentadas (licenciamento HKMA)
ICOs / Emissão de TokensProibidaRegulamentada caso a caso
Acesso ao VarejoProibidoPermitido em plataformas licenciadas
ETFs à VistaNão disponívelAprovado (BTC, ETH, SOL)
Tokenização de RWAProibidaEm desenvolvimento
Abordagem RegulatóriaProibição + execuçãoRegulamentação + inovação
CBDCe-CNY (controlado pelo estado)Stablecoins de HKD (privadas)
Usuários Estimados~59 milhões (mercado clandestino)Em crescimento (licenciados)

Implicações Estratégicas

Para Corretoras e Plataformas de Negociação

As operações no continente são impossíveis. Hong Kong oferece um caminho legítimo para atender aos mercados de língua chinesa, mas os requisitos rigorosos de licenciamento exigem investimentos significativos. O potencial de passaporte financeiro — alcançando liquidez global através de licenças de Hong Kong — torna a conformidade economicamente atraente para operadores sérios.

Para Emissores de Stablecoins

O contraste cria rotas claras: Hong Kong acolhe emissores em conformidade com requisitos substanciais de reserva; a China continental criminaliza toda a categoria. Para projetos que visam a Grande China, o licenciamento em Hong Kong é a única opção legítima.

Para Investidores Institucionais

A estrutura de ETFs de Hong Kong e a expansão da oferta de produtos criam pontos de acesso regulamentados. A combinação de ETFs à vista, custódia licenciada e integração com as finanças tradicionais torna Hong Kong cada vez mais atraente para a alocação institucional em ativos digitais.

Para Desenvolvedores Web3

A oportunidade de arbitragem é geográfica. Hong Kong permite a inovação dentro dos limites regulatórios; a China continental permite a inovação em blockchain apenas sem tokens. Projetos que exigem economia de tokens devem se estabelecer em Hong Kong; infraestruturas puras de blockchain podem considerar valiosos os recursos e o acesso ao mercado do continente.

Para a Indústria

O desenvolvimento regulatório de Hong Kong representa uma prova de conceito para uma regulamentação abrangente de cripto dentro da tradição jurídica chinesa. O sucesso pode influenciar outras jurisdições asiáticas e, potencialmente — embora isso continue sendo especulativo — informar uma eventual evolução da política no continente.


A Questão do Equilíbrio

Por quanto tempo políticas tão divergentes podem coexistir? O quadro "Um País, Dois Sistemas" permite uma divergência regulatória significativa, mas as autoridades do continente historicamente mostraram disposição para intervir quando as políticas de Hong Kong conflitam com os interesses nacionais.

Vários fatores sugerem que o equilíbrio atual pode ser estável:

Argumentos para a estabilidade:

  • O papel de Hong Kong como centro financeiro internacional exige compatibilidade regulatória com os mercados globais
  • A regulamentação de ativos digitais não ameaça as preocupações centrais do continente (integridade territorial, controle político)
  • Hong Kong serve como um experimento controlado e uma potencial válvula de escape
  • Os controles de capital permanecem executáveis através dos sistemas bancários do continente

Argumentos para uma potencial convergência:

  • A fiscalização do continente visa cada vez mais os prestadores de serviços offshore com pessoal doméstico
  • O sucesso em Hong Kong poderia atrair capital do continente através de canais cinzentos
  • A pressão política poderia alinhar Hong Kong mais estreitamente com as posições do continente

A declaração do continente de novembro de 2025, estendendo a fiscalização aos "funcionários domésticos de prestadores de serviços offshore", sugere que as autoridades estão cientes e combatendo ativamente a arbitragem regulatória.


Conclusão: Navegando pela Divisão

A divisão entre Hong Kong e a China Continental oferece uma lição contundente em filosofia regulatória. A China Continental prioriza controles de capital, estabilidade financeira e soberania monetária — escolhendo a proibição como o mecanismo de aplicação mais simples. Hong Kong prioriza a competitividade internacional e a inovação financeira — escolhendo a regulamentação como o caminho para a participação gerenciada.

Para os participantes do mercado, as implicações práticas são claras:

  1. China Continental: Tolerância jurídica zero para atividades de cripto. Os 59 milhões de usuários estimados operam inteiramente fora da proteção legal.

  2. Hong Kong: Oportunidades em expansão dentro de um quadro regulatório exigente. Operações licenciadas ganham acesso aos mercados local e global.

  3. A fronteira importa: 50 quilômetros criam realidades jurídicas inteiramente diferentes. A estruturação corporativa, a localização da equipe e a jurisdição operacional exigem uma consideração cuidadosa.

À medida que Hong Kong continua a construir a sua infraestrutura regulatória até 2026 e além, ela oferece um estudo de caso cada vez mais atraente sobre como as jurisdições podem abraçar ativos digitais, mantendo proteções robustas aos investidores. Se este experimento influenciará políticas regionais mais amplas ou mesmo do continente, resta saber — mas por enquanto, o conto de duas políticas de cripto continua a desenrolar-se a apenas 50 quilômetros de distância.


Referências

A Revolução das Stablecoins na América Latina: Como USDT e USDC Capturaram 90% do Comércio Cripto Regional

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em julho de 2022, as stablecoins representavam cerca de 60 % do volume de transferências de cripto nas exchanges da América Latina. Em julho de 2025, esse número disparou para mais de 90 %. Isso não é apenas adoção — é uma reestruturação fundamental de como 650 milhões de pessoas interagem com o dinheiro.

A América Latina tornou-se o marco zero para a utilidade das stablecoins. Enquanto os mercados ocidentais debatem se as stablecoins são valores mobiliários ou instrumentos de pagamento, os latino-americanos estão usando-as para proteger as economias de uma inflação superior a 100 %, enviar remessas com taxas de 1 % em vez de 10 % e realizar negócios transfronteiriços sem o atrito do sistema bancário tradicional. A região recebeu $ 415 bilhões em valor de cripto entre julho de 2023 e junho de 2024 — 9,1 % dos fluxos globais — com um crescimento anual de 42,5 %.

Isso não é uma adoção impulsionada pela especulação. É uma inovação impulsionada pela sobrevivência.

Os Números por Trás da Revolução

A escala da adoção de stablecoins na América Latina é impressionante quando se observa os dados.

O Brasil domina a região com 318,8bilho~esemvalordecriptorecebido,representandoquaseumterc\codetodaaatividadedecriptonaAL.Maisde90318,8 bilhões em valor de cripto recebido, representando quase um terço de toda a atividade de cripto na AL. Mais de 90 % dos fluxos de cripto brasileiros estão agora relacionados a stablecoins. Os volumes de transações de cripto do país aumentaram 43 % em 2025, com o investimento médio por usuário superando 1.000.

A Argentina ocupa o segundo lugar com $ 93,9 bilhões em volume de transações. As stablecoins representam 61,8 % do volume de transações — bem acima da média global. Na Bitso, a exchange líder da Argentina, o USDT e o USDC juntos representam 72 % de todas as compras de criptomoedas. Ao entrar em 2026, 20 % da sua população utiliza agora cripto.

O México registrou 71,2bilho~esemvolumedetransac\co~esdecripto.Opaıˊsdeveraˊatingir27,1milho~esdeusuaˊriosdecriptomoedasateˊ2025,representandoumataxadepenetrac\ca~osuperiora2071,2 bilhões em volume de transações de cripto. O país deverá atingir 27,1 milhões de usuários de criptomoedas até 2025, representando uma taxa de penetração superior a 20 % da população. A Bitso sozinha processou 6,5 bilhões em remessas de cripto entre os EUA e o México em 2024 — aproximadamente 10 % de todo o corredor.

O mercado regional de cripto deverá crescer de 162bilho~esem2024paramaisde162 bilhões em 2024 para mais de 442 bilhões até 2033. Isso não é mais uma adoção marginal.

Por que as Stablecoins Venceram na América Latina

Três forças convergiram para tornar as stablecoins indispensáveis em toda a região: inflação, remessas e controles de capital.

A Proteção contra a Inflação

A história da Argentina é a mais dramática. Em 2023, a inflação atingiu 161 %. Em 2024, atingiu 219,89 %. Embora as reformas do Presidente Milei a tenham reduzido para 35,91 % em 2025, os argentinos já tinham descoberto uma solução: dólares digitais.

O colapso do peso empurrou as famílias para o USDT e o USDC como substitutos diretos para a poupança em dinheiro. Plataformas locais como Ripio, Lemon Cash e Belo relataram aumentos de 40 - 50 % nas transações de stablecoin para peso após os controles cambiais impostos pelo governo. Mais de 100 empresas em Buenos Aires aceitam agora stablecoins para pagamentos através do Binance Pay e Lemon Cash.

Isso não é apenas proteção de poupança — é uma dolarização digital de facto. A província de Mendoza aceita até pagamentos de impostos em stablecoins. Enquanto o governo da Argentina debate o lançamento de uma CBDC, seus cidadãos já adotaram o dólar digital via USDT e USDC.

A Revolução das Remessas

O México oferece uma perspectiva diferente. As taxas tradicionais de remessas e bancos transfronteiriços para o México podem variar de 5 % a 10 %, com tempos de liquidação de vários dias. As transações baseadas em stablecoins reduziram esses custos para menos de 1 %, com os fundos sendo liquidados em minutos.

A Bitso processou $ 43 bilhões em remessas transfronteiriças entre os EUA e o México em 2024. Isso não é um programa piloto — é infraestrutura convencional. Os canais de cripto fazem agora parte do ecossistema de remessas do México, juntamente com os provedores tradicionais.

Os ganhos de eficiência também estão transformando os pagamentos empresariais. As empresas brasileiras utilizam cripto para evitar as altas taxas bancárias nos pagamentos a fornecedores na Ásia. As PMEs mexicanas estão descobrindo que as contas globais de stablecoin podem reduzir drasticamente os custos das transações transfronteiriças.

O Escudo contra a Volatilidade Cambial

Além da inflação, a volatilidade cambial impulsiona a demanda por stablecoins em toda a região. As empresas que operam além-fronteiras precisam de valores previsíveis. Quando as moedas locais oscilam 5 - 10 % em semanas, as stablecoins indexadas ao dólar tornam-se essenciais para o planejamento financeiro.

O trio de inflação persistente, volatilidade cambial e controles de capital restritivos em vários países continua a impulsionar a procura de stablecoins como uma reserva segura de valor e proteção contra o risco macroeconômico local.

Stablecoins Locais: Para Além do Dólar

Embora o USDT e o USDC dominem, as stablecoins em moeda local estão surgindo como uma tendência significativa.

No Brasil, o volume de negociação de moedas indexadas ao BRL atingiu 906milho~esnoprimeirosemestrede2025aproximandosedototalanualde2024.AstablecoinBRL1,lanc\cadaporumconsoˊrcioqueincluiMercadoBitcoin,FoxbiteBitso,eˊtotalmentelastreada1:1porreservasemBRL.OsvolumesdestablecoinsvinculadasaoBRLcresceramde906 milhões no primeiro semestre de 2025 — aproximando-se do total anual de 2024. A stablecoin BRL1, lançada por um consórcio que inclui Mercado Bitcoin, Foxbit e Bitso, é totalmente lastreada 1 : 1 por reservas em BRL. Os volumes de stablecoins vinculadas ao BRL cresceram de 20,9 milhões em 2021 para cerca de $ 900 milhões em julho de 2025.

As stablecoins vinculadas ao peso do México cresceram mais de dez vezes no último ano. Os tokens MXNB e MXNe atingiram 34milho~esemjulhode2025,faceamenosde34 milhões em julho de 2025, face a menos de 55.000 apenas um ano antes. Estes tokens estão expandindo o uso além das remessas para pagamentos locais.

Este sistema de via dupla — stablecoins em dólar para poupança e transferências transfronteiriças, stablecoins locais para o comércio doméstico — representa um mercado em maturação que atende a múltiplos casos de uso simultaneamente.

O Cenário Regulatório: Do Caos à Clareza

2025 marcou um ponto de virada para a regulamentação de cripto na América Latina. A região mudou de uma supervisão reativa, focada apenas em AML (Combate à Lavagem de Dinheiro), para estruturas mais organizadas que refletem os padrões reais de adoção.

Brasil: Estrutura Completa Entra em Vigor

O regime regulatório do Brasil para Provedores de Serviços de Ativos Virtuais (VASPs) finalmente entrou em vigor em novembro de 2025. O Banco Central do Brasil (BCB), designado como supervisor principal em 2023, publicou três resoluções operacionalizando seus poderes regulatórios.

As principais disposições incluem:

  • Obrigações de reporte aprimoradas para transações superiores a $ 100.000
  • Supervisão de câmbio e pagamentos para transações com stablecoins
  • Um novo regime tributário: todos os ganhos de capital com cripto são agora tributados a uma taxa fixa de 17,5 %, substituindo o modelo progressivo anterior que isentava pequenos negociantes

O Brasil também introduziu o DeCripto, substituindo as regras existentes de reporte de cripto. Baseado no Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) da OCDE, o DeCripto alinha o Brasil com os padrões internacionais adotados por mais de 60 países.

Argentina: Registro Favorável à Inovação

A Argentina aumentou os requisitos sob seu regime de registro de VASPs em 2025. A Resolução Geral 1058, em vigor desde maio de 2025, introduziu exigências de conformidade com AML, segregação de ativos de clientes, cibersegurança, auditoria e governança corporativa.

De forma mais significativa, as Resoluções Gerais 1069 e 1081 introduziram uma estrutura legal formal para ativos tokenizados, a ser testada em um sandbox regulatório. Os ganhos de capital com cripto são tributados em até 15 %, com imposto de renda adicional sobre atividades comerciais e de mineração.

México: Distância Cautelosa

A abordagem do México permanece mais conservadora. Sob a Lei Fintech de 2018, as cripto são classificadas como ativos virtuais. Bancos e fintechs precisam de licenças para serviços de cripto, embora VASPs não bancários possam operar reportando-se às autoridades de inteligência financeira e fiscais.

O Banco do México manteve o que chama de "uma distância saudável" das cripto, alertando que "as stablecoins representam riscos potenciais significativos para a estabilidade financeira". O banco central cita a forte dependência de títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, a concentração de mercado (dois emissores controlam 86 % da oferta) e episódios passados de perda de paridade (depegging).

Apesar da cautela regulatória, o México sediou a primeira conferência de stablecoins em larga escala da América Latina em 2025 — um sinal de que a indústria está amadurecendo, independentemente do sentimento oficial.

As Plataformas que Estão Ganhando a Região

Diversas plataformas surgiram como forças dominantes nas cripto latino-americanas:

Bitso tornou-se a espinha dorsal da infraestrutura da região. Possui licenças no México, Brasil e Argentina, além de autorização em Gibraltar. Processando $ 6,5 bilhões em remessas EUA-México e facilitando a maioria das negociações de stablecoins baseadas em exchanges em vários países, a Bitso provou que a conformidade regulatória e a escala podem coexistir.

Binance lidera a atividade de aplicativos de varejo, capturando 34,2 % das sessões na Argentina. Seu produto Binance Pay permite a adoção por comerciantes em centros urbanos.

Lemon Cash detém 30 % das sessões de varejo na Argentina, focando nas necessidades específicas do mercado local em torno da conversão de peso para stablecoin.

Novos participantes como o Chipi Pay estão visando os desbancarizados com carteiras de stablecoins de autocustódia acessíveis por e-mail — sem necessidade de conta bancária.

Demografia: Geração Z Lidera a Frente

O grupo de cripto que mais cresceu no Brasil em 2025 foi o de usuários com menos de 24 anos. A participação nessa faixa etária aumentou 56 % em relação ao ano anterior. Muitos investidores jovens estão optando por ativos de baixa volatilidade, como stablecoins, em vez de tokens especulativos.

Essa mudança geracional sugere que a adoção de stablecoins irá acelerar à medida que os usuários mais jovens entrem em seus anos de maior ganho. Eles cresceram com instabilidade cambial e veem as stablecoins não como especulação de cripto, mas como ferramentas financeiras práticas.

O Que Vem a Seguir

Diversas tendências moldarão o futuro das stablecoins na América Latina:

A adoção B2B está acelerando. No Brasil, os volumes B2B de stablecoins atingiram $ 3 bilhões mensais, à medida que as empresas descobrem que as redes de cripto reduzem os riscos cambiais (FX) em transações transfronteiriças.

As estruturas regulatórias irão se espalhar. Com o Brasil e a Argentina estabelecendo regras claras, aumenta a pressão sobre a Colômbia, Peru e Uruguai para seguirem o exemplo. O Relatório de Regulamentação de Cripto LATAM 2025 da Coinchange observa que a região está "entrando em uma nova fase de regulamentação de cripto — mudando de iniciativas isoladas para um esforço coordenado".

As stablecoins locais se multiplicarão. O sucesso dos tokens BRL1 e daqueles pareados ao MXN demonstra a demanda por ativos digitais denominados localmente. Espere mais lançamentos à medida que a infraestrutura amadurece.

A competição de CBDCs pode surgir. Diversos bancos centrais latino-americanos estão explorando moedas digitais. Como as CBDCs irão interagir — ou competir — com as stablecoins privadas definirá o próximo capítulo.

O Panorama Geral

A revolução das stablecoins na América Latina revela algo importante sobre como a adoção de cripto realmente acontece. Ela não vem de especulação ou mandatos institucionais. Vem da utilidade — de pessoas resolvendo problemas reais com as ferramentas disponíveis.

Quando suas economias perdem 100 % de seu valor anualmente, o USDT não é um ativo especulativo. É uma tábua de salvação. Quando as taxas de remessa consomem 10 % da renda da sua família, o USDC não é inovação fintech. É justiça financeira básica.

A região tornou-se um campo de testes para a utilidade de stablecoins em escala. Com mais de $ 415 bilhões em fluxos anuais de cripto, estruturas regulatórias tomando forma e uma dominância de 90 % de stablecoins, a América Latina demonstra o que acontece quando dólares digitais encontram uma necessidade econômica genuína.

O resto do mundo está observando. E cada vez mais, está copiando.


Este artigo é apenas para fins educacionais e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. Sempre realize sua própria pesquisa antes de interagir com qualquer criptomoeda ou stablecoin.

Por que 96% dos Projetos de NFT de Marcas Falharam — E o que os Sobreviventes Fizeram de Diferente

· 12 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

A Nike acabou de vender silenciosamente a RTFKT em dezembro de 2025. A Starbucks encerrou o Odyssey em março de 2024. A Porsche teve que interromper a cunhagem (mint) do seu NFT 911 após vender apenas 2.363 de 7.500 tokens. Enquanto isso, a Nike agora enfrenta uma ação coletiva de compradores de NFTs que buscam mais de $ 5 milhões em indenizações.

Estes não são projetos cripto passageiros. Estas são algumas das marcas mais sofisticadas do mundo, com orçamentos de marketing de bilhões e exércitos de consultores. E, no entanto, de acordo com dados recentes, 96 % dos projetos de NFT são agora considerados mortos, com apenas 0,2 % dos lançamentos de 2024 gerando algum lucro para seus detentores.

O que deu errado? E, mais importante, o que o punhado de vencedores — como Pudgy Penguins, agora em lojas do Walmart, ou os NFTs integrados à fidelidade da Lufthansa — descobriu que os gigantes perderam?


O Massacre: Quão Ruim Ficou?

Os números são impressionantes. Pesquisas do final de 2024 revelam que 98 % dos NFTs lançados naquele ano não conseguiram gerar lucros, com 84 % nunca superando seu preço de cunhagem (mint). A vida útil média de um projeto de NFT é agora de apenas 1,14 anos — 2,5 vezes menor do que os projetos cripto tradicionais.

O mercado de NFTs perdeu mais de 12bilho~esdesdeoseupicoemabrilde2022.Ovolumediaˊriodevendasdespencoudebilho~esduranteoboomde20212022paracercade12 bilhões desde o seu pico em abril de 2022. O volume diário de vendas despencou de bilhões durante o boom de 2021 - 2022 para cerca de 4 milhões. A oferta superou completamente a demanda, com uma média de 3.635 novas coleções de NFT criadas mensalmente.

Para as marcas especificamente, o padrão foi consistente: lançamentos impulsionados por hype, esgotamentos iniciais, declínio no engajamento e, em seguida, encerramentos silenciosos. O cemitério inclui:

  • Nike RTFKT: $ 1,5 bilhão em volume de negociação, agora vendida e enfrentando processos judiciais de valores mobiliários
  • Starbucks Odyssey: 18 meses de operação, $ 200.000 em vendas, depois encerrada
  • Porsche 911: Mint interrompido no meio da venda após reação negativa da comunidade sobre o "baixo esforço" e preços "insensíveis"

Mesmo os projetos que geraram receita muitas vezes criaram mais problemas do que resolveram. Os NFTs RTFKT da Nike pararam de exibir imagens corretamente após o anúncio do encerramento, tornando os ativos digitais essencialmente inúteis. A proposta de ação coletiva argumenta que esses NFTs eram valores mobiliários não registrados vendidos sem a aprovação da SEC.


Autópsia de um Fracasso: O que as Marcas Erraram

1. Extração Antes da Criação de Valor

A crítica mais consistente entre os projetos de NFT de marcas que falharam foi a percepção de busca por lucro fácil (cash grabs). Dave Krugman, artista e fundador da agência criativa de NFTs Allships, capturou o problema perfeitamente ao analisar o lançamento fracassado da Porsche:

"Quando você começa sua jornada neste espaço extraindo milhões de dólares da comunidade, você está estabelecendo expectativas impossivelmente altas, excluindo 99 % dos participantes do mercado e supervalorizando seus ativos antes de provar que pode sustentar sua avaliação."

A Porsche realizou a cunhagem a 0,911 ETH (aproximadamente $ 1.420 na época) — um preço que excluiu a maioria dos nativos da Web3, enquanto não oferecia nada além de apelo estético. A comunidade chamou isso de "insensível" e "baixo esforço". As vendas estagnaram. O mint foi interrompido.

Compare isso com projetos nativos da Web3 bem-sucedidos que começaram com mints gratuitos ou preços baixos, construindo valor através do engajamento da comunidade antes da monetização. A ordem das operações importa: comunidade primeiro, extração depois.

2. Complexidade Sem Utilidade Convincente

O Starbucks Odyssey exemplificou este modo de falha. O programa exigia que os usuários navegassem por conceitos de Web3, completassem "jornadas" para obter emblemas digitais e interagissem com a infraestrutura de blockchain — tudo por recompensas que não superavam significativamente o programa Starbucks Rewards já existente.

Conforme observado por analistas do setor: "A maioria dos clientes não queria 'fazer uma jornada' por um emblema colecionável. Eles queriam $ 1 de desconto em seu Frappuccino."

A camada Web3 adicionou atrito sem adicionar valor proporcional. Os usuários tiveram que aprender novos conceitos, navegar em novas interfaces e confiar em novos sistemas. O resultado? Emblemas e experiências que, embora inovadores, não podiam competir com a simplicidade das mecânicas de fidelidade existentes.

3. Tratar NFTs como Produtos em vez de Relacionamentos

A abordagem da Nike com a RTFKT mostrou como até uma execução sofisticada pode falhar quando o modelo subjacente está errado. A RTFKT foi genuinamente inovadora — avatares CloneX com Takashi Murakami, tênis inteligentes Cryptokicks iRL com cadarços automáticos e luzes personalizáveis, mais de $ 1,5 bilhão em volume de negociação.

Mas, em última análise, a Nike tratou a RTFKT como uma linha de produtos em vez de um relacionamento comunitário. Quando o mercado de NFTs esfriou e a estratégia "Vencer Agora" (Win Now) do novo CEO Elliott Hill priorizou os produtos esportivos principais, a RTFKT tornou-se descartável. O anúncio do encerramento quebrou os links de imagem dos NFTs existentes, destruindo o valor do detentor da noite para o dia.

A lição: se sua estratégia de NFT pode ser encerrada por uma teleconferência de resultados trimestrais, você construiu um produto, não uma comunidade. E produtos depreciam.

4. Errar o Tempo do Ciclo de Hype

A Starbucks lançou o Odyssey em dezembro de 2022, justamente quando as avaliações de NFTs já haviam despencado de seus picos do início de 2022. No momento em que o programa chegou ao público, a energia especulativa que impulsionou a adoção inicial de NFTs havia se dissipado em grande parte.

A ironia brutal: as marcas passaram de 12 a 18 meses planejando e construindo suas estratégias de Web3, apenas para lançá-las em um mercado que mudou fundamentalmente durante seus ciclos de desenvolvimento. Os cronogramas de planejamento corporativo não coincidem com as velocidades do mercado cripto.


Os Sobreviventes: O Que os Vencedores Fizeram de Diferente

Pudgy Penguins: Integração Físico - Digital Feita de Forma Correta

Enquanto a maioria dos projetos de NFT de marcas colapsou, o Pudgy Penguins — um projeto nativo da Web3 — alcançou o que os gigantes não conseguiram: distribuição no varejo convencional.

A estratégia deles inverteu a abordagem típica das marcas:

  1. Começar no digital, expandir para o físico: Em vez de forçar os clientes existentes a entrar na Web3, eles levaram o valor da Web3 para o varejo físico
  2. Pontos de preço acessíveis: Os Pudgy Toys nas lojas Walmart permitiram que qualquer pessoa participasse, não apenas os nativos de cripto
  3. Integração com games: O Pudgy World na zkSync Era criou um engajamento contínuo além da especulação
  4. Propriedade da comunidade: Os detentores sentiram - se como coproprietários, não como clientes

O resultado? Pudgy Penguins foi uma das únicas coleções de NFT a ver crescimento nas vendas em 2025, enquanto virtualmente todo o resto declinou.

Lufthansa Uptrip: NFTs como Infraestrutura Invisível

A abordagem da Lufthansa representa talvez o modelo mais sustentável para NFTs de marcas: tornar a blockchain invisível.

Seu programa de fidelidade Uptrip usa NFTs como cards colecionáveis temáticos sobre aeronaves e destinos. Ao completar coleções, você desbloqueia acesso a salas VIP de aeroportos e milhas aéreas resgatáveis. A infraestrutura de blockchain permite a mecânica de negociação e coleta, mas os usuários não precisam entender ou interagir com ela diretamente.

Diferenças principais das abordagens que falharam:

  • Utilidade real: O acesso a salas VIP e as milhas têm um valor tangível e compreendido
  • Sem custo inicial: Os usuários ganham cards ao voar, não ao comprar
  • Complexidade invisível: A camada de NFT permite funcionalidades sem exigir educação do usuário
  • Integração com o comportamento existente: A coleta melhora a experiência de voo em vez de exigir novos hábitos

Hugo Boss XP: Fidelidade Tokenizada Sem o Branding de NFT

O lançamento do "HUGO BOSS XP" em maio de 2024 demonstrou outra estratégia de sobrevivência: usar a tecnologia blockchain sem chamá - la de NFTs.

O programa centraliza - se no aplicativo do cliente como uma experiência de fidelidade tokenizada. A blockchain permite funcionalidades como recompensas transferíveis e rastreamento transparente de pontos, mas o marketing nunca menciona NFTs, blockchain ou Web3. É apenas um programa de fidelidade melhor.

Esta abordagem evita a bagagem que a terminologia NFT agora carrega — associações com especulação, golpes e JPEGs sem valor. A tecnologia permite melhores experiências de usuário; o branding foca nessas experiências em vez da infraestrutura subjacente.


O Choque de Realidade de 2025 - 2026

O mercado de NFT em 2025 - 2026 parece fundamentalmente diferente do boom de 2021 - 2022:

Os volumes de negociação caíram, mas as transações aumentaram. As vendas de NFT no primeiro semestre de 2025 totalizaram $ 2,82 bilhões — apenas uma queda de 4,6% em relação ao final de 2024 — mas o número de vendas subiu quase 80 %. Isso sinaliza menos revendas especulativas e uma adoção mais ampla por usuários reais.

O setor de games domina a atividade. De acordo com o DappRadar, os jogos representaram cerca de 28 % de toda a atividade de NFT em 2025. Os casos de uso bem - sucedidos são interativos e contínuos, não colecionáveis estáticos.

A consolidação está acelerando. Projetos nativos da Web3 como Bored Ape Yacht Club e Azuki estão evoluindo para ecossistemas completos. O BAYC lançou a ApeChain em outubro de 2024; o Azuki introduziu a AnimeCoin no início de 2025. Os sobreviventes estão se tornando plataformas, não apenas coleções.

As marcas estão migrando para a blockchain invisível. As abordagens corporativas bem - sucedidas — Lufthansa, Hugo Boss — usam a blockchain como infraestrutura em vez de marketing. A tecnologia possibilita recursos; a marca não lidera com o posicionamento Web3.


O Que as Marcas que Entram na Web3 Devem Realmente Fazer

Para as marcas que ainda consideram estratégias de Web3, os experimentos fracassados de 2022 - 2024 oferecem lições claras:

1. Construir Comunidade Antes da Monetização

Os projetos de Web3 bem - sucedidos — tanto nativos quanto de marcas — investiram anos na construção de comunidade antes de uma monetização significativa. Apressar a extração de receita destrói a confiança que torna as comunidades Web3 valiosas.

2. Fornecer Utilidade Real e Imediata

Promessas abstratas de "utilidade futura" não funcionam. Os usuários precisam de valor tangível hoje: acesso, descontos, experiências ou status que possam realmente usar. Se o seu roadmap exige manter o ativo por 2 - 3 anos antes que o valor se materialize, você está pedindo demais.

3. Tornar a Blockchain Invisível

A menos que seu público - alvo seja nativo de cripto, não lidere com a terminologia Web3. Use a blockchain para permitir melhores experiências de usuário, mas deixe os usuários interagirem com essas experiências diretamente. A tecnologia deve ser a infraestrutura, não o marketing.

4. Preço para Participação, Não para Extração

Preços altos de mint sinalizam que você está otimizando para a receita de curto prazo em vez da comunidade de longo prazo. Os projetos que sobreviveram começaram acessíveis e aumentaram o valor ao longo do tempo. Aqueles que começaram caros, na maioria, apenas permaneceram caros até morrerem.

5. Comprometer - se com a Operação de Longo Prazo

Se uma perda nos ganhos trimestrais pode matar seu projeto Web3, você não deve lançá - lo. A proposta de valor central da blockchain — propriedade permanente e verificável — requer permanência operacional para ter significado. Trate a Web3 como infraestrutura, não como uma campanha.


A Verdade Desconfortável

Talvez a lição mais importante do cemitério de NFTs de marcas seja esta : a maioria das marcas não deveria ter lançado projetos de NFT de forma alguma .

A tecnologia funciona para comunidades onde a propriedade digital e a negociação criam valor genuíno — jogos , economias de criadores , programas de fidelidade com benefícios transferíveis . Ela não funciona como uma tática de marketing de novidade ou uma forma de monetizar relacionamentos existentes com clientes por meio de escassez artificial .

Nike , Starbucks e Porsche não falharam porque a tecnologia Web3 é falha . Eles falharam porque tentaram usar essa tecnologia para propósitos para os quais ela não foi projetada , de maneiras que não respeitavam as comunidades nas quais estavam entrando .

Os sobreviventes entenderam algo mais simples : a tecnologia deve servir aos usuários , não extrair deles . A blockchain permite novas formas de troca de valor — mas apenas quando a própria troca de valor é genuína .


Referências