본문으로 건너뛰기

"암호화폐" 태그로 연결된 109 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

암호화폐 시장 및 거래

모든 태그 보기

Ambient의 720만 달러 규모 승부수: Proof of Logits가 어떻게 해시 기반 채굴을 AI 추론으로 대체할 수 있는가

· 약 17 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

블록체인을 보호하는 동일한 연산 작업이 차세대 AI 모델을 훈련시킨다면 어떨까요? 이것은 먼 미래의 비전이 아닙니다. 최근 a16z CSX 로부터 720만 달러를 투자 유치하며 세계 최초의 AI 기반 작업 증명(Proof-of-Work) 블록체인을 구축하고 있는 솔라나(Solana) 포크인 Ambient 의 핵심 이론입니다.

전통적인 작업 증명은 임의의 암호학적 퍼즐을 풀기 위해 전기를 소모합니다. 비트코인 채굴자들은 네트워크 보안 외에는 가치가 없는 연산 작업인, 선행 제로(leading zeros)가 충분한 해시를 찾기 위해 경쟁합니다. Ambient 는 이 시나리오를 완전히 뒤집습니다. Ambient 의 Proof of Logits (PoL) 합의 메커니즘은 해시 반복 연산(hash grinding)을 AI 추론, 미세 조정(fine-tuning) 및 모델 학습으로 대체합니다. 채굴자는 퍼즐을 풀지 않고 검증 가능한 AI 결과물을 생성합니다. 검증자는 전체 워크로드를 다시 계산하지 않고 로짓(logits)이라고 불리는 암호학적 지문을 확인합니다.

그 결과는 무엇일까요? 보안과 AI 발전이 경제적으로 일치하며, 0.1% 의 검증 오버헤드로 합의 확인이 거의 무료에 가까워지고, 중앙 집중식 대안에 비해 학습 비용이 10배나 절감되는 블록체인입니다. 성공한다면 Ambient 는 채굴을 생산적인 AI 노동으로 전환함으로써, 작업 증명이 자원을 낭비한다는 암호화폐의 가장 오래된 비판 중 하나에 답할 수 있을 것입니다.

Proof of Logits 의 돌파구: 재계산 없는 검증 가능한 AI​

PoL 을 이해하려면 로짓(logits)이 실제로 무엇인지 알아야 합니다. 대규모 언어 모델(LLM)이 텍스트를 생성할 때 단어를 직접 출력하지 않습니다. 대신 각 단계에서 전체 어휘에 대한 확률 분포, 즉 가능한 모든 다음 토큰에 대한 신뢰 수준을 나타내는 수치 점수를 생성합니다.

이러한 점수를 로짓이라고 합니다. 5만 개의 토큰 어휘를 가진 모델에서 단어 하나를 생성한다는 것은 5만 개의 로짓을 계산하는 것을 의미합니다. 이 숫자들은 고유한 연산 지문 역할을 합니다. 특정 가중치를 가진 특정 모델이 특정 입력을 처리할 때만 특정 로짓 분포가 생성됩니다.

Ambient 의 혁신은 로짓을 작업 증명(proof-of-work)으로 사용하는 것입니다. 채굴자는 AI 추론(프롬프트에 대한 응답 생성)을 수행하고, 검증자는 전체 계산을 다시 수행하는 대신 로짓 지문을 확인하여 이 작업을 검증합니다.

검증 프로세스는 다음과 같이 진행됩니다:

채굴자의 결과물 생성: 채굴자는 프롬프트(예: "블록체인 합의 원칙 요약")를 받고 6,000억 개의 매개변수 모델을 사용하여 4,000개 토큰 분량의 응답을 생성합니다. 이는 4,000 × 50,000 = 2억 개의 로짓을 생성합니다.

검증자의 지점 확인(Spot-check) 검증: 검증자는 4,000개 토큰을 모두 다시 생성하는 대신 임의의 위치(예: 2,847번째 토큰)를 샘플링합니다. 검증자는 해당 위치에서 단일 추론 단계를 실행하고 채굴자가 보고한 로짓을 예상 분포와 비교합니다.

암호학적 약속(Cryptographic commitment): 부동 소수점 정밀도를 고려한 허용 범위 내에서 로짓이 일치하면 채굴자의 작업이 검증됩니다. 일치하지 않으면 블록이 거부되고 채굴자는 보상을 몰수당합니다.

이를 통해 검증 오버헤드가 원래 계산의 약 0.1% 로 줄어듭니다. 2억 개의 로짓을 확인하는 검증자는 5만 개의 로짓(토큰 위치 1개)만 확인하면 되므로 비용을 99.9% 절감할 수 있습니다. 이는 검증이 전체 해시 함수를 다시 실행하는 것을 의미하는 전통적인 PoW 방식이나, 퍼즐 자체가 임의적이기 때문에 단일 SHA-256 해시를 확인하는 것이 사소한 비트코인의 방식과 대조됩니다.

Ambient 의 시스템은 모든 작업을 다시 계산해야 하는 단순한 "유용 작업 증명(proof of useful work)" 방식보다 기하급수적으로 저렴합니다. 이는 비트코인의 효율성(저렴한 검증)에 더 가까우면서도 실제 유용성(무의미한 해시 대신 AI 추론)을 제공합니다.

10배의 학습 비용 절감: 데이터 센터 독점 없는 탈중앙화 AI​

중앙 집중식 AI 학습은 비용이 많이 듭니다. 대부분의 조직에는 감당하기 어려운 수준입니다. GPT-4 규모의 모델을 학습하는 데는 수천만 달러가 소요되고 수천 개의 기업용 GPU 가 필요하며, 소수의 거대 IT 기업의 손에 권력이 집중됩니다. Ambient 의 아키텍처는 독립적인 채굴자 네트워크에 학습을 분산함으로써 이를 민주화하는 것을 목표로 합니다.

10배의 비용 절감은 두 가지 기술 혁신에서 비롯됩니다:

PETALS 방식의 샤딩: Ambient 는 각 노드가 대규모 모델의 샤드(shard)만 저장하는 탈중앙화 추론 시스템인 PETALS 의 기술을 채택했습니다. 채굴자가 6,000억 개의 매개변수 모델 전체를 보유(수 테라바이트의 VRAM 필요)하는 대신, 각 채굴자는 레이어의 일부 세트만 소유합니다. 프롬프트는 네트워크를 통해 순차적으로 흐르며, 각 채굴자는 자신의 샤드를 처리하고 활성화 값(activations)을 다음 채굴자에게 전달합니다.

이는 단일 소비자 등급 GPU(24GB VRAM)를 가진 채굴자도 데이터 센터에 수백 개의 GPU 가 필요한 모델 학습에 참여할 수 있음을 의미합니다. 연산 그래프를 수백 또는 수천 개의 노드에 분산함으로써 Ambient 는 기존 ML 클러스터에서 사용되는 InfiniBand 와 같은 비싼 고대역폭 인터커넥트의 필요성을 제거합니다.

SLIDE 에서 영감을 받은 희소성(Sparsity): 대부분의 신경망 계산은 대부분의 항목이 0에 가까운 행렬 곱셈을 포함합니다. SLIDE (Sub-LInear Deep learning Engine) 는 활성화 값을 해싱하여 주어진 입력에 대해 실제로 중요한 뉴런을 식별함으로써 관련 없는 계산을 완전히 건너뛰어 이를 활용합니다.

Ambient 는 이 희소성을 분산 학습에 적용합니다. 모든 채굴자가 모든 데이터를 처리하는 대신, 네트워크는 현재 배치와 관련된 샤드를 가진 노드로 작업을 동적으로 라우팅합니다. 이는 분산 ML 의 주요 병목 현상인 통신 오버헤드를 줄이고, 성능이 낮은 하드웨어를 가진 채굴자도 희소 서브그래프를 처리함으로써 참여할 수 있게 합니다.

이러한 조합은 Ambient 가 주장하길 DiLoCo 나 Hivemind 와 같은 기존 분산 학습 프로젝트보다 10배 더 나은 처리량을 제공합니다. 더 중요한 것은 진입 장벽을 낮춘다는 점입니다. 채굴자는 데이터 센터 급의 인프라가 필요하지 않으며, 괜찮은 GPU 를 갖춘 게이밍 PC 만으로도 기여하기에 충분합니다.

Solana 포크 아키텍처: 높은 TPS와 비차단 PoW의 만남​

Ambient는 처음부터 모든 것을 구축하지 않습니다. Ambient는 Solana의 완전한 포크로서, Solana 가상 머신 (SVM), 역사 증명 (PoH) 타임스탬프 및 Gulf Stream 멤풀 포워딩을 상속받습니다. 이를 통해 Ambient는 Solana의 65,000 TPS라는 이론적 처리량과 1초 미만의 최종성(finality)을 확보합니다.

하지만 Ambient는 한 가지 중요한 수정을 가했습니다. 바로 Solana의 합의 알고리즘 위에 비차단 작업 증명(non-blocking proof-of-work) 레이어를 추가한 것입니다.

하이브리드 합의 방식은 다음과 같이 작동합니다:

역사 증명(PoH)을 통한 트랜잭션 정렬: Solana의 PoH는 암호학적 시계를 제공하여 글로벌 합의를 기다리지 않고 트랜잭션을 정렬합니다. 이를 통해 여러 코어에서 병렬 실행이 가능해집니다.

로짓 증명(Proof of Logits)을 통한 체인 보안: 채굴자들은 유효한 AI 추론 출력을 생성하기 위해 경쟁합니다. 블록체인은 가장 가치 있는 AI 작업(추론 복잡도, 모델 크기 또는 스테이킹된 평판으로 측정)을 생성한 채굴자의 블록을 수락합니다.

비차단 통합: 유효한 PoW가 발견될 때까지 블록 생성이 중단되는 비트코인과 달리, Ambient의 PoW는 비동기적으로 작동합니다. 검증자(Validator)가 트랜잭션을 계속 처리하는 동안 채굴자는 AI 작업을 제출하기 위해 경쟁합니다. 이는 PoW가 병목 현상이 되는 것을 방지합니다.

그 결과, Ambient는 낮은 지연 시간의 추론이 필요한 AI 애플리케이션에 필수적인 Solana의 속도를 유지하는 동시에 추론, 미세 조정(fine-tuning), 학습 등 핵심 네트워크 활동에서의 경제적 경쟁을 보장하는 블록체인이 되었습니다.

이 설계는 또한 "유용한 작업(useful work)" 합의와 관련한 이더리움의 초기 실수를 방지합니다. Primecoin과 Gridcoin은 과학적 계산을 PoW로 사용하려 했으나 치명적인 결함에 직면했습니다. 유용한 작업은 난이도가 균등하지 않다는 점입니다. 어떤 문제는 해결하기는 쉽지만 검증하기는 어렵고, 어떤 문제는 불공정하게 병렬화하기 쉽습니다. Ambient는 로짓 검증을 계산적으로 저렴하고 표준화함으로써 이 문제를 우회합니다. 모든 추론 작업은 복잡도에 관계없이 동일한 스팟 체킹(spot-checking) 알고리즘으로 검증될 수 있습니다.

온체인 AGI 학습 경쟁: 다른 경쟁자는 누구인가?​

블록체인 네이티브 AI를 목표로 하는 것은 Ambient뿐만이 아닙니다. 머신러닝의 탈중앙화를 주장하는 프로젝트들이 많지만, 검증 가능한 온체인 학습을 제공하는 프로젝트는 거의 없습니다. Ambient와 주요 경쟁업체를 비교하면 다음과 같습니다:

인공 초지능 연합 (ASI): Fetch.AI, SingularityNET, Ocean Protocol의 합병으로 결성된 ASI는 탈중앙화된 AGI 인프라에 집중합니다. ASI 체인은 동시 에이전트 실행과 보안 모델 트랜잭션을 지원합니다. Ambient의 PoW 방식과 달리 ASI는 개발자가 컴퓨팅 크레딧을 지불하는 마켓플레이스 모델에 의존합니다. 이는 추론에는 적합하지만, 학습을 위한 인센티브 구조와는 일치하지 않습니다. 채굴자들은 사전에 명시적인 보상이 없다면 값비싼 GPU 시간을 제공할 이유가 없기 때문입니다.

AIVM (ChainGPT): ChainGPT의 AIVM 로드맵은 2026년 메인넷 출시를 목표로 하며, 오프체인 GPU 자원을 온체인 검증과 통합합니다. 그러나 AIVM의 검증은 낙관적 롤업(도전이 없는 한 정확하다고 가정)에 의존하므로 사기 증명(fraud-proof)으로 인한 지연이 발생합니다. Ambient의 로짓 체킹은 결정론적입니다. 검증자는 작업의 유효성 여부를 즉시 알 수 있습니다.

인터넷 컴퓨터 (ICP): Dfinity의 인터넷 컴퓨터는 외부 클라우드 인프라 없이 온체인에서 대형 모델을 네이티브하게 호스팅할 수 있습니다. 하지만 ICP의 캐니스터(canister) 아키텍처는 학습에 최적화되어 있지 않으며, 추론과 스마트 컨트랙트 실행을 위해 설계되었습니다. Ambient의 PoW는 지속적인 모델 개선을 경제적으로 장려하는 반면, ICP는 개발자가 외부에서 학습을 관리해야 합니다.

비텐서 (Bittensor): 비텐서는 전문화된 체인들이 서로 다른 AI 작업(텍스트 생성, 이미지 분류 등)을 학습하는 서브넷 모델을 사용합니다. 채굴자들은 모델 가중치(weights)를 제출하여 경쟁하고, 검증자들은 성능에 따라 순위를 매깁니다. 비텐서는 탈중앙화 추론에는 뛰어나지만 학습 조율에는 어려움을 겪습니다. 통합된 글로벌 모델이 없으며 독립적인 서브넷들의 집합일 뿐이기 때문입니다. Ambient의 방식은 단일 PoW 메커니즘 하에서 학습을 통합합니다.

Lightchain Protocol AI: Lightchain의 백서는 노드가 트랜잭션을 검증하기 위해 AI 작업을 수행하는 지능 증명(PoI)을 제안합니다. 그러나 Lightchain의 합의 방식은 여전히 이론적인 수준에 머물러 있으며, 테스트넷 출시 발표도 없습니다. 반면 Ambient는 2025년 2분기 또는 3분기 테스트넷 출시를 계획하고 있습니다.

Ambient의 Edge는 검증 가능한 AI 작업과 Solana의 검증된 고처리량 아키텍처를 결합한 데 있습니다. 대부분의 경쟁업체는 탈중앙화(온체인 검증을 동반한 중앙 집중식 학습)를 희생하거나 성능(사기 증명을 기다리는 느린 합의)을 희생합니다. Ambient의 로짓 기반 PoW는 두 가지를 모두 제공합니다. 즉, 즉각적인 검증이 가능한 탈중앙화 학습입니다.

경제적 인센티브: 비트코인 블록처럼 AI 모델 채굴하기​

Ambient의 경제 모델은 비트코인의 모델(예측 가능한 블록 보상 + 트랜잭션 수수료)을 반영합니다. 하지만 비어 있는 블록을 채굴하는 대신, 채굴자는 애플리케이션이 소비할 수 있는 AI 출력을 생성합니다.

인센티브 구조는 다음과 같이 작동합니다:

인플레이션 기반 보상: 초기 채굴자들은 AI 추론, 미세 조정 또는 학습에 기여한 대가로 블록 보조금(새로 발행된 토큰)을 받습니다. 비트코인의 반감기 일정과 마찬가지로 보조금은 시간이 지남에 따라 감소하여 장기적인 희소성을 보장합니다.

트랜잭션 기반 수수료: 애플리케이션은 AI 서비스(추론 요청, 모델 미세 조정 또는 학습된 가중치에 대한 접근)에 대해 비용을 지불합니다. 이러한 수수료는 작업을 수행한 채굴자에게 돌아가며, 보조금이 줄어들더라도 지속 가능한 수익 모델을 창출합니다.

평판 스테이킹: 시빌 공격(보상을 받기 위해 저품질 작업을 제출하는 채굴자)을 방지하기 위해 Ambient는 평판 스테이킹을 도입합니다. 채굴자는 참여를 위해 토큰을 잠금(lock)해야 하며, 유효하지 않은 로짓을 생성하면 슬래싱(slashing) 처리가 됩니다. 이는 채굴자가 시스템을 속이는 대신 정확하고 유용한 AI 출력을 생성하여 이익을 극대화하도록 인센티브를 일치시킵니다.

적절한 하드웨어 접근성: ASIC 팜이 지배하는 비트코인과 달리, Ambient의 PETALS 샤딩을 사용하면 일반 소비자용 GPU로도 참여할 수 있습니다. RTX 4090(24GB VRAM, 약 $1,600) 한 대를 가진 채굴자도 샤드를 소유함으로써 6,000억 개의 파라미터를 가진 모델 학습에 기여할 수 있습니다. 이는 수백만 달러 규모의 데이터 센터 없이도 접근을 민주화합니다.

이 모델은 탈중앙화 AI의 고질적인 문제인 무임승차 문제(free-rider problem)를 해결합니다. 전통적인 PoS 체인에서는 검증자가 자본을 스테이킹하지만 컴퓨팅에 기여하지는 않습니다. Ambient에서 채굴자는 실제 AI 작업에 기여함으로써 네트워크의 효용이 보안 예산에 비례하여 성장하도록 보장합니다.

270억 달러 규모의 AI 에이전트 부문: 2026년이 변곡점인 이유​

Ambient의 타이밍은 광범위한 시장 트렌드와 일치합니다. AI 에이전트 암호화폐 부문은 온체인 자산을 관리하고 거래를 실행하며 프로토콜 전반에 걸쳐 조율하는 자율 프로그램에 힘입어 270억 달러의 가치로 평가받고 있습니다.

하지만 오늘날의 에이전트는 신뢰 문제에 직면해 있습니다. 대부분은 중앙 집중식 AI API(OpenAI, Anthropic, Google)에 의존합니다. 1,000만 달러 규모의 DeFi 포지션을 관리하는 에이전트가 의사 결정을 위해 GPT-4를 사용한다면, 사용자는 해당 모델이 조작되거나 검열되거나 편향되지 않았다는 보장을 받을 수 없습니다. 에이전트가 자율적으로 행동했음을 증명하는 감사 추적도 없습니다.

Ambient는 온체인 검증을 통해 이 문제를 해결합니다. 모든 AI 추론(Inference)은 블록체인에 기록되며, 로짓(logits)을 통해 사용된 정확한 모델과 입력을 증명합니다. 애플리케이션은 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

에이전트 의사 결정 감사: DAO는 재무 관리 에이전트가 비밀리에 수정된 버전이 아닌 커뮤니티에서 승인한 특정 모델을 사용했는지 확인할 수 있습니다.

규제 준수 강제: 규제 대상인 DeFi 프로토콜은 에이전트가 온체인에서 증명 가능한 검증된 안전 가드레일이 있는 모델을 사용하도록 요구할 수 있습니다.

AI 마켓플레이스 활성화: 개발자는 미세 조정된 모델을 NFT로 판매할 수 있으며, Ambient는 학습 데이터와 가중치에 대한 암호화 증명을 제공합니다.

이를 통해 Ambient는 차세대 자율 에이전트를 위한 인프라로 자리매김합니다. "AI, 블록체인, 결제가 하나의 자기 조율 인터넷으로 수렴"하는 2026년이 전환점으로 떠오름에 따라, Ambient의 검증 가능한 AI 레이어는 핵심적인 기반 시설(Critical plumbing)이 될 것입니다.

기술적 리스크 및 미해결 과제​

Ambient의 비전은 야심차지만, 몇 가지 기술적 과제가 여전히 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

결정론 및 부동 소수점 드리프트: AI 모델은 부동 소수점 연산을 사용하는데, 이는 하드웨어 간에 완전히 결정론적(Deterministic)이지 않습니다. NVIDIA A100에서 실행되는 모델은 AMD MI250에서 실행되는 동일한 모델과 약간 다른 로짓을 생성할 수 있습니다. 검증자가 사소한 수치적 드리프트로 인해 블록을 거부하면 네트워크가 불안정해집니다. Ambient는 타이트한 허용 오차 범위가 필요하지만, 너무 타이트하면 서로 다른 하드웨어를 사용하는 채굴자가 부당하게 처벌을 받게 됩니다.

모델 업데이트 및 버전 관리: Ambient가 글로벌 모델을 협업하여 학습시킨다면 업데이트는 어떻게 처리할까요? 비트코인에서는 모든 노드가 동일한 합의 규칙을 실행합니다. Ambient에서는 채굴자가 모델을 지속적으로 미세 조정합니다. 네트워크의 절반이 버전 2.0으로 업데이트하고 나머지 절반이 1.9에 머물면 검증이 중단됩니다. 백서에는 모델 버전 관리 및 하위 호환성이 어떻게 작동하는지 자세히 설명되어 있지 않습니다.

프롬프트 다양성 및 작업 표준화: 비트코인의 PoW는 균일합니다. 모든 채굴자가 동일한 유형의 문제를 해결합니다. Ambient의 PoW는 다양합니다. 어떤 채굴자는 수학 문제에 답하고, 어떤 채굴자는 코드를 작성하며, 어떤 채굴자는 문서를 요약합니다. 검증자는 서로 다른 작업의 "가치"를 어떻게 비교할까요? 한 채굴자가 10,000개의 무의미한 토큰을 생성(쉬움)하고 다른 채굴자가 어려운 데이터셋에서 모델을 미세 조정(비쌈)한다면 누구에게 더 많은 보상을 주어야 할까요? Ambient에는 비트코인의 해시 난이도와 유사하게 AI 작업을 위한 난이도 조정 알고리즘이 필요하지만, "추론 난이도"를 측정하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

분산 학습의 지연 시간: PETALS 방식의 샤딩은 추론(순차적 레이어 처리)에는 잘 작동하지만, 학습에는 네트워크를 통해 그래디언트가 역방향으로 흐르는 역전파(Backpropagation)가 필요합니다. 레이어가 다양한 네트워크 지연 시간을 가진 노드에 분산되어 있다면 그래디언트 업데이트가 병목 현상이 됩니다. Ambient는 10배의 처리량 향상을 주장하지만, 실제 성능은 네트워크 토폴로지와 채굴자 분포에 따라 달라집니다.

모델 호스팅의 중앙화 리스크: 소수의 노드만이 가장 가치 있는 모델 샤드(예: 6,000억 개 파라미터 모델의 최종 레이어)를 호스팅할 여력이 있다면, 이들이 불균형적인 영향력을 갖게 됩니다. 검증자는 연결 상태가 좋은 노드에 우선적으로 작업을 라우팅할 수 있으며, 이는 탈중앙화된 네트워크 내에서 데이터 센터의 중앙화를 재현할 수 있습니다.

이것들은 치명적인 결함이라기보다는 모든 블록체인-AI 프로젝트가 직면하는 엔지니어링 과제입니다. 하지만 2025년 2분기/3분기에 출시될 Ambient의 테스트넷은 이론이 실제 환경에서 유효한지 보여줄 것입니다.

다음 단계: 테스트넷, 메인넷 및 AGI 엔드게임​

Ambient의 로드맵은 2025년 2분기/3분기 테스트넷 출시를 목표로 하며, 2026년에 메인넷이 뒤따를 예정입니다. a16z CSX, Delphi Digital, Amber Group으로부터 유치한 720만 달러의 시드 라운드는 핵심 개발을 위한 자금을 제공하지만, 프로젝트의 장기적인 성공은 생태계 채택에 달려 있습니다.

주요 관전 포인트:

테스트넷 채굴 참여: 얼마나 많은 채굴자가 네트워크에 참여할까요? Ambient가 수천 명의 GPU 소유자를 끌어들인다면(초기 이더리움 채굴처럼), 경제 모델이 작동함을 증명하는 것입니다. 소수의 엔티티만 채굴한다면 중앙화 리스크를 시사합니다.

모델 성능 벤치마크: Ambient로 학습된 모델이 OpenAI나 Anthropic과 경쟁할 수 있을까요? 탈중앙화된 6,000억 개 파라미터 모델이 GPT-4 수준의 품질을 달성한다면 전체 접근 방식의 타당성이 입증됩니다. 성능이 크게 뒤처지면 개발자들은 중앙 집중식 API를 계속 사용할 것입니다.

애플리케이션 통합: 어떤 DeFi 프로토콜, DAO 또는 AI 에이전트가 Ambient 기반으로 구축될까요? 가치 제안은 실제 애플리케이션이 온체인 AI 추론을 소비할 때만 실현됩니다. 초기 사용 사례는 다음과 같습니다.

  • 증명 가능한 의사 결정 로직을 가진 자율 거래 에이전트
  • 탈중앙화된 콘텐츠 모더레이션(AI 모델이 게시물을 필터링하고 온체인에서 감사 가능)
  • 검증 가능한 AI 오라클(온체인 가격 예측 또는 감정 분석)

이더리움 및 코스모스와의 상호 운용성: Ambient는 솔라나 포크이지만, AI 에이전트 경제는 여러 체인에 걸쳐 있습니다. 이더리움(DeFi용) 및 코스모스(ASI와 같은 IBC 연결 AI 체인용)와의 브리지는 Ambient가 고립된 섬이 될지 허브가 될지를 결정할 것입니다.

궁극적인 엔드게임은 야심차게도 그 어떤 단일 엔티티도 모델을 제어하지 않는 탈중앙화된 AGI를 학습시키는 것입니다. 수천 명의 독립적인 채굴자가 모든 학습 단계에 대한 암호화 증명과 함께 슈퍼 인텔리전스 시스템을 협업하여 학습시킨다면, 이는 AGI로 향하는 최초의 진정으로 개방되고 감사 가능한 경로가 될 것입니다.

Ambient가 이를 달성할지 아니면 약속만 거창한 또 다른 암호화폐 프로젝트가 될지는 실행력에 달려 있습니다. 하지만 임의의 암호화 퍼즐을 검증 가능한 AI 작업으로 대체하는 핵심 혁신은 진정한 돌파구입니다. 작업 증명(Proof-of-Work)이 낭비가 아닌 생산적인 것이 될 수 있다면, Ambient가 이를 가장 먼저 증명하게 될 것입니다.

Proof-of-Logits 패러다임의 전환​

Ambient의 720만 달러 투자 유치는 단순한 암호화폐 펀딩 라운드가 아닙니다. 이는 블록체인 합의와 AI 학습이 경제적으로 정렬된 단일 시스템으로 통합될 수 있다는 점에 거는 베팅입니다. 그 영향력은 Ambient를 훨씬 넘어 파급될 것입니다.

만약 로짓 기반 검증이 작동한다면, 다른 체인들도 이를 채택할 것입니다. 이더리움은 단순히 ETH를 스테이킹하는 대신 AI 작업에 기여하는 검증자에게 보상을 제공하는 PoS의 대안으로 PoL을 도입할 수 있습니다. 비트코인은 SHA-256 해시 대신 유용한 컴퓨팅을 사용하도록 포크될 수도 있습니다 (물론 비트코인 맥시멀리스트들이 이를 결코 수용하지 않겠지만요).

탈중앙화된 학습이 경쟁력 있는 성능을 달성한다면, OpenAI와 구글은 그들의 해자를 잃게 됩니다. GPU를 가진 사람이라면 누구나 AGI 개발에 기여하고 그 작업에 대한 토큰을 보상으로 받는 세상은 중앙 집중식 AI 과점 체제를 근본적으로 뒤흔들 것입니다.

온체인 AI 검증이 표준이 된다면, 자율 에이전트는 신뢰성을 얻게 됩니다. 사용자는 블랙박스 API를 신뢰하는 대신 온체인에서 정확한 모델과 프롬프트를 검증합니다. 이는 규제된 DeFi, 알고리즘 거버넌스, 그리고 AI 기반 법률 계약의 가능성을 열어줍니다.

Ambient의 승리가 보장된 것은 아닙니다. 하지만 이것은 작업 증명(PoW)을 생산적으로 만들고, AI 학습을 탈중앙화하며, 블록체인 보안을 문명적 진보와 정렬시키려는 시도 중 지금까지 가장 기술적으로 신뢰할 수 있는 시도입니다. 테스트넷 출시는 이론이 현실과 만날지, 아니면 Proof-of-Logits가 야심 찬 합의 실험의 묘지로 향하게 될지를 보여줄 것입니다.

어느 쪽이든, 온체인 AGI를 학습시키기 위한 경쟁은 이제 부정할 수 없는 현실이 되었습니다. 그리고 Ambient는 방금 출발선에 720만 달러를 투입했습니다.

출처:

2026년 토큰화된 주식 거래: 주식 시장을 재편하는 세 가지 모델

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 1월 28일, SEC는 토큰화된 주식에 연방 증권법이 어떻게 적용되는지를 명확히 하는 포괄적인 지침을 발표했습니다. 이 시점은 우연이 아니었습니다. 로빈후드(Robinhood)는 이미 아비트럼(Arbitrum)에서 약 2,000개의 미국 주식을 토큰화했으며, 나스닥(Nasdaq)은 토큰화된 거래를 가능하게 하기 위한 규칙 변경을 제안했고, 시큐리타이즈(Securitize)는 발행사가 승인한 주식을 온체인에 출시할 계획을 발표했습니다.

기술이 질문을 강요했기 때문에 규제의 명확성이 확보되었습니다. 토큰화된 주식은 단순히 다가오는 것이 아니라 이미 여기에 와 있습니다. 24시간 내내 거래되고 즉시 결제되며, 주식 시장의 운영 방식에 대한 수 세기 동안의 가설에 도전하고 있습니다.

하지만 모든 토큰화된 주식이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. SEC의 지침은 두 가지 명확한 범주를 구분합니다. 실제 소유권을 나타내는 발행사 후원 증권과 주주 권리 없이 가격 노출만 제공하는 제3자 합성 상품입니다. 로빈후드의 방식을 통해 세 번째 하이브리드 모델도 등장했습니다. 이는 증권처럼 거래되지만 전통적인 수탁을 통해 결제되는 파생상품입니다.

이 세 가지 모델 — 직접 매핑, 합성 노출, 하이브리드 수탁 — 은 주식을 온체인으로 가져오는 근본적으로 다른 접근 방식을 나타냅니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 누가 혜택을 받는지, 어떤 권리가 이전되는지, 그리고 어떤 규제 프레임워크가 적용되는지를 결정합니다.

모델 1: 직접 매핑 (발행사 승인 온체인 주식)​

직접 매핑은 토큰화된 증권의 가장 순수한 형태를 나타냅니다. 기업이 블록체인 기록을 공식 주주 명부에 통합하여, 발행하는 토큰에 전통적인 주식과 동일한 권리를 부여하는 방식입니다.

시큐리타이즈의 접근 방식이 이 모델의 전형입니다. 기업은 온체인에서 증권을 직접 발행하고, 캡 테이블(주주 명부)을 스마트 컨트랙트로 유지하며, 모든 소유권 이전을 전통적인 명의개서 대행인이 아닌 블록체인 트랜잭션을 통해 기록합니다.

직접 매핑이 제공하는 것:

전체 주주 권리: 토큰화된 증권은 배당금, 대리 투표, 청산 우선권 및 신주 인수권을 포함한 완전한 지분 소유권을 나타낼 수 있습니다. 블록체인은 소유권의 권위 있는 기록이 됩니다.

즉시 결제: 전통적인 주식 거래는 T+2(영업일 기준 2일)에 결제됩니다. 직접 매핑된 토큰은 전송 즉시 결제됩니다. 청산소도, 결제 위험도 없으며, 인도 부족으로 인한 거래 실패도 발생하지 않습니다.

소수점 소유권: 스마트 컨트랙트를 통해 기업의 조치 없이도 주식 분할이 가능합니다. 1,000달러짜리 주식을 0.001주(1달러 노출) 단위로 이용할 수 있게 되어 고가 주식에 대한 접근성을 민주화합니다.

결합성 (Composability): 온체인 주식은 DeFi 프로토콜과 통합됩니다. 애플(Apple) 주식을 대출 담보로 사용하거나, 자동화된 마켓 메이커(AMM)에 유동성을 제공하거나, 파생상품을 만드는 등 이 모든 것이 스마트 컨트랙트를 통해 프로그래밍 가능해집니다.

글로벌 접근성: 증권법 준수를 전제로 블록체인 지갑이 있는 사람이라면 누구나 토큰화된 주식을 보유할 수 있습니다. 지리적 위치가 아닌 규제 프레임워크가 접근성을 결정합니다.

규제 과제:

직접 매핑은 발행사의 참여와 규제 승인이 필요합니다. 기업은 증권 규제 기관에 신고해야 하며, 규정 준수 이행 메커니즘을 유지하고, 블록체인 기록이 주주 명부에 대한 법적 요구 사항을 충족하도록 보장해야 합니다.

2026년 1월 SEC 지침은 토큰화가 법적 처우를 바꾸지 않는다는 점을 확인했습니다. 청약 및 판매는 여전히 등록 요구 사항 또는 해당 면제 규정의 대상입니다. 기술은 새로울 수 있지만 증권법은 여전히 적용됩니다.

이는 상당한 장벽을 만듭니다. 대부분의 상장 기업은 주주 명부를 블록체인으로 즉시 전환하지 않을 것입니다. 직접 매핑은 신규 발행, 비상장 증권 또는 온체인 주식을 선도하려는 전략적 이유가 있는 기업에 가장 적합합니다.

모델 2: 합성 노출 (제3자 파생상품)​

합성 토큰화 주식은 실제 소유권 없이 가격 노출만 제공합니다. 제3자가 주식 가격을 추적하는 토큰을 생성하며, 이는 현금이나 스테이블코인으로 결제되고 기초 주식에 대한 권리는 없습니다.

SEC는 합성 상품에 대해 명시적으로 경고했습니다. 발행사의 관여 없이 생성된 이러한 상품은 실제 지분 소유권이라기보다 합성 노출에 해당하는 경우가 많습니다.

합성 모델의 작동 방식:

플랫폼은 전통적인 거래소의 주가를 참조하는 토큰을 발행합니다. 사용자는 가격 변동을 나타내는 토큰을 거래합니다. 결제는 주식 인도가 아닌 암호화폐로 이루어집니다. 투표권, 배당금, 기업 활동 등 어떠한 주주 권리도 이전되지 않습니다.

장점:

발행사 불필요: 플랫폼은 기업의 참여 없이 모든 상장 주식을 토큰화할 수 있습니다. 이를 통해 500개의 기업 승인 없이도 S&P 500 전체를 토큰화하는 등 즉각적인 시장 커버리지가 가능합니다.

24/7 거래: 기초 시장이 닫혀 있는 동안에도 합성 토큰은 계속 거래됩니다. 가격 발견은 뉴욕증권거래소(NYSE) 운영 시간뿐만 아니라 전 세계적으로 발생합니다.

규제 단순성: 플랫폼은 파생상품이나 차액결제거래(CFD)로 구조화함으로써 증권 등록을 피할 수 있습니다. 다른 규제 프레임워크와 다른 준수 요구 사항이 적용됩니다.

크립토 네이티브 결제: 사용자는 스테이블코인으로 지불하고 받으므로, 전통적인 뱅킹 인프라 없이도 DeFi 생태계와 원활하게 통합할 수 있습니다.

심각한 한계:

소유권 부재: 합성 토큰 보유자는 주주가 아닙니다. 투표권도, 배당금도, 기업 자산에 대한 청구권도 없습니다. 오직 가격 노출만 존재합니다.

카운터파티 리스크 (거래 상대방 위험): 플랫폼은 합성 포지션을 뒷받침하는 예치금을 유지해야 합니다. 예치금이 부족하거나 플랫폼이 실패할 경우, 기초 주식의 실적과 상관없이 토큰은 가치를 잃게 됩니다.

규제 불확실성: SEC 지침은 합성 상품에 대한 조사를 강화했습니다. 이를 증권으로 분류할지 파생상품으로 분류할지에 따라 적용되는 규제와 플랫폼의 합법적 운영 여부가 결정됩니다.

추적 오차: 합성 가격은 유동성 차이, 플랫폼 조작 또는 결제 메커니즘으로 인해 기초 주식과 차이가 날 수 있습니다. 토큰은 가격을 대략적으로 추적할 뿐 완벽하게 일치하지 않을 수 있습니다.

합성 모델은 유통 및 접근성 문제를 해결하지만 소유권의 본질을 희생합니다. 가격 노출을 원하는 트레이더에게는 적합하지만, 실제 지분 참여를 원하는 투자자에게는 적합하지 않습니다.

모델 3: 하이브리드 수탁 (로빈후드의 접근 방식)​

로빈후드는 하이브리드 모델을 개척했습니다: 수탁된 주식의 토큰화된 표현을 통해 온체인 거래와 전통적인 결제 인프라를 결합했습니다.

이 회사는 2025년 6월 유럽 고객을 대상으로 토큰화된 주식을 출시했습니다. 이를 통해 2,000개 이상의 미국 주식에 대한 노출을 제공하며 아비트럼 원 (Arbitrum One) 에서 주 5일 24시간 거래를 지원합니다.

하이브리드 모델의 작동 원리:

로빈후드는 실제 주식을 전통적인 방식으로 수탁 보유합니다. 수탁된 포지션의 소수점 소유권을 나타내는 토큰을 발행합니다. 사용자는 즉시 결제가 가능한 블록체인에서 토큰을 거래합니다. 로빈후드는 전통적인 시장에서 기초 주식의 매수 및 매도를 처리합니다. 토큰 가격은 차익 거래와 예비비 관리를 통해 실제 주식 가치를 추종합니다.

토큰은 블록체인에서 추적되는 파생상품입니다. 미국 시장에 대한 노출을 제공하며, 사용자는 실제 주식을 구매하는 것이 아니라 해당 가격을 따르는 토큰화된 계약을 구매하는 것입니다.

하이브리드 모델의 장점:

즉각적인 시장 커버리지: 로빈후드는 기업의 참여 없이도 2,000개의 주식을 토큰화했습니다. 모든 수탁된 증권은 토큰화가 가능해집니다.

규제 준수: 전통적인 수탁 방식은 증권 규제를 충족합니다. 토큰화 레이어는 기초 법적 구조를 변경하지 않고도 블록체인의 이점을 추가합니다.

연장된 거래 시간: 24/7 거래 계획 은 전통적인 시장 시간 이후에도 지속적인 접근을 가능하게 합니다. 가격 발견과 유동성 공급이 전 세계적으로 발생합니다.

DeFi 통합 잠재력: 향후 계획에는 셀프 커스터디 옵션과 DeFi 접근이 포함됩니다. 이를 통해 토큰화된 주식이 대출 시장 및 기타 온체인 금융 애플리케이션에 참여할 수 있게 됩니다.

인프라 효율성: 아비트럼 기반의 로빈후드 레이어 2 는 이더리움의 보안 보장을 유지하면서 고속, 저비용 거래를 제공합니다.

절충안:

중앙집중식 수탁: 로빈후드가 기초 주식을 보유합니다. 사용자는 플랫폼이 적절한 예비비를 유지하고 상환을 처리할 것이라고 신뢰해야 합니다. 이는 진정한 탈중앙화는 아닙니다.

제한된 주주 권리: 토큰 보유자는 기업 선거에서 투표하거나 배당금을 직접 받지 못합니다. 로빈후드가 주식에 대해 투표하고 경제적 이익을 배분할 수는 있지만, 토큰 구조상 직접적인 참여는 제한됩니다.

규제 복잡성: 서로 다른 증권법을 가진 여러 관할 구역에서 운영하는 것은 준수 과제를 야기합니다. 규제 제약으로 인해 유럽 출시가 미국보다 먼저 이루어졌습니다.

플랫폼 의존성: 토큰 가치는 로빈후드의 운영 무결성에 달려 있습니다. 수탁에 문제가 생기거나 플랫폼이 재정적 어려움에 처하면, 기초 주식의 성과와 관계없이 토큰 가치가 하락할 수 있습니다.

하이브리드 모델은 혁신과 준수 사이의 실용적인 균형을 맞춥니다. 규제 확실성을 위해 전통적인 수탁을 유지하면서, 거래 인프라를 위해 블록체인을 활용합니다.

규제 프레임워크: SEC의 입장​

2026년 1월 28일 SEC 성명 은 다음과 같은 명확한 원칙을 수립했습니다:

기술 중립적 적용: 발행 형식이나 기록 보관에 사용된 기술은 연방 증권법의 적용을 변경하지 않습니다. 토큰화는 "배관"을 바꿀 뿐, 규제 범위를 바꾸지는 않습니다.

기존 규칙 적용: 등록 요건, 공시 의무, 거래 제한 및 투자자 보호는 토큰화된 증권과 전통적인 증권에 동일하게 적용됩니다.

발행인 대 제3자 구분: 기업이 블록체인을 공식 장부에 통합하는 발행인 후원 토큰화 만이 진정한 지분 소유권을 나타낼 수 있습니다. 제3자 제품은 파생상품 또는 합성 노출입니다.

파생상품 처리: 발행인 승인이 없는 합성 제품은 파생상품 규제의 적용을 받습니다. 이는 다른 준수 프레임워크와 법적 의무를 가집니다.

이 가이드는 명확성을 제공합니다. 실제 지분을 위해 발행인과 협력하거나, 규제를 준수하는 파생상품으로 구조화해야 합니다. 발행인의 참여 없이 소유권을 주장하는 모호한 제품은 규제 조사를 받게 됩니다.

시장 인프라 개발​

개별 플랫폼을 넘어, 토큰화된 주식 시장을 가능하게 하는 인프라가 계속 성숙해지고 있습니다:

나스닥의 토큰화 거래 제안: DTC 파일럿 프로그램 기간 동안 증권 거래를 토큰화된 형태로 가능하게 하려는 서류 제출 이 있었습니다. 전통적인 거래소가 블록체인 결제 인프라를 채택하고 있습니다.

로빈후드 체인 개발: 아비트럼 오빗 (Arbitrum Orbit) 기반으로 구축된 레이어 2 네트워크 로, 토큰화된 실물 자산 거래 및 관리를 위해 특별히 설계되었습니다. 주식 토큰화를 위한 전용 인프라입니다.

기관 채택: 블랙록 (BlackRock), 프랭클린 템플턴 (Franklin Templeton), JP모건 (JPMorgan) 과 같은 주요 금융 기관들이 토큰화된 펀드를 출시했습니다. 기관의 검증은 채택을 가속화합니다.

법적 프레임워크의 진화: 2026년 프로젝트는 대상 투자자와 관할 구역을 정의한 후, 발행 위치, 라이선스 및 제공 조건을 특정 규제 프레임워크에 맞춰야 합니다. 법적 명확성이 지속적으로 개선되고 있습니다.

시장 성장: 전 세계 온체인 RWA 시장은 2022년 50억 달러에서 2025년 중반 240억 달러로 5배 성장했습니다. 토큰화된 주식은 전체 RWA 가치에서 차지하는 비중이 커지고 있습니다.

인프라의 궤적은 주류 통합을 향하고 있습니다. 전통적인 거래소는 토큰화를 채택하고, 주요 플랫폼은 전용 네트워크를 출시하며, 기관은 유동성과 마켓 메이킹 서비스를 제공하고 있습니다.

각 모델이 해결하는 과제​

세 가지 토큰화 모델은 서로 다른 문제를 해결합니다:

직접 매핑 (Direct Mapping) 은 소유권과 결합성 (Composability) 문제를 해결합니다. 블록체인 네이티브 주식을 원하는 기업은 토큰화된 공모를 통해 자본을 조달합니다. 주주는 DeFi 와 통합된 프로그래밍 가능한 소유권을 얻게 됩니다. 희생 요소: 발행자의 참여와 규제 승인이 필요합니다.

합성 노출 (Synthetic Exposure) 은 접근성과 속도 문제를 해결합니다. 가격 변동에 대해 24 / 7 글로벌 접근을 원하는 트레이더는 합성 토큰을 거래합니다. 플랫폼은 기업과의 조율 없이 즉각적인 시장 커버리지를 제공합니다. 희생 요소: 소유권이 없으며, 거래 상대방 위험이 존재합니다.

하이브리드 수탁 (Hybrid Custody) 은 실용적인 도입 문제를 해결합니다. 사용자는 블록체인 거래의 이점을 누리는 동시에 플랫폼은 전통적인 수탁 방식을 통해 규제 준수를 유지합니다. 이를 통해 즉각적인 생태계 전환 없이도 점진적인 이행이 가능해집니다. 희생 요소: 중앙 집중식 수탁, 제한적인 주주 권리.

단일 모델이 시장을 독점하지는 않습니다. 사용 사례에 따라 서로 다른 아키텍처가 요구됩니다. 신규 발행은 직접 매핑을 선호하고, 소매 거래 플랫폼은 하이브리드 수탁을 선택하며, DeFi 네이티브 투기자들은 합성 상품을 사용합니다.

2026년의 궤적​

여러 트렌드가 하나로 수렴하고 있습니다:

규제 성숙: SEC 가이드라인이 법적 처리에 대한 불확실성을 제거합니다. 각 모델에 대한 준수 경로가 마련되어 기업, 플랫폼, 사용자 모두 요구 사항을 명확히 이해하게 됩니다.

인프라 경쟁: Robinhood, Nasdaq, Securitize 등 여러 기업이 최고의 토큰화 인프라를 제공하기 위해 경쟁합니다. 이러한 경쟁은 효율성 개선과 기능 개발을 촉진합니다.

기업의 실험: 초기 단계 기업과 사모 시장에서 토큰을 직접 발행하는 사례가 늘어나고 있습니다. 법적 프레임워크가 성숙하고 주주 이익이 분명해지면 상장 기업의 토큰화도 뒤따를 것입니다.

DeFi 통합: 더 많은 주식이 토큰화됨에 따라 DeFi 프로토콜은 주식 담보를 통합하고, 주식 기반 파생상품을 생성하며, 프로그래밍 가능한 기업 활동을 가능하게 합니다. 결합성은 새로운 금융 상품의 시대를 엽니다.

기관 도입: 주요 자산 운용사들이 토큰화된 상품에 자금을 할당하여 유동성과 신뢰성을 제공합니다. 소매 투자자들은 이러한 기관의 검증을 따라 시장에 진입합니다.

타임라인: 하이브리드 및 합성 모델은 기업의 직접적인 참여가 필요하지 않기 때문에 2026년을 주도할 것입니다. 직접 매핑은 기업들이 이점을 인식하고 법적 체계가 공고해짐에 따라 점차 규모를 확장할 것입니다. 2028년에서 2030년 사이에는 상당수의 상장 주식이 전통적인 주식과 함께 토큰화된 형태로 거래될 것으로 보입니다.

투자자에게 주는 의미​

토큰화된 주식은 새로운 기회와 위험을 동시에 창출합니다:

기회: 24 / 7 거래, 소수점 단위 소유권, DeFi 통합, 글로벌 접근성, 즉시 결제, 프로그래밍 가능한 기업 활동.

위험: 플랫폼 수탁 위험, 규제 불확실성, 유동성 파편화, 거래 상대방 노출 (합성 자산), 줄어든 주주 권리 (비발행자 토큰).

실사 요구 사항: 이용 중인 플랫폼이 어떤 토큰화 모델을 사용하는지 파악하십시오. 직접 매핑된 토큰은 소유권을 제공합니다. 합성 토큰은 가격 노출만 제공합니다. 하이브리드 토큰은 플랫폼의 수탁 무결성에 의존합니다.

규제 준수 여부를 확인하십시오. 합법적인 플랫폼은 증권 공모를 등록하거나 규정을 준수하는 파생상품 구조를 갖춥니다. 등록되지 않은 증권 공모는 블록체인 기술의 혁신성과 무관하게 법률 위반에 해당합니다.

플랫폼의 운영 보안을 평가하십시오. 토큰화가 수탁 위험을 완전히 없애는 것이 아니라, 누가 키를 보유하느냐를 바꾸는 것입니다. 자산의 안전은 결국 플랫폼의 보안 수준에 달려 있습니다.

불가피한 전환​

주식 토큰화는 선택이 아닌 인프라의 업그레이드입니다. 문제는 주식이 온체인으로 이동하느냐가 아니라, 어떤 모델이 주도권을 잡고 얼마나 빨리 전환이 일어나느냐입니다.

직접 매핑은 완전한 소유권, 결합성, 즉시 결제 등 가장 강력한 이점을 제공하지만, 기업의 도입과 규제 승인이 선행되어야 합니다. 합성 및 하이브리드 모델은 직접 매핑 인프라가 성숙하는 동안 즉각적인 실험과 이용을 가능하게 합니다.

이 세 가지 모델은 직접 매핑이 시장을 지배할 만큼 확장될 때까지 각기 다른 니즈를 충족하며 공존할 것입니다. 타임라인: 대다수 공공 주식의 토큰화까지는 5 ~ 10년, 사모 시장 및 신규 발행의 경우 2 ~ 3년이 소요될 것으로 예상됩니다.

전통적인 주식 시장은 명백한 비효율성에도 불구하고 수십 년간 종이 증권, 물리적 결제, T + 2 청산 체제를 유지해 왔습니다. 블록체인은 이러한 비효율성을 더 이상 정당화할 수 없게 만듭니다. 인프라가 성숙하고 규제 틀이 잡히면, 이 흐름은 거스를 수 없게 됩니다.

2026년은 그 변곡점이 될 것입니다. 규제 명확성이 확보되고, 인프라 배포가 완료되며, 기관의 도입이 시작되는 해입니다. 그다음 단계는 본격적인 확장입니다.

BlockEden.xyz는 Web3 애플리케이션을 위한 기업급 인프라를 제공하며, 주요 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 안정적이고 고성능의 RPC 액세스를 지원합니다. 토큰화된 증권 인프라 및 기관용 블록체인 지원에 대한 자세한 내용은 저희 서비스를 확인하십시오.

출처:

비트코인 2028년 반감기 카운트다운: 4년 주기가 끝난 이유

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

월스트리트가 비트코인을 대하는 새로운 플레이북을 마련했습니다. 그리고 그것은 반감기에서 시작되지 않습니다.

2025년 11월, JP모건(JPMorgan)은 암호화폐 트위터(Crypto Twitter)를 술렁이게 만든 구조화 채권(structured note)을 미국 규제 당국에 제출했습니다. 이 상품은 2026년 내내 비트코인 하락에 베팅한 뒤, 다음 반감기에 맞춘 2028년 급등 시점에 레버리지 노출을 극대화하는 전략을 취합니다. 만약 블랙록(BlackRock)의 IBIT 현물 ETF가 2026년 말까지 JP모건이 미리 설정한 가격에 도달하면 투자자는 최소 16%의 수익을 보장받습니다. 해당 목표를 달성하지 못하더라도 이 채권은 2028년까지 유효하며, 2028년 랠리가 실현될 경우 상한선 없는 1.5배의 추가 수익을 제공합니다.

이것은 일반적인 월스트리트의 헤징 방식이 아닙니다. 이는 기관들이 이제 비트코인을 여전히 반감기 카운트다운 시계를 확인하는 개인 투자자들과는 완전히 다른 관점으로 바라보고 있다는 신호입니다. 반감기가 시계태엽처럼 강세장과 약세장을 결정짓던 전통적인 4년 주기가 무너지고 있습니다. 그 자리를 대신하는 것은 ETF 유입, 연방준비제도(Fed)의 정책, 기업 재무 전략이 채굴 보상 일정보다 더 중요해진 유동성 중심의 거시 경제 연관 시장입니다.

존재하지 않았던 4년 주기​

비트코인의 반감기 이벤트는 역사적으로 암호화폐 시장의 심장 박동 역할을 해왔습니다. 2012년, 2016년, 2020년에는 '반감기 → 공급 충격 → 파라볼릭 랠리 → 정점 도달 → 하락장'이라는 패턴이 유지되었습니다. 개인 투자자들은 이 시나리오를 암기했고, 익명의 분석가들은 정확한 고점 날짜를 예측하는 무지개 차트를 그렸습니다.

그러다 2024~2025년에 이르러 이 플레이북은 산산조각 났습니다.

비트코인 역사상 처음으로 반감기 다음 해가 하락으로 마감되었습니다. 가격은 2025년 1월 시가 대비 약 6% 하락했는데, 이는 2016년과 2020년 반감기 12개월 후 관찰되었던 400% 이상의 상승과는 극명하게 대조되는 모습입니다. 반감기 1년 후인 2025년 4월까지 비트코인은 83,671달러에 거래되었으며, 이는 반감기 당일 가격인 63,762달러에서 고작 31% 상승한 수치였습니다.

한때 복음처럼 여겨졌던 공급 충격 이론은 더 이상 대규모로 적용되지 않습니다. 2024년 비트코인의 연간 공급 증가율은 1.7%에서 단 0.85%로 떨어졌습니다. 총 공급량 2,100만 개의 94%가 이미 채굴된 상황에서 일일 발행량은 약 450 BTC로 감소했습니다. 이는 소수의 기관 투자자나 단 하루의 ETF 유입량만으로도 충분히 흡수될 수 있는 양입니다. 한때 지진과도 같았던 반감기의 영향력은 이제 미미해졌습니다.

기관 도입이 바꾼 규칙​

4년 주기를 끝낸 것은 무관심이 아니라 '전문화'였습니다.

2024년 1월 미국 비트코인 현물 ETF 승인은 구조적인 체제 변화를 가져왔습니다. 2025년 중반까지 전 세계 비트코인 ETF의 운용 자산(AUM)은 1,795억 달러에 달했으며, 전체 공급량의 약 6%인 130만 개 이상의 BTC가 규제권 내 상품에 묶여 있습니다. 2024년 2월 한 달 동안에만 미국 현물 비트코인 ETF의 순유입액은 하루 평균 2억 800만 달러에 달했으며, 이는 반감기 이전의 새로운 채굴 공급 속도를 압도하는 수준이었습니다.

기업들의 재무 전략도 이러한 추세를 가속화했습니다. 마이크로스트래티지(MicroStrategy, 현재 Strategy로 브랜드 변경)는 2024년에 257,000 BTC를 추가로 확보하여 2026년 2월 기준 총 보유량을 714,644 BTC로 늘렸습니다. 이는 코인당 평균 매수 단가 66,384달러 기준으로 331억 달러에 달하는 가치입니다. 시장 전체적으로 보면, 2025년까지 102개의 상장 기업이 총 100만 개 이상의 BTC를 보유하게 되었으며, 이는 유통 공급량의 8%가 넘는 수치입니다.

이러한 변화의 의미는 심오합니다. 전통적인 반감기 주기는 개인들의 포모(FOMO)와 투기적 레버리지에 의존했습니다. 오늘날의 시장은 30%의 조정 장세에서도 공포 매도를 하지 않는 기관들에 의해 지탱됩니다. 이들은 반감기 날짜가 아니라 거시 유동성 조건에 따라 포트폴리오를 재조정하고, 파생상품으로 헤지하며, 자본을 배치합니다.

채굴 경제학 또한 변화했습니다. 한때 채굴자 투매 이벤트로 우려되었던 2024년 반감기는 큰 동요 없이 지나갔습니다. 이제 대형 상장 채굴 기업들이 산업을 주도하고 있으며, 이들은 규제된 파생상품 시장을 활용해 미래 생산량을 헤지하고 코인을 팔지 않고도 가격을 고정합니다. 반감기 이후 채굴자 매도 압력이 가격을 끌어내리던 과거의 피드백 루프는 대부분 사라졌습니다.

2년 유동성 주기의 등장​

4년 반감기 주기가 끝났다면, 무엇이 그 자리를 대신하고 있을까요?

바로 거시 유동성(Macro liquidity)입니다.

분석가들은 점점 더 연방준비제도(Fed)의 정책, 양적 완화 주기, 글로벌 자본 흐름에 의해 주도되는 2년 단위의 패턴에 주목하고 있습니다. 비트코인 랠리는 더 이상 반감기와 깔끔하게 일치하지 않으며, 확장적 통화 정책의 궤적을 따릅니다. 2020~2021년 강세장은 단순히 2020년 5월 반감기 때문만이 아니었습니다. 그것은 전례 없는 재정 부양책과 제로 금리에 가까운 이자율 덕분이었습니다. 2022년 하락장은 연준이 공격적으로 금리를 인상하고 유동성을 회수하면서 찾아왔습니다.

2026년 2월 현재, 시장은 반감기 시계가 아니라 연준의 점도표를 주시하며 또 다른 양적 완화의 '산소'를 찾고 있습니다. 비트코인과 전통적 위험 자산(기술주, 벤처 캐피털) 간의 상관관계는 약해지기는커녕 더 강화되었습니다. 관세 우려나 매파적인 연준 인사 지명이 거시적 매도세를 유발할 때, 비트코인은 나스닥과 반대로 움직이는 것이 아니라 나스닥과 함께 청산됩니다.

JP모건의 구조화 채권은 이러한 새로운 현실을 극명하게 보여줍니다. 이 은행의 2026년 하락 시나리오는 반감기 계산에 근거한 것이 아니라 거시적 판단에 근거합니다. 이 베팅은 연말까지 통화 긴축 정책의 지속, ETF 유출, 또는 기관의 포트폴리오 재조정 압력을 가정합니다. 명목상 다음 반감기와 맞물려 있는 2028년 상승 베팅 역시 연준의 금리 인하, 양적 완화 재개, 또는 지정학적 불확실성 해소와 같은 유동성 변곡점을 예상하는 것으로 보입니다.

2년 유동성 주기 이론은 비트코인이 신용 확장 및 수축과 연계되어 더 짧고 역동적인 파동으로 움직인다는 점을 시사합니다. 이제 가격 변동을 주도하는 기관 자본은 4년 단위의 밈(Meme)이 아니라 분기별 실적 주기와 위험 조정 수익률 목표에 따라 움직입니다.

2028년 반감기가 갖는 의미​

그렇다면 2028년 반감기는 무의미한 것일까요?

꼭 그렇지는 않습니다. 반감기는 여전히 중요하지만, 더 이상 그 자체만으로 충분한 촉매제 역할을 하지는 못합니다. 다음 반감기는 일일 발행량을 450 BTC에서 225 BTC로 줄여 연간 공급 성장률을 0.4%로 낮출 것입니다. 이는 비트코인이 절대적 희소성을 향해 나아가는 과정의 연장선에 있지만, 공급 측면의 충격은 매 사이클마다 줄어들고 있습니다.

2028년을 다르게 만들 수 있는 요인들은 다음과 같습니다:

매크로 유동성 타이밍: 만약 연방준비제도(Fed)가 2027 ~ 2028년에 금리 인하로 전환하거나 대차대조표 확대를 재개한다면, 반감기는 우호적인 유동성 체제와 맞물릴 수 있습니다. 이는 공급 메커니즘의 영향이 약해지더라도 심리적 효과를 증폭시킬 것입니다.

구조적 공급 압박 (Structural Supply Squeeze): ETF, 기업 재무 부서, 장기 보유자들이 공급량의 점점 더 큰 비중을 차지함에 따라, 미미한 수요 증가만으로도 비정상적으로 큰 가격 변동이 발생할 수 있습니다. 거래 가능한 ‘유동 물량(float)’은 계속해서 줄어들고 있습니다.

내러티브의 재부상: 암호화폐 시장은 여전히 재귀적(reflexive)입니다. 만약 JP모건의 구조화 채권과 같은 기관용 상품이 2028년 반감기를 전후해 성공적인 수익을 거둔다면, 이는 사이클 이론을 다시 한 번 입증하게 되어 기저의 메커니즘이 변했더라도 자기실현적 예언을 만들어낼 수 있습니다.

규제 명확성: 2028년쯤이면 미국의 더 명확한 규제 프레임워크(스테이블코인 법안, 암호화폐 시장 구조 법안 등)가 현재 관망 중인 추가적인 기관 자본의 유입을 이끌어낼 수 있습니다. 반감기 내러티브와 규제적 승인이 결합되어 두 번째 채택의 물결을 일으킬 수 있습니다.

새로운 투자자 플레이북​

투자자들에게 4년 주기설의 종말은 전략적 재설정을 요구합니다:

반감기 타이밍에 매몰되지 마십시오: 2016년과 2020년에 통했던 달력 기반의 전략은 성숙하고 유동적인 시장에서 더 이상 신뢰하기 어렵습니다. 대신 연준의 정책 변화, 신용 스프레드, 기관 자금 흐름과 같은 매크로 유동성 지표에 집중하십시오.

선행 지표로서의 ETF 유입량을 주시하십시오: 2026년 2월, 미국 비트코인 현물 ETF는 몇 주간의 유출 이후 단 하루 만에 5억 6천만 달러 이상의 순유입을 기록했습니다. 이는 기관들이 "공포에 매수"하고 있다는 명확한 신호였습니다. 이제 이러한 자금 흐름은 반감기 카운트다운보다 더 중요합니다.

기업 자산 관리 역학을 이해하십시오: 마이크로스트래티지(Strategy)와 같은 기업들은 가격에 상관없이 축적하는 구조적 롱 포지션을 취하고 있습니다. 2025년 2분기, 기업 재무 부서들은 131,000 BTC(18% 증가)를 매입한 반면, ETF는 111,000 BTC(8% 증가)를 추가하는 데 그쳤습니다. 이러한 매수세는 견고하지만, 장기 하락장에서는 대차대조표 압박으로부터 자유롭지 않습니다.

구조화 상품으로 헤지하십시오: JP모건의 채권은 새로운 카테고리를 대표합니다. 이는 기관의 리스크 예산에 맞춰 설계된 수익 창출형, 레버리지 내장형 암호화폐 노출 상품입니다. 앞으로 더 많은 은행이 변동성, 수익률, 비대칭적 보상과 연계된 유사한 상품을 제공할 것으로 예상됩니다.

2년 단위의 사고방식을 수용하십시오: 비트코인이 반감기 사이클이 아닌 유동성 사이클에 따라 움직인다면, 투자자들은 더 빠른 순환매, 더 짧은 약세장, 더 빈번한 심리적 반등을 예상해야 합니다. 과거의 다년간에 걸친 매집 기간은 이제 수년이 아닌 수 분기 단위로 압축될 수 있습니다.

기관의 시대가 도래했습니다​

반감기 중심에서 유동성 중심으로의 시장 변화는 비트코인이 투기적 개인 자산에서 매크로와 연동된 기관 금융 상품으로 진화했음을 상징합니다. 이것이 비트코인을 지루하게 만드는 것이 아니라, 오히려 내구성 있게 만듭니다. 4년 주기는 이념적 보유자와 모멘텀 트레이더들이 지배하던 미성숙하고 유동성이 부족했던 시장의 특징이었습니다. 새로운 체제의 특징은 다음과 같습니다:

  • 더 깊은 유동성: ETF는 지속적인 양방향 시장을 제공하여 변동성을 줄이고 더 큰 포지션 진입을 가능하게 합니다.
  • 전문적인 리스크 관리: 기관은 레딧(Reddit)의 여론이 아닌 샤프 지수(Sharpe ratio)와 포트폴리오 구성을 바탕으로 헤지, 리밸런싱, 자산 배분을 수행합니다.
  • 매크로 통합: 비트코인은 점차 순수 인플레이션 헤지 수단이 아닌 기술 및 유동성 대리 자산으로서의 역할을 반영하며 전통적인 위험 자산과 함께 움직이고 있습니다.

그레이스케일(Grayscale)의 2026년 전망은 이러한 전환을 "기관 시대의 서막"이라고 완벽하게 요약합니다. 이 회사는 비트코인이 반감기 열풍이 아니라, 규제 명확성과 기관 채택이 공급-수요 역학을 영구적으로 변화시킨 성숙한 시장의 가치 평가 상승에 힘입어 2026년 상반기에 새로운 사상 최고치를 경신할 것으로 예상합니다.

JP모건의 구조화 채권은 이러한 전환이 현재 진행 중이라는 점에 거는 베팅입니다. 즉, 2026년에는 기존의 내러티브가 새로운 현실과 충돌하며 변동성을 가져오고, 2028년에는 새로운 질서가 고착화될 것이라는 믿음입니다. 그 베팅의 성공 여부는 반감기 자체보다는 매크로 환경의 협조 여부에 달려 있습니다.

새로운 현실 위에서 구축하기​

블록체인 인프라 제공업체에게 4년 주기의 종말은 실질적인 시사점을 가집니다. 과거 팀들이 강세장에 맞춰 개발 로드맵을 계획할 수 있었던 예측 가능성은 사라지고, 이제는 기관이 주도하는 지속적인 수요가 그 자리를 대신하고 있습니다. 프로젝트들은 더 이상 조용히 개발만 할 수 있는 다년간의 하락장이라는 사치를 누릴 수 없습니다. 연중무휴 엔터프라이즈급 신뢰성을 요구하는 기관 사용자들에게 서비스를 제공하기 위해 압축된 일정 내에 상용화 가능한 인프라를 제공해야 합니다.

BlockEden.xyz는 이러한 '상시 가동'되는 기관 환경을 위해 설계된 엔터프라이즈급 RPC 인프라와 블록체인 API를 제공합니다. 시장이 상승하든 조정받든, 우리의 인프라는 가동 중단을 감당할 수 없는 팀들을 위해 구축되었습니다. 서비스 둘러보기를 통해 오랫동안 지속될 수 있도록 설계된 기반 위에서 개발을 시작하십시오.

출처​

2026년 상반기 비트코인 ATH: 다수의 분석가들이 이번 분기에 새로운 최고치를 예측하는 이유

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

비트코인이 2026년 1월 126,000 달러를 기록한 후, 7년 만에 가장 긴 하락세를 보이며 74,000 달러까지 조정을 받았을 때, 암호화폐 커뮤니티는 이를 "하락 함정(bear trap)"이라 부르는 낙관론자들과 사이클이 끝났다고 선언하는 비관론자들로 나뉘었습니다. 그럼에도 불구하고 기관 분석가들 사이에서는 묘한 공감대가 형성되었습니다. 바로 비트코인이 2026년 상반기에 새로운 역대 최고가(ATH)를 경신할 것이라는 점입니다. 번스타인(Bernstein), 판테라 캐피탈(Pantera Capital), 스탠다드차타드(Standard Chartered) 및 독립 연구원들은 4개월간의 잔인한 하락세에도 불구하고 동일한 논지에 수렴하고 있습니다. 그들의 근거는 막연한 희망이 아니라, ETF의 성숙, 규제 명확성, 반감기 사이클의 진화, 그리고 현재의 하락이 신호가 아닌 소음에 불과함을 시사하는 거시적 순풍에 대한 구조적 분석에 기반합니다.

2026년 상반기 ATH 논지는 분위기가 아닌 계량화 가능한 촉매제에 근거합니다. 블랙록(BlackRock)의 IBIT는 706억 달러 상당의 비트코인을 보유하며, 이전 사이클이었다면 가격을 폭락시켰을 매도 압력을 흡수하고 있습니다. GENIUS 법안과 CLARITY 법안은 기관들이 관망하게 했던 규제 불확실성을 제거했습니다. 하락장 동안 마이크로스트래티지(Strategy)가 단행한 38억 달러 규모의 비트코인 추가 매집은 기관의 확신을 보여줍니다. 가장 결정적으로, 2,000만 번째 비트코인 채굴이 다가오고 잔여량이 100만 개에 불과해지면서 비트코인의 희소성 서사는 더욱 강화되고 있습니다. 서로 다른 방법론을 사용하는 여러 독립 분석가들이 유사한 결론에 도달했을 때, 시장은 이에 주목해야 합니다.

기관용 ETF 완충 장치: 1,230억 달러의 고정 자본​

비트코인 ETF의 운용 자산(AUM)은 2026년 초까지 1,230억 달러를 넘어섰으며, 블랙록의 IBIT 하나만으로도 706억 달러를 보유하고 있습니다. 이는 패닉 셀링에 취약한 투기성 자본이 아니라, 장기적인 노출을 원하는 연기금, 기부금 펀드, 자산 관리자들의 기관 할당 자금입니다. ETF 자본과 개인 투자자의 투기 자본 사이의 차이는 매우 결정적입니다.

이전의 비트코인 사이클은 개인 투자자들의 포모(FOMO)와 레버리지를 활용한 투기에 의해 주도되었습니다. 시장 심리가 반전되면 과도하게 레버리지를 일으킨 포지션들이 연쇄적으로 청산되며 하락 변동성을 증폭시켰습니다. 2021년 69,000 달러 정점 당시에는 개인 투자자들이 마진 콜을 당하면서 며칠 만에 수십억 달러의 청산이 발생했습니다.

2026년 사이클은 근본적으로 달라 보입니다. ETF 자본은 레버리지가 없고, 장기적이며, 기관에 의해 할당된 자금입니다. 비트코인이 126,000 달러에서 74,000 달러로 조정을 받았을 때 ETF 유출은 미미했습니다. 블랙록의 IBIT는 매집 기간 동안 매일 수십억 달러가 유입된 것에 비해, 단 하루 5억 달러의 환매가 발생했을 뿐입니다. 이 자본은 쉽게 빠져나가지 않는 '고정 자본'입니다.

그 이유는 무엇일까요? 기관 포트폴리오는 매일이 아니라 분기별로 재조정(리밸런싱)됩니다. 비트코인에 2%를 할당한 연기금은 40%의 하락이 발생했다고 해서 패닉 셀링을 하지 않습니다. 그러한 변동성은 이미 자산 배분 결정 단계에서 가격에 반영되어 있기 때문입니다. 이 자본은 트레이딩 타임프레임이 아닌 5-10년의 시간 지평을 두고 배치됩니다.

이러한 ETF 쿠션은 매도 압력을 흡수합니다. 개인 투자자들이 공포에 질려 매도할 때, ETF 유입이 공급을 흡수합니다. 번스타인의 "6만 달러 비트코인 바닥론" 분석에 따르면, 기관의 수요가 가격 하단을 지지하는 바닥을 형성합니다. 마이크로스트래티지(Strategy)가 1월의 약세장 동안 38억 달러를 매집한 것은 숙련된 투자자들이 하락을 공포가 아닌 기회로 본다는 것을 증명합니다.

1,230억 달러의 ETF AUM은 이전 사이클에는 존재하지 않았던 영구적인 수요를 나타냅니다. 이는 수급 역학을 근본적으로 변화시킵니다. 채굴자의 매도, 거래소 유출, 장기 보유자의 분산 매도가 있더라도, ETF의 매수 지지는 이전 약세장에서 나타났던 80-90%의 폭락을 방지합니다.

규제 명확성: 기관 투자자를 위한 청신호​

2025-2026년 사이에 규제 환경이 변화했습니다. GENIUS 법안은 연방 스테이블코인 프레임워크를 구축했습니다. CLARITY 법안은 SEC와 CFTC의 관할권을 명확히 구분했습니다. 2026년 1월 12일에 제정된 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)은 비트코인을 "디지털 상품(Digital Commodity)"으로 공식 지정하여 그 지위에 대한 모호성을 제거했습니다.

이러한 명확성이 중요한 이유는 기관 투자자들이 엄격한 준법 감시(컴플라이언스) 프레임워크 내에서 운영되기 때문입니다. 규제적 확실성이 없다면 기관들은 아무리 확신이 있더라도 자본을 배치할 수 없습니다. 규제 상태가 정의되지 않은 상태에서 법무 및 컴플라이언스 팀은 투자를 차단합니다.

2025-2026년의 규제적 분수령은 이러한 계산을 바꾸어 놓았습니다. 이제 연기금, 보험사, 기부금 펀드는 명확한 법적 지위를 바탕으로 비트코인 ETF에 자금을 할당할 수 있습니다. 수십억 달러의 자금을 관망하게 했던 규제 리스크가 증발한 것입니다.

국제적인 규제 조율도 중요합니다. 유럽의 MiCA 규정은 2025년 12월까지 포괄적인 암호화폐 프레임워크를 확정했습니다. 중국을 제외한 아시아 태평양 지역 국가들도 더욱 명확한 가이드라인을 수립하고 있습니다. 이러한 글로벌 규제의 성숙은 다국적 기관들이 여러 관할 구역에 걸쳐 일관되게 자본을 배치할 수 있게 합니다.

규제의 순풍은 단지 "덜 나쁜" 수준이 아니라 적극적으로 긍정적입니다. 주요 국가들이 명확한 프레임워크를 제공할 때, 이는 비트코인을 하나의 자산군으로 정당화합니다. 2년 전에는 비트코인을 만질 수도 없었던 기관 투자자들은 이제 왜 자산을 할당하지 않았느냐는 이사회의 질문에 직면해 있습니다. 포모(FOMO)는 이제 개인들만의 현상이 아니라 기관들 사이에서도 나타나는 현상입니다.

반감기 사이클의 진화: 이번에는 다를까?​

비트코인의 4년 반감기 사이클은 역사적으로 가격 패턴을 주도해 왔습니다. 반감기 이후의 공급 충격은 강세장으로 이어지고, 12 ~ 18개월 후 정점에 도달한 뒤 하락장을 거치는 패턴의 반복이었습니다. 2024년 4월의 반감기도 초기에는 이 패턴에 부합하여, 2026년 1월까지 비트코인이 $ 126K 까지 상승했습니다.

하지만 2026년 1월 ~ 4월 사이의 조정은 이 패턴을 깨뜨렸습니다. 4개월 연속 하락은 지난 7년 동안 가장 긴 하락세였으며, 이는 역사적인 시나리오와 맞지 않습니다. 이로 인해 많은 이들이 "4년 사이클은 끝났다" 고 선언하게 되었습니다.

번스타인(Bernstein), 판테라(Pantera) 및 독립 분석가들은 사이클이 끝난 것이 아니라 진화했다는 데 동의합니다. ETF, 기관 자금 유입, 그리고 국가적 도입이 사이클의 역학을 근본적으로 변화시켰습니다. 이전 사이클은 예측 가능한 호황과 불황 패턴을 보이는 개인 투자자 주도형이었습니다. 반면 기관 중심의 사이클은 다르게 작동합니다. 더 느린 매집, 덜 급격한 정점, 더 얕은 조정, 그리고 더 긴 기간이 특징입니다.

2026년 상반기 ATH(사상 최고치) 가설은 1월 ~ 4월 사이의 조정이 사이클의 고점이 아니라 기관들의 흔들기(shakeout)였다고 주장합니다. 개인들의 레버리지 롱 포지션은 청산되었습니다. 확신이 없는 약한 손(weak hands)은 매도했고, 기관들은 매집했습니다. 이는 비트코인이 강세장 동안 여러 차례 30 % 조정을 거친 후 몇 달 뒤 새로운 고점을 경신했던 2020 ~ 2021년의 역학과 유사합니다.

공급 역학은 여전히 낙관적입니다. 반감기 이후 비트코인의 연간 인플레이션율은 0.8 % 로, 금이나 그 어떤 법정 화폐, 심지어 부동산 공급 성장률보다도 낮습니다. 이러한 희소성은 가격이 조정되었다고 해서 사라지지 않습니다. 오히려 기관 할당자들이 인플레이션 헤지 수단을 찾음에 따라 희소성은 더욱 중요해집니다.

2026년 3월로 다가오는 2,000만 번째 비트코인 발행 마일스톤은 희소성을 더욱 강조합니다. 향후 118년 동안 채굴될 비트코인이 100만 개밖에 남지 않은 상황에서 공급 제한은 실재합니다. 87K가격대에서의채굴경제성은여전히수익성이있지만,87K 가격대에서의 채굴 경제성은 여전히 수익성이 있지만, 50 ~ 60K 부근의 한계 비용 하한선은 자연스러운 지지선을 형성합니다.

거시적 순풍: 트럼프 관세, 연준 정책 및 안전 자산 수요​

거시경제적 상황은 엇갈린 신호를 보냅니다. 트럼프의 유럽 관세 위협은 8억 7,500만 달러 규모의 암호화폐 청산을 촉발하며 거시적 충격이 여전히 비트코인에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 케빈 워시(Kevin Warsh)의 연준 의장 지명 소식은 매파적인 통화 정책에 대한 기대감으로 시장을 위축시켰습니다.

하지만 이러한 환경에서 비트코인에 대한 거시적 명분은 더욱 강화됩니다. 관세 불확실성, 지정학적 불안정, 법정 화폐 가치 하락은 비상관 자산에 대한 기관의 관심을 불러일으킵니다. 비트코인이 조정을 받는 동안 금은 $ 5,600 로 사상 최고치를 기록했는데, 두 자산 모두 안전 자산 수요의 혜택을 입었습니다.

흥미로운 역학 관계는 비트코인과 금이 대체재가 아닌 보완재로 점점 더 많이 거래되고 있다는 점입니다. 기관들은 두 자산 모두에 자금을 할당합니다. 금이 신고가를 경신할 때, 비트코인이 공유하는 "가치 저장 수단" 이라는 논리가 입증됩니다. 불확실성 속에서 두 자산이 전통적인 포트폴리오보다 우수한 성과를 낼 때 "비트코인은 디지털 금" 이라는 서사는 신뢰를 얻습니다.

연준의 정책 궤적은 특정 인사 지명보다 더 중요합니다. 연준 의장이 누구든 인구 고령화, 탈세계화, 에너지 전환 비용, 재정 지배력 등 구조적인 인플레이션 압력은 지속됩니다. 전 세계 중앙은행들은 금리를 인상해 경제를 붕괴시키거나, 인플레이션을 용인해 화폐 가치를 떨어뜨려야 하는 동일한 딜레마에 직면해 있습니다. 비트코인은 어느 쪽이든 수혜를 입습니다.

비트코인 비축을 검토하는 국부 펀드와 중앙은행들은 비대칭적 수요를 창출합니다. 엘살바도르의 비트코인 전략은 비판에도 불구하고 국가 차원에서 BTC를 할당할 수 있음을 보여줍니다. 전 세계 국부 펀드 자산(10조 달러)의 1 % 만이라도 0.5 % 를 비트코인에 할당한다면, 이는 500억 달러의 새로운 수요를 의미하며 BTC를 $ 200K 위로 밀어올리기에 충분합니다.

다이아몬드 핸즈 vs. 항복의 갈림길​

2026년 1월 ~ 4월 사이의 조정은 확신과 투기를 갈라놓았습니다. 거래소 유입량 급증, 장기 보유자의 물량 분산, 레버리지 청산 등 개인 투자자들의 항복(capitulation)이 눈에 띄었습니다. 이러한 매도 압력으로 인해 가격은 126K에서126K 에서 74K 까지 하락했습니다.

동시에 기관들은 매집했습니다. 하락장 동안 스트래티지(Strategy)가 단행한 38억 달러 규모의 BTC 매수는 그 확신을 보여줍니다. 마이클 세일러의 회사는 투기를 하는 것이 아니라 기업 재무 전략을 실행하고 있는 것입니다. 마이크로스트래티지(MicroStrategy), 마라톤 디지털(Marathon Digital)을 비롯한 다른 기업들도 약세장에서 매집에 동참했습니다.

이러한 개인의 매도와 기관의 매수라는 이분화 현상은 전형적인 매집 후기 단계의 모습입니다. 약한 손에서 강한 손으로 낮은 가격에 BTC가 이전되는 과정입니다. 시장 심리가 반전될 때, 공급은 변동성에도 매도할 가능성이 낮은 주체들에 의해 잠기게 됩니다.

장기 보유자 공급 지표는 이러한 역학을 잘 보여줍니다. 가격 조정에도 불구하고 장기 보유자의 잔액은 계속해서 증가하고 있습니다. 6개월 이상 BTC를 보유한 주체들은 물량을 던지는 것이 아니라 매집하고 있습니다. 이러한 공급 제거는 수요가 돌아올 때 공급 충격이 발생할 수 있는 조건을 형성합니다.

$ 56 ~ 60K 부근의 "실현 가격(realized price)" 바닥은 모든 비트코인 보유자의 평균 취득 원가를 나타냅니다. 역사적으로 비트코인이 실현 가격 아래에 오래 머무는 경우는 드물었습니다. 새로운 수요가 가격을 끌어올리거나, 약한 보유자들이 항복하여 실현 가격 자체가 떨어지거나 둘 중 하나였습니다. ETF 수요가 가격을 뒷받침하고 있는 상황에서 실현 가격 아래로의 항복이 발생할 가능성은 낮아 보입니다.

왜 구체적으로 2026년 상반기인가?​

여러 촉매제가 일치함에 따라 다수의 분석가들이 2026년 상반기를 새로운 사상 최고치(ATH) 달성 시점으로 꼽고 있습니다.

2026년 1분기 ETF 유입: 2026년 1월에는 가격 조정에도 불구하고 주간 12억 달러의 자금이 유입되었습니다. 투자 심리가 개선되어 유입액이 주당 2030억 달러(2025년 말 수준)로 가속화된다면, 이는 분기당 250400억 달러의 수요를 의미합니다.

규제 마감일 효과: 2026년 7월 18일 GENIUS 법안 시행 마감일은 기관의 스테이블코인 및 암호화폐 인프라 배포에 긴급성을 부여합니다. 기관들은 마감일 전에 자산 할당을 서두르는 경향이 있습니다.

반감기 공급 충격: 2024년 4월 반감기의 공급 영향이 계속해서 누적되고 있습니다. 채굴자들의 일일 BTC 생산량은 900개에서 450개로 감소했습니다. 이러한 부족분은 수개월에 걸쳐 축적되며, 시차를 두고 공급 부족 현상으로 나타납니다.

절세 매도(Tax loss harvesting) 종료: 세금 목적으로 2025년 4분기와 2026년 1분기에 손실을 보고 매도했던 개인 투자자들이 다시 포지션에 진입할 수 있습니다. 이러한 계절적 수요 패턴은 역사적으로 1~2분기의 강세를 견인해 왔습니다.

기업 실적 발표 및 자금 투입: 4~5월에 1분기 실적을 발표하는 기업들은 종종 현금을 전략적 자산에 투입합니다. 더 많은 기업이 Strategy의 선례를 따른다면, 2분기에 기업의 비트코인 매수세가 급증할 수 있습니다.

기관 포트폴리오 재조정: 연기금과 기부금 펀드는 분기별로 포트폴리오를 재조정합니다. 비트코인이 채권보다 성과가 좋고 비중 축소 상태가 되면, 재조정 흐름이 자동적인 매수 지지력을 형성합니다.

이러한 촉매제들이 2026년 상반기 새로운 ATH를 보장하는 것은 아니지만, 36개월 동안 74,000달러에서 130,000150,000달러로의 상승이 가능해지는 조건을 형성합니다. 이는 약 75~100%의 상승으로, 절대적인 수치는 크지만 비트코인의 역사적 변동성에 비추어 볼 때 완만한 수준입니다.

반대 의견: 예측이 틀린다면 어떻게 될까?​

2026년 상반기 ATH 가설은 강력한 뒷받침을 받고 있지만, 반대 의견도 고려해 볼 가치가 있습니다.

장기 횡보: 비트코인은 1218개월 동안 60,00090,000달러 사이에서 횡보하며 추후 돌파를 위한 에너지를 축적할 수 있습니다. 역사적 사이클을 보면 새로운 상승 단계가 나타나기 전 수개월간의 횡보 기간이 있었습니다.

거시 경제 악화: 경기 침체가 닥치면 위험 자산 회피 심리가 비트코인을 포함한 모든 자산에 압박을 가할 수 있습니다. 비트코인은 장기적으로는 상관관계가 낮지만, 위기 상황에서는 단기적으로 주식과의 상관관계가 지속됩니다.

ETF 실망감: 기관 유입이 정체되거나 반전되면 ETF 매수 지지 가설은 무너집니다. 할당 대비 수익률이 실망스러울 경우 초기 기관 투자자들이 시장을 떠날 수 있습니다.

규제 반전: 진전에도 불구하고, 적대적인 행정부나 예상치 못한 규제 조치가 투자 심리와 자본 흐름에 타격을 줄 수 있습니다.

기술적 실패: 비트코인 네트워크에 예상치 못한 기술적 문제, 포크 또는 보안 취약점이 발생하여 신뢰가 흔들릴 수 있습니다.

이러한 위험들은 실재하지만, 기본 시나리오보다는 가능성이 낮아 보입니다. 기관 인프라, 규제 명확성, 공급 역학을 고려할 때 저항이 가장 적은 경로는 하락이나 횡보가 아닌 상승입니다.

트레이더와 투자자가 주목해야 할 지표​

몇 가지 지표가 2026년 상반기 ATH 가설의 타당성을 확인하거나 반박해 줄 것입니다.

ETF 유입량: 4~6주 동안 주당 15억 달러 이상의 유입이 지속된다면 기관 수요가 귀환하고 있다는 신호입니다.

장기 보유자 행태: 장기 보유자(6개월 이상)들이 물량을 대량으로 매도하기 시작한다면 확신이 약해지고 있음을 시사합니다.

채굴 수익성: 60,000달러 미만에서 채굴 수익성이 악화되면 채굴자들은 비용 충당을 위해 코인을 매도해야 하며, 이는 매도 압력을 생성합니다.

기관 발표: Strategy를 본떠 더 많은 기업의 비트코인 자산 편입 발표나 국가적 차원의 할당이 이루어진다면 기관 주도 가설이 입증될 것입니다.

온체인 지표: 거래소 유출량, 고래의 축적, 거래소 내 공급량 등은 모두 수급 불균형을 나타내는 신호입니다.

향후 60~90일이 매우 중요합니다. 비트코인이 70,000달러 위에서 유지되고 ETF 유입이 긍정적으로 유지된다면 상반기 ATH 가설은 더욱 탄력을 받을 것입니다. 반면 유출이 가속화되면서 가격이 60,000달러 아래로 떨어진다면 하락 시나리오가 힘을 얻게 됩니다.

출처​

2026년 DeFi TVL 현황 점검: 현재 1,400억 달러, 연말까지 2,500억 달러 달성 가능할까?

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 초 DeFi의 총 예치 자산 (TVL)은 1,300억 ~ 1,400억 달러 수준을 유지하고 있습니다. 이는 2025년의 저점보다는 건실하게 성장한 수치이지만, 크립토 트위터에 떠돌던 2,500억 달러 전망치와는 거리가 멉니다. Aave의 설립자는 "다음 1조 달러"의 자산 유입에 대해 이야기하고, 기관 대출 프로토콜은 기록적인 차입 규모를 보고하고 있습니다. 그러나 기대치는 기하급수적으로 치솟는 반면, TVL 성장은 여전히 선형적인 상태를 유지하고 있습니다.

현재의 현실과 연말 전망치 사이의 격차는 DeFi의 기관 도입 서사 내에 존재하는 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 무엇이 TVL 성장을 주도하고 무엇이 이를 제약하는지 이해하는 것이 현실적인 분석과 막연한 희망 사항 (hopium)을 구분하는 핵심입니다.

현재 상태: 1,300억 ~ 1,400억 달러와 지속적인 상승​

DeFi TVL은 2024년의 저점에서 회복한 후 2026년에 약 1,300억 ~ 1,400억 달러 규모로 진입했습니다. 이는 투기적 광풍보다는 개선된 펀더멘털에 기반한 진정한 성장을 의미합니다.

구성 요소에도 큰 변화가 있었습니다. 현재 대출 프로토콜이 온체인 활동의 80% 이상을 차지하고 있으며, 부채 담보부 포지션 (CDP) 기반 스테이블코인의 비중은 16%로 축소되었습니다. Aave는 DeFi 대출 시장 점유율의 59%를 차지하며 549.8억 달러의 TVL을 기록하고 있는데, 이는 2021년 12월의 261.3억 달러에서 두 배 이상 증가한 수치입니다.

암호화폐 담보 대출은 2025년 3분기에 736억 달러로 사상 최고치를 기록하며 2021년 4분기의 이전 정점인 693.7억 달러를 넘어섰습니다. 하지만 이번 사이클의 레버리지는 2021년의 무담보 신용 및 재담보 방식과 달리 투명한 포지션을 갖춘 과담보 온체인 대출이라는 점에서 근본적으로 더 건강합니다.

현재 온체인 신용은 736억 달러 규모의 암호화폐 대출 시장의 3분의 2를 차지하고 있으며, 이는 2022년에 붕괴한 중앙 집중식 대안들에 비해 DeFi가 가진 경쟁 우위를 입증합니다.

이러한 토대는 낙관론을 뒷받침하지만, 성장 동력과 제약 요인을 이해하지 않고서는 연말 2,500억 달러 목표를 자동으로 정당화하기 어렵습니다.

Aave의 1조 달러 마스터 플랜​

Aave의 설립자 스타니 쿨레초프 (Stani Kulechov)의 2026년 로드맵은 "다음 1조 달러의 자산 유입"을 목표로 합니다. 이는 2026년 내의 성과라기보다 수십 년에 걸친 타임라인을 함축한 야심 찬 표현입니다.

이 전략은 세 가지 기둥에 기반합니다:

Aave V4 (2026년 1분기 출시): 허브 앤 스포크 (Hub-and-spoke) 아키텍처를 통해 체인 간 유동성을 통합하고 맞춤형 시장을 가능하게 합니다. 이는 파편화된 배포로 인해 효율성이 낭비되던 자본 파편화 문제를 해결합니다. 통합 유동성은 이론적으로 더 나은 이율과 더 높은 활용도를 보장합니다.

Horizon RWA 플랫폼: 현재 5.5억 달러의 예치금을 보유하고 있으며 2026년 목표치는 10억 달러입니다. 토큰화된 국채 및 신용 상품을 담보로 사용하는 기관급 인프라입니다. Circle, Ripple, Franklin Templeton, VanEck와의 파트너십을 통해 Aave를 기관의 온램프 (On-ramp)로 포지셔닝하고 있습니다.

Aave 앱: 2026년 "첫 100만 사용자"를 목표로 하는 소비자용 모바일 애플리케이션입니다. 기관의 성장과 상호 보완적인 리테일 채택을 도모합니다.

"1조 달러"라는 용어는 장기적인 잠재력을 의미하며 2026년의 지표를 뜻하는 것이 아닙니다. Horizon의 10억 달러 목표와 V4의 효율성 개선은 점진적으로 기여할 것입니다. 실제 기관 자본은 컴플라이언스, 수탁, 통합 주기 등을 거치며 수년에 걸쳐 느리게 이동합니다.

Aave의 549.8억 달러 TVL이 연말까지 800억 ~ 1,000억 달러로 성장한다면 이는 매우 이례적인 성과가 될 것입니다. 1조 달러 규모의 확장은 500조 달러 이상의 전통 자산 기반을 활용해야 하는 세대적 프로젝트이지, 연간 성장의 영역이 아닙니다.

기관 대출 성장 동력​

여러 요인이 2026년까지 DeFi TVL 확장을 뒷받침하고 있습니다. 비록 그 결합된 영향이 매우 낙관적인 전망에는 미치지 못할 수 있지만 말입니다.

규제 명확성​

GENIUS 법안과 MiCA는 스테이블코인에 대한 표준화된 발행 규칙, 예비비 요구 사항, 감독 체계 등 조율된 글로벌 프레임워크를 제공합니다. 이는 법적 확실성을 제공하여 기관의 참여를 가로막던 장애물을 제거합니다.

이제 규제 대상 기관은 이사회, 컴플라이언스 팀, 감사인에게 DeFi 노출의 정당성을 입증할 수 있습니다. "규제 불확실성"에서 "규제 준수"로의 전환은 구조적인 변화로, 이전에는 불가능했던 자본 배분을 가능하게 합니다.

그러나 규제 명확성이 자동으로 자본 유입을 유발하는 것은 아닙니다. 장벽은 제거되지만 수요가 바로 창출되는 것은 아니기 때문입니다. 기관들은 여전히 전통 금융 (TradFi) 대안과 DeFi 수익률을 비교하고, 스마트 컨트랙트 위험을 평가하며, 운영 통합의 복잡성을 해결해야 합니다.

기술적 개선​

이더리움의 덴쿤 (Dencun) 업그레이드는 레이어 2 (L2) 수수료를 94% 절감하여 트랜잭션당 0.08달러로 10,000 TPS를 가능하게 했습니다. EIP-4844의 블롭 데이터 가용성 덕분에 롤업 비용은 월 3,400만 달러에서 몇 페니 수준으로 감소했습니다.

낮은 수수료는 스프레드 축소, 최소 포지션 규모 감소, 자본 효율성 향상 등 DeFi의 경제성을 개선합니다. 이는 이전에는 비용 문제로 불가능했던 사용 사례들을 가능하게 하여 시장의 범위를 넓힙니다.

하지만 기술적 개선은 TVL에 직접적인 영향을 주기보다는 사용자 경험에 더 큰 영향을 미칩니다. 저렴한 트랜잭션은 더 많은 사용자와 활동을 유도하고, 이는 간접적으로 예치금 증가로 이어집니다. 그러나 그 관계는 선형적이지 않습니다. 수수료가 10배 저렴해진다고 해서 TVL이 10배 증가하는 것은 아닙니다.

수익 창출형 스테이블코인​

수익 창출형 스테이블코인의 공급량은 지난 1년 동안 두 배로 증가했으며, 단일 상품으로 안정성과 예측 가능한 수익을 동시에 제공하고 있습니다. 이들은 DeFi의 핵심 담보이자 DAO, 기업, 투자 플랫폼의 현금 대안으로 자리 잡고 있습니다.

이는 기존에 수익을 내지 못하던 유휴 스테이블코인을 DeFi 대출을 통해 수익을 창출하는 생산적 자본으로 전환함으로써 새로운 TVL을 창출합니다. 수익 창출형 스테이블코인이 임계 질량에 도달함에 따라 그 담보로서의 유용성은 배가될 것입니다.

구조적 이점은 명확합니다. 비슷한 유동성을 가진 USDS 등이 4 ~ 8%의 수익을 제공하는데 왜 0%의 USDC를 보유하겠습니까? 1,800억 달러 규모의 전통적인 스테이블코인이 점진적으로 이동함에 따라 이러한 전환은 수백억 달러의 TVL을 추가할 것입니다.

실물 자산 토큰화​

RWA 발행량 (스테이블코인 제외)은 2024년 84억 달러에서 135억 달러로 성장했으며, 2028년까지 339억 1,000만 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 토큰화된 국채, 사모 신용 및 부동산은 디파이 (DeFi) 대출을 위한 기관급 담보를 제공합니다.

Aave의 Horizon, Ondo Finance 및 Centrifuge가 이러한 통합을 주도하고 있습니다. 기관은 기존의 국채 포지션을 매도하지 않고도 디파이 담보로 사용하여, 전통적인 노출을 유지하면서 레버리지를 활용할 수 있습니다.

RWA의 성장은 실재하지만, 그 규모는 수천억 달러가 아닌 수십억 달러 단위로 측정됩니다. 500조 달러에 달하는 전통 자산 기반은 이론적으로 엄청난 잠재력을 제공하지만, 이를 옮겨오는 데는 수년이 걸리는 인프라, 법적 프레임워크 및 비즈니스 모델 검증이 필요합니다.

기관급 인프라​

디지털 자산 토큰화 플랫폼 (DATCOs) 및 ETF 관련 대출은 2026년 중반까지 시장에 127억 4,000만 달러를 추가할 것으로 예상됩니다. 이는 더 큰 규모의 자산 배분을 가능하게 하는 수탁 솔루션, 컴플라이언스 툴링, 보고 프레임워크와 같은 기관용 인프라의 성숙을 의미합니다.

전문 자산 운용사는 기관급 수탁 (BitGo, Anchorage), 감사 추적, 세무 보고 및 규제 준수 없이는 디파이에 의미 있는 자금을 할당할 수 없습니다. 이러한 인프라가 성숙함에 따라 수십억 달러 규모의 자금 할당을 가로막던 장애물이 제거됩니다.

하지만 인프라는 채택을 보장하기보다는 가능하게 할 뿐입니다. 이는 TVL 성장을 위한 필요조건이지 충분조건은 아닙니다.

2,500억 달러의 계산: 현실인가, 희망 회로인가?​

2026년 말까지 TVL 2,500억 달러를 달성하려면 1,100억 ~ 1,200억 달러를 추가해야 하며, 이는 사실상 10개월 안에 현재 수준을 두 배로 늘려야 함을 의미합니다.

필요한 월간 성장 분석:

  • 현재: 1,400억 달러 (2026년 2월)
  • 목표: 2,500억 달러 (2026년 12월)
  • 필요 성장분: 10개월 동안 1,100억 달러 = 월평균 110억 달러

참고로 디파이는 2025년 한 해 동안 약 150억 ~ 200억 달러의 TVL을 추가했습니다. 월간 110억 달러를 유지하려면 전년도 속도보다 6~7배 가속화해야 합니다.

무엇이 이러한 가속화를 촉진할 수 있을까요?

강세 시나리오 (Bull case): 여러 촉매제가 결합됩니다. ETH ETF 스테이킹 승인이 기관 자금 유입을 촉발합니다. RWA 토큰화가 주요 은행들의 서비스 출시와 함께 변곡점에 도달합니다. Aave V4가 자본 효율성을 획기적으로 개선합니다. 수익 창출형 스테이블코인이 임계 질량에 도달합니다. 규제 명확성이 억눌려 있던 기관 수요를 해방합니다.

이러한 요인들이 광범위한 암호화폐 강세장에서 오는 개인 투자자들의 관심과 동시에 맞물린다면, 공격적인 성장이 가능해집니다. 하지만 이는 모든 것이 동시에 완벽하게 진행되어야 함을 의미하며, 낙관적인 시나리오에서도 확률이 낮습니다.

약세 시나리오 (Bear case): 성장이 2025년의 속도로 선형적으로 지속됩니다. 규제 준수, 통합 및 운영상의 허들로 인해 기관 채택이 점진적으로 진행되면서 배포가 늦어집니다. RWA 토큰화는 폭발적이기보다 점진적으로 확장됩니다. 거시 경제 역풍 (연준 정책, 경기 침체 위험, 지정학적 불확실성)으로 인해 위험 자산 할당이 지연됩니다.

이 시나리오에서 디파이는 연말까지 1,700억 ~ 1,900억 달러에 도달합니다. 이는 견고한 성장이지만 2,500억 달러 목표와는 거리가 멉니다.

기본 시나리오 (Base case): 그 중간 어디쯤입니다. 여러 긍정적인 촉매제가 구현 지연 및 거시적 불확실성에 의해 상쇄됩니다. 연말 TVL은 2,000억 ~ 2,200억 달러에 도달하며, 연간 50~60%의 인상적인 성장을 기록하지만 가장 공격적인 전망치보다는 낮습니다.

2,500억 달러 목표는 불가능한 것은 아니지만 독립적인 변수 전반에 걸쳐 거의 완벽한 실행이 필요합니다. 더 현실적인 전망치는 거시 경제 상황과 기관 채택 속도에 따른 상당한 오차 범위를 포함하여 2,000억 달러 내외로 형성됩니다.

무엇이 더 빠른 성장을 가로막는가?​

디파이의 가치 제안이 강력하고 인프라가 성숙하고 있다면, 왜 TVL은 더 빨리 성장하지 않을까요?

스마트 컨트랙트 리스크​

디파이에 예치된 모든 자금은 버그, 익스플로잇, 거버넌스 공격과 같은 스마트 컨트랙트 리스크를 감수해야 합니다. 전통 금융은 기관 수탁과 규제 감독을 통해 리스크를 분리합니다. 디파이는 제3자 감사를 거친 코드에 리스크를 집중시키지만, 이는 궁극적으로 보험에 가입되어 있지 않습니다.

기관들은 스마트 컨트랙트의 실패가 커리어를 끝낼 정도의 손실을 초래할 수 있기 때문에 신중하게 자금을 할당합니다. 해킹을 당한 디파이에 1,000만 달러를 할당하는 것은 기본 기술의 이점과 상관없이 명성에 치명적인 타격을 줍니다.

리스크 관리를 위해서는 보수적인 포지션 규모 조정, 광범위한 실사 및 점진적인 확장이 필요합니다. 이는 기회의 매력도와 상관없이 자본의 유입 속도를 제한합니다.

운영 복잡성​

디파이를 전문적으로 사용하려면 지갑 관리, 가스비 최적화, 트랜잭션 모니터링, 프로토콜 거버넌스 참여, 수익 전략 수립 및 리스크 관리와 같은 전문 지식이 필요합니다.

전통 자산 운용사에는 이러한 기술 세트가 부족합니다. 내부 역량을 구축하거나 전문 업체에 아웃소싱하는 데는 시간이 걸립니다. 적절한 인프라가 있더라도 운영 오버헤드로 인해 기관이 디파이 노출을 공격적으로 늘리는 데 한계가 있습니다.

수익률 경쟁​

디파이는 전통 금융 (TradFi) 수익률과 경쟁해야 합니다. 미국 국채 수익률이 4.5%, 머니마켓펀드가 5%, 회사채가 6~7%를 제공할 때, 디파이의 위험 조정 수익률은 유의미한 허들을 넘어야 합니다.

스테이블코인은 디파이 대출에서 4~8%의 수익률을 제공하여 전통 금융과 경쟁할 수 있는 수준이지만, 스마트 컨트랙트 리스크와 운영 복잡성을 고려하면 압도적으로 우월하지는 않습니다. 변동성 자산의 수익률은 시장 상황에 따라 요동칩니다.

기관 자본은 위험 조정 수익률이 가장 높은 곳으로 배분됩니다. 디파이는 효율성과 투명성 면에서 승리하고 있지만, 신뢰, 유동성 및 규제 명확성 측면에서 전통 금융이 가진 기득권의 우위를 극복해야 합니다.

수탁 및 법적 불확실성​

규제 프레임워크가 개선되고 있음에도 불구하고 법적 불확실성은 여전히 존재합니다: 스마트 컨트랙트 포지션의 파산 처리, 국경 간 관할권 문제, 세무 처리의 모호성, 그리고 분쟁 해결을 위한 집행 메커니즘 등이 이에 해당합니다.

기관들은 대규모 자금을 할당하기 전에 법적 명확성을 필요로 합니다. 모호성은 보수적인 리스크 관리 체계가 기피하는 컴플라이언스 리스크를 초래합니다.

BlockEden.xyz 는 DeFi 프로토콜 및 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 인프라를 제공하며, Ethereum, L2 네트워크 및 신흥 생태계에 대한 신뢰할 수 있는 고성능 RPC 액세스를 지원합니다. 확장 가능한 DeFi 인프라를 구축하려면 당사의 서비스를 살펴보세요.

출처:

6.6 조 달러의 루프홀: DeFi 가 스테이블코인 수익 규제를 활용하는 방법

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

의회가 스테이블코인을 규제하기 위해 GENIUS 법안을 초안했을 때, 그들은 전통적인 은행과 디지털 달러 사이의 경쟁이 끝났다고 생각했습니다. 하지만 그들은 틀렸습니다.

"수익형" 스테이블코인과 "결제용" 스테이블코인 사이의 회색 지대라는 단 하나의 허점이 2027년까지 미국 금융업계를 재편할 수 있는 6.6조 달러 규모의 전쟁터를 열었습니다. 규제 대상인 USDC 와 같은 결제용 스테이블코인은 법적으로 이자를 지급할 수 없지만, 디파이 (DeFi) 프로토콜은 법의 문구를 기술적으로 위반하지 않는 창의적인 메커니즘을 통해 4 ~ 10% 의 APY 를 제공하고 있습니다.

은행들은 경고음을 울리고 있습니다. 크립토 기업들은 투자를 아끼지 않고 있습니다. 그리고 이 싸움에 걸린 것은 미국 전체 은행 예금의 거의 30% 에 달합니다.

아무도 예상치 못한 규제 격차​

2025년 7월 18일 시행된 GENIUS 법안은 스테이블코인을 규제 범위 안으로 끌어들일 예정이었습니다. 이 법안은 고품질 유동 자산을 통한 1 : 1 예치금 담보를 의무화하고, 발행자가 직접 이자를 지급하는 것을 금지하며, 명확한 연방 감독 체계를 구축했습니다. 서류상으로는 크립토와 전통 금융 사이의 경쟁 조건을 평등하게 만들었습니다.

하지만 이 법안은 "수익형" 스테이블코인 제품을 규제하는 데까지는 미치지 못했습니다. 이러한 제품들은 결제용 스테이블코인으로 분류되지 않고 투자 수단으로 위치하고 있습니다. 그리고 이러한 구분이 거대한 허점을 만들어냈습니다.

디파이 프로토콜들은 기술적으로 "이자"에 해당하지 않는 메커니즘을 통해 수익을 제공할 수 있다는 것을 빠르게 깨달았습니다:

  • 스테이킹 보상 - 사용자가 스테이블코인을 락업하고 검증인 수익을 받음
  • 유동성 마이닝 - DEX 풀에 유동성을 제공하여 거래 수수료 생성
  • 자동화된 수익 전략 - 스마트 컨트랙트가 자본을 수익률이 가장 높은 기회로 라우팅
  • 래핑된 수익 토큰 - 기초 스테이블코인을 수익 창출 파생상품으로 래핑

그 결과는 어떠할까요? Ethena 의 sUSDe 와 Sky 의 sUSDS 같은 제품들은 현재 4 ~ 10% 의 APY 를 제공하는 반면, 규제 대상 은행들은 1 ~ 2% 수익률의 저축 계좌로 경쟁하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 수익형 스테이블코인 시장은 2023년 10억 달러 미만에서 현재 200억 달러 이상으로 폭발적으로 성장했으며, sUSDe, sUSDS, 블랙록 (BlackRock) 의 BUIDL 과 같은 선두 주자들이 이 부문의 절반 이상을 차지하고 있습니다.

은행 vs 크립토: 2026년 경제 전쟁​

전통적인 은행들이 패닉에 빠진 데에는 그만한 이유가 있습니다.

미국 은행 연합회 (American Bankers Association) 의 커뮤니티 뱅커 협의회는 이 허점이 전체 커뮤니티 은행 모델을 위협한다고 경고하며 의회에 강력하게 로비를 벌여왔습니다. 그들이 걱정하는 이유는 다음과 같습니다: 은행은 대출 자금을 마련하기 위해 예금에 의존합니다.

재무부의 최악의 시나리오 전망처럼 6.6조 달러가 은행 계좌에서 수익형 스테이블코인으로 이동한다면, 지역 은행들은 대출 능력을 상실하게 됩니다. 중소기업 대출은 메마르고 주택 담보 대출 가능성은 줄어듭니다. 커뮤니티 뱅킹 시스템은 실존적인 압박에 직면하게 됩니다.

은행 정책 연구소 (Bank Policy Institute) 는 의회에 GENIUS 법안의 이자 금지 규정을 "스테이블코인 발행사의 유통 채널 역할을 하는 모든 계열사, 거래소 또는 관련 법인"으로 확대할 것을 촉구했습니다. 그들은 명시적인 이자뿐만 아니라 "보상, 수익 또는 기타 용어로 불리든 스테이블코인 보유와 연계된 모든 형태의 경제적 이익"을 금지하기를 원합니다.

크립토 기업들은 이것이 혁신을 저해하고 미국인들이 우수한 금융 제품을 이용할 기회를 박탈하는 것이라고 반박합니다. 투명한 스마트 컨트랙트 기반 메커니즘을 통해 7% 이상의 수익을 낼 수 있는데, 왜 시민들이 2% 미만의 은행 수익률을 받아들이도록 강요받아야 할까요?

입법 전쟁: CLARITY 법안의 교착 상태​

이 논란은 의회의 광범위한 디지털 자산 프레임워크인 CLARITY 법안을 마비시켰습니다.

2026년 1월 12일, 상원 은행 위원회는 "단순히 스테이블코인 잔액을 보유하는 것에 대해 사용자에게 이자나 수익을 제공하는 것"은 금지하되, "스테이블코인 보상 또는 활동 연계 인센티브"는 허용하는 278페이지 분량의 초안을 발표하며 해결책을 모색했습니다.

하지만 그 구분은 모호합니다. DEX 풀에 유동성을 제공하는 것이 "활동"일까요, 아니면 단지 "보유"일까요? USDC 를 sUSDe 로 래핑하는 것이 능동적인 참여일까요, 아니면 수동적인 보유일까요?

정의의 모호함으로 인해 협상이 지체되고 있으며, 법안 통과가 2027년으로 밀려날 가능성도 있습니다.

그동안 디파이 프로토콜은 회색 지대에서 번창하고 있습니다. 골드만삭스, 도이치뱅크, 뱅크오브아메리카, 산탄데르 은행, BNP 파리바, 시티그룹, MUFG, TD 뱅크, UBS 등 9개의 주요 글로벌 은행들은 크립토의 수익률을 이길 수 없다면 게임에 참여해야 한다는 점을 인식하고 G7 통화 기반의 자체 스테이블코인 출시를 검토하고 있습니다.

디파이 프로토콜이 기술적으로 격차를 활용하는 방법​

그 메커니즘은 놀라울 정도로 간단합니다:

1. 투 토큰 구조 (Two-Token Structure)​

프로토콜은 기초 결제용 스테이블코인 (규제 준수, 무수익)과 래핑된 수익형 버전을 발행합니다. 사용자는 자발적으로 수익형 버전으로 "업그레이드"하며, 기술적으로 결제용 스테이블코인 규제 정의에서 벗어나게 됩니다.

2. 프로토콜 소유 수익 (Protocol-Owned Yield)​

프로토콜 자체가 디파이 전략에 투자된 예치금으로부터 수익을 얻습니다. 사용자는 발행자로부터 "이자"를 받는 것이 아니라, 스마트 컨트랙트에 의해 자율적으로 관리되는 수익 창출 풀에 대한 청구권을 보유하게 됩니다.

3. 유동성 인센티브​

직접적인 수익 대신, 프로토콜은 거버넌스 토큰을 "유동성 마이닝 보상"으로 배포합니다. 기술적으로 사용자는 토큰을 보유하는 것이 아니라 서비스 (유동성)를 제공한 것에 대한 보상을 받는 것입니다.

4. 제3자 래퍼 (Wrappers)​

독립적인 DeFi 프로토콜은 원래 발행사에게 영향을 주지 않으면서 규제를 준수하는 스테이블코인을 수익 전략으로 래핑합니다. Circle은 수익이 없는 USDC를 발행하지만, Compound Finance는 이를 변동 금리를 제공하는 cUSDC로 래핑하며, Circle은 이에 대해 책임을 지지 않습니다.

각 접근 방식은 "이자를 지급하지 않는다"와 "사용자는 확실히 수익을 얻고 있다" 사이의 영역에서 작동합니다. 그리고 규제 당국은 이를 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다.

글로벌 격차: 유럽과 아시아의 단호한 행보​

미국이 용어 정의를 두고 논쟁하는 동안, 다른 관할 구역들은 명확한 방향으로 나아가고 있습니다.

유럽의 MiCA 프레임워크는 투명한 준비금 공개, 총 발행량 제한, 수익원 및 리스크에 대한 의무 공시 등 특정 조건 하에 수익 발생 스테이블코인을 명시적으로 허용합니다. 이 규정은 미국 프레임워크와 함께 시행되어 이원화된 글로벌 체제를 형성했습니다.

아시아의 접근 방식은 국가마다 다르지만 대체로 실용적입니다. 싱가포르 통화청 (MAS)은 수익원과 검증 가능한 자산 담보가 명확히 공개되는 경우 스테이블코인 수익을 허용합니다. 홍콩 금융관리국 (HKMA)은 수익 발생 스테이블코인 샌드박스를 시범 운영 중입니다. 이러한 지역들은 수익을 결함이 아닌, 자본 효율성을 개선하면서 규제 감독을 유지하는 기능으로 간주합니다.

미국은 뒤처질 위험이 있습니다. 미국 사용자가 국내에서 수익형 스테이블코인을 이용할 수 없지만 해외 프로토콜을 통해 이용할 수 있다면, 자본은 더 명확한 규칙을 가진 곳으로 흐를 것입니다. 재무부의 1:1 준비금 의무화는 이미 미국 스테이블코인을 국채 (T-bill) 수요의 동력으로 만들어 단기 금리에 하방 압력을 가하고 있으며, 이는 결과적으로 연방 정부가 낮은 비용으로 자금을 조달하는 데 도움을 주고 있습니다. 수익을 전면 금지하면 이러한 이점이 사라질 수 있습니다.

향후 전망: 세 가지 가능한 결과​

1. 전면 금지 승리​

의회가 수익 발생 메커니즘을 일괄 금지하여 허점을 메웁니다. DeFi 프로토콜은 미국 시장을 떠나거나 해외 법인으로 구조를 변경합니다. 은행은 예금 우위를 유지하지만, 미국 사용자는 경쟁력 있는 수익 기회를 잃게 됩니다. 예상 결과: 프로토콜이 규제가 우호적인 지역으로 이전하는 규제 차익 거래가 발생합니다.

2. 활동 기반 면제​

CLARITY 법안의 "활동 연계 인센티브" 조항이 법제화됩니다. 스테이킹, 유동성 공급, 프로토콜 거버넌스는 능동적 참여가 필요한 경우 면제 대상이 됩니다. 수동적 보유는 수익이 없지만, 적극적인 DeFi 참여는 수익을 얻습니다. 이 절충안은 은행이나 크립토 맥시멀리스트 모두를 만족시키지는 못하겠지만, 정치적 타협점이 될 수 있습니다.

3. 시장 중심 해결​

규제 기관이 시장의 판단에 맡깁니다. 은행은 FDIC의 승인을 받아 자체적인 수익형 스테이블코인 자회사를 출시합니다 (신청 기한은 2026년 2월 17일). 경쟁을 통해 전통 금융 (TradFi)과 DeFi 모두 더 나은 상품을 제공하게 됩니다. 승자는 입법이 아니라 어떤 시스템이 더 우수한 사용자 경험, 보안 및 수익을 제공하는지에 따라 결정됩니다.

6.6조 달러의 질문​

2026년 중반이면 미국이 어떤 경로를 선택했는지 알게 될 것입니다.

GENIUS 법안의 최종 규정은 2026년 7월 18일까지 마련되어야 하며, 2027년 1월 18일까지 전면 시행될 예정입니다. CLARITY 법안 심의는 계속되고 있습니다. 지연되는 매달, DeFi 프로토콜은 금지하기에는 규모가 너무 커질 수 있는 수익형 상품으로 더 많은 사용자를 유치하고 있습니다.

이 사안의 중요성은 암호화폐를 넘어섭니다. 이것은 달러 그 자체의 미래 아키텍처에 관한 것입니다.

디지털 달러는 규제 기관이 통제하는 단순한 결제망이 될까요, 아니면 보유자의 유틸리티를 극대화하는 프로그래밍 가능한 금융 수단이 될까요? 전통 은행이 알고리즘의 효율성과 경쟁할 수 있을까요, 아니면 시중 은행의 예금이 스마트 컨트랙트로 빠져나가게 될까요?

차기 재무장관 지명자와 연준 의장들은 수년간 이 질문에 직면하게 될 것입니다. 하지만 현재로서는 그 허점이 열려 있으며, 200억 달러 규모의 수익형 스테이블코인들이 그 상태가 유지될 것이라는 데 베팅하고 있습니다.

BlockEden.xyz는 차세대 탈중앙화 금융 애플리케이션 구축을 위한 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. API 서비스 탐색하기를 통해 여러 체인에 걸친 DeFi 프로토콜 및 스테이블코인 생태계와 통합하세요.

출처​

금 5,600 달러 vs 비트코인 74,000 달러: ‘디지털 금’을 재정의하는 안전 자산의 이격

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 초 금값이 5,600달러를 돌파하며 사상 최고치를 기록하는 동안 비트코인이 74,000달러 아래로 폭락하여 트럼프 당선 이후의 상승분을 모두 반납했을 때, 시장은 가상자산 역사상 가장 극적인 안전자산 디버전스(Divergence)를 목격했습니다. 이는 단순한 가격 변동성이 아니었습니다. 지난 10년 동안 비트코인이 고수해 온 '디지털 금'이라는 서사에 대한 근본적인 도전이었습니다.

비트코인 대비 금 비율(BTC-to-gold ratio)은 최근 역사상 최저 수준인 17.6까지 떨어졌습니다. 2025년 4분기에만 금값이 65% 상승한 반면, 비트코인은 23.5% 하락했습니다. 비트코인을 현대적 포트폴리오 헤지 수단으로 받아들였던 기관 투자자들에게 이러한 디버전스는 불편한 질문을 던졌습니다. 위기가 닥칠 때 비트코인은 안전자산인가, 아니면 그저 또 다른 위험자산인가?

거대한 디버전스: 두 안전자산의 이야기​

2026년 1월 26일 금값이 트로이 온스당 5,000달러를 넘어선 것은 심리적 마일스톤 그 이상의 의미를 가졌습니다. 이는 수년간 쌓여온 구조적 힘의 정점을 나타냈습니다.

전 세계 금 ETF의 운용 자산(AUM)은 역대 최고치인 5,590억 달러로 두 배 증가했으며, 실물 보유량은 2024년 3,224톤에서 4,025톤으로 늘어나 역사적 정점에 도달했습니다. 2025년 연간 유입액은 890억 달러로 사상 최대치를 기록했습니다.

중앙은행들은 지난 3년 동안 매년 1,000톤 이상의 금을 비축해 왔으며, 이는 지난 10년 평균인 400 ~ 500톤을 훨씬 상회하는 수치입니다. 이러한 공공 부문의 매수는 비트코인의 보유자 층과는 결정적인 차이점을 보여줍니다. J.P. Morgan 분석가들이 언급했듯이, 중앙은행의 수요는 금 모멘텀의 '중추'로 남아 있으며, 가격 하한선을 제공하는 지속적인 기관 수요를 창출하고 있습니다.

반면, 비트코인은 전혀 다른 이야기를 들려주었습니다. 비트코인은 74,000달러 아래로 폭락하며 2024년 트럼프 당선 이후 최저치를 기록했고, 6억 2,000만 달러 규모의 청산을 촉발했습니다. 2024년부터 2026년까지 870억 달러의 유입을 기록했던 비트코인 ETF는 2026년 초 기관 보유자들이 신중한 태도로 돌아서면서 상당한 유출을 경험했습니다.

주요 금융 기관들은 금 가격 전망치를 대폭 상향 조정하며 대응했습니다:

  • J.P. Morgan은 2026년 말 금 목표가를 온스당 6,300달러로 상향
  • Morgan Stanley는 2026년 하반기 목표가를 4,750달러에서 5,700달러로 인상
  • Goldman Sachs와 UBS는 연말 목표가를 5,400달러로 설정

900명 이상의 기관 고객을 대상으로 한 Goldman Sachs의 설문조사에서 응답자의 약 70%가 2026년 말까지 금값이 더 상승할 것이라고 믿었으며, 36%는 온스당 5,000달러 돌파를 예측했습니다. 실제 가격은 가장 낙관적인 예측마저 뛰어넘었습니다.

트럼프 관세와 연준 정책이 리스크 오프 로테이션을 촉발한 이유​

이러한 디버전스는 우연이 아니었습니다. 특정 거시 경제 촉매제가 기관 자금을 금으로 유도하고 비트코인에서 멀어지게 만들었습니다.

관세 쇼크와 무역 전쟁 심화​

트럼프의 공격적인 관세 정책은 금융 시장 전반에 연쇄 효과를 일으켰습니다. 대통령이 NATO 동맹국들에 대한 전면적인 관세를 위협하자 비트코인 가격은 3% 하락했습니다. 그보다 앞선 중국산 수입품에 대한 관세 발표는 2025년 10월 가상자산 역사상 최대 규모의 청산 사태를 불러왔습니다.

그 메커니즘은 명확했습니다. 관세 발표는 단기적인 불확실성을 조성하여 가상자산 시장에서 빠른 리스크 오프(Risk-off) 반응을 유도했습니다. 협상이나 일시적인 중단 소식이 전해지면 안도 랠리가 뒤따랐지만, 급격한 매도세는 레버리지 포지션의 대규모 강제 청산과 현물 가격의 급락으로 이어졌습니다.

이더리움은 11% 하락하여 약 3,000달러 선으로 떨어졌고, 솔라나는 관세 불안이 정점에 달했을 때 약 127달러로 14% 하락했습니다. 비트코인과 다른 위험자산들이 주요 주가 지수와 함께 하락하는 동안 금값은 상승했으며, 이는 전형적인 안전 자산으로의 도피(Flight to quality) 현상이었습니다.

케빈 워시와 연준의 매파적 기조​

연준 의장 교체 후보로 케빈 워시(Kevin Warsh)가 지명된 것은 우려를 증폭시켰습니다. 알려진 인플레이션 매파인 워시의 선임 가능성은 향후 더 긴축적인 통화 정책을 예고했습니다. 가상자산 시장은 발표 직후 2,000억 달러 규모의 시가총액이 증발했으며, 비트코인은 일부 회복하기 전 82,000달러 선까지 순간 폭락(Flash-crash)했습니다.

관세-인플레이션-연준의 연결 고리는 가상자산에 '퍼펙트 스톰'을 형성했습니다. 트럼프의 관세는 소비자 물가를 인상하여 인플레이션을 고착화할 위험이 있었습니다. 높은 인플레이션은 연준이 고금리를 더 오래 유지하도록 강요하여 금융 조건을 긴축시키고 트레이더들이 레버리지 포지션을 정리하게 만들 수 있습니다. 비트코인과 같은 위험자산은 주식과 동조하며 하락했습니다.

반대로 금은 이러한 환경에서 강세를 보였습니다. (워시의 지명 이전) 완화적인 연준 정책 기대감과 지정학적 긴장, 인플레이션 우려가 결합되어 귀금속 가치 상승에 이상적인 배경을 제공했습니다.

행동적 격차: 리스크 온 vs. 안전자산​

비트코인의 디지털 금 가설에 가장 치명적인 타격은 시장 스트레스 상황에서 나타난 행동 패턴에서 비롯되었습니다. 비트코인은 안전자산으로 기능하기보다 고위험 기술주와 보조를 맞춰 움직이는 경향이 강해졌으며, 이는 비트코인이 근본적으로 방어적인 가치 저장 수단이라기보다 '리스크 온(Risk-on)' 자산임을 입증했습니다.

비트코인은 더 이상 안전자산 거래를 안정적으로 추적하지 않습니다. 대신 유동성, 위험 선호도, 가상자산 특유의 포지셔닝에 더 큰 민감도를 보입니다. 한 분석에서 지적했듯이, "비트코인 가격의 빠른 리스크 오프 움직임은 강제 청산과 위험에 민감한 투자 상품으로부터의 자금 유출에 의해 주도됩니다."

중앙은행들은 비트코인의 안전자산 실패에 대한 가장 극명한 증거를 제공했습니다. 현재까지 비트코인을 예비 자산으로 보유한 중앙은행은 없는 반면, 금은 그 역할에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 이는 중요한 질문을 증폭시킵니다. "불확실한 시기에 비트코인의 최종 매수자(Buyer of last resort)는 누구인가?"

매년 1,000톤 이상의 금을 매수하는 중앙은행들은 금에 대한 안전판 역할을 합니다. 비트코인에는 이와 비견될 만한 제도적 최종 매수자가 부족하며, 이는 위기 상황에서 구조적인 약점으로 작용합니다.

비트코인은 언제 디지털 금이라는 내러티브를 되찾을 것인가?​

단기적인 압박에도 불구하고, 비트코인의 장기적인 가치 저장 수단 내러티브는 기관 투자자들 사이에서 점점 더 인정을 받고 있습니다. 문제는 비트코인이 디지털 금 역할을 할 수 있느냐가 아니라, 시장이 어떤 조건에서 이를 인정할 것인가 하는 점입니다.

기관 인프라의 성숙​

비트코인의 기관화는 규제 명확성과 인프라의 발전에 힘입어 2026년에 가속화되었습니다. 현물 비트코인 ETF는 이제 연금 제도, 패밀리 오피스 및 규제된 진입로를 찾는 자산 운용사들의 자금인 1,150억 달러 이상의 전문 관리 자금을 나타냅니다.

이제 퇴직 연금과 기업 재무를 통해 접근 가능한 미국 암호화폐 ETF는 다각화된 포트폴리오에서 비트코인의 역할을 정상화했습니다. 이러한 인프라는 이전 시장 사이클에서는 존재하지 않았습니다. 현재의 관세로 인한 변동성이 가라앉으면, 이러한 기관의 토대는 비트코인이 진정한 포트폴리오 헤지 수단으로 기능하는 데 필요한 안정성을 제공할 수 있습니다.

디지털 금의 부활을 위한 거시경제적 조건​

비트코인의 디지털 금 내러티브는 다음과 같은 특정 거시경제적 시나리오 하에서 다시 힘을 얻을 수 있습니다:

국가 부채 위기: 2026년 국가 부채 만기 벽(Maturity Wall)은 초저금리 시절에 발행된 상당한 양의 정부 부채를 오늘날의 높은 금리로 재금융해야 하는 시기를 나타냅니다. 많은 국가들이 팬데믹 이후 부양책 기간 동안 막대한 부채를 쌓아 단기 및 중기 만기를 확정했습니다. 재금융의 어려움, 성장 전망 약화, 정치적 제약은 국가 부채 구조조정의 가능성을 높이며, 이는 비트코인의 비국가적, 검열 저항적 특성이 빛을 발할 수 있는 시나리오입니다.

화폐 가치 하락 가속화: 지속적인 인플레이션과 재정적 압박이 결합되어 중앙은행이 부채 지속 가능성과 물가 안정 사이에서 선택을 해야만 한다면, 그 결과로 발생하는 화폐 가치 하락은 헤지 수단으로서의 비트코인에 대한 관심을 다시 불러일으킬 수 있습니다. 이는 금의 역할과 유사하지만 휴대성과 분할성이라는 추가적인 이점이 있습니다.

지정학적 분열: 경제적 민족주의와 무역 장벽이 심화되는 세상(트럼프의 관세 정책이 시사하는 바와 같이)에서 비트코인의 국경 없는 중립적 성격은 더욱 가치 있게 될 수 있습니다. 물리적 보관이 필요하고 몰수될 위험이 있는 금과 달리, 비트코인은 관할권 전반에 걸쳐 자산 보존을 위한 신뢰할 수 있는 대안을 제공합니다.

기술 및 규제 촉매제​

몇 가지 발전은 비트코인이 안전 자산 지위를 회복하는 것을 가속화할 수 있습니다:

강화된 커스터디 솔루션: 기관들이 디지털 자산 보유에 대해 은행 수준의 보안을 요구함에 따라, 개선된 커스터디 인프라는 금 대비 비트코인의 주요 단점 중 하나를 줄여줍니다.

규제 명확성: 포괄적인 암호화폐 법안(스테이블코인을 위한 GENIUS 법안 또는 시장 구조를 위한 CLARITY 법안 등)의 통과는 비트코인의 리스크 프리미엄의 주요 요인인 규제 불확실성을 줄여줄 것입니다.

중앙은행의 실험: 현재 비트코인을 예비 자산으로 보유하고 있는 중앙은행은 없지만, 몇몇 정부는 제한적인 노출을 모색해 왔습니다. 작은 국가 하나라도 획기적인 채택을 한다면 더 넓은 기관의 수용을 촉발할 수 있습니다.

포트폴리오 할당 재조정​

현재의 괴리는 전략가들이 하이브리드 접근 방식을 권장하게 만들었습니다. 두 자산 모두에 전략적으로 할당하는 것은 비트코인의 성장 잠재력과 금의 방어적 특성을 활용하여 거시경제적 불확실성에 대한 최선의 헤지를 제공할 수 있습니다.

금의 입증된 안전 자산 특성과 비트코인의 비대칭적 업사이드를 결합한 이 "바벨 전략(Barbell Strategy)"은 두 자산이 서로 다르지만 상호 보완적인 역할을 수행한다는 점을 인정합니다. 금은 안정성과 기관의 수용성을 제공하고, 비트코인은 디지털 형태의 기술 혁신과 희소성을 제공합니다.

향후 경로: 경쟁이 아닌 공존​

2026년의 안전 자산 괴리 현상이 비트코인의 장기적인 가치 저장 수단으로서의 잠재력을 무효화하는 것은 아닙니다. 대신, 이는 비트코인과 금이 서로 다른 리스크 대비 보상 스펙트럼에 위치하며, 별도의 사용 사례와 보유자 기반을 가지고 있음을 강조합니다.

금의 5,600 달러 급등은 중앙은행의 수요, 입증된 위기 상황에서의 성과, 보편적인 수용성에 뒷받침된 5,000년 된 가치 저장 수단의 지속적인 힘을 보여줍니다. 금의 랠리는 관세로 인한 인플레이션 우려, 연준 정책의 불확실성, 지정학적 긴장과 같은 근본적인 거시경제적 스트레스를 반영합니다.

비트코인이 74,000 달러 아래에서 어려움을 겪는 것은 성숙한 안전 자산으로서의 현재 한계를 드러냅니다. 위험 자산과의 상관관계, 청산 폭포에 대한 취약성, 최후의 기관 구매자 부재 등은 심각한 시장 스트레스 상황에서 디지털 금 내러티브에 불리하게 작용합니다.

하지만 ETF 채널, 커스터디 솔루션, 규제 프레임워크와 같은 비트코인의 기관 인프라는 계속해서 성숙해지고 있습니다. 전문적으로 관리되는 1,150억 달러의 비트코인 노출은 이전 사이클에서는 존재하지 않았던 자본을 나타냅니다. 이러한 구조적 개선은 미래의 안전 자산 신뢰도를 위한 토대를 제공합니다.

현실은 미묘할 가능성이 높습니다. 비트코인이 금의 위기 상황 성과를 완전히 복제하지 못할 수도 있지만, 그럴 필요도 없습니다. 디지털 금은 물리적 금과 공존하면서 세대 간 부의 이전, 국경 간 가치 저장, 프로그래밍 가능한 담보 등 금이 효율적으로 해결할 수 없는 틈새 시장을 공략할 수 있습니다.

투자자들에게 2026년의 괴리는 뚜렷한 교훈을 줍니다. 안전 자산은 서로 대체 가능한 것이 아닙니다. 그것들은 서로 다른 촉매제에 반응하고, 서로 다른 기능을 수행하며, 서로 다른 리스크 관리 접근 방식을 필요로 합니다. 문제는 금과 비트코인 중 무엇을 선택하느냐가 아니라, 지속적인 불확실성의 시대를 위해 설계된 포트폴리오에서 두 자산을 어떻게 결합하느냐입니다.

As 관세 긴장이 진화하고 연준 정책이 변화하며 기관의 채택이 성숙함에 따라 안전 자산 내러티브는 계속 발전할 것입니다. 현재의 괴리는 디지털 금의 종말이 아니라, 비트코인이 안전 자산의 반열에서 금과 나란히 자리 잡기 전의 고통스럽지만 필요한 과정인 사춘기를 나타내는 것일 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 차세대 디지털 자산 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 장기적인 성장을 위해 설계된 기반 위에 구축해 보세요.

출처​

비트코인 4개월 연속 하락세: 2018년 이후 최장기 하락

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 2월 5일 비트코인이 60,000 달러에 근접했을 때, 이는 단순히 암호화폐 시장의 또 다른 변동성 있는 하루가 아니었습니다. 2018년의 잔혹한 암호화폐 겨울 이후 가장 긴 연속 월간 하락의 정점이었습니다. 126,000 달러라는 사상 최고치를 기록한 후, 비트코인은 4개월 연속 하락하며 가치의 40% 이상을 잃었습니다. 이로 인해 약 850억 달러의 시가총액이 증발했으며, 투자자들은 디지털 자산의 궤적에 대한 근본적인 질문에 직면하게 되었습니다.

하락 뒤의 수치들​

2026년 1월 비트코인 종가는 4개월 연속 월간 하락을 기록했으며, 이는 2017년 ICO 붐 붕괴 여파 이후 목격되지 않았던 기록입니다. 이번 하락의 규모는 엄청납니다. 비트코인은 1월 한 달 동안에만 거의 11% 하락했으며, 연속적인 월간 손실로 인해 가격이 2024년 12월 정점인 126,000 달러에서 약 74,600 달러의 지지선까지 떨어졌습니다.

최악의 일일 하락은 2026년 1월 29일에 발생했습니다. 당시 비트코인은 4시간 만에 96,000 달러에서 80,000 달러로 15% 폭락했습니다. 88,000 달러 위에서의 아침 불안감으로 시작된 상황은 275,000명의 트레이더가 청산되는 항복(capitulation) 이벤트로 이어졌습니다. 비트코인 현물 ETF는 1월 26일까지 5거래일 동안 11억 3,700만 달러의 순환매를 기록하며, 단기 가격 변동에 대한 기관의 불안감을 반영했습니다.

2월 초까지 공포 및 탐욕 지수(Fear and Greed Index)는 12포인트로 급락하여 트레이더들 사이의 "극도의 공포"를 나타냈습니다. Glassnode 분석가들은 시장 압박에 따른 강제 매도의 급증으로 인해 지난 2년 동안 비트코인 투자자들 사이에서 두 번째로 큰 항복(capitulation)을 기록했습니다.

역사적 맥락: 2018년의 재현​

이번 4개월 연속 하락의 의미를 이해하려면 비트코인의 이전 약세장을 되돌아볼 필요가 있습니다. 2018년의 암호화폐 겨울은 장기 하락의 기준점으로 남아 있습니다. 비트코인은 2017년 12월 당시 사상 최고치인 19,100 달러에 도달한 후, 2018년 12월까지 3,122 달러로 폭락하며 약 18개월 동안 83%의 하락(drawdown)을 기록했습니다.

당시 약세장은 규제 단속과 2017년 붐 동안 급증했던 사기성 ICO 프로젝트들의 폭로가 특징이었습니다. 2018년은 빠르게 "암호화폐 겨울"로 불리게 되었으며, 비트코인 종가는 전년도 종가보다 10,000 달러 이상 하락한 3,693 달러를 기록했습니다.

현재 2026년의 하락은 2018년의 83% 규모에 도달하지는 않았지만, 4개월 연속 월간 손실은 해당 기간의 지속적인 부정적 모멘텀과 일치합니다. 참고로, 비트코인의 2022년 조정은 사상 최고치 대비 약 77% 수준이었으며, 70% 이상의 주요 하락세는 보통 평균 9개월 동안 지속됩니다. 가장 짧은 약세장은 4 ~ 5개월, 긴 약세장은 12 ~ 13개월까지 이어지기도 합니다.

현재의 하락장은 한 가지 중요한 측면에서 다릅니다. 바로 기관의 참여입니다. 비트코인이 주로 개인 투자자와 투기적 자산이었던 2018년과 달리, 2026년의 하락은 규제된 ETF, 기업 재무제표, 국가적 채택 전략이라는 배경 속에서 발생하고 있습니다. 이는 기관과 개인 참여자 간의 엇갈린 행동을 수반하는 근본적으로 다른 시장 구조를 형성합니다.

기관의 다이아몬드 핸즈 vs. 개인의 항복​

현재 하락장에서 가장 눈에 띄는 역학 관계는 기관의 매집(accumulation)과 개인의 항복(capitulation) 사이의 뚜렷한 차이입니다. 여러 분석가들은 이를 "약한 손에서 강한 손으로의 공급 이전"이라고 묘사하고 있습니다.

MicroStrategy의 끈질긴 매집​

현재 Strategy로 브랜드를 변경한 MicroStrategy는 2026년 2월 2일 기준 대차대조표에 713,502 BTC를 보유하고 있는 단일 최대 기업 비트코인 보유자입니다. 이는 전체 비트코인 공급량의 약 3.4%에 해당합니다. 회사의 평균 매입 단가는 66,384.56 달러이며, 총 취득 원가는 331억 3,900만 달러입니다.

CEO 마이클 세일러(Michael Saylor)는 비트코인을 매집하기 위해 지난 5년 동안 주식 및 채권 발행을 통해 약 500억 달러를 조달했습니다. Strategy의 최근 행보는 일관되고 공격적인 전략을 보여줍니다. 자본을 조달하고, 더 많은 비트코인을 매수하며, 혼란 속에서도 보유하는 것입니다. 이 회사는 2026년 1월 중순에 21억 3,000만 달러를 들여 22,305 BTC를 추가로 확보하며 가격 하락 중에도 흔들림 없는 의지를 보여주었습니다.

2024년 말에 투기적 도박으로 여겨졌던 것이 2026년 2월에 이르러서는 기관 포트폴리오의 필수 요소가 되었습니다. 노스다코타주 투자위원회(North Dakota State Investment Board)와 iA 글로벌 자산 운용(iA Global Asset Management)과 같은 기관들이 노출을 늘렸으며, 기관의 "저점 매수(dip-buying)"는 절정에 달했습니다. 데이터에 따르면 비트코인에 대한 기관의 수요가 신규 공급량보다 6배나 많은 것으로 나타났습니다.

개인 투자자들의 퇴장​

기관의 매집과는 대조적으로 개인 투자자들은 항복하고 있습니다. 많은 트레이더들이 비트코인에 대해 약세 전망을 내놓으며 광범위한 개인 매도를 반영하고 있으며, 심리 데이터는 대형 지갑들이 매집하고 있음에도 불구하고 극심한 공포를 나타내고 있습니다. 이는 전형적인 역발상(contrarian) 신호입니다.

분석가들은 개인 투자자들이 항복할 때 대형 "메가 고래"들이 조용히 매수하고 있다고 경고하며, 이는 대중이 매도할 때 스마트 머니가 매집하는 잠재적인 바닥 다지기 과정임을 시사합니다. Glassnode 데이터에 따르면 개인이 매도하는 동안 대형 지갑은 매집하고 있으며, 이러한 다이버전스는 역사적으로 상승 모멘텀에 앞서 나타났습니다.

일부 "호들러(hodlers)"들은 비트코인의 단기 가치 저장 수단으로서의 매력에 의문을 제기하며 포지션을 축소했습니다. 그러나 규제된 비트코인 ETF에는 기관 자금이 계속 유입되고 있어, 이는 근본적인 항복이라기보다는 전술적 퇴각임을 시사합니다. 꾸준한 기관의 의지는 장기 투자로의 전환을 의미하지만, 관련 규제 준수 비용은 소규모 시장 참여자들에게 압박이 될 수 있습니다.

번스타인의 약세장 반전 논지​

하락세 속에서, 월스트리트 리서치 기업인 번스타인 (Bernstein)은 현재의 하락과 그 잠재적 해결책을 이해하기 위한 프레임워크를 제공했습니다. 가우탐 추가니 (Gautam Chhugani)가 이끄는 분석가들은 암호화폐가 여전히 "단기 암호화폐 약세 주기"에 있을 수 있지만, 2026년 내에 반전될 것으로 예상한다고 주장합니다.

60,000 달러 바닥 예측​

번스타인은 비트코인이 2026년 상반기에 2021년의 이전 주기 고점 근처인 60,000 달러 범위에서 바닥을 친 후, 더 높은 기반을 구축할 것으로 예측합니다. 이 수준은 장기 보유자와 기관 구매자들이 방어하는 가격 하한선인 "궁극적인 지지선 (ultimate support)"으로 설명됩니다.

이 회사는 잠재적인 반전의 원인을 세 가지 핵심 요소로 꼽았습니다 :

  1. 기관 자본 유입 : 단기적인 변동성에도 불구하고, 상장지수펀드 (ETF)가 정점에 도달한 후의 유출액은 총 운용 자산에 비해 상대적으로 적은 수준을 유지하고 있습니다.

  2. 수렴하는 미국 정책 환경 : 비트코인 ETF 및 기업의 재무 자산 보유에 대한 규제 명확성은 기관 채택이 지속될 수 있는 틀을 제공합니다.

  3. 국가 자산 배분 전략 : 비트코인을 전략적 예비 자산으로 활용하려는 국가들의 관심 증가는 수요 역학을 근본적으로 변화시킬 수 있습니다.

가장 중대한 주기​

단기적인 변동성은 지속될 수 있지만, 번스타인은 2026년의 반전이 비트코인에 있어 잠재적으로 "가장 중대한 주기 (most consequential cycle)"가 될 토대를 마련할 것으로 기대합니다. 이러한 프레임워크는 전통적인 4년 시장 패턴을 넘어서는 장기적인 시사점을 제시합니다.

번스타인은 시장에서의 기관의 존재감이 여전히 견고하다고 믿습니다. Strategy를 포함한 주요 기업들은 가격 하락에도 불구하고 비트코인 포지션을 계속 늘리고 있습니다. 채굴자들은 대규모 항복 (capitulation)에 의존하지 않고 있으며, 이는 해시레이트 하락이 생산자들의 고통을 나타냈던 이전 약세장과는 주요한 차이점입니다.

거시 경제적 역풍과 지정학적 불확실성​

4개월간의 하락은 광범위한 거시 경제 상황과 분리하여 생각할 수 없습니다. 비트코인은 거시 경제 및 지정학적 불확실성이 높은 시기에 주식과 같은 다른 위험 자산과 함께 하락세를 보였습니다.

연준 정책과 인플레이션 우려​

금리 기대치와 연방준비제도 (Fed)의 정책은 비트코인의 성과에 부담을 주었습니다. 수익을 창출하지 않는 자산으로서 비트코인은 투자 자본을 두고 국채 수익률 및 기타 고정 수입 상품과 경쟁합니다. 실질 수익률이 상승하면 비트코인의 기회비용이 증가하여 전통적인 안전 자산에 비해 매력도가 떨어집니다.

지정학적 리스크​

지정학적 긴장 또한 비트코인의 고전에 기여했습니다. 비트코인 옹호자들은 불확실한 시기에 비트코인이 "디지털 금" 역할을 해야 한다고 주장하지만, 2026년 초의 현실은 더 복잡했습니다. 기관 투자자들은 비트코인이 하락하는 동안 5,600 달러 이상의 사상 최고치를 기록한 금과 같은 전통적인 안전 자산을 선호하는 경향을 보였습니다.

이러한 괴리는 가치 저장 수단으로서의 비트코인 내러티브에 의문을 제기합니다. 비트코인은 기술주와 함께 거래되는 위험 선호 (risk-on) 투기 자산일까요, 아니면 금처럼 행동하는 위험 회피 (risk-off) 헤지 수단일까요? 그 답은 불확실성의 성격에 달려 있는 것으로 보입니다. 인플레이션 공포는 비트코인을 지지할 수 있지만, 광범위한 위험 회피 심리는 자본을 전통적인 헤지 수단으로 이동시킵니다.

74,600 달러 지지선이 의미하는 것​

기술 분석가들은 74,600 달러를 중요한 지지선으로 식별했습니다. 이 선이 결정적으로 무너진다면 번스타인의 목표가인 60,000 달러까지 추가 하락할 수 있는 "궁극적인 지지선"입니다. 이 수준은 2021년의 이전 주기 고점을 나타내며, "여전히 강세장"과 "약세장 진입" 사이의 경계로서 심리적 중요성을 가집니다.

2026년 2월 5일 비트코인이 60,000 달러에 거의 근접했다는 것은 이 지지선이 테스트받고 있음을 시사합니다. 하지만 가까스로 버텨냈으며, 이는 구매자들이 이 수준에서 유입되고 있음을 나타냅니다. 문제는 이 지지선이 잠재적인 추가 거시 경제 충격을 견뎌낼 수 있을지, 아니면 항복 매물이 쏟아져 가격을 더 낮출 것인지 여부입니다.

시장 구조 관점에서 볼 때, 현재 74,600 달러에서 88,000 달러 사이의 구간은 기관의 매집과 개인의 매도 압력 사이의 격전지를 나타냅니다. 어느 쪽이 더 강한지에 따라 비트코인이 회복을 위한 기반을 마련할지, 아니면 더 낮은 수준을 테스트할지가 결정될 것입니다.

2026년과 이전 약세장의 비교​

현재의 하락은 이전의 비트코인 약세장과 어떻게 비교됩니까? 다음은 정량적 비교입니다 :

  • 2018년 약세장 : 18개월 동안 19,100 달러에서 3,122 달러로 83 % 하락 ; ICO 사기 노출 및 규제 단속에 의해 촉발됨 ; 기관 참여 최소화.

  • 2022년 조정장 : 사상 최고치 대비 77 % 하락 ; 연방준비제도의 금리 인상, 테라 / 루나 붕괴, FTX 파산에 의해 촉발됨 ; 그레이스케일 상품을 통한 신흥 기관 참여.

  • 2026년 하락 (현재) : 4개월 동안 126,000 달러에서 60,000 달러 근처의 저점까지 약 40 % 하락 ; 거시적 불확실성과 차익 실현에 의해 촉발됨 ; 현물 ETF와 기업 재무 자산을 통한 상당한 기관 참여.

현재의 하락은 규모 면에서는 덜 심각하지만 기간은 압축되어 있습니다. 또한 1,250억 달러 이상의 규제된 ETF 운용 자산과 지속적인 매집을 통해 가격 하한선을 제공하는 Strategy와 같은 기업 보유자가 존재하는, 근본적으로 다른 시장 구조에서 발생하고 있습니다.

향후 방향: 회복 시나리오​

4개월 연속 하락세를 반전시킬 수 있는 촉매제는 무엇일까요? 연구 결과에 따르면 몇 가지 시나리오가 제시됩니다:

시나리오 1: 기관의 매집이 공급을 흡수​

현재 데이터가 시사하는 바와 같이 기관의 매수세가 신규 공급량보다 6배나 빠르게 지속된다면, 개인 투자자의 매도 압력은 결국 소진될 것입니다. 이러한 "약한 손에서 강한 손으로의 이전(transfer from weak hands to strong hands)"은 특히 비트코인이 60,000달러 선을 유지할 경우 견고한 바닥을 형성할 수 있습니다.

시나리오 2: 거시 경제 환경의 개선​

경제 약화에 대응한 금리 인하와 같은 연방준비제도(Fed)의 정책 전환은 비트코인을 포함한 위험 자산에 대한 선호도를 다시 불러일으킬 수 있습니다. 또한, 지정학적 긴장이 해소되면 안전 자산인 금에 대한 수요가 줄어들고 암호화폐로의 투기적 자금 유입이 증가할 수 있습니다.

시나리오 3: 국가적 채택 가속화​

엘살바도르를 넘어 미국 여러 주 의회 및 국제 관할권에서 제안된 것처럼 국가 차원에서 전략적 비트코인 비축을 실행하기 시작한다면, 수요 충격이 단기 매도 압력을 압도할 수 있습니다. 번스타인(Bernstein)은 "국가 자산 배분 전략"을 장기적인 강세 전망의 핵심 요인으로 꼽았습니다.

시나리오 4: 장기 횡보​

비트코인은 60,000달러에서 88,000달러 사이의 박스권에서 장기간 횡보하며, 기관 매집이 지속되는 동안 점진적으로 매도 세력을 지치게 할 수 있습니다. 이 시나리오는 비트코인이 새로운 고점을 돌파하기 전 3,000달러에서 10,000달러 사이에서 횡보했던 2018-2020년 기간과 유사합니다.

비트코인 보유자를 위한 교훈​

4개월 연속 하락은 비트코인 투자자들에게 몇 가지 교훈을 줍니다:

  1. 변동성은 여전히 고유한 특성: 기관의 채택과 ETF 인프라에도 불구하고 비트코인은 여전히 높은 변동성을 유지하고 있습니다. 시장이 규제적으로 성숙했음에도 불구하고 4개월 연속 하락은 언제든 발생할 수 있습니다.

  2. 기관과 개인의 행보 차이: 기관의 "다이아몬드 핸즈(diamond hands)"와 개인의 항복(capitulation) 사이의 행동 격차는 인내심 있고 자본력이 탄탄한 투자자에게는 기회를 제공하지만, 과도한 레버리지를 사용한 투기 세력에게는 가혹한 결과를 초래합니다.

  3. 매크로(거시 경제)의 중요성: 비트코인은 고립되어 존재하지 않습니다. 연준의 정책, 지정학적 사건, 그리고 전통적 안전 자산과의 경쟁은 가격 움직임에 상당한 영향을 미칩니다.

  4. 지지선의 중요성: 60,000달러 및 74,600달러와 같은 기술적 지표는 장기 보유자와 기관 구매자들이 추가 하락에 맞서 방어하는 주요 격전지 역할을 합니다.

  5. 기간 설정의 중요성: 단기 트레이더에게 4개월간의 하락은 매우 고통스럽습니다. 하지만 수년 단위의 기간을 두고 투자하는 기관 보유자에게는 이것이 잠재적인 매집 기회를 의미합니다.

결론: 신념의 시험​

2018년 이후 최장기간인 비트코인의 4개월 연속 하락은 자산과 보유자 모두에게 신념을 시험하는 중요한 계기가 되고 있습니다. 2018년의 크립토 윈터와 달리, 이번 하락은 깊은 기관 참여, 규제된 투자 수단, 그리고 기업의 재무 자산 채택이 이루어진 시장 환경에서 발생하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 2018년과 마찬가지로, 비트코인의 유용성과 가치 제안에 대한 근본적인 질문에 직면하게 만듭니다.

기관의 매집과 개인의 항복 사이의 괴리는 소유권이 더 긴 투자 기간과 더 깊은 자본력을 가진 주체들로 통합되고 있는 전환기 시장임을 시사합니다. 2026년 상반기에 반전이 일어날 것이며 60,000달러 근처에서 바닥을 형성할 것이라는 번스타인의 예측은 이러한 전환을 구조적 붕괴가 아닌 일시적인 약세 사이클로 이해하는 틀을 제공합니다.

비트코인이 현재 수준에서 견고한 바닥을 형성할지 아니면 더 낮은 지점을 테스트할지는 지속적인 기관 매수, 거시 경제 여건, 그리고 개인 매도 압력의 소진 사이의 상호작용에 달려 있습니다. 분명한 것은 4개월 연속 하락이 투기적 열풍과 근본적인 신념을 구분해 냈으며, 가장 거대한 자본을 보유한 기관들은 신념을 선택하고 있다는 점입니다.

블록체인 인프라를 구축하는 개발자와 기관에게 시장 상황에 관계없이 신뢰할 수 있는 노드 액세스와 API 서비스는 여전히 중요합니다. BlockEden.xyz는 다양한 네트워크에서 엔터프라이즈급 블록체인 API를 제공하여 모든 시장 사이클에서 애플리케이션의 가동 시간을 보장합니다.

출처​

기관용 크립토 2026: TradFi 시대의 서막

· 약 18 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

비주류의 투기적 자산군이었던 크립토의 시대가 저물고 있습니다. 2026년에는 기관 자본, 규제 명확성, 월스트리트의 인프라가 결합되어 디지털 자산이 전통 금융의 영구적인 요소로 변모하고 있습니다. 이는 단순한 또 다른 하이프 사이클 (Hype Cycle) 이 아니라 수년간 진행된 구조적 변화입니다.

그레이스케일 (Grayscale) 의 연구 부서는 2026년을 디지털 자산의 "기관 시대의 서막" 이라고 부릅니다. 이 회사의 전망은 인플레이션 헤지에 대한 거시적 수요, 초당적인 시장 구조 입법, 컴플라이언스 인프라의 성숙을 크립토가 투기에서 확고한 자산군으로 진화하게 만드는 동력으로 식별합니다. 한편, 비트코인 및 이더리움 ETF는 2025년에 310억 달러의 순유입을 기록하며 8,800억 달러의 거래량을 처리했습니다. JP모건은 토큰화된 예금을 시범 운영하고 있으며, 스테이블코인의 유통량은 1조 달러를 돌파할 것으로 예상됩니다.

이것은 더 이상 100배의 수익을 쫓는 개인 투자자들만의 이야기가 아닙니다. 연기금이 디지털 상품에 자산을 배분하고, 은행이 블록체인 레일을 통해 국경 간 결제를 처리하며, 포춘 500대 기업이 대차대조표를 토큰화하는 것에 대한 이야기입니다. 이제 질문은 크립토가 전통 금융과 통합될 것인가가 아니라, 그 통합이 얼마나 빨리 가속화될 것인가 하는 것입니다.

그레이스케일의 190억 달러 비전: 투기에서 기관 인프라로​

그레이스케일의 2026년 전망은 디지털 자산이 이전의 모든 시장 사이클과는 구별되는 새로운 단계에 진입하고 있다고 규정합니다. 차이점은 무엇일까요? 기관 자본이 투기적 열풍이 아니라 어드바이저, ETF 및 토큰화된 대차대조표를 통해 유입되고 있다는 점입니다.

디지털 상품에 대한 거시적 사례​

그레이스케일은 높은 공공 부문 부채와 재정 불균형이 법정 화폐에 대한 리스크를 증가시킴에 따라 대체 가치 저장 수단에 대한 거시적 수요가 지속될 것으로 예상합니다. 희소성 있는 디지털 상품인 비트코인과 이더는 인플레이션 및 통화 가치 하락 리스크에 대한 포트폴리오의 평형추 (Ballast) 역할을 하도록 포지셔닝되어 있습니다.

이것은 새로운 주장은 아니지만, 전달 메커니즘이 바뀌었습니다. 이전 사이클에서 투자자들은 규제되지 않은 거래소나 복잡한 수탁 방식을 통해 비트코인에 접근했습니다. 2026년에 그들은 피델리티 (Fidelity), 블랙록 (BlackRock) 또는 모건 스탠리 (Morgan Stanley) 계좌에 보유된, SEC가 승인한 현물 ETF를 통해 자산을 배분합니다.

수치가 이러한 변화를 증명합니다. 비트코인 ETF는 2025년 말까지 약 1,150억 달러의 자산에 도달했으며, 이더리움 ETF는 200억 달러를 넘어섰습니다. 이것들은 개인용 상품이 아니라 고객 포트폴리오를 관리하는 금융 어드바이저를 위해 설계된 기관용 수단입니다.

자본의 빗장을 푸는 규제 명확성​

그레이스케일의 분석은 규제 명확성이 퍼블릭 블록체인 기술에 대한 기관 투자를 가속화하고 있음을 강조합니다. 현물 크립토 ETF의 승인, 스테이블코인에 관한 GENIUS 법안의 통과, 그리고 2026년 미국의 초당적 크립토 시장 구조 입법에 대한 기대감은 기관이 요구하는 프레임워크를 형성합니다.

수년간 크립토 시장 진입을 주저했던 기관들의 중심에는 규제 불확실성이 있었습니다. 은행은 집행 조치의 리스크 없이는 디지털 자산을 보유할 수 없었습니다. 자산 운용사들은 명확한 분류 없이 자산 배분을 권고할 수 없었습니다. 그 시대가 끝나가고 있습니다.

그레이스케일은 다음과 같이 결론짓습니다: "2026년은 블록체인 금융이 전통 금융 시스템과 더 깊이 통합되고 기관 자본의 활발한 유입이 일어나는 해가 될 것입니다."

이번 사이클이 다른 이유​

그레이스케일의 메시지는 직접적입니다: 2026년은 또 다른 투기 열풍에 관한 것이 아닙니다. 어드바이저, 기관, ETF 및 토큰화된 대차대조표를 통해 자본이 서서히 유입되어 크립토를 전통 금융과 훨씬 더 유사한 형태로 재편하는 것입니다.

이전 사이클은 예측 가능한 패턴을 따랐습니다: 개인의 광기, 지속 불가능한 가격 상승, 규제 단속, 수년간의 크립토 윈터 (Winter). 2026년 사이클에는 이러한 특징이 없습니다. 가격 변동성은 감소했습니다. 기관 참여는 증가했습니다. 규제 프레임워크는 퇴보하는 것이 아니라 새로이 등장하고 있습니다.

이는 분석가들이 말하는 "크립토 시장의 영구적인 재지향" — 즉, 금융의 변두리에서 핵심으로의 이동을 의미합니다.

초당적 입법의 돌파구: GENIUS 및 CLARITY 법안​

크립토 역사상 처음으로 미국은 디지털 자산에 대한 규제 프레임워크를 구축하는 포괄적이고 초당적인 법안을 통과시켰습니다. 이는 '집행을 통한 규제 (Regulation-by-enforcement)' 에서 구조화되고 예측 가능한 컴플라이언스 체제로의 지각 변동을 의미합니다.

GENIUS 법안: 스테이블코인 인프라의 주류화​

GENIUS 법안은 2025년 6월 17일 상원에서, 2025년 7월 17일 하원에서 초당적인 지지로 통과되었으며, 2025년 7월 18일 트럼프 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다. 이 법안은 "결제용 스테이블코인 (Payment Stablecoins)" 을 위한 최초의 포괄적인 국가 체제를 구축합니다.

GENIUS 법안에 따르면, 허가된 결제용 스테이블코인 발행자 이외의 사람이 미국에서 결제용 스테이블코인을 발행하는 것은 불법입니다. 이 법령은 누가 스테이블코인을 발행할 수 있는지, 예비금이 어떻게 유지되어야 하는지, 어떤 규제 기관이 준수 여부를 감독하는지 명시합니다.

그 영향은 즉각적입니다. 은행과 적격 수탁 기관은 이제 스테이블코인과 디지털 자산을 안전하게 취급하는 방법에 대한 법적 명확성을 갖게 되었으며, 이는 집행을 통한 규제 시대를 효과적으로 종식시켰습니다. 한 분석에서 언급했듯이, 이는 "마침내 은행과 적격 수탁 기관이 스테이블코인과 디지털 자산을 안전하게 취급할 수 있는 방법을 법전화한 것" 입니다.

CLARITY 법안: 디지털 상품을 위한 시장 구조​

2025년 5월 29일, 하원 금융서비스위원회 프렌치 힐 (French Hill) 위원장은 디지털 자산 시장 참여자를 위한 명확하고 기능적인 요구 사항을 설정하는 디지털 자산 시장 명확성 (CLARITY) 법안을 발의했습니다.

CLARITY 법안은 "디지털 상품" 현물 시장에 대해 CFTC에 "독점적 관할권"을 부여하는 동시에, 투자 계약 자산에 대한 SEC의 관할권을 유지합니다. 이는 수년간 기관의 참여를 마비시켰던 관할권의 모호성을 해결합니다.

2026년 1월 12일, 상원 은행위원회는 스테이블코인 수익률, 디파이 (DeFi) 감독 및 토큰 분류 표준을 포함한 중요한 문제를 다루는 278페이지 분량의 새로운 초안을 발표했습니다. 이 초안은 디지털 자산 서비스 제공업체가 단순히 스테이블코인 잔액을 보유하는 사용자에게 이자나 수익률을 제공하는 것을 금지하지만, 스테이블코인 보상이나 활동 연계 인센티브는 허용합니다.

상원 은행위원회는 1월 15일에 CLARITY 법안의 마크업 (축조심사) 일정을 잡았습니다. 백악관 암호화폐 고문 데이비드 색스 (David Sacks)는 "우리는 트럼프 대통령이 요구한 획기적인 암호화폐 시장 구조 입법 통과에 그 어느 때보다 가까워졌다"라고 밝혔습니다.

초당적 지지가 중요한 이유​

당파적 노선에 따라 정체되었던 이전의 규제 이니셔티브와 달리, GENIUS 및 CLARITY 법안은 의미 있는 초당적 지지를 얻었습니다. 이는 디지털 자산 규제가 정치적 쟁점에서 경제 인프라의 우선순위로 전환되고 있음을 시사합니다.

이러한 법안이 제공하는 규제 명확성은 기관 투자자들이 요구해 온 바로 그 것입니다. 연금 펀드, 기금 및 국부 펀드는 엄격한 컴플라이언스 의무 하에 운영됩니다. 규제 프레임워크가 없으면 그들은 자산을 배분할 수 없습니다. 프레임워크가 마련되면 자본이 유입됩니다.

월스트리트의 암호화폐 구축: ETF, 스테이블코인 및 토큰화된 자산​

전통 금융 산업은 단순히 암호화폐의 진화를 관찰하는 것이 아니라, 이를 지배하기 위한 인프라를 적극적으로 구축하고 있습니다. 주요 은행, 자산 운용사 및 결제 프로세서들은 블록체인 기술을 핵심 금융 운영에 통합하는 제품을 출시하고 있습니다.

비트코인 및 이더리움을 넘어선 ETF 성장​

비트코인 및 이더리움 현물 ETF는 2025년에 310억 달러의 순유입을 기록하는 동시에 약 8,800억 달러의 거래량을 처리했습니다. 비트코인 ETF는 자산 규모가 약 1,150억 달러로 성장했으며, 이더리움 ETF는 200억 달러를 넘어섰습니다.

하지만 ETF 열풍은 BTC와 ETH에서 멈추지 않습니다. 분석가들은 알트코인으로의 확장을 예측하고 있으며, JP모건 (JPMorgan)은 비트코인과 이더리움을 제외한 토큰화된 자산 시장이 120억 달러에서 340억 달러 규모에 이를 것으로 추정하고 있습니다. 솔라나 (Solana), XRP, 라이트코인 (Litecoin) 및 기타 주요 암호화폐들이 ETF 신청을 완료하고 대기 중입니다.

ETF 구조는 기관 투자자들에게 중요한 문제들을 해결해 줍니다: 규제된 수탁, 세무 보고, 익숙한 브로커리지 통합, 개인 키 관리의 제거 등입니다. 고객 포트폴리오를 관리하는 재무 고문들에게 ETF는 암호화폐를 운영상의 악몽에서 하나의 자산 항목으로 바꿔 놓습니다.

스테이블코인: 1조 달러 전망​

스테이블코인은 폭발적인 성장을 거듭하고 있으며, 21Shares에 따르면 2026년까지 유통량이 1조 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 이는 현재 시장의 3배가 넘는 수치입니다.

스테이블코인 활용 사례는 암호화폐 네이티브 거래를 훨씬 뛰어넘습니다. 갤럭시 디지털 (Galaxy Digital)은 2026년에 세계 3대 카드 네트워크 (비자, 마스터카드, 아메리칸 익스프레스)가 국경 간 결제 규모의 10% 이상을 퍼블릭 체인 스테이블코인을 통해 처리할 것으로 예측합니다.

JP모건, 페이팔 (PayPal), 비자 (Visa) 및 마스터카드 (Mastercard)를 포함한 주요 금융 기관들이 스테이블코인에 적극적으로 참여하고 있습니다. JP모건의 키넥시스 (Kinexys) 플랫폼은 토큰화된 예금 및 스테이블코인 기반 결제 도구를 시범 운영하고 있습니다. 페이팔은 이더리움과 솔라나에서 PYUSD를 운영합니다. 비자는 블록체인 레일을 사용하여 USDC로 거래를 결제합니다.

GENIUS 법안은 이러한 기관들이 필요로 하는 규제 프레임워크를 제공합니다. 컴플라이언스 경로가 명확해짐에 따라 스테이블코인 채택은 실험적 단계에서 운영 단계로 전환됩니다.

은행의 암호화폐 거래 및 수탁 진출​

모건 스탠리 (Morgan Stanley), PNC 및 JP모건은 일반적으로 거래소와의 파트너십을 통해 암호화폐 거래 및 결제 제품을 개발하고 있습니다. 소파이 (SoFi)는 고객 계좌에서 직접 디지털 자산 거래를 제공하는 최초의 미국 연방 인가 은행이 되었습니다.

JP모건은 초기에는 ETF 기반 노출을 통해, 향후에는 현물 보유로 확장할 계획을 가지고 비트코인과 이더리움을 담보로 수용할 계획입니다. 이는 암호 자산이 전통적인 은행 운영 내에서 허용 가능한 담보가 되는 근본적인 변화를 의미합니다.

실물 자산 토큰화의 중심 부상​

블랙록 (BlackRock)과 골드만삭스 (Goldman Sachs)는 국채, 사모 신용 및 머니마켓펀드의 토큰화를 선도해 왔습니다. 블랙록은 2025년에 이더리움 및 프로버넌스 (Provenance) 블록체인을 사용하여 미국 국채와 사모 신용 자산을 토큰화했습니다.

토큰화는 24/7 거래, 분할 소유권, 프로그래밍 가능한 컴플라이언스 및 즉시 결제라는 강력한 이점을 제공합니다. 수십억 달러 규모의 포트폴리오를 관리하는 기관 투자자들에게 이러한 효율성은 측정 가능한 비용 절감과 운영 개선으로 이어집니다.

더 많은 전통 자산이 블록체인 레일로 이동함에 따라 토큰화된 자산 시장은 향후 수년 내에 수십억 달러에서 수조 달러 규모로 성장할 것으로 예상됩니다.

인프라의 성숙: 투기에서 규제 준수 우선 아키텍처로​

기관의 채택에는 기관 등급의 인프라가 필요합니다. 2026년, 크립토 산업은 바로 그것 — 규제 대상 금융 기관을 위해 설계된 적격 수탁(Qualified Custody), 온체인 결제, API 연결성 및 규제 준수 우선 아키텍처를 제공하고 있습니다.

적격 수탁: 그 토대​

기관 투자자(allocator)들에게 수탁은 타협할 수 없는 요소입니다. 연기금은 자산을 자체 수탁 지갑에 보유할 수 없습니다. 그들은 특정 규제 표준, 보험 요건 및 감사 프로토콜을 충족하는 적격 수탁 기관을 필요로 합니다.

크립토 수탁 시장은 이러한 요구를 충족할 만큼 성숙해졌습니다. BitGo (25억 9천만 달러의 가치로 NYSE에 상장), Coinbase Custody, Anchorage Digital, Fireblocks와 같은 기업들은 SOC 2 Type II 인증, 보험 적용 및 규제 준수를 갖춘 기관 등급의 수탁 서비스를 제공합니다.

BitGo의 2025년 연례 보고서에 따르면, "적격 수탁, 온체인 결제, API 연결성과 같은 인프라의 성숙이 크립토를 전문 투자자를 위한 규제된 자산군으로 변화시키고 있다"라고 언급되었습니다.

규제 준수 우선 아키텍처​

크립토 플랫폼을 먼저 구축하고 나중에 규제 준수 기능을 덧붙이던 시대는 끝났습니다. 규제 승인을 가장 빠르게 통과하는 플랫폼들은 사후 수정이 아닌 설계 단계부터 규제 준수 시스템을 아키텍처에 내장하고 있습니다.

이는 실시간 트랜잭션 모니터링, 다자간 연산(MPC) 수탁 아키텍처, 예치금 증명(Proof-of-Reserves) 시스템, 그리고 플랫폼 인프라에 직접 통합된 자동 규제 보고 기능을 의미합니다.

바젤 은행 감독 위원회는 2026년부터 은행이 가상자산 노출 내역을 공개하도록 하는 프레임워크를 승인했습니다. 규제 당국은 가상자산 사업자(VASP)의 규제 준수 의무의 일환으로 예치금 증명을 점점 더 요구하고 있습니다.

기관의 규제 준수를 위한 프라이버시 인프라​

기관 참여자들이 프라이버시를 필요로 하는 것은 불법적인 목적이 아니라, 거래 전략 보호, 고객 정보 보안 및 경쟁 우위 유지와 같은 정당한 비즈니스 이유 때문입니다.

2026년의 프라이버시 인프라는 이러한 요구와 규제 준수 사이의 균형을 맞추고 있습니다. 영지식 증명(Zero-knowledge proofs)과 같은 솔루션은 민감한 데이터를 노출하지 않고도 트랜잭션 검증을 가능하게 합니다. 신뢰 실행 환경(TEEs)은 암호화된 데이터에 대한 연산을 허용합니다. 기관의 프라이버시 요구와 규제 당국의 투명성 요건을 모두 충족하는 규제 준수형 프라이버시 프로토콜이 등장하고 있습니다.

한 분석에 따르면, 이제 플랫폼은 규제 준수 시스템을 인프라에 직접 설계해야 하며, 초기 단계부터 이를 구축한 기업들이 규제 승인을 가장 빠르게 획득하고 있습니다.

국경 간 규제 준수의 과제​

주요 관할 구역에서 규제 프레임워크가 구체화되고 있지만, 전 세계적으로는 여전히 불균형한 상태입니다. 기업들은 규제 접근 방식, 표준 및 집행의 차이가 규칙 자체만큼이나 중요하다는 점을 이해하고 전략적으로 국경 간 활동을 수행해야 합니다.

유럽의 가상자산법(MiCA), 아시아에서 싱가포르 통화청(MAS)의 스테이블코인 규제, 그리고 미국의 GENIUS 및 CLARITY 법안에 따른 프레임워크는 복잡한 규제 요건들을 형성하고 있습니다. 성공적인 기관용 플랫폼은 각 관할 구역에 맞춤화된 규제 준수 전략을 통해 여러 국가에서 운영됩니다.

투기에서 확립된 자산군으로: 무엇이 변했는가?​

크립토가 투기적 자산에서 기관용 인프라로 전환된 것은 하룻밤 사이에 일어난 일이 아닙니다. 이는 여러 수렴하는 트렌드, 기술적 성숙, 그리고 시장 구조의 근본적인 변화가 결합된 결과입니다.

자본 재배분 패턴​

투기성 알트코인에 대한 기관 할당은 운용 자산(AUM)의 6%에서 정체된 반면, 유틸리티 토큰과 토큰화된 자산은 수익의 23%를 차지하고 있습니다. 자본이 방어 가능한 비즈니스 모델을 가진 프로젝트로 유입됨에 따라 이러한 추세는 더욱 확대될 것으로 예상됩니다.

이전 사이클을 지배했던 투기적인 "대박(moon shot)" 서사는 펀더멘털 기반의 할당으로 바뀌고 있습니다. 기관은 소셜 미디어의 과열된 홍보나 인플루언서의 추천이 아니라 토큰노믹스, 수익 모델, 네트워크 효과 및 규제 준수 여부를 평가합니다.

개인에서 기관 주도로의 전환​

이전의 크립토 사이클은 개인의 투기에 의해 주도되었습니다. 즉, 기저 기술이나 리스크에 대한 이해가 부족한 개인 투자자들이 기하급수적인 수익을 쫓는 방식이었습니다. 2026년의 사이클은 다릅니다.

기관 자본과 규제의 명확성이 크립토를 성숙하고 제도화된 시장으로의 전환을 이끌고 있으며, 개인의 투기를 대신하여 시장의 주도적인 힘이 되었습니다. 이것이 개인 투자자가 제외된다는 의미는 아닙니다. 개인의 참여가 ETF, 규제된 거래소, 규제 준수 우선 플랫폼과 같은 기관 프레임워크 내에서 이루어짐을 의미합니다.

거시적 순풍: 인플레이션과 화폐 가치 하락​

그레이스케일(Grayscale)의 논제는 대체 가치 저장 수단에 대한 거시적 수요를 강조합니다. 높은 공공 부문 부채와 재정 불균형은 법정 화폐에 대한 리스크를 증가시키며, 비트코인 및 이더리움과 같은 희소성 있는 디지털 상품에 대한 수요를 자극합니다.

이러한 서사는 디지털 자산을 투기적 도박이 아닌 포트폴리오 다각화 도구로 간주하는 기관 투자자들에게 공감을 얻고 있습니다. 비트코인과 전통적 자산군 간의 상관관계는 여전히 낮게 유지되고 있어 위험 관리 측면에서 매력적입니다.

기술적 성숙도​

블록체인 기술 자체가 성숙해졌습니다. 이더리움의 지분 증명 (Proof-of-Stake) 전환, 매일 수백만 건의 트랜잭션을 처리하는 레이어 2 확장 솔루션, 체인 간 상호 운용성 프로토콜, 그리고 엔터프라이즈급 개발자 도구는 블록체인을 실험적 기술에서 상용화 가능한 인프라로 변화시켰습니다.

이러한 성숙도는 이전 사이클에서는 기술적으로 불가능했던 기관용 활용 사례를 가능하게 합니다: 몇 초 만에 정산되는 토큰화된 증권, 스마트 컨트랙트에 내장된 프로그래밍 가능한 컴플라이언스, 그리고 정교함 면에서 기존 금융 인프라와 경쟁하는 탈중앙화 금융 프로토콜 등이 그 예입니다.

2026년 기관 지형: 누가 무엇을 구축하고 있는가​

기관 암호화폐 지형을 이해하려면 주요 플레이어, 그들의 전략, 그리고 그들이 구축 중인 인프라를 파악해야 합니다.

자산 운용사: ETF 및 토큰화된 펀드​

세계 최대 자산 운용사인 블랙록 (BlackRock) 은 암호화폐 인프라의 리더로 부상했습니다. IBIT 비트코인 ETF (자산 규모 기준 빠르게 최대 비트코인 ETF가 됨) 출시를 넘어, 블랙록은 블록체인 기반의 토큰화된 머니마켓펀드 (MMF) 와 미국 국채 상품을 개척했습니다.

피델리티 (Fidelity), 뱅가드 (Vanguard), 인베스코 (Invesco) 는 기관 고객을 위한 암호화폐 ETF와 디지털 자산 서비스를 출시했습니다. 이들은 실험적인 제품이 아니라 수백만 명의 고객에게 서비스를 제공하는 자산 관리 플랫폼에 통합된 핵심 상품입니다.

은행: 거래, 수탁 및 토큰화​

JP모건 (JPMorgan), 모건 스탠리 (Morgan Stanley), 골드만 삭스 (Goldman Sachs) 및 기타 주요 대형 은행들은 포괄적인 암호화폐 역량을 구축하고 있습니다:

  • JP모건: 토큰화된 예금 및 블록체인 기반 정산을 위한 Kinexys 플랫폼, 비트코인과 이더리움을 담보로 수용할 계획
  • 모건 스탠리: 기관 고객을 위한 암호화폐 거래 및 정산 상품
  • 골드만 삭스: 전통 자산의 토큰화, 기관용 암호화폐 트레이딩 데스크

이들 은행은 단순히 변두리에서 실험하는 것이 아닙니다. 블록체인 기술을 핵심 은행 업무에 통합하고 있습니다.

결제 프로세서: 스테이블코인 정산​

비자 (Visa) 와 마스터카드 (Mastercard) 는 스테이블코인을 사용하여 블록체인 망을 통해 국가 간 결제를 처리하고 있습니다. 즉각적인 정산, 24 / 7 운영, 거래 상대방 위험 감소, 환거래 은행 네트워크 대비 낮은 수수료 등 효율성 이득이 상당합니다.

페이팔 (PayPal) 의 PYUSD 스테이블코인은 이더리움과 솔라나에서 작동하며 개인 간 결제, 가맹점 정산 및 DeFi 통합을 가능하게 합니다. 이는 단순히 암호화폐 구매를 지원하는 것을 넘어 주요 결제 프로세서가 네이티브 블록체인 제품을 구축하고 있음을 의미합니다.

거래소 및 인프라 제공업체​

코인베이스 (Coinbase), 크라켄 (Kraken), 제미니 (Gemini) 및 기타 주요 거래소들은 개인 거래 플랫폼에서 기관 서비스 제공업체로 진화했습니다. 이들은 다음을 제공합니다:

  • 규제 표준을 충족하는 적격 수탁 (Qualified Custody)
  • 기관 투자자를 위한 프라임 브로커리지 (Prime Brokerage)
  • 자동 거래 및 자금 관리를 위한 API 통합
  • 규제 보고를 위한 컴플라이언스 도구

기관 거래소 지형은 규제되지 않은 거래 플랫폼들이 난립하던 초창기 (Wild West) 와는 극적으로 달라진 모습입니다.

다가올 위험과 과제​

기관들의 추진력에도 불구하고 상당한 위험과 과제가 남아 있습니다. 이러한 위험을 이해하는 것은 암호화폐의 기관화 궤적을 현실적으로 평가하는 데 필수적입니다.

규제 파편화​

미국이 GENIUS 및 CLARITY 법안으로 진전을 이루었지만, 전 세계적인 규제 파편화는 복잡성을 야기합니다. 유럽의 MiCA, 싱가포르의 MAS 프레임워크, 홍콩의 암호화폐 체제는 유의미한 방식으로 서로 다릅니다. 글로벌 기업들은 이러한 파편화된 규제를 준수해야 하며, 이는 컴플라이언스 비용과 운영 복잡성을 가중시킵니다.

기술적 위험​

스마트 컨트랙트 취약점 공격, 브릿지 해킹, 프로토콜 취약점은 여전히 암호화폐 생태계를 괴롭히고 있습니다. 2025년에만 해킹과 취약점 공격으로 수십억 달러의 손실이 발생했습니다. 기관 참여자들은 아직 많은 암호화폐 프로토콜이 달성하지 못한 보안 표준을 요구합니다.

시장 변동성​

비트코인의 60 % + 하락 (Drawdown) 은 여전히 가능합니다. 전통 자산의 변동성에 익숙한 기관 자산 배분가들에게 암호화폐는 근본적으로 다른 리스크 프로필을 제시합니다. 포지션 규모 산정, 리스크 관리, 그리고 변동성에 관한 고객과의 소통은 여전히 과제로 남아 있습니다.

정치적 불확실성​

2026년에는 암호화폐 입법에 대해 전례 없는 초당적 지지가 나타났지만, 정치적 상황은 변할 수 있습니다. 차기 행정부는 다른 규제 입장을 취할 수 있으며, 지정학적 긴장은 글로벌 금융에서 암호화폐의 역할에 영향을 미칠 수 있습니다.

확장성 제약​

기술적 개선에도 불구하고 블록체인 확장성은 특정 기관 활용 사례에서 여전히 병목 현상으로 남아 있습니다. 레이어 2 솔루션과 대안 레이어 1 블록체인이 더 높은 처리량을 제공하지만, 이는 복잡성과 파편화를 야기합니다.

기관적 토대 위에서의 구축: 개발자의 기회​

블록체인 개발자와 인프라 제공업체에게 이러한 기관 유입의 물결은 전례 없는 기회를 제공합니다. 기관 참여자의 요구 사항은 개인 사용자와 근본적으로 다르므로 특화된 서비스에 대한 수요가 창출됩니다.

기관급 API 및 인프라​

금융 기관은 99.99% 의 업타임 , 엔터프라이즈 SLA , 전담 지원 및 기존 시스템과의 원활한 통합을 요구합니다 . RPC 제공업체 , 데이터 피드 및 블록체인 인프라는 뱅킹 수준의 신뢰성 표준을 충족해야 합니다 .

멀티체인 지원 , 기록 데이터 액세스 , 고성능 (high-throughput) API 및 규제 준수 기능을 제공하는 플랫폼은 기관의 수요를 확보할 수 있는 위치에 있습니다 .

규제 준수 및 규제 기술 (RegTech)​

가상자산 규제 준수의 복잡성은 규제 기술 (RegTech) 제공업체에게 기회를 제공합니다 . 트랜잭션 모니터링 , 지갑 스크리닝 , 예치금 증명 (proof-of-reserves) 및 자동화된 보고 도구는 규제 요구 사항을 탐색하는 기관 참여자들에게 서비스를 제공합니다 .

커스터디 및 키 관리​

기관용 커스터디는 단순한 콜드 스토리지를 넘어섭니다 . 이는 다자간 연산 (MPC) , 하드웨어 보안 모듈 (HSMs) , 재해 복구 , 보험 및 규제 준수를 필요로 합니다 . 전문 커스터디 제공업체들이 이 시장에 서비스를 제공합니다 .

토큰화 플랫폼​

전통 자산을 토큰화하는 기관은 발행 , 규제 준수 , 2차 시장 거래 및 투자자 관리를 처리할 수 있는 플랫폼이 필요합니다 . 토큰화된 자산 시장의 성장은 전체 라이프사이클을 지원하는 인프라에 대한 수요를 창출합니다 .

엔터프라이즈급 신뢰성을 요구하는 블록체인 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해 , BlockEden.xyz 의 RPC 인프라는 99.99% 의 업타임과 규제 준수 아키텍처를 요구하는 규제 대상 금융 기관 및 정교한 자산 배분자들에게 서비스를 제공하는 데 필요한 기관급 토대를 제공합니다 .

결론 : 영구적인 변화​

투기에서 기관 채택으로의 전환은 단순한 내러티브가 아닙니다 . 이는 입법 , 자본 흐름 및 인프라 구축으로 뒷받침되는 구조적 현실입니다 .

그레이스케일 (Grayscale) 의 "기관 시대의 서막 (dawn of the institutional era)" 프레이밍은 이 순간을 정확하게 포착합니다 . GENIUS 및 CLARITY 법안은 기관 참여자들이 요구했던 규제 프레임워크를 제공합니다 . 비트코인 및 이더리움 ETF 는 익숙하고 규제된 수단을 통해 수백억 달러의 자본을 유입시킵니다 . 은행은 가상자산을 핵심 업무에 통합하고 있습니다 . 스테이블코인은 유통량이 1조 달러에 달할 것으로 예상됩니다 .

이는 한 분석가의 말처럼 "가상자산 시장의 영구적인 재편"을 의미하며 , 금융의 변두리에서 중심으로의 이동을 뜻합니다 . 이전 사이클의 투기적 열풍은 신중하고 규제 준수를 우선시하는 기관의 참여로 대체되고 있습니다 .

규제 파편화 , 기술적 취약성 , 시장 변동성 및 정치적 불확실성과 같은 위험은 여전히 존재합니다 . 하지만 변화의 방향은 명확합니다 .

2026년은 가상자산이 보편적인 채택이라는 의미에서 마침내 "주류"가 되는 해가 아닙니다 . 가상자산이 인프라 , 즉 전통 금융 기관이 요란한 광고 없이 운영에 통합하는 지루하고 규제된 필수 인프라가 되는 해입니다 .

이 분야에서 빌딩을 하는 이들에게 이번 기회는 역사적입니다 . 즉 , 수조 달러의 기관 자본이 흐르게 될 궤도를 구축하는 것입니다 . 전략은 금융을 혁신하는 것에서 금융 그 자체가 되는 것으로 바뀌었습니다 . 그리고 세계에서 가장 자본력이 뛰어난 기관들은 이러한 변화가 영구적일 것이라는 데 베팅하고 있습니다 .

출처 :