"규정 준수" 태그로 연결된 104 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2025 년 7 월 17 일 GENIUS 법안이 통과되었을 때 , 이는 단순히 스테이블코인을 위한 규제 프레임워크를 구축한 것 이상의 의미를 가졌습니다 . 이는 디지털 달러가 더 이상 암호화폐 실험이 아니라 글로벌 금융 시스템의 초석임을 알리는 신호탄이었습니다 . 1 년 후인 2026 년 7 월 시행 마감일이 다가옴에 따라 , 우리는 놀라운 현상을 목격하고 있습니다 . 전통 금융과 암호화 자산의 융합이 시스템을 파괴하는 것이 아니라 규제 준수를 통해 달성되고 있는 것입니다 .

숫자가 모든 것을 말해줍니다 . 스테이블코인 시장은 2026 년 초 3170 억 달러를 넘어섰으며 , 올해 말까지 1 조 달러 고지를 돌파할 것으로 예상됩니다 . 하지만 시장 규모 자체가 가장 중요한 요소는 아닙니다 . 결정적으로 2025 년에 33 조 달러 상당의 거래가 스테이블코인을 통해 결제되었습니다 . 이는 전년 대비 72 % 증가한 수치인 동시에 , 1550 억 달러 규모의 미국 국채를 보유하여 스테이블코인 발행사들을 세계 최대의 미국 국채 보유자 중 하나로 만들었습니다 . 암호화폐가 금융을 삼키는 것이 아니라 , 암호화폐 자체가 곧 금융이 되는 과정입니다 .

세 가지 규제 이정표 , 하나의 방향​

이러한 변화는 전 세계적인 현상이며 놀라울 정도로 조율된 성격을 띠고 있습니다 . 미국 , 유럽 , 아시아 태평양 지역은 각각 독립적인 규제 프레임워크를 만들었지만 , 모두 동일한 핵심 원칙으로 수렴됩니다 . 바로 라이선스 취득 의무화 , 완전한 자산 담보 , 그리고 전통 은행과 동등한 수준의 규제 준수 인프라입니다 .

GENIUS 법안 : 미국의 규제 준수 프레임워크​

"미국 스테이블코인 진흥 및 혁신 (GENIUS) 법안"은 미국에서 암호화 자산에 대한 최초의 포괄적인 연방 토대를 마련했습니다 . 주요 요건은 단순해 보입니다 . 허가된 발행자만이 미국인이 사용하는 결제용 스테이블코인을 발행할 수 있다는 것입니다 .

그러나 "허가된 발행자"로서의 지위는 막중한 의무를 수반합니다 . 발행자는 예금 보험에 가입된 예치 기관의 자회사이거나 , 연방 자격의 비은행 결제용 스테이블코인 발행자 , 또는 주 정부 자격을 갖춘 결제용 스테이블코인 발행자여야 합니다 . 이들은 스테이블코인을 담보하기 위해 달러 또는 그에 상응하는 유동 자산을 1 : 1 비율로 보유해야 합니다 . 또한 자금 세탁 방지를 위해 전통 은행과 동일한 수준의 은행비밀보호법 (BSA) 을 준수해야 하며 , 이는 전통 금융권의 규제 준수 메커니즘과 동일합니다 .

시행 일정은 매우 촉박합니다. 대부분의 조항은 2026 년 7 월 18 일 이전에 발효될 예정입니다 . 전미신용협동조합청 (NCUA) 은 2026 년 2 월 , "의회가 정한 7 월 18 일 마감일을 맞추기 위해 절차가 계획대로 진행되고 있다"고 발표했으며 , 최종 규칙 발표 직후 허가된 결제용 스테이블코인 발행자 (PPSI) 신청 접수를 시작할 예정입니다 .

MiCA : 유럽의 통합적 도전​

유럽은 동일한 목표를 향해 다른 길을 선택했습니다 . "가상자산 시장법 (MiCA)"은 2023 년 6 월 29 일 발효되었으며 , 자산 준거 토큰 (ART) 및 전자 화폐 토큰 (EMT) 에 관한 스테이블코인 규칙은 2024 년 6 월 30 일부터 적용되었습니다 . 주요 조항은 2024 년 12 월 30 일까지 완전히 시행되었습니다 .

2026 년 1 월에 시작된 MiCA 의 두 번째 단계는 스테이블코인을 전자 화폐 토큰 또는 자산 준거 토큰으로 분류하고 100 % 준비금 보유와 매월 감사를 요구합니다 . 이 조항은 암호화 자산 서비스 제공업체가 전통 금융 세계와 동등한 표준을 준수하도록 요구하며 , 이는 의도적인 융합 전략입니다 .

그 규모는 인상적입니다 . MiCA 준수는 3,000 개 이상의 EU 기반 암호화폐 기업에 영향을 미치며, 요건을 충족하지 못하는 기업은 1 년 동안 운영이 금지됩니다 . 바이낸스 (Binance) 와 코인베이스 (Coinbase) 같은 거래소들은 이미 MiCA 에 대비하여 5 억 유로를 투자했습니다 .

그러나 이 과정에서의 통합 뒤에는 파편화가 숨어 있습니다 . 전환 기간은 국가마다 크게 다릅니다 . 네덜란드는 2025 년 7 월까지 , 이탈리아는 2025 년 12 월까지 준수를 요구하는 반면 , 다른 국가들은 마감일을 2026 년 7 월까지 연장했습니다 . 관계 당국의 요건 해석도 다릅니다 . 2026 년 3 월 현재 , 전자 화폐 토큰에 대한 수탁 및 전송 서비스는 MiCA 승인과 PSD2 에 기반한 별도의 결제 서비스 라이선스를 모두 요구할 수 있으며 , 이는 규제 준수 비용을 두 배로 늘릴 수 있습니다 .

비자 (Visa) 와 마스터카드 (Mastercard) 의 메시지는 매우 설득력 있게 들립니다 . 비자의 CEO 라이언 맥이너니 (Ryan McInerney) 는 "2026 년의 파트너십은 전통 금융과 암호화폐 사이의 원활한 연결을 보장할 것"이라고 밝혔습니다 . 결제 대기업들이 스테이블코인을 통합할 때 , 그것은 더 이상 근간을 흔드는 것이 아니라 그들을 흡수하는 과정이 됩니다 .

아시아 태평양 지역: 조율된 엄격함​

아시아 태평양 지역의 규제 당국은 독특한 실용주의로 스테이블코인에 접근하고 있습니다. 이들은 엄격한 법적 프레임워크를 신속하게 도입하고 규제 준수를 위한 명확한 경로를 구축하고 있습니다.

싱가포르에서 스테이블코인은 가상자산보다는 규제된 지불 수단으로 간주되며, 이에 따라 완전한 예치금 확보, 발행사 라이선스 취득, 상환권 보장이 의무화됩니다. 싱가포르 통화청(MAS)은 지불 서비스법(Payment Services Act)에 의거하여 스테이블코인을 규제합니다. StraitsX가 발행한 싱가포르의 스테이블코인 XSGD,는 MAS의 규제를 받으며 싱가포르 달러로 100 % 예치금을 유지합니다.

홍콩의 '스테이블코인 발행인 규제 체제'는 2025년 8월에 공식 발효되었으며, 발행인이 홍콩 금융관리국(HKMA)으로부터 라이선스를 취득할 것을 요구합니다. 이 규정은 스테이블코인 발행인이 사용자에게 이자를 지급하는 것을 금지하며, 고유동성 우량 자산(홍콩 달러 현금 또는 단기 국채)으로 100 % 예치금을 보유할 것을 의무화합니다. 첫 번째 스테이블코인 라이선스는 2026년 초에 부여될 것으로 예상됩니다.

일본은 자금결제법(Payment Services Act)을 통해 스테이블코인에 대한 포괄적인 법적 프레임워크를 시행한 최초의 주요 경제국 중 하나였습니다. 2025년 11월, 금융청(FSA)은 일본의 3대 은행이 참여하는 스테이블코인 파일럿 프로젝트를 공개적으로 지원했습니다. 이는 혁신보다 금융 안정을 우선시하는 명확한 제한적 메커니즘입니다.

모든 관할 구역의 공통점은 의무적 라이선스 취득, 1 : 1 법정화폐 담보화, 자금세탁방지(AML) 및 고객확인제도(KYC) 통제, 그리고 액면가 상환 보장입니다. 스테이블코인은 투기적 자산이 아닌 통화로 규제됩니다.

실용적 프라이버시의 혁명​

여기서 흥미로운 점이 시작됩니다. 투명성과 규제 준수에 관한 규제 프레임워크가 명확해지는 동안, 기술적 변화도 병행하여 일어나고 있습니다. 이러한 변화는 규제 준수와 프라이버시 사이의 논쟁을 무의미하게 만들 수 있습니다.

과거의 패러다임은 프라이버시와 규제를 대립하는 관계로 보았습니다. 익명성에 집중한 가상자산은 규제 당국과 충돌했고, 규제된 스테이블코인은 프라이버시를 희생했습니다. 그러나 2026년은 '실용적 프라이버시'가 탄생한 해로 기록될 것입니다. 이는 사용자의 프라이버시 요구를 충족하는 동시에 규제 요건을 충족할 수 있는 규제 준수 지향적 익명화 도구입니다.

영지식 증명: 데이터 공개 없는 규제 준수​

영지식 증명(ZKP)은 불가능해 보였던 문제를 해결합니다. 모든 개인 정보를 공개하지 않고 규제 요건 준수를 어떻게 증명할 수 있을까요?

돌파구는 zkKYC에 있습니다. 즉, 데이터 수집에서 증명 기반 검증으로의 전환입니다. 플랫폼은 더 이상 민감한 정보를 저장하지 않고, 대신 필요에 따라 특정 진술을 검증합니다. 사용자는 자신이 제재 대상 지역 출신이 아니라는 점, 적격 투자자 기준을 충족한다는 점, 또는 KYC 프로세스를 거쳤다는 점을 증명할 수 있습니다. 이 모든 과정에서 퍼블릭 블록체인에 기초 개인 데이터를 공개할 필요가 없습니다.

이것은 단지 이론이 아닙니다. 기관 투자자들은 자신의 전략이 노출되는 '선행 매매(front-running)'를 피하기 위해 프라이버시가 필요하지만, 동시에 엄격한 AML / KYC 규칙을 준수해야 합니다. ZKP는 이 두 가지를 모두 가능하게 합니다. ZKP는 기반 데이터를 공개하지 않고도 규제 준수를 암호학적으로 증명합니다.

zkTLS는 이를 인터넷 검증의 영역으로 확장합니다. 영지식 증명과 TLS를 결합함으로써, 잔액 자체를 공개하지 않고도 "이 계정의 잔액이 검증된 웹사이트에서 확인되었다"는 점을 증명할 수 있습니다. 스마트 컨트랙트는 신뢰할 수 있는 제3자 없이도 검증된 오프체인 데이터에 액세스할 수 있습니다. 오라클 문제는 평판이 아닌 수학에 의해 해결됩니다.

기밀 스테이블코인: 궁극의 인프라 계층​

2026년에는 기밀 스테이블코인이 글로벌 결제 인프라의 핵심 계층이 될 것입니다. 스테이블코인에는 정보의 선택적 공개부터 거래 금액 은폐, 그리고 경우에 따라 송신자와 수신자 간의 완전한 익명성까지 맞춤형 프라이버시 기능이 기본적으로 포함될 것입니다.

결정적인 혁신은 프라이버시 도구와 자동화된 규제 준수 메커니즘의 통합입니다. 이를 통해 규제 당국은 합법적인 거래를 수행하는 사용자의 프라이버시를 보호하면서 의심스러운 활동을 모니터링할 수 있습니다. 프라이버시가 기본 설정이 되며, 규제 준수 감사는 대량 감시가 아닌 알고리즘에 의해 트리거됩니다.

이는 심오한 철학적 변화를 의미합니다. JP Morgan이 기관 투자자를 위해 개발한 프라이버시 중심 블록체인인 Canton Network와 Zcash, Aztec L2와 같은 프로젝트들은 프라이버시와 규제가 충돌 없이 공존할 수 있는 시스템을 구축하고 있습니다.

시장 역학: 지배력과 다각화​

규제 프레임워크가 통합됨에 따라, 시장 역학은 계속해서 "승자 독식" 원칙을 따르고 있습니다.

USDT와 USDC는 합산하여 스테이블코인 시장의 93%를 점유하고 있습니다. Tether의 USDT 시가총액은 1,750억 달러로 약 60%의 점유율을 차지하고 있으며, Circle의 USDC는 734억 달러의 시가총액으로 25%의 점유율을 보유하고 있습니다. 법정화폐 담보 스테이블코인의 90% 이상이 미국 달러에 연동되어 있습니다.

그럼에도 불구하고, 포지셔닝이 결정적인 요소입니다. USDC의 규제 투명성은 미국 내 규제 대상 기관들이 선호하는 선택지가 되게 했습니다. USDT의 탁월한 유동성은 글로벌 거래 및 결제 운영에 있어 필수적인 존재로 만들었습니다. 두 자산은 동일한 고객을 두고 경쟁하기보다는 수렴하는 시장 내에서 서로 다른 세그먼트에 서비스를 제공하고 있습니다.

실생활 도입 데이터는 인상적입니다. 스테이블코인 연동 Visa 카드를 통한 지출은 2025 회계연도 4분기에 연간 환산 가치 35억 달러에 달했으며, 이는 전년 대비 460% 성장을 나타냅니다. 2026년 1월까지 Visa를 통한 스테이블코인 결제 규모는 연간 환산 가치 45억 달러에 도달했습니다. 2025년 8월, 스테이블코인을 통한 송금 및 P2P 결제 규모는 연간 190억 달러에 달했습니다.

이들은 단순한 암호화폐 지표가 아닙니다. 결제 시스템 지표입니다. 이들의 성장률은 신용카드 도입 이후 그 어떤 결제 혁신보다도 높습니다.

개발자에게 주는 의미​

수렴은 제약과 새로운 기회를 동시에 가져옵니다.

제약은 실재합니다. 규제 준수 스테이블코인 인프라를 구축하려면 전통적인 금융 기관에 필적하는 은행 관계, 예치금 관리 시스템, 규제 전문 지식 및 컴플라이언스 기술이 필요합니다. 새로운 스테이블코인 발행자의 진입 장벽은 그 어느 때보다 높습니다.

하지만 기회 또한 전례가 없습니다. 연간 33조 달러의 거래 규모, 670억 달러의 누적 대출, 그리고 Visa에서 BlackRock에 이르기까지 스테이블코인 레일 위에 직접 구축된 기관급 인프라를 통해, 이 카테고리는 암호화폐라는 기원을 완전히 넘어섰습니다.

승리 전략은 파괴가 아니라 융합입니다. 블록체인 기술과 규제 준수를 모두 이해하고, 전통적인 AML 시스템과 결합된 zkKYC를 구현할 수 있으며, 규제 당국이 요구하는 투명성을 유지하면서 기관 투자자가 필요로 하는 프라이버시를 보장할 수 있는 개발자 팀이 향후 10년의 금융 인프라를 구축하는 핵심 플레이어가 될 것입니다.

미래 전망​

Standard Chartered는 스테이블코인 시장이 2028년까지 2조 달러 규모에 도달할 것으로 예측합니다. 이는 단순한 추측이 아니라 인프라 수준의 관점입니다. 미국, 유럽 및 아시아 태평양 지역에서 규제가 명확해지고, 실생활 서비스에 사용되는 프라이버시 도구가 실험 단계를 넘어섰으며, 전통 금융이 거부를 버리고 수렴을 선택함에 따라 스테이블코인은 글로벌 금융의 연결 조직이 될 것입니다.

역설적이게도 암호자산의 가장 성공적인 혁신은 프로그래밍 가능한 화폐나 탈중앙화 거버넌스가 아니라, 미국 달러의 개선된 버전을 만든 것이었습니다. 즉시 결제가 가능하고, 24 / 7 운영되며, 최소한의 송금 비용이 발생하고, 전통적인 금융 시스템과 블록체인 인프라 모두에 완벽하게 통합될 수 있는 버전 말입니다.

실험은 끝났습니다. 인프라 단계가 시작되었습니다.

스테이블코인 호환 블록체인 인프라 구축을 원하시나요? BlockEden.xyz 엔터프라이즈 API를 살펴보세요. 저희는 Ethereum, Polygon 및 10개 이상의 블록체인에 대한 지원을 제공하며, 99.9%의 가동 시간과 통제된 규제 준수 액세스를 통해 스테이블코인 결제를 지원합니다.

---

참고 자료​

• S.1582 - 119th Congress (2025-2026): GENIUS Act
• NCUA Proposes Rule for Permitted Payment Stablecoin Issuer Applications
• How the GENIUS Act is Reshaping Stablecoin Regulation
• GENIUS Act: A New Era in Stablecoin Regulation - Gibson Dunn
• MiCA Regulation Explained: A Guide to EU Crypto Compliance
• MiCA Regulation and EU Rules for Crypto-Assets: What Will Change in 2026
• Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA)
• Global Stablecoin Regulation in 2026: What Businesses Need to Know
• Stablecoins in 2026: Regulatory Landscapes in Singapore, Japan, Taiwan, South Korea, and Europe Post the US GENIUS Act
• Open Finance Needs a Trust Layer: The Role of zkKYC and zkTLS
• How zkKYC Works: Understanding the Mechanisms Behind Privacy-Preserving Verification
• 2026 – The Year of Pragmatic Privacy in the Crypto Sector
• 4 Predictions for Privacy in 2026
• In Early 2026, USDT Dominance Strengthens as Stablecoin Market Surpasses $317 Billion
• 50 Stablecoin Statistics to Watch in 2026
• 2025 Crypto Adoption and Stablecoin Usage Report
• USDT vs. USDC in Q3 2025: Analysis of Market Share and Dominance

2025년 10월, Plume Network는 대부분의 블록체인 프로젝트가 꿈만 꾸던 성과를 거두었습니다. 바로 SEC(미국 증권거래위원회)에 명의개서대리인(transfer agent)으로 등록된 것입니다. 이는 단순히 "규제 승인을 받은 블록체인 기업"이나 "규제 당국이 묵인하는 탈중앙화 실험" 수준이 아닙니다. 주주 명부를 관리하고, 소유권 변경을 처리하며, SEC 및 DTCC에 캡 테이블(자본 변동표)을 직접 보고할 법적 권한을 가진 정식 명의개서대리인이 된 것입니다.

6개월 후, 수치가 그 결과를 증명합니다. 실물 자산(RWA) 토큰화 시장은 2025년 상반기에만 260% 급증하며 86억 달러에서 230억 달러 이상으로 폭발적으로 성장했습니다. Plume은 현재 28만 명 이상의 RWA 지갑 보유자를 통해 6억 4,500만 달러 규모의 토큰화 자산을 관리하고 있으며, 이는 RWA 참여자 수 기준 최대 규모의 블록체인입니다. WisdomTree는 1,000억 달러 이상의 전통 자산을 대표하는 14개의 토큰화 펀드를 출시했습니다. Chris Yin CEO는 2026년 한 해에만 35배 성장을 전망하고 있으며, 기본 시나리오에서 1020배 확장을 기대하고 있습니다.

이제 질문은 "실물 자산이 블록체인으로 올 것인가?"가 아닙니다. 그들은 이미 와 있습니다. 진짜 질문은 이것입니다. "인프라가 너무나 완벽해져서 기관들이 '왜 블록체인인가?'라고 묻는 대신 '왜 블록체인이 아닌가?'라고 묻기 시작할 때 어떤 일이 벌어질 것인가?"

6억 4,500만 달러의 질문: Plume은 무엇이 다른가?​

모든 블록체인은 자신이 "RWA 체인"이라고 주장합니다. 이더리움은 TVL을, 아발란체는 서브넷을, 솔라나는 속도를 자랑합니다. 하지만 Plume은 그 누구도 갖지 못한 것을 가졌습니다. 바로 실험적인 위험 대신 토큰화를 법적으로 명확하게 만드는 목적 기반 규제 준수 인프라입니다.

SEC 명의개서대리인 등록은 핵심적인 차별화 요소입니다. 전통적인 명의개서대리인(기업의 주식을 누가 소유했는지 추적하는 중개인)은 기업과 자본 시장 사이의 문지기 역할을 합니다. 이들은 주주의 신원을 확인하고, 배당금을 처리하며, 의결권 행사를 관리하고, 기업이 이익을 배분할 때 누가 지급받을지 결정하는 공식 기록을 유지합니다.

수십 년 동안 이 기능은 기록 보관 수수료를 청구하는 은행, 수탁 기관 및 전문 기업의 몫이었습니다. Plume의 블록체인 기반 명의개서대리인 등록은 이러한 기능이 온체인상에서 이루어질 수 있음을 의미하며, 종이 서류 대신 암호학적 검증이, 수동 컴플라이언스 체크 대신 스마트 컨트랙트가 그 자리를 대체합니다.

그 결과는 어떨까요? 자산 발행자는 기존의 중개인 없이도 증권을 토큰화할 수 있습니다. 정부 머니마켓 펀드와 사모 신용 상품을 포함한 WisdomTree의 14개 펀드가 Plume에서 운영되는 이유는 Plume이 단순히 토큰을 호스팅하는 블록체인이 아니기 때문입니다. Plume은 해당 토큰들을 법적으로 증권으로서 관리할 수 있는 역량을 갖춘 등록된 기관입니다.

이는 RWA 토큰화를 기관 규모에서 실행 가능하게 만드는 핵심 인프라 레이어입니다. 이것이 Plume의 성장이 단순한 크립토 강세장의 펌핑이 아니라, 자본 시장의 운영 방식에 대한 구조적 변화인 이유입니다.

테스트넷에서 2억 5,000만 달러까지: Plume Genesis 출시와 RWAfi 스택​

2025년 6월, Plume은 실물 자산 금융(RWAfi)을 위해 특별히 설계된 최초의 풀스택 체인인 메인넷 'Plume Genesis'를 출시했습니다. 출시 당시 네트워크는 2억 5,000만 달러의 활용된 RWA 자본과 10만 명 이상의 활성 지갑 보유자를 기록했습니다.

2026년 초까지 이 수치는 두 배 이상 증가했습니다. 현재 Plume은 다음을 호스팅하고 있습니다:

• 6억 4,500만 달러 규모의 토큰화 자산 (출시 당시 2억 5,000만 달러에서 증가)
• 28만 명 이상의 RWA 지갑 보유자 (참여자 수 기준 시장 점유율 50%)
• WisdomTree의 14개 토큰화 펀드 (1,000억 달러 이상의 전통적 운용 자산(AUM) 대변)
• Securitize(블랙록 투자), KRW1 스테이블코인(한국 시장 접근), 아부다비 글로벌 마켓(ADGM) 라이선스 등 기관 파트너십

이 성장을 뒷받침하는 기술 스택은 다음과 같습니다:

1. Arc 토큰화 엔진(Arc Tokenization Engine): 통합된 규제 준수 워크플로우를 통해 자산 온보딩을 단순화하여 발행자의 장벽을 낮춥니다.
2. pUSD 스테이블코인: RWA 거래 및 결제를 위한 네이티브 스테이블코인입니다.
3. pETH (네이티브 ETH LST): 생태계 내에서 수익률을 제공하는 유동성 스테이킹 토큰입니다.
4. Plume 패스포트(Plume Passport): 규제 준수를 위한 신원 확인 및 KYC 레이어입니다.
5. Skylink & Nexus: 체인 간 상호운용성 및 결합성 인프라입니다.
6. Nightfall 프라이버시 프로토콜: 민감한 RWA 거래를 위한 기관급 프라이버시 보호 기술입니다.
7. Circle CCTP V2 통합: 원활한 네이티브 USDC 발행 및 상환을 지원합니다.

이것은 범용 블록체인을 RWA용으로 개조한 것이 아닙니다. 신원 확인부터 크로스체인 자산 전송에 이르기까지 모든 구성 요소가 자산 운용사가 전통 증권을 토큰화할 때 직면하는 실질적인 문제를 해결하는, 규제 우선의 기관용 플랫폼입니다.

WisdomTree의 검증: 1,000억 달러 AUM과 블록체인의 만남​

1,000억 달러 이상의 자산을 운용하는 WisdomTree가 2025년 10월 Plume에 14개의 토큰화 펀드를 출시한 것은 전환점이 되었습니다. 이는 시범 프로그램이나 "블록체인 실험"이 아니었습니다. 규제된 투자 상품을 퍼블릭 블록체인에 실제로 배포한 것입니다.

해당 펀드는 다음과 같습니다:

• 정부 머니마켓 디지털 펀드(Government Money Market Digital Fund): 미국 단기 국채에 대한 토큰화된 접근
• CRDT 사모 신용 및 대체 수익 펀드(CRDT Private Credit and Alternative Income Fund): 이전에는 개인 투자자가 접근할 수 없었던 기관급 신용 상품
• 주식, 고정 수입 및 대체 자산 전반의 추가 12개 펀드

이것이 왜 중요할까요? WisdomTree는 단순히 토큰을 발행한 것이 아니라, 전체 유통 및 규제 준수 인프라를 온체인으로 가져왔기 때문입니다. 소수점 단위 소유권, 24시간 거래, 즉시 결제 및 프로그래밍 가능한 수익 배분이 모두 Plume에서 네이티브하게 이루어집니다.

투자자들에게 이것은 다음과 같은 의미를 갖습니다:

• 접근성: 토큰화 펀드는 최소 투자 기준을 낮추어 소액 투자자에게도 기관급 상품을 제공합니다.
• 유동성: 분기별 상환 기간을 기다리는 대신, 시장이 열려 있는 언제든 토큰화된 펀드 주식을 거래할 수 있습니다.
• 투명성: 블록체인 네이티브 결제는 보유 자산과 거래에 대한 실시간 검증을 의미합니다.
• 결합성: 토큰화 펀드는 대출, 수익 전략 및 담보 대출을 위해 DeFi 프로토콜과 통합될 수 있습니다.

WisdomTree에게는 다음과 같은 이점이 있습니다:

• 비용 절감: 수탁, 결제 및 기록 보관 과정에서 중개 기관을 제거합니다.
• 글로벌 유통: 블록체인 네트워크를 통해 현지 수탁 계약 없이도 국경 없는 접근이 가능합니다.
• 프로그래밍 가능한 규제 준수: 스마트 컨트랙트가 투자 제한(적격 투자자 확인, 전송 한도, 규제 유예 등)을 자동으로 집행합니다.

이 파트너십은 Plume의 가설을 입증합니다. 기관은 블록체인의 효율성을 원하지만, 규제적 명확성과 컴플라이언스 인프라가 필요합니다. Plume은 이 두 가지를 모두 제공합니다.

급증 뒤에 숨겨진 숫자: RWA 시장의 현실 점검​

Plume의 성장은 폭발적인 산업 확장이라는 배경 속에서 일어나고 있습니다. 더 넓은 RWA 토큰화 시장을 조망해 봅시다.

현재 시장 규모 (2026년 초)​

• 온체인 토큰화 RWA (스테이블코인 제외): 190억~360억 달러
• 전체 RWA 토큰화 시장: 240억 달러 (3년간 308% 성장)
• 토큰화된 미국 국채: 87억 달러 (시장 점유율 45%)
• 40개 이상의 주요 금융 기관으로부터 200개 이상의 활성 RWA 토큰 프로젝트 진행 중

자산군별 분류​

1. 미국 국채: 시장의 45% (87억 달러 이상)
2. 사모 신용 (Private credit): 성장 중인 기관 부문
3. 토큰화된 금: 주요 기간 동안 227% 성장
4. 부동산: 부동산 조각 투자
5. 펀드 및 주식: WisdomTree, Franklin Templeton, BlackRock 상품들

2026년 전망​

• 2026년 말까지 1,000억 달러 이상의 RWA 시장 형성 (보수적 추정)
• 2030년까지 2조 달러 (McKinsey)
• 2034년까지 30조 달러 (장기적인 기관 도입)
• Plume 관련: 가치 및 사용자 수 35배 성장 (CEO Chris Yin의 기본 시나리오), 1020배 확장 잠재력

블록체인별 분포​

• Ethereum: TVL 기준 시장 점유율 약 65%
• Plume: 참여자 수 기준 최대 (28만 명 이상의 홀더, 50% 시장 점유율)
• 기타: Avalanche, Polygon, Solana가 기관 파트너십을 두고 경쟁 중

데이터는 두 가지 병행 트렌드를 보여줍니다. 첫째, 기관 자금이 토큰화된 국채와 사모 신용으로 몰리고 있습니다. 이는 급진적인 실험 없이도 블록체인의 효율성을 증명하는 안전하고 수익성 있는 자산들입니다. 둘째, 규제 명확성을 확보한 플랫폼 (Plume, 라이선스 보유 실체)들이 더 빠른 체인들에 비해 기술적 제한이 있음에도 불구하고 불균형적으로 높은 시장 점유율을 차지하고 있습니다.

1억 달러 규모의 회사채를 토큰화할 때, 속도보다는 규제 준수 (Compliance)가 더 중요합니다.

섹시하지 않은 방해 요소들: RWA 발행사의 84.6%가 규제 마찰에 부딪히는 이유​

Plume의 성공은 뒤늦게 보면 필연적으로 보이지만, 현실은 대부분의 RWA 프로젝트들이 기술이 아닌 규제, 인프라, 유동성 문제로 어려움을 겪고 있다는 점입니다.

2026년 2월 Brickken의 설문 조사는 업계의 고충을 다음과 같이 보여줍니다.

규제 지연 (Regulatory Drag)​

• RWA 발행사의 **53.8%**가 규제가 운영 속도를 늦췄다고 보고함
• **30.8%**가 부분적인 규제 마찰을 경험함
• **총 84.6%**가 어느 정도의 규제 압박에 직면함

핵심 문제는 규제 당국이 RWA 전용 규칙을 아직 마련하지 않았다는 것입니다. 대신 토큰화된 자산은 기존 금융 규제를 "유추 적용"받아 회색 지대를 형성합니다. 토큰화된 채권은 증권인가요? 상품인가요? 디지털 자산인가요? 답은 관할권, 자산 유형, 규제 해석에 따라 달라집니다.

Plume의 SEC 명의개서대리인 (Transfer Agent) 등록은 증권 분야에서 이 문제를 해결합니다. SEC는 주주 명부 관리에서 Plume의 역할을 명시적으로 인정하며, 유추 해석이 필요 없습니다.

인프라 병목 현상​

• 펀드 행정사, 수탁 기관 (Custodian), 판매사가 여전히 토큰화된 거래를 원활하게 처리하지 못함
• 운영 교육 격차: 법률, 컴플라이언스, 미들 오피스 팀 전반의 교육 부족으로 온보딩이 복잡함
• 레거시 시스템: 블록체인 네이티브 자산용으로 설계되지 않은 기존 시스템이 통합 마찰을 유발함

Plume은 발행 과정에 컴플라이언스 워크플로우를 직접 통합하는 Arc 토큰화 엔진으로 이 문제를 해결합니다. 자산 운용사는 블록체인 전문 지식을 쌓을 필요 없이 Plume의 도구를 사용하여 기존 규제 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

유동성 및 2차 시장 과제​

• 온체인에 250억 달러의 토큰화된 RWA가 있음에도 불구하고 대부분 낮은 거래량을 보임
• 긴 보유 기간과 제한된 2차 시장 활동이 지속됨
• 규제 설계, 사용자 접근 장벽, 거래 인센티브 부족이 유동성을 제약함

이것이 다음 개척지입니다. 발행 인프라는 빠르게 발전하고 있으며, Plume의 6억 4,500만 달러 자산이 이를 증명합니다. 하지만 2차 시장은 여전히 미성숙합니다. 투자자가 토큰화된 WisdomTree 펀드를 살 수는 있지만, 유동성이 필요할 때 어디서 팔 수 있을까요?

업계에 필요한 것:

1. 토큰화된 증권을 위한 규제된 온체인 거래소
2. 유동성을 공급하기 위한 마켓 메이킹 인프라
3. 자산이 체인 간에 이동할 수 있도록 하는 상호운용성 표준
4. 기존 워크플로우와 통합되는 기관급 수탁 솔루션

Plume의 Skylink와 Nexus 크로스체인 인프라는 상호운용성 해결을 위한 초기 시도입니다. 하지만 토큰화된 자산이 나스닥의 주식처럼 쉽게 거래될 수 있을 때까지 RWA 채택은 제약을 받을 것입니다.

Chris Yin의 3~5배 베팅: Plume이 2026년 폭발적 성장을 기대하는 이유​

Plume CEO Chris Yin은 성장 기대치를 숨기지 않습니다. 2025년 말, 그는 다음과 같이 전망했습니다.

• 2026년 RWA 가치 및 사용자 수 3~5배 성장 (기본 시나리오)
• 낙관적 시나리오에서 10~20배 확장

무엇이 이러한 자신감을 뒷받침합니까?

1. 기관의 모멘텀​

BlackRock, Franklin Templeton, JPMorgan, KKR이 적극적으로 자산을 토큰화하고 있습니다. 이는 단순한 탐색용 파일럿이 아니라 실제 자본이 투입된 상용 배포입니다. 기존 금융 대기업들이 블록체인 레일을 검증함에 따라 중소 규모의 자산 운용사들이 그 뒤를 따르고 있습니다.

2. 규제 명확성​

SEC 의 명의개설대행인 (transfer agent) 등록은 Plume 을 위한 컴플라이언스 템플릿을 생성합니다. 다른 프로젝트들도 Plume 의 규제 프레임워크를 참조하여 법적 불확실성을 줄일 수 있습니다. MiCA (유럽 가상자산 규제안), GENIUS 법안 (미국 스테이블코인 규제), 그리고 아시아 태평양 지역의 프레임워크가 구체화되면서 토큰화된 증권에 대한 더 명확한 규칙을 제공하고 있습니다.

3. 비용 절감​

토큰화는 중개자를 제거하여 수탁 수수료, 결제 비용 및 행정 비용을 절감합니다. 적은 마진으로 운영되는 자산 운용사들에게 블록체인 레일은 실질적인 효율성 이득을 제공합니다. WisdomTree 가 Plume 에 배포한 것은 혁신만큼이나 비용 절감을 목표로 하고 있습니다.

4. 새로운 사용 사례​

소유권 분할 (Fractional ownership) 은 시장을 개방합니다. 1,000 만 달러 규모의 상업용 부동산을 10,000 명의 투자자가 각각 $1,000 씩 투자하여 접근할 수 있게 됩니다. 최소 투자금이 100 만 달러였던 사모 신용 펀드는 토�큰화를 통해 최소 투자금이$ 10,000 로 낮아집니다. 이는 투자자 기반을 확장하고 자산 유동성을 증가시킵니다.

5. DeFi 통합​

토큰화된 국채는 DeFi 대출 프로토콜에서 담보로 사용될 수 있습니다. 토큰화된 주식은 수익 전략 (yield strategies) 에 활용될 수 있으며, 토큰화된 부동산은 탈중앙화 예측 시장과 통합될 수 있습니다. 블록체인 네이티브 자산의 결합성 (composability) 은 네트워크 효과를 창출하며, 새로운 자산 클래스가 추가될 때마다 기존 자산의 유용성이 증가합니다.

Yin 의 예측은 이러한 추세가 가속화될 것이라고 가정하며, 2026 년 초의 데이터는 이 가설을 뒷받침합니다. Plume 의 사용자 기반은 6 개월 만에 두 배로 늘어났고, 자산 운용사들은 계속해서 토큰화된 상품을 출시하고 있으며, 규제 프레임워크도 지속적으로 발전하고 있습니다.

문제는 RWA 토큰화가 2026 년에 1,000 억 달러에 도달하느냐가 아니라, 4,000 억 달러를 돌파하느냐입니다.

이더리움 지배력의 역설: 65 % 의 ETH 시장 점유율에도 불구하고 Plume 이 중요한 이유​

이더리움은 TVL 기준 온체인 RWA 시장의 약 65 % 를 차지하고 있습니다. 그렇다면 왜 상대적으로 덜 알려진 레이어 1 인 Plume 이 중요할까요?

이더리움은 컴플라이언스가 아닌 탈중앙화에 최적화되었기 때문입니다. 이더리움의 중립성은 DeFi 프로토콜과 NFT 프로젝트에게는 장점이지만, 증권을 토큰화하려는 자산 운용사들에게 중립성은 일종의 결함입니다. 그들에게 필요한 것은 다음과 같습니다:

• 규제 인정: Plume 의 SEC 등록은 이를 제공하지만, 이더리움은 그렇지 않습니다.
• 통합된 컴플라이언스: Plume 의 Passport KYC 와 Arc 토큰화 엔진은 규제 요구 사항을 네이티브하게 처리합니다. 이더리움은 제 3 자 솔루션이 필요합니다.
• 기관급 수탁: Plume 은 규제된 수탁 기관과 파트너십을 맺고 있습니다. 이더리움의 자기 수탁 (self-custody) 모델은 컴플라이언스 담당자들을 주저하게 만듭니다.

Plume 은 TVL 이나 DeFi 결합성 측면에서 이더리움과 경쟁하는 것이 아닙니다. Plume 은 전통적인 증권을 온체인으로 가져오기 위해 자산 운용사가 필요로 하는 기관용 UX — 즉, 복잡한 비즈니스 워크플로우에서 경쟁하고 있습니다.

이렇게 생각해보십시오: 이더리움은 개방적이고 중립적이며 유동성이 높은 뉴욕 증권 거래소와 같습니다. 반면 Plume 은 증권 발행을 간소화하는 법적 인프라인 델라웨어주 일반회사법과 같습니다.

자산 운용사들에게는 가장 탈중앙화된 체인이 필요한 것이 아니라, 가장 규제를 준수하는 (compliant) 체인이 필요합니다. 그리고 현재 Plume 이 그 경주에서 승리하고 있습니다.

다음 단계: 2 조 달러의 질문​

RWA 토큰화가 2026 년 초 데이터가 시사하는 성장 궤적을 따른다면, 업계는 세 가지 중요한 질문에 직면하게 됩니다:

1. 2 차 시장이 확장될 수 있는가?​

발행 문제는 해결되었습니다. Plume, 이더리움 및 기타 체인들은 자산을 효율적으로 토큰화할 수 있습니다. 하지만 이를 거래하는 것은 여전히 번거롭습니다. 토큰화된 증권이 Coinbase 의 가상자산이나 Robinhood 의 주식처럼 쉽게 거래되기 전까지 유동성은 정체될 것입니다.

2. 상호운용성이 나타날 것인가, 아니면 파편화될 것인가?​

현재 Plume 의 자산은 Plume 에, 이더리움의 자산은 이더리움에 존재합니다. 크로스체인 브릿지가 존재하지만 보안 리스크가 따릅니다. 만약 업계가 각 체인마다 고유한 자산 기반, 유동성 풀, 규제 프레임워크를 가진 폐쇄적인 환경 (walled gardens) 으로 파편화된다면, 토큰화의 효율성 이득은 사라질 것입니다.

Plume 의 Skylink 및 Nexus 인프라는 이를 해결하기 위한 초기 시도입니다. 그러나 업계에는 관할 구역 간의 컴플라이언스를 유지하면서도 자산을 크로스체인으로 전송할 수 있는 표준화된 프로토콜이 필요합니다.

3. 규제는 어떻게 진화할 것인가?​

SEC 는 Plume 을 명의개설대행인으로 인정했지만, 아직 종합적인 RWA 토큰화 규칙을 발표하지는 않았습니다. MiCA 는 유럽의 명확성을 제공하지만, 미국의 프레임워크는 여전히 파편화되어 있습니다. 아시아 태평양 지역은 자체적인 표준을 개발하고 있습니다.

만약 규제가 갈라져서 각 관할 구역이 서로 다른 컴플라이언스 매커니즘을 요구하게 된다면, 토큰화는 글로벌 인프라 업그레이드가 아닌 국가별 전투가 될 것입니다.

향후 12 개월은 RWA 토큰화가 21 세기 자본 시장의 기초 레이어가 될지, 아니면 1,000 억 달러에서 멈춘 또 다른 블록체인 내러티브가 될지를 결정할 것입니다.

Plume 의 260 % 성장은 전자일 가능성을 시사합니다. 하지만 규제 조율, 수탁 통합, 2 차 시장 개발과 같은 보이지 않는 노력이 그 성장을 복리로 증가시킬지 아니면 정체시킬지를 결정할 것입니다.

결론: 인프라의 순간​

SEC 등록부터 6 개월 만에 280,000 명의 RWA 보유자를 확보하기까지 Plume Network 의 여정은 우연이 아닙니다. 이는 블록체인 인프라가 적절한 규제 시점에 기관의 수요와 만났을 때 일어나는 일입니다.

WisdomTree 의 1,000 억 달러 배포는 이 가설을 입증합니다. RWA 시장이 86 억 달러에서 230 억 달러로 260 % 급증한 것은 수요가 실재함을 증명합니다. Chris Yin 의 2026 년 3-5 배 성장 예측은 현재의 추세가 지속될 것임을 전제로 합니다.

하지만 진짜 이야기는 숫자가 아니라 그 아래에 형성되고 있는 인프라 레이어입니다. Plume 의 SEC 명의개설대행인 등록, Arc 토큰화 엔진, 통합 컴플라이언스 워크플로우, 그리고 기관 파트너십은 2 조 달러 규모의 시장을 위한 레일을 구축하고 있습니다.

블록체인 산업은 수년 동안 탈중앙화, 검열 저항성, 허가 없는 혁신을 쫓았습니다. RWA 토큰화는 그 흐름을 바꿉니다: 기관은 허가 (permission), 규제 명확성, 그리고 컴플라이언스 자동화를 원합니다. Plume 은 이를 제공하고 있습니다.

이것이 2026 년을 정의하는 내러티브가 될지, 아니면 점진적인 이득만 제공하는 과장된 트렌드가 될지는 실행력에 달려 있습니다. 2 차 시장이 확장될 수 있을까요? 상호운용성이 확보될까요? 규제는 어떻게 진화할까요?

현재 데이터는 명확합니다: 실물 자산은 누구의 예상보다 빠르게 온체인으로 이동하고 있습니다. 그리고 Plume 은 그 기관의 물결을 포착하고 있습니다.

BlockEden.xyz 는 이더리움, Sui, Aptos 및 15 개 이상의 체인을 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색 을 통해 기관 수준의 신뢰성과 컴플라이언스를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하십시오.

출처​

• Plume의 2026년 급성장 예측에 따라 거대한 성장이 예상되는 RWA 시장 - Cointelegraph
• RWA가 2026년 암호화폐 분야에서 가장 유망한 섹터가 될 수 있는 이유 - BeInCrypto
• SEC에 토큰화 증권 명의개서 대리인으로 등록된 Plume Network - CoinDesk
• Plume Network에서 14개의 토큰화 펀드를 선보인 WisdomTree - CoinDesk
• Plume에서 14개의 토큰화 펀드를 출시한 WisdomTree Connect
• 2026년 실물 자산 (RWA) 암호화폐 성장 - KuCoin
• 2026년 자산 토큰화 통계 - CoinLaw
• 1억 5천만 달러 규모의 실물 자산이 배치되며 출시된 Plume Network 메인넷 - The Block
• Brickken 설문 조사에 따르면 RWA 발행사의 53.8%가 유동성보다 자본 형성을 우선시함 - CoinDesk

스테이블코인 산업은 탄생 이래 가장 중요한 규제적 변화에 직면해 있습니다. 2026 년 7 월 GENIUS 법의 마감 기한이 다가오고 시장 규모가 3,170 억 달러를 돌파함에 따라, 두 가지 상이한 컴플라이언스 전략이 나타나고 있습니다. 바로 서클(Circle)의 연방 규제 USDC 모델과 테더(Tether)의 USA₮를 활용한 이중 토큰 접근 방식입니다. USDT 의 1,860 억 달러 준비금에 대한 투명성 우려가 커지는 가운데, 이번 규제 분수령은 어떤 스테이블코인이 생존하고 어떤 코인이 도태될지를 결정할 것입니다.

GENIUS 법: 새로운 규제 패러다임​

2025 년 7 월 18 일에 통과된 GENIUS 법은 미국 내 스테이블코인 규제를 위한 최초의 포괄적인 연방 프레임워크를 수립했습니다. 이 입법은 암호화폐의 무법지대(Wild West) 시대에서 기관이 감독하는 디지털 달러 시대로의 근본적인 전환을 의미합니다.

2026 년에 시행되는 핵심 요구 사항​

이 법안은 스테이블코인 지형을 재편할 엄격한 규제 준수 표준을 규정합니다:

1:1 준비금 담보: 모든 스테이블코인은 미국 달러 또는 미국 국채와 같은 유동성 자산으로 1:1 담보되어야 합니다. 부분 준비금이나 알고리즘 기반 담보는 허용되지 않으며 예외는 없습니다.

월간 증명 (Attestations): 발행사는 매달 준비금 증명 보고서를 제공해야 하며, 이는 규제 도입 이전의 분기별 또는 비정기적인 보고 방식을 대체합니다.

연간 감사: 500 억 달러 이상의 스테이블코인을 발행한 기업은 의무적인 연간 감사를 받아야 하며, 현재 이 기준은 테더와 서클에 적용됩니다.

연방 감독: 스테이블코인은 FDIC 보험에 가입된 은행, 주정부 인가 신탁 회사 또는 OCC(미 통화감독청)가 승인한 비은행 기관에 의해서만 발행될 수 있습니다. 미국 고객을 대상으로 영업하는 규제되지 않은 역외 발행사의 시대는 저물고 있습니다.

2026 년 7 월 마감 기한​

2026 년 7 월 18 일까지 연방 규제 당국은 최종 시행 규칙을 공포해야 합니다. OCC, FDIC 및 주정부 규제 기관들은 2027 년 1 월 집행 마감 기한 전까지 라이선스 프레임워크, 자본 요구 사항 및 조사 절차를 구축하기 위해 박차를 가하고 있습니다.

이러한 촉박한 일정은 스테이블코인 발행사들이 지금 당장 전략적 결정을 내리도록 강요하고 있습니다. 연방 인가를 신청할 것인가? 규제 대상 은행과 파트너십을 맺을 것인가? 아니면 규제 준수용 대안 토큰을 출시할 것인가? 2026 년에 내린 선택이 향후 10 년 동안의 시장 지위를 결정할 것입니다.

서클의 규제 선점 우위​

서클(Circle Internet Financial)은 기관 도입을 위해서는 연방 당국의 감독이 필수적이라고 보고, USDC 를 규제 준수의 표준(Gold Standard)으로 자리매김해 왔습니다.

OCC 전국 신탁 은행 인가​

2025 년 12 월 12 일, 서클은 OCC 로부터 First National Digital Currency Bank, N.A. 설립을 위한 조건부 승인을 받았습니다. 이는 미국 역사상 최초의 연방 인가 디지털 통화 은행입니다.

이 인가는 USDC 의 규제 프로필을 근본적으로 변화시킵니다:

• 연방 감독: USDC 준비금은 JP모건 체이스(JPMorgan Chase)나 뱅크오브아메리카(Bank of America)를 감독하는 것과 동일한 기관인 OCC 의 직접적인 감독을 받게 됩니다.
• 준비금 분리: 고객 자금을 운영 자금과 엄격히 분리하며, 연방 조사관이 검증하는 월간 증명을 거칩니다.
• 전국 은행 표준: 전통적인 은행 업무를 규율하는 것과 동일한 유동성, 자본 및 리스크 관리 요구 사항을 준수합니다.

연기금, 기업 재무팀, 결제 처리업체와 같은 기관 수용자들에게 이러한 연방 감독은 스테이블코인을 핵심 금융 운영에 통합하는 데 필요한 규제적 확실성을 제공합니다.

글로벌 규제 준수 전략​

서클의 컴플라이언스 노력은 미국 국경을 훨씬 넘어 확장됩니다:

• MiCA 준수: 2024 년, 서클은 EU 의 가상자산 규제(MiCA)를 준수하는 최초의 글로벌 스테이블코인이 되었으며, USDC 를 유럽 기관들이 선호하는 스테이블코인으로 확립했습니다.
• 다중 관할권 라이선스: 영국, 싱가포르, 버뮤다에서의 전자 화폐 및 결제 라이선스, 캐나다의 가치 참조 암호 자산(VRCAs) 준수, 아부다비 글로벌 마켓(ADGM)의 자금 서비스 제공자 승인 등을 획득했습니다.
• 전략적 파트너십: 감사를 받은 준비금과 정부 감독을 요구하는 규제 대상 금융 인프라 제공업체, 전통 은행 및 결제 네트워크와의 통합을 추진하고 있습니다.

서클의 전략은 명확합니다. 암호화폐 초기 시대를 특징지었던 허가 없는(permissionless) 역외 유연성을 포기하는 대신, 기관의 정당성과 규제된 시장으로의 접근권을 확보하는 것입니다.

USDC 시장 지위​

2026 년 1 월 현재, USDC 의 시가총액은 738 억 달러로 전체 스테이블코인 시장의 약 25%를 점유하고 있습니다. USDT 에 비하면 규모는 작지만, 규제 준수가 중요한 시장에서 USDC 의 성장 궤적은 가팔라지고 있습니다.

여기서 핵심 질문은 다음과 같습니다. 규제 의무화가 기관 사용자들을 USDT 에서 USDC 로 이동하게 만들 것인가, 아니면 테더의 새로운 전략이 서클의 규제 우위를 상쇄할 것인가?

테더의 예비금 투명성 위기​

Circle이 완전한 연방 감독을 향해 달려가는 동안, 테더는 예비금의 적정성과 투명성에 대한 정밀 조사를 받고 있으며, 이는 1,860억 달러 규모의 시장 지배력을 위협하고 있습니다.

S&P 안정성 등급 하향 조정​

S&P 글로벌은 지속적인 투명성 격차와 위험 자산 배분을 이유로 테더의 안정성 등급을 "약함(weak)"으로 하향하며 엄중한 평가를 내렸습니다.

핵심 우려 사항: 테더의 고위험 보유 자산이 이제 예비금의 24%를 차지하며, 이는 1년 전 17%에서 증가한 수치입니다. 이러한 자산에는 다음이 포함됩니다:

• 비트코인 보유량 (약 80억 달러 상당의 96,000 BTC)
• 금 예비금
• 미공개 거래 상대방과의 담보 대출
• 회사채
• 공시가 제한된 "기타 투자"

S&P의 경고: "비트코인의 실질적인 가치 하락은, 특히 다른 고위험 보유 자산의 손실과 결합될 경우, USDT의 담보 부족 상태를 초래할 수 있다."

이는 스테이블코인이 유지해야 하는 1 : 1 예비금 보증 원칙에서 근본적으로 벗어난 변화를 나타냅니다. 테더는 미국 국채 1,200억 달러 이상과 56억 달러의 초과 예비금을 보유하고 있다고 보고하고 있지만, 자산 구성에 대한 불투명성은 지속적인 회의론의 원인이 되고 있습니다.

투명성 격차​

투명성은 여전히 테더의 아킬레스건으로 남아 있습니다:

보고 지연: 가장 최근에 공개된 증명 보고서에 따르면 2026년 1월 기준으로 2025년 9월 데이터가 표시되었습니다. 예비금 가치가 급격히 변동할 수 있는 변동성 장세에서는 이 3개월의 지연이 치명적일 수 있습니다.

감사가 아닌 제한된 증명: 테더는 Big Four 회계법인의 전체 감사가 아닌 BDO가 작성한 분기별 증명(Attestations)을 제공합니다. 증명은 특정 시점의 예비금 잔액을 확인하지만, 자산의 품질, 거래 상대방 위험 또는 운영 통제 항목은 검토하지 않습니다.

미공개 수탁 기관 및 거래 상대방: 테더의 예비금은 실제로 어디에 보관되어 있습니까? 담보 대출의 거래 상대방은 누구입니까? 조건과 담보물은 무엇입니까? 규제 기관과 기관 투자자들의 지속적인 요구에도 불구하고 이러한 질문들은 여전히 답변되지 않은 상태입니다.

2025년 3월, 테더의 CEO 파올로 아르도이노(Paolo Ardoino)는 전체 예비금 감사를 위해 Big Four 회계법인을 선임하기 위해 노력 중이라고 발표했습니다. 2026년 2월 현재까지도 이 선임은 실현되지 않았습니다.

GENIUS 법안 준수 과제​

문제는 이것입니다: GENIUS 법안은 테더의 현재 구조로는 충족할 수 없는 투명성 조치를 의무화할 수 있습니다. 매월 증명, 예비금 수탁 기관에 대한 연방 감독, 거래 상대방 공개 등의 요구 사항은 테더의 불투명성과 양립할 수 없습니다.

규제 불이행 시 다음과 같은 조치가 촉발될 수 있습니다:

• 미국 거래소 내 거래 제한
• 규제 플랫폼에서의 상장 폐지
• 미국 고객의 접근 금지
• 민사 집행 조치

1,860억 달러가 유통되고 있는 토큰에게 미국 시장 접근권을 잃는 것은 파괴적인 결과가 될 것입니다.

테더의 전략적 대응: USA₮ 승부수​

USDT를 연방 표준에 맞춰 개편하는 대신, 테더는 이중 토큰 전략을 추진하고 있습니다. 즉, 국제 시장을 위해 USDT를 유지하면서 미국을 위해 완전히 규제를 준수하는 대안을 출시하는 것입니다.

USA₮: "메이드 인 아메리카" 스테이블코인​

2026년 1월 27일, 테더는 GENIUS 법안의 요구 사항을 준수하기 위해 명시적으로 설계된 연방 규제 준수 달러 담보 스테이블코인인 USA₮를 발표했습니다.

전략적 핵심 요소:

은행 발행: USA₮는 연방 공인 디지털 자산 은행인 Anchorage Digital Bank, N.A.에서 발행하며, 이는 은행 지원 스테이블코인에 대한 GENIUS 법안의 요구 사항을 충족합니다.

우량주급 예비금 관리: Cantor Fitzgerald가 지정 예비금 수탁 기관 및 선호 주거래 딜러 역할을 수행하여 예비금 관리에 월스트리트의 신뢰성을 부여합니다.

규제 감독: 역외 USDT와 달리 USA₮는 통화감독청(OCC)의 감독 하에 매월 증명, 연방 조사 및 국립 은행 표준 준수 절차를 거칩니다.

리더십: 전 미국 하원의원 보 하인스(Bo Hines)가 Tether USA₮의 CEO로 임명되었으며, 이는 워싱턴 정계와의 관계 및 규제 탐색에 집중하겠다는 신호입니다.

이중 토큰 시장 전략​

테더의 접근 방식은 서로 다른 규제 환경에 맞춰 별개의 제품을 생성합니다:

USDT: 규제 준수가 덜 엄격한 국제 시장, DeFi 프로토콜 및 역외 거래소를 위한 지배적인 글로벌 스테이블코인으로서의 역할을 유지합니다. 현재 시가총액: 1,860억 달러.

USA₮: 연방 감독이 필요한 미국 기관, 규제 거래소 및 전통 금융 인프라와의 파트너십을 목표로 합니다. 2026년 2분기에 본격적으로 출시될 예정입니다.

이 전략을 통해 테더는 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다:

• 허가 없는(Permissionless) DeFi 분야에서 USDT의 선점 효과 유지
• 규제된 미국 시장 점유율을 두고 USDC와 직접 경쟁
• USDT의 기존 예비금 관리 및 운영 모델 재편 방지
• 규제 준수 시장과 역외 시장 모두에서 테더 브랜드 유지

위험 요소: 시장 파편화. 유동성이 USDT와 USA₮로 나뉘게 될까요? 테더가 두 개의 분리된 토큰에 걸쳐 네트워크 효과를 유지할 수 있을까요? 그리고 가장 결정적으로, 미국 규제 당국이 규제 준수 모델인 USA₮와 함께 USDT가 미국 사용자들을 위해 계속 운영되도록 허용할까요?

위태로운 3,170억 달러 규모의 시장​

스테이블코인 시장의 폭발적인 성장은 규제 준수(compliance)를 단순한 법적 요구 사항이 아닌, 비즈니스의 생존이 걸린 필수 과제로 만들고 있습니다.

시장 규모 및 지배력​

2026년 1월 기준, 스테이블코인은 전체 시가총액 3,170억 달러를 돌파했으며, 불과 몇 주 만에 3,000억 달러에서 급격히 성장했습니다.

시장은 두 업체가 완벽히 양분하고 있습니다:

• USDT: 1,863.4억 달러 (시장 점유율 64 %)
• USDC: 738억 달러 (시장 점유율 25 %)
• 합계: 전체 스테이블코인 생태계의 89 %

그다음으로 큰 경쟁자인 BUSD의 시장 점유율은 3 % 미만입니다. 이러한 양강 구도로 인해 USDT와 USDC 간의 규제 준수 경쟁은 시장의 결정적인 경쟁 구도가 되었습니다.

거래량 및 유동성 우위​

시가총액은 이야기의 일부일 뿐입니다. USDT는 거래량에서도 압도적입니다:

• 주요 거래소의 BTC / USDT 페어는 BTC / USDC 페어보다 일관되게 40 ~ 50 % 더 깊은 오더북(order books)을 보여줍니다.
• USDT는 디파이(DeFi) 프로토콜 유동성의 대부분을 차지합니다.
• 해외 거래소들은 USDT를 주요 거래 페어로 압도적으로 사용합니다.

이러한 유동성 우위는 자기 강화적입니다. 트레이더들은 스프레드가 좁기 때문에 USDT를 선호하며, 이는 더 많은 트레이더를 끌어들여 유동성을 더욱 심화시킵니다.

GENIUS 법안은 이러한 균형을 깨뜨릴 위험이 있습니다. 미국 거래소가 USDT 거래를 상장 폐지하거나 제한할 경우, 유동성이 파편화되고 스프레드가 넓어지며, 기관 투자자들은 USDC나 USA₮와 같은 규제 준수 대안으로 이동하게 될 것입니다.

기관 채택 vs 디파이 지배력​

Circle과 Tether는 근본적으로 서로 다른 시장을 두고 경쟁하고 있습니다:

USDC의 기관 중심 전략: 기업 재무 부서, 결제 처리업체, 전통 은행 및 규제 대상 금융 서비스. 이러한 사용자들은 규제 준수, 투명성 및 규제 확실성을 요구하며, 이는 USDC에 유리한 강점입니다.

USDT의 디파이 지배력: 탈중앙화 거래소, 역외 거래, 국가 간 송금 및 무허가 프로토콜. 이러한 사용 사례는 유동성, 글로벌 접근성 및 최소한의 마찰을 우선시하며, 이는 USDT에 유리한 장점입니다.

문제는 규제 대상 기관의 채택과 무허가 디파이 혁신 중 어느 시장이 더 빠르게 성장하느냐는 것입니다.

2026년 7월 이후에는 어떤 일이 벌어질까요?​

규제 일정이 가속화되고 있습니다. 예상되는 상황은 다음과 같습니다:

2026년 2분기: 최종 규칙 제정​

2026년 7월 18일까지 연방 기관은 다음에 대한 최종 규정을 발표해야 합니다:

• 스테이블코인 라이선스 프레임워크
• 예비 자산 요건 및 수탁 표준
• 자본 및 유동성 요건
• 검사 및 감독 절차
• BSA / AML 및 제재 준수 프로토콜

FDIC는 이미 스테이블코인을 발행하는 은행 자회사에 대한 신청 요건을 제안했으며, 이는 규제 메커니즘이 빠르게 움직이고 있음을 시사합니다.

2026년 3 ~ 4분기: 규제 준수 유예 기간​

2026년 7월 규칙 제정과 2027년 1월 시행 사이, 스테이블코인 발행사는 다음과 같은 조치를 취해야 하는 짧은 기회를 갖게 됩니다:

• 연방 차터(charter) 신청서 제출
• 규제 준수 예비비 관리 체계 구축
• 월간 증명(attestation) 인프라 구현
• 필요한 경우 규제 대상 은행과의 파트너십 체결

이 기간을 놓치는 기업은 미국 시장에서 제외될 위기에 처하게 됩니다.

2027년 1월: 집행 마감일​

2027년 1월까지 GENIUS 법안의 요구 사항이 전면 시행됩니다. 연방 승인 없이 미국 시장에서 운영되는 스테이블코인은 다음과 같은 조치에 직면하게 됩니다:

• 규제 대상 거래소에서 상장 폐지
• 신규 발행 금지
• 거래 제한
• 민사 집행 조치

이 마감일로 인해 거래소, 디파이 프로토콜 및 결제 플랫폼은 규제 준수 스테이블코인만 통합할지, 아니면 규제 조치의 위험을 감수할지 선택해야 할 것입니다.

규제 준수 전략 비교​

항목	Circle (USDC)	Tether (USDT)	Tether (USA₮)
규제 상태	OCC 승인 국립 신탁 은행 (조건부)	역외, 미국 차터 없음	Anchorage Digital Bank에서 발행 (연방 차터)
예비비 투명성	월간 증명, 연방 감독, 분리된 예비비	분기별 BDO 증명, 3개월 보고 지연, 제한적 공개	연방 감독, 월간 증명, Cantor Fitzgerald 수탁
자산 구성	100 % 현금 및 단기 국채	76 % 유동 예비비, 24 % 고위험 자산 (비트코인, 금, 대출)	100 % 현금 및 국채 예정 (GENIUS 법안 준수)
감사 표준	OCC 감독하에 4대 회계법인 감사 진행 중	BDO 증명, 4대 회계법인 감사 없음	연방 검사, 4대 회계법인 감사 가능성 높음
타겟 시장	미국 기관, 규제 대상 금융 서비스, 글로벌 규제 준수 중심 사용자	글로벌 디파이, 역외 거래소, 국제 결제	미국 기관, 규제 대상 시장, GENIUS 법안 준수
시가총액	738억 달러 (시장 점유율 25 %)	1,863.4억 달러 (시장 점유율 64 %)	미정 (2026년 2분기 출시 예정)
유동성 우위	규제 대상 시장에서 강력함	디파이 및 국제 거래소에서 압도적	미지수 — 채택 여부에 달림
규제 준수 리스크	낮음 — 선제적으로 요건 상회	높음 — 예비비 불투명성이 GENIUS 법안과 상충함	낮음 — 연방 규제 준수를 위해 설계됨

Web3 빌더를 위한 전략적 시사점​

개발자, DeFi 프로토콜 및 결제 인프라 제공업체에게 있어 규제적 격차는 중요한 결정 기준을 만듭니다.

USDC, USDT, USA₮ 중 무엇을 기반으로 구축해야 할까요?​

다음의 경우 USDC를 선택하세요:

• 미국 기관 사용자를 대상으로 하는 경우
• 규제 준수(Compliance)가 핵심 요구 사항인 경우
• 은행 또는 결제 처리업체와의 파트너십을 위해 연방 당국의 감독이 필요한 경우
• 로드맵에 TradFi(전통 금융) 통합이 포함된 경우

다음의 경우 USDT를 선택하세요:

• 국제 시장을 타겟으로 구축하는 경우
• DeFi 프로토콜과 무허가형 결합성(permissionless composability)이 우선순위인 경우
• 거래 애플리케이션을 위해 최대의 유동성이 필요한 경우
• 사용자가 역외 또는 신흥 시장에 있는 경우

다음의 경우 USA₮를 선택하세요:

• 연방 규제를 준수하면서 Tether의 브랜드를 활용하고 싶은 경우
• USA₮가 기관 시장 점유율을 확보하는지 지켜보고자 하는 경우
• 이중 토큰 전략이 성공할 것이라고 믿는 경우

리스크: 규제 파편화. 만약 USDT가 미국 규제에 직면할 경우, USDT에만 전적으로 의존하여 구축된 프로토콜은 규제를 준수하는 대안으로의 값비싼 마이그레이션이 필요할 수 있습니다.

인프라 기회​

스테이블코인 규제는 컴플라이언스 인프라에 대한 수요를 창출합니다:

• 준비금 증명 서비스 (Reserve Attestation Services): 월간 검증, 연방 보고, 실시간 투명성 대시보드
• 커스토디 솔루션 (Custody Solutions): 분리된 준비금 관리, 기관급 보안, 규제 감독
• 컴플라이언스 도구 (Compliance Tools): KYC / AML 통합, 제재 대상 스크리닝, 거래 모니터링
• 유동성 브릿지 (Liquidity Bridges): 규제 요구 사항 변화에 따라 USDT, USDC, USA₮ 사이를 이동할 수 있는 도구

블록체인 레일 위에서 결제 인프라를 구축하는 개발자에게 스테이블코인 준비금 메커니즘과 규제 준수를 이해하는 것은 매우 중요합니다. BlockEden.xyz는 금융 애플리케이션에 적합하도록 설계된 신뢰성을 바탕으로 Ethereum, Solana 및 스테이블코인이 운영되는 기타 체인에 대한 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공합니다.

디지털 달러의 미래에 미치는 영향​

GENIUS 법안(GENIUS Act) 준수 여부에 따른 격차는 스테이블코인 시장을 세 가지 주요 방식으로 재편할 것입니다:

1. 역외 불투명성의 종말​

불투명한 준비금을 가진 비규제 역외 스테이블코인의 시대는 저물고 있습니다. 적어도 미국 시장을 타겟으로 하는 토큰들에게는 그렇습니다. Tether의 USA₮ 전략은 이러한 현실을 인정하고 있습니다. 즉, 기관 자본을 유치하기 위해 연방 감독은 타협할 수 없는 조건입니다.

2. 시장 파편화 vs. 통합​

특정 관할권 및 사용 사례에 최적화된 수십 개의 규제 준수 토큰이 존재하는 파편화된 스테이블코인 환경이 나타날까요? 아니면 네트워크 효과로 인해 연방 규제를 받는 두 가지 옵션인 USDC와 USA₮를 중심으로 시장이 통합될까요?

답은 규제가 진입 장벽을 만들어 통합을 유도할지, 아니면 컴플라이언스 요구 사항을 표준화하여 신규 진입자의 장벽을 낮출지에 달려 있습니다.

3. 기관 vs. DeFi의 분열​

가장 근본적인 결과는 기관용 스테이블코인(USDC, USA₮)과 DeFi 스테이블코인(역외 시장의 USDT, 미국 관할권 밖의 알고리즘 스테이블코인) 간의 영구적인 분열일 수 있습니다.

기관 사용자는 연방 감독, 분리된 준비금, 규제 확실성을 요구할 것입니다. 반면 DeFi 프로토콜은 무허가형 액세스, 글로벌 유동성, 결합성을 우선시할 것입니다. 이러한 요구 사항은 서로 양립하기 어려울 수 있으며, 각 목적에 최적화된 서로 다른 토큰을 사용하는 별개의 생태계를 생성할 것입니다.

결론: 경쟁 우위로서의 컴플라이언스​

GENIUS 법안의 2026년 7월 마감 기한은 스테이블코인의 비규제 시대가 끝나고, 연방 규제 준수가 시장 진입의 대가가 되는 새로운 경쟁 시대의 시작을 알립니다.

규제 준수에서의 Circle의 선점자 이점은 USDC를 기관 지배력 확보에 유리하게 만들지만, Tether의 USA₮ 이중 토큰 전략은 USDT의 DeFi 유동성 이점을 유지하면서 규제 시장에서 경쟁할 수 있는 경로를 제공합니다.

진정한 시험대는 최종 규제안이 나오고 스테이블코인 발행사가 암호화폐를 가치 있게 만든 무허가형 혁신을 희생하지 않으면서 연방 감독을 충족할 수 있음을 증명해야 하는 2026년 2분기가 될 것입니다.

3,170억 달러 규모의 스테이블코인 시장에서 규제 준수는 곧 생존을 의미하며, 그 어느 때보다 중요성이 커졌습니다.

---

출처​

• 미국 규제 당국, 2026년을 향해 스테이블코인을 위한 GENIUS 법안 가이드라인 가속화 가능성
• 연방 관보: 결제 스테이블코인 발행에 대한 승인 요구 사항
• GENIUS 법안: 스테이블코인 규제의 새로운 시대 - Gibson Dunn
• GENIUS 법안 준수: 금융 기관을 위한 2026년 완벽 가이드
• 법안 전문 - S.1582 - 제119회 의회 (2025-2026): GENIUS 법안
• USDT 담보 준비금의 이해 - BlockApps Inc.
• 2026년 Tether 리뷰: USDT가 페깅을 유지하는 방법
• Tether의 USDT 안정성 점수 '취약' 수준으로 하락 - S&P
• USDT 준비금 투명성 부족으로 비판받는 Tether
• Circle, OCC로부터 국가 신탁 헌장에 대한 조건부 승인 획득
• OCC, Circle, Ripple, Paxos에 국가 신탁 은행 헌장 승인
• Circle USDC 공식 웹사이트
• Tether, USA₮ 출시 발표
• Tether, Anchorage Digital에서 발행하는 미국 규제 준수 USA₮ 스테이블코인 출시
• Tether, GENIUS 법안 준수를 위해 'Made in America' 스테이블코인 출시
• 2025년 스테이블코인이 시가총액 3,000억 달러에 도달한 과정
• 스테이블코인, 2025년 암호화폐 최초의 주류 사용 사례로 부상
• 스테이블코인 시가총액 기록 및 트렌드 분석 - CoinGlass
• USDT/USDC 시장 점유율이 BTC/ETH 거래에 미치는 영향

2026년 2월 6일, 중국은 단순히 암호화폐 금지 조치를 업데이트한 것이 아니라 실물 자산 토큰화(RWA)를 위한 참여 규칙을 재정의했습니다. 중국인민은행과 중국증권감독관리위원회를 필두로 한 8개 정부 부처는 공동 규정을 발표하여, 승인되지 않은 스테이블코인에 대한 문을 닫는 동시에 규정을 준수하는 RWA에 대해서는 엄격하게 통제된 기회의 창을 열었습니다.

메시지는 분명합니다. 중국은 시장이 아닌 국가가 참여 범위를 정의하는 자신들만의 토큰화된 미래 버전을 구축하고 있습니다.

규제 지진: 무엇이 바뀌었는가​

중국은 처음으로 가상화폐(여전히 금지됨)와 실물 자산 토큰화(조건부 허용) 사이의 구분을 명시적으로 법제화했습니다. 이는 전면적인 금지에서 분류된 규제로의 근본적인 변화를 나타냅니다.

인민은행, 국가발전개혁위원회, 공업정보화부, 공안부, 국가시장감독관리총국, 국가금융감독관리총국, 증권감독관리위원회, 국가외환관리국 등 8개 부처는 다음과 같은 두 가지 중요한 문서를 발행했습니다:

1. 가상화폐 관련 리스크 예방 및 처리 강화에 관한 통지 (제42호 문서)
2. 국내 자산을 기반으로 한 자산 유동화 보안 토큰의 해외 발행에 관한 규제 가이드라인

이 규정들은 함께 금지된 암호화폐 활동과 허용되는 RWA 토큰화를 구분하는 컴플라이언스 프레임워크를 구축합니다. 가상화폐에 대해서는 인민은행이 주도하며, RWA 토큰화에 대해서는 증권감독관리위원회가 통제권을 갖습니다.

위안화 연동 스테이블코인: 레드 라인​

새로운 프레임워크에서 가장 눈에 띄는 요소는 위안화 연동 스테이블코인에 대한 절대적 금지입니다. 중국 내외의 어떤 법인이나 개인도 정부의 명시적 승인 없이 위안화에 연동된 역외 스테이블코인을 발행할 수 없습니다. 여기에는 국내 기업의 해외 지사도 포함됩니다.

타이밍은 전략적 의도를 드러냅니다. 2026년 1월 1일부터 인민은행은 디지털 위안화(e-CNY) 지갑 잔액에 대해 이자를 지급하기 시작했습니다. 연 0.05%의 이율은 표준 국내 저축 예금 금리와 일치합니다. 보통예금과 맞먹는 수익률을 제공함으로써, 중앙은행은 e-CNY를 단순한 결제 도구에서 스테이블코인으로 흘러갈 수 있는 시장 점유율을 확보하기 위해 설계된 경쟁력 있는 금융 상품으로 전환했습니다.

글로벌 맥락은 그 위험성을 강조합니다. 월간 스테이블코인 거래량은 2026년 1월까지 10조 달러에 달했습니다. 중국은 승인되지 않은 위안화 기반 스테이블코인을 통화 주권에 대한 직접적인 위협으로 간주합니다. 이는 중앙은행의 감시를 벗어난 평행 결제 시스템을 구축하여 자본 통제와 정책 효과를 저해할 수 있기 때문입니다.

규정에 명시된 바와 같이, 법정 통화에 연동된 스테이블코인은 통화와 유사한 기능을 수행하므로 통화 주권과 밀접한 관련이 있으며, 이에 따라 엄격한 국가 통제를 받게 됩니다.

CSRC 신고 체제: 바늘구멍 통과하기​

스테이블코인이 철벽에 부딪힌 반면, 실물 자산 토큰화에는 좁고 엄격하게 규제된 경로가 허용되었습니다. 증권감독관리위원회의 규제 가이드라인은 '국내 자산 기반 자산 유동화 보안 토큰'을 국내 자산에서 발생하는 현금 흐름을 상환 재원으로 사용하여 해외에서 발행된 토큰화된 권리 증서로 정의하며, 암호화 및 분산 원장 기술을 활용합니다.

컴플라이언스 요구 사항은 광범위합니다:

발행 전 의무 신고​

기초 자산을 통제하는 국내 법인은 자산 유동화 보안 토큰의 해외 발행에 참여하기 전에 증권감독관리위원회에 보고서를 제출해야 합니다. 이 신고서는 특수목적법인(SPV) 설립 후 영업일 기준 5일 이내에 중국자산운용협회(AMAC)에 제출되어야 합니다.

포괄적 공시 요구 사항​

신고서에는 다음 사항에 대한 상세 문서가 포함되어야 합니다:

• 자산 소유권 및 현금 흐름 구조
• 토큰화 기술 및 보안 프로토콜
• 역외 발행 관할권 및 관련 법률
• 금융 및 기술 파트너의 규제 준수 자격 증명
• 리스크 관리 및 투자자 보호 메커니즘

네거티브 리스트 제한​

전체 네거티브 리스트가 공개적으로 상세히 설명되지는 않았지만, 규정은 특정 자산 카테고리를 명시적으로 제외합니다. 이 프레임워크는 '진정성 있고 규정을 준수하는 기초 자산'은 허용하지만, 실질적인 자산 뒷받침 없이 시장의 유행만을 쫓는 기업들은 배제 대상이 됩니다.

온쇼어 금지, 오프쇼어 조건부 허용​

규제 당국의 동의를 얻은 승인된 금융 인프라를 통해 수행되지 않는 한 온쇼어 RWA 토큰화 활동은 금지됩니다. 그러나 이제 당국은 중국 자산을 담보로 해외에서 토큰을 발행하는 것을 허용하여, 중국증권감독관리위원회 (CSRC) 신고 요건을 충족한다는 전제하에 블록체인 기반 자산 운용을 위한 법적 경로를 열어주었습니다.

이 새로운 체제의 승자는 누구인가?​

규제 체계는 명확한 승자와 패자를 가릅니다.

국영 기업 및 금융 기관​

가장 큰 수혜자는 규제 관계가 확립되어 있고 검증된 준법 역량을 갖춘 주체들입니다. 진정성 있고 규정을 준수하는 기초 자산과 표준화된 운영 능력을 갖춘 선도 기업은 신고 절차를 통해 비즈니스 개발 기회를 얻을 수 있습니다.

중국의 주요 은행과 국영 기업 (SOE)은 이제 CSRC의 엄격한 승인 절차를 통과한다는 전제하에 블록체인 레일을 사용하여 토큰화된 채권 발행, 자산유동화증권 및 국경 간 결제를 탐색할 수 있습니다.

중국 자산 노출이 있는 외국 기관​

중국 부동산, 인프라 부채 또는 매출채권을 보유한 투자 은행 및 자산 운용사는 이러한 자산을 오프쇼어에서 토큰화하여 전통적으로 유동성이 낮은 시장에서 잠재적으로 유동성을 확보할 수 있습니다. 그러나 이들은 규정을 준수하는 중국 기업과 파트너 관계를 맺어야 하며, 규제 기관이 모든 거래 계층을 가시적으로 파악할 수 있도록 하는 공시 요건을 충족해야 합니다.

크립토 네이티브 및 DeFi 프로토콜​

패자는 탈중앙화 금융 프로토콜, 알고리즘 스테이블코인, 그리고 무허가형 토큰화 플랫폼입니다. 규정은 RWA 토큰화가 국가의 감독을 벗어난 퍼블릭 블록체인이 아닌 승인된 금융 인프라에서 발생해야 함을 명시하고 있습니다.

CSRC의 승인 없이 홍콩이나 싱가포르 법인을 이용해 본토 자산을 토큰화하는 회색 지대에서 운영되는 기업들은 이제 명시적인 금지와 잠재적인 집행 조치에 직면하게 됩니다.

전략적 계산: 왜 지금인가?​

중국의 타이밍은 세 가지 수렴하는 압력을 반영합니다.

1. e-CNY의 경쟁적 필수성​

2026년 1월 이자 지급형 디지털 위안화 지갑이 출시됨에 따라, 중국인민은행 (PBOC)은 경쟁하는 결제 대안을 제거해야 합니다. Project mBridge 플랫폼은 거래량이 554억 9,000만 달러로 급증했으며, 디지털 위안화가 결제량의 95% 이상을 차지하고 있습니다. 승인되지 않은 위안화 스테이블코인은 이러한 추진력을 위협합니다.

2. 글로벌 RWA 붐​

토큰화된 자산 시장은 폭발적으로 성장했으며, 2030년까지 해당 섹터가 10조 달러에 달할 것으로 전망됩니다. 중국은 이 시장에서 완전히 손을 뗄 여유가 없지만, 자본 유출을 가능하게 하는 국내 자산의 통제되지 않은 토큰화를 용인할 수도 없습니다.

3. 규제 차익 방지​

이러한 규제가 도입되기 전에는 기업들이 홍콩이나 케이맨 제도의 오프쇼어 특수목적법인 (SPV)을 통해 기술적으로 중국 부동산이나 무역 송장을 토큰화하여 본토의 감독을 피할 수 있었습니다. 새로운 CSRC 신고 요건은 오프쇼어 구조화와 관계없이 공시와 승인을 요구함으로써 이 허점을 차단합니다.

실무에서의 규제 준수: 좁은 통로​

규정을 준수하는 RWA 발행을 시도하는 기업들에게 앞으로의 경로는 실제로 어떤 모습일까요?

단계 1: 자산 적격성 확인​

기초 자산이 네거티브 리스트에 포함되지 않았으며 검증 가능한 현금 흐름을 창출하는지 확인하십시오. 투기성 자산, 담보로서의 가상 화폐, 주로 규제 차익을 위해 설계된 구조는 거부될 것입니다.

단계 2: SPV 설립 및 AMAC 신고​

특수목적법인 (SPV)을 설립하고 영업일 기준 5일 이내에 중국증권투자펀드협회 (AMAC)에 신고하십시오. 이 신고는 과거의 CSRC 승인 요건을 대체하지만, 여전히 광범위한 문서를 필요로 합니다.

단계 3: CSRC 공시​

자산 소유권, 토큰화 기술, 오프쇼어 관할권, 파트너의 규제 준수 자격 및 투자자 보호 메커니즘을 상세히 기술한 포괄적인 공시 자료를 CSRC에 제출하십시오.

단계 4: 승인된 인프라​

중국 규제 당국이 승인한 인프라에서만 토큰화를 실행하십시오. 이더리움 (Ethereum)이나 솔라나 (Solana)와 같은 퍼블릭 블록체인은 자격이 없으며, 신원 확인 및 거래 모니터링 기능을 갖춘 규제된 플랫폼만 가능합니다.

단계 5: 지속적인 준법 감시 및 보고​

발행량, 2차 시장 거래 및 투자자 구성에 대해 CSRC에 지속적으로 보고하십시오. 국경 간 자본 흐름이 급증할 경우 감사와 강화된 조사를 받을 준비를 해야 합니다.

글로벌 토큰화 시장에 미치는 영향​

중국의 접근 방식은 미국 증권 규제 및 크립토 네이티브(crypto-native) 비허가형 모델 모두와 구별되는 제3의 길을 제시합니다. 중국은 실물 자산 토큰화를 SEC 스타일의 전면적인 등록이 필요한 증권으로 취급하거나 DeFi 프로토콜이 자유롭게 운영되도록 허용하는 대신, 엄격하게 정의된 경계 내에서 조건부 허가를 부여하는 국가 감독 하의 신고 제도를 선택했습니다.

이 모델은 혁신과 통제 사이의 균형을 모색하는 다른 관할 구역, 특히 자본 유출을 경계하면서도 글로벌 유동성을 활용하고자 하는 신흥 시장에 매력적일 수 있습니다. 동남아시아, 중동, 라틴 아메리카에서도 이와 유사한 프레임워크가 등장하는 것을 보게 될 수도 있습니다.

글로벌 자산 운용사들에게 전달되는 메시지는 명확합니다. 중국 자산을 토큰화하는 것은 가능하지만, 베이징이 완전한 가시성을 확보하고 거부권을 행사할 수 있는 채널을 통해서만 가능합니다. "좁은 통로"는 열려 있지만, 그 통로는 실제로 매우 좁습니다.

미래: 감독된 토큰화가 새로운 표준이 될 것인가?​

중국의 8개 부처 프레임워크는 금지에서 선택적 허용으로의 결정적인 전환을 의미합니다. 해당 규제는 중국이 분류된 규제 체계로 전환하고 있음을 시사합니다. 가상 화폐에 대한 단속은 유지하면서 RWA(실물 자산)를 공식 금융 시스템에 통합하는 방식입니다.

핵심 도박은 국가가 감독하는 토큰화가 통화 주권을 양도하거나 자본 유출을 허용하지 않으면서도, 프로그래밍 가능한 결제, 분할 소유권, 24/7 시장과 같은 블록체인의 효율성 이점을 제공할 수 있다는 것입니다. 이 비전의 지속 가능 여부는 실행에 달려 있습니다. 중국 증권감독관리위원회(CSRC) 신고 체계가 신청을 효율적으로 처리할 수 있을까요? 준수된 RWA 플랫폼이 실제 시장의 채택을 끌어낼 수 있을까요? 중국이 합법적인 국경 간 흐름을 허용하면서 역외 차익 거래를 방지할 수 있을까요?

초기 지표들은 기관 투자자들 사이에서 조심스러운 낙관론이 있음을 시사합니다. 중국은 여전히 국내에서 이러한 활동을 차단하고 있지만, 이제 당국은 기업이 중국 자산을 담보로 해외에서 토큰을 발행하는 것을 허용합니다. 이는 기업과 투자 은행이 블록체인 기반 자산 관리 분야에서 성장할 수 있는 명확하고 합법적인 경로를 열어준 것입니다.

RWA 분야의 빌더들에게 계산은 간단합니다. 중국은 세계에서 두 번째로 큰 경제 대국이자 거대한 토큰화 가능 자산 풀을 보유하고 있습니다. 이 시장에 접근하려면 CSRC 프레임워크를 준수해야 합니다. 지름길도, 회색 영역도 없으며, 국가의 감독을 벗어나 운영될 수 있다는 환상도 버려야 합니다.

8개 부처의 금지령은 토큰화의 문을 닫지 않았습니다. 다만 누가 열쇠를 쥐고 있는지를 매우 명확하게 했을 뿐입니다.

---

출처​

• 중앙은행 및 7개 당국: 가상 화폐 사업 및 "채굴" 프로젝트 중국 내 엄격히 금지; 위안화 연동 스테이블코인의 승인 없는 해외 발행 금지 - 인민망
• 중국, 암호화폐 금지를 엄격한 규제로 대체하며 국가 통제 RWA를 위한 좁은 통로 마련
• 새로운 암호화폐 규제에서 위안화 스테이블코인 및 RWA 토큰화 금지 - Crypto Valley Journal
• 중국, RWA 토큰화 및 역외 위안화 스테이블코인에 대한 입장 강화, 암호화폐 금지 재확인 | The Block
• 중국, 위안화 스테이블코인 및 RWA 토큰화 금지 공식화 - Decrypt
• 새로운 부처 규제 해설: 5가지 핵심 사항, RWA는 더 이상 회색 영역이 아니다 | PANews
• 중국, 대대적인 단속으로 실물 자산 토큰화 불법 선포 - Brave New Coin
• CSRC, "국내 자산에 의해 발행된 해외 토큰화 자산 유동화 증권에 대한 규제 가이드라인" 발표 | 블록체인 24/7 뉴스 - TechFlow
• 중국의 위안화 연동 스테이블코인 단속: 통화 주권에 대한 전략적 방어
• 중국의 디지털 위안화, 2026년 새로운 단계 진입 - FinanceFeeds
• 중국, 더 강력한 통화 통제를 위해 스테이블코인 금지
• 중국 e-CNY 이자 지급 개시, GENIUS 법안에 따른 미국 스테이블코인 우려 고조
• 중국, 역외 RWA 토큰화 허용으로 투자자 관심 고조

홍콩에서 Web3 스타트업을 운영하며 주말에는 중국 본토로 돌아가 양쪽 국경에서 세금을 신고하고 계신가요? 어느 정부가 귀하의 소득에 과세할 권한을 가지며, 세율은 얼마나 될까요?

이것은 가상의 시나리오가 아닙니다. 홍콩의 급성장하는 블록체인 분야를 누비는 수만 명의 전문가들에게 이중 세무 거주권은 재정적 삶에서 가장 중요하면서도 혼란스러운 측면 중 하나가 되었습니다. 2025년 12월 22일, 홍콩 세무국 (IRD)은 홍콩-본토 포괄적 이중과세 방지 협정 (CDTA)에 따라 이중 거주자가 결정 규칙 (tie-breaker rules)을 어떻게 적용받아야 하는지 마침내 명확히 설명하는 업데이트된 가이드를 발표했습니다.

지금이 가장 중요한 시기입니다. 홍콩은 2025년까지 12만 명 이상의 인재 유치 프로그램 지원자를 끌어모았으며, 그중 43%가 Web3, 블록체인 및 암호화폐 전문가가 포함된 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 한편, 홍콩 특별행정구는 2027년부터 세무 당국이 디지털 자산 보유자를 추적하는 방식을 근본적으로 바꿀 새로운 암호자산 보고 프레임워크 (CARF 및 CRS 2.0)를 시행하고 있습니다.

홍콩과 본토를 오가며 시간을 보내는 Web3 전문가라면 이러한 규칙을 이해하는 것은 선택이 아닌 필수입니다. 이는 최적화된 세무 계획과 이중 과세라는 악몽 사이의 차이를 결정짓습니다.

180일 및 300일 테스트: 홍콩 세무 거주권으로 가는 관문​

홍콩은 두 가지 명확한 기계적 테스트를 통해 세무 거주권을 정의합니다. 바로 180일 규칙과 300일 규칙입니다.

180일 테스트: 단일 과세 연도 동안 홍콩에 180일 이상 체류하는 경우, 세무상 홍콩 거주자로 간주됩니다. 매우 간단합니다.

300일 테스트: 또는, 연속된 두 과세 연도에 걸쳐 홍콩에 300일 이상 체류하고 그중 한 해가 현재 과세 연도인 경우에도 거주자 자격을 얻습니다.

이 테스트들의 유연성은 "일수"를 계산하는 방식에 있습니다. 연속적으로 체류할 필요가 없습니다. 2025년에 홍콩에서 150일을 보내고 2026년에 200일을 보낸 전문가는 개별 연도가 180일을 넘지 않았더라도 2026년 과세 연도에 대한 300일 테스트를 충족하게 됩니다.

Web3 전문가들에게 이러한 유연성은 매우 중요합니다. 많은 블록체인 창업자와 개발자들은 프로젝트 기반 일정에 따라 움직입니다. 예를 들어, 홍콩에서 3개월 동안 빌딩하고, 싱가포르 컨퍼런스에서 1개월을 보내며, 본토에서 원격으로 2개월을 근무하는 식입니다. 300일 규칙은 이러한 패턴을 포괄합니다.

하지만 복잡해지는 지점은 여기입니다. 중국 본토에도 자체적인 거주자 테스트가 있습니다. 역년 (calendar year) 기준으로 중국 본토에 183일 이상 체류하면 본토의 세무 거주자가 됩니다. 양쪽 관할권이 모두 귀하를 거주자로 주장할 때, 결정 규칙 (tie-breaker rules)이 발동됩니다.

결정 규칙 계층 구조: 귀하의 "주요 이해관계의 중심지"는 어디입니까?​

홍콩-본토 CDTA는 OECD의 결정 규칙 프레임워크를 채택하고 있으며, 이는 4단계 계층 구조를 통해 이중 거주 문제를 해결합니다.

1. 항구적 주거 (Permanent Home Available)​

첫 번째 테스트는 어디에 항구적인 주거지가 있는가입니다. 홍콩에 부동산을 소유하거나 임대하고 있지만 본토에서는 호텔이나 임시 숙소에만 머문다면 홍콩이 승리합니다. 두 곳 모두에 항구적 주거지가 있다면 2단계로 넘어갑니다.

2. 주요 이해관계의 중심지 (Centre of Vital Interests)​

대부분의 사례가 여기서 결정되며, IRD의 2025년 12월 가이드가 필수적인 이유이기도 합니다. "주요 이해관계의 중심지" 테스트는 개인적 및 경제적 유대 관계가 어디에서 더 강한지 조사합니다.

개인적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

• 배우자와 부양가족이 거주하는 곳
• 가족 관계 및 사회적 관계
• 지역 사회 참여 및 클럽 회원권
• 자녀를 위한 의료 서비스 제공자 및 교육 기관

경제적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

• 주요 사업 운영 기반이 있는 곳
• 주요 자산의 위치 (부동산, 투자, 은행 계좌)
• 전문 협회 및 비즈니스 네트워크
• 소득원 및 고용 관계

IRD의 업데이트된 FAQ는 구체적인 시나리오를 제공합니다. 홍콩 회사에 고용되어 업무상 본토를 자주 여행하는 개인을 생각해 보십시오. 고용 계약서, 등록된 사업장 주소, 주요 은행 계좌가 홍콩에 있지만 가족이 상하이에 거주하는 경우, 판정은 사실 관계에 따라 달라집니다.

가이드에서 명확히 밝힌 점은 다음과 같습니다. 단순히 홍콩 취업 비자가 있거나 회사 등록이 되어 있다고 해서 자동으로 주요 이해관계의 중심지가 설정되는 것은 아닙니다. IRD는 모든 정황을 종합적으로 검토할 것입니다.

3. 일상적 거소 (Habitual Abode)​

주요 이해관계의 중심지를 결정할 수 없는 경우 (예: 두 관할권에 똑같이 강한 유대 관계가 있는 경우), 테스트는 일상적 거소로 넘어갑니다. 즉, 어디에서 관습적으로 거주하는가입니다. 이는 단순히 체류 일수만을 따지는 것이 아니라 체류의 패턴과 목적을 따집니다.

홍콩에 아파트를 유지하면서 업무를 위해 양쪽 지역에서 똑같은 시간을 보내는 Web3 창업자는 "일상적 거소" 테스트를 통과하지 못할 수 있으며, 이 경우 결정은 마지막 단계로 넘어가게 됩니다.

4. 상호 합의 절차​

모든 방법이 실패했을 때, 관할 당국인 홍콩 세무국 (IRD)과 중국 본토의 국가세무총국은 상호 합의 절차를 통해 해결책을 협상합니다. 이는 최후의 수단으로, 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며 결과가 불확실합니다.

Web3 전문가들에게 이것이 중요한 이유: CARF 혁명​

홍콩이 가상자산 보고에 혁신적인 변화를 시행함에 따라 IRD의 명확한 지침이 발표되었습니다. 2026년 1월, 홍콩 정부는 CARF (가상자산 보고 프레임워크)와 CRS 2.0 (공통 보고 기준 개정안)에 대한 2개월간의 의견 수렴을 시작했습니다.

2027년부터 홍콩에서 운영되는 가상자산 거래소, 수탁 기관 및 디지털 자산 서비스 제공업체는 CARF에 따라 계좌 보유자 정보를 세무 당국에 보고해야 합니다. 2028년까지 CRS 2.0의 강화된 고객 실사 요구 사항이 발효됩니다.

변경 사항은 다음과 같습니다:

이중 거주 개인의 경우: 홍콩과 본토 모두에서 세무 거주자인 경우, 양측 관할권 모두에서 세무 거주자임을 자가 증명해야 합니다. 귀하의 가상자산 거래소는 양측 세무 당국에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다.

빈번한 트레이더의 경우: 홍콩은 자본 이득에 과세하지 않으므로 개인이 장기 보유한 가상자산 투자에는 세금이 부과되지 않습니다. 하지만 거래 빈도, 짧은 보유 기간 및 영리 목적의 의도가 "사업 활동"임을 시사하는 경우, 귀하의 이득은 15~16.5%의 이익세 대상이 됩니다. 한편, 중국 본토는 세무 거주자의 디지털 자산에서 발생하는 모든 소득에 대해 과세합니다.

기업 재무 부서의 경우: 비트코인이나 기타 가상자산을 보유한 Web3 기업은 더욱 강화된 조사를 받게 됩니다. 홍콩에 본사를 두고 있지만 본토에서 사업을 운영하는 스타트업은 가상자산 보유에 따른 미실현 및 실현 이익에 대해 어느 관할권이 과세권을 갖는지 명확히 규정해야 합니다.

2025년 12월 IRD 지침은 가상자산 전문가들이 거주지를 구성하는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다. 자동 정보 교환을 통해 양측 관할권의 세무 당국이 디지털 자산 보유 현황을 전례 없이 투명하게 파악하게 됨에 따라, 거주지 판별을 잘못했을 때의 위험은 그 어느 때보다 커졌습니다.

실질적인 전략: 2026년 이중 거주 탐색하기​

홍콩과 본토 국경을 넘나들며 활동하는 Web3 전문가를 위한 실행 가능한 전략은 다음과 같습니다:

모든 것을 문서화하십시오​

다음에 대한 세심한 기록을 유지하십시오:

• 각 관할권에 체류한 일수 (출입국 도장, 탑승권, 호텔 영수증)
• 고용 계약서 및 사업자 등록 서류
• 임대차 계약서 또는 부동산 소유 기록
• 자금이 예치되고 지출되는 곳을 보여주는 은행 명세서
• 전문가 협회 멤버십 및 커뮤니티 활동

IRD의 지침은 거주지 판별이 점점 더 총체적으로 이루어지고 있음을 강조합니다. 홍콩 블록체인 기업의 미국인 이사가 연간 150일을 홍콩에서 보내지만 가족이 유럽에 있는 경우라도, 유일한 이사직, 주요 사업 운영 및 등록된 주소가 모두 홍콩을 가리킨다면 홍콩을 중대한 이해관계의 중심지로 간주하여 홍콩 세무 거주자로 판정될 수 있습니다.

의도적으로 거주 형태를 구성하십시오​

실제로 두 관할권 모두에서 활동하는 경우 다음을 고려하십시오:

• 장기 임대차 계약을 통해 "영구 거주지"가 어디인지 공식화하십시오.
• 주요 경제 활동 (은행 계좌, 투자 포트폴리오, 사업자 등록)을 한 관할권으로 집중시키십시오.
• 선호하는 세무 관할권에 가족 거주지를 유지하십시오.
• 국경 간 이동의 비즈니스적 필요성을 문서화하십시오.

고급 인재 통행증 계획 (TTPS)을 전략적으로 활용하십시오​

홍콩의 고급 인재 통행증 계획 (TTPS)은 2026년에 200번째 인정 대학을 추가했으며, 합격자의 43%가 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 자격이 되는 Web3 전문가에게 TTPS는 사전 구직 제안 없이도 홍콩 거주권을 얻을 수 있는 경로를 제공합니다.

이 제도는 고소득 전문가에게 연간 소득 250만 홍콩달러 이상을 요구합니다. 중요한 점은 TTPS가 비자 확실성을 제공하여 전문가들이 의도적으로 거주 형태를 구성할 수 있게 함으로써 180일 또는 300일 테스트를 충족하는 데 도움을 준다는 것입니다.

세무 거주지를 현명하게 선택하십시오​

타이브레이커 규정은 강제 사항이 아닌 활용 가능한 수단을 제공합니다. 이중 거주 자격이 있는 경우, CDTA (이중과세방지협약)를 통해 더 유리한 세제 혜택을 선택할 수 있지만, 해당 선택을 입증해야 합니다.

본토에서 근무하는 홍콩 거주자의 경우, "거주" 일수를 기준으로 계산된 본토의 개인소득세가 CDTA의 "체류" 규정에 따라 계산된 세금과 다를 경우 더 낮은 세금이 산출되는 방법을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성을 위해서는 전문가의 세무 계획과 시기적절한 문서화가 필요합니다.

CARF 보고에 대비하십시오​

2027년까지 완전한 투명성을 가정하십시오. 가상자산 거래소는 귀하가 이중 거주자인 경우 양측 관할권에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다. 세무 당국이 다음에 대해 완전한 가시성을 확보할 것이라는 가정하에 업무를 구성하십시오:

• 가상자산 잔액 및 거래 활동
• 거래소와 지갑 간의 이체
• 실현 손익
• 스테이킹 보상 및 DeFi 수익

큰 그림: 홍콩의 Web3 야망과 세무 현실의 만남​

홍콩의 이중 도시 세무 거주지 요건 명확화는 단순히 고립된 사건이 아닙니다. 이는 홍콩 특별행정구(SAR)를 최고의 Web3 허브로 자리매김하는 동시에 세무 투명성과 규제 일관성에 대한 본토 당국의 요구를 충족시키려는 광범위한 전략의 일환입니다.

IRD(세무국)의 2025년 12월 지침은 근본적인 긴장 관계를 인정하고 있습니다. 글로벌 인재를 유치하려면 경쟁력 있는 조세 구조가 필요하지만, 본토와의 국경 간 자금 흐름을 관리하려면 명확한 규칙과 집행이 필요합니다. 결정 규칙(tie-breaker) 프레임워크는 이 두 가지 필수 과제의 균형을 맞추려는 시도입니다.

Web3 전문가들에게 이 상황은 기회와 위험을 동시에 제공합니다. 홍콩은 자본이득세 면제, 암호화폐 라이선스에 대한 명확한 규제 프레임워크, 아시아 시간대의 깊은 유동성을 제공합니다. 하지만 홍콩과 본토에서 시간을 나누어 보내는 전문가들은 중첩되는 거주지 주장, 이중 신고 의무, 그리고 결정 규칙이 적절히 적용되지 않을 경우 발생할 수 있는 이중 과세의 위험을 헤쳐 나가야 합니다.

2026년의 조세 환경은 정교함을 요구합니다. 거주지 확인이 형식적인 절차에 불과했거나 세무 계획이 "이곳에서 180일 미만 체류"에 그쳤던 시대는 지났습니다. CARF(암호자산 보고 프레임워크) 시행이 다가오고 IRD 지침이 더욱 세분화됨에 따라, Web3 전문가들에게는 선제적인 전략, 현대적인 증빙 서류 및 전문가의 조언이 필수적입니다.

향후 조치 사항​

홍콩-본토 이중 거주 문제를 겪고 있는 Web3 전문가라면 다음 사항을 수행하십시오.

1. 2025년 체류 기록 검토: 각 관할권에서 180일 또는 300일 테스트 요건을 충족했는지 계산하고 그 결과를 문서화하십시오.

2. 유대 관계 파악: IRD의 프레임워크를 기반으로 본인의 항구적 주거(permanent home), 중대한 이해관계의 중심지(centre of vital interests), 그리고 일상적 거소(habitual abode)에 대한 사실 관계 목록을 작성하십시오.

3. 암호화폐 보유 자산 평가: 어떤 거래소가 귀하의 자산을 보유하고 있으며 해당 거래소가 어디에 정보를 보고해야 하는지 파악하여 CARF 보고에 대비하십시오.

4. 전문가 조언 구하기: 결정 규칙에는 주관적인 요소가 포함되며 세무 당국 간의 해석 차이가 발생할 수 있습니다. 홍콩-본토 이중과세방지협정(CDTA) 사례에 경험이 풍부한 세무 전문가와 상담하십시오.

5. 입법 변화 모니터링: 홍콩의 CARF 컨설팅은 2026년 2월 초에 종료됩니다. 최종 규정은 2027년 보고 의무에 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

IRD의 업데이트된 지침은 로드맵일 뿐이며 확정된 보증이 아닙니다. 이중 거주 여부 결정은 여전히 개별 사실 관계에 따라 달라지며, 이를 잘못 판단했을 때의 결과—이중 과세, 신고 누락 또는 규제 벌금—는 매우 심각합니다. 차세대 금융 인프라를 구축하는 Web3 전문가에게 본인의 세무 거주지를 이해하는 것은 스마트 컨트랙트 보안을 이해하는 것만큼이나 기초적이고 중요한 일입니다.

BlockEden.xyz는 여러 체인에서 프로젝트를 빌딩하는 개발자들을 위해 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 당사는 세무 조언을 직접 제공할 수는 없으나, 아시아 Web3 생태계에서 운영되는 비즈니스의 복잡성을 깊이 이해하고 있습니다. 홍콩, 중국 본토 및 아시아 태평양 전역에서 활동하는 팀들을 위해 설계된 당사의 API 서비스를 살펴보세요.

---

출처​

• 이중 과세 구제 및 정보 교환 협정에 관한 FAQ
• 중국 본토와 홍콩 SAR 간의 이중 과세 협정에 따른 이중 거주 개인을 위한 IRD 지침
• PwC 홍콩: 간행물 - 홍콩 세무 뉴스 플래시 (2026년 1월), 제1호
• 홍콩 vs. 중국 본토: 모든 기업가가 알아야 할 세무 거주지 규칙
• 홍콩 SAR - 개인 - 거주지
• 톱 탤런트 패스 제도(TTPS) | 입국사무처
• 홍콩, 2026년 톱 탤런트 패스 제도 자격 목록에 200번째 대학 추가
• 홍콩 내 CARF 및 CRS 2.0 도입 제안
• 2026년: 세무 당국이 귀하의 암호화폐 데이터를 확보하게 됩니다 — CARF, DAC8
• 홍콩의 세무 거주지 규칙: 외국인 거주자로서 상태를 결정하는 방법

2026년 2월 6일 , 중국은 2021년의 전면적 금지 조치 이후 가장 중요한 가상자산 정책 변화 중 하나를 발표했습니다 . 하지만 이것은 정책의 번복이 아니라 재조정이었습니다 . 8개 부처가 공동으로 발행한 제42호 문서 ( Document No. 42 ) 는 실물 자산 ( RWA ) 토큰화를 위한 좁은 준수 경로를 만드는 동시에 위안화 연동 스테이블코인 금지를 공고히 했습니다 . 메시지는 명확합니다 : 블록체인 인프라는 허용되지만 , 가상자산 투기는 허용되지 않으며 , 국가는 여전히 확고한 통제권을 유지한다는 것입니다 .

이것이 중국의 블록체인 생태계를 탐색하는 기업들에게 어떤 의미가 있을까요 ? 규제 프레임워크 , 승인 메커니즘 , 그리고 온쇼어 ( onshore ) 와 오프쇼어 ( offshore ) 운영 간의 전략적 격차를 분석해 보겠습니다 .

8개 부처 프레임워크 : 누가 주도하는가 ?​

제42호 문서는 전례 없는 규제 조정을 의미합니다 . 공동 규제 프레임워크 에는 다음과 같은 기관들이 참여합니다 :

• 중국인민은행 ( PBOC ) — 통화 정책 및 디지털 위안화 ( e-CNY ) 를 감독하는 중앙은행
• 국가발전개혁위원회 — 전략적 경제 계획 당국
• 공업정보화부 — 기술 표준 및 구현
• 공안부 — 승인되지 않은 활동에 대한 형사 집행
• 국가시장감독관리총국 — 소비자 보호 및 사기 방지 조치
• 국가금융감독관리총국 — 금융 기관 컴플라이언스
• 중국증권감독관리위원회 ( CSRC ) — 자산 유동화 증권 토큰 감독
• 국가외환관리국 — 국경 간 자본 흐름 모니터링

국무원의 승인을 받은 이 범부처 연합은 RWA 규제가 지엽적인 핀테크 실험이 아니라 국가적인 전략적 우선순위임을 시사합니다 .

중국 법률상 RWA의 정의는 정확히 무엇인가 ?​

중국은 처음으로 공식적인 법적 정의 를 제공했습니다 :

" 실물 자산 토큰화란 암호화 기술 및 분산 원장 또는 이와 유사한 기술을 사용하여 자산의 소유권과 수익권을 토큰 또는 토큰 특성을 가진 기타 권리나 채무 증서로 변환한 다음 , 이를 발행하고 거래하는 활동을 말한다 . "

이 정의는 다음과 같은 사항들을 포괄할 만큼 의도적으로 광범위합니다 :

• 토큰화된 증권 및 채권
• 공급망 금융 수단
• 국경 간 결제 정산
• 자산 유동화 디지털 인증서

중요한 것은 , 이 문서가 RWA를 가상자산과 명확히 구분한다 는 점입니다 . 비트코인 , 이더리움 및 투기성 토큰은 여전히 금지됩니다 . 승인된 인프라에서 운영되는 적법한 자산 기반의 RWA 토큰은 이제 규제적 경로를 갖게 되었습니다 .

컴플라이언스 경로 : 세 가지 승인 메커니즘​

제42호 문서는 자산이 보관되는 위치와 통제 주체에 따라 세 가지 수준의 컴플라이언스를 설정합니다 .

1. 온쇼어 RWA : 국가 통제 인프라 전용​

국내 RWA 발행은 " 준수 금융 인프라 " 에서의 운영을 필요로 합니다 — 이는 다음과 같이 국가가 승인한 블록체인 플랫폼을 의미하는 용어입니다 :

• BSN ( Blockchain-based Service Network ) — 독립적인 가상자산은 금지하지만 허가형 애플리케이션을 지원하는 국가 블록체인 인프라
• 디지털 위안화 통합 — 블록체인 서비스에 결제 기능이 필요한 경우 , e-CNY 가 기본 결제 계층이 됩니다 .

금융 기관은 이러한 채널을 통해서만 준수 RWA 비즈니스에 참여할 수 있습니다 . 프라이빗 블록체인 배포 및 해외 플랫폼은 명시적으로 제외됩니다 .

2. 국내 자산의 오프쇼어 발행 : CSRC 신고 시스템​

가장 복잡한 시나리오는 중국 자산을 오프쇼어에서 토큰화하는 것 입니다 . CSRC 신고 시스템은 다음과 같은 경우에 적용됩니다 :

• 기초 자산이 중국 내에 위치한 경우
• 토큰이 홍콩 , 싱가포르 또는 기타 관할 구역에서 발행된 경우
• 국내 기업이 기초 자산을 통제하는 경우

이러한 비즈니스를 시작하기 전에 국내 기업은 CSRC 에 신고해야 합니다 . 이 규제 장치는 토큰이 어디서 발행되든 중국 당국이 국내 자산 풀에 대한 감독을 유지하도록 보장합니다 .

실제로 이는 다음을 의미합니다 :

• 출시 전 공시 — 토큰 구조 , 수탁 계약 및 자산 검증 메커니즘 제출
• 지속적인 컴플라이언스 — 자산 담보 , 보유자 분포 및 국경 간 흐름에 대한 정기 보고
• 집행 관할권 — 토큰이 오프쇼어에서 거래되더라도 기초 자산에는 중국 법률이 적용됨

3. 위안화 연동 스테이블코인: 예외 없는 금지​

이 프레임워크는 국내외를 막론하고 승인되지 않은 위안화 연동 스테이블코인의 발행을 명시적으로 금지하고 있습니다. 주요 제한 사항은 다음과 같습니다.

• 해외 계열사를 통해 위안화 스테이블코인 발행을 지원하는 국내 기업 금지
• 현재 합법적인 승인 경로가 존재하지 않음 (RWA 토큰화와는 다름)
• 2026년 1월 1일부터 이자를 지급하는 e-CNY 지갑을 제공하기 시작한 디지털 위안화의 2026년 프레임워크 업그레이드와 전략적 정렬

이면의 의미: 중국은 민간 스테이블코인 발행자에게 통화 주권을 양도하지 않을 것입니다. e-CNY는 USDT 및 USDC와 같은 달러 패깅 스테이블코인에 대한 국가적 대응책입니다.

홍콩 vs. 본토: 전략적 이원화​

중국은 본토에서 엄격한 자본 통제를 유지하는 동시에 홍콩을 규제 샌드박스로 활용하는 이중적 접근 방식을 취하고 있습니다.

홍콩의 허용적 프레임워크​

홍콩은 다음과 같은 조치를 통해 스스로를 크립토 친화적인 관할권으로 포지셔닝해 왔습니다.

• 스테이블코인 라이선스 — 2025년 5월 21일 통과된 스테이블코인 법안을 통해 홍콩 달러 스테이블코인을 위한 규제된 경로 마련
• 토큰화된 채권 — 부채 발행을 위한 정부 지원 파일럿 프로그램
• 앙상블 프로젝트 (Project Ensemble) — 도매 스테이블코인 결제를 위한 홍콩 금융관리국(HKMA)의 이니셔티브

통제 메커니즘: 발행 위치보다 자산 위치가 우선​

하지만 핵심은 다음과 같습니다. 중국의 핵심 원칙에 따르면 토큰이 홍콩이나 싱가포르 중 어디에서 발행되었는지와 관계없이, 기초 자산이 중국에 위치해 있다면 중국의 규제가 적용됩니다.

2026년 1월, 중국 증권감독관리위원회(CSRC)는 본토 증권사들에게 홍콩 내 RWA 토큰화 활동을 중단하도록 지시했으며, 이는 국경 간 디지털 금융에 대한 중앙 집중식 통제를 시사합니다. 시사점: 홍콩의 규제 샌드박스는 독립된 관할권이 아니라 베이징의 재량에 따라 운영됩니다.

블록체인 빌더들을 위한 시사점​

인프라 제공업체에 미치는 의미​

42호 문건(Document 42)은 규제를 준수하는 인프라 기업들에게 다음과 같은 기회를 창출합니다.

• BSN 생태계 참여자 — 국가 승인 네트워크에서 개발하는 빌더들은 정당성을 확보하게 됩니다.
• 수탁 및 자산 검증 서비스 — 자산 담보 토큰에 대한 제3자 증명이 필수적이 됩니다.
• 디지털 위안화 통합 — 블록체인 기반 커머스를 위해 e-CNY를 활용하는 결제 레일(payment rails)

전략적 절충안: 온쇼어(Onshore) vs. 오프쇼어(Offshore)​

RWA 토큰화를 고려하는 기업의 경우:

온쇼어 장점:

• 중국 내수 시장에 대한 직접적인 접근
• 국가 블록체인 인프라와의 통합
• 승인된 채널을 통한 규제 명확성

온쇼어 제약:

• 인프라 및 결제에 대한 국가 통제
• 독립적인 토큰 발행 불가
• 결제 기능이 e-CNY로 제한됨

오프쇼어 장점:

• 글로벌 유동성 및 투자자에 대한 접근성
• 블록체인 플랫폼 선택의 자유 (Ethereum, Solana 등)
• 토큰 설계 및 거버넌스의 유연성

오프쇼어 제약:

• 중국 자산에 대한 CSRC 신고 요건
• 규제 예측 불가능성 (홍콩 증권사 중단 사례 참고)
• 미준수 시 집행 리스크

더 큰 그림: 중국의 545억 달러 블록체인 베팅​

42호 문건은 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 이는 2029년까지 이어지는 중국의 국가 블록체인 로드맵, 545억 달러 규모의 인프라 이니셔티브의 일환입니다.

전략은 명확합니다.

1. 2024-2026 (파일럿 단계) — 표준화된 프로토콜, 신원 시스템 및 주요 산업의 지역 파일럿
2. 2027-2029 (전면 배포) — 블록체인 인프라상에서 공공 및 민간 데이터 시스템의 국가적 통합

목표는 탈중앙화 금융(DeFi)을 수용하는 것이 아니라, 블록체인을 국가 관리형 금융 인프라의 도구로 사용하는 것입니다. 즉, 중앙은행 디지털 화폐(CBDC), 공급망 추적성, 국경 간 결제 처리 등을 모두 규제 감독하에 두려는 것입니다.

향후 전망은?​

42호 문건은 RWA가 더 이상 회색 지대가 아님을 명확히 했지만, 준수 부담은 매우 큽니다. 2026년 2월 현재 기준:

• 승인된 위안화 연동 스테이블코인은 없습니다.
• 오프쇼어 발행자에 대한 CSRC 신고 절차는 여전히 모호합니다.
• 법 집행은 여전히 일관되지 않습니다 (중국은 금지 조치에도 불구하고 여전히 세계 3위의 비트코인 채굴 국가입니다).

기업들에게 선택의 기로(decision matrix)는 분명합니다. 중국의 국가 통제 생태계 내에서 운영하며 제한된 토큰화를 수용하거나, CSRC에 대한 완전한 공시와 규제 불확실성을 감수하고 오프쇼어에서 발행하는 것입니다.

중국은 블록체인을 금지하기 위해서가 아니라, 국가의 우선순위에 부합하도록 선을 그었습니다. 빌더들에게 이는 규제 준수가 가능하지만, 주권은 타협의 대상이 아니라는 프레임워크 내에서 움직여야 함을 의미합니다.

출처​

• 중국, 가상 화폐 및 RWA에 관한 새로운 규정 발표 | Phemex News
• Web3 변호사의 해석: 8개 부처의 새로운 규정 시행, RWA 규제 경로 공식화 - Odaily
• 중국, 암호화폐 금지를 더욱 엄격한 체제로 대체, 국가 통제 RWA를 위한 좁은 경로 마련
• 중국, 새로운 암호화폐 규정에서 위안화 스테이블코인 및 RWA 토큰화 금지 - Crypto Valley Journal
• 중국, 스테이블코인 및 자산 토큰화로 암호화폐 단속 확대 - CoinDesk
• 중국, 역외 위안화 연동 스테이블코인 발행 차단 조치 - Crypto Briefing
• 중국, 승인되지 않은 해외 위안화 스테이블코인 발행 금지 - Bloomberg
• 중국, 2026년에 디지털 위안화 프레임워크 업데이트 예정
• 중국, 545억 달러 규모의 국가 블록체인 로드맵 발표
• 새로운 부처 규정 분석: 5가지 핵심 사항, RWA는 더 이상 회색 지대가 아니다 | PANews
• 중국의 규제 변화와 홍콩 RWA 생태계의 미래
• 블록체인 2025 - 중국 홍콩 특별행정구 | 글로벌 프랙티스 가이드 | Chambers and Partners

2026년 2월 6일, 중국의 8개 정부 부처가 전 세계 블록체인 업계에 충격을 준 규제 폭탄을 투하했습니다. 중국인민은행, 중국증권감독관리위원회 및 기타 6개 부처가 공동으로 발표한 42호 문건은 승인되지 않은 실물 자산 (RWA) 토큰화를 전면 금지하는 동시에, 승인된 금융 인프라에 대한 좁은 통로의 규제 준수 경로를 공식화했습니다.

이 지침은 단순히 중국의 암호화폐 금지를 재확인하는 데 그치지 않습니다. 국가가 승인한 블록체인 애플리케이션과 금지된 암호화폐 활동을 분리하는 정교한 "분류 규제" 프레임워크를 도입합니다. 중국 규제 당국은 처음으로 RWA 토큰화를 명확하게 정의하고, 역외 위안화 연동 스테이블코인을 금지했으며, 규제 준수 자산 유동화 보안 토큰을 위해 증감회 (CSRC) 비안 시스템을 구축했습니다.

이것은 단순한 또 다른 암호화폐 단속이 아닙니다. 투기성 암호화폐를 멀리하면서 블록체인 기술이 중국의 18조 달러 규모 경제와 인터페이스하는 방식을 통제하기 위한 베이징의 청사진입니다.

42호 문건: 8개 부처 통지문의 실제 내용​

2026년 2월 규제는 2021년 가상 화폐 채굴 금지 이후 가장 포괄적인 블록체인 정책 업데이트를 나타냅니다. 이 지침은 세 가지 구체적인 활동을 대상으로 합니다.

RWA 토큰화 정의 및 금지: 부처 문서로는 처음으로 중국은 RWA 토큰화를 "암호 및 분산 원장 기술을 사용하여 소유권 또는 수익권을 발행 및 거래 가능한 토큰 형태의 증서로 전환하는 것"으로 명확히 정의했습니다. 규제 승인 및 특정 금융 인프라 사용 없이는 이러한 활동과 관련 중개 및 IT 서비스가 중국 본토에서 금지됩니다.

위안화 연동 스테이블코인 금지: 국내외를 막론하고 어떤 기관이나 개인도 관련 부처의 승인 없이 해외에서 위안화에 연동된 스테이블코인을 발행할 수 없습니다. 국내 기업 및 이들이 지배하는 해외 법인 역시 해외에서 가상 화폐를 발행하는 것이 금지됩니다.

역외 RWA 서비스 제한: 외국 기관 및 개인은 국내 파트너에게 RWA 토큰화 서비스를 불법적으로 제공하는 것이 금지됩니다. 역외에서 국내 자산을 토큰화하려는 중국 기업은 사전 동의를 얻고 관련 부처에 비안해야 합니다.

이 통지는 전면 금지에서 세부적인 통제로의 중요한 진화를 나타냅니다. 가상 화폐 관련 활동이 여전히 "불법 금융 활동"임을 재확인하면서도, 42호 문건은 규제 승인을 받은 "특정 금융 인프라"에서의 허용된 RWA 토큰화 개념을 도입합니다.

증감회 비안 시스템: 중국의 규제 준수 게이트웨이​

규제 문구 속에 숨겨진 가장 중요한 발전은 중국증권감독관리위원회 (CSRC) 가 자산 유동화 보안 토큰에 대한 비안 체제를 수립했다는 점입니다. 이것은 완전한 승인 시스템은 아니지만, 규제된 토큰화에 대한 "신중한 개방"을 시사하는 비안 메커니즘입니다.

지침에 따르면, 기초 자산을 통제하는 국내 기업은 역외 발행 전에 증감회에 비안해야 하며, 전체 발행 문서와 자산 및 토큰 구조의 세부 사항을 제출해야 합니다. 다음과 같은 경우 비안이 거부됩니다.

• 자산 또는 통제 법인이 법적 금지에 직면한 경우
• 국가 안보 우려가 있는 경우
• 해결되지 않은 소유권 분쟁이 있는 경우
• 진행 중인 형사 또는 주요 규제 조사가 활발한 경우

"승인 (批准)" 대신 "비안 (备案)" 이라는 용어를 사용한 것은 의도적입니다. 중국 규제 관행에서 비안 체제는 일반적으로 명시적으로 거부되지 않는 한 제출 후 활동을 진행할 수 있도록 허용하며, 이는 전체 승인 프로세스보다 빠른 경로를 제공합니다. 이 프레임워크는 증감회를 합법적인 RWA 토큰화의 게이트키퍼로 위치시키는 동시에 자산 선택 및 구조에 대한 통제권을 유지합니다.

블록체인 기반 자산 유동화를 탐색하는 금융 기관에 이 비안 시스템은 최초의 공식적인 규제 준수 경로를 의미합니다. 주의할 점은 이것이 본토 자산의 역외 토큰화에만 적용되며, 국내 기업이 기초 담보에 대한 증감회의 감독을 유지하면서 중국 외부에서 토큰 발행을 수행해야 한다는 것입니다.

분류 규제: 국가 인프라와 암호화폐의 분리​

42호 문건의 가장 중요한 혁신은 규제 준수 금융 인프라와 금지된 암호화폐 활동을 분리하는 이중 시스템인 "분류 규제" 의 도입입니다.

계층 1: 허용된 금융 인프라

• 증감회 비안 시스템을 통해 발행된 자산 유동화 보안 토큰
• 국가 승인 플랫폼 (BSN, 블록체인 서비스 네트워크 포함 가능성 높음) 상의 블록체인 애플리케이션
• 2026년 1월 1일부로 M0 에서 M1 상태로 전환된 디지털 위안화 (e-CNY) 인프라
• mBridge 국가 간 CBDC 결제 시스템 (중국, 홍콩, UAE, 태국, 사우디아라비아)
• 홍콩의 프로젝트 앙상블 (Project Ensemble) 과 같은 규제된 토큰화 파일럿

계층 2: 금지된 활동

• 퍼블릭 블록체인에서의 승인되지 않은 RWA 토큰화
• 규제 승인 없는 위안화 연동 스테이블코인
• 가상 화폐 거래, 채굴 및 중개 서비스
• 비안 없이 본토 고객을 대상으로 하는 역외 RWA 서비스

이러한 이분법은 기술은 수용하되 탈중앙화 금융 (DeFi) 은 거부하는 중국의 광범위한 블록체인 전략을 반영합니다. 2025년에 발표된 545억 달러 규모의 국가 블록체인 로드맵은 2029년까지 투기적 토큰 거래가 아닌 디지털 금융, 친환경 에너지, 스마트 제조 분야의 허가형 기업용 애플리케이션에 초점을 맞춘 포괄적인 인프라 구축을 약속하고 있습니다.

분류된 접근 방식은 중국의 디지털 위안화 확장과도 일치합니다. 2026년에 e-CNY 가 M0 에서 M1 분류로 전환됨에 따라, 보유액은 이제 지급준비금 계산에 포함되며 지갑은 유동성 수준에 따라 분류됩니다. 이는 디지털 위안화를 중국인민은행이 전적으로 관리하는 블록체인 레일을 갖춘, 민간 스테이블코인에 대한 국가 통제 대안으로 자리매김하게 합니다.

홍콩의 딜레마: 실험실인가, 아니면 루프홀인가?​

문서 42 (Document 42)의 역외 RWA 서비스에 대한 제한은 토큰화 허브로서 부상하고 있는 홍콩의 입지를 직접적으로 겨냥하고 있습니다. 타이밍이 매우 절묘합니다. 홍콩 금융관리국 (HKMA)이 2026년 홍콩달러 실시간 총액 결제 시스템 (HKD Real Time Gross Settlement system)을 사용하여 토큰화된 예금 거래를 결제하는 프로젝트 앙상블 TX (Project EnsembleTX)를 시작한 반면, 중국 본토 규제 당국은 국내 증권사들에게 홍콩에서의 RWA 토큰화 운영을 중단할 것을 촉구하고 있는 것으로 알려졌습니다.

규제의 대비는 극명합니다. 홍콩은 2025년 5월 21일에 스테이블코인 조례 (Stablecoins Ordinance)를 통과시켰으며 (2025년 8월 1일 시행), 이를 통해 스테이블코인 발행자를 위한 라이선싱 프레임워크를 구축했습니다. 입법회는 기존 제1종 증권 규정을 모델로 하여 2026년에 가상자산 딜러 및 수탁자에 대한 제안서를 도입할 계획입니다. 반면, 중국 본토는 동일한 활동을 전면 금지하고 있습니다.

베이징의 메시지는 명확해 보입니다. 홍콩은 중국 기업과 국유 기업들이 본토의 통제를 완화하지 않으면서도 국제 디지털 금융 혁신에 참여할 수 있는 "실험실이자 완충지대" 역할을 한다는 것입니다. 이 "이중 구역" 모델을 통해 중국은 본토의 금지 기조를 유지하면서 홍콩의 엄격한 규제 감독 하에 토큰화된 자산과 스테이블코인을 모니터링할 수 있습니다.

그러나 본토 법인이 역외 토큰화를 진행하기 전에 "사전 동의 및 신고"를 거쳐야 한다는 문서 42의 요건은 본토 자산이 포함된 홍콩 기반 RWA 프로젝트에 대해 베이징이 사실상 거부권을 행사할 수 있게 합니다. 이는 암호화폐 허브로서의 홍콩의 자율성을 약화시키며, 홍콩의 규제 개방성에도 불구하고 국경 간 토큰화가 여전히 엄격하게 통제될 것임을 시사합니다.

외국 기업들에게 계산은 복잡해집니다. 홍콩은 아시아 시장에 서비스를 제공할 수 있는 규제된 통로를 제공하지만, 본토 고객에게 접근하려면 베이징의 신고 요건을 통과해야 합니다. 토큰화 허브로서 홍콩의 역할은 문서 42의 승인 프로세스가 기능적인 컴플라이언스 경로가 될 것인지, 아니면 넘을 수 없는 장벽이 될 것인지에 달려 있습니다.

글로벌 시사점: 문서 42가 보내는 신호​

중국의 RWA 단속은 글로벌 규제 기관들이 토큰화 프레임워크로 수렴하고 있는 시점에 이루어졌습니다. 미국의 GENIUS 법안은 2026년 7월을 통화감독청 (OCC) 스테이블코인 규칙 제정 기한으로 설정했으며, 연방예금보험공사 (FDIC)는 은행 자회사 프레임워크를 제안하고 있습니다. 유럽의 MiCA 규제는 2025년에 27개 회원국 전체의 암호화폐 운영 방식을 재편했습니다. 홍콩의 스테이블코인 라이선스 제도는 2025년 8월에 발효되었습니다.

문서 42는 중국을 독특한 위치에 놓습니다. 블록체인을 거부하는 것이 아니라 통제를 중앙 집중화하는 방식입니다. 서구의 프레임워크가 민간 부문의 토큰화를 규제하는 것을 목표로 하는 반면, 중국의 분류된 접근 방식은 국가가 승인한 인프라를 통해 블록체인 애플리케이션을 유도합니다. 그 영향은 암호화폐를 넘어 확장됩니다.

스테이블코인 파편화: 중국의 역외 위안화 연동 스테이블코인 금지는 디지털 위안화 (e-CNY)에 대한 민간 경쟁자의 등장을 차단합니다. 글로벌 스테이블코인 시장이 3,100억 달러에 육박하고 (USDC와 USDT가 주도) 있음에도 불구하고, 위안화는 탈중앙화 금융 (DeFi)에서 눈에 띄게 부재한 상태입니다. 이러한 파편화는 암호화폐 시장에서 달러의 지배력을 강화하는 동시에, 블록체인 채널을 통해 금융 영향력을 투사하려는 중국의 능력을 제한합니다.

RWA 시장의 이원화: 블랙록 (BlackRock)의 BUIDL (18억 달러)과 온도 파이낸스 (Ondo Finance)의 기관용 상품이 주도하는 1,850억 달러 규모의 글로벌 RWA 토큰화 시장은 주로 이더리움 (Ethereum)과 같은 퍼블릭 블록체인에서 운영됩니다. 중국 증권감독관리위원회 (CSRC) 신고 및 국가 승인 인프라를 요구하는 중국의 요건은 글로벌 DeFi 프로토콜과 호환되지 않는 평행 생태계를 만듭니다. 본토 자산은 허가형 체인 (permissioned chains)에서 토큰화되어 결합성과 유동성이 제한될 것입니다.

mBridge 및 SWIFT 대안: 현재 "최소 기능 제품 (MVP)" 단계에 있는 mBridge를 통한 블록체인 기반 국경 간 결제 추진은 중국의 전략적 종착지를 보여줍니다. 홍콩, UAE, 태국, 사우디아라비아와 함께 CBDC 인프라를 개발함으로써 중국은 전통적인 환거래 은행을 우회하는 SWIFT의 대안을 만들고 있습니다. 문서 42의 스테이블코인 금지는 이러한 국가 통제 결제망을 민간 경쟁으로부터 보호합니다.

홍콩의 자율성 위축: 본토 법인이 역외 토큰화 전에 "사전 동의"를 받아야 한다는 요건은 홍콩의 암호화폐 정책을 베이징의 승인 아래에 종속시킵니다. 이는 기업들이 이제 본토의 거부권이 포함된 이중 규제 체제를 탐색해야 하므로 글로벌 암호화폐 허브로서 홍콩의 실효성을 떨어뜨립니다.

향후 전망: 실행 및 집행​

문서 42의 즉각적인 효과는 집행에 대한 시급한 질문을 제기합니다. 지침에는 "해외 법인 및 개인은 국내 법인에 대해 불법적으로 RWA 토큰화 서비스를 제공하는 것이 금지된다"고 명시되어 있지만, 이것이 어떻게 단속될지에 대한 명확성은 제공하지 않습니다. 잠재적인 집행 메커니즘은 다음과 같습니다.

• 인터넷 검열: 중국 사이버공간관리국 (CAC)은 2021년 이후 시행된 암호화폐 거래소 차단과 유사하게, 본토 사용자를 겨냥한 역외 RWA 플랫폼에 대한 접근을 차단하기 위해 만리방화벽 (Great Firewall)을 확장할 가능성이 큽니다.

• 금융 기관의 컴플라이언스: 은행과 결제 대행사는 승인되지 않은 RWA 토큰화와 관련된 거래를 식별하고 차단해야 하는 압박에 직면하게 되며, 이는 기존의 암호화폐 거래 모니터링을 확장하는 형태가 될 것입니다.

• 기업 처벌: 신고 없이 역외 RWA 서비스를 사용하다 적발된 중국 기업은 가상화폐 활동에 대한 처벌과 유사하게 법적 조치에 직면할 수 있습니다.

• 홍콩 브로커 제한: 보도에 따르면 CSRC는 본토 증권사들에게 홍콩에서의 RWA 운영을 중단하도록 압력을 가하고 있으며, 이는 홍콩 금융 활동에 대한 직접적인 개입을 시사합니다.

CSRC 신고 시스템의 운영 세부 사항은 여전히 불분명합니다. 답변되지 않은 주요 질문은 다음과 같습니다.

• 신고 처리 일정
• 토큰화가 가능한 구체적인 자산 클래스
• 해외 블록체인 인프라 (이더리움, 폴리곤 등)가 "승인된 금융 인프라"로 인정되는지 여부
• 수수료 구조 및 지속적인 보고 요건
• 거부된 신고에 대한 이의 제기 메커니즘

관찰자들은 소유권 분쟁, 법적 제한 또는 조사가 진행 중인 자산을 금지하는 신고제의 엄격한 진입 조건이 토큰화의 혜택을 볼 수 있는 대부분의 상업용 부동산과 많은 기업 자산을 부적격하게 만들 수 있다고 지적합니다.

빌더를 위한 컴플라이언스 계산법​

중국 사용자를 대상으로 하거나 본토 자산을 토큰화하는 블록체인 프로젝트의 경우, 42호 문건은 다음과 같은 극명한 선택지를 제시합니다:

옵션 1: 본토 노출 종료 중국 고객에 대한 서비스를 중단하고 본토 자산 토큰화를 전면 회피합니다. 이는 규제 리스크를 제거하지만, 세계 2위 경제 대국에 대한 접근권을 포기하는 결과로 이어집니다.

옵션 2: CSRC 신고 추진 규제를 준수하는 역외 토큰화를 위해 새로운 신고 시스템에 참여합니다. 이를 위해 다음 사항이 필요합니다:

• 법적 제한이 없는 적격 자산 식별
• 역외 토큰 발행 인프라 구축
• CSRC 문서화 및 공시 요구 사항 준수
• 지속적인 본토 규제 감독 수용
• 승인된 금융 인프라 (아마도 퍼블릭 블록체인은 제외) 상에서의 운영

옵션 3: 홍콩 하이브리드 모델 특별행정구 (SAR) 라이선스 하에 홍콩에 운영 기반을 두면서 고객 접근에 대해 본토의 승인을 얻습니다. 이는 지역적 거점을 유지하지만, 이중 규제 준수가 필요하며 베이징의 거부권을 수용해야 합니다.

대부분의 DeFi 프로토콜은 옵션 1을 선택할 것입니다. CSRC 신고 및 승인된 인프라 요구 사항이 비허가형 블록체인 아키텍처와 호환되지 않기 때문입니다. 엔터프라이즈 블록체인 프로젝트는 기관 고객을 대상으로 하며 허가형 네트워크에서 운영되는 경우 옵션 2 또는 3을 추진할 수 있습니다.

글로벌 RWA 생태계에 던져진 전략적 질문은 이것입니다: 세계 2위 경제 대국이 국가가 통제하는 평행 인프라에서 운영될 때, 토큰화가 주류로 채택될 수 있을까요?

결론: 금지가 아닌 통제​

42호 문건은 규제의 강화가 아닌 진화를 의미합니다. 중국은 블록체인을 금지하는 것이 아니라, 국가가 승인한 금융 혁신과 금지된 탈중앙화 시스템 사이의 경계를 정의하고 있는 것입니다.

범주화된 규제 프레임워크는 자산 유동화를 위한 블록체인의 유용성은 인정하면서도, 금융 인프라가 국가의 통제 밖에 존재해야 한다는 암호화폐의 핵심 전제는 거부합니다. 베이징은 CSRC 신고 시스템을 구축하고, 위안화 스테이블코인을 금지하며, 역외 RWA 서비스를 제한함으로써 국가와 연계된 행위자들만이 성공적으로 통과할 수 있는 매우 좁은 컴플라이언스 경로를 만들고 있습니다.

글로벌 암호화폐 산업에 보내는 메시지는 분명합니다: 중국의 18조 달러 규모 경제는 비허가형 블록체인 애플리케이션에 계속 금지 구역으로 남을 것입니다. 디지털 위안화가 스테이블코인 기능을 독점할 것입니다. RWA 토큰화는 이더리움이 아닌 국가 승인 인프라에서 진행될 것입니다.

아시아 암호화폐 허브로서의 홍콩의 역할은 이제 42호 문건의 승인 프로세스가 기능적인 컴플라이언스 프레임워크가 될지, 아니면 규제라는 이름의 연극이 될지에 달려 있습니다. 초기 지표들—증권사에 대한 CSRC의 압박, 제한적인 신고 요건—은 후자의 가능성을 시사합니다.

서구 규제 당국이 규제된 토큰화 프레임워크로 나아가고 있는 상황에서, 중국의 방식은 주의 깊게 지켜봐야 할 비전을 제시합니다: 암호화폐 없는 블록체인, 탈중앙화 없는 혁신, 그리고 국가 통제에 전적으로 종속된 인프라입니다. 나머지 세계에 남겨진 질문은 이 모델이 중국만의 독특한 사례로 남을 것인가, 아니면 중앙 집중식 블록체인 거버넌스를 향한 더 넓은 규제 트렌드의 전조가 될 것인가 하는 점입니다.

BlockEden.xyz는 복잡한 규제 환경을 탐색하는 블록체인 애플리케이션을 위해 엔터프라이즈급 API 인프라를 제공합니다. 기관의 요구 사항에 맞춰 설계된 규제 준수 기반 위에 구축하려면 우리의 서비스를 살펴보십시오.

---

출처:

• China tightens regulation of virtual currencies, real-world asset tokenization - China.org.cn
• China Formalizes Ban on Yuan Stablecoins, RWA Tokenization - Decrypt
• Deconstructing the new ministerial regulations: 5 key points, RWA is no longer a gray area - PANews
• China tightens stance on RWA tokenization and offshore yuan stablecoins - The Block
• China clarifies illegality of RWA tokenization, tightens oversight of overseas activities - China Daily
• Hong Kong vs Mainland China: A Tale of Two Crypto Policies Under One Country - BlockEden.xyz
• Hong Kong's 2026 Crypto Regulatory Expansion - AInvest
• China's Digital Asset Legal Reform and Market Implications - AInvest
• China unveils $54.5B National Blockchain Roadmap - Blockchain Technology News

2026년 2월 중국의 8개 정부 부처가 공동으로 제42호 문서를 발표했을 때, 암호화폐 업계는 위안화 연동 스테이블코인 금지, 역외 RWA 서비스 차단, 토큰화 활동 불법화와 같은 세간의 이목을 끄는 금지 조치에 일차적으로 주목했습니다. 하지만 규제 프레임워크 내에는 훨씬 더 중요한 내용이 숨겨져 있습니다. 바로 "불법 가상화폐 활동"과 "규제 준수 금융 인프라"를 구분하는 정교하게 설계된 컴플라이언스 경로입니다. 이러한 구분은 단순히 용어상의 차이가 아닙니다. 이는 블록체인 기반 금융에 대한 중국의 진화하는 접근 방식을 나타내며, 토큰화 허브로서 홍콩의 역할에 깊은 함의를 갖습니다.

모든 것을 바꾼 문서​

공식 명칭이 "가상화폐 관련 리스크 예방 및 처리 강화에 관한 통지"인 제42호 문서는 중국 규제 철학의 근본적인 변화를 상징합니다. 모든 블록체인 기반 자산을 일률적으로 문제 삼았던 2021년의 전면적인 암호화폐 금지와 달리, 이 새로운 프레임워크는 규제 당국이 "분류 규제(categorized regulation)"라고 부르는 방식, 즉 금지된 투기 활동과 허용된 금융 혁신을 구분하는 미묘한 접근 방식을 도입했습니다.

이 문서는 중국인민은행(PBOC)을 비롯하여 국가발전개혁위원회, 공업정보화부, 공안부, 국가시장감독관리총국, 국가금융감독관리총국, 중국증권감독관리위원회(CSRC), 국가외환관리국 등 8개 주요 부처가 공동으로 발표했습니다. 이러한 전례 없는 협력은 이 규제가 일시적인 단속이 아니라 영구적인 구조적 프레임워크임을 시사합니다.

제42호 문서가 특히 중요한 이유는 그 시점 때문입니다. 글로벌 RWA 토큰화 시장 규모가 1,850억 달러에 달하고, 블랙록(BlackRock)의 BUIDL 펀드가 18억 달러를 돌파하며 기관 채택이 가속화됨에 따라, 중국은 엄격한 자본 통제와 금융 안정을 유지하면서도 이러한 변화에 참여할 수 있는 위치를 선점하고 있습니다.

규제 준수 경로: CSRC 신고 제도 설명​

중국의 새로운 프레임워크의 핵심은 자산 담보 토큰화 증권에 대한 CSRC 신고 제도입니다. 이 지점에서 규제 접근 방식은 전면적 금지와는 확연히 갈라집니다.

신고 제도 작동 방식​

수개월 또는 수년이 걸릴 수 있는 전통적인 증권 승인 프로세스와 달리, CSRC는 상대적으로 효율성을 기하기 위해 설계된 등록 기반 시스템을 채택하고 있습니다. 기초 자산을 통제하는 국내 실체는 발행 전 다음을 포함한 포괄적인 서류를 제출해야 합니다.

• 전체 역외 공모 서류
• 상세한 자산 정보 및 소유 구조
• 토큰 구조 및 기술 사양
• 발행 관할권의 상세 정보
• 리스크 공시 프레임워크

결정적으로 이 시스템은 "동일 업무, 동일 리스크, 동일 규칙" 원칙에 따라 운영됩니다. 어떤 주체가 홍콩, 싱가포르 또는 스위스에서 자산을 토큰화하더라도 기초 자산이 중국 내에 있거나 중국 실체에 의해 통제되는 경우, CSRC는 신고와 감독을 요구합니다.

승인된 신고 내용은 CSRC 웹사이트에 공개되어 어떤 토큰화 활동이 규제 승인을 받았는지에 대한 투명성을 제공합니다. 이 공개 메커니즘은 두 가지 목적을 수행합니다. 즉, 규제 준수 프로젝트에는 법적 확실성을 제공하는 동시에, 비준수 활동에 대해서는 집행 우선순위를 알리는 신호 역할을 합니다.

"특정 금융 인프라" 요건​

제42호 문서 전반에 걸쳐 등장하는 핵심 문구는 "관계 당국의 승인을 받은 특정 금융 인프라"입니다. 이 용어는 지정된 플랫폼만이 합법적으로 토큰화를 촉진할 수 있는 화이트리스트 방식을 만듭니다.

중국은 아직 승인된 인프라의 전체 목록을 발표하지 않았지만, 이 프레임워크는 대형 은행, 증권사 또는 정부 지원을 받는 전문 핀테크 기업이 운영하는 국가 감독 플랫폼을 구상하고 있음이 분명합니다. 이는 혁신이 허가 없는 네트워크가 아니라 엄격하게 통제된 생태계 내에서 발생하는 디지털 위안화(e-CNY)에 대한 중국의 접근 방식을 반영합니다.

금융 기관은 규제 준수 RWA 활동에 참여할 수 있도록 명시적으로 허용되었는데, 이는 2021년 암호화폐 관련 활동에 대한 전면적인 제한에서 눈에 띄게 벗어난 것입니다. 중국공상은행(ICBC)과 중국건설은행과 같은 주요 은행들은 이미 허가형 네트워크에서 블록체인 기반 채권 발행과 공급망 금융 토큰을 시범 운영하며 향후 확장을 위한 본보기를 제공했습니다.

여전히 금지된 사항: 레드라인의 이해​

제42호 문서의 규제 준수 경로는 여전히 엄격히 금지된 사항과 대조해 볼 때만 의미가 있습니다. 이 규제는 불법 활동을 정의하는 명확한 레드라인을 설정합니다.

위안화 연동 스테이블코인 금지​

관련 규제 당국의 승인 없이는 국내외의 어떤 기업이나 개인도 위안화(RMB)에 연동된 스테이블코인을 발행할 수 없습니다. 이 금지 조치는 해외 계열사를 통해 운영되는 국내 기업에도 적용되어, 본토 기업이 역외 스테이블코인 프로젝트를 시작할 수 있게 했던 허점을 차단했습니다.

그 이유는 명확합니다. 위안화 기반 스테이블코인은 공식 뱅킹 시스템 외부에서 원활한 국경 간 흐름을 가능하게 함으로써 중국의 자본 통제를 약화시킬 수 있기 때문입니다. 스테이블코인이 전 세계 암호화폐 상거래의 85%를 차지하고 3,100억 달러가 유통되며 시장을 지배함에 따라, 중국은 규제되지 않은 위안화 스테이블코인을 통화 주권에 대한 직접적인 위협으로 간주하고 있습니다.

승인되지 않은 역외 RWA 서비스​

RWA 토큰화는 "암호 기술과 분산 원장 기술을 사용하여 소유권이나 수익권을 발행 및 거래를 위한 토큰 형태의 증서로 변환하는 것"으로 정의됩니다. 이러한 활동은 승인된 금융 인프라에서 수행되지 않는 한 금지됩니다.

이 금지 규정은 관련 중개 서비스, 기술 인프라 및 정보 기술 지원까지 확장됩니다. 실제로 이는 중국 기술 기업들이 승인되지 않은 토큰화 프로젝트를 위해 블록체인 개발 서비스, 수탁 솔루션 또는 거래 플랫폼을 제공할 수 없음을 의미하며, 이는 해당 프로젝트가 완전히 역외에서 운영되더라도 마찬가지입니다.

역외 구조에 대한 집행​

가장 중요한 점은 Document 42가 중국 자산 및 법인에 대해 역외 관할권을 주장한다는 것입니다. 중국 투자자를 대상으로 하거나 중국 자산을 토큰화하는 역외 토큰화 플랫폼은 설립 위치에 관계없이 본토 규정을 준수해야 합니다.

7개의 주요 중국 금융 산업 협회는 2025년 1월에 실물 자산 토큰화를 "불법 금융 활동"으로 공동 분류하여, RWA 구조를 암호화폐 투기, 스테이블코인 및 채굴과 동일한 위험 범주에 두었습니다. 이러한 강경한 입장은 Document 42에 앞서 발표되었으며 이제 공식적인 규제 지지를 받게 되었습니다.

중국 증권 규제 당국은 국내 증권사들에 홍콩 내 RWA 토큰화 운영을 중단할 것을 촉구한 것으로 알려졌으며, 이는 홍콩을 지역 또는 글로벌 투자자를 겨냥한 토큰화의 규제 준수 기지로 여겼던 기업들에 직접적인 영향을 미칩니다.

홍콩의 딜레마: 토큰화 허브인가, 규제의 말인가?​

홍콩은 2026년을 세계 최고의 토큰화 허브가 되겠다는 야심 찬 계획과 함께 시작했습니다. 홍콩 증권선물위원회 (SFC) 는 디지털 자산 거래소에 대한 규제를 간소화하고, 여러 암호화폐 거래 플랫폼에 라이선스를 부여했으며, 라이선스 및 예비비 표준을 요구하는 포괄적인 스테이블코인 프레임워크를 수립했습니다.

홍콩 금융관리국 (HKMA) 은 주요 은행들과 협력하여 토큰화 예금 및 도매형 CBDC를 시범 운영했습니다. 부동산 토큰화 프로젝트도 탄력을 받았으며, 프리미엄 부동산 투자에 대한 접근성을 민주화하기 위해 기관급 플랫폼들이 출시되었습니다. 홍콩은 중국 본토의 거대한 자본 풀과 글로벌 디지털 자산 시장 사이의 가교 역할을 자처했습니다.

Document 42는 이러한 전략을 상당히 복잡하게 만듭니다.

조율의 과제​

홍콩은 "일국양제" 체제 하에서 중국 본토와는 분리된 법적 및 금융 시스템을 유지합니다. 그러나 Document 42의 역외 조항은 본토 자산이 포함되거나 본토 투자자를 대상으로 하는 토큰화 프로젝트가 양측의 관할권을 모두 탐색해야 함을 의미합니다.

중국 부동산, 원자재 또는 기업 부채를 토큰화하는 홍콩 기반 플랫폼의 경우, CSRC 신고 요건은 이중 규제 부담을 초래합니다. 프로젝트는 홍콩 SFC 의 라이선스 요건과 본토 CSRC 의 신고 의무를 모두 충족해야 하며, 이는 비용, 복잡성 및 불확실성을 가중시키는 규제 준수 과제입니다.

금융 기관들은 특히 압박을 받고 있습니다. 홍콩 자회사를 둔 중국 증권사들은 홍콩 법률을 완전히 준수하더라도 승인되지 않은 RWA 활동을 중단하라는 비공식 지침을 받았습니다. 이는 베이징이 특별행정구 (SAR) 내에서 본토 정책 선호도를 강제하기 위해 비공식적인 채널을 사용할 의지가 있음을 보여줍니다.

디지털 위안화 통합​

전액 예비비 확보 및 규제 라이선스를 요구하는 홍콩의 스테이블코인 프레임워크는 홍콩을 규제된 디지털 통화 혁신의 시험장으로 자리매김하게 합니다. 그러나 Document 42의 위안화 연동 스테이블코인 금지는 본토 자본과 연결될 수 있는 디지털 자산의 유형을 제한합니다.

디지털 위안 (e-CNY) 은 본토가 지원하는 유일하게 허용된 디지털 통화가 됩니다. 홍콩은 이미 국경 간 결제 및 소매 거래를 위해 e-CNY 를 통합했지만, 디지털 위안의 중앙 집중식 허가형 특성은 블록체인 토큰화의 탈중앙화 정신과 극명한 대조를 이룹니다.

이는 시장의 이분화를 초래합니다. 홍콩은 국제 시장을 위해 USD 표시 스테이블코인, 토큰화된 증권 및 암호 자산으로 자유롭게 혁신할 수 있지만, 본토와 연결된 프로젝트는 e-CNY 인프라와 승인된 금융 플랫폼을 거쳐야 합니다.

전략적 포지셔닝​

규제 압박에도 불구하고 홍콩은 여전히 상당한 우위를 점하고 있습니다. 홍콩은 다음과 같은 이점을 제공합니다 :

• 증권 및 자산 토큰화를 위한 정교한 법적 인프라
• 글로벌 투자자로부터 유입되는 방대한 기관 자본 풀
• SFC 지침 및 라이선스 프레임워크를 통한 규제 명확성
• 기술 인프라 및 블록체인 전문성
• 국제적인 연결성을 갖춘 중국 본토와의 지리적 근접성

홍콩의 전략은 CSRC 신고 요건을 충족하는 규제 준수형 중국 토큰화 프로젝트를 포함하여, 아시아 자산에 접근하는 글로벌 투자자들을 위한 규제된 온램프 (on-ramp) 역할에 점점 더 집중하고 있습니다. 홍콩은 본토 정책과 경쟁하기보다는 국경 간 토큰화를 위한 규제 준수 경로로서 자신을 포지셔닝하고 있습니다.

글로벌 RWA 시장에 미치는 광범위한 영향​

중국의 RWA 규제 접근 방식은 국경을 넘어 글로벌 금융 기관이 아시아 자산의 토큰화에 접근하는 방식에 영향을 미칩니다.

실무에서의 "동일 규칙" 원칙​

42호 문건의 "동일 업무, 동일 위험, 동일 규칙" 감독 원칙은 국내 권리나 자산을 기반으로 해외에서 수행되는 RWA 토큰화에도 적용됩니다. 이는 싱가포르 기반 플랫폼이 중국 상업용 부동산을 토큰화할 경우, 토큰이 어디서 발행되거나 거래되든 상관없이 중국 증권감독관리위원회(CSRC)에 신고해야 함을 의미합니다.

국제 금융 기관의 경우, 이는 규제 준수의 복잡성을 초래합니다. 다각화된 아시아 부동산 포트폴리오를 토큰화하는 글로벌 은행은 본토 자산에 대해서는 중국 규제를, 홍콩 자산에 대해서는 홍콩 규제를, 그리고 싱가포르, 도쿄 또는 서울의 자산에 대해서는 각각 별도의 프레임워크를 탐색해야 합니다.

그 결과 중국 자산은 CSRC 승인 플랫폼에서 토큰화되고, 비중국 자산은 국제 토큰화 인프라를 사용하는 자산 격리 현상이 나타날 수 있습니다. 이러한 파편화는 유동성을 감소시키고 RWA 토큰화를 기관 투자자들에게 매력적으로 만드는 다각화 혜택을 제한할 수 있습니다.

자본 흐름 관리​

중국의 규제 프레임워크는 RWA 토큰화를 부분적으로 자본 통제 문제로 다룹니다. 토큰화는 중국 투자자들이 본토 자산을 나타내는 해외 발행 토큰을 구매한 뒤, 중국의 공식 외환 시스템 외부에서 해당 토큰을 국제적으로 거래함으로써 자본을 해외로 유출하는 통로가 될 수 있습니다.

42호 문건은 국내 법인이 투자자로서라도 역외 토큰화에 참여하기 전에 승인을 받도록 요구함으로써 이 허점을 차단합니다. 중국 개인과 기관은 외환 당국의 가시성이 유지되는 승인된 채널을 통해 거래하지 않는 한, 토큰화된 자산 구매에 제한을 받게 됩니다.

이러한 접근 방식은 효율성과 투명성을 위해 블록체인 혁신을 수용하면서도 국가 간 자본 흐름에 대한 엄격한 통제를 유지하려는 중국의 광범위한 금융 전략과 일치합니다.

기관의 적응​

주요 금융 기관들은 이에 따라 전략을 조정하고 있습니다. 전 세계적으로 접근 가능한 범용 토큰화 플랫폼을 출시하는 대신, 은행들은 관할 구역별 제품을 개발하고 있습니다:

• 중국 자산을 위해 CSRC 승인 인프라를 사용하는 본토 규정 준수 플랫폼
• SFC 라이선스를 보유하고 홍콩 및 국제 자산을 취급하는 홍콩 규제 플랫폼
• 중국 자산 노출이 없는 순수 국제 포트폴리오를 위한 역외 플랫폼

이러한 세분화는 운영 복잡성을 가중시키지만, 규제 명확성을 제공하고 집행 리스크를 줄여줍니다.

개발자 및 빌더에게 의미하는 바​

블록체인 인프라 개발자와 금융 기술 기업에게 중국의 규제 프레임워크는 제약과 기회를 동시에 제공합니다.

규제 준수 인프라 구축​

CSRC가 "특정 금융 인프라"를 강조함에 따라 중국의 규제 요건을 충족하는 기업용 토큰화 플랫폼에 대한 수요가 발생하고 있습니다. 이러한 플랫폼은 다음과 같은 기능을 제공해야 합니다:

• KYC/AML이 통합된 허가형 접근 제어
• 실시간 규제 보고 기능
• 중국 금융 감시 시스템과의 통합
• 중국 사이버 보안법을 충족하는 보안 표준
• 본토 자산에 대한 데이터 현지화

블록체인 플랫폼이 미국과 유럽에서 규제 금융을 지원하는 것과 유사하게, 스스로를 규제 준수 인프라 제공업체로 포지셔닝하는 기업들은 중국의 통제된 혁신 생태계에서 기회를 찾을 수 있습니다.

홍콩의 기회​

본토의 제한에도 불구하고 홍콩은 블록체인 혁신에 열려 있습니다. 홍콩의 라이선스 프레임워크는 다음에 대한 법적 확실성을 제공합니다:

• 암호화폐 거래소 및 거래 플랫폼
• 디지털 자산 수탁 솔루션
• 스테이블코인 발행사 (위안화 고정 제외)
• 토큰화된 증권 플랫폼
• 규제를 준수하는 DeFi 프로토콜

홍콩에 집중하는 빌더들은 본토 규제 문제를 일으키는 활동을 피한다는 전제 하에 아시아 시장에 접근하면서 국제적 상호운용성을 유지할 수 있습니다.

토큰화된 자산 플랫폼이나 블록체인 기반 금융 인프라를 구축하는 개발자에게 강력하고 확장 가능한 API 액세스를 확보하는 것은 규제 준수 및 실시간 보고를 위해 매우 중요합니다. BlockEden.xyz는 규제 대상 금융 애플리케이션에 최적화된 기업용 블록체인 API를 제공하여 규제 준수 토큰화 플랫폼이 요구하는 인프라 요건을 지원합니다.

중화권 토큰화의 미래​

RWA 토큰화에 대한 중국의 규제 방식은 광범위한 패턴을 반영합니다. 즉, 감독 하의 혁신을 위해 블록체인 기술을 수용하되 허가 없는 금융 활동은 제한하는 것입니다. 이러한 "가드레일 내의 혁신" 전략은 디지털 위안화, 핀테크 플랫폼, 그리고 더 넓은 의미의 인터넷 금융에서 취해온 접근 방식과 닮아 있습니다.

다음과 같은 몇 가지 트렌드가 이 프레임워크의 진화를 결정지을 것으로 보입니다:

승인된 인프라의 점진적 확장​

시범 프로젝트가 효과를 입증하고 규제 기관의 신뢰가 높아짐에 따라, 중국은 승인된 토큰화 플랫폼 및 자산 클래스 목록을 확대할 수 있습니다. 초기 집중 분야는 다음과 같을 가능성이 높습니다:

• 정부 및 국유 기업 채권
• 공급망 금융 채권
• 국가 감독 하에 거래되는 원자재
• 지정된 시범 구역 내의 부동산

construction

일대일로 이니셔티브와의 통합​

중국의 일대일로 이니셔티브 (BRI) 는 점차 디지털 인프라를 통합하고 있습니다. 인프라 프로젝트에서 국경 간 무역 금융에 이르기까지 BRI 관련 자산의 토큰화는 중국 규제 프레임워크 하에서 국제 블록체인 상호 운용성을 위한 시험장이 될 수 있습니다.

서구 토큰화 표준과의 경쟁​

미국 증권거래위원회 (SEC) 가 토큰화된 증권에 대한 프레임워크를 구축하고 유럽이 MiCA 규정을 시행함에 따라, 중국 증권감독관리위원회 (CSRC) 의 신고 시스템은 대안적인 규제 모델을 제시합니다. 이러한 시스템 간의 경쟁은 특히 중국 금융 인프라와 연계된 신흥 시장을 중심으로 글로벌 토큰화 표준을 형성할 것입니다.

규제 실험실로서의 홍콩​

홍콩의 진화하는 역할은 특별행정구 (SAR) 를 본토와 국제적 접근 방식이 상호 작용하는 규제 실험실로 위치시킵니다. 홍콩에서 개발된 규제 준수형 국경 간 토큰화의 성공적인 모델은 중국과 국제 규제 프레임워크 모두에 정보를 제공할 수 있습니다.

결론: 분류된 규제가 새로운 표준으로 자리 잡다​

문건 42호는 전면적인 암호화폐 금지에서 미묘한 차이를 둔 블록체인 규제로의 중국의 전환을 나타냅니다. 중국 규제 당국은 불법 가상 화폐 활동과 규제 준수형 금융 인프라를 분리함으로써, 국경 간 자본 흐름과 통화 주권을 엄격하게 통제하는 동시에 감독된 생태계 내에서의 토큰화에 대한 개방성을 신호하고 있습니다.

홍콩의 과제는 아시아 최고의 금융 허브로서의 경쟁 우위를 유지하면서 이중 규제 시스템을 헤쳐 나가는 것입니다. 홍콩의 성공은 본토의 규제 준수 요구 사항과 국제적 혁신 표준 간의 균형을 맞추는 데 달려 있습니다.

글로벌 금융 기관에 있어 중국의 이러한 접근 방식은 국경 간 토큰화 전략에 복잡성을 더하지만, 세계 2위 경제 대국에서의 규제 준수 참여를 위한 명확한 프레임워크를 제공하기도 합니다.

더 광범위한 교훈은 중국을 넘어 확장됩니다. 실물 자산 (RWA) 의 토큰화가 전 세계적으로 가속화됨에 따라 규제 프레임워크는 감독된 혁신과 감독되지 않은 투기를 점점 더 명확하게 구분하고 있습니다. 이러한 차이를 이해하고 이를 지원하기 위한 규제 준수 인프라를 구축하는 것이 신흥 규제 환경에서 어떤 토큰화 프로젝트가 성공할지를 결정할 것입니다.

이제 문제는 토큰화가 금융을 재편할 것인지가 아니라, 어떤 규제 프레임워크가 그 변화를 지배할 것이며 경쟁 모델들이 점점 더 파편화되는 글로벌 금융 시스템에서 어떻게 공존할 것인가 하는 점입니다.

JP모건, US 뱅코프, 뱅크오브아메리카가 2025년 말 스테이블코인 시장 진출 계획을 동시에 발표했을 때, 메시지는 명확했습니다. 기관 금융은 더 이상 DeFi와 싸우지 않고, 이를 건너가기 위한 다리를 건설하고 있다는 것입니다. 그 촉매제는 단 1년 만에 70% 성장한 3,100억 달러 규모의 스테이블코인 시장과, 전통 금융이 실존적 컴플라이언스 위험 없이 참여할 수 있도록 허용한 규제 명확성이었습니다.

하지만 여기에는 직관에 반하는 현실이 있습니다. 기관의 DeFi 채택에 있어 가장 큰 장벽은 더 이상 규제가 아니라 인프라라는 점입니다. 은행은 이제 합법적으로 DeFi를 다룰 수 있지만, 전통 금융에는 존재하지 않는 전문화된 커스토디 솔루션, 규제 준수 결제 레일, 리스크 관리 프레임워크가 필요합니다. 연간 5조 달러의 이체를 처리하는 Fireblocks, 미국 유일의 연방 인가 크립토 은행인 Anchorage, 그리고 10억 달러 규모의 토큰화된 국채 예치금을 확보한 Aave의 Horizon 플랫폼과 같은 기관용 인프라 계층이 등장한 이유가 바로 이것입니다. 이들은 뱅킹 기능을 구축하는 크립토 회사가 아니라, 규제 대상 기관들이 수십 년간 이어온 금융 컴플라이언스 아키텍처를 위반하지 않고 무허가형 프로토콜에 참여할 수 있게 해주는 기반 시설(Plumbing) 역할을 합니다.

규제 대상 기관에 전문화된 DeFi 인프라가 필요한 이유​

전통 금융 기관은 DeFi 프로토콜의 작동 방식과 직접적으로 충돌하는 엄격한 커스토디, 결제 및 컴플라이언스 요구 사항 하에 운영됩니다. 은행은 단순히 메타마스크(MetaMask) 지갑을 생성하여 Aave에서 대출을 시작할 수 없습니다. 규제 프레임워크는 다자간 승인, 감사 추적 및 분리된 고객 자산 보호 기능을 갖춘 엔터프라이즈급 커스토디를 요구합니다.

이러한 구조적 불일치는 3,100억 달러 규모의 기회 격차를 만들어냈습니다. 스테이블코인은 기관급 디지털 자산 중 가장 큰 규모를 차지하고 있었지만, DeFi 수익률과 유동성에 접근하려면 존재하지 않았던 컴플라이언스 인프라가 필요했습니다. 수치가 이를 증명합니다. 2025년 12월까지 스테이블코인 시가총액은 전년 대비 52.1% 증가한 3,100억 달러에 달했으며, 테더(USDT)가 1,862억 달러, 서클(USDC)이 783억 달러를 차지하며 시장의 90% 이상을 점유했습니다.

이러한 막대한 유동성에도 불구하고, 전문적인 커스토디 및 결제 계층이 등장하기 전까지 DeFi 대출 프로토콜에 대한 기관의 참여는 미미했습니다. 인프라 격차는 기술적인 문제가 아니라 규제적, 운영적인 문제였습니다.

커스토디 문제: 은행이 일반 지갑을 사용할 수 없는 이유​

은행은 DeFi에 접근할 때 세 가지 근본적인 커스토디 과제에 직면합니다.

1. 자산 분리 보호: 고객 자산은 기관의 대차대조표와 법적으로 분리되어야 하며, 이를 위해서는 공식적인 법적 분리가 가능한 커스토디 솔루션이 필요합니다. 이는 일반적인 지갑 아키텍처로는 불가능합니다.

2. 다자간 승인 (Multi-Party Authorization): 규제 프레임워크는 컴플라이언스 담당자, 리스크 관리자 및 승인된 트레이더가 참여하는 거래 승인 워크플로우를 의무화하며, 이는 단순한 멀티시그 지갑 설정을 훨씬 뛰어넘는 수준입니다.

3. 감사 추적 요구 사항: 모든 거래는 온체인 활동을 오프체인 컴플라이언스 체크, KYC 인증 및 내부 승인 프로세스와 연결하는 불변의 기록을 필요로 합니다.

Fireblocks는 2025년에 5조 달러 이상의 디지털 자산 이체를 처리한 엔터프라이즈 커스토디 플랫폼을 통해 이러한 요구 사항을 해결합니다. 이 인프라는 MPC(다자간 연산) 지갑 기술과 기관 승인 워크플로우를 강제하는 정책 엔진을 결합합니다. 은행이 Aave에 USDC를 예치하고자 할 때, 거래는 실행 전 컴플라이언스 체크, 리스크 한도 및 공식 승인을 거치며, 동시에 고객 자산 보호에 필요한 법적 커스토디 분리 상태를 유지합니다.

이러한 인프라의 복잡성은 Fireblocks가 2026년 2월 Stacks와 통합하여 비트코인 DeFi에 대한 기관의 접근을 가능하게 한 것이 왜 중요한 전환점인지를 설명해 줍니다. 이 통합은 단순히 또 다른 블록체인을 추가하는 것이 아니라, 엔터프라이즈급 커스토디를 비트코인 기반 DeFi 기회로 확장하여 기관이 커스토디 위험 없이 BTC 담보 수익에 접근할 수 있게 합니다.

연방 은행 인가의 장점​

Anchorage Digital은 미국 최초의 연방 인가 크립토 은행이 되는 다른 접근 방식을 취했습니다. OCC(통화감독청)의 전국 신탁 인가(National Trust Charter)를 통해 Anchorage는 전통적인 은행과 동일한 규제 프레임워크 하에서 커스토디, 스테이킹 및 Atlas 결제 네트워크를 제공할 수 있습니다.

이는 연방 은행 인가가 다음과 같은 특정 특권을 부여하기 때문에 중요합니다.

• 전국 단위 운영: 주 정부 인가 기관과 달리, Anchorage는 단일 규제 프레임워크 하에 미국 50개 전체 주의 기관 고객에게 서비스를 제공할 수 있습니다.
• 규제 명확성: 연방 검사관이 Anchorage의 운영을 직접 감독하므로, 파편화된 주별 요구 사항을 파악할 필요 없이 명확한 컴플라이언스 기대치를 제공받습니다.
• 전통 금융과의 통합: 연방 인가는 전통적인 뱅킹 레일과의 원활한 결제를 가능하게 하여, 기관이 중간 커스토디 이체 없이 DeFi 포지션과 기존 계좌 간에 자금을 이동할 수 있도록 합니다.

인가의 진정한 힘은 결제에서 나타납니다. Anchorage의 Atlas 네트워크는 온체인 동시 결제(DvP, Delivery versus Payment)를 지원하여, 커스토디 거래 상대방 위험 없이 디지털 자산과 법정 화폐 결제를 동시에 교환할 수 있게 합니다. DeFi 대출 풀로 스테이블코인을 이동하는 기관의 경우, 이는 복잡한 에스크로 계약이 필요했을 결제 리스크를 제거합니다.

Aave의 기관용 피벗: 비허가형에서 허가형 시장으로​

Fireblocks와 Anchorage가 기관용 커스터디 인프라를 구축하는 동안, Aave는 규제 대상 기관들이 비허가형 프로토콜의 위험에 노출되지 않고 DeFi 대출에 접근할 수 있도록 하는 준법 DeFi 참여를 위한 병렬 아키텍처인 별도의 허가형 시장을 만들었습니다.

Aave의 지배력 뒤에 숨겨진 수치들​

Aave는 압도적인 규모로 DeFi 대출 시장을 지배하고 있습니다:

• $ 244억 TVL (2026년 1월 기준 13개 블록체인 합산)
• 30일 동안 +19.78 % 성장
• 출시 이후 $ 71조 누적 예치금
• 2025년 9월에 달성한 $ 430억 정점 TVL

이러한 규모는 기관 참여를 위한 강력한 유인력을 만들어냈습니다. 은행이 DeFi 대출에 스테이블코인 유동성을 공급하고자 할 때, Aave의 깊은 유동성은 슬리피지를 방지하며, 멀티 체인 배포는 다양한 실행 환경 전반에 걸친 다각화를 제공합니다.

하지만 원시 TVL 수치만으로는 기관의 규제 준수 요구를 해결할 수 없습니다. 비허가형 Aave 시장에서는 누구나 어떤 담보로든 자산을 빌릴 수 있어, 규제 대상 기관이 감당할 수 없는 카운터파티 위험 노출이 발생합니다. 연기금은 익명의 사용자가 변동성이 큰 밈 코인을 담보로 대출을 받을 수 있는 풀에 USDC를 예치할 수 없습니다.

Horizon: Aave의 규제 준수 RWA 솔루션​

Aave는 2025년 8월, 기관의 실물 자산 (RWA) 대출을 위해 특별히 설계된 허가형 시장인 Horizon을 출시했습니다. 이 아키텍처는 규제 준수와 프로토콜 유동성을 분리합니다:

• 화이트리스트 참여자: KYC 인증을 마친 기관만이 Horizon 시장에 접근할 수 있어, 익명의 카운터파티 위험을 제거합니다.
• RWA 담보: 토큰화된 미국 국채와 투자 등급 채권이 스테이블코인 대출의 담보 역할을 하여, 전통적인 대출 기관에 익숙한 위험 프로필을 제공합니다.
• 규제 보고: 내장된 준법 보고 기능은 온체인 트랜잭션을 GAAP 회계 및 건전성 보고를 위한 전통적인 규제 프레임워크와 매핑합니다.

시장의 반응은 이 모델이 유효함을 입증했습니다. Horizon은 출시 후 5개월 만에 순 예치금이 약 $5억 8,000만 달러로 성장했습니다. Aave의 2026년 로드맵은 Circle, Ripple, Franklin Templeton과의 파트너십을 통해 예치금 규모를$ 10억 이상으로 확장하여 $ 500조 규모의 전통 자산 시장 점유율을 확보하는 것을 목표로 합니다.

기관용 가설은 간단합니다. RWA 담보는 DeFi 대출을 암호화폐 네이티브 투기에서 블록체인 결제 레일을 사용하는 전통적인 담보 대출로 변모시킵니다. 토큰화된 국채를 담보로 대출을 실행하는 은행은 익숙한 신용 위험과 함께 24/7 결제 최종성을 확보하여, 전통 금융 (TradFi)의 위험 관리와 DeFi의 운영 효율성을 결합하게 됩니다.

SEC 조사 종료: 규제적 검증​

Aave의 기관적 야망은 2025년 8월 12일, SEC가 프로토콜에 대한 4년간의 조사를 공식적으로 종결하고 어떠한 강제 조치도 권고하지 않기로 결정할 때까지 실존적 불확실성에 직면해 있었습니다. 이러한 규제적 불확실성의 해소는 기관 참여의 주요 장벽을 제거했습니다.

조사 종결은 단순히 Aave의 혐의를 벗겨준 것뿐만 아니라, 미국 규제 당국이 DeFi 대출 프로토콜을 바라보는 방식에 대한 선례를 남겼습니다. 강제 조치를 거부함으로써 SEC는 Aave의 모델을 암묵적으로 승인했습니다. 즉, 적절한 인프라 세분화 (Horizon의 허가형 시장과 같은)를 통해 비허가형 프로토콜이 규제 대상 기관과 공존할 수 있음을 확인해 준 것입니다.

이러한 규제 명확성은 기관 채택을 촉진했습니다. 강제 조치 위험이 사라짐에 따라, 은행들은 소급적인 규제 문제로 인해 자신들의 포지션이 무효화될 것을 걱정하지 않고 Aave에 자본을 할당할 수 있게 되었습니다.

GENIUS 법안: 기관용 스테이블코인을 위한 입법 프레임워크​

인프라 제공업체들이 커스터디 솔루션을 구축하고 Aave가 준법 DeFi 시장을 만드는 동안, 규제 당국은 기관 참여를 가능하게 하는 법적 프레임워크인 GENIUS 법안 (미국을 위한 정부 승인 중립 혁신법)을 2025년 5월에 통과시켰습니다.

기관 채택을 가능하게 하는 주요 조항​

GENIUS 법안은 스테이블코인 발행자를 위한 포괄적인 규제 구조를 마련했습니다:

• 자본 요건: 지급준비금 담보 표준을 통해 발행자가 전액 담보화를 유지하도록 보장하여, 기관 보유자의 채무 불이행 위험을 제거합니다.
• 투명성 표준: 지급준비금 구성 및 증명에 대한 의무적 공시 요구 사항은 전통 금융에 익숙한 실사 (Due Diligence) 프레임워크를 제공합니다.
• 감독 기관: 재무부와 연계된 감독을 통해 주 단위의 파편화된 집행 대신 일관된 규제를 제공합니다.

법안의 시행 일정은 기관의 채택 시급성을 높이고 있습니다. 재무부와 규제 기관은 2027년 1월 18일까지 최종 규정을 공표해야 하며, 예비 규칙은 2026년 7월까지 나올 예정입니다. 이는 규제 복잡성이 증가하기 전에 초기 기관들이 DeFi 포지션을 구축할 수 있는 기회의 창을 만듭니다.

규제 수렴: 글로벌 스테이블코인 표준​

GENIUS 법안은 광범위한 글로벌 규제 수렴을 반영합니다. 2025년 7월 EY 보고서는 여러 관할 구역에서 공통적으로 나타나는 테마를 다음과 같이 식별했습니다:

1. 전액 지급준비금 보유: 규제 당국은 투명한 증명을 동반한 1:1 지급준비금 보유를 보편적으로 요구합니다.
2. 상환권: 스테이블코인 보유자가 기초 법정 화폐로 상환할 수 있는 명확한 법적 메커니즘을 보장합니다.
3. 커스터디 및 자산 보호: 전통 금융 요구 사항에 부합하는 고객 자산 보호 표준을 적용합니다.

이러한 수렴은 다국적 기관이 여러 관할 구역에서 일관된 규제 처우를 필요로 하기 때문에 중요합니다. 미국, EU, 아시아 규제 당국이 스테이블코인 프레임워크를 일치시키면, 은행들은 지역별로 준법 운영을 파편화하지 않고도 DeFi 시장에 자본을 투입할 수 있습니다.

규제 변화는 또한 어떤 활동이 제한되는지도 명확히 합니다. GENIUS 법안이 스테이블코인 발행과 커스터디를 가능하게 하지만, 이자 발생형 스테이블코인은 여전히 규제 회색 지대에 머물러 있어 단순 결제용 스테이블코인 (USDC 등)과 자체 수익을 제공하는 구조화된 상품 간의 시장 세분화가 발생하고 있습니다.

은행들이 마침내 DeFi에 진입하는 이유: 경쟁적 필수 과제​

규제 명확성과 인프라 가용성은 기관이 DeFi에 접근할 수 있는 방법을 설명해 주지만, 왜 지금 앞다투어 진입하고 있는지는 설명하지 못합니다. 경쟁적 압박은 다음 세 가지 수렴하는 동력에서 비롯됩니다:

1. 스테이블코인 결제 인프라의 혁신​

Visa의 2025년 국경 간 결제 프로그램은 스테이블코인을 정산 계층으로 사용하여, 기업들이 전통적인 환거래 은행 시스템 없이도 국제적으로 자금을 송금할 수 있게 합니다. 정산 시간은 며칠에서 몇 분으로 단축되었으며, 거래 비용은 전통적인 전신 송금 수수료보다 낮아졌습니다.

이것은 실험적인 것이 아니라 실제 상업적 결제를 처리하는 프로덕션 인프라입니다. Visa가 스테이블코인 정산 레일을 검증함에 따라, 은행들은 존립의 위기에 직면해 있습니다. 경쟁력 있는 DeFi 결제 인프라를 구축하거나, 아니면 국경 간 결제 시장 점유율을 핀테크 경쟁사들에게 내어주어야 합니다.

JPMorgan, US Bancorp, Bank of America가 스테이블코인 시장에 진입하는 것은 방어적인 포지셔닝을 시사합니다. 만약 스테이블코인이 국경 간 정산의 표준이 된다면, 스테이블코인 발행과 DeFi 통합 능력이 없는 은행들은 결제 흐름에 대한 접근권을 잃게 되며, 그에 따른 거래 수수료, 외환 스프레드 및 예금 관계 또한 상실하게 됩니다.

2. DeFi 수익률 경쟁​

전통적인 은행 예금 금리는 DeFi 대출 수익률에 비해 상당한 차이로 뒤처져 있습니다. 2025년 4분기에 주요 미국 은행들은 저축 예금에 대해 0.5-1.5% APY를 제공한 반면, Aave USDC 대출 시장은 4-6% APY를 제공하여 3-5배의 수익률 우위를 보였습니다.

이러한 금리 차이는 예금 이탈 리스크를 유발합니다. 정교한 자금 관리자들은 DeFi 프로토콜이 투명하고 초과 담보된 대출을 통해 더 높은 수익을 제공하는데도 불구하고, 기업 현금을 저수익 은행 계좌에 묶어둘 이유가 없다고 판단합니다. Fidelity, Vanguard 및 기타 자산 운용사들은 DeFi 통합 현금 관리 상품을 제공하기 시작하며 은행 예금과 직접 경쟁하고 있습니다.

DeFi에 진입하는 은행들은 암호화폐 투기를 쫓는 것이 아니라 예금 시장 점유율을 방어하고 있는 것입니다. 기관용 인프라를 통해 규제를 준수하는 DeFi 접근성을 제공함으로써, 은행들은 고객 관계와 재무제표상의 예금 잔액을 유지하면서도 경쟁력 있는 수익률을 제공할 수 있습니다.

3. 500조 달러 규모의 RWA 기회​

10억 달러 이상의 토큰화된 국채 예금을 목표로 하는 Aave의 Horizon 플랫폼은 500조 달러 규모의 전 세계 전통 자산 기반 중 아주 미미한 부분에 불과합니다. 하지만 그 궤적이 중요합니다. 기관의 채택이 계속된다면, DeFi 대출 시장은 전통적인 담보 대출 시장의 의미 있는 점유율을 확보할 수 있습니다.

이러한 경쟁 구도는 대출 경제학을 뒤바꿉니다. 전통적인 담보 대출은 은행이 대출 장부에 대해 자본을 보유해야 하므로 레버리지와 수익이 제한됩니다. DeFi 대출 프로토콜은 은행의 재무제표 중개 없이 대출자와 차입자를 연결하여 대출자에게 더 높은 자본 효율성을 제공합니다.

Franklin Templeton과 같은 자산 운용사들이 DeFi 통합 고정 수입 상품을 제공할 때, 그들은 전통적인 은행 대출 중개자를 우회하는 토큰화된 증권의 유통망을 구축하고 있는 것입니다. Aave 및 유사한 프로토콜과 파트너십을 맺는 은행들은 완전히 중개에서 배제되는 대신 인프라 제공업체로서 스스로를 포지셔닝하고 있습니다.

인프라 스택: 기관이 실제로 DeFi에 접근하는 방법​

기관의 DeFi 채택을 이해하려면 전통 금융과 허가 없는(permissionless) 프로토콜을 연결하는 전체 인프라 스택을 파악해야 합니다:

Layer 1: 커스터디 및 키 관리​

주요 제공업체: Fireblocks, Anchorage Digital, BitGo

기능: MPC 키 관리, 승인 워크플로우를 강제하는 정책 엔진, 고객 자산의 법적 분리를 갖춘 기업급 커스터디입니다. 이러한 플랫폼은 기관이 디지털 자산을 제어하면서도 전통적인 증권 커스터디에 부합하는 규제 준수 표준을 유지할 수 있게 해줍니다.

통합 지점: DeFi 프로토콜에 대한 직접 API 연결을 통해 기관은 현물 거래 및 토큰 보유에 사용하는 것과 동일한 커스터디 인프라를 통해 DeFi 트랜잭션을 실행할 수 있습니다.

Layer 2: 규제 준수 프로토콜 접근​

주요 제공업체: Aave Horizon, Compound Treasury, Maple Finance

기능: 기관이 KYC(고객 확인) 절차를 거친 인터페이스를 통해 대출, 차입 및 구조화 상품에 접근할 수 있는 허가형 DeFi 시장입니다. 이러한 플랫폼은 블록체인 정산의 이점을 유지하면서 거래 상대방 리스크를 관리하기 위해 기관 자본을 허가 없는 시장과 분리합니다.

통합 지점: 커스터디 플랫폼은 규제 준수 DeFi 프로토콜과 직접 통합되어, 기관이 수동 지갑 조작 없이 자본을 운용할 수 있도록 합니다.

Layer 3: 정산 및 유동성​

주요 제공업체: Anchorage Atlas, Fireblocks 정산 네트워크, Circle USDC

기능: DeFi 포지션을 전통적인 은행 인프라에 연결하는 온체인 정산 레일입니다. 커스터디 거래 상대방 리스크 없이 법정화폐와 암호화폐 간 동시 정산을 가능하게 하며, DeFi 시장 진입 및 퇴출을 위한 기관급 스테이블코인 유동성을 제공합니다.

통합 지점: 연방 은행 인프라(Fedwire, SWIFT)와 온체인 정산 네트워크 간의 직접 연결을 통해 커스터디 이전 지연과 거래 상대방 리스크를 제거합니다.

레이어 4: 보고 및 컴플라이언스​

주요 제공업체: Fireblocks 컴플라이언스 모듈, Chainalysis, TRM Labs

기능: 트랜잭션 모니터링, 규제 보고서 생성, 온체인 활동에 대한 AML / KYC 집행. DeFi 트랜잭션을 전통적인 규제 프레임워크에 매핑하여, 은행 검사역이 요구하는 GAAP 준수 회계 기록 및 신중한 보고(prudential reporting)를 생성합니다.

통합 지점: 온체인 포지션의 실시간 모니터링, 의심스러운 활동의 자동 플래깅(flagging), 규제 보고 시스템에 대한 API 연결.

이 스택 아키텍처는 기관의 DeFi 채택이 실현되기까지 왜 수년이 걸렸는지를 설명합니다. 각 레이어는 기관이 자본을 배포하기 전에 규제 명확성, 기술적 성숙도 및 시장 검증을 필요로 했습니다. 2025-2026년의 가속화는 이 네 가지 레이어가 동시에 프로덕션 준비 상태에 도달했음을 반영합니다.

이것이 DeFi의 다음 단계에 의미하는 바​

기관용 인프라 통합은 DeFi의 경쟁 역학을 근본적으로 변화시킵니다. 프로토콜 성장의 다음 물결은 허가 없는 투기에서 오는 것이 아니라, 규제 대상 기관들이 준수된 인프라를 통해 재무 자본을 배포하는 것에서 올 것입니다.

시장 세분화: 기관용 vs. 리테일 DeFi​

DeFi는 병렬적인 시장으로 분기되고 있습니다:

기관용 시장: KYC 요구 사항, RWA 담보, 규제 보고 기능을 갖춘 허가형 프로토콜. 낮은 수익률, 익숙한 리스크 프로필, 막대한 자본 배포 잠재력이 특징입니다.

리테일 시장: 익명 참여, 크립토 네이티브 담보, 최소한의 컴플라이언스 오버헤드를 갖춘 비허가형 프로토콜. 높은 수익률, 새로운 리스크 노출, 제한적인 기관 참여가 특징입니다.

이 세분화는 결함이 아니라 기관 채택을 가능하게 하는 핵심 기능입니다. 은행은 은행 규제를 위반하지 않고는 비허가형 시장에 참여할 수 없지만, 카운터파티 리스크를 관리하면서 DeFi의 결제 이점을 유지하는 격리된 기관용 풀(pool)에는 자본을 배포할 수 있습니다.

시장 결과: 기관 자본은 인프라 통합 프로토콜 (Aave, Compound, Maple)로 유입되는 반면, 리테일 자본은 계속해서 롱테일 DeFi를 지배합니다. 기관 자본이 리테일 유동성을 대체하지 않고 유입됨에 따라 전체 TVL 성장이 가속화됩니다.

경쟁 우위의 해자로서의 스테이블코인 인프라​

기관의 스테이블코인 접근을 위해 구축되고 있는 커스터디 및 결제 인프라는 선점자에게 유리한 네트워크 효과를 창출합니다. Fireblocks의 연간 5조 달러 이체 규모는 단순한 규모가 아니라 전환 비용(switching costs)입니다. Fireblocks 커스터디를 운영에 통합한 기관은 제공업체를 변경할 때 상당한 마이그레이션 비용에 직면하게 되어 고객 고착 효과(stickiness)가 발생합니다.

마찬가지로 Anchorage의 연방 은행 인가(charter)는 규제적 해자를 형성합니다. 동등한 시장 접근권을 원하는 경쟁업체는 OCC 국가 신탁 인가를 획득해야 하며, 이는 성공이 보장되지 않는 수년간의 규제 승인 절차입니다. 이러한 규제적 희소성은 기관용 인프라 경쟁을 제한합니다.

인프라 통합 가설: 규제 승인과 기관 통합을 갖춘 커스터디 및 결제 제공업체는 DeFi 채택이 확장됨에 따라 압도적인 시장 점유율을 차지할 것입니다. 이러한 인프라 제공업체와 깊게 통합된 프로토콜 (예: Aave의 Horizon 파트너십)이 기관 자본 흐름을 포착할 것입니다.

2조 달러 스테이블코인 시가총액으로 가는 길​

Citi의 기본 시나리오는 세 가지 채택 벡터에 힘입어 2030년까지 스테이블코인이 1.9조 달러 규모로 성장할 것으로 예상합니다:

1. 지폐 재할당 ($6,480억): 상거래 및 국경 간 결제에서 스테이블코인이 지폐를 대체함에 따른 물리적 현금의 디지털화.

2. 유동성 대체 ($5,180억): 머니마켓펀드 (MMF) 및 단기 국채 보유 자산이 우수한 결제 인프라와 유사한 수익률을 제공하는 스테이블코인으로 이동.

3. 크립토 채택 ($7,020억): 크립토 생태계 내에서 주요 교환 매체 및 가치 저장 수단으로서 스테이블코인의 지속적인 성장.

현재 구축 중인 기관용 인프라 레이어는 이러한 채택 벡터를 가능하게 합니다. 준수된 커스터디, 결제 및 프로토콜 접근 방식이 없다면 규제 대상 기관은 스테이블코인 디지털화에 참여할 수 없습니다. 인프라가 갖춰지면 은행과 자산 운용사는 리테일 및 기관 고객에게 스테이블코인 통합 제품을 제공하여 대중적 채택을 이끌 수 있습니다.

2026-2027년 기간이 중요한 이유는 인프라가 범용화(commoditize)되기 전에 선점자가 시장 지배력을 확립하기 때문입니다. JPMorgan의 스테이블코인 출시는 사후 대응이 아니라 향후 4년 동안 부상할 수조 달러 규모의 스테이블코인 경제를 선점하기 위한 포석입니다.

결론: 인프라가 이데올로기를 집어삼키다​

DeFi의 창립 비전은 비허가형 접근과 전통 금융의 탈중앙화를 강조했습니다. 오늘날 구축되고 있는 기관용 인프라 레이어는 신뢰가 필요 없는 (trustless) 프로토콜에 KYC 게이트, 커스터디 중개인, 규제 감독을 추가함으로써 이러한 정신과 모순되는 것처럼 보일 수 있습니다.

하지만 이러한 갈등은 핵심 통찰력을 놓치고 있습니다. 바로 인프라가 채택을 가능하게 한다는 점입니다. 3,100억 달러 규모의 스테이블코인 시장이 존재하는 이유는 Tether와 Circle이 준수된 발행 및 상환 인프라를 구축했기 때문입니다. 다음 2조 달러는 Fireblocks, Anchorage, Aave가 규제 대상 기관의 참여를 가능하게 하는 커스터디 및 결제 인프라를 구축했기 때문에 실현될 것입니다.

DeFi는 비허가형 이상과 기관 채택 사이에서 선택할 필요가 없습니다. 시장 세분화는 두 가지 모두를 가능하게 합니다. 리테일 사용자는 제한 없이 비허가형 프로토콜을 계속 이용하고, 기관 자본은 준수된 인프라를 통해 격리된 시장으로 유입됩니다. 두 부문이 동시에 성장하며, 어느 한 쪽이 단독으로 달성할 수 있는 수준을 넘어 전체 DeFi TVL을 확장시킬 것입니다.

진정한 경쟁은 기관 대 크립토 네이티브의 대결이 아니라, 어떤 인프라 제공업체와 프로토콜이 현재 DeFi로 밀려드는 기관 자본의 물결을 포착하느냐 하는 것입니다. Fireblocks, Anchorage, Aave는 스스로를 기관용 온램프 (on-ramp)로 포지셔닝했습니다. 그들의 모델을 따르는 프로토콜과 커스터디 제공업체는 시장 점유율을 차지할 것입니다. 그렇지 못한 곳들은 수조 달러의 기관 자금이 그들을 지나쳐 흘러갈 때 리테일 시장에만 갇혀 있게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 차세대 DeFi 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 주요 DeFi 생태계 전반에서 기관 수준의 노드 인프라를 이용해 보세요.

출처​

• Fireblocks와 Stacks, 비트코인 DeFi에 대한 기관의 접근성 제공 - The Daily Hodl
• 상위 기관용 암호화폐 커스터디 제공업체 (2026) - Hashlock
• AAVE의 급증하는 TVL과 거버넌스 개혁: 2026년 기관용 DeFi 플레이
• Aave의 2026년 로드맵과 규제 명확성: 기관 채택의 촉매제
• 2025년 5가지 주요 디지털 자산 정책 변화 및 2026년 전망 | Fireblocks
• 2025년의 스테이블코인: 규제, 은행 및 핀테크가 디지털 머니를 글로벌 인프라로 전환한 방법 - FinTech Weekly
• TradFi와 DeFi의 융합: 스테이블코인이 시사하는 은행의 새로운 시대 - Interconnections
• 뱅킹 2.0: 스테이블코인 뱅킹 혁명 - 디지털 자산이 글로벌 금융을 재편하는 방법
• 스테이블코인 시장, 사상 처음으로 3,100억 달러 돌파
• 시각화: 2030년까지의 스테이블코인 시장 규모 전망
• 스테이블코인 2030 - Citigroup