본문으로 건너뛰기

AI 에이전트가 키를 쥐게 될 때: Mind Network의 FHE 베팅이 어떻게 다음 3,110억 달러를 정의할 수 있는가

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

현재 25만 개의 자율형 에이전트가 크립토 레일을 통해 가치를 라우팅하고 있습니다. 이들이 다루는 스테이블코인 공급량은 3,110억 달러에 달합니다. 그럼에도 불구하고, 재무 담당자가 지갑을 넘겨주기 전 던질 가장 간단한 질문인 "에이전트의 호스트를 포함한 그 누구도 내 데이터를 읽을 수 없는 상태에서 에이전트가 내 데이터를 바탕으로 추론하고 있음을 증명할 수 있는가?"에 답할 수 있는 상용 시스템은 단 하나도 없습니다.

이 질문은 2026년 4월 현재 유통되고 있는 모든 '에이전트 경제' 피치 덱의 취약점입니다. Web3Caff의 새로운 19,000자 분량의 연구 보고서는 Mind Network를 그 간극에 배치하며, 완전 동형 암호(FHE)가 오늘날의 TEE 기반 에이전트 지갑과 신뢰할 수 있는 "비신뢰 기계 경제(untrusted machine economy)" 사이의 누락된 프리미티브라고 주장합니다. 이 논지는 대담합니다. 또한 진지하게 받아들일 가치가 있습니다. 신뢰해야만 하는 TEE, 추론 과정을 알 수 없는 ZK 증명, 그리고 침해 사고보다 몇 주 뒤처지는 평판 시스템 등 기존의 대안들은 각각 구조적 한계를 가지고 있기 때문입니다.

보고서가 지적하는 구조적 모순

Web3Caff의 기사는 겉보기에는 단순한 주장으로 시작합니다. 2025년은 "AI 에이전트 자산화의 해"였지만, 에이전트가 물려받은 프로토콜은 비신뢰 기계 경제를 위해 구축된 적이 없다는 것입니다. HTTPS는 전송 중인 데이터를 보호합니다. 블록체인은 결제 시의 데이터를 노출합니다. 그 어느 것도 그 사이의 추론 단계 — 에이전트가 암호화된 입력을 바탕으로 4,000만 달러 규모의 타인 소유 스테이블코인으로 어떤 거래를 할지 결정하는 순간 — 를 보호하지 않습니다.

구체적인 수치로 문제를 살펴보겠습니다:

  • 스테이블코인 공급량은 2026년 초 현재 3,110억 달러를 넘어섰으며, USDC는 약 780억 달러로 두 배 가까이 증가했고, Tether는 약 1,840억 달러로 59%의 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 4월까지 총액은 3,200억 달러에 육박했습니다.
  • 에이전트는 현재 DeFi 거래량의 약 19%를 생성하고 있습니다 — MEV 봇, 스테이블코인 라우터, 리밸런서, 인텐트 솔버 등 — 하지만 드물게 상당한 규모의 운용 자산(AUM)을 관리할 때마다, 투명한 원장 위에서 수행하는 모든 행동을 통해 전략을 유출하고 있습니다.
  • FHE의 부트스트래핑 지연 시간이 2021년 약 50ms에서 2025년 1ms 미만으로 감소하여, 마침내 트레이딩 및 오라클 워크로드를 위한 실시간 암호화 연산이 가능해졌습니다.

이 세 가지 사실을 종합하면 간극은 명확해집니다. 자본은 실제합니다. 에이전트 활동은 성장하고 있습니다. 하지만 지식 재산(IP), 포지션 또는 전략을 유출하지 않고 두 가지를 결합할 수 있게 해주는 암호화 계층은 아직 상용화되지 않았습니다.

Mind Network가 실제로 제공하는 것

Mind Network의 비전은 "프라이빗 스마트 컨트랙트"보다 더 좁고 방어 가능합니다. FHE를 에이전트 경제가 무너지는 세 가지 특정 영역을 위한 기반으로 취급합니다:

  1. 암호화된 오라클 입력. 현재 가격 피드를 기반으로 추론하는 에이전트는 중앙화된 오라클 애그리게이터를 신뢰하거나 전체 쿼리 패턴을 온체인에 노출해야 합니다. Mind Network의 FHE 계층은 Chainlink CCIP와 소비 컨트랙트 사이에 위치하여, 네트워크 운영자, 오라클 또는 체인이 입력을 알지 못한 채 에이전트가 암호화된 데이터에 대해 연산할 수 있도록 합니다.
  2. x402z를 통한 기밀 A2A 결제. 2026년 1월 Zama와 함께 발표되었고 ERC-7984 토큰 표준을 기반으로 구축된 x402z는 한 에이전트가 금액, 상대방 또는 의도를 밝히지 않고 연산이나 데이터에 대해 다른 에이전트에게 비용을 지불할 수 있게 해줍니다. 이는 현재 Agentic.market을 구동하는 프로토콜인 Coinbase의 x402 HTTP 결제 프로토콜 하단의 프라이버시 계층입니다.
  3. AgenticWorld를 위한 HTTPZ. Mind Network는 HTTPZ를 저장, 전송 및 연산이 모두 엔드 투 엔드로 암호화된 상태로 유지되는 HTTPS의 제로 트러스트 업그레이드로 정의합니다. AgenticWorld는 에이전트가 HTTPZ 위에서 서로를 발견하고, 협상하고, 거래하는 에코시스템 계층입니다.

이것이 단순히 계획에 그치지 않는다는 중요한 신호가 있습니다. 2025년 말, DeepSeek은 Mind Network의 FHE Rust SDK를 자사의 오픈 소스 모델에 통합했습니다. 이는 최상위 AI 모델 제공업체에 의한 최초의 FHE 통합입니다. 주류 머신러닝(ML) 업계는 크립토 프라이버시 커뮤니티뿐만 아니라 암호화된 추론을 진지하게 받아들이기 시작했습니다.

로드맵에 따르면 2026년 3분기에 제한적인 메인넷 배포가 예정되어 있으며, FHE 기반의 에이전트 간(Agent-to-Agent) 결제 솔루션은 광범위한 출시 전에 통제된 파트너 그룹을 대상으로 먼저 배포될 예정입니다.

스택 전쟁: FHE vs fhEVM vs Blind Compute vs MPC Supercompute

보고서의 가장 유용한 기여는 에이전트 경제를 위해 경쟁하고 있는 네 가지 프라이버시 연산 아키텍처를 명확하게 비교한 것입니다. 각 아키텍처는 서로 다른 신뢰 가정을 가지고 있으며, 이를 대체재로 취급하는 구매자는 곤란을 겪게 될 것입니다.

아키텍처주요 프로젝트신뢰 모델최적 용도
에이전트용 순수 FHEMind Network암호학적, 양자 내성 (격자 기반)암호화된 오라클 추론, 기밀 A2A 결제
범용 FHE 연산Zama (fhEVM)암호학적, 키 관리를 위한 임계치 MPC 포함프로그래밍 가능한 기밀 스마트 컨트랙트
Blind 연산 네트워크NillionMPC 오케스트레이션, FHE/ZK와의 하이브리드개인 사용자 데이터에 대한 저장 및 연산
MPC 슈퍼컴퓨터ArciumMPC + FHE + ZKP 결합협업 AI 학습 및 금융

트레이드오프 관계는 명확합니다. Coinbase의 Agentic Wallet과 같은 TEE 기반 방식은 네이티브에 가까운 성능을 제공하며 현재 상용화되어 있지만, 사용자에게 Intel/AMD/ARM 하드웨어 설계와 사이드 채널 공격의 부재를 신뢰할 것을 요구합니다. 순수 FHE는 하드웨어 신뢰 가정을 제거하지만, 부트스트래핑 성능이 개선되었음에도 불구하고 평문 대비 여전히 100~1,000배 더 많은 연산 비용이 듭니다. MPC는 운영자 간에 신뢰를 분산시키지만 네트워크 지연 시간과 활성성(liveness) 리스크를 유발합니다. ZK는 연산이 올바르게 수행되었음을 증명하지만, 이미 소유하지 않은 숨겨진 입력에 대해 추론할 수 있게 해주지는 않습니다.

Mind Network의 베팅은 기밀 입력에 대한 에이전트 추론이라는 좁은 영역에서 FHE 오버헤드는 수용 가능하며 신뢰 감소 효과는 결정적이라는 것입니다. Zama는 범용 연산 전반에 걸쳐 대비하고 있습니다. Nillion과 Arcium은 하이브리드 오케스트레이션이 승리할 것이라는 데 걸고 있습니다. 이들 중 어느 것도 완벽한 대체재는 아닙니다. 이들은 동일한 미래 스택의 서로 다른 계층일 뿐입니다.

"지갑 대 추론" 분리가 중요한 이유

2026년 가장 구조적으로 중요한 변화는 **지갑 에이전트(wallet agents)**와 **추론 에이전트(reasoning agents)**의 분리입니다. Coinbase의 Agentic Wallet — AgentKit (2025년, 에이전트 내부의 지갑)에서 현재의 모델 (에이전트가 키를 전혀 볼 수 없는 MCP 호출 가능 서비스로서의 지갑)로의 전환 — 은 단일화된 신뢰 경계는 항상 구획화(compartmentalization)에 패배한다는 클라우드 보안의 통찰을 담고 있습니다.

Cobo의 MPC 기반 Smart Agent Wallet, Human.tech의 2자 간 연산(two-party computation) Agentic WaaP, MoonPay의 Open Wallet Standard, 그리고 Coinbase의 TEE 기반 설계는 모두 한 가지 원칙으로 수렴합니다. 바로 에이전트는 절대로 개인 키를 보유해서는 안 된다는 것입니다. 이견은 단지 TEE, MPC 공유(shares), 스마트 컨트랙트 정책 게이트, 또는 이들의 조합 중 무엇이 단일 키 수탁을 대체할 것인가에 대해서만 존재합니다.

Mind Network는 이 구조에서 경쟁 지갑이 아니라 지갑 에이전트가 호출할 수 있는 암호화된 연산 레이어로 자리 잡습니다. 추론 에이전트는 입력을 암호화하여 HTTPZ를 통해 거래 결정을 계산하는 FHE 서비스로 보내고, 암호화된 의도(intent)를 키를 보유하고 트랜잭션을 제출하는 지갑 에이전트(Coinbase, Cobo, Safe)에 전달합니다. 이 파이프라인의 어떤 레이어에서도 평문(plaintext) 전략을 볼 수 없습니다. 어떤 운영자도 선행 매매(front-run)를 하거나, 복사하거나, 선택적으로 검열할 수 없습니다.

이것은 누군가가 처음으로 LLM이 1억 달러 규모의 포지션을 리밸런싱하게 하자고 제안했을 때부터 기관 재무 담당자들이 조용히 요구해 온 아키텍처입니다.

가설을 무너뜨릴 수 있는 요소

세 가지 실패 모드를 언급할 가치가 있습니다.

첫째, FHE 경제성은 대부분의 작업 부하에서 여전히 TEE 경제성에 뒤처집니다. 만약 Coinbase, AWS Nitro, Intel TDX가 TEE 보안을 계속 강화하고 작업당 비용을 제로에 가깝게 낮춘다면, FHE의 한계 가치는 몇몇 고위험 수직 시장 (재무 관리, 규제 대상 거래, 국가 데이터)으로 좁혀집니다. 이는 실질적인 시장이지만 "에이전트 경제 전체"는 아닙니다.

둘째, 키 관리는 여전히 FHE의 아킬레스건입니다. Zama의 설계조차 FHE 복호화 키를 임계값 MPC 위원회에 분산합니다. Mind Network도 대규모 운영 시 동일한 제약에 직면할 것입니다. 누가 임계값 참여자를 운영하고, 이들에게 어떻게 인센티브를 제공하며, 규제 기관이 정족수(quorum)를 강제하는 것을 무엇이 막을 수 있을까요? 암호학은 양자 내성(post-quantum)을 갖추었지만, 이를 둘러싼 거버넌스는 아직 스트레스 테스트를 거치지 않았습니다.

셋째, 에이전트 경제 자체가 측정상의 오류일 수 있습니다. 2026년 4월 CryptoSlate의 분석에 따르면 "에이전트 거래량"의 76%가 자율적인 상거래가 아닌 컨트랙트 간에 스테이블코인을 섞는 봇들에 의한 것이라고 합니다. 만약 진정한 추론 에이전트의 운용 자산(AUM)이 작게 유지된다면, FHE는 니치한 문제에 대한 아름다운 해답으로 남을 것입니다.

주목할 가치가 있게 만드는 프레임워크

마케팅 요소를 걷어내면 이 보고서의 근본적인 주장은 테스트 가능합니다. 에이전트 경제에는 (a) 하드웨어 기반 신뢰가 아닌 암호학에 기반하고, (b) 첫날부터 양자 내성을 갖추며, (c) 실제 에이전트 트래픽을 지원할 수 있을 만큼 결정당 비용이 저렴한 프라이버시 레이어가 필요합니다. FHE는 이 세 가지를 모두 충족하는 유일한 후보입니다. Mind Network가 구체적으로 "기계 신뢰를 위한 HTTPS의 순간"이 될지, 아니면 Zama, Nillion, Arcium과 함께 멀티 벤더 스택에 흡수될지는 부차적인 문제입니다.

에이전트 관리 재무를 승인하는 CFO가 실제로 묻는 근본적인 질문은 암호화 경계가 유지되느냐 하는 것입니다. 2026년 4월, 3,110억 달러의 스테이블코인이 해답을 기다리는 가운데, 출시되고 있는 아키텍처는 마침내 그 질문을 받을 자격을 갖추기 시작했습니다.


BlockEden.xyz는 Ethereum, Solana, Sui, Aptos 등 AI 에이전트가 이미 실제 가치를 이동시키고 있는 체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 에이전트 트래픽 패턴이 인간의 패턴과 달라짐에 따라 그 아래의 API 레이어도 진화해야 합니다. 머신 경제를 위해 설계된 인프라 위에서 빌드하려면 저희 서비스를 살펴보세요.

출처