본문으로 건너뛰기

비트코인 ETF 수수료 전쟁의 서막 : 모건 스탠리의 0.14 % MSBT가 촉발한 제로 수수료를 향한 경쟁

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2년 전만 해도 미국 상장 펀드를 통해 비트코인을 매수하려면 연 1.5%의 비용이 들었습니다. 현재 그 비용은 0.14%로 낮아졌으며, 월스트리트의 공세는 이제 막 시작되었습니다.

2026년 4월 8일, 모건 스탠리(Morgan Stanley)는 주요 미국 은행 중 최초로 현물 비트코인 ETF인 MSBT를 직접 출시했습니다. 0.14%의 비용 비율은 블랙록(BlackRock)의 550억 달러 규모 IBIT보다 11bp(베이시스 포인트) 낮으며, 오랫동안 시장을 지배해 온 그레이스케일(Grayscale)의 기존 GBTC 제품보다 10배나 저렴합니다. 출시 첫 주 만에 MSBT는 1억 달러 이상을 유치하며 블룸버그의 에릭 발추나스(Eric Balchunas)가 추적한 역대 모든 ETF 출시 사례 중 상위 1%에 등극했습니다.

표면적인 소식은 수수료 인하입니다. 하지만 그 이면의 핵심은 기관의 암호화폐 진입 장벽 전반에 걸친 구조적 가격 재조정입니다. 미국 최대의 자산 운용사가 비트코인 노출을 프리미엄 상품이 아닌 일종의 '미끼 상품(loss-leader)'인 원자재로 취급하기로 결정하면서, 다른 모든 발행사와 서비스 제공업체의 경제적 기반이 조용히 변화하고 있습니다.

2026년 4월 기준 수수료 현황​

현물 비트코인 ETF 수수료 표는 이제 전형적인 ETF 성숙기 곡선을 보여줍니다:

  • Morgan Stanley MSBT — 0.14%
  • Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC) — 0.15%
  • Bitwise BITB — 0.20%
  • ARK 21Shares ARKB — 0.21%
  • BlackRock IBIT — 0.25%
  • Fidelity FBTC — 0.25%
  • Grayscale GBTC (legacy) — 1.50%

18개월 전으로 거슬러 올라가 보겠습니다. 2024년 1월 미국에서 현물 비트코인 ETF가 처음 출시되었을 때, 출시 첫날 가장 저렴한 펀드는 약 0.20%였고 그레이스케일의 GBTC 전환 상품은 여전히 1.5%를 유지하고 있었습니다. 1.5%에서 0.14%로의 변화는 점진적인 하락이 아니라, 주식 및 금 ETF에서 10년에 걸쳐 일어났던 수수료 전쟁이 압축되어 나타난 결과입니다.

2026년 4월 중순 기준 이 카테고리의 총 자산은 약 965억 달러로, 3월 중순의 정점인 1,280억 달러보다는 감소했지만 여전히 이더리움 ETF 시장 전체의 두 배가 넘는 규모입니다. 2026년 1분기에만 187억 달러의 순유입이 발생했으며, 블랙록의 IBIT가 84억 달러, 피델리티(Fidelity)의 FBTC가 41억 달러를 흡수했습니다. MSBT는 자산 배분가들에게 수수료가 실제로 중요하게 작용할 만큼 충분히 크고 유동적이며, 결정적으로 성숙한 시장에 진입한 것입니다.

모건 스탠리가 14bp를 책정한 이유​

모건 스탠리는 크립토 네이티브(Crypto-native) 고객층을 사로잡으려는 것이 아닙니다. 그 전쟁은 이미 강력한 브랜드 인지도와 550억 달러의 선점 효과를 가진 블랙록의 승리로 끝났습니다. 모건 스탠리는 완전히 다른 게임을 하고 있습니다.

모건 스탠리의 자산 관리 부문은 수만 명의 재무 고문(FA)을 통해 약 5조 달러의 고객 자산을 관리합니다. 그동안 이 고문들은 규정 준수 문제나 은행의 자체 상품 선호 정책으로 인해 비트코인 노출을 추천하는 데 제약이 있었습니다. MSBT는 이 두 가지 문제를 동시에 해결합니다. 재무 고문 채널에 내부 마찰 없이 기본적으로 선택할 수 있는 '은행 브랜드'의 '업계 최저가' 수단을 제공하는 것입니다.

0.14%의 수수료를 가진 MSBT는 독립적인 수익원이 아니라 유통 무기입니다. 모건 스탠리는 이 상품을 손익분기점 수준으로 운영할 여력이 있습니다. 실제 수익은 가치 사슬의 상단에서 발생하기 때문입니다. 전체 포트폴리오에 대한 자산 관리 수수료, 비트코인 자산 배분을 경쟁사에 뺏기지 않음으로써 얻는 고객 유지 가치, 그리고 향후 구조화 상품 교차 판매, 비트코인 담보 대출, 나아가 크립토 네이티브 펀드를 대상으로 한 프라임 브로커리지 서비스 등의 옵션 가치가 그것입니다.

이는 뱅가드(Vanguard)가 주식 ETF 시장을 개척할 때 사용했던 전략과 같지만, 모건 스탠리는 인덱스 펀드 전도사가 아닌 강력한 유통망을 보유한 자산 운용사로서 이를 실행하고 있습니다. 그래서 경쟁사들이 대응하기가 더 어렵습니다. 블랙록은 수억 달러의 연간 수익을 포기하지 않고서는 IBIT의 수수료를 0.14%로 맞추기 어렵고, IBIT는 5조 달러 규모의 내부 고문 유통망을 가지고 있지도 않습니다.

금 ETF의 선례 — 비트코인 수수료가 더 빠르게 압축되는 이유​

가장 명확한 역사적 사례는 금 ETF 시장입니다. 스테이트 스트리트(State Street)의 GLD는 2004년 11월에 0.40%의 비용 비율로 출시되었습니다. 블랙록의 IAU는 두 달 후 0.25%로 뒤를 이었습니다. 20년이 지난 지금도 GLD는 여전히 0.40%를 부과하며 1,730억 달러를 관리하고 있고, IAU는 0.25%를 부과하며 800억 달러를 관리합니다. 15bp의 격차는 성능 저하를 유발함에도 불구하고 20년 동안 유지되었습니다. 실제로 IAU의 5년 연간 수익률은 수수료 차이만큼 GLD를 앞질렀습니다.

금 시장의 교훈은 유통망과 유동성이라는 해자가 효율적인 시장에서도 프리미엄 가격을 지탱할 수 있다는 것입니다. GLD는 기관급의 옵션 유동성과 대량 거래(Block trade)가 가능한 상품으로 생존해 있습니다. IAU는 매수 후 보유(Buy-and-hold) 성향의 개인 투자자용 선택지로 살아남았습니다. 두 상품 모두 수익성이 있습니다.

하지만 비트코인 ETF 수수료는 금보다 약 10배 빠르게 압축되고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  1. 범용화(Commoditization) 템플릿이 이미 존재합니다. 2026년의 ETF 자산 배분가들은 수수료가 중요하다는 사실을 새로 배울 필요가 없습니다. 그들은 20년 동안 뱅가드, 블랙록, 슈왑(Schwab)이 주식 노출 가격을 거의 제로에 가깝게 책정하는 것을 지켜보았습니다. 0.15% 미만의 비트코인 상품이 등장하는 순간, 자산 재배분을 위한 전략은 이미 실행 준비가 되어 있었습니다.
  2. 발행이 아니라 수탁(Custody)이 해자입니다. 금의 경우 발행사가 보관 업무도 처리합니다. 비트코인의 경우, 투자자가 어떤 티커를 보유하든 ETF 자산의 약 84%가 코인베이스(Coinbase)에 수탁되어 있습니다. 이는 기초 인프라 관점에서 발행사 전환 비용이 매우 낮다는 것을 의미합니다.
  3. 자산 자체에 수익률(Yield)이 없습니다. 금 ETF는 동일한 래퍼 내에서 수익을 창출하는 대안과 경쟁할 필요가 없었습니다. 반면 비트코인 ETF는 다른 자산의 스테이킹 상품, 대출 시장, 온체인 수익률 등과 암묵적으로 경쟁하며, 이는 불필요한 비용 발생에 대한 하락 압력을 가합니다.

ETF 분석가들의 지배적인 견해는 이 카테고리의 수수료가 12개월 이내에 0.10% ~ 0.15% 범위로 수렴할 것이라는 점입니다. S&P 500 인덱스 펀드와 달리 비트코인 ETF는 수탁, 보험, 콜드 스토리지 운영 등 실제 운영 비용이 발생하기 때문에 진정한 의미의 제로 수수료로 가기는 어렵습니다. 하지만 프리미엄 마진 구간은 사실상 종료되었습니다.

마진이 실제로 머무는 곳​

ETF 래퍼에서의 수수료 압박(Fee compression)은 비트코인 ETF 비즈니스 전체의 수익성을 떨어뜨리는 것이 아닙니다. 단지 수익 풀이 위치하는 지점이 이동할 뿐입니다.

커스터디(수탁)가 새로운 통행료 징수소입니다. 코인베이스 커스터디 트러스트 컴퍼니(Coinbase Custody Trust Company)는 약 $ 770억 규모의 기초 자산을 보유하고 있으며, 이는 약 $ 910억 규모의 미국 비트코인 ETF 시장의 약 84 %에 해당합니다. 코인베이스는 발행사들이 비용 비율을 낮추더라도 커스터디 수수료를 인하할 의사가 없음을 분명히 해왔습니다. 이는 거래 수수료가 다른 곳에서 압박을 받는 동안 커스터디를 안정적이고 사이클에 민감하지 않은 수익원으로 자리매김하려는 전략입니다. 2026년 4월, 코인베이스는 통화감독청(OCC)으로부터 국립 신탁 인가에 대한 조건부 승인을 받았으며, 이는 ETF 스택 내에서 코인베이스의 구조적 위치를 더욱 공고히 합니다. 발행사들이 수수료로 경쟁할 때, 수탁 기관은 남은 경제적 이익에서 더 큰 점유율을 차지하게 됩니다.

배포(유통)는 또 다른 해자입니다. 모건 스탠리(Morgan Stanley)의 강점은 가격 책정이 아닙니다. 어느 은행이든 0.14 %의 수수료는 맞출 수 있습니다. 핵심은 0.14 %를 충분한 수익으로 만드는 전속 어드바이저 채널입니다. 블랙록(BlackRock)의 강점은 iShares 브랜드와 모든 주요 RIA(투자 자문) 플랫폼과의 기존 관계입니다. 피델리티(Fidelity)는 리테일 브로커리지 퍼널을 보유하고 있습니다. 이러한 세 가지 해자 중 하나라도 갖추지 못한 퓨어 플레이(Pure-play) 발행사들—대부분의 크립토 네이티브인 ARK, Bitwise, VanEck 계열—은 가장 험난한 길에 직면해 있습니다.

제품 차별화는 성장 동력입니다. 일반적인 비트코인 현물 노출이 상품화(Commoditizing)되고 있다면, 다음 마진 풀은 일반적이지 않은 제품에 있습니다. 이더리움 스테이킹 ETF(운용 보수가 아닌 수익률을 수익화), 토큰화된 인덱스 펀드, 커버드 콜 비트코인 전략, 다중 자산 디지털 자산 바스켓 등이 그 예입니다. 이곳은 Bitwise, 21Shares, VanEck와 같은 크립토 네이티브 발행사들이 은행보다 가격이 아닌 혁신으로 앞서 나갈 수 있는 기회가 있는 영역입니다.

이것이 다음 물결에 시사하는 바​

비트코인 ETF 수수료 전쟁은 독립적인 사건이 아니라 선행 지표입니다. 주목해야 할 세 가지 해석은 다음과 같습니다.

이더리움 및 솔라나 ETF는 수수료가 이미 압박된 상태로 출시될 것입니다. 스테이킹 기능이 포함된 이더리움 ETF가 최종 승인을 받으면, 어떤 발행사도 감히 0.25 %로 출시하지 못할 것입니다. 수수료 벤치마크는 이미 MSBT에 의해 설정되었으며, 0.20 %를 초과하는 모든 제품은 SEC 검토를 마치기도 전에 경쟁력이 없는 것으로 치부될 것입니다. 다음 세대의 크립토 ETF 전체가 모건 스탠리가 방금 부과한 수수료 구조를 그대로 물려받게 됩니다.

온체인 대안의 매력은 줄어들지 않고 오히려 더 커질 것입니다. 낮은 ETF 수수료는 직접 수탁 수요를 잠식할 것으로 예상됩니다. 하지만 실제로 ETF 래퍼의 수수료가 낮아질 때마다, "편의를 위해 래핑된 토큰을 보유하는 것"과 "수익률과 결합성을 위해 자산을 온체인에서 직접 보유하는 것" 사이의 총 비용 격차도 줄어듭니다. 크립토 네이티브 DeFi 제품들에게 있어 전통 금융(TradFi) 레이어의 수수료 압박은, 래핑된 노출이 과도기적 제품이라는 그들의 오랜 주장을 조용히 입증해 주고 있습니다.

커스터디 병목 현상이 시스템적인 문제가 됩니다. ETF 비트코인의 84 %가 한 수탁 기관에 집중되어 있고, 해당 기관의 수익 모델이 발행사 수준의 수수료 전쟁에서 살아남기 위해 그 집중도에 점점 더 의존하게 될 때, 규제 기관은 불편한 질문을 던지기 시작할 것입니다. 비트코인 ETF는 이제 비상품적 커스터디 레일 위에서 움직이는 상품화된 제품이 되었습니다. 수수료 전쟁은 두 번째 레이어를 덜 중요하게 만드는 것이 아니라 더 중요하게 만듭니다.

조용한 성숙기​

수수료 전쟁은 헤드라인에서 극적으로 느껴집니다. 하지만 다른 관점에서 보면, 이는 비트코인 ETF가 마침내 안착했다는 가장 지루하지만 확실한 신호입니다. 내구성 있는 금융 인프라가 되는 모든 자산군은 이 단계를 거칩니다. 제품은 저렴해지고, 마진은 다른 곳으로 이동하며, 자산은 투기적 카테고리에서 벗어나 포트폴리오 모델의 항목으로 자리 잡기 시작합니다.

0.14 %는 끝이 아닙니다. 1년 이내에 비트코인 현물 ETF 카테고리 전체가 아마도 0.10 % ~ 0.15 % 범위에 머물게 될 것입니다. 승자는 기존 배포망을 가진 발행사(Morgan Stanley, BlackRock, Fidelity), 기초 인프라를 통제하는 수탁 기관(Coinbase, BNY), 그리고 일반적인 노출을 넘어 수익률, 스테이킹 및 구조화된 제품으로 나아갈 수 있는 제품 팀이 될 것입니다. 패자는 이를 정당화할 해자 없이 0.15 %의 세상에서 0.25 %를 청구하려는 모든 퓨어 플레이 발행사가 될 것입니다.

기본적인 비트코인 노출에 대해 프리미엄 수수료를 지불하던 시대는 끝났습니다. 다음에 올 것은 누가 그 레일을 소유하느냐라는, 덜 화려하지만 더 중요한 질문입니다.

BlockEden.xyz는 래핑된 노출에 대한 온체인 대안을 구축하는 팀을 위해 엔터프라이즈급 RPC 인프라와 개발자 도구를 제공합니다. 지속 가능하도록 설계된 기반 위에서 개발하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

Share on Twitter